Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: Уголовно-правовое и криминологическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Хомяков, Александр Иванович

• Хомяков, Александр Иванович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Хомяков, Александр Иванович

Введение.

Глава 1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений.

§ 2. Криминологическая характеристика преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений.

Глава 2. Проблемы юридической квалификации преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений.

§ 1. Квалификация нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчинённости.

§ 2. Квалификация преступлений против порядка подчинённости.

§ 3. Квалификация должностных преступлений (превышение должностных полномочий).

Глава 3. Предупреждение преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

§ 1. Причины, обусловливающие преступления против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений.

§ 2. Меры предупреждения преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: Уголовно-правовое и криминологическое исследование»

Актуальность темы диссертационного исследования

Высокая степень общественной опасности преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений, их относительная распространённость, значительный удельный вес в структуре преступности (11,5%) и в структуре судимости (20,2%), существенные изменения в законодательстве, обусловленные вступлением в силу с 1 января 1997 года Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие специальных исследований, посвященных уголовно-правовым и криминологическим проблемам борьбы с ними в Вооружённых Силах РФ за десятилетний период их функционирования определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Кроме того, выбор темы исследования обусловлен насущной потребностью повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с посягательствами на порядок подчинённости и воинские уставные взаимоотношения, необходимостью глубокого раскрытия их общественной опасности, правильной квалификации, разграничения со смежными воинскими и общеуголовными преступлениями, а также исследования вопросов, связанных с причинами и условиями совершения преступлений и мерами их предупреждения.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка теоретических положений, научных и практических рекомендаций комплексного воздействия на преступления против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений, выработка на этой основе предложений по применению уголовного законодательства и предупреждению преступности в Вооружённых Силах РФ, других войсках и воинских формированиях.

Содержание цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- анализ состояния преступности и судимости за анализируемые преступления в 1992-2001 гг. в контексте с анализом преступности и судимости в стране и Вооружённых Силах; выявление тенденций и закономерностей;

- раскрытие уголовно-правовой и криминологической характеристики преступлений анализируемой категории;

- определение правильной юридической квалификации и критериев разграничения названных преступлений от смежных составов воинских и общеуголовных преступлений;

- раскрытие причин и условий, способствующих совершению антиуставных насильственных действий, а также мер их предупреждения;

- совершенствование уголовного законодательства;

- обоснование создания системы ювенальных судов для несовершеннолетних;

- разработку проекта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против подчинённости и воинских уставных взаимоотношений».

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются отношения между военнослужащими в сфере военно-служебной деятельности.

К предмету исследования относятся правонарушения против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений, совершённые с применением насилия; причины и условия, способствующие их совершению.

Методология и методика исследования

Методологической основой диссертации явились диалектико-материалистический метод и метод системного анализа явлений. В диссертации применены общенаучные и частные методы познания: логический, сравнительного анализа, индукции, дедукции и другие, конкретно-социологические методики.

Использована научная и учебная литература по вопросам уголовного права, криминологии, юридической и военной психологии, социологии, конфликтологии, виктимологии, ювентологии, философии, педагогики, этики и др.

Особое внимание уделено изучению литературных источников по криминологии (как отечественных, так и зарубежных).

В своих выводах автор опирался на труды Х.М. Ахметшина, А.В. Абабкова, Ф.С. Бражника, В.Г. Белявского, Б.А. Брусницына, А.С. Безнасюка, Г.И. Бушуева, А.И. Долговой, Ю.И. Дерюгина, М.И. Дьяченко, O.K. Зателепина, С.М. Иншакова, В.Н. Кудрявцева, С.П. Кочешева, В.В. Лунеева, В.П. Маслова, И.М. Мацкевича, Н.А. Петухова, Е.В. Прокоповича, В.В. Романова, А.А. Смердова, А.С. Самойлова, С.А. Семёнова, А.А. Тер-Акопова, А.А. Толкаченко, А.Т. Уколова, Н.А. Шулепова, В.Е. Эминова и др.

Нормативной базой исследования является уголовное и военное законодательство, а также ведомственные нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования составили: выборочное и сплошное статистическое обследование преступности и судимости в Вооружённых Силах РФ, других войсках и воинских формированиях за десятилетний период, аналитические разработки, обзоры и справки Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, окружных и флотских военных судов.

В процессе исследования изучены и обобщены материалы уголовных дел в отношении 900 военнослужащих, осуждённых за рассматриваемые преступления Московским, Северо-Кавказским, Ленинградским окружными, Северным и Балтийским флотскими военными судами, а также проанализированы 800 статкарт.

Проведено анкетирование 200 военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, 450 офицеров, мичманов и матросов, несших боевую службу в дальних походах на авианосце «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов Н.Г.» и подводных лодках «Псков», «Кострома» и «Северсталь», 35 должностных лиц органов военного управления, 50 судей и сотрудников военной прокуратуры, по 15 человек осуждённых, потерпевших, их родителей и учителей.

Положения диссертации базируются на конкретных уголовных делах, результатах анкетирования, бесед, интервью, наблюдений, изучения документов, а также использован личный двадцатилетний опыт практической работы на судебных должностях и тридцатилетний стаж военной службы соискателя.

Научная новизна диссертационного исследования и основные положения, выносимые на защиту

Диссертация представляет собой специальное комплексное уголовно-правовое, криминологическое и социально-психологическое исследование системы мер борьбы с преступлениями против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений в Вооружённых Силах Российской Федерации за десятилетний период их функционирования. Автором осуществлён теоретический анализ рассматриваемых преступлений в свете нового уголовного законодательства, высказаны предложения о внесении в него изменений, в том числе регламентирующих ответственность за эти преступления в военное время и в боевой обстановке, подготовлен авторский проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений».

В работе рассмотрены особенности мотивации преступного поведения, причин и условий, способствующих совершению этих преступлений, в боевой обстановке в ходе контртеррористической операции в Чеченской Республике, а также при несении боевой службы на подводных лодках и надводных кораблях, на основе которых сделаны выводы, высказаны рекомендации для их использования в комплексе мер системного воздействия на преступность.

Предложенные автором меры профилактики антиуставных насильственных действий отличаются неформальным подходом и представляют собой комплекс общих и специальных взаимосвязанных мероприятий социально-экономического, психологического, организационного и правового характера, проводимых органами власти и управления, командованием и воспитательными структурами, органами военной юстиции, общественными организациями, воинскими коллективами и отдельными военнослужащими в целях предотвращения правонарушений и устранения причин, порождающих преступное поведение военнослужащих.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Объектом совершаемых военнослужащими насильственных преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 333-336 УК РФ, является закреплённый в воинских уставах порядок взаимоотношений между военнослужащими, здоровье, честь и достоинство личности. Воинские антиуставные отношения - особый вид негативных межличностных коммуникаций, нарушающих уставной порядок и правила взаимоотношений в служебной сфере.

2. Рассматриваемые преступления: нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, насильственные действия в отношении начальника, сопротивление начальнику либо принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, превышение начальником должностных полномочий, - весьма схожи по объективной стороне, имеют общие субъективные черты и связаны с исполнением служебных обязанностей виновными и потерпевшими. Поэтому эти преступные деяния, предусмотренные ст.ст. 286, 333, 334 и 335 УК РФ, целесообразно объединить в одну статью, предусмотрев ответственность за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в связи со служебной деятельностью, в том числе в военное время и в боевой обстановке (проект статьи УК в диссертации разработан). Это позволит устранить ряд существенных противоречий в уголовном законодательстве, будет способствовать совершенствованию судебной практики.

3. В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства в диссертации проанализированы наиболее сложные проблемы квалификации преступлений по ст.ст. 286, 333-336 УК РФ, разработаны критерии их разграничения со смежными составами воинских и общеуголовных преступлений. На этой основе диссертантом подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений».

4. Значительное число преступлений на почве антиуставных взаимоотношений остается невыявленным, то есть относится к разряду латентных (доля латентной преступности достигает 60%). Для анализа скрытых форм криминала диссертантом разработана методика изучения латентной преступности (приложение 2).

5. Основными причинами антиуставных взаимоотношений между военнослужащими являются негативные социальные процессы в нашем обществе, пассивность и непоследовательность в проведении военной реформы, а также серьезные недостатки в организации военной службы. В целях профилактики указанных преступлений в диссертации предлагается комплекс мер, направленных на оздоровление социальной ситуации в стране и создание таких условий прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, которые позволили бы значительно уменьшить количество антиуставных проявлений. Диссертантом разработан ряд организационно-правовых аспектов военной реформы, имеющих отношение к предупреждению преступлений в войсках.

Теоретическое значение исследования определяется дальнейшим и более углубленным обоснованием понятия антиуставные насильственные действия, выработкой рекомендаций по вопросам квалификации и разграничения рассматриваемых преступлений между собой и с другими преступлениями в свете нового уголовного законодательства, разработкой новых направлений и предложением современных методов профилактики неуставных взаимоотношений между военнослужащими.

Практическая значимость исследования и его апробация

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения научно обоснованы и могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, при подготовке обзоров и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также при разработке мер предупреждения преступности как в Вооружённых Силах, так и в стране.

Отстаиваемые в работе положения по вопросам квалификации преступлений и отграничения их от других смежных составов преступлений также могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций и в правоприменительной деятельности следователями, прокурорами и судьями.

Кроме того, диссертация имеет значимость и может быть применена при преподавании уголовного права, криминологии и психологии в Военном университете и других военно-учебных заведениях МО РФ, а также в Российской академии правосудия, Российской правовой академии и других юридических вузах.

Основные положения диссертации освещены в шести научных статьях, в выступлении на научно-практическом семинаре, посвящённом вопросам практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами военной юстиции. Отдельные положения апробированы диссертантом в трёх лекциях перед офицерами воспитательных структур Северного флота, в двух выступлениях перед судьями военных судов на занятиях по специальной (юридической) подготовке, в директиве командующего войсками Московского военного округа, в двух директивах командующего Северным флотом.

Кроме того, автором диссертации с учётом отдельных положений диссертации подготовлено 8 обзоров кассационно-надзорной практики военного суда Московского военного округа, 2 обзора судебной практики названного суда по делам о неуставных взаимоотношениях, 3 обзора судебной практики военного суда Северного флота по делам о превышении должностных полномочий, о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и о преступлениях против порядка подчинённости.

Структура и содержание работы

Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Хомяков, Александр Иванович

заключение

Проведённое диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы, предложения и рекомендации:

1. Антиуставные отношения - особая разновидность межличностных взаимоотношений военнослужащих, которые, приобретая доминирующее положение в системе их связей по службе, частично или полностью нейтрализуют уставные отношения, подрывают порядок подчинённости, соблюдения воинской чести, подавляют психику воинов и носят антиобщественный, антигосударственный, противоправный характер.

П. Рассматриваемые преступления посягают на порядок воинских взаимоотношений, закреплённый в воинских уставах, и могут быть совершены лишь на почве служебной деятельности. Обязательными признаками служебной деятельности являются совершение противоправных деяний в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы или при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей, а также в случаях, когда применение насилия, хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей военной службы, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражением явного неуважения к воинскому коллективу.

Ш. Насильственные действия, совершённые на личной почве, во вне служебной обстановке и не затрагивающие порядок воинских отношений в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как преступления против общественной безопасности (хулиганство) или как преступления против личности. Аналогичным образом должны быть квалифицированы действия лиц, незаконно призванных на военную службу, а также лиц, ограниченная годность либо негодность которых к военной службе, являющиеся основаниями для досрочного увольнения, имелась на момент совершения преступлений.

IV. В случае совместного применения насилия разными субъектами (начальник и подчинённый, военнослужащий и гражданское лицо) каждый должен нести ответственность за то преступление, субъектом которого он является.

При этом преступление не может быть признано совершённым группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом.

V. К тяжким последствиям, применительно к ст.ст. 332-335 и 286 УК РФ, могут быть отнесены срыв боевой задачи, дезорганизация деятельности подразделения или части, вывод из строя боевой техники, а также причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства или покушения на него, причинение умышленного тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств. Данные последствия дополнительной квалификации не требуют.

Убийство, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах следует дополнительно по правилам реальной совокупности квалифицировать по соответствующим статьям гл. 16 УК РФ.

При этом причинённый вред здоровью потерпевшего, либо его смерть необходимо признавать тяжкими последствиями.

Если виновный одновременно нарушает правила несения караульной и других видов служб, то он посягает на различные объекты воинских преступлений и его действия надлежит квалифицировать по совокупности с соответствующими статьями, предусматривающими ответственность за нарушение несения определенного вида служб или боевого дежурства.

VI. Поскольку рассматриваемые преступления весьма схожи по объективной стороне, имеют общие субъективные черты и связаны с исполнением служебных обязанностей виновными и потерпевшими, а также учитывая конституционные положения о равенстве граждан перед законом и приоритетности прав и свобод личности, представляется целесообразным преступления, предусмотренные ст.ст. 333-335, 286 УК РФ, объединить в одну статью, предусмотрев ответственность за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в связи со служебной деятельностью. При этом конструкция статьи должна также содержать нормы, регламентирующие ответственность за совершение преступления в военное время и в боевой обстановке в мирных условиях.

В связи с этим предлагается: а) Ст. 335 УК РФ изложить следующим образом:

Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в связи со служебной деятельностью.

1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при исполнении либо в связи с исполнением хотя бы одним из них служебных обязанностей, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим, либо сопряжённое с насилием или угрозой его применения, сопротивлением начальнику либо принуждением его к нарушению обязанностей военной службы, -наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной войсковой части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершённое: а) неоднократно; б) в отношении нескольких лиц; в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой; г) с применением оружия или с угрозой его применения; д) с причинением средней тяжести и тяжкого вреда здоровью либо иных тяжких последствий, наказывается лишением свободы сроком до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые в военное время или в боевой обстановке,

- наказываются лишением свободы на срок от шести до двадцати лет или пожизненным лишением свободы. б) Статьи 333 и 334 УК РФ исключить. в) Статью 336 УК РФ привести по объективной стороне в соответствие со ст. 130 УК РФ, изложив часть 2 таким образом:

То же деяние, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрировавшемся произведении или средствах массовой информации».

УП. В целях достижения единообразия в квалификации анализируемых преступлений представляется необходимым принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления «О судебной практике по делам о преступлениях против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений». В нём следовало бы дать разъяснения по спорным вопросам квалификации преступлений, дать понятие субъекта этих преступлений, критерии разграничения от смежных составов воинских и общеуголовных преступлений.

Проект постановления прилагается. (См. приложение № 18).

УШ. Несмотря на то, что непосредственные причины насильственной преступности военнослужащих исходят из негативных обстоятельств, господствующих в воинских коллективах, причины и условия совершения преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений следует рассматривать в диалектической взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности с издержками общества.

В этой связи:

- Вызывается необходимостью разработка и законодательное закрепление механизмов государственного и общегосударственного контроля за воспитанием детей, пресечению и недопущению насилия в семье и обществе, развитие и совершенствование ювенальной юстиции, принятие закона «О ювенальных судах». Со стороны правоохранительных органов требуется усиление надзора, в том числе и прокурорского, за исполнением Федеральных законов «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» и «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

- Дальнейшее реформирование Вооружённых Сил должно быть связано с постепенным переходом на комплектование на контрактной профессиональной основе.

Повышению качественных характеристик призывного контингента должно способствовать введение альтернативной военной службы.

IX. Предупреждению антиуставных насильственных действий способствовало бы: а) создание научного центра по изучению преступности в Вооружённых

Силах РФ; б) реанимирование действенных форм правового воспитания; в) изучение в военно-учебных заведениях МО РФ специальной темы:

Антиуставные отношения между военнослужащими и меры их профилактики»; г) изучение в системе командирской подготовки темы: «Роль командиров в поддержании уставного порядка и сплочении воинских коллективов».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Хомяков, Александр Иванович, 2002 год

1. Абабков А.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1998.

2. Алимов С.Б. Ситуация совершения преступления и её криминологическое значение: Дис. канд. юрид. наук. М., 1971.

3. Алексеев А.И. Криминология. М.: Центр юридической литературы «Щит», 2001.-331 с.

4. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979. С.263.

5. Анцупов А .Я., Шипилов А.И. Конфликтология. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.-551с.

6. Аристотель. Большая этика //Аристотель. Сочинения: В 4 томах. М., 1983. Т.4. С.627.

7. Афанасьев B.C. Проблема комплексного исследования негативных явлений в молодёжной среде. //Сов. гос. право, 1989. № 9.

8. Ахметшин Х.М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления. М., 1985. С.27.

9. Ахметшин Х.М. Российская криминологическая энциклопедия. М.: Норма, 2000. С.380-381.

10. Ахметшин Х.М. Квалификация воинских преступлений. М.: ВКИ, 1977. С.79.

11. Бааль Е.П. и др. Современная система субъектов предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1996.

12. Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. (Коллектив авторов). М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. 192 с.

13. Базаров Р.А. Преступления несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург: ВШ МВД РФ, 1995.

14. Бандура А., Уолтере Р. Подростковая агрессия. Изучение влияния воспитания и семейных отношений. Пер. с англ. М.: Апрель пресс. Изд. ЭКСМО-Пресс, 1999.-512с.

15. Барабанщиков А.В., Глоточник А.Д., Феденко Н.Ф., Шеляг В.В. Проблема психологии воинского коллектива. М.: Воениздат, 1973. 302 с.

16. Барабанщиков А.В. Воспитание советских воинов в духе войскового товарищества и дружбы. JL, 1955. С. 16-115.

17. Балабанова J1.M. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д.: Сталкер, 1998. 432 с.

18. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания военнослужащих. М., 1999.- 175 с.

19. Безнасюк А.С., Харабет К.В. Армия и наркотики. М., 2000. 185 с.

20. Белявский В.Г. Правовые основы укрепления воинской дисциплины и предупреждения правонарушений в Вооружённых Силах СССР. М.: Изд. ВПА,1983. С.72-84.

21. Белявский В.Г. Преступления против порядка подчинённости в Вооружённых Силах СССР. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,1968.

22. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск: Изд. «Университетское», 1986.

23. Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности. //Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности. Ижевск: Изд. Удмурт, ун-та, 1989.

24. Бородин Н.И. Анализ и оценка состояния воинской дисциплины. М.: ИВИ МО СССР, 1986.

25. Борьба с нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими важнейшая задача военной прокуратуры. Бюллетень ГВП,1984. №3(120).

26. Бородин С.В. Уголовно-правовые и иные проблемы безопасности личности в России. /Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: Институт государства и права РАН, 1996. С. 26-33.

27. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М.: Юр.инфор., 1999. 292 с.

28. Бойков А.Д. Государственная политика борьбы с преступностью и ее отражение в праве и правосудии. //Россия на рубеже тысячелетий. М.: Институт межд. права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2000. С. 183-209.

29. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л.,1988. С.136.

30. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 399 с.

31. Бражник Ф.С. Преступления против военной службы. М.: Военный университет, 1999. С.26-48.

32. Броневицкий Г.А., Зуев Ю.П., Столяренко A.M. Основы военно-морской психологии. М., 1977. С.3-163.

33. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию в условиях Вооружённых Сил Российской Федерации. Автореф. .канд. юрид. наук. М., 1997.

34. Бурлачук Л.Ф., Коржова Е.Ю. Психология жизненных ситуаций. Учебное пособие. М.: Российское педагогическое агентство, 1998. 336 с.

35. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1998. 336 с.

36. Бюллетень УВС и ВК ВС СССР. 1982. № 1.

37. Вандьппев В.В. Правовые и этические проблемы использования данных виктимологии в советском уголовном судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук. Л., 1979.

38. Варваров В.И., Мерзляк Л.Е. Командир и подчиненные. М.: Воениздат, 1986.

39. Владимиров А.А. Кириченко В.Ф. Должностные преступления. М.: Юрид. лит., 1965. С.21-22.

40. Власть: Криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая Ассоциация, 2000.

41. Военно-уголовное законодательство./Под ред. Кислицына М.К. М.: Норма, 2002.-417 с.

42. Галахова А. Превышение власти или служебных полномочий. М.: Советская юстиция, 1974. № 4. С.16-18.

43. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М.: Юридическая литература, 1980. 79 с.

44. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М., 1990.

45. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. М.: Центр юр.инфор., 2001. -315с.

46. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947. С.4.

47. Гильманов И.М., Гильманов М.М. Религиозное воспитание в предупреждении преступности несовершеннолетних. //Криминальная ситуация на рубеже веков в России. /Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С. 182-187.

48. Глоточкин А.Д. Формирование взаимоотношений в воинском коллективе (взвод, рота) на основе требований воинских уставов. Автореф. дис. канд. психологических наук. М.: ВПА, 1964.

49. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. Т.2. С.1218.

50. Дамаскин О.В. Криминологические проблемы в Вооружённых Силах Российской Федерации // Государство и право, 1996. № 5. С. 16-17.

51. Дерюгин П.П. Социально-психологический анализ и управление формирования уставных взаимоотношений в первичном воинском коллективе. М.: ВПА, 1985.

52. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 2001 году./ Российская газета от 22 июня 2002 г. № 111 (2979).

53. Долгова А.И. Криминология. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999. -272 с.

54. Директива Министра обороны СССР и начальника Главного политического управления СА и ВМФ «О дальнейшем укреплении воинской дисциплины и изжитии фактов неуставных взаимоотношений между военнослужащими в армии и на флоте», 1978. № Д-025.

55. Директива Министерства обороны РФ «О совершенствовании деятельности органов военного управления по поддержке правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ» от 5 августа 1994 г. № 50.

56. Директива Министерства обороны РФ «О низкой эффективности работы командиров соединений и воинских частей по предупреждению нарушений правил уставного взаимоотношения военнослужащих и мерах по её усилению» от 12 октября 1999 г. № Д-33.

57. Долгова А.И. Проблема разработки стратегии борьбы с преступностью. /Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. С.5-18.

58. Долгова А.И. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002. С.6.

59. Дубягин Ю.П. Проблемы расследования фактов гибели граждан в вооружённом конфликте в Чечне //Криминальная ситуация на рубеже веков в России. /Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С.210-213.

60. Дерюгин Ю.И. «Дедовщина»: социально-психологический анализ явления. Психологический журнал. 1990. № 1. С.83-109.

61. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд: Пер. с франц. СПб.: Изд. «Союз», 1998. 496 с.

62. Дьяченко М.И. Дисциплина и дисциплинированность воина. Военная мысль,, 1986. № 9. С.36.

63. Дьяченко М.И., Феденко Н.Ф. Основы психологии. М.: ВПА, 1962. С.261.

64. Евтушенко С.Г. Правовое обеспечение безопасности России. Автореф. канд. юрид. наук. М., 2000.

65. Ермаков П.Н., Филатов К.Г. Исследование агрессивности юношей призывного возраста. //Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов -на-Дону.: Изд. ЛНРЦ «Феникс», 1998. С.94-95.

66. Ениколопов С.Н. Некоторые результаты исследования агрессии. //Личность преступника как объект психологического исследования. М.: Наука, 1979.

67. Железняк Л.Ф. Взаимоотношения в полку (на корабле) и пути их регулирования средствами партийно-политической работы и психологического воздействия. М.: ВПА, 1978. С.116.

68. Загорский Г.И. Права и свободы человека в современной России: от чего ушли, к чему пришли. //Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. М.: Изд. МНЭПУ, 1999. С.120-125.

69. Зателепин O.K., Ноздринов А.И. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства РФ. М., 2001. 207 с.

70. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминалистическая Ассоциация, 2001. 570 с.

71. Закон РФ «Об оружии» от 3 ноября 1996 г.; Закон «О внутренних войсках МВД Российской Федерации» от 25 декабря 1996 г.

72. Згуро В.А. Психологические условия предупреждения нарушений в дисциплинарной практике командиров подразделений. М.: ВПА, 1991.

73. Иванов В.В. Системный взгляд на природу «дедовщины». Социологические исследования, 1995. № 1. С. 123-126.

74. Ивановский Е.Ф. Комплексный подход к проблеме дальнейшего укрепления воинской дисциплины. //Военная мысль, 1986. № 7. С.48-56.

75. Идея смерти в российском менталитете. /Под ред. Ю.В. Хен. СПб.: РХГИ, 1999.-304 с.

76. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия. Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С.4.

77. Информационная справка о судимости в войсках, дислоцированных в зонах вооружённых конфликтов (по материалам уголовных дел, рассмотренных в 1996 году).

78. Информационный бюллетень управления пропаганды и агитации Главного политуправления С А и ВМФ. М., 1982. № 3.

79. Иншаков С.М. Военная криминология. Учебник: В 2-х частях. М., 1999.41.-296 с.

80. Иншаков С.М. Военная криминология. Учебник: В 2-х частях. М., 1999.42.-216 с.

81. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Издательская группа Инфра-М-НОРМА, 1997. 383 с.

82. Иншаков С.М. Криминология. Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. 432 с.

83. Иншаков С.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность. //Преступность и законодательство. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. С.331-354.

84. Иншаков С.М. Преступность и её причины в Вооружённых Силах. М.: Воениздат. 1995.

85. Иншаков С.М Системное воздействие на преступность в Вооружённых Силах России. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридический наук. М., 1997.

86. Иншаков С.М. Криминогенный опыт военнослужащих в мотивации преступного поведения. Дис. канд. юрид. наук. М.: ВКИ, 1987.

87. Как учить детей добродетели. М.: "Синтагма", 1998. 127с.

88. Караяни А.Г. Психологическое обеспечение боевых действий личного состава частей сухопутных войск в локальных военных конфликтах. М.: Изд. Военного университета, 1998. 196 с.

89. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: «Российское право», 1992.-432 с.

90. Карпов Н.Н. Преступность в войсках и правовая политика государства. //Преступность и законодательство. М., 1997. С.32-327.

91. Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет. //Советская юстиция, 1993. №7. С.8.

92. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М.: Юрид.лит., 1959. С.27.

93. Кислицын М.К., Самойлов А.С., Спиваковский А.А. «Ответственность начальника за неправомерное применение оружия». //Право в Вооружённых Силах. 2002. № 3. С.33-37.

94. Климов С. Есть средство против «дедовщины». Ориентир, 1994. № 6. С.33-35.

95. Ковалёв В.М. Замысел социально-психологического эксперимента по сплочению воинских коллективов частей и кораблей и поэтапному предупреждению неуставных взаимоотношений. М.: ВПА, 1986. С.1-115.

96. Комментарий УК РФ под редакцией А.В. Наумова. М., 1997.

97. Комментарий к УК РФ под ред. Мозякова В.В. М., 2002. С.29.

98. Кон. И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989.; Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина, 1983.

99. Коньппева Л.П. Личность и ситуация как детерминантные агрессивно-насильственных преступлений. //Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологические исследования. М., 1990 г.

100. Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признака объекта. //Советское государство и право, 1985. № 5. С.81-82.

101. Кожемякин Б.А. Ответственность за уклонение от несения обязанностей воинской службы путём членовредительства и иными способами. Дис. канд. юрид. наук. М.:ВКИ, 1978.

102. Коузер Л.А. Основы конфликтологии. /Учеб. пособие. Пер. с англ. А.А. Крашевского и М.В. Сорокина. СПб.: «Светлячок», 1999. 192 с.

103. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. /Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 96 с.

104. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. /Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. 276 с.

105. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристь, 2001.-301 с.

106. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. -216 с.

107. Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия. МГУ, 2000.-191с.

108. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М.: Наука, 1991. 174 с.

109. Кудрявцев С.В. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарика, 2002.

110. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975; Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982.

111. Лесниевски-Костарёва Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.: Норма, 2000. 389 с.

112. Лубшев Ю.Ф. Деятельность судов по борьбе с преступлениями против личности. М.: Юр. лит., 1977. 96 с.

113. Луков Г.Д. Психология. М.: Воениздат, 1960. С.237.

114. Луков Г.Д. Очерки по вопросам психологии обучения и воспитания советских воинов. Л., 1995. С.21-257.

115. Лунеев В.В. Реальность и уголовное право. /Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: Институт государства и права РАН, 1994. С. 15-17.

116. Лунеев В.В. Преступность в СССР: Основные закономерности и тенденции.//Сов. государство и право, 1991. №8.

117. Лунеев В.В. Криминология. /Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооружённых силах СССР: учебник. М.: Изд. Воен. инст., 1986. ДСП. С.356.

118. Лунеев. В.В. Криминологические проблемы предупреждения преступного поведения военнослужащих. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1980.

119. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: НОРМА, 1997. 482 с.

120. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М.: ВКИ, 1980.

121. Лысов М. Понятие действия (бездействия) в составах должностных преступлений. //Советская юстиция, 1973. № 7. С.25.

122. Макаренко А.С. Педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1985. Т.1. С.239.

123. Макаренко А.С. Педагогические сочинения. Т.4. С.37.

124. Маслов В.П. Проблемы борьбы с воинскими преступлениями в Вооружённых Силах СССР. Дис. докт. юрид. наук. М., 1972.

125. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. М.: Юрист, 1994.-С. 104.

126. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. М.: изд. «Дело», 2000. 271 с.

127. Методика поэтапной профилактики неуставных взаимоотношений в подразделениях. М.: Главное политическое управление Советской армии и Военно-морского флота, 1987. 16 с.

128. Милюков С.Ф. Российское Уголовное законодательство. СПб.: Знание, 2000. 277 с.

129. Можгинский Ю.Б. Агрессия подростков: Эмоциональный и кризисный механизм. СПб.: Изд. «Лань»; Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.- 128 с.

130. Монахов Н.А. Плоды подсознания. Очерки об инстинктах, формирующих человеческие конфликты. М.: ООО «МИК», 1995. С. 160.

131. Мумеева О.Д. К вопросу об оценке состояния воинской дисциплины с использованием ПЭВМ. М.: ВПА, 1991.

132. Насильственная преступность. /Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Изд. «Спарк», 1997. 139 с.

133. Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. Насильственная преступность. М., 1997. С.63-64.

134. Независимая газета от 9 августа 2002 г. № 163 (2717).

135. Номоконов В.А. Особенности причинного комплекса преступности современной России. /Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. С.27-32.

136. Обзоры Военной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам.

137. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1 полугодие 1999 г.

138. Обзор судебной практики Верховного Суда по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими, 2001, 2002. С.26.

139. Обзор судебной практики военных трибуналов по применению ст.ст. 7. 8 и 24 Закона «Об уголовной ответственности за воинские преступления» в ред. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г.

140. Обзор ВК ВС РФ судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. 2002. С.23.

141. Обзор судебной практики Северного флотского военного суда по уголовным делам. 2002.

142. Обзор о состоянии судимости и предпосылок преступлений, совершённых на почве неуставных взаимоотношений. УВС, 1995.

143. Общевоинские уставы ВС РФ. М., 1994.

144. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 137, 242.

145. Основы конфликтологии. Учебное пособие. /А.В. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристь, 1997. 200 с.

146. Основы конфликтологии: учебное пособие. /Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристь. 1997. С.200.

147. О влиянии экономических факторов на преступность. //Борьба с преступностью за рубежом, 1994. №11.

148. О перспективах переориентации функций систем уголовного правосудия и здравоохранения в предотвращении насильственных преступлений в США. //Борьба с преступностью за рубежом, 1995. № 5.

149. Парфенов В.Г. Общественное мнение в воинском коллективе и его использование в воспитательном процессе (социологический анализ на примере БФ ВМФ РФ). Автореф. канд. соц. наук. М.: Военный университет, 1996.

150. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982.

151. Петухов Н.А. Правовой статус военнослужащих и его развитие в военной реформе в РФ. //Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. М.: Изд. МНЭПУ, 1999. С.330-334.

152. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции. Издание учебное. /Юридическая психология/. Кн. 2-я. М.:«Ось-89», 1998.-320 с.

153. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 2001. 702 с.

154. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. Издание учебное. /Юридическая психология/. Кн. 1-я. М.: «Ось-98», 1998. 304 с.

155. Питирим Сорокин. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.: Изд. РХГИ, 1999. 448 с.

156. Побегайло Э.Ф. О криминологической особенности уголовного законодательства. /Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: Институт государства и права РАН, 1994. С.22-24.

157. Полубинский В.И. Жизнь наша дело рисковое. Как сократить риск стать жертвой преступления. М.: Объед. редакция МВД России, 1996 г. С.64.

158. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», п.З.

159. Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве».

160. Права человека в России: законодательство и жизнь. М.: Изд. МНЭПУ, 1999. -68 с.

161. Правовое государство, личность, законность. М.: НИИ правовой политики и проблем правоприменения Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, 1997. 137 с.

162. Преступления против военной службы. /Военно-уголовное законодательство РФ. / Научно-практический комментарий УК РФ. М., 1999. 197с.

163. Преступность и культура общества. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998.-63 с.

164. Преступность и реформы в России. /Под ред. докт. юрид. наук, профессора А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. 408 с.

165. Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. -224 с.

166. Приказ Министра обороны СССР «Об усилении борьбы с неуставными отношениями и их сокрытием в армии и на флоте» от 30 января 1983 г. № 25.

167. Приказ Министра обороны РФ «О мерах по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ» от 18 ноября 1993 г. № 100.

168. Приказ Министерства обороны РФ «О мерах по предупреждению нарушений правил уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в ВС РФ» от 12 сентября 1995 г. № 10.

169. Прокопович Е.В. Вопросы квалификации воинских должностных преступлений. Вопросы теории военного законодательства и практики её применения. М.: ВПА, 1974. С.263-275.

170. Прокопович Е.В. Борьба с преступлениями против порядка подчинённости и воинской чести в Вооружённых Силах СССР. М.: Изд. Воен. инст., 1976. С. 106.

171. Психология человека от рождения до смерти. М.: Олма-Пресс, 2002.

172. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г.

173. Путин В.В. Речь на торжественном приёме в Кремле 25 июня 2002 года в честь выпускников военных вузов. М.: Российская газета от 26 июня 2002 г.

174. Путин В.В. Приоритеты современной армии./Красная Звезда от 29 августа 2002 г. № 157 (23702).

175. Райгородский Д.Я. Психология личности. Т.1. Хрестоматия. Издание второе, дополненное. Самара: Издательский Дом "Бахрах", 1999. 448 с.

176. Рекомендации учебно-методического сбора руководящего состава ВС СССР по борьбе с глумлениями и издевательствами в армии и на флоте. М., 1987; Методика поэтапной профилактики и неуставных взаимоотношений в подразделении. М.:Воениздат, 1987. С. 123-124.

177. Решетников Ф.М. Беккариа. М.: Юридическая литература, 1987.

178. Религиозно-этические аспекты воспитания военнослужащих. М.: Изд. МНЭПУ, 1998.- 100 с.

179. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая Ассоциация, 2002. 307с.

180. Ривман Д.В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления. //Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск: Изд. ИГУ, 1985.

181. Романов В.В. Теоретические основы военно-юридической психологии. Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук в форме научного доклада. М., 1994. 63 с.

182. Романов В.В., Булавский B.C. Борьба с нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими важная задача военных прокуратур. //Информационный бюллетень ГВП. М., 1984. № 3 /120/. С. 14-16.

183. Романов В.В. Теоретические основы военно-юридической психологии. Научный доклад на соискание ученой степени доктора психологических наук. М., 1994.

184. Российская криминологическая энциклопедия. /Под общей ред. А.И. Долговой. М.: Изд. Норма, 2000. 808 с.

185. Рыбин А.Н. Традиции офицерской чести в русской армии ХУШ-ХГХ веков. //Военная организация и военное дело в России и западной Европы XVII-начала XX вв., М.: Военный университет, 1998. С.43-51.

186. Савенков А.Н. Конституционная законность и военная безопасность России. М.: Юр. лит. Информ, 2002. -318 с.

187. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1966. С. 183.

188. Сборник обзоров и справок судебной практики по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда. Ростов-на-Дону, 2001. С.ЗЗ.

189. Свобода. Равенство. Права человека. М.: Правозащитный центр «МЕМОРИАЛ», 1997.-211 с.

190. Свод законов Российской империи. Т. ХУ. Уголовное уложение. СПб: Государственная типография, 1909, С.31-32; Балабин В.А. Уголовноеуложение Российской империи 1903 года: Автореф. дис.канд.юрид. наук. JL: ЛГУ, 1982. С.11.

191. Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции: учебное пособие. М.: МПСИ: Флинта, 1998. -96 с.

192. Семёнов С.А. Виктимологическая профилактика преступлений военнослужащих (военно-правовой аспект). Дис. . канд. юрид. наук. М.: ВКИ, 1989.

193. Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Социология армии. М., РИЦ МНИИПУ, 1996.

194. Серебрянников В.В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М.: РИЦ МНИИПУ, 1996.

195. Ситковская О.Д. Социально-психологическая природа агрессивности и жестокости. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 8 (Насилие: тенденции и альтернативы). М., 1995. С. 98-107.

196. Смердов А.А. Борьба с преступления против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими. М.: ВКИ, 1987. С. 151

197. Соловьев В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства и приписками. М.: Юрид.лит., 1963, С. 112-117.

198. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчинённости». 2000.

199. Справка о нарушении уставных правил взаимоотношений и выявление судами предпосылок их совершения за 9 месяцев 1998 года. Северо-Кавказский окружной военный суд. 1998.

200. Специальный субъект преступления. /Советская юстиция, 1984. № 12. С.8.

201. Справка о судимости военнослужащих и военных строителей СА и ВМФ за преступления против порядка подчинённости и воинской чести. УВС, 1992.

202. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. -458 с.

203. Старое Б.Ф. Обеспечение безопасности военной службы в РФ в свете положений Всеобщей декларации прав человека. //Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. М.: Изд. МНЭПУ, 1999. С.355-358.

204. Старов Б.Ф. Усилить надзор за исполнением должностными лицами воинских частей обязанностей по борьбе с неуставными отношениями. //Информационный бюллетень ГВП № 1 (130). М.: Воениздат, 1988. С. 64-69.

205. Статья 31 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации

206. Стручков Н.А. Воинские должностные преступления. М.: ВЮАД955. С. 12.

207. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства РФ. М.: За права военнослужащих, 2001. С.3-31; 69-70; 193-194.

208. Сухарев В.А. Психология добра и зла. Д.: Сталкер, 1998. 416 с.

209. Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода и меры государственного регулирования. /Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. С. 3-23.

210. Табунов Н.Д. Уставные взаимоотношения в воинском коллективе. //Коммунист Вооружённых Сил СССР, 1986. №3. С.30-39.

211. Таланкин А. Военная психология и вопросы военно-политического воспитания в РККА. М.,1929. С. 10.

212. Тард Г. Преступления толпы. Казань, 1983.

213. Тельнов П. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С.50-151.

214. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: Юр. лит., 1980.- 152 с.

215. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М.: Изд. МНЭПУ, 1998. 196 с.

216. Тер-Акопов А.А. Защита личности принцип уголовного закона. //Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 52-54.

217. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. //Государство и право, 1993. № 4. С.89.

218. Тер-Акопов. «Преступления против военной службы». /Военно-уголовное законодательство РФ. Введение. С.5-9.

219. Тер-Акопов А.А. Правовые основания ответственности за воинские преступления. Дис. докт. юрид. наук. М., 1982.

220. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М.: Юр. лит., 1995. 176 с.

221. Тер-Акопов А.А. Правовые основания уголовной ответственности военнослужащих. М.: Изд. Воен. инст., 1981. С.64.

222. Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право. К 2000-летию христианства: Монография. М.: Изд. МНЭПУ, 2000. 100 с.

223. Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Изд. МНЭПУ, 1999. 60 с.

224. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук. М.: ВКИ, 1990.

225. Толкаченко А.А. Мотив и цель в преступлениях против порядка подчинённости и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. //БВК ВС СССР и УВТ № 4 (95-96). М.: Воениздат, 1977. С.6-13.

226. Толковый словарь русского языка. /Под ред. Д.Н.Ушакова. М., 1994. Т.2. С.428.

227. Уголовное право РФ. Преступления против военной службы. Учебник. М.: ВУ, 1999, -277 с.

228. Уголовное право: Общая часть. Учебник. /Под ред. Ветрова Н.А., Ляпунова Ю.И. М., 1997.

229. Усилить борьбу с преступными посягательствами в отношении молодых воинов. Бюллетень УВТ и ВК ВС СССР, 1976. № 3 (95-96).

230. Усилить борьбу с преступными посягательствами в отношении молодых воинов. //БВК ВС СССР и УВТ № 4 (95-96). М.: Воениздат, 1977. С.6-13.

231. Устименко В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1984. С.15.

232. Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальными субъектами.//Советская юстиция, 1972.

233. Фаргиев И. Учёт судом неправомерного поведения потерпевшего при рассмотрении уголовных дел. //БУВС ВК ВС РФ № 3 (147). М.: Воениздат, 1992. С.20-23.

234. Фойницкий И.Я. Учение о наказании. М.: Добросвет, 2000.

235. Фрейд 3. Я и Оно. М.: Эксмо-Пресс, 2002. 859 с.

236. Фролов М.Г. Насильственная преступность и культура. //Преступность и культура. /Под. ред. А.И.Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С.45-47.

237. Фромм Э. Проблема свободы и подчинения. //Психология господства и подчинения. Хрестоматия. /Сост. А.Г. Чернявская. М.: Харвест, 1998. С.8-14.

238. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. 354с.

239. Хохряков Г.Ф. Криминология. М.: Юристь, 2000.

240. Чалмаев В.А. На войне остаться человеком. М.: Изд. МГУ, 1998. 124 с.

241. Человек: образ и сущность. Природа насилия. М., 1995.

242. Черных Н.С. Виктимологические аспекты предупреждения преступного насилия в Вооружённых Силах. М.: Юрлитформ, 1999. 88 с.

243. Черных Н.С. Виктимологическая практика и культура общества. //Преступность и культура. /Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С.23-28.

244. Черных Н.С. Виктимологическая профилактика преступлений военнослужащих. //Преступность и правовое регулирование борьбы с ней.

245. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. С.354-356.

246. Четвериков B.C. Криминология. Учебное пособие. М., 1996.

247. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 295 с.

248. Шестаков Д.А. Криминология. СПб.: Лань, 2001.

249. Шейнов В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. Минск: Амалфея, 1997. С.288.

250. Шиханцов Г.Г. Криминологическая характеристика потребностейнесовершеннолетних правонарушителей. //Право и демократия. Минск, 1989. №2. С.141-146.

251. Шиханцов Г.Г. Криминология. М.: Зерцало-М, 2001. С.66.

252. Шляпникова О.В. Предупреждение правонарушений в неформальных группах молодёжи. //Криминальная ситуация на рубеже веков в России. /Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. С.164-170.

253. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография. /Красноярский гос. ун-т, 1999. 180 с.

254. Эвальд У. Насилие в странах бывшего восточного блока. //Криминологическое исследование в мире. М., 1995. С. 129-134.

255. Юридическая конфликтология. М.: Российская академия наук. Центр конфликтологических исследований, 1995. 315 с.

256. Якобсон П.М. Психология чувств и мотивации. /Под ред. Борисовой Е.М. М.: Изд. «Институт практической психологии»; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1998.