Насильственные преступления против военной службы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Жарких, Владимир Александрович

• Жарких, Владимир Александрович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Жарких, Владимир Александрович

Введение.

Глава I. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.

1.1. Ответственность за насильственные преступления против военной службы по дореволюционному уголовному законодательству.

1.2. Ответственность за насильственные преступления против военной службы по советскому уголовному праву и уголовному праву постсоветского периода.24.

1.3. Ответственность за насильственные преступления против военной службы по законодательству зарубежных стран.

Глава П. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИХ КВАЛИФИКАЦИИ.

2.1. Квалификация насильственных преступлений против военной службы по признакам объекта и потерпевшего.

2.2. Квалификация насильственных преступлений против военной службы по признакам объективной стороны.

2.3. Квалификация насильственных преступлений против военной службы по признакам субъекта и субъективной стороны.

2.4. Квалифицированные составы насильственных преступлений против военной службы.

Глава III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.

3.1. Общественная опасность насильственных преступлений против военной службы.

3.2. Факторы, обусловливающие преступления против военной службы и меры по их предупреждению.148.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Насильственные преступления против военной службы»

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы нейтрализации насилия в воинской среде, в сфере неуставных отношений между военнослужащими с особой остротой встали в последние два десятилетия1. Негативные процессы, связанные с перестройкой общественных отношений, социально-политическим кризисом, правовым нигилизмом, коснулись и Вооружённых Сил страны. Криминализация армии приобрела небывалый масштаб, особенно в частях и подразделениях, дислоцировавшихся ранее в Афганистане, в странах Европы, бывших Союзных республиках, а также действовавших в «горячих точках» страны.

Исследования показывают, что состояние, структура, динамика преступности в Вооружённых Силах включает широкий спектр преступных посягательств, среди которых особый резонанс вызывают насильственные преступления: убийства, причинение вреда здоровью, сексуальные посягательства. Гак, только в 2003 году по сравнению с 2002 годом рост числа преступлений, связанных с сопротивлением начальнику (ст.ЗЗЗ УК РФ), составил в России, примерно, 60%; с насильственными действиями в отношении начальника (ст.334 УК РФ) — 23%; с нарушением уставных правил взаимоотношений (ст.ЗЗЗ УК РФ) — свыше 34%. Подобные тенденции имеют место и в гарнизонах Краснодарского края. Для преступности в Вооружённых Силах характерны те основные черты, которые присущи всей преступности в России: прежде всего, организованные формы совершения преступлений, т.е. организованная преступность внедряется в армейскую среду, в армию, обладающую огромным финансово-экономическим потенциалом, запасами оружия и Ф

1 См.: Постановление Верховного Совета СССР «О решительном усилении борьбы с преступностью» от 4 августа 1989 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. №9. Ст.222. боеприпасов, профессионально подготовленными кадрами, которых можно рекрутировать в криминальные структуры.

Учитывая сложившуюся критическую ситуацию и негативные тенденции количественно- качественных показателей преступлений против интересов военной службы, нельзя признать оправданным подход законодателя к формированию раздела XI УК РФ «Преступления против военной службы» и конструированию соответствующих составов насильственных преступлений. Исключение из главы о воинских преступлениях превышения должностных полномочий со стороны командиров и начальников, а также квалифицирующего признака — совершение преступления в военное время или в боевой обстановке, объединение в одних нормах таких квалифицирующих признаков как причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершение насильственных преступлений группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, ряд других решений были приняты без учёта криминологической реальности. Это наложило отпечаток и на подход к дифференциации уголовной ответственности за совершение насильственных преступлений против военной службы. Установленные санкции уголовно-правовых норм, сформулированных в статьях 333 - 335 УК РФ, не отвечают характеру и степени общественной опасности соответствующих преступлений.

Осложнение криминальной ситуации в сфере военной службы и существенное снижение роли уголовно-правовых средств борьбы с насильственными преступлениями против военной службы протекали параллельно с процессом резкого ослабления воспитательно-предупредительной работы, морально-психологического духа в войсках, падением воинской дисциплины и престижа военной службы. Ситуация осложняется и половинчатыми решениями по реализации Военной доктрины государства, переводу армии на контрактную профессиональную основу, введению альтернативной гражданской службы.

Сложившаяся обстановка требует активизации работы по предупреждению насильственных преступлений против военной службы с учётом новых реалий. Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность настоящей темы и необходимость её диссертационного исследования. исследования . Проблемы теории и практики уголовной ответственности за воинские преступления вообще и насильственные, в частности, рассматривали в своих работах многие учёные криминалисты дореволюционного и последующих периодов: Х.М. Ахметшин, З.О Ашитов, HJB. Васильев, С.В. Дьяков, А.А. Жижиленко, С.М. Иншаков, М.К. Кислицин, И.М. Мацкевич, С.Н. Орловский, Н.А. Петухов, А.С. Самойлов, В .Г. Смирнов, CJO. Ушаков, HJi. Фалеев, В.М. Чхиквадзе, Н.А. Шулепов и другие. Названными учёными были разработаны наиболее актуальные вопросы борьбы с преступлениями против военной службы. Вместе с тем, нельзя не учитывать, что часть современных работ была выполнена до принятия УК РФ 1996 г., а часть — до внесения изменений и дополнений в УК РФ в 2003 году, внесших существенные коррективы в содержание системы уголовно-правовых норм. И поскольку негативные тенденции в преступности военнослужащих продолжают иметь место, по-прежнему острой остаётся необходимость дальнейшей разработки правовых, теоретических и правоприменительных проблем борьбы с насильственными преступлениями против военной службы.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования явилась разработка предложений законодателю по приведению дифференциации уголовной ответственности за насильственные преступления против военной службы в соответствие со сложившейся криминальной ситуацией в армии, характером и степенью их общественной опасности путём внесения изменений и дополнений в редакцию диспозиций и санкций статей 333 — 335 УК РФ; формулирование рекомендаций по применению указанных уголовно-правовых норм; определению основных направлений работы по предупреждению насильственных преступлений против военной службы.

Для достижения указанных целей были определены следующие задачи:

- проанализировать общественную опасность исследуемой группы преступлений, количественно- качественные показатели, основные факторы, обусловливающие совершение этих преступлений и меры по их предупреждению;

- рассмотреть процесс становления и развития военно-уголовного законодательства в России, особенности законодательного регламентирования ответственности за воинские преступления на различных этапах Российского государства;

- осуществить сравнительный анализ уголовного законодательства ряда зарубежных стран по дифференциации ответственности за воинские преступления, выделить позитивные моменты, которые целесообразно использовать в российском законодательстве;

- изучить теоретические разработки проблем ответственности за преступления против интересов военной службы;

- проанализировать объективные и субъективные признаки составов насильственных преступлений против военной службы (статьи 333 — 335 УК РФ), выявить имеющиеся противоречия в законодательном ре1улировании ответственности за сходные преступления, а также спорные вопросы в теоретическом толковании и практике применения указанных уголовно-правовых норм. Обосновать необходимость совершенствования статей 333 — 335 УК РФ.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся при применении уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за насильственные преступления против интересов военной службы, а также закономерности возникновения этих норм. В объект исследования включена и деятельность по предупреждению названных преступлений.

Предмет диссертационного исследования включает нормы уголовного законодательства Российской империи, советского н постсоветского периодов России, иные законодательные акты из сферы военной службы, нормы зарубежного уголовного законодательства; понятие, признаки и содержание насильственных преступлений против интересов военной службы; теоретические подходы к пониманию сущности исследуемых преступлений и особенностей их квалификации, а также направления предупреждения преступлений против интересов военной службы.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общетеоретические и частно-научные методы познания. Автор в процессе работы над темой исследования руководствовался основными положениями диалектического метода познания реальной действительности. Были использованы и частно-научные методы, такие как исторический, формально-логический, сравнительного правового анализа, статистический, конкретно-социологический.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных учёных в области уголовного права и криминологии: В .К. Глисгина, А.В. Грошева, А.И. Долговой, Н.И. Загородникова, В.Д. Иванова, CJT. Келиной, B.C. Комисарова, ВЛ. Коняхина, ЛЛ. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.П. Малкова, AJB. Наумова, Б. С. Никифорова, АЛ. Пионтковского, ЯЛ. Прохорова, AJi. Рарога, О.В. Старкова, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, М.Д. Шаргородского и других.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовные кодексы РСФСР, РФ, союзные законы об ответственности за воинские преступления, законы и подзаконные акты, регулирующие все стороны воинской службы, уголовное законодательство Российской империи, Уголовные кодексы Азербайджанской Республики, Голландии, КНР, Польши, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, Украины, Франции, Швейцарии, Швеции, Японии.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Автором изучены статистические данные, количественно-качественные показатели исследуемого вида воинских преступлений. По специальной программе проанализировано 130 уголовных дел, рассмотренных в 1997 — 2003 годах; рассмотрены опубликованные определения Военной коллегии Верховного Суда РФ.

Научная новизна диссертации. В работе предложен новый подход к понятию насильственных преступлений против военной службы и дифференциации уголовной ответственности за их совершение при наличии квалифицирующих признаков. Автором обоснован вывод о несоответствии сложившейся криминальной ситуации, а также характера и степени общественной опасности исследуемых преступлений содержанию квалифицированных составов, сформулированных в статьях 333 — 335 УК РФ, и пределам санкций этих норм. Предложены конструкция основного состава нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости и новые редакции статей 333 - 335 УК РФ.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведённого исследования автором сформулированы положения, содержащие элементы новизны, теоретической и практической значимости, которые он считает возможным вынести на защиту :

1. Выводы из анализа дореволюционного российского и действующего зарубежного уголовного законодательства, касающиеся положений, которые целесообразно использовать в УК РФ: а) установление повышенной ответственности начальников (командиров) за насильственные действия в отношении подчинённых; б) наличие квалифицированных составов по признаку совершения исследуемых преступлений в военное время или в боевой обстановке; в) включение в нормы военно-уголовного законодательства ответственности за причинение смерти военнослужащему.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Жарких, Владимир Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итога осуществлённого исследования проблем становления и совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за насильственные преступления против военной службы позволяют сделать вывод о том, что решение сформулированных во введении задач позволило достичь поставленных целей. Основные выводы теоретического характера, предложения по законодательному уточнению диспозиций и санкций норм, регулирующих уголовную ответственность за насильственные воинские преступления, рекомендации практическим работникам по квалификации этих преступлений, а также по их предупреждению заключаются в следующем:

1. Анализ дореволюционного российского и действующего зарубежного уголовного законодательства позволил выделить положения, которые целесообразно использовать в УК РФ: а) установление повышенной ответственности начальников (командиров) за насильственные действия в отношении подчинённых; б) наличие квалифицированных составов по признаку совершения исследуемых преступлений в военное время или в боевой обстановке; в) включение в нормы военно-уголовного законодательства ответственности за причинение смерти военнослужащему.

2. Законодатель, принимая УК РФ 1996г., внес существенные изменения в регламентацию ответственности за насильственные преступления против военной службы: изменено название ст. 333 УК РФ; исключены некоторые прежние и введены новые квалифицирующие признаки; появились новые виды наказаний и исключен вид наказания смертная казнь; расширен состав ст. 335 УК РФ; в отличие от УК РСФСР 1960 г., предусматривающего ответственность за воинские преступления, совершенные как в мирное, так и в военное время и в условиях боевой обстановки, нормы нового УК определяют ответственность только за преступления против военной службы, совершаемые в условиях мирного времени. Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, должна быть в соответствии с ч.З ст. 331 УК РФ установлена законодательством военного времени. Это положение, по нашему мнению, прежде всего противоречит Конституции РФ, а также статье 1 УК РФ, общей теории отечественного права, а также дискредитирует известный военно-методический принцип «учить войска тому, что необходимо на войне». Более того, отсутствие в действующем УК РФ ответственности за преступления против законов и обычаев войны делает Россию в очередной раз нарушительницей конвенционных норм международного права. Это тем более важно в связи с учреждением Международного уголовного суда и ратификацией Россией римского статута.

3. По нашему мнению, новый УК нарушил систему военно-уголовных норм об ответственности за неуставные отношения, исключив из нее насильственные действия начальников над подчиненными. И дело здесь не в простом переносе соответствующих норм из главы о воинских преступлениях по мотивам устранения якобы имеющегося их дублирования. Фактически наиболее опасная форма насильственных преступлений именно для воинского правопорядка оказалась выведенной из числа преступлений против военной службы. Поэтому представляется необходимым восстановить прежнюю систему военно-уголовных норм о насильственных и должностных преступлений. В пользу этого вывода говорят следующие аргументы.

В уголовном законодательстве большинства зарубежных стран, как и ранее в законодательстве Российской империи, проведена принципиально важная идея — усиление ответственности за преступления против интересов службы должностных лиц, то есть командиров, начальников всех уровней. Именно от этой категории лиц, в основном, зависит нравственное, морально-психологическое состояние Вооружённых Сил, их боеготовность. Не на словах, а на деле, личным примером, отношением к Уставу, соблюдением вековых традиций офицерской чести сплачивается воинский коллектив. Особенно это важно в воинских коллективах, комплектующихся не на профессиональной основе, а по призыву, когда основная масса военнослужащих состоит из 18 — 20 летних людей, вчерашних школьников, студентов.

В действующем уголовном законодательстве России эта идея неоправданно выхолощена. Способствовало тому и стремление законодателя в рамках борьбы с коррупцией унифицировать ответственность должностных лиц, в том числе военнослужащих, что повлекло включение последних в перечень, предусмотренный примечанием 1 к ст. 285 УК РФ. Данное решение законодателя вызвало возражение у многих представителей теории уголовного права и практических работников. Мы полагаем, что ответственность за насильственные действия воинских начальников против подчиненных должна быть предусмотрена в главе о воинских преступлениях.

Военно-политическое руководство большинства развитых стран при поддержке законодателей придаёт чрезвычайное значение офицерскому корпусу вооруженных сил, сознавая, что от его социального облика и компетенции во многом зависит отношение населения к армии. В связи с этим к офицерам, их поведению, как при исполнении служебных обязанностей, так и вне этой деятельности предъявляются очень высокие требования. В ряде случаев эти требования воплощаются в уголовно-правовые запреты, основное предназначение которых состоит в том, чтобы с помощью угрозы применения наказания предупредить их совершение.

4 Анализ международного опыта законодательного регулирования ответственности за воинские преступления подтверждает объективную необходимость включения в систему квалифицирующих признаков факт совершения этих преступлений в военное время. Этот вывод обусловлен следующими обстоятельствами. Во-вторых, военно-уголовное право исходит из того, что актуализация потребности обеспечения военной безопасности зависит также от приоритета решаемых государством на определенном отрезке времени задач. Опасность воинских правонарушений в зависимости от времени их совершения может либо увеличиваться, либо уменьшаться. В этом смысле наибольшую опасность представляют преступления военного времени. Их наказуемость несопоставима с теми уголовно-правовыми последствиями, которые могут наступить в результате совершения военнослужащими преступления в мирное время.

Во-вторых, военно-уголовное право традиционно руководствуется тем, что нормы, предназначенные для военного времени, формируют соответствующие качества личного состава вооруженных сил еще при подготовке к ведению боевых действий. Военнослужащие должны не только профессионально владеть средствами вооруженной борьбы, но и быть психологически готовыми к действиям в экстремальных условиях, знать не только права и обязанности, но и те правовые нормы, которые устанавливают их ответственность за совершение преступных деяний в военное время или в боевой обстановке.

5. Обобщая особенности законодательного понятия преступления против военной службы, различные точки зрения предложено следующее определение объекта преступления против военной службы - это охраняемая уголовным законом от преступных посягательств военная безопасность, представляющая собой состояние боевой готовности военной организации государства, гарантирующее вооруженную защиту конституционного строя, независимости, суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации от внешних и внутренних военных угроз.

6. Часть 1 ст.335 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с издевательством над потерпевшим либо сопряжённое с насилием,-наказывается.

7. Результаты анализа законодательного подхода к дифференциации уголовной ответственности за насильственные преступления против интересов военной службы, предложенных в литературе решений по нейтрализации серьёзной конкуренции исследуемых норм позволяют сделать несколько принципиальных выводов:

-нарушается императивная норма Общей части УК РФ, регламентирующая правила квалификации при конкуренции общей и специальной нормы (чЗ ст.17 УК РФ). Она исключает возможность квалификации по совокупности этих норм и определяет, что уголовная ответственность наступает только по специальной норме;

-квалификация по совокупности ст.111 и 333 — 335 УК РФ ухудшает положение виновного, так как влечёт за собой назначение наказания по правилам совокупности преступлений (ст.69 УК РФ), а это является нарушением принципа справедливости;

- в определённой мере искажается статистика, количественно-качественные показатели насильственной преступности.

С учётом изложенного представляется целесообразным внести следующие изменения в структуру статей 333 — 334 УК РФ:

- в п. «а» ч.2 ст.ЗЗЗ и 334 УК РФ оставить признак — совершение группой лиц и группой лиц по предварительному сговору;

- в п. «в» ч2 ст.ЗЗЗ и 334 УК РФ оставить причинение вреда здоровью средней тяжести, а также иные тяжкие последствия, не связанные с причинением тяжкого вреда здоровью или смерти;

- сконструировать ч.З ст.ЗЗЗ и 334 УК РФ по признакам: совершение организованной группой и причинение тяжкого вреда здоровью;

- сконструировать ч.4 ст.ЗЗЗ и 334 УК РФ по признакам: совершение в военное время или в боевой обстановке; причинения смерти.

Тагам образом, предлагается следующая редакция ст. 333 УК РФ:

Совротввлевве начальнику влв принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряжённые с насилием или с угрозой его применения, наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершённые: а) в отношении двух или более лиц; б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; в) с применением оружия; г) с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, наказываются лишением свободы на срок от трёх до восьми лет;

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые: а) организованной группой; б) повлекшие причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, или второй, или третьей настоящей статьи, совершённые: а) в военное время или в боевой обстановке; б) повлекшие смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Структура ст334 УК РФ «Насильственные действия в отношении начальника», редакция всех её частей и построение санкций повторяют ст.ЗЗЗ УК РФ.

Статью 335 УК РФ «Нарушевне уставных нравнл взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости» изложить в следующей редакции:

1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с издевательством над потерпевшим, либо сопряжённое с насилием,

- наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трёх лет.

2. То же деяние, совершённое: а) в отношении двух или более лиц; б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; в) с применением оружия; г) с причинением средней тяжести вреда здоровью, наказывается лишением свободы на срок от трёх до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые: а) организованной группой; б) в военное время или в боевой обстановке; в) повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, либо второй, либо третьей настоящей статьи, повлекшие смерть потерпевшего,наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Жарких, Владимир Александрович, 2004 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации

3. Уголовный кодекс Российской Федерации М.,2004

4. Уголовный кодекс РФ с комментариями, постатейными материалами и судебной практикой. / Под общ. ред. С .И. Никулина. М., 2001.

5. Уголовное законодательство СССР и Союзных республик. Сборник (Основные законодательные акты) /Под ред. Д.С.КаревоЙ. М., 1957.

6. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об уголовной ответственности за воинские преступления» //СЗ СССР. 1959. №1.

7. Закон Российской Федерации 1998 г. «О статусе военнослужащего». СЗ РФ. 1998.Х» 22.

8. Федеральный Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 6.

9. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1994 -1995 годы //Собрание законодательства РФ. 1994. №5.

10. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1997 -1998 годы //Собрание законодательства РФ. 1996. №22.

11. И.Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы //Собрание законодательства РФ. 1999. №12.

12. Указ Президента РФ от 14 декабря 1993 г. №2140 «Об утверждении общевоинских уставов Вооружённых Сил РФ» //САПП РФ. 1993. №51.

13. Уголовный кодекс Голландии /Под ред. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.

14. Уголовный кодекс Азербайджанской республики /Под ред. И.М. Рагимова. СПб., 2001.1 б.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики /Под ред. А.И.

15. Коробеева. СПб., 2001. 17.Уголовный кодекс Польши /Под ред. А.И. Лукашова, Н.Ф.

16. Кузнецовой. СПб., 2001. 18-Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

17. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Астана, 2000.

18. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

19. Уголовный кодекс РФ с комментариями, постатейными материалами и судебной практикой. / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2001.

20. Уголовный кодекс Украины / Под ред. ВЛ. Тация, В.В. Сташиса. СПб., 2001.

21. Уголовный кодекс Швеции /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, С.С. Беляева. СПб., 2001.

22. Постанонление Верховного Совета СССР «О решительном усилении борьбы с преступностью» от 4 августа 1989 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. №9.

23. Постановление ЦИК и СНК СССР от 16 февраля 1930 г. «О внесении изменений в Положение о воинских преступлениях 1927 г.» //СЗ СССР. 1930. №15.

24. Устав внутренней службы Вооруженных Сил РФ. // СЗ РФ от 9 июня 1997. №23,2697.

25. Положение о военно-строительных отрядах Министерства обороны СССР, введённое в действие приказом Министерства обороны СССР от 30 мая 1977 г.

26. Положение о воинских преступлениях от 27 июля 1927 г. //СЗ СССР. №50.

27. Положение о революционных военных трибуналах //СУ РСФСР. 1919. №58.

28. Положение о порядке прохождения военной службы. СЗ РФ. 1999. №38.

29. П. Монографии и учебная литература

30. Акоев К Л., Кауфман МА. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М. 1995.

31. Алексеев А.И., Герасимов С-И., Сухарев AJL Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М^ 2001.

32. Амбрумова AT., Тихоненко В.А. Диагностика суицидального поведения: Методические рекомендации. М., 1980.

33. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.

34. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и аномалии. М., 1987.

35. Ахметшин Х.М. Преступления против военной службы. М., 1999.

36. Ахметшин Х.М. Уголовное право: Вопросы и ответы. М, 2000.

37. Ахметшин ХМ. Квалификация воинских преступлений. М., 1977.

38. Ахметшин XAL Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления: Учебное пособие. М., 1985.

39. Ахметшин Х.М. Советское военно-уголовное законодательство. М, 1972.

40. Ашитов З.О. Вопросы дальнейшего укрепления социалистической законности (Соотношение воинских и общеуголовных преступлений). Алма-Ата, 1976.

41. Белявский BJT. Правовые основы укрепления воинской дисциплины и предупреждения правонарушений в ВС. СССР. М., 1983.

42. З.Бердяев HLA. Истоки и смысл русского коммунизма. М. 1990.

43. Бобровский П.О. Военное право в России при Петре Великом. Артикул воинский. СПб.,1882. ВыпЛ. 4.2.

44. Бобровский П.О. Состояние военного права в России в XVII веке. СПБ., 1882.

45. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев ГЛ., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. СПб., 2002.

46. Бородин С .В. Преступления против жизни. М, 1999.

47. Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы. Рязань, 1994.

48. Брайнин Я.М. Ответственность и её основания в советском уголовном праве. М., 1963.

49. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.

50. Васильев HJB. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 г. Общая характеристика. М., 1961.

51. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М, 1964.

52. Военная педагогика и психология: Учебник /Под ред. Барабанщнкова А.В. М., 1986.

53. Военно-тюремные заведения России и за границей. СПб., 1904.

54. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий УК РФ. М., 1999.

55. Военно-уголовное законодательство: Учебник /Под ред. MJK. Кислицына. М., 2002.

56. Воинские преступления /Под ред. Главного военного прокурора А.Г. Горного. М., 1978.

57. Галиакбаров PP. Уголовное право Российской Федерьации. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы. Краснодар, 1999.

58. Галиакбаров PJP. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

59. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.31 .Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

60. Глистин В .К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). М., 1979.

61. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание: теоретические проблемы уголовно-правового регулирования. Екатеринбург, 1994.

62. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974.

63. Жижиленко А.А. Воинские преступления. М, 1924. Зб.Законодательная техника: Научно-пр>актическое пособие /Под ред.

64. Ю.А. Тихомирова. М, 2000. 37.3емлюков С .В. Уголовно-прзавовые прюблемы преступного вреда.

65. Новосибирск, 1991. 38.Иванов В .Д. Преступные посягательства прютив военной службы. М., 2004.

66. Иванов В .Д., Мазуков СЛ. Субъективная сторона преступления. Ростов-на-Дону, 1999.

67. Иншаков С.М. Вооружённые силы в стратегии противоборства общества и мафии /Организованная преступность 3 /Под ред. А.И. Долговой. М., 1996.

68. Ковалев MIL Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

69. Козаченко ИЛ., Костарева Т.А., Кругликов ЛЛ. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.

70. Козлов АЛ. Соучастие: традиции н реальность. СПб., 2001.

71. Комментарий к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» /Под ред. ВТ. Стрекозова. М., 1999.

72. Конев А.А. Реальное состояние преступности в России. Н.Новгород, 1993.

73. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. М., 2003.

74. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

75. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

76. Криминогенная ситуация в России на рубеже 21 века /Под ред. А.И. Гурова. М., 2000.

77. Криминология /Под ред. Дж. Ф. Шелли. Перевод с англ. Под ред. Я.И. Гшшнского. СПб., 2003.51 .Криминология. / Под ред. И.ИДСарпеца, BJL Эминова. М., 1992.

78. Криминология: Учебник /Под ред. А Л. Долговой. М., 2001.

79. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.

80. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2000.

81. ЗЗ.Криминология: Учебник /Под ред. С.М. Иншакова. М., 2000.

82. Зб.Крутликов ЛЛ., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

83. Кудрявцев ВД. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.

84. Кудрявцев В Л. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

85. Кудрявцев ВЛ. Объективная сторона преступления. М., I960.

86. Кудрявцев В Л. Причины правонарушений. М., 1976.61 .Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

87. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М.,1958.

88. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М, 1984.

89. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М, 1984.

90. Курс советского уголовного права. / Под ред. профессора Н.А. Беляева. Л., 1981.

91. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.З. Л., 1973.

92. Курс социальной и военной психологии: Учебник / Под ред. Феденко Н.Ф.М., 1995.

93. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.

94. Лазарев АЛ. Субъект преступления. М., 1984.

95. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

96. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

97. Малинин BJB. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

98. Мальцев В .В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000.

99. Мальцев ВВ. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

100. Марке К., Энгельс Ф. Соч. Т.З.

101. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

102. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. М., 1994.

103. Миненок МГ. Криминологические и уголовно-правовые проблемы корысти. СПб., 1992.

104. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

105. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.81 .Мишунин М.Г. Очерки по истории советского уголовного права. М., 1964.

106. Насильственная преступность /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

107. Наумов А.В. Основы уголовного права и процесса Демократической Республики Афганистан. М., 1985.

108. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997.85 .Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М^ 1999.

109. Начертание о начале и успехах в устроении регулярного войска и морского флота в России. М., 1798.

110. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

111. Новосёлов ГЛ. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

112. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989.90.0рганизованная преступность-4 / Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

113. Орловский С.Н., Мал кис В Л. Советское военно-уголовное право: Общая часть. Учение о материальном и процессуальном военно-уголовном праве. Л., 1928.92.0рымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1979.

114. Особенная часть уголовного права. Вопросы и ответы. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2000.

115. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

116. Памятники Русского права. Вып. 8 /Под ред. К.А. Сафроненко. М., 1961.

117. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М., 1991.

118. Первый полный свод законов Российской Империи в 45 томах. Т.1. СПб., 1832.

119. Петелин Б.Я. Направленность личности и мотивы преступного поведения. М., 1973.t

120. Петухов Н.А. Преступления против военной службы. М., 1999.

121. Пионтковский А .А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

122. Познышев С.В. Очерки основных начал науки уголовного права: Особенная часть. М., 1923.

123. Преступление против военной службы: Учебник /Под ред. И.А. Петухова. М., 2002.

124. Прохорова МЛ. Наркотизм: Монография. СПб., 2002.

125. Прохоров Л.А., Прохорова МЛ. Уголовное право: Учебник. М., 2004.

126. Развитие русского права во второй половине 19 начале 20 века /Отв. ред. ЕЛ. Скршшлёв. М., 1977.

127. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

128. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступление. М., 1991.

129. Романов В.В. Военно-юридическая психология. Учебник. Часть 1.М., 1991.

130. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Преступление /Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

131. НО. Руководство для следователей / Под ред. профессора В Л. Снеткова. М, 1998.

132. Рыбальская ВЛ. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994.

133. Самойлов А.С., Мацкевнч ИМ. Военно-уголовное законодательство. М., 2002.

134. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

135. Смирнов В.Г., Солодкин Н.И. Воинские преступления. JI., 1959.

136. Советское военно-уголовное право. М., 1948.

137. Советское уголовное право. Воинские преступления /Под ред. Главного военного прокурора А.Г. Горного. ML, 1978.

138. Спасоаич В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863.

139. Старков О.В. Криминология. М., 2004.

140. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. М., 1969.

141. Сызранцев ВТ. Воинские преступления. СПб., 2002.

142. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. T.l. М., 1994.

143. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. T.l. М., 1994.

144. Таций В Л. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

145. Телыюв П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

146. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.

147. Тер-Акопов. Преступления против военной службы. М., 1999.

148. Тимейко Г .В. Общее учение об объективной стороне преступления. Роете» н/Дону, 1977.

149. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблемы социального содержания вины в советском праве. Саратов, 1967.

150. Толкаченко А.А. Становление и развитие системы исполнения уголовных наказаний в России (военно-пенитенциарные аспекты) М., 1997.

151. Трахтеров B.C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992.

152. Трухин A.M. Вина как объективное основание уголовной ответственности. Красноярск, 1992.

153. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

154. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Учебник /Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 2000.

155. Уголовное право РФ. Особенная часть /Под ред. Б.Т. Разгильдиева, АН. Красикова. Саратов, 1999.

156. Уголовное право РФ: Особенная часть /Под ред Г.П. Новосёлова. М., 2000.

157. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998.

158. Уголовное право. Особенная часть. Учебник /Под ред Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2004.

159. Уголовное право. Часть Особенная /Под ред. А.С. Михлина. М., 2000.

160. Уголовное право: Общая часть. Вопросы и ответы /Под ред. А.С. Михлина. М., 2000.

161. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, А.В. Корнеева. М., 1996.

162. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, разъяснённый решениями Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената за 1866-1871 годы / Сост. Н.П. Тимофеев. СПб., 1872.

163. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1992.

164. Ушаков СЮ. Предупреждение неуставных взаимоотношений в воинских коллективах. М., 1997.

165. Фалеев Н Ji. Цели воинского наказания. СПб., 1902.

166. Феденко Н.Ф., Галицкий В Л. Психологические аспекты преодоления конфликтных ситуаций в воинских коллективах. М., 1981.

167. Филиппов О. О наказаний по законодательству Петра Великого. СПб., 1891.

168. Философская энциклопедия. Т.4. М., 1967.

169. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1999.

170. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

171. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.

172. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

173. Швеков Г .В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970.

174. Шереги ФЗ. Социология права: прикладные исследования. СПб., 2002.

175. Шипюв О.Ф. Воинские преступления. М., 1971.

176. Шулепов Н.А. Военно-уголовное законодательство зарубежных стран // Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы: Учебник. М., 1999.

177. Шулепов Н.А., Тер-Акопов А А., Самойлов А.С. Военно-уголовное законодательство. М., 2002.

178. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. 4.1-IV. СПб., 1866.

179. Якушин В .А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.1.I. Статьи

180. Борисенко В. Повысить ответственность за преступления против военной службы //Российская юстиция. 2002. №6.

181. Быков В. Признаки организованной преступной группы //Законность. 1998. №9.

182. Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия //Уголовное право. 2000. №2.

183. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика //Советское государство и право. 1991. №3.

184. Друцкой С .А. Воинская дисциплина и способы её улучшения в русской армии //Разведчик. 1905. №786.

185. Жарких В. Насилие в воинской среде: некоторые социальные и правовые аспекты И Социальный порядок — гуманистическому развитию общества: Материалы Всероссийской научной конференции. Краснодар, 2001.

186. Жарких В. Некоторые аспекты криминологической характеристики насильственных преступлений прошв военной службы // Актуальные проблемы права: теория и практика. Сборник научных работ. Краснодар, 2002.

187. Жарких ВА. Дискуссионные аспекты понятна субъекта преступления //Вестник Кубанского социально-экономического института. 2004. №1- ^ 3.

188. Жарких В.А. Понятие преступления против военной службы в уголовном законодательстве и теории уголовного права России (исторический анализ) //Экономика. Право. Печать. Краснодар, 2003. №2.

189. Интервью зам. Главного военного прокурора генерал-лейтенанта юстиции Г.Носова //Российская газета. 1996.4 сентября.11 .Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления //Советское государство и право. 1951.

190. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений //Уголовное право. 2000. №1.

191. Курляндскнй В.И. О составе воинского преступления //Труды ВЮА. Вып.13. М., 1951.

192. Лавочкин В .О. источники военно-уголовного законодательства Великобритании //Сб. статей. М., 1994. №26.

193. Субъект воинского преступления // Материалы И теоретического семинара "Актуальные вопросы социалистической законности и правопорядка в Вооруженных Силах СССР", состоявшегося 10 февраля 1983 г. М., 1984.

194. Тер-Акопов АЛ. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом //Советское государство и право. 1991. №10.

195. Ахметшин Х.М. Основные вопросы теории советского военно-уголовного законодательства и практики его применения: Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1974.

196. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

197. Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы: Автореф. дисс.канд. юрид.наук. М., 1999.

198. Калякин Д.В. Субъект воине кого преступления: Автореф. дисс.канд.юрид. наук. М., 1994.

199. Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву (актуальные проблемы): Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1979.

200. Мацкевич MJVL Криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью военнослужащих: Автореф .дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

201. Сухарев АЛ. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противостояния: Автореф. дисс. докт. юрид.наук. М., 1996.

202. V. Материалы судебной практики

203. Информационное письмо Главной военной прокуратуры. №4-821. 1997. 30 сентября.

204. Информационный бюллетень Главной военной прокуратуры. 1998. №1 (130).

205. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 24 апреля 1990 г. Jfe 2-016/90 // Бюллетень Военной коллегии ВС СССР. 1990. № 40.

206. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 29 сентября 1987 г. № 1 н-0484/87 //Бюллетень Военной коллегии ВС СССР. 1988. №130.

207. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» II Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №3.

208. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. М., 2001.

209. Уголовные дела из архива военного суда Краснодарского гарнизона.1. VL Справочная литература

210. Большой юридический словарь /Под ред. АЛ.Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2001.

211. Даль В.И. Толковый словарь живого великого русского языка. Т.2. М, 2002.

212. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словари» русского языка. М, 1997.

213. VII. Иностранные источники

214. Armi Act, 1955 //The Public General Acts and Church Assembly Measures of 1955. L., 2000. Chap. 18.

215. Explanatory Notes to Armed Forces Discipline Act. 2000. chap. 4.

216. Loi no 99 929 du 10 novembre 1999 portant reforme du code de justice militaire et du code de procedure penal //Journal official de la Republicue Francaise. 11 nov. 1999. №262.

217. Naval Discipline Ast, 1957 //The PubHe General Acts and Church Assembly Measuris of 1957. L., 1958.

218. Schlueter D.A. The Court Martial: A Historical Survey 11 Military Law Review. 87.1980.

219. Unifform Code of Military Justice // Manual for Courts- Martial United States (2000 edition). App. 2. Wach., 2000.

220. Uniform Code of Military Justice //Manual for Courts — Martial United States (2000 edition). App. 2. Wash., 2000.

221. Wehrstrafgesetz (WSTG). BGBL. S/298.