Преступления против отправления международного уголовного правосудия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Копылова Екатерина Алексеевна

• Копылова Екатерина Алексеевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Копылова Екатерина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ПРОТИВ ОТПРАВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ

§ 1. Понятие и признаки международных уголовных судов

§ 2. Полномочия органов международного уголовного правосудия

§ 3. Первый период становления института ответственности за совершение посягательств на отправление международного уголовного правосудия: 1866-1944 гг

§ 4. Второй период истории становления института ответственности за совершение посягательств на отправление международного уголовного правосудия: 1945-1949 гг

§ 5. Третий период истории становления института ответственности за совершение посягательств на отправление международного уголовного правосудия: 1993-1998 гг

§ 6. Четвертый период становления института ответственности за совершение посягательств на отправление международного уголовного правосудия: с 1998 г. по настоящее время

6.1. Международный уголовный суд

6.2. Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов

§ 7. Заключение: эволюция характера ответственности за совершение посягательств на отправление правосудия от дисциплинарного к уголовному

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОТПРАВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО

УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ

§ 1. Обязанность бороться с посягательствами на отправление международного уголовного правосудия как обычная норма международного права

§ 2. Понятие преступления против отправления международного уголовного правосудия

§ 3. Объект преступлений против отправления международного уголовного правосудия

§ 4. Субъекты преступлений против отправления международного уголовного правосудия

4.1. Индивиды

4.2. Юридические лица

4.3. Государства и международные организации

§ 5. Классификация преступлений против отправления международного уголовного правосудия. Понятие «должностного лица» международного уголовного суда

§ 6. Особенности осуществления международными уголовными судами юрисдикции в отношении преступлений против отправления правосудия

§ 7. Соотношение преступлений против отправления правосудия и доктринальных категорий «международное преступление» и «преступление международного характера»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ: Элементы преступлений против отправления правосудия, предусмотренных в документах, регулирующих деятельность международных уголовных судов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления против отправления международного уголовного правосудия»

ВВЕДЕНИЕ

Современная международно-правовая система поддержания международного мира и безопасности, стержнем которой является Устав ООН, стала важнейшим юридическим итогом Великой Победы Советского Союза, США, Великобритании, других союзных государств над нацистской Германией; Устав ООН, ряд других международных договоров союзных держав, включая Соглашение «О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси» от 8 августа 1945 г., заключенное СССР, США, Великобританией и Францией, Устав и Приговор Нюрнбергского международного военного трибунала составили основу современной международной юстиции, дали правовой импульс разработке и практическому применению методов коллективной борьбы государств с серьезными нарушениями международного права, прежде всего такими, как агрессивная война, геноцид, преступления против человечности, военные преступления1.

Результаты этой борьбы во многом зависят от эффективности организации многопланового межгосударственного сотрудничества. Важной областью такого сотрудничества является организация отправления международного уголовного правосудия, т.е. учреждение и обеспечение функционирования международных судебных органов для уголовного преследования лиц, подозреваемых в совершении указанных деяний.

Оба аспекта - учреждение таких органов и обеспечение их функционирования - носят политико-юридический характер. Учреждение таких органов - это вопрос больше политический, решаемый согласованием воль соответствующих государств. Его юридическая составляющая неоднократно становилась предметом комплексных исследований в науке международного права в России и за рубежом.

1 Вылегжанин А.Н., Игнатенко Г.В., Скуратова А.Ю. Юридические итоги Великой Победы над фашистской Германией и современные попытки их искажения // Российский ежегодник международного права. 2010. - 2011. -С. 9-10.

В вопросе обеспечения функционирования международных уголовных судов доминирует правовой компонент. Само понятие включает в себя разработку юридически грамотных и практически состоятельных механизмов отправления правосудия, а также реагирования на внешнее вмешательство в процесс отправления правосудия и их авторитет. Из последних наиболее значимым представляется институт ответственности за такое вмешательство. Ответственность может носить различный характер. Считается, что уголовная ответственность, сопряженная с ограничением свободы, влечет наиболее серьезные последствия для нарушителя, по сравнению с другими видами ответственности - например, дисциплинарной - поэтому угроза ее наступления обладает самым большим предупредительным потенциалом. Вмешательства в отправление международного уголовного правосудия, за которые предусмотрена уголовная ответственность, именуются преступлениями против международного уголовного правосудия.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена частотой совершения посягательств на международное уголовное судопроизводство и авторитет международных уголовных судов. За все время их функционирования три преследования по факту таких посягательств было завершено в рамках Нюрнбергских военных трибуналов, действовавших в американской зоне оккупации в период с 1946 по 1949 гг. , двадцать четыре - в

-5

рамках Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , два - в

2 См.: Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council N 10 (Nuremberg, October 1946 - April 1949). - Washington, 1949-1953. - Vol. XV. - P. 965-1013.

3 Prosecutor v. Avramovic and Simic IT-95-9-R77. Judgment in the Matter of Contempt Allegations against an Accused and His Counsel dated June 30, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Beqaj IT-03-66-R77. Judgment on Contempt Allegations dated May 27, 2005 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Bulatovic IT-02-54/R-77.4 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Haraqija and Morina IT-04-84-R77.4. Judgment on Allegations of Contempt dated December 17, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Hartmann IT-02-54-R77.5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/contempt hartmann/27 (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Haxhiu IT-04-84-R77.5. Judgement on Allegations of Contempt dated July 24, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Jokic IT-05-88-R77.1. Judgment on Allegations of Contempt dated June 25, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Jovic IT-95-14 & 14/2-R77. Decision to Deny the Accused Josip Jovic's Preliminary Motion to Dismiss the Indictment on the Grounds of Lack of Jurisdiction and Defects in the Form of the Indictment dated December 21, 2005 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Kabashi IT-04-84-R77.1. Sentencing Judgment dated September 16, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Krstic

рамках Международного уголовного трибунала по Руанде4, семь - в рамках Специального суда по Сьерра-Леоне5, два - в рамках Специального трибунала по Ливану6, одно находится на апелляционной стадии в Международном уголовном суде7, и по итогам расследования еще одного этим же судом был выдан ордер на

о О

арест . В данном контексте проф. А. Вайтинг пишет о «безудержно

IT-95-5/18-R77.3 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icty.org/x/cases/contempt krstic/tjug/en/130718 judgement.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Margetic IT-95-14-R77.6. Sentencing Judgement dated February 7, 2007 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Marijacic and Rebic IT-95-14-R77.2. Trial Chamber Judgement dated March 10, 2006 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Milka Maglov IT-99-36-R77 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/contempt maglov/27 (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Nobilo IT-95-14/1-AR77 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/cases/contempt nobilo/cis/en/cis nobilo en.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Pecanac IT-05-88/2-R77.2 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icty.org/x/cases/contempt pecanac/cis/en/cis pecanac en.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Rasic IT-98-32/1-R77.2. Written Reasons for Oral Sentencing Judgment dated March 6, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Seselj IT-03-67-R77.2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/contempt seselj/27 (дата обращения: 25.02.2017)- Prosecutor v. Seselj IT-03-67-R77.3 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/seselj/4 (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Seselj IT-03-67-R77.4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/seselj/4 (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Tabakovic IT-98-32/1-R77.1 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icty.org/x/cases/contempt tabakovic/cis/en/cis tabakovic en.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Tupajic IT-95-5/18-R77.2 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icty.org/x7cases/contempt tupajic/tjug/en/120224 judgement.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Vujin IT-94-1-A-R77. Judgment on Allegations of Contempt against Prior Counsel, Milan Vujin dated January 31, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Zecevic (T-95-5/18-R77.1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/cases/contempt zecevic/cis/en/cis zecevic en.pdf (дата обращения: 25.02.2017).

4 Prosecutor v. GAA ICTR-07-90-R77-1. Judgment and Sentence dated December 4, 2007 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Nshogoza ICTR-2007-91-PT. Decision on Defence Judicial and Administrative Application for Deferral in Favour of the ICTR dated November 5, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

5 Independent Counsel v. Samura SCSL-05-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Counsel v. Brima, Jalloh and Kamara SCSL-05-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Counsel v. Kamara SCSL-05-03 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Prosecutor v. Senessie SCSL-11-01-ES [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Prosecutor v. Bangura, Kargbo, Kanu and Kamara SCSL-2011-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); In the Matter of Contempt Proceedings Arising from the Case of Prosecutor v. Taylor SCSL-12-01[Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Counsel v. Prince Taylor SCSL-12-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).

6 Re Al Jadeed [Co.] S.A.L./New TV S.A.L. (N.T.V.), Karma Mohamed Thasin Al Khayat STL-14-05/I/CJ/. Redacted Version of Decision in Proceedings for Contempt with Orders in Lieu of an Indictment dated January 31, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017); Re Akhbar Beirut S.A.L., Ibrahim Mohamed Ali Al Amin STL-14-06/PT/CJ. Prosecution Pre-Trial Brief Pursuant to Rule 91(G)(i) dated March 5, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).

7 Prosecutor v. Bemba, Kilolo, Mangenda, Babala and Arido ICC-01/05-01/13-749. Decision pursuant to Article 61(7) (a) and (b) of the Rome Statute dated November 11, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017) (далее - Prosecutor v. Bemba, et al.).

8 Prosecutor v. Barasa ICC-01/09-01/13-1-Red2. Warrant of arrest for Walter Osapiri Barasa dated August 2, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

9 Профессор Гарвардского университета (2013 г. - наст.вр.); глава Следственного департамента, Департамента уголовных преследований МУС (2010-2013 гг.); прокурор МТБЮ (2002-2007 гг.).

прогрессирующем количестве вмешательств [в отправление правосудия], угрожающем [Международному уголовному суду]»10.

Основная юрисдикция международных уголовных судебных органов распространяется на наиболее серьезные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества. Международное уголовное правосудие нацелено на привлечение к ответственности лиц, несущих наибольшую ответственность за их совершение. Эти лица зачастую имеют существенные финансовые и административные ресурсы, которые они готовы максимально использовать с тем, чтобы они сами либо их соучастники могли избежать уголовной ответственности. Они располагают достаточными возможностями, чтобы воздействовать на свидетелей и потерпевших, на чьих показаниях строится обвинение, сокрыть, подделать либо организовать сокрытие или подлог письменных доказательств, а также стремлением дискредитировать международное правосудие в глазах общественности.

Ход возбужденного Международным уголовным судом в 2011 г. дела против вице-президента Кении У. Руто, бывшего министра индустриализации Кении Г. Косгея и журналиста Дж. Санга по подозрению в их причастности к совершению преступлений против человечности в 2007 г. в Кении является ярким примером того, как вследствие систематического противоправного воздействия ключевые свидетели обвинения в ходе судебных заседаний отказывались от показаний, данных представителям Канцелярии Прокурора на стадии предварительного расследования и положенных в основу теории обвинения11.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также неуклонно возрастающей масштабностью совершаемых посягательств на отправления международного уголовного правосудия. Вышеупомянутое кенийское дело показательно и в этом плане - сторона обвинения утверждала, что

10 Whiting A. Lenient Sentences in Int'l Criminal Court Obstruction Case Undermine Court's Authority, 27 March, 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.iustsecuritv.org/39258/lenient-sentences-intl-criminal-court-obstruction-case-undermine-courts-authority/ (дата обращения: 04.05.2017).

11 См., например: Prosecutor v. Ruto and Sang ICC-01/09-01/11-1866-Red. Public redacted version of «Prosecution's request for the admission of prior recorded testimony of [REDACTED] witnesses» dated May 21, 2015. - § 5, 63 et seq [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

как минимум 16 из 42 ее свидетелей отказались от дальнейшего участия в процессе вследствие угроз и иных действий, направленных на их устрашение12.

Не менее показательно первое дело о преступлениях против отправления правосудия, рассмотренное в 2013-2016 гг. Международным уголовным судом. -

дело «Прокурор против Ж.-П. Бемба Гомбо, Э. Килоло Мусамба, Ж.-Ж. Мангенда

1 ^

Кабонго, Ф. Бабала Ванду и Н. Аридо» (далее - дело «Бемба и другие») . В его основу легла теория стороны обвинения о том, что в период с конца 2011 по ноябрь 2013 г. противоправному воздействию со стороны обвиняемых подверглись как минимум 14 из 31 свидетеля защиты по делу о военных преступлениях и преступлениях против человечности против бывшего вице-президента Демократической республики Конго Ж.-П. Бемба Гомбо14. По мнению Прокурора, около половины свидетелей, вызванных для доказывания невиновности Ж.-П. Бемба, дали ложные показания с подачи обвиняемых. По итогам предварительного производства по этому делу судьи утвердили 180 пунктов обвинения.

Внешнее воздействие является только одним из факторов, способных привести к даче ложных показаний. Свидетели могут давать ложные показания и по собственной инициативе, рассчитывая на доброжелательное расположение к ним обвиняемого после освобождения либо, напротив, желая способствовать его осуждению, или протестуя против системы международного уголовного правосудия, лишенной, с их точки зрения, легитимности по той или иной причине и т.д.15

Посягательства на отправление международного уголовного правосудия представляют собой не меньшую угрозу международному миру и безопасности, чем международные преступления в том, что они способствуют в конечном итоге

12 Ibid., - § 10.

13 Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/08-424. Decision Pursuant to Article 61(7) (a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo dated June 15, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

14 Prosecutor v. Bemba ICC-01/05-01/08-424. Decision Pursuant to Article 61(7) (a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo dated June 15, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

15 См., например: Prosecutor v. Kabashi IT-04-84-R77.1. Sentencing Judgment dated September 16, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

уходу от ответственности лиц, виновных в совершении международных преступлений. Эти посягательства делают невозможным эффективное уголовное преследование таких преступлений и подрывают уважение к международному правосудию, располагая тем самым к совершению подобных преступлений теми же или иными лицами в будущем. Как отметили судьи Международного уголовного трибунала по Руанде в контексте разбирательства по факту оказания противоправного влияния на свидетеля, «такие деяния должны быть наказаны, чтобы предупредить их совершение в будущем, будь это в рамках [Международного остаточного] [м]еханизма для международных уголовных трибуналов, руандийских или других судов. Более того, закрыть на них глаза -значит серьезно подорвать репутацию [Международного уголовного трибунала для Руанды] как вершителя правосудия в глазах общественности»16. Прокурор Международного уголовного суда Ф. Бенсуда, выступая 29 сентября 2015 г. на открытии процесса по делу «Бемба и другие», отметила, что «те, кто извращает

17

отправление правосудия, сами должны быть ему преданы»17. Она подчеркнула, что неуклонное расследование и преследование подобного рода деяний с использованием всех имеющихся ресурсов является одной из приоритетных задач Канцелярии Прокурора Международного уголовного суда по обеспечению

эффективного выполнения самой Канцелярией и судом в целом своих функций по

18

преследованию лиц, виновных в совершении международных преступлений .

В свете вышесказанного очевидной и насущной представляется необходимость разработки всеобъемлющего и детального материального и процессуального международно-правового регулирования отношений, возникающих между различными субъектами международного права в связи с установлением противоправности и наказуемости вмешательств в отправление международного уголовного правосудия, их расследованием, преследованием за

16 Prosecutor v. Ngirabatware ICTR ICTR-99-54-T. Decision on Allegations of Contempt dated February 21, 2013. - § 14 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

17 Prosecutor v. Bemba, et al., ICC-01/05-01/13-T-10-Red-ENG. Trial Transcript dated September 29, 2015. - P. 27, lns. 15-16 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

18 Ibid. - lns. 19-12.

их совершение, а также назначением и исполнением наказаний по результатам такого преследования.

Степень научной разработанности темы исследования продолжает оставаться низкой как в России, так и за рубежом. Доктрина ограничивается комментариями к ст. 70 Римского статута Международного уголовного суда 1998 г., устанавливающей преступность ряда посягательств на отправление правосудия этим судебным органом, под редакциями У. Шаббаса, О. Триффтерера, Дж. Фернандеза и Кс. Пакро, и рядом научных статей. Эти комментарии представляют собой попытку зарубежных авторов разъяснить смысл положений ст. 70, в т.ч. описать составы криминализованных в ней деяний. Их, однако, сложно отнести к полноценным научным исследованиям, комментарии отличаются неполнотой. Кроме того, зарубежные комментаторы как бы не замечают роль международного обычая как основного источника международного права, что основательнее разработано в российской доктрине.19

Можно отметить также работу проф. Г. Слоутера, посвященную практике рассмотрения Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии

дел по факту совершения деяний, направленных на вмешательство в отправление

20

им правосудия . В этой статье затрагивается проблема наличия у этого трибунала юрисдикции в отношении посягательств на отправление им правосудия, а также ставит вопрос о передаче дел о таких посягательствах для осуществления преследования принимающему государству как об альтернативе их преследованию самим трибуналом. Вопрос об альтернативах Канцелярии Прокурора Международного уголовного суда в преследовании преступлений против отправления правосудия в случаях, когда имеются подозрения о причастности к их совершению сотрудников Канцелярии, особенно подробно

91

рассматривается в статье М. Хиераменте, Ф. Мюллера и Э. Фергюсон . Авторами

19 Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. Международный обычай как основной источник международного права // Государство и право. - 2012. - №6. - С.78-89.

20 Sluiter G. The ICTY and Offences against the Administration of Justice // Journal of International Criminal Justice. -2004. - Vol. 2 (2). - P. 631-641.

21 Hieramente M., Müller Ph., Ferguson E. Barasa, Bribery and Beyond: Offences against the Administration of Justice at the International Criminal Court // International Criminal Law Review. - 2014. - Vol. 14 (6). - P. 1123-1149.

отмечаются преимущества модели, разработанной судьями Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, допускающей судебное инициирование преследования и судебный контроль за его осуществлением, а также участие amicus curiae обвинителя. В статье Н. Берназ проводится анализ недавних решений Специального трибунала по Ливану об уголовной

ответственности юридических лиц за проявление неуважения к суду в

22

международном праве . В ней автор приходит к выводу, что заключение трибунала о наличии у него юрисдикции в отношении юридических лиц, совершающих посягательства на отправление им правосудия, имеет далеко идущие последствия и может использоваться в будущем в качестве доказательства принципиальной возможности преследования юридических лиц на международном уровне, в т.ч. в связи с международными преступлениями. Комментарий Ж. Мабанга, принимавшего участие в разбирательстве Международным уголовным судом дела «Бемба и другие» со стороны защиты, содержит критическую оценку отдельных аспектов приведения в исполнение ордера на арест подозреваемых в этом деле с позиции соблюдения их

23

процессуальных прав , а также ставит вопрос о необходимости пересмотра порядка осуществления уголовного преследования преступлений против отправления правосудия в рамках МУС, в частности в связи с возможным конфликтом интересов Прокурора в отношении преследования сотрудников своей Канцелярии или свидетелей обвинения. М. Бохландер в своей статье рассматривает возможность отнесения полномочия международных уголовных трибуналов наказывать посягательства на отправление ими правосудия к естественным или подразумеваемым полномочиям24. Он приходит к выводу, что международные уголовные суды имеют только подразумеваемые, но не естественные полномочия. А.-М. де Броуэр в своей статье изучает проблему

22 Bernaz N. Corporate Criminal Liability under International Law. The New TV S.A.L. and Akhbar Beirut S.A.L. Cases at the Special Tribunal for Lebanon // Journal of International Criminal Justice. - 2015. - Vol. 13 (2). - P. 313-330.

23 Mabanga Gh. Mise en œuvre des compétences répressives subsidiaires de la Cour pénale internationale // Wordpress [Электронный ресурс]. URL: https://revdh.files.wordpress.com/2013/12/lettre-adl-du-credof-6-decembre-2013.pdf (дата обращения: 04.05.2017).

24 Bohlander M. International Criminal Tribunals and Their Power to Punish Contempt and False Testimony // Criminal Law Forum. - 2001. - Vol. 12 (1). - P. 91-118.

оказания влияния на свидетелей в рамках международных уголовных процессов с

25

точки зрения методов оказания такого влияния и способов борьбы с ним .

В отечественных публикациях по международному уголовному праву проблема оснований и порядка привлечения к ответственности за преступления против отправления правосудия в международных судебных учреждениях исследовалась И.С. Марусиным26. В своей статье автор анализирует положения международных договоров, регулирующих деятельность Европейского суда по

27

правам человека, Суда Европейских Сообществ и Международного уголовного суда, а также Правил процедуры и доказывания Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Международного уголовного трибунала по Руанде. Автор приходит к выводу о реальности угрозы совершения посягательств против отправления правосудия в рамках международных судебных процессов и что этим обусловлена необходимость правового регулирования на международном и внутригосударственном уровнях института ответственности за их совершение. Статья Е.Н. Трикоз «Преступления против отправления правосудия в международном уголовном праве» посвящена в основном анализу концепции «интересы правосудия» в Римском статуте Международного уголовного суда, защита которых, по мнению автора, и обеспечивается

посредством установления в его ст. 70 преступности посягательств на

28

правосудие28.

Из обзоров имеющейся судебной практики международных уголовных трибуналов ad hoc по делам о посягательствах на отправление ими правосудия

25 De Brouwer A.-M. The Problem of Witness Interference before International Criminal Tribunals // International Criminal Law Review. - 2015. - Vol. 15 (4). - P. 700-732.

26 Марусин И.С. Основания и порядок привлечения к ответственности за преступления против правосудия в международных судебных учреждениях // Российский ежегодник международного права 2002. - СПб.: Россия -Нева, 2002. - С. 114-127.

27 С вступлением в 2009 г. в силу Лиссабонского договора о внесении изменений в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества от 13 декабря 2007 г. - «Суд Европейского Союза».

28 См.: Трикоз Е.Н. Преступления против отправления правосудия в международном уголовном праве // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. -С. 227-236.

можно выделить труд, посвященный международному уголовно-процессуальному

29

праву, под редакцией проф. Г. Слоутера, Х. Фримана, С. Линтон и С. Васильева .

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном изучении международно-правовой квалификации и составов преступлений против отправления международного уголовного правосудия. Впервые в отечественной доктрине международного права предлагается теоретическое обоснование и осмысление концепции преступлений против отправления международного уголовного правосудия, их места в доктринальном делении преступлений на преступления международные и преступления международного характера, субъекта, объекта, субъективной и объективной сторон их составов, предусмотренных в международно-правовых актах. Впервые выдвинут и обоснован тезис о формировании обычной нормы международного права, закрепляющей обязанность государств бороться с преступлениями против отправления международного уголовного правосудия. Предложены рекомендации по совершенствованию международно-правового регулирования сотрудничества государств в сфере противодействия преступлениям против отправления международного уголовного правосудия.

Теоретическая основа исследования. Теоретическое обоснование и осмысление концепции преступлений против отправления международного уголовного правосудия в рамках настоящего диссертационного исследования стали возможными благодаря изучению трудов по общетеоретическим аспектам международного права, его природе и источникам - И.П. Блищенко, А.Н. Вылегжанина, Л.Н. Галенской, М.И. Лазарева, Д.Б. Левина, Г.В. Игнатенко, Р.А. Каламкаряна, Ф.И. Кожевникова, И.И. Лукашука, Р.А. Мюллерсона, Г.И. Тункина, Н.А. Ушакова, С.В. Черниченко, а также обширных нормативных источников международного права, материалов международных судов.

Для анализа места преступлений против отправления международного уголовного правосудия в научном делении преступлений на международные

29 International Criminal Procedure: Principles and Rules / edited by G. Sluiter, H. Friman, S. Linton, S. Zappala, S. Vasiliev. - Oxford: Oxford University Press, 2013.

преступления и преступления международного характера в настоящем исследовании использовались труды таких отечественных и зарубежных ученых, как Ш. Бассиони, Г.И. Богуш, З. Гафаров, Ю.В. Григорович, С.А. Грицаев, П.С. Дагель, Г.А. Есаков, Н.В. Жданов, , И.И. Карпец, А. Кассезе, И.И. Котляров, П.М. Курис, А.А. Малиновский, И.С. Марусин, Л.А. Моджорян, Д.О. Моргун, , Р.В. Нигматуллин, Е.Г. Ляхов, В.П. Панов, Ю.В. Пузырева, Ю.А. Решетов, Ю.С. Ромашев, П.С. Ромашкин, В.Н. Русинова, А.Ю. Скуратова, И.И. Синякин, А.Е. Сунцов, О.И. Тиунов, В.Л. Толстых, А.Н. Трайнин, Е.Н. Трикоз, Ю.В. Трунцевский, Б.Р. Тузмухамедов, , И.В. Фисенко, К. Хеллер, У. Шаббас и др.

В процессе работы над диссертацией были использованы труды, посвященные установлению содержания понятия «преступление» в международном уголовном праве, таких отечественных ученых как Р.А. Адельханян, Л.В. Иногамова-Хегай, И.С. Лазарева, А.Г. Кибальник, А.П. Спиридонов, В.И. Курляндский и др.

Изучению признаков международных судебных органов способствовали труды Ч. Брауна, Я. Броунли, Ч. Броэра, Р. Вутзела, К. Дамгаард, Х. Мослера, Ч. Романо, К. Томушчата, Б. Ференца, М. Хадсона и др.

Большую роль в настоящем исследовании сыграли работы о международно-правовой ответственности государств и международных организаций Р. Аго, Д. Анцилотти, В.А. Василенко, Ш. де Вишера, Я. Броунли, Ф. Джессопа, П. Дроста, П.-М. Дюпюи, К. Иглтона, Ю.М. Колосова, Ж. Комбако, П.М. Куриса, Д. Кэрона, Д.Б. Левина, В.А. Мазова, Ю.В. Манийчук, А.В. Мелешникова, М.В. Митрофанова, Л.А. Моджорян, Ю.В. Петровского, А. Писли, С.Б. Раскалей, Ю.М. Рыбакова, Э.А. Пушмина, Л.В. Савельевой (Вереиной), Е.И. Скакунова, Л.В. Сперанской, М.Х. Фарукшина, Е.А. Шибаевой и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Копылова Екатерина Алексеевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Международно-правовые акты и официальные документы

1. Traité d'extradition entre la Suisse et la République de l'Uruguay = (Договор о выдаче между Швейцарией и Уругваем) (Монтевидео, 27 февраля 1923 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www. admin. ch/opc/fr/classified-compilation/19230008/index.html (дата обращения: 28.05.2017).

2. Extradition treaty between the United Kingdom and Albania = (Договор о выдаче между Великобританией и Албанией) (Тирана, 22 июля 1926 г.) [Электронный ресурс]. -URL:https://www.unodc.org/tldb/pdf/Extradition Treaty between Great Britain and t he Albania Full text.pdf (дата обращения: 28.05.2017).

3. Соглашение о контрольном механизме в Германии (Лондон, 14 ноября 1944 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 62-65.

4. Соглашение относительно изменений в Соглашении от 14 ноября 1944 г. о контрольном механизме в Германии (Лондон, 1 мая 1945 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 66-67.

5. Соглашение о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 163-165.

6. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран (Лондон, 8 августа 1945 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,

заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 165-172.

7. Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токио, 19 января 1946 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. -Вып. XI. - М.: Госполитиздат, 1956. - С. 79-86.

8. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/law ^^^^т^дата обращения: 03.05.2017).

9. Treaty on extradition between Australia and the United States of America = (Договор о выдаче между Австралией и США) (Вашингттон, 14 мая 1974 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.state.gov/documents/organization/53679.pdf (дата обращения: 28.05.2017).

10. Agreement between the United Nations and The Kingdom of The Netherlands Concerning the Headquarters of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991 = (Соглашение между Организацией Объединенных Наций и Королевством Нидерланды о штаб-квартире Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года) (Нью-Йорк, 29 июля 1994 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Member States Cooperation/headquarters _agreement_en.pdf (дата обращения: 08.05.2017).

11. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче (Москва, 26 июня 1995 г.) [Текст] // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / сост. П.В. Крашенинников, П.В. Кружков. - М.: СПАРК, 1996. - С. 280-285.

12. Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок, (Париж, 17 декабря 1997 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://miniust.ru/ru/node/105729 (дата обращения: 04.06.2017).

13. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome statute(r).pdf (дата обращения: 06.05.2017).

14. Конвенция о защите окружающей среды посредством уголовного законодательства (Страсбург, 4 ноября 1998 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://rm.coe.int/168007f58b (дата обращения: 28.05.2017).

15. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27 января 1999 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://rm.coe.int/168007f58c (дата обращения: 04.06.2017).

16. Agreement between the United Nations and the Government of Sierra Leone on the Establishment of a Special Court for Sierra Leone = (Соглашение между Организацией Объединенных Наций и правительством Сьерра-Леоне о создании Специального суда для Сьерра-Леоне) (Фритаун, 16 января 2002 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.rscsl.org/Documents/scsl-agreement.pdf (дата обращения: 04.06.2017).

17. Agreement between the United Nations and the Kingdom of Denmark on the Enforcement of Sentences of The International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia = (Соглашение между Организацией Объединенных Наций и Королевством Дания об исполнении приговоров Международного трибунала по бывшей Югославии) (Гаага, 4 июня 2002 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Member States Cooperation/enforcement _agreement_denmark_04_06_02_en.pdf (дата обращения: 08.05.2017).

18. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции [Текст]: принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН от 31 октября 2003 г. // Бюллетень международных договоров- 2006. - № 10. - С. 7-54.

19. Agreement between the United Nations and the Lebanese Republic on the Establishment of a Special Tribunal for Lebanon = (Соглашение между правительством Организацией Объединенных Наций и Ливаном о создании Специального трибунала по Ливану) (Бейрут, 22 января 2007 г., Нью-Йорк, 6 февраля 2007 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%202461/v2461.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

20. Agreement Between The United Nations and the Portuguese Republic on The Enforcement of Sentences of The International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia = (Соглашение между Организацией Объединенных Наций и Португальской Республикой об исполнении приговоров Международного трибунала по бывшей Югославии) (Гаага, 19 декабря 2007 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/file/Legal%20Librarv/Member States Cooperation/enforcement

agreement portugal 19 12 07 fr.pdf (дата обращения: 08.05.2017).

21. Agreement Between the Government of the Republic of Poland and The United Nations on the Enforcement of Sentences of The International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia = (Соглашение между Правительством Республики Польша и Организацией Объединенных Наций об исполнении приговоров Международного трибунала по бывшей Югославии) (Гаага, 18 сентября 2008 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Member States Cooperation/enforcement _agreement_poland_18_09_08_en.pdf; (дата обращения: 08.05.2017).

http: //www.rscsl. org/Documents/RSCSL%20Agreement%20and%20Statute.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

23. Московская Декларация от 30 октября 1943 г. «Об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства» [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М.: Госполитиздат, 1955. - Вып. XI. - С. 51-52.

24. Control Council Law №10 = (Директива Контрольного совета N 10) (Берлин, 20 декабря 1945 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://avalon.law.yale.edu/imt/imt 10.asp (дата обращения: 06.05.2017).

25. Military Government - Germany, United States Zone. Ordinance N 7 (October 18, 1946) [Text] // TWC. - XV. - Р. 31.

26. Affirmation of the Principles of International Law recognized by the Charter of the Nürnberg Tribunal (December 11, 1946). General Assembly Resolution 95 (I) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un-documents.net/a1 r95.htm (дата обращения: 03.05.2017).

27. Principles of International Law recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal, with commentaries [Text] // Yearbook of the International Law Commission. - 1950. - Vol. II.

28. Ways and Means for Making the Evidence of Customary International Law More Readily Available. Report of the International Law Commission on its Second Session [Text] // Yearbook of the International Law Commission. - 1950. - Vol. II.

29. Draft Code of Offences against the Peace and Security of Mankind [Text] // Yearbook of the International Law Commission, with commentaries. - 1954. - Vol. II. - P. 112-122.

30. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 2625 (XXV) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/intlaw principles.shtml (дата обращения: 03.05.2017).

31. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года от 25 мая 1993 г. Резолюция Совета Безопасности Организации Объединенных Наций 827 (1993) [Электронный ресурс]. URL: http : //www.un.org/ru/law/icty/charter. shtml (дата обращения: 03.05.2017).

32. Документ ООН S/RES/827 (1993) [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-

ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N93/306/30/IMG/N9330630.pdf?0penElement (дата обращения: 03.05.2017).

33. Документ ООН S/RES/955 (1994) [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-

ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N96/057/27/PDF/N9605727.pdf?0penElement (дата обращения: 03.05.2017).

34. Устав Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года от 8 ноября 1994 г. Резолюция Совета Безопасности Организации Объединенных Наций 955 (1994) [Электронный ресурс]. URL: http : //www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 03.05.2017).

35. Report of the International Law Commission on the Work of its Forty-Sixth Session [Text] // Yearbook of the International Law Commission. - 1994. - Vol. II (II). - P. 1-182.

36. Доклад Специального комитета по вопросу об учреждении международного уголовного суда (7 сентября 1995 г). Дополнение №. 22 (A/50/22) [Электронный ресурс]. URL: https : //www. legal-tools.org/uploads/tx ltpdb/doc21170.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

37. Offenses against the Integrity of the Court: Preparatory Committee on the Establishment of an International Criminal Court: Proposal Submitted by the United States of America (August 24, 1996). UN Doc. A/AC.249/WP.41. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legal-tools.org/uploads/tx ltpdb/doc30951 .pdf (дата обращения: 03.05.2017).

38. Report of the Preparatory Committee on the Establishment of an International Criminal Court (Compilation of Proposals) (September 14, 1996). General Assembly Official Records Fifty-First Session [Text]. Supplement No. 22A (A/51/22). - Vol. II.

39. United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court. Preliminary Draft Consolidated Text. Article 63 (44 Bis), Offences or Acts against the Integrity of the Court. (March 25, 1998). UN Doc. A/AC.249/1998/WG.4/CRP.3 [Электронный ресурс]. URL: https://www.legal-tools.org/uploads/tx ltpdb/doc21108.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

40. United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court (15 June - 17 July, 1998). Report of the Preparatory Committee on the Establishment of an International Criminal Court [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un. org/doc/UNDOC/GEN/N98/101/05/PDF/N9810105.pdf?OpenElement (дата обращения: 28.05.2017).

41. United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court (15 June - 17 July, 1998). 26th meeting of the Committee of the Whole. UN doc. A/CONF.183/C.1/SR.26. § 10. [Электронный ресурс]. URL: http://legal.un.org/diplomaticconferences/icc-1998/docs/english/vol2/a conf 183 c1 sr26.pdf (дата обращения: 28.05.2017).

42. United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court (July 3, 1998). Documents of the Committee of the Whole, Working Paper on Article 23, Paragraphs 5 and 6. Un doc. A/CONF.183/C.1/WGGP/L.5/Rev.2 [Электронный ресурс]. URL:

http: //legal. un. org/diplomaticconferences/icc-

1998/docs/english/vol3/a conf 183 commwholedocs.pdf (дата обращения: 28.05.2017).

43. United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court (July 14, 1998). Report of the Working Group on Procedural Matters. UN Doc. A/CONF.183/C.1/WGPM/L.2/Add.7. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legal-tools.org/doc/ea2a04/pdf (дата обращения: 03.05.2017).

44. Statute of the Special Court for Sierra Leone (August 14, 2000) [Электронный ресурс]. URL: http://www.rscsl.org/Documents/scsl-statute.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

45. Elements of Crimes. First session (New York, 3 - 10 September, 2002). Official Records of the Assembly of States Parties to the Rome Statute of the International Criminal Court [Электронный ресурс]. URL: https://www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/336923d8-a6ad-40ec-ad7b-

45bf9de73d56/0/elementsofcrimeseng.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

46. Regulations of the Registry // International Criminal Court. [Электронный ресурс]. URL: https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/A57F6A7F-4C20-4C11-A61F-759338A3B5D4/282891/RegulationsRegistryEng.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

47. Иммунитет государственных должностных лиц от уголовного преследования: меморандум Секретариата Организации Объединенных Наций (31 марта 2008). Документ ООН A/CN.4/596. [Текст]. - Женева: ООН, 2008.

48. Документ ООН S/RES/1966 (2010) [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-

ny.un. org/doc/UNDOC/GEN/N10/706/10/PDF/N1070610.pdf?0penElement (дата

ресурс]. URL: http://crimeofaggression.info/doc records-ENG.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

50. SCSL Rules of Procedure and Evidence (May 31, 2012) [Электронный ресурс]. URL: http: //www. rscsl. org/Do cuments/RPE .pdf (дата обращения: 03.05.2017).

51. MICT Rules of Procedure and Evidence (June 8, 2012) [Электронный ресурс]. URL: http://www.unmict.org/sites/default/files/documents/120608 rules en.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

52. ICC Rules of Procedure and Evidence // International Criminal Court [Электронный ресурс]. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/pids/legal-texts/rulesprocedureevidenceeng.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

53. Staff Regulations // International Criminal Court [Электронный ресурс]. URL: https://www. icc-cpi. int/NR/rdonlyres/3119BD70-DFB6-4B8C-BC17-3019CC1D0E21/140182/Staff Regulations 120704EN.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

54. STL Rules of Procedure and Evidence. Corrected (April 3, 2014) [Электронный ресурс]. URL: https://www.stl-tsl.org/images/RPE/20140403 STL-BD-2009-01 -Rev-6-Corr-1 EN.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

55. ICTR Rules of Procedure and Evidence (May 13, 2015) [Электронный ресурс]. URL: http://ww.unictr.org/sites/unictr.org/files/legal-library/150513-rpe-en-fr.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

56. Practice Direction on Designation of Judges in Matters of Contempt, Obstruction of Justice and False Testimony (February 27, 2015) [Электронный ресурс]. URL: http://www.stl-tsl.org/en/documents/stl-documents/code-of-conduct-and-practice-directions/practice-directions/2191 -practice-direction-on-designation-of-iudges-in-matters-of-contempt-obstruction-of-iustice-and-false-testimony (дата

http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules procedure n.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

58. Report on the Adoption by the Judges of Provisional Amendments to Rule 165 of the Rules of Procedure and Evidence. [Электронный ресурс]. URL: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/other/01-03-16 Report-Adoption-by-Judges-Provisional-Amendments_ENG.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

59. RSCSL Rules of Procedure and Evidence (December 2, 2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.rscsl.org/Documents/RSCSL-Rules.pdf (дата обращения: 03.05.2017).

II. Нормативные правовые акты Российской Федерации

60. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

61. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» [Текст] // Российская газета. - 1992. - № 170.

III. Нормативные акты иностранных государств

62. Уголовный кодекс Бангладеша 1860 г. [Электронный ресурс]. URL: http://bdlaws.minlaw.gov.bd/print sections all.php?id=11. (дата обращения: 17.03.2017).

63. Уголовный кодекс Индии, 6 октября 1860 г. [Электронный ресурс]. URL: http://chddistrictcourts.gov.in/THE%20INDIAN%20PENAL%20C0DE.pdf

http://www.eitn.eu/PageFiles/6533/2014%20seminars/Qmsenie/WetboekvanStrafrecht ENG PV.pdf (дата обращения: 17.03.2017).

66. Уголовный кодекс Канады 1892 г. (в редакции 1985 г.) [Электронный ресурс]. URL: http: //laws-lois. j ustice. gc. ca/eng/acts/C-46/ (дата обращения: 17.03.2017).

67. Уголовный кодекс Финляндии 1894 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www. finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889Zen18890039.pdf (дата обращения: 17.03.2017).

68. Уголовный кодекс Кении 1930 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kenyalaw.org/lex/rest/db/kenyalex/Kenya/Legislation/English/Acts%20and %20Regulations/P/Penal%20Code%20Cap.%2063%20-

%20No.%2010%20of%201930/docs/PenalCode81 of1948.pdf (дата обращения: 17.03.2017).

69. Уголовный кодекс Швейцарии, 21 декабря 1937 г. [Электронный ресурс]. URL: https ://www. admin. ch/opc/fr/classified-compilation/19370083/index.html (дата обращения: 17.03.2017).

70. Общий Уголовный кодекс Исландии, 12 февраля 1940 г. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. parliament.am/library/Qreakan/islandia. pdf (дата обращения: 17.03.2017).

71. Уголовный кодекс Сирии, 22 июня 1949 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp7file id=243237 (дата обращения: 17.03.2017).

72. Уголовный кодекс Марокко, 17 июня 1963 г. [Электронный ресурс]. URL: http://adala.justice.gov.ma/production/legislation/fr/penal/Code%20Penal.htm (дата обращения: 17.03.2017).

73. Уголовный кодекс Сенегала, 21 июля 1965 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.droit-afrique.com/upload/doc/senegal/Senegal-Code-1965-penal.pdf (дата обращения: 17.03.2017).

74. Уголовный кодекс Гватемалы, 27 июля 1973 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp7file id=235439 (дата обращения: 17.03.2017).

75. Южноафриканский акт об уголовном процессе № 51 от 1977 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.iustice.gov.za/legislation/acts/1977-051.pdf (дата обращения: 17.03.2017).

76. Уголовный кодекс Китая, 1 июля 1979 г. (в редакции от 14 марта 1997 г.) [Электронный ресурс]. URL: http: //www. fmprc. gov.cn/ce/cgvienna/eng/dbtyw/i dwt/crimelaw/t209043. htm (дата обращения: 17.03.2017).

77. Уголовный кодекс Объединенных Арабских Эмиратов 1987 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icla.up.ac.za/images/un/use-of-force/asia-pacific/UnitedArabEmirates/Penal%20Code%20United%20Arab%20Emirates%201987 .pdf. (дата обращения: 17.03.2017).

78. Уголовный кодекс Франции, 22 июля 1992 г. [Электронный ресурс].

URL:

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719 (дата обращения: 17.03.2017).

79. Уголовный кодекс Испании, 23 ноября 1995 г. [Электронный ресурс].

URL:

http://www.miusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/1292426985043?blobheader=application %2Fpdf&blobheadername 1=Content-

Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3DCode Penal (Codigo P enal).PDF (дата обращения: 17.03.2017).

https://www.imolin.org/doc/amlid/Hungary/Hungary Act CIV of 2001 on measures applicable to legal entities under criminal law.pdf (дата обращения: 17.03.2017).

82. Уголовный кодекс Литвы, 14 марта 2002 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.isp7file id=202109 (дата обращения: 17.03.2017).

83. Law on the Establishment of the Extraordinary Chambers, with Inclusion of Amendments as Promulgated on 27 October 2004 (NS/RKM/1004/006) [Электронный ресурс]. URL: https://www.uni-marburg.de/icwc/dateien/lawestablishmentkrt.pdf (дата обращения: 28.05.2017).

84. Уголовный кодекс Дании, 27 сентября 2005 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.unodc.org/tldb/pdf/Denmark Criminal Code 2005.pdf (дата обращения: 17.03.2017).

85. Акт Японии о противодействии недобросовестной конкуренции 2005 г. [Электронный ресурс]. URL: https: //www. oecd. org/site/adboecdanti-corruptioninitiative/46814498. pdf (дата обращения: 17.03.2017).

86. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, 29 июня 2006 г. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. pravo. by/document/? guid=3871 &p0=Hk0600139 (дата обращения: 17.03.2017).

87. Уголовный кодекс Румынии, 1 февраля 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyi-kodeks-rumynii/ (дата обращения: 17.03.2017).

88. Уголовный кодекс Португалии, 5 августа 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 17.03.2017).

89. Уголовный кодекс Малайзии [Электронный ресурс]. URL: http://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/L0M/EN/Penal%20Code %20%5BAct%20574%5D2.pdf (дата обращения: 17.03.2017).

IV. Материалы международной судебной и арбитражной практики

A. Постоянная палата международного правосудия

90. Question of Jaworzina (Polish-Czechoslovakian Frontier). Advisory Opinion dated December 6, 1923 // Permanent Court of International Justice Reports. -1923. - Series B, No 8. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icj-cij.org (дата обращения: 25.02.2017).

91. Mavrommatis Palestine Concessions (Greece v. UK). Judgment dated August 30, 1924 // Permanent Court of International Justice Reports. - 1924. - Series A, No 2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

92. Certain German Interests in Polish Upper Silesia (Merits). Judgment dated May 25, 1926 // Permanent Court of International Justice Reports. - 1926. - Series A, No 7. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

93. S.S. Lotus Case (France v. Turkey). Judgment No. 9 dated September 07, 1927 [Text] // Publications of the Permanent Court of International Justice. - 1927. Ser. A. - No. 10. - P. 1-33.

94. Interpretation of the Greeco-Turkish Agreement of December 1st, 1926 (Final Protocol, Article IV). Advisory Opinion dated August 28, 1928 // Permanent Court of International Justice Reports. - 1928. - Series B, No 16. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

B. Международный суд ООН

95. Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations. Advisory Opinion dated April 11, 1949 // International Court of Justice Reports. - 1949 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

96. Reparation for Iniuries Suffered in the Service of the United Nations. Dissenting Opinion by Judge Krylov // International Court of Justice Reports. - 1949 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

97. Effect of Awards of Compensation Made by the United Nations Administrative Tribunal. Advisory Opinion dated July 13, 1954 // International Court of Justice Reports. - 1954 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

98. Right of Passage over Indian Territory (Portugal v. India). Judgment dated April 12, 1960 // International Court of Justice Reports. - 1960 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

99. Right of Passage over Indian Territory (Portugal v. India). Dissenting Opinion of Judge Armand-Ugon to the Judgment of 12 April, 1960 // International Court of Justice Reports. - 1960 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

100. Certain Expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2, of the Charter). Advisory Opinion dated July 20, 1962 // International Court of Justice Reports. - 1962. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. ici-cii. org (дата обращения: 25.02.2017).

101. Northern Cameroons (Cameroon v. United Kingdom). Judgment dated December 2, 1963 (Northern Cameroons Judgment) and Separate Opinion of Judge Fitzmaurice [Text] // International Court of Justice Reports. - 1963. - P. 97, 103.

102. North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Denmark), North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Netherlands). Judgment dated February 20, 1969 // International Court of Justice Reports. - 1969 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

103. North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Denmark), North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Netherlands). Dissenting Opinion of Judge S0rensen dated February 20, 1969 // International Court of Justice Reports. - 1969 [Электронный ресурс]. URL: http: //www. ici-cii. org (дата обращения: 25.02.2017).

104. Case Concerning The Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain). Judgment dated February 5, 1970 // International Court of

Justice Reports. - 1970. [Электронный ресурс]. URL: http : //www. ici-cii. org (дата обращения: 25.02.2017).

105. Nuclear Tests Case (Australia v. France). Judgment dated December 20, 1974 // International Court of Justice Reports. - 1974. [Электронный ресурс]. URL: http : //www. ici-cii. org (дата обращения: 25.02.2017).

106. Nuclear Tests Case (New Zealand v. France). Judgment dated December 20, 1974 // International Court of Justice Reports. - 1974. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ici-cii.org (дата обращения: 25.02.2017).

107. Frontier Dispute (Burkina Faso v. Republic of Mali). Order dated January 10, 1986: "Request for the Indication of Provisional Measures" // International Court of Justice Reports. - 1986. [Электронный ресурс]. URL: http : //www. ici-cii. org (дата обращения: 25.02.2017).

108. Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria: Equatorial Guinea intervening). Order of March 15, 1996: "Request for the Indication of Provisional Measures" // International Court of Justice Reports. - 1996. [Электронный ресурс]. URL: http : //www. ici-cii. org (дата обращения: 25.02.2017).

109. Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict. Advisory Opinion dated July 8, 1996 // International Court of Justice Reports. - 1996. [Электронный ресурс]. URL: http : //www. ici-cii. org (дата обращения: 25.02.2017).

110. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). Order dated December 17, 1997: "Counter-Claims" // International Court of Justice Reports. - 1997. [Электронный ресурс]. URL: http : //www. ici-cii. org (дата обращения: 25.02.2017).

C. Суд Европейского Союза

111. Fédération Charbonnière de Belgique v. High Authority of the European Coal and Steel Community. Judgment dated July 16, 1956 // European Court Reports. -N 292 [Электронный ресурс]. URL: http : //curia.europa.eu (дата обращения: 25.02.2017).

112. Germany and Others v. Commission of the European Communities. Judgment dated July 9, 1987 // European Court Reports. - N 3203 [Электронный ресурс]. URL: http : //curia.europa.eu (дата обращения: 25.02.2017).

D. Европейский суд по правам человека

113. Behrami and Behrami v. France, Application No. 71412/01, Saramati v. France, Germany and Norway. Application No. 78166/01. Decision as to the Admissibility of Application no. 71412/01 by Agim Behrami and Bekir Behrami against France and Application no. 78166/01 by Ruzhdi Saramati against France, Germany and Norway dated May 2, 2007 [Электронный ресурс]. URL: http://echr.coe.int (дата обращения: 25.02.2017).

114. Al-Jedda v. United Kingdom. Application no. 27021/08. Judgment dated July 7, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://echr.coe.int (дата обращения: 25.02.2017).

E. Последующие Нюрнбергские трибуналы (1946-1949 гг.)

115. Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council N 10 (Nuremberg, October 1946 - April 1949) [Text]. - Washington, 1949-1953. - Vol. XV.

116. Medical case. Contempt Order of the Tribunal dated June 28, 1947 [Text] // TWC. - Vol. XV. - P. 967-970.

117. Medical case. Proceedings Showing the Contempt Before the Tribunal [Text] // TWC. - Vol. XV. - P. 967.

118. Medical case. Further Order of the Tribunal dated July 21, 1947 [Text] // TWC. - Vol. XV. - P. 970-971.

119. Ministries case. Order of the Tribunal Approving Mr. Magee as Additional Counsel dated December 29, 1947 [Text] // TWC. - Vol. XV. - P. 325.

120. U.S. v. Krupp, et al. Contempt by Defence Counsel, Ruling of Tribunal III in Matters Relating to Contempt of Court dated January 21, 1948 [Text] // TWC. - Vol. XV. - P. 1010.

121. U.S. v. Krupp, et al. Ruling of Tribunal III on Matters Relating to Contempt of Court Committed on January 16, 1948 dated January 21, 1948 [Text] // TWC. - Vol. XV. - P. 1005.

122. Justice case. Contempt by Defence Counsel Marx and Mrs. Huppertz, a German National [Text] // TWC. - Vol. XV. - P. 972-995.

F. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии

123. Prosecutor v. Tadic IT-94-1. Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction dated October 2, 1995 [Электронный ресурс]. URL: http: //www. i cty .org/x/cases/tadi c/acdec/en/51002. htm (дата обращения: 25.02.2017).

124. Prosecutor v. Nobilo (IT-95-14/1-AR77) [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x7cases/contempt nobilo/cis/en/cis nobilo en.pdf (дата обращения: 25.02.2017).

125. Prosecutor v. Avramovic and Simic IT-95-9-R77. Judgment in the Matter of Contempt Allegations against an Accused and His Counsel dated June 30, 2000. - § 100 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

126. Prosecutor v. Erdemovic IT-96-22. Appeals Judgment, Separate and Dissenting Opinion of Judge Cassese dated October 7, 1997 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

127. Prosecutor v. Blaskic IT-95-14-AR108bis. Judgment on the Request of the Republic of Croatia for Review of the Decision of Trial Chamber II dated July 18, 1997, October 29, 1997 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

128. Prosecutor v. Delalic, Mucic, Delic and Landzo IT-96-21-T. Judgment dated November 16, 1998 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

129. Prosecutor v. Simic, et al. IT-95-9-PT. Separate Opinion of Judge David Hunt on Prosecutor's Motion for a Ruling Concerning the Testimony of a Witness dated July 27, 1999 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

130. Prosecutor v. Tadic IT-94-1-A. Judgment dated July 15, 1999 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

131. Prosecutor v. Tadic IT-94-1-A-R77. Judgment on Allegations of Contempt against Prior Counsel, Milan Vujin dated January 31, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

132. Prosecutor v. Blaskic IT-95-14. Judgement dated March 3, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

133. Prosecutor v. Kunarac, et al. IT-96-23-T; IT-96-23/1-T. Request of the Accused Radomir Kovac to allow Mr. Milan Vujin to appear as Co-Counsel Acting Pro Bono dated March 11, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

134. Prosecutor v. Kunarac, et al. IT-96-23-T; IT-96-23/1-T. Decision on the Request of the Accused Radomir Kovac to allow Mr. Milan Vujin to appear as Co -Counsel Acting Pro Bono dated March 14, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

135. Prosecutor v. Aleksovski IT-95-14/1-AR77. Judgment on appeal by Anto Nobilo against Finding of Contempt, May 30, 2001 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

136. Prosecutor v. Kvocka, et al. IT-98-30/1-T. Judgment dated November 2, 2001 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

137. Prosecutor v. Milka Maglov IT-99-36-R77 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/contempt maglov/27 (дата обращения: 25.02.2017).

138. Prosecutor v. Bulatovic IT-02-54/R-77.4 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

139. Prosecutor v. Jokic IT-01-42/1-S. Sentencing Judgment dated March 18, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

140. Prosecutor v. Blaskic IT-95-14-A. Judgment dated July 29, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

141. Prosecutor v. Beqai IT-03-66-R77. Judgment on Contempt Allegations dated May 27, 2005 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

142. Prosecutor v. Jovic IT-95-14 & 14/2-R77. Decision to Deny the Accused Josip Jovic's Preliminary Motion to Dismiss the Indictment on the Grounds of Lack of Jurisdiction and Defects in the Form of the Indictment dated December 21, 2005 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

143. Prosecutor v. Marijacic and Rebic IT-95-14-R77.2. Trial Chamber Judgement dated March 10, 2006 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

144. Prosecutor v. Margetic IT-95-14-R77.6. Sentencing Judgement dated February 7, 2007 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

145. Prosecutor v. Haxhiu IT-04-84-R77.5. Judgement on Allegations of Contempt dated July 24, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

146. Prosecutor v. Hartmann IT-02-54-R77.5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/contempt hartmann/27 (дата обращения: 25.02.2017).

147. Prosecutor v. Haraqya and Morina IT-04-84-R77.4. Judgment on Allegations of Contempt dated December 17, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

148. Prosecutor v. Jokic IT-05-88-R77.1. Judgment on Allegations of Contempt dated June 25, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

149. Prosecutor v. Seselj IT-03-67-R77.2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/contempt seselj/27 (дата обращения: 25.02.2017).

150. Prosecutor v. Seselj IT-03-67-R77.3 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/seselj/4 (дата обращения: 25.02.2017).

151. Prosecutor v. Seselj IT-03-67-R77.4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/seselj/4 (дата обращения: 25.02.2017).

152. Prosecutor v. Tabakovic IT-98-32/1-R77.1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/cases/contempt tabakovic/cis/en/cis tabakovic en.pdf (дата обращения: 25.02.2017).

153. Prosecutor v. Kabashi IT-04-84-R77.1. Sentencing Judgment dated September 16, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

154. Prosecutor v. Pecanac IT-05-88/2-R77.2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/cases/contempt pecanac/cis/en/cis pecanac en.pdf (дата обращения: 25.02.2017).

155. Prosecutor v. Tupajic IT-95-5/18-R77.2 [Электронный ресурс]. URL: http: //www.icty.org/x/cases/contempt tupaj ic/tjug/en/120224 j udgement.pdf (дата обращения: 25.02.2017).

156. Prosecutor v. Zecevic (T-95-5/18-R77.1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/cases/contempt zecevic/cis/en/cis zecevic en.pdf (дата обращения: 25.02.2017).

157. Prosecutor v. Rasic IT-98-32/1-R77.2. Written Reasons for Oral Sentencing Judgment dated March 6, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

158. Prosecutor v. Krstic IT-95-5/18-R77.3 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/cases/contempt krstic/tjug/en/130718 judgement.pdf (дата обращения: 25.02.2017).

159. Prosecutor v. GAA ICTR-07-90-R77-1. Judgment and Sentence dated December 4, 2007 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

160. Prosecutor v. Nshogoza ICTR-2007-91-PT. Decision on Defence Judicial and Administrative Application for Deferral in Favour of the ICTR dated November 5, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

161. Prosecutor v. Ngirabatware ICTR-99-54-T. Decision on Allegations of Contempt dated February 21, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).

H. Международный механизм для международных уголовных трибуналов

162. Re Turinabo MICT-13-41-R90. Requête urgente présentée au nom de Maximilien Turinabo aux fins d'obtenir une déclaration du President selon laquelle ni la decision ni l'ordonnance rendues par la Chambre de première instance II ont une valeur ou un effet juridique devant le MTPI février 27, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://unmict.org (дата обращения: 25.02.2017).

163. Re Sebureze MICT-13-40-R90. Requête aux fins d'obtenir une déclaration selon laquelle une décision rendue par le TPIR n'a pas de valeur ou d'effet juridique devant le MTPI fevrier 27, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://unmict.org (дата обращения: 25.02.2017).

164. Re Sebureze and Turinabo MICT-13-40-R90/MICT-13-41-R90. Order Assigning a Single Judge dated March 4, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://unmict.org (дата обращения: 25.02.2017).

165. Re Sebureze and Turinabo MICT-13-40-R90/MICT-13-41-R90. Decision on Deogratias Sebureze and Maximilien Turinabo's Motions on the Legal Effect of the Contempt Decision and Order Issued by the ICTR Trial Chamber dated March 20, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://unmict.org (дата обращения: 25.02.2017).

166. Re Sebureze and Turinabo MICT-13-40-R90/MICT-13-41-R90. Public Redacted Version of Decision on Allegations of Contempt of the ICTR dated July 17, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://unmict.org (дата обращения: 25.02.2017).

I. Специальный суд по Сьерра-Леоне

167. Independent Counsel v. Samura SCSL-05-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).

168. Independent Counsel v. Brima, Jalloh and Kamara SCSL-05-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).

169. Independent Counsel v. Kamara SCSL-05-03 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).

170. Prosecutor v. Senessie SCSL-11-01-ES [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).

171. Prosecutor v. Bangura, Kargbo, Kanu, Kamara SCSL-2011-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).

172. In The Matter of Contempt Proceedings Arising from the Case of The Prosecutor v. Taylor SCSL-12-01 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).

173. Independent Counsel v. Prince Taylor SCSL-12-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).

J. Специальный трибунал по Ливану

174. The Prosecutor v. Ayyash, et al. STL-11-01/PT/PTJ. Order for Immediate Removal of Disseminated Material and Cessation of Dissemination dated August 10, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).

175. Re Al Jadeed [Co.] S.A.L./New TV S.A.L. (N.T.V.), Karma Mohamed Thasin Al Khayat STL-14-05/I/CJ/. Redacted Version of Decision in Proceedings for

Contempt with Orders in Lieu of an Indictment dated January 31, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).

176. Re Al Jadeed [Co.] S.A.L./New TV S.A.L. (N.T.V.), Karma Mohamed Thasin Al Khayat STL-14-05/PT/CJ. Decision on Motion Challenging Jurisdiction and on Request for Leave to Amend Order in Lieu of an Indictment dated July 24, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).

177. Re Al Jadeed [Co.] S.A.L./New TV S.A.L. (N.T.V.), Karma Mohamed Thasin Al Khayat STL-14-05/PT/AP/AR126.1. Decision on Interlocutory Appeal Concerning Personal Jurisdiction in Contempt Proceedings dated October 2, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).

178. Re Akhbar Beirut S.A.L., Ibrahim Mohamed Ali Al Amin STL-14-06/PT/CJ. Decision on Motion Challenging Jurisdiction dated November 6, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).

179. Re Akhbar Beirut S.A.L., Ibrahim Mohamed Ali Al Amin STL-14-06/PT/CJ. Prosecution Pre-Trial Brief Pursuant to Rule 91(G)(i) dated March 5, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).

180. Re Al Jadeed [Co.] S.A.L./New TV S.A.L. (N.T.V.), Karma Mohamed Thasin Al Khayat STL-14-05/T/CJ. Public Redacted Version of Judgment dated September 18, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).

K. Международный уголовный суд

181. The Prosecutor v. Barasa ICC-01/09-01/13-1-Red2. Warrant of arrest for Walter Osapiri Barasa dated August 2, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

182. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/08-424. Decision Pursuant to Article 61(7) (a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo dated June 15, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

183. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-749. Decision pursuant to Article 61(7) (a) and (b) of the Rome Statute dated November 11, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

184. Prosecutor v. Ruto and Sang ICC-01/09-01/11-1866-Red. Public redacted version of «Prosecution's request for the admission of prior recorded testimony of [REDACTED] witnesses» dated May 21, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

185. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-1024. Consolidated Prosecution Response to the Defence Submissions on the Legal Elements of the Charged Offences and Modes of Liability dated June 22, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

186. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-T-10-Red-ENG. Trial Transcript dated September 29, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

187. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-1074-Red. Public Redacted Version of Defence Response to Prosecution's First Request for the Admission of Evidence from the Bar Table (ICC-01/05-01/13-1013-Conf) dated October 9, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

188. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-1261-Red. Public Redacted Version of «Narcisse Arido's Omnibus Motion for a Delay of the Testimony of Witnesses P-260 and P-245 until Material Crucial to Their Credibility is Disclosed and/or Obtained» (ICC-01/05-01/13-1261-Conf) dated November 4, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

189. Prosecutor v. Al Bashir ICC-02/05-01/09-266. Decision on the noncompliance by the Republic of Djibouti with the request to arrest and surrender Omar Al-Bashir to the Court and referring the matter to the United Nations Security Council and the Assembly of the State Parties to the Rome Statute dated July 11, 2016 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

190. Prosecutor v. Al Bashir ICC-02/05-01/09-267. Decision on the non-compliance by the Republic of Uganda with the request to arrest and surrender Omar

Al-Bashir to the Court and referring the matter to the United Nations Security Council and the Assembly of State Parties to the Rome Statute dated July 11, 2016 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

191. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-646-Red. Public redacted version of "Prosecution's Response to Defence Confirmation Submissions", August 21, 2014, ICC-01/05-01/13-646-Conf dated July 13, 2016 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

192. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-597-AnxB-Red. Public redacted version of "Prosecution Submission on the Confirmation of Charges" July 30, 2014 ICC-01/05-01/13-597-Conf-AnxB dated July 15, 2016 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

193. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-1989-Red. Public Redacted Version of Judgment pursuant to Article 74 of the Statute dated October 19, 2016 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

194. Prosecutor v. Bemba, et al. ICC-01/05-01/13-2123-Corr. Decision on Sentence Pursuant to Article 76 of the Statute dated March 22, 2017 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).

V. Материалы национальной судебной практики

195. United States v. Pizzarusso 388 F.2d F.2d 8 (2d Cir.). Cert.denied, 392 US 938 (1968) [Электронный ресурс]. URL: https://casetext.com/case/united-states-v-pizzarusso (дата обращения: 25.02.2017).

196. Taylor v. Attorney General. NZLR 675, 1975. - P. 680 [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawreports.nz/taylor-v-attorney-general-1975-2-nzlr-675/ (дата обращения: 25.02.2017).

197. United States v. Layton 509 F. Supp. 212 (N.D. Cal. 1981) [Электронный ресурс]. URL: http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/509/212/1448668/ (дата обращения: 25.02.2017).

198. United States v. Zehe 601 F. Supp. 196 (D. Mass. 1985). [Электронный ресурс]. URL: http://law.iustia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/601/196/1734505/ (дата обращения: 25.02.2017).

199. Grobbelaar v. News Group Newspapers Ltd. UKHL, 2002. - P. 40 [Электронный ресурс]. URL: https://www.publications.parliament.uk/pa/ld200102/ldiudgmt/id021024/grobb-1.htm (дата обращения: 25.02.2017).

200. House of Lords, R (on the application of Al-Jedda) (FC) (Appellant) v. Secretary of State for Defence (Respondent). UKHL 58, 2007 [Электронный ресурс]. URL: https://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldiudgmt/id071212/iedda-1.htm (дата обращения: 25.02.2017).

201. Siemer v. Solicitor-General. NZSC, 2010. - P. 54 [Электронный ресурс]. URL: http://www.courtsofnz.govt.nz/cases/vincent-ross-siemer-v-solicitor-general-3/@@images/fileDecision (дата обращения: 25.02.2017).

202. R v. Caron. SCR 78, 2011. - P. 24 [Электронный ресурс]. URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/7917/index.do (дата обращения: 25.02.2017).

203. Supreme Court of the Netherlands, The State of the Netherlands v. Nuhanovic Case N 12/03324. Judgment dated September 6, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http: //www. internationalcrimesdatabase. org/Case/1005/The-Netherlands-v-Nuhanovi%C4%87/ (дата обращения: 25.02.2017).

204. Flick v. Johnson 174 F.2d 983, 986 (D.C. Dir. 1949) [Электронный ресурс]. URL: https://www.courtlistener.com/opinion/1499647/flick-v-iohnson/ (дата обращения: 25.02.2017).

205. Ex parte Johns 807 S.W.2d. [Электронный ресурс]. URL: https: //www. courtlistener. com/opinion/1665670/ex-parte-i ohns/ (дата обращения: 25.02.2017).

206. State v. Yancy 4 N. C. 133 (1814) [Электронный ресурс]. URL: https://www.courtlistener.com/opinion/3928477/state-v-yancy/ (дата обращения: 25.02.2017).

VI. Книги и статьи на русском языке

207. Анцилотти, Д. Курс международного права [Текст] / Д. Анцилотти. -Т.1. - М.: Правоведение, 1961. - 444 с.

208. Аделъханян, Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву: учебное пособие [Текст] / Р.А. Адельханян. - М.: МЗ Пресс, 2002. - 37 с.

209. Блищенко, И.П. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера [Текст]: учебное пособие / И.П. Блищенко, Н.В. Жданов. - М.: УДН, 1984. - 88 с.

210. Блищенко, И.П. Международный уголовный суд [Текст] / И.П. Блищенко, М.В. Фисенко. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 239 с.

211. Блюнчли, И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса [Текст] / И. Блюнчли. - М., 1878. - 625 с.

212. Броунли, Я. Международное право [Текст]: в 2-х кн. - Кн. 1 / Я. Броунли; под ред. Г.И. Тункина. - М.: Прогресс, 1977. - 535 с.

213. Броунли, Я. Международное право [Текст]: в 2-х кн. - Кн. 2 / Я. Броунли; под ред. Г.И. Тункина. - М.: Прогресс, 1977. - 507 с.

214. Василенко, В.А. Ответственность государства за международные правонарушения [Текст] / В.А. Василенко. - Киев: Вища шк., 1976. - 267 с.

215. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права [Текст] / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Киев: Лито-типография Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1907. - 714 с.

216. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны [Текст] // Документы и материалы 22 июня 1941 года - 31 декабря 1943 года. - Т. 1 - М.: Госполитиздат, 1944. - 698 с.

217. Вылегжанин, А.Н., Игнатенко, Г.В., Скуратова, А.Ю. Юридические итоги Великой Победы над фашистской Германией и современные попытки их

искажения [Текст] / А.Н. Вылегжанин, Г.В. Игнатенко, А.Ю. Скуратова // Российский ежегодник международного права. 2010. СПБ. - 2011. - С. 9-27.

218. Вылегжанин, А.Н., Каламкарян, Р.А. Международный обычай как основной источник международного права [Текст] / А.Н. Вылегжанин, Р.А. Каламкарян // Государство и право. - 2012. - №6. - С. 78-89.

219. Галенская, Л. Н. Международные преступления и международная ответственность [Текст] / Л. Н. Галенская // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - № 1. - С. 168-171.

220. Галенская, Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью [Текст] / Л.Н. Галенская. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 86 с.

221. Гарантии безопасности по Статуту Лиги Наций [Текст] // Сборник документов по международной политике и международному праву. — Вып. IX. -М.: НКИД, 1937.

222. Гафаров, З.М. Преступления международного характера в глобализирующемся мире [Текст] / З.М. Гафаров. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. -542 с.

223. Грицаев, С.А. Правосудие по Римскому статуту Международного уголовного суда. Учредительные и юрисдикционные основы [Текст]: монография / С.А. Грицаев. - Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2005. - 188 с.

224. Грицаев, С.А. Теоретико-правовые и институциональные основы международного уголовного правосудия [Текст] / С.А. Грицаев // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. - № 9. - С. 216-226.

225. Грицаев, С.А. Международный уголовный суд: принципы деятельности, юрисдикция, правила процедуры [Текст] / С.А. Грицаев // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. - № 10. - С. 124-133.

226. Грицаев, С.А., Моргун, Д.О. «Международные остаточные механизмы» органов международного уголовного правосудия: краткая характеристика [Текст]

/ С.А. Грицаев, Д.О. Моргун // Вестник Московского университета МВД России. -М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2016. - № 7. - С. 111-114.

227. Дагель, П.С. Избранные труды [Текст] / П.С. Дагель; научн. ред. А. И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. - 352 с.

228. Документы внешней политики СССР [Текст] / Глав. ред. А.А. Громыко. - Т.1. - М.: Политиздат, 1957. - 772 с.

229. Иногамова-Хегай, Л.В. Преступление по международному уголовному праву и его закрепление в национальном уголовном праве [Текст] / Л.В. Иногамова-Хегай // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-30 мая 2003 г. - М.: ЛексЭст, 2004. - С. 333-338.

230. Иногамова-Хегай, Л. Понятие преступления и субъекта преступления по международному уголовному праву [Текст] / Л.В. Иногамова-Хегай // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2004. - № 1. - С. 23-25.

231. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V: Перевод со средневерхгерманского [Текст] / Отв. ред. Зиманов С.З. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1967. - 152 с.

232. Карпец, И.И. Преступления международного характера [Текст] / И.И. Карпец. - М.: Юрид. лит., 1979. - 262 с.

233. Кибальник, А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве [Текст] / А.Г. Кибальник; науч. ред. А.В. Наумов. - Ставрополь: Ставрополь сервисшкола, 2002. - 336 с.

234. Колосов, Ю.М. Ответственность в международном праве [Текст] / Ю.М. Колосов. - М.: Юрид. лит., 1975. - 256 с.

235. Котляров, И.И. Кодификация международных преступлений: история и современность [Текст] / И.И. Котляров // Российский ежегодник международного права 2003. Специальный выпуск. - СПб.: Россия - Нева, 2003. -С. 300-306.

236. Котляров, И.И., Пузырева, Ю.В. 10 лет Международному уголовному суду [Текст] / И.И. Котляров, Ю.В. Пузырева // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012. - № 6. -С. 141-146.

237. Курис, П.М. Международные правонарушения и ответственность государства [Текст] / П.М. Курис. - Вильнюс: Минтис, 1973. - 280 с.

238. Курс международного права [Текст]: в 7 т. - Т.1: Понятие, предмет и система международного права / Ю.А. Баскин и др.; отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. - М.: Наука, 1989. - 360 с.

239. Курс международного права [Текст]: в 7 т. - Т.2: Основные принципы международного права / Г.В. Игнатенко и др.; отв. ред. И.И. Лукашук. - М.: Наука, 1989. - 240 с.

240. Курс международного права [Текст]: в 7 т. - Т.6: Отрасли международного права / И.Н. Арцибасов и др. - М.: Наука, 1992. - 312 с.

241. Курс уголовного права [Текст]: в 5 т. - Т.1: Общая часть: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. -624 с.

242. Лазарев, М.И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное право [Текст] / М.И. Лазарев. - М., Изд-во ИМО, 1963. - 255 с.

243. Лазарева, И.С. Преступление по международному уголовному праву [Текст] / И.С. Лазарева // Проблемы межгосударственного сотрудничества в борьбе с международными и транснациональными преступлениями: материалы студенческой научно-практической конференции. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. - С. 49-53.

244. Левин, Д.Б. Проблема ответственности в науке международного права [Текст] / Д.Б. Левин // Известия Академии Наук СССР (отделение экономики и права). - 1946. - № 2. - С. 105.

245. Левин, Д.Б. Основные проблемы современного международного права [Текст] / Д.Б. Левин; под ред. Д.А. Гайдукова. - М.: Госюриздат, 1958. - 275 с.

246. Левин, Д.Б. Нападение на дипломатическую миссию Румынской Народной Республики в Берне и его оценка в свете международного права [Текст] / Д.Б. Левин // Советский ежегодник международного права 1963. - М.: Наука, 1965. - С. 291-302.

247. Левин, Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве [Текст] / Д.Б. Левин. - М.: Междунар. отношения, 1966. -152 с.

248. Лукашук, И.И. Источники международного права [Текст] / И.И. Лукашук. - Киев, 1966. - 125 с.

249. Лукашук, И.И. Международное право. Особенная часть [Текст] / И.И. Лукашук. - М., 1997. - 238 с.

250. Лукашук, И.И. Право международной ответственности [Текст]: монография / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 432 с.

251. Лукашук, И.И. Международное право. Особенная часть [Текст] / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 544 с.

252. Мартене, Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов [Текст]: в 2 т. - Т.2 / Ф.Ф. Мартенс. - СПб.: Тип. А. Бенке, 1905. - 369 с.

253. Марусин И.С. Основания и порядок привлечения к ответственности за преступления против правосудия в международных судебных учреждениях [Текст] / И.С. Марусин // Российский ежегодник международного права 2002. -СПб.: Россия - Нева, 2010. - С. 114-127.

254. Международное право: учебник для вузов [Текст] / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О. И. Тиунова. - М.: Изд. группа Норма-Инфра, 1999. - 584 с.

255. Международное уголовное право: учебник [Текст] / И.И. Лукашук, А.В. Наумов. - М.: Спарк, 1999. - 287 с.

256. Международное уголовное право: учебное пособие [Текст] / под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Наука, 1999. - 264 с.

257. Оппенгейм, Л. Международное право [Текст] / Л. Оппенгейм. - Т.1. -Полут. 1. - М.: Иностр. лит., 1948. - 407 с.

258. Панов, В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями [Текст]: учебное пособие / В.П. Панов. - М.: Юрист, 1993. - 160 с.

259. Панов В.П. Международное уголовное право [Текст]: учебное пособие / В.П. Панов. - М.: Инфра-М, 1997. - 320 с.

260. Полянский, Н.Н. Международный суд [Текст] / Н.Н. Полянский. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 236 с.

261. Попаденко, Е.В. Международное уголовное право [Текст]: учебное пособие / Е. В. Попаденко. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 192 с.

262. Пузырева, Ю.В., Губернская, А.А., Зимина, К.И. Вопросы ответственности физических лиц за международные преступления, совершенные в период Второй мировой войны [Текст] / Ю.В. Пузырева, А.А. Губернская, К.И. Зимина // Алтайский юридический вестник. - 2015. - № 11. - С. 44-47.

263. Решетов, Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности [Текст] / Ю.А. Решетов. - М.: Междунар. отношения, 1983. -223 с.

264. Ромашев, Ю.С. Международное правоохранительное право [Текст] / Ю.С. Ромашев. - М.: Норма, 2010. - 368 с.

265. Ромашкин П.С. К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права [Текст] / П.С. Ромашкин // Советское государство и право. -1948. - № 3. - С. 26.

266. Российское законодательство X-XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства [Текст]: в 9 т. - Т. 2 / Под общ. ред. О.И. Чистякова; Отв. ред. А.Д. Горский. - М.: Юрид. лит., 1985. - 520 с.

267. Синякин, И.И. Терроризм с использованием оружия массового уничтожения: международно-правовые вопросы противодействия [Текст]: монография / И.И. Синякин. - М.: Норма, 2012. - 192 с.

268. Словарь международного права [Текст] / М.М. Аваков, Б.М. Ашавский, А.С. Бахов, С.Б. Бацанов. - М.: Междунар. отношения, 1986. - 432 с.

269. Спиридонов А.П. Понятие преступления в международном уголовном праве [Текст] / А.П. Спиридонов // Вопросы правовой теории и практики: сборник научных трудов. - Вып. 6. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2011. - С. 3344.

270. Сунцов А.Е. Теоретические проблемы имплементации норм международного уголовного права в России [Текст] / А.Е. Сунцов, Ю.В. Трунцевский // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 1997. - № 2. - С. 92-99.

271. Трайнин, А.Н. Уголовная ответственность гитлеровцев [Текст] / А.Н. Трайнин. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. - 107 с.

272. Трайнин, А.Н. Избранные труды [Текст] / А.Н. Трайнин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 898 с.

273. Трикоз Е.Н. Преступления против отправления правосудия в международном уголовном праве [Текст] / Е.Н. Трикоз // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. - С. 227-236.

274. Трунцевский Ю.В. Понятие и виды преступлений в международном уголовном праве [Текст] / Ю.В. Трунцевский // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 483-486.

275. Тункин, Г.И. Вопросы теории международного права [Текст] / Г.И. Тункин. - М., 1966. - 330 с.

276. Тункин, Г.И. Теория международного права [Текст] / Г.И. Тункин; под общ. ред. Л.Н. Шестакова. - М.: Зерцало 2016. - 416 с.

277. Удальцова, З.В. Италия и Византия в VI веке [Текст] / З.В. Удальцова. - М., 1959. - 547 с.

278. Усенко Е.Т. Совет экономической взаимопомощи - субъект международного права [Текст] / Е.Т. Усенко // Советский ежегодник международного права 1979. - М.: Наука, 1980. - С. 11-44.

279. Ушаков, Н.А. Основания международной ответственности государств [Текст] / Н.А. Ушаков. - М.: Международные отношения, 1983. - 184 с.

280. Фердросс, А. Международное право [Текст] / А. Фердросс. - М.: Иностр. лит., 1959. - 652 с.

281. Хименес де Аречага, Э. Современное международное право [Текст] / Э. Хименес де Аречага. - М.: Прогресс, 1983. - 480 с.

282. Хрестоматия по истории Древнего Востока [Текст] / Под ред. А.М. Коростовцева. - Ч. 1. - М.: Высш. шк., 1980. - 256 с.

283. Хрестоматия по истории Древнего Рима [Текст] / Ред. В.И. Кузищин. - М.: Высш. шк., 1987. - 431 с.

284. Черниченко, С.В. Теория международного права: Современные теоретические проблемы [Текст]: в 2 т. - Т. 1 / С.В. Черниченко. - М., 1999. - 336 с.

285. Черниченко, С.В. Теория международного права: Старые и новые теоретические проблемы [Текст]: в 2 т. - Т. 2 / С.В. Черниченко. - М., 1999. - 531 с.

286. Шибаева, Е.А. Правовой статус межправительственных организаций [Текст] / Е.А. Шибаева. - М.: Юрид. лит., 1972. - 176 с.

УП.Диссертации, авторефераты диссертаций

287. Григорович, Ю.В. Уголовная ответственность физических лиц за международные преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Григорович Юлия Владимировна. - М., 2008. - 27 с.

288. Грицаев С.А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Грицаев Сергей Анатольевич. - М., 2005. - 22 с.

289. Жданов, Н.В. Правовые аспекты борьбы с террористическими актами международного характера [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Жданов Николай Васильевич. - М., 1974. - 27 с.

290. Иванова, И.М. Международная уголовная юстиция и преступления против человечества [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Иванова Инесса Михайловна. - М., 1959. - 258 с.

291. Курляндский, В.И. Советская наука права о понятии международного уголовного преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Курляндский Виталий Ильич. - М., 1949. - 28 с.

УШ.Книги и статьи иностранных авторов

292. Akande, D. The Competence of International Organizations and the Advisory Jurisdiction of the International Court of Justice [Text] / D. Akande // European Journal of International Law. -1998. - Vol. 9. - № 3. - P. 347-467.

293. Akehurst, M. Reprisals by Third States [Text] / M. Akehurst // The British Yearbook of International Law. - 1970. - Vol. 44. - P. 1-18.

294. Akehurst, M. Jurisdiction in International Law [Text] / M. Akehurst // British Yearbook of International Law. - 1975. - Vol. 46. - P. 145-257.

295. An Introduction to International Criminal Law and Procedure [Text] / R. Cryer et al. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 618 p.

296. Anderson, C. Swedish Court Sentences Man to Life in Prison for Role in Rwanda Genocide. [Электронный ресурс]. C. Anderson. - 2016. URL: http://www.nytimes.com/2016/05/17/world/europe/sweden-rwanda-claver-berinkindi.html?_r=0 (дата обращения: 04.05.2017).

297. Annotated Leading Cases of International Criminal Tribunals [Text] / Vol. 7: The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia 2001 / A. Klip; ed. G. Sluiter. - Antwerp: Intersentia, 2005. - Vol. 7. - 810 p.

298. Anzilotti, D. Teoria generale della responsabilita dello Stato nel diritto internazionale [Text] / D. Anzilotti. - Padoue, 1956. - Vol. 1. - 187 p.

299. Arnull, A. Does the Court of Justice Have Inherent Jurisdiction? [Text] / A. Arnull // Common Market Law Review. - 1990. - Vol. 28. - P. 683-708.

300. Bantekas, I. International Criminal Law [Text] / I. Bantekas, S. Nash. -London and New York: Routledge-Cavendish, 2007. - 594 p.

301. Barbie on trial [Электронный ресурс]. URL: http://www.memorializieu.eu/souscription/7page id=1899 (дата обращения: 04.05.2017).

302. Beale, J.H. Jr. Contempt of Court, Criminal and Civil [Text] / J.H. Jr. Beale // Harvard Law Review. -1908. - Vol. 21(3). - P. 161-174.

303. Bekker, P.H.F. The Legal Position of InterGovemmental Organizations: A Functional NecessityAnalysts of Their Legal Status and Immunities [Text] / P.H.F. Bekker. - Brill, 1994. - 265 p.

304. Benzing, M. The Complementarity Regime of the International Criminal Court: International Criminal Justice between State Sovereignty and the Fight against Impunity [Text] / M. Benzing // Max Planck Yearbook of United Nations Law. - 2003. - Vol. 7. - P. 592-632.

305. Bernaz, N. Corporate Criminal Liability under International Law. The New TV S.A.L. and Akhbar Beirut S.A.L. Cases at the Special Tribunal for Lebanon [Text] / N. Bernaz //Journal of International Criminal Justice. - 2015. - Vol. 13(2). - P. 313330.

306. De Bertodano, S. Current Developments in Internationalized Courts [Text] / S. De Bertodano //Journal of International Criminal Justice. - 2003. - Vol. 1. - P. 226244.

307. Blokker N.M. International Institutional Law-Unity within Diversity [Text] / N.M. Blokker, H.G. Shermers. - Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2003. - 1302 p.

308. Boczek, B.A. Historical Dictionary of International Tribunals [Text] / B.A. Boczek. - London: Scarecrow Pr., 1994. - 361 p.

309. Bohlander, M. International Criminal Tribunals and Their Power to Punish Contempt and False Testimony [Text] / M. Bohlander // Criminal Law Forum. - 2001. -Vol.12 (1). - P. 91-118.

310. De Brouwer, A.M. The Problem of Witness Interference before International Criminal Tribunals [Text] / A.-M. De Brouwer // International Criminal Law Review. - 2015. - Vol. 15(4). - P. 700-732.

311. Brower, C.H. Book Review and Note: The International Law Character of the Iran-United States Claims Tribunal by Moshen Mohebi [Text] / Charles H. Brower // American Journal of International Law. - 2000. - Vol. 94 (4). - P. 813-815.

312. Brown, C. The Inherent Powers of International Courts and Tribunals [Text] / C. Brown // The British Yearbook of International Law. - 2005. - Vol. 76 (1). -P. 195-224.

313. Brownlie, I. Principles of Public International Law [Text] / I. Brownlie. -Oxford: Clarendon Press, 1966. - 646 p.

314. Bry, K. An Overview of Illinois Contempt Law: A Court's Inherent Power and the Appropriate Procedures and Sanctions [Text] / K. Bry, R. Johnston // Marshall Law Review. - 1993. - Vol. 26. - P. 223-256.

315. Byers, M. Custom, Power and the Power of Rules: International Relations and Customary International Law [Text] / M. Byers. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 276 p.

316. Cheng, B. General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals [Text] / B. Cheng. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. -490 p.

317. Collected Courses of The Hague Academy of International Law [Text] / Brill, 1964. - Vol. 111. - 690 p.

318. Collected Courses of The Hague Academy of International Law [Text] / Brill, 1976. - Vol. 152. - 478 p.

319. Collected Courses of The Hague Academy of International Law [Text] / Brill, 1978. - Vol. 159. - 463 p.

320. Collected Courses of The Hague Academy of International Law [Text] / Brill, 1984. - Vol. 186. - 397 p.

321. Collected Courses of The Hague Academy of International Law [Text] / Brill, 1998. - Vol. 272. - 416 p.

322. Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: Observers' Notes, Article by Article [Text] / ed. O. Triffterer. - Nomos Verlag: BadenBaden, 2008. - 1200 p.

323. Cowles, W. Trials of War Criminals (Non-Nuremberg) [Text] / W. Cowles // The American Journal of International Law. - 1948. - Vol. 42(2). - P. 299-319.

324. Dahm, G. Zur Problematik des Völkerstrafrechts [Text] / G. Dahm. -Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1956. - 86 p.

325. Damgaard, C. Individual Criminal Responsibility for Core International Crimes: Selected Pertinent Issues [Text] / C. Damgaard. - Berlin: Springer Science & Business Media, 2008. - 456 p.

326. Dickinson, L.A. Transitional Justice in Afghanistan: The Promise of Mixed Tribunals [Text] / L.A. Dickinson // Denver Journal of International Law and Policy. -

2002. - Vol. 31. - P. 23-42.

327. Dickinson, L.A. The Relationship between Hybrid Courts and International Courts: The Case of Kosovo [Text] / L.A. Dickinson // New England Law Review. -

2003. - Vol. 37(4). - P. 1059-1072.

328. Dickinson, L.A. The Promise of Hybrid Courts [Text] / L.A. Dickinson // American Journal of International Law. - 2003. - Vol. 97. - P. 295-310.

329. Donnedieu de Vabres, H. Les principes modernes du droit international pénal [Text] / H. Donnedieu de Vabres. - Editions Panthéon-Assas, 2004. - 469 p.

330. Encyclopedia of Public International Law [Text] / ed. R. Bernhardt. -Amsterdam: North-Holland, 1997. - Vol. 3 - 1165 p.

331. Essays on ICTY Procedure and Evidence in Honour of Gabrielle Kirk McDonald [Text] / R. May et al. - The Hague: Kluwer Law International, 2001. - 579 p.

332. Fauchald, O. Corporate Responsibility before International Institutions [Text] / O. Fauchald, J. Stigen // George Washington International Law Review. - 2009. - Vol. 40 (4). - P. 1025-1100.

333. Ferguson, E. Barasa, Bribery and Beyond: Offences against the Administration of Justice at the International Criminal Court [Text] / E. Ferguson, M.

Hiéramente, Ph. Müller // International Criminal Law Review. - 2014. - Vol. 14 (6). -P. 1095-1149.

334. Ferrere, M.R. The Inherent Jurisdiction and its Limits [Text] / M.R. Ferrere // Otago Law Review. - 2013. - Vol. 13 (1). - P. 107-144.

335. Fifty Years of the International Court of Justice: Essays in Honour of Sir Robert Jennings [Text] / eds. V. Lowe, M. Fitzmaurice. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 640 p.

336. Fitzmaurice, D. Hersch Lauterpacht "The Scholar as Judge" [Text] / D. Fitzmaurice // The British Yearbook of International Law. - 1961. - Vol. 37. - P. 1-72.

337. Fitzmaurice, G. The Law and Procedure of the International Court of Justice [Text] / G. Fitzmaurice. - Cambridge: Grotius Publications, 1986. - Vol. 2. -428-860 p.

338. Freeman, A.V. War Crimes by Enemy Nationals Administering Justice in Occupied Territory [Text] / A.V. Freeman //American Journal of International Law. -1947. - Vol. 41 (3). - P. 579-610.

339. Gateke, E. Lawyers as Officers of the Court [Text] / E. Gateke // Vanderbilt Law Review. - 1989. - Vol. 42. - P. 39-91.

340. Génocide au Rwanda: deuxième procès historique en France [Электронный ресурс]. - 2016. - Mai, 10. URL: http://www.parismatch.com/Actu/International/Genocide-au-Rwanda-deuxieme-proces-historique-en-France-965545 (дата обращения: 04.05.2017).

341. German court sentences man to life in Rwanda genocide case [Электронный ресурс]. - 2015. December, 29. URL: http://www.reuters.com/article/us-germany-rwanda-court-idUSKBN0UC 11R20151229 (дата обращения: 04.05.2017).

342. Glaser, St. Introduction à l'étude du droit international pénal [Text] / St. Glaser. - Bruxelles Bruylant, 1954. - 207 p.

343. Harkness, J. Nuremberg and the Issue of Wartime Experiments on US Prisoners [Text] / J. Harkness // The Journal of the American Medical Association. -1996. - Vol. 276 (20). - P. 1672-1675.

344. Harris, D.J. Cases and Materials on International Law [Text] / D.J. Harris. - London: Sweet & Maxwell, 2004. - 1152 p.

345. Harvard Research on International Law "Draft Convention on Jurisdiction with Respect to Crime" [Text] // American Journal of International Law. - 1935. - Vol. 29. - P. 439-442.

346. Hudson, M. International Tribunals: Past and Future [Text] / M. Hudson. -Washington: Carnegie Endowment for International Peace and Brookings Institution, 1944. - 298 p.

347. Inazumi, M. Universal Jurisdiction in Modern International Law: Expansion of National Jurisdiction for Prosecuting Serious Crimes under International Law [Text] / M. Inazumi. - Antwerp: Intersentia, 2005. - 269 p.

348. International Criminal Law: Multilateral and Bilateral Enforcement Mechanisms [Text]: Vol. 2 / ed. M.Ch. Bassiouni. - Leiden: Martinus Nijhoff, 2008. -602 p.

349. International Criminal Procedure: Principles and Rules [Text] / ed. G. Sluiter. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - 1681 p.

350. International Law: Theory and Practice - Essays in Honour of Eric Suy / ed. K. Wellens. - London: Martinus Nijhoff, 1998. - 809 p.

351. Jacob, I.H. The Inherent Jurisdiction of the Court [Text] / I.H. Jacob // Current Legal Problems. - 1970. - Vol. 23. - P. 23-52.

352. Jessup, Ph.C. A Modern Law of Nations [Text] / Ph.C. Jessup. - New York: MacMillan, 1948. - 236 p.

353. Judicial Settlement of International Disputes: International Court of Justice, Other Courts and Tribunals, Arbitration and Conciliation: an International Symposium [Text] / Max-Planck Institut Für Ausländisches Öffentliches Recht Und Völkerrecht. -Berlin, Heidelberg, and New-York: Springer, 1987. - 572 p.

354. Kammerhofer, J. Uncertainty in International Law: A Kelsenian Perspective [Text] / J. Kammerhofer. - Routledge, 2010. - 286 p.

355. Katzenstein, S. Hybrid Tribunals: Searching for Justice in East Timor [Text] / S. Katzenstein // Harvard Human Rights Journal. - 2003. - Vol. 16. - P. 258259.

356. Kelly, M.J. Prosecuting Corporations for Genocide [Text] / M.J. Kelly. -Oxford University Pr., 2016. - 280 p.

357. Kelsen, H. The Legal Status of Germany According to the Declaration of Berlin [Text] / H. Kelsen // The American Journal of International Law. - 1945. - Vol. 39 (3). - P. 518-526.

358. Klabbers, J. An Introduction to International Institutional Law [Text] / J. Klabbers. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 399 p.

359. Kremnitzer, M. A Possible Case for Imposing Criminal Liability on Corporations in International Criminal Law [Text] / M. Kremnitzer // Journal of International Criminal Justice. - 2010. - Vol. 8 (3). - P. 909-918.

360. Kyriakakis, J. Corporations and the International Criminal Court: the Complementarity Objection Stripped Bare [Text] / J. Kyriakakis // Criminal Law Forum. - 2008. - Vol. 19 (1). - P. 115-151.

361. Lauterpacht, H. The Development of International Law by the International Court [Text] / H. Lauterpacht. - London: Stevens and Sons, 1958. - 408 p.