Геноцид (ст. 357 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Москалев Георгий Леонидович

• Москалев Георгий Леонидович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Москалев Георгий Леонидович

Введение

Глава 1. Понятие геноцида

§ 1. Социально-исторические основания криминализации геноцида

§ 2. Генезис понятия «геноцид» в доктринальных источниках

§ 3. Международно-правовые понятия геноцида и их значение для

российского права

Глава 2. Юридический анализ состава геноцида по Уголовному Кодексу

Российской Федерации

§ 1. Объект геноцида

§ 2. Объективная сторона геноцида

§ 3. Субъект геноцида

§ 4. Субъективная сторона геноцида

§ 5. Соотношение геноцида с другими преступлениями

Глава 3. Направления модернизации нормы об уголовной ответственности

за геноцид в УК РФ

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геноцид (ст. 357 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования уголовной ответственности за геноцид в Российской Федерации обусловлена, в первую очередь, тем, что, посягая на безопасность национальных, этнических, расовых, религиозных групп и, таким образом, на безопасность всего человечества, геноцид представляет наибольшую общественную опасность среди всех запрещенных уголовным законом деяний.

Мировая история содержит множество фактов уничтожения человеческих групп, выделяемых по национальным, этническим, расовым или религиозным признакам. Сведения о таких событиях сохранились до настоящего времени. Многовековое развитие человечества, к сожалению, не привело к искоренению практики уничтожения этно-религиозных групп. Напротив, в ХХ веке количество таких актов увеличилось, а их масштабы стали, поистине, ужасающими. Массовые убийства и депортация армян на территории Османской империи и истребление отдельных общностей людей в нацистской Германии обусловили новый взгляд международного сообщества на безопасность человечества как на самостоятельный объект уголовно-правовой охраны.

Чтобы обеспечить такую охрану в 1948 году была принята Конвенция Организации Объединенных Наций «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В этом международном правовом акте впервые в истории была нормативно закреплена ответственность за совершение геноцида. Однако, даже после принятия этого акта, действия, направленные на уничтожение различных человеческих групп, продолжили совершаться, а их жертвами стали миллионы людей. В качестве примеров можно привести деяния, имевшие место в Камбодже (1975-1979 гг.), Югославии (1991-1995 гг.), Руанде (1994 г.).

На основании положений названной Конвенции в действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации появилась статья 357, предусматривающая ответственность за геноцид. Однако закрепление данного преступления в российском законодательстве не остановило лиц, уничтоживших более полутора

тысяч человек1, большинство из которых были гражданами России, в ходе грузинской агрессии на территории Республики Южная Осетия в августе 2008 года.2 Публичные призывы к уничтожению этнических русских имели место на Украине в 2013-2014 году,3 а к 29.09.2014 в распоряжении Следственного комитета РФ появились сведения о совершении в отношении русскоязычных граждан деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ.4 Изложенные примеры показывают, что угроза совершения геноцида существует и в новом тысячелетии. Это преступление может коснуться любой страны, в том числе и России, будучи направленным против русскоязычного населения в сопредельных государствах. Данные обстоятельства обуславливают необходимость криминализации геноцида в действующем уголовном законе России и указывают на актуальность исследования состава преступления, закрепленного в ст. 357 УК РФ.

Давая определение геноцида, отечественный законодатель старался сформулировать его в максимальном соответствии с международно-правовым понятием этого преступления, которое на момент принятия УК РФ не претерпевало изменений с 1948 года. При этом деяния, совершенные уже после принятия Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», и направленные на уничтожение той или иной человеческой группы, зачастую, подпадая под большинство признаков геноцида, не содержали одного или нескольких из них. Это обстоятельство поставило вопрос о совершенствовании нормы о геноциде, закрепленной в УК РФ. Особую

1 Стремоухов А.В., Иванов И.А. Проблемы предупреждения геноцида и ответственности за него в контексте агрессии Грузии против Южной Осетии в 2008 году // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - № 4. - С. 133.

2 Следственный комитет Российской Федерации завершает сбор и анализ доказательств, свидетельствующих о совершении руководством Грузии геноцида и массовых убийств граждан Российской Федерации в августе 2008 года // Официальный сайт Следственного комитета РФ. URL: http://sledcom.ru/news/item/519300 (дата обращения 12.09.2015).

3 Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (ноябрь 2013 - март 2014) // MID.RU: официальный сайт Министерства иностранных дел РФ. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dgpch.nsf/03c344d01162d351442579510044415b/38fa8597760acc2144257ccf002beeb8/$FILE/ATTAQMRR.pdf/Belaya %20kniga.pdf (дата обращения: 06.05.2014).

4 Следственный комитет возбудил уголовное дело о геноциде русскоязычного населения на юго-востоке Украины // Официальный сайт Следственного комитета РФ. 2014. URL: http://www.sledcom.ru/actual/417477/ (дата обращения 12.11.2014).

актуальность эта проблема приобрела в связи с неоднозначной практикой применения нормы о геноциде международными судебными органами, что, в свою очередь, может свидетельствовать о возможности появления потенциальных проблем у российского правоприменителя при квалификации деяний по ст. 357 УК РФ. Существующая необходимость модернизации ст. 357 УК РФ и поиска путей ее осуществления, в том числе в зарубежном уголовном законодательстве также подчеркивают актуальность исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретической основой появления международно-правовой нормы о геноциде стали результаты исследований Р. Лемкина (Raphael Lemkin). Свой вклад в разработку этой нормы внесли также В. Пелла (Vespasian Pella) и Д. де Вабр (Donnedieu de Vabres). Международно-правовая норма об ответственности за геноцид стала предметом исследования, как советских ученых, в частности М.Н. Андрюхина и А.Н. Трайнина, так и представителей зарубежной науки, среди которых следует особо отметить вклад В. Шабаса (William Shabas).

Норма об ответственности за геноцид в российском национальном праве нашла закрепление в ст. 357 УК РФ. За 18 лет ее существования она, наряду с иными нормами, выступала предметом диссертационных исследований В.М. Вартаняна, Е.Д. Панкратовой, В.В. Аванесяна, А.С. Мартиросян. Достойный вклад в изучение ст. 357 УК РФ сделали Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, С.М. Кочои, Е.Н. Трикоз. Отдельные признаки состава геноцида по УК РФ, становились предметом исследований А.Х. Абашидзе, М.А. Арутюняна, Д.Э. Видус, Е.И. Грубовой, Н.В. Мошенской, Н.Н. Маршаковой, В.Е. Саурди и других.

Однако столь короткий срок существования нормы об ответственности за геноцид в УК РФ и, соответственно, небольшой период времени проведения исследований в этой сфере обусловили современную потребность ее изучения. Несмотря на проведенные исследования, на сегодняшний день в теории отечественного уголовного права существуют различные позиции относительно большинства вопросов, касающихся как отдельных признаков геноцида, так и преступления в целом.

Цель данной работы состоит во всестороннем исследовании геноцида как преступления по российскому уголовному праву, проблем его уголовно-правовой регламентации и квалификации.

Этой целью обусловлена постановка следующих задач:

1. Выявление социальных оснований криминализации геноцида в российском уголовном праве;

2. исследование вопроса возникновения и генезиса понятия геноцид, изменения его содержания в нормативных и доктринальных источниках;

3. рассмотрение содержательных особенностей нормы об уголовной ответственности за геноцид в российском праве путем проведения юридического анализа состава преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ;

4. изучение вопросов соотношения состава преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, с составами других преступлений, а также его отграничения от смежных составов;

5. теоретическое обоснование необходимости модернизации уголовной ответственности за геноцид, а также определение направлений ее реализации.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно-правовой регламентацией геноцида в российском уголовном праве и квалификацией деяния по ст. 357 УК РФ.

Предмет исследования охватывает норму об уголовной ответственности за геноцид в российском законодательстве (ст. 357 УК РФ); иные нормы российского уголовного права, предусматривающие ответственность за связанные с геноцидом преступления; нормы, закрепляющие преступность этого деяния, в актах международного и иностранного уголовного права; соответствующую правоприменительную практику органов международной уголовной юстиции; достижения науки, нашедшие отражение в монографиях, статьях, диссертационных исследованиях, учебной литературе и комментариях законодательства.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция РФ 1993 г., международные нормативные правовые акты (например,

Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», Конвенция «О защите прав человека и основных свобод», Римский статут Международного уголовного суда и другие), кодифицированные нормативно -правовые акты России (Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Семейный кодекс РФ) и иные Федеральные законы РФ («О международных договорах Российской Федерации», «О противодействии экстремистской деятельности» и другие), Закон РСФСР («О реабилитации репрессированных народов»), а также подзаконные нормативно-правовые акты (например, Приказ Минобрнауки РФ «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования», Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» и другие).

Помимо этого, в целях проведения компаративистского анализа, в нормативную базу исследования были включены кодифицированные уголовно-правовые акты Болгарии, Грузии, Испании, Латвийской и Литовской республик, Республик Польша и Беларусь, Сан-Марино, Украины, Франции, Швейцарии, Эстонии, Финляндии и Эфиопии и других стран.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения, содержащиеся, в первую очередь, в научных трудах по уголовному праву таких авторов, как А.Х. Абашидзе, В.В. Аванесян, М.А. Арутюнян, Ю.Г. Барсегов, А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, В.А. Батырь, В.М. Вартанян, Д.Э. Видус, Л.Д. Гаухман, А.С. Горелик, П.С. Дагель, Т.В. Долголенко, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, И.Я. Козаченко, А.В. Корнеева, А.И. Коробеев, Г.А. Королев, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.М. Лебедев, В.Б. Малинин, А.С. Мартиросян, И.С. Марусин, А.В. Наумов, С.М. Оленников, В.Г. Павлов, А.Н. Попов, Е.Д. Панкратова, А.И. Рарог, В.С. Савельева, В.Е, Саурди, В.Е. Семернева, А.Ю. Скуратова, И.Г. Соломоненко, В.Я. Таций, А.Н. Трайнин, Е.Н. Трикоз и других.

В связи с тем, что ст. 357 УК РФ генетически связана с нормой о геноциде в международном праве, в теоретическую базу исследования входят также выводы

работ таких зарубежных авторов, как D.M. Amann, C. H. Anderton, C. Aptel, Y. Bauer, N.H.B. Jorgensen, M. Krain, R. Lemkin, A. Obote-Odora, O. Olaoluwa, V. Pella, N. Rafter, A.R. Reid-Cunningham, N. Rost, R.M. Scott, W.A. Schabas, G. Stanton, O. Tetsushi, U.U. Ungor, D. de Vabres, R. Wistrich и других, изучавших международно-правовую норму о геноциде и ее применение.

Тема ответственности за геноцид, затрагивая предмет многих гуманитарных наук, в особенности философии, социологии, политологии и истории, потребовала в ходе исследования учета их достижений. Поэтому теоретическую основу диссертационного исследования составляют также положения научных трудов М.Н. Абдуллаева, К. Вартесяна, Т.Ф. Ефремовой, А.В. Иванова, Я.А. Климчука, Л.Д. Олиговой, А. Паляна, Б.Б. Прохорова, М.О. Селивановой, С.Г. Скобелева, Е.В. Степаненко и других.

Эмпирическую базу исследования составляют Постановления Пленума Верховного Суда РФ (в частности, «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28.06. 2011 № 11, «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10. 2003 № 5, «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 и другие), Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.02.2007 № 4-007-15, акты Международного Суда ООН (Консультативное заключение «Оговорки к Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него» от 28.05.1951, Решение по делу Босния и Герцеговина против Югославии» от 11.07.1996), Постановления Европейского Суда по правам человека (например, Йоргич против Германии от 12.07.2007 № 74б13/01, Lehideux and Isorni v. France. Case No. 55/1997/S39/1045. 23.09.199S). В связи с отсутствием российской практики применения нормы УК РФ о геноциде, в эмпирическую базу исследования включены решения Международных уголовных трибуналов по Руанде (по делу Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu. Case No. ICTR-9S-4-T. 02.09.199S; Prosecutor v. Clement Kayishema and Obed Ruzindana. Case No. ICTR-95-1-T. 21.05.1999 и другие) и бывшей Югославии (по делу

Prosecutor v. Goran Jelisic. Case No. IT-95-10-T. 14.12.1999; Prosecutor v. Radislav Krstic. Case No. IT-98-33-A. 19.04.2004), содержащие толкование признаков международно-правовой нормы об ответственности за это преступление, так как признаки этих норм во многом схожи и проблемы, которые могут возникнуть при квалификации деяния по ст. 357 УК РФ, могут быть тождественны.

Также в рамках диссертационного исследования анализировались статистические данные (например, статистика миграционного прироста населения в Российской Федерации в 2011-2012 годах), официальные материалы (в частности, Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (ноябрь 2013 - март 2014)), сообщения средств массовой информации. В эмпирическую базу исследования входят также результаты проведенного автором анкетирования двухсот 16-летних учеников 10-х классов четырех общеобразовательных школ г.Красноярска, направленного на выявление у них фактической возможности иметь устойчивую основу личности, характеризующую их как представителей расовой, этнической или религиозной группы.

Методология и методика диссертационного исследования включает общенаучные методы познания. В качестве таковых выступают законы и категории диалектической теории познания; требования системного и исторического подхода к изучению объекта исследования; методы формальной логики (анализ, синтез, классификация, сравнение, индукция, дедукция) системно-структурный, абстрагирования).

Особое место в методологической основе диссертационного исследования занимают частноправовые методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой (юридическая компаративистика) методы, юридическая герменевтика. Также использовались специальные методы исследования неюридических наук: социологический (анкетирование) и математический методы.

Научная новизна исследования выражается в том, что оно представляет собой первое в уголовно-правовой науке диссертационное исследование, полностью посвященное проблемам уголовно-правовой регламентации и

квалификации геноцида в УК РФ. Международно-правовые акты в работе рассматриваются в связи с анализом ст.357 УК РФ. В работе обосновывается необходимость существования нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФ. Осуществляется развитие положений ранее проведенных исследований, о содержании признаков состава преступления ст. 357 УК РФ, а также об особенностях его соотношения с составами других преступлений, предусмотренных действующим УК РФ. В диссертационном исследовании предлагаются новые решения следующих проблем: определено содержание понятия «дети» в диспозиции ст. 357 УК РФ; доказана обоснованность установления законодателем минимального возраста для субъекта геноцида в 16 лет; установлено соотношение причинения тяжкого вреда здоровью и насильственного воспрепятствования деторождению как признаков объективной стороны геноцида; обоснована необходимость криминализации публичных призывов к совершению геноцида, и другие. В связи с тем, что большинство проблем, связанных с объектом исследования, имеет дискуссионный характер, новизну представляет также новая дополнительная аргументация их решения, продемонстрированная в работе. Сформулированные теоретические рекомендации для законотворческой и потенциальной следственной и судебной практики также представляют научную новизну данной работы. Внесено предложение по изменению диспозиции ст. 357 УК. При проведении исследования уголовно-правовой регламентации и квалификации геноцида по УК РФ, автором были учтены положения всех наиболее актуальных доступных научных трудов.

Научная новизна выражается также в положениях, выносимых на защиту:

1. Представлена новая дополнительная аргументация по вопросу определения видового и непосредственного объектов геноцида. Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, выступает безопасность человечества. Угроза данному объекту создается ввиду потенциального сокращения культурного или генетического разнообразия человеческого рода в результате совершения геноцида. Геноцид посягает на

безопасность человечества опосредованно, через безопасность национальных, этнических, расовых и религиозных групп. Поэтому безопасность данных групп, под которой понимаются общественные отношения, обеспечивающие объективное отсутствие угроз социального характера существованию национальной, расовой, этнической или религиозной группы, следует признать основным непосредственным объектом геноцида. Основным непосредственным объектом геноцида, совершаемого путем принудительной передачи детей, выступает безопасность только национальной, этнической или религиозной группы.

2. К дополнительным факультативным объектам геноцида относятся общественные отношения, охраняющие жизнь, здоровье человека, его личную свободу, отношения собственности. Обоснован вывод о том, что половая свобода и половая неприкосновенность дополнительными объектами геноцида не являются.

3. Содержание понятия «дети» в ст. 357 УК РФ составляют лица, не достигшие 16 лет и являющиеся представителями национальной, этнической или религиозной группы. В современной России в 16 лет у человека уже, как правило, сформирована устойчивая основа личности, характеризующая его как представителя национальной, этнической или религиозной группы, и его передача в другую человеческую группу не сможет создать угрозу безопасности группы, к которой он принадлежит.

4. Обоснован вывод о том, что положение ст. 357 УК РФ о возможности совершения геноцида путем причинения только тяжкого вреда здоровью, а не легкого или средней тяжести вреда здоровью соответствует признаку «причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства» в Конвенции ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» 1948 года. Причинение членам группы легкого или средней тяжести вреда здоровью не является серьезным в смысле Конвенции 1948 года, так как не может повлиять на способность самореализации лица как представителя национальной,

этнической, расовой или религиозной группы и, как следствие, создать угрозу ее существованию.

5. Насильственное воспрепятствование деторождению выражается в насильственных действиях в отношении беременной женщины, делающих невозможным рождение ребенка, а также в насильственных действиях, осуществляемых до момента зачатия и объективно ему препятствующих. Сформулировано и обоснованно предложение стерилизацию, кастрацию и прерывание беременности, совершенные с целью уничтожения группы, квалифицировать по признаку воспрепятствования деторождению, а не причинения тяжкого вреда здоровью. Обоснован вывод о том, что запрещение браков между представителями одной и той же демографической группы не может рассматриваться в качестве воспрепятствование деторождению.

6. Прямое публичное подстрекательство к совершению геноцида, ответственность за которое предусмотрена Конвенцией ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» 1948 года, не является подстрекательством, предусмотренным ч. 4 ст. 33 УК РФ, и с использованием терминологии действующего УК РФ может быть обозначено как публичные призывы к совершению геноцида. Россия, став правопреемником СССР, тем самым взяла на себя обязательства по криминализации данного деяния. Однако до сих пор оно не предусмотрено УК РФ. Поэтому необходимо включить в УК РФ норму об ответственности за публичные призывы к совершению геноцида.

7. В диспозиции ст. 357 УК РФ указано, что при создании жизненных условий виновный рассчитывает на физическое уничтожение членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Однако в пункте «с» ст. II Конвенции 1948 года говорится о создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение группы (deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part), а не ее членов. В данной части диспозиция ст. 357 УК не полностью соответствует конвенционным положениям, что, безусловно, необходимо устранить на законодательном уровне, исключив термин

«членов» из формулировки признака «создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».

8. Создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение национальной, этнической, расовой, или религиозной группы совершается с прямым умыслом и целью физического истребления этих групп. Действия, создающие угрозу фактическому существованию групп, без причинения смерти их членам, не подпадают под этот признак, хотя и создают угрозу объекту геноцида. В целях совершенствования уголовно-правовой охраны объекта геноцида мы предлагаем в дополнение к предложению, предусмотренному п. 8 Основных положений, выносимых на защиту исключить термин «физическое» из формулировки признака в ст. 357 УК РФ. Это приведет к обоснованному расширению круга деяний, охватываемых нормой о геноциде в УК РФ, по сравнению с Конвенцией 1948 года.

9. Геноцид нельзя однозначно отнести к группе преступлений экстремистской направленности, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, не содержит такого обязательного признака как экстремистский мотив. При этом нельзя отрицать возможность совершения отдельного преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а равно ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Поэтому к преступлениям экстремистской направленности можно отнести лишь конкретные акты совершения геноцида, мотивация которых будет учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

10. Направления совершенствования нормы об уголовной ответственности за геноцид, продемонстрированные в законодательстве зарубежных стран, в большинстве своем по результату исследования оцениваются негативно. В частности, включение в объективную сторону геноцида в УК Испании действий сексуального насилия необоснованно, так как они фактически не создают угрозы объекту геноцида. В диссертации приводится новое

обоснование необходимости криминализации культурного геноцида. Предлагается также расширить содержание объекта геноцида, обеспечив охрану не только национальных, этнических, расовых или религиозных групп, но и любых других групп, обладающих отличительными культурными признаками (например, сословные, кастовые, профессиональные и политические группы).

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что аргументация и выводы, полученные в результате работы, дополняют и развивают систему знаний о преступлениях против мира и безопасности человечества, учение о преступлении и теорию квалификации преступлений. Это способствует развитию уголовно-правовой науки в целом и может быть использовано в качестве основы для дальнейших научных исследований проблем, связанных с ответственностью за геноцид.

Практическая значимость исследования выражается в возможности использования аргументации, выводов и результатов диссертационного исследования:

• в законотворческой деятельности для совершенствования нормы о геноциде в УК РФ, а также для подготовки и внесения предложений со стороны Российской Федерации по совершенствованию норм международного права, регламентирующих ответственность за геноцид;

• в деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование, и судов по применению нормы об ответственности за геноцид;

• в рамках дальнейших исследований социальных проблем, связанных с преступлением геноцида и нормой, предусматривающей ответственность за его совершение;

• в образовательном процессе при обучении студентов и магистрантов дисциплинам уголовно-правового блока: «Уголовное право», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», «Международное уголовное право», «Общая теория квалификации преступлений» и других.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре уголовного права Сибирского Федерального Университета.

Выводы, полученные в ходе исследования, освещались в докладах и обсуждались в рамках 9 научных мероприятий. Среди них 6 международных конференций: «Енисейские политико-правовые чтения» (Красноярск, 8-10 октября 2014 года), «Енисейские правовые чтения» (Красноярск, 17-19 апреля 2014 года и 23-25 апреля 2015 года), «Задачи современной юриспруденции» (Красноярск, 26-27 сентября 2013), «Проблемы и перспективы реформирования правовой системы современной России» (Красноярск, 27-28 сентября 2012), «Реформирование правовой системы России и защита прав человека: национальный и международный контекст» (Красноярск, 5-6 апреля 2012); 2 всероссийские конференции «Проблемы современной юридической наук и практики» (Красноярск, 7-9 апреля 2011) и «Опыт организации мероприятий по противодействию идеологии терроризма. Научные и практические подходы к оценке их эффективности» (27-28 мая 2015 года); 1 круглый стол «Противодействие этнорелигиозному экстремизму и развитие взаимопонимания в молодежной среде» (Красноярск, 30 июня 2013).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Москалев Георгий Леонидович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ

МАТЕРИАЛЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 января 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 25.11.2013) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4. Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30.04.1999 № 82-ФЗ (ред. от 05.04.2009) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.

5. Федеральный Закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 25.12.2012) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

6. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 27.05.2002 № 114-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

7. Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04.1991 № 1107-I (ред. от 01.07.1993) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 18. Ст. 572.

8. Концепции общественной безопасности в Российской Федерации от 20.11.2013 // KREMLIN.RU: официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/19653 (дата обращения: 10.11.2013).

9. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 17.08.2007 № 522 // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О ратификации Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 18.03.1954 // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 - 1975. Т. 2. - М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975. С. 249.

11. Приказ Министерства образования и науки РФ «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» от 17.12.2010 № 1897 // МИНОБРНАУКИ.РФ: официальный сайт Министерства образования и науки РФ. URL: Ьйр://минобрнауки.рф/документы/938 (дата обращения: 10.11.2013).

12. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н // Российская газета. 2008. № 188.

13. Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» от 19.11.2009 № 362 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (ноябрь 2013 - март 2014) // MID.RU: официальный сайт министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http: //www.mid.ru/bdomp/ns-

dgpch.nsf/03c344d01162d351442579510044415b/38fa8597760acc2144257ccf002beeb 8/$FILE/ATTAQMRR.pdf/Belaya%20kniga.pdf (дата обращения: 06.05.2014).

15. Статистика миграционного прироста населения в Российской федерации в 2011-2012 годах // GKS.RU: официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (дата обращения: 28.11.2013).

16. Рейтинг образовательных учреждений города Красноярска по блоку №1 (качество образования по итогам 2012-2013 учебного года) // KRASOBR.ADMKRSK.RU: официальный сайт Главного управления образования администрации города Красноярска (дата обращения: 28.11.2013).

17. Возбуждены уголовные дела в отношении высокопоставленных украинских военнослужащих, а также депутата Олега Ляшко // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. URL: http://sledcom.ru/news/item/965853/?type=news&more_link=1&_=93157 (дата обращения 15.09.2015).

18. Возбуждено уголовное дело по фактам новых эпизодов геноцида русскоязычных мирных граждан во время обстрелов городов и населенных пунктов Донбасса // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. 2014. URL: http://www.sledcom.ru/actual/425300/ (дата обращения 12.11.2014).

19. Следственный комитет возбудил уголовное дело о геноциде русскоязычного населения на юго-востоке Украины // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. URL: http://www.sledcom.ru/actual/417477/ (дата обращения 12.11.2014).

II. ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10. 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 05.03.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06. 2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.

24. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.02.2007 № 4-007-15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5.

Ш. МЕЖДУНАРОДНЫЕ АКТЫ, ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

25. Конвенция Организации Объединенных Наций «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 09.12.1948 (Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide. shtml (дата обращения: 10.11.2013).

26. Конвенция Организации Объединенных Наций «О правах ребенка» от 20.11.1989 (Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon. shtml (дата обращения: 10.11.2013).

27. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

28. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29.11.1985 (Принята резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых

Наций. URL:

http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beij ing_rules.shtml (дата обращения: 10.11.2013).

29. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества (Принят в 1954 г. на 6-ой сессии Комиссии международного права ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2.- М.: БЕК, 1996. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества (подготовлен Комиссией международного права ООН в 1982 году) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_of_offences.shtml (дата обращения: 10.11.2013).

31. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Преступление геноцида» от 11.12.1946 № 96(1) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RES0LUTI0N/GEN/NR0/035/52/IMG/NR003552. pdf? OpenElement (дата обращения: 10.11.2013).

32. Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998 (ред. 16.01.2002) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 22.08.2013).

33. Элементы преступлений от 09.09.2002 (Приняты Ассамблеей государств-участников Международного уголовного суда) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL: http://www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

34. Устав Международного трибунала по бывшей Югославии от 25.05.1993 (Принят резолюцией 927 (1993) Совета Безопасности ООН) // UN.ORG: официальный сайт Организации Объединённых Наций. URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 20.08.2013).

35. Устав Международного трибунала по Руанде от 08.11.1994 (Принят резолюцией 955 (1994) Совета Безопасности ООН) // UN.ORG: официальный сайт

Организации Объединённых Наций. URL:

http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 20.08.2013).

36. Консультативное заключение Международного суда Организации Объединенных Наций «Оговорки к Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него» от 28.05.1951 // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда 1948-1991. - Нью-Йорк: Издание Организации Объединенных Наций, 1991. - 293 с.

37. Case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia) Preliminary Objections of 11.07.1996 // ICJ-CIJ.ORG: официальный сайт Международного суда Организации Объединенных Наций. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/91/7349.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

38. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu (Case No. ICTR-96-4-T) of 02.11.1998 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/Portals/0/Case/English/Akayesu/judgement/akay001 .pdf (дата обращения: 20.08.2013).

39. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Theoneste Bagasora, Gratien Kabiligi, Aloys Ntabakuze, Anatole Nsengiyumva (Case No. ICTR-98-41-T) of 18.12.2008 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/Portals/0/Case/English/Bagosora/Judgement/081218.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

40. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Ignace Bagilishema (Case No. ICTR-95-1A-T) of 07.06.2001 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-95-1a/trial-judgements/en/010607.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

41. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Simon Bikindi (Case No. ICTR-01-72-T) of 02.12.2008 // UNICTR.ORG: официальный сайт

Международного трибунала по Руанде. URL:

http://www.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-01-72/trial-judgements/en/081202.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

42. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Clement Kayishema and Obed Ruzindana (Case No. ICTR-95-1-T) of 21.05.1999 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http: //www. unictr. org/Portal s/0/Case/English/kayishema/j udgement/990521udgement. pdf (дата обращения: 20.08.2013).

43. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Alfred Musema (Case No. ICTR-96-13-A) of 27.01.2000 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-96-13/trial-judgements/en/000127.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

44. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Tharcisse Muvunyi (Case No. ICTR-2000-55A-T) of 12.09.2006 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-00-55/trial-judgements/en/060912.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

45. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Ferdinand Nahimana, Jean-Bosco Baryagwiza, Hasan Ngeze (Case No. ICTR-99-52-T) of 03.12.2003 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-99-52/trial-judgements/en/031203.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

46. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. George Rutaganda (Case No. ICTR-96-3-T) of 07.06.2001 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-96-3/trial-judgements/en/991206.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

47. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Laurent Semanza (Case No. ICTR-97-20-T) of 15.05.2005 // UNICTR.ORG: официальный

сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-97-20/trial-judgements/en/030515.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

48. International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Aloys Simba (Case No. ICTR-01-76-T) of 13.12.2005 // UNICTR.ORG: официальный сайт Международного трибунала по Руанде. URL: http://www.unictr.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-01-76/trial-judgements/en/051213.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

49. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia. Judgment Prosecutor v. Goran Jelisic (Case No. IT-95-10-T) of 14.12.1999 // ICTY.ORG: официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. URL: http://www.icty.org/x7cases/jelisic/tjug/en/jel-tj991214e.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

50. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia. Judgment Prosecutor v. Goran Jelisic (Case No. IT-95-10-A) of 05.07.2001 // ICTY.ORG: официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. URL: http://www.icty.org/x/cases/jelisic/acjug/en/jel-aj010705.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

51. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia. Judgment Prosecutor v. Milorad Krnojelac (Case No. IT-97-25-A) of 17.09.2003 // ICTY.ORG: официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. URL: http://www.icty.org/x/cases/krnojelac/acjug/en/krn-aj030917e.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

52. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia. Judgment Prosecutor v. Radislav Krstic (Case No. IT-98-33-T) of 02.08.2001 // ICTY.ORG: официальный сайт Международного трибунала по

бывшей Югославии. URL: http://www.icty.org/x/cases/krstic/tjug/en/krs-tj010802e.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

53. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia. Judgment Prosecutor v. Radislav Krstic (Case No. IT-98-33-A) of 19.04.2004 // ICTY.ORG: официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. URL: http://www.icty.org/x7cases/krstic/acjug/en/krs-aj040419e.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

54. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia. Judgment Prosecutor v. Miroslav Kvocka, Mlado Radic, Zoran Zigic, Dragoljub Prcac (Case No. IT-98-30/1-A) of 28.02.2005 // ICTY.ORG: официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. URL: http://www.icty.org/x/cases/kvocka/acjug/en/kvo-aj050228e.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

55. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia. Judgment Prosecutor v. Mitar Vasiljevic (Case No. IT-98-32-A) of 25.02.2004 // ICTY.ORG: официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. URL: http://www.icty.org/x/cases/vasiljevic/acjug/en/val-aj040225e.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

56. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Йоргич против Германии от 12.07.2007 № 74613/01 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 2. - С. 31- 32.

57. European court of human rights. Judgment Lehideux and Isorni v. France (Case No. 55/1997/839/1045) of 23.09.1998 // ECHR.COE.INT: официальный сайт Европейского суда по правам человека. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58245 (дата обращения: 20.08.2013).

58. Ситуация в Грузии. Резюме запроса Обвинением санкции на расследование в соответствии со статьей 15 // Официальный сайт Международного уголовного суда. 2015. URL: http://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/Art_15_Application_Summary-RUS.pdf (дата обращения 16.10.2015).

59. Уголовный кодекс Болгарии от 01.05.1968 / Пер. с болгарского Д. В. Милушева, А. И. Лукашова; Науч. ред. А. И. Лукашова. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

60. Уголовный кодекс Голландии от 01.09.1886 (ред. от 01.01.1997) / Пер. с английского И. В. Мироновой; Науч. ред. Б. В. Волженкин. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

61. Уголовный кодекс Грузии от 22.07.1999 (ред. 09.01.2007) // LAW.EDU.RU: Федеральный правовой портал Юридическая Россия. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241370 (дата обращения: 20.08.2013).

62. Уголовный кодекс Дании от 01.01.1933 (ред. от 17.03.1999) / Пер. с датского С. С. Беляева, А. Н. Рычевой; Науч. ред. С. С. Беляева. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

63. Уголовный кодекс Испании от 01.05.1996 / Пер. с испанского В. П. Зыряновой, Л. Г. Шнайдер; Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. - М.: Зерцало, 1998.

64. Уголовный кодекс Латвийской республики от 01.04.1999 (ред. от 01.08.2001) / Пер. с латышского А. И. Лукашова; Науч. ред. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

65. Уголовный кодекс Литовской республики от 26.09.2000 (ред. от 12.02.2007) / Пер. с литовского В. П. Казанскене; Науч. ред. В. Павилониса. -Спб.: Юридический центр Пресс, 2003.

66. Уголовный кодекс республики Польша от 01.01.1997 (ред. от 01.08.2001) / Пер. с польского Д. А. Барилович; Науч. ред. А. И. Лукашова, Н. Ф. Кузнецовой. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

67. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 / Предисл. Б. В. Волженкина; Обзорная ст. А. В. Баркова. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

68. Уголовный кодекс Сан-Марино от 25.02.1974 (ред. от 01.01.2002) / Пер. с итальянского С. В. Максимова; Науч. ред. С. В. Максимова. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2002.

69. Уголовный кодекс Украины от 05.05.2001 (ред. 06.02.2007) // LAW.EDU.RU: Федеральный правовой портал Юридическая Россия. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243122 (дата обращения: 20.08.2013).

70. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 15.05.1871 (ред. от 13.11.2007) / Пер. с немецкого А. В. Серебренниковой. - М.: Зерцало, 2000.

71. Уголовный кодекс Франции от 01.03.1994 (ред. от 01.01.2002) / Пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой; Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2002.

72. Уголовный кодекс Швейцарии от 1937 (ред. от 05.04.2002) / Пер. с немецкого А. В. Серебренниковой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

73. Уголовный кодекс Швеции от 01.01.1965 (ред. от 01.05.1999) / Пер. с шведского С. С. Беляева; Науч. ред. Н. Ф. Кузнецовой, С. С. Беляева. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2001.

74. Уголовный кодекс Эстонской республики от 01.09.2002 (ред. от 06.12.2005) / Пер. с эстонского и науч. ред.В. В. Запевалова. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2005.

75. The Criminal Code of Finland (39/1889, amendments up to 927/2012 included) // FINLEX.FI: online database of up-to-date legislative and other judicial information of Finland. URL: http://finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

76. The Criminal Code of the Federal Democratic Republic of Ethiopia (Proclamation No.414/2004) // ILO.ORG: официальный сайт Международной организации труда. URL:

http://ilo.org/dyn/natlex/docs/electronic/70993/75092/f1429731028/eth70993.pdf (дата обращения: 20.08.2013).

IV. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, КОММЕНТАРИИ, ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ НА

СОИСКАНИ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ

77. Аванесян, В.В. Геноцид: криминологическое исследование: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Аванесян Вилен Витальевич. - М., 2010. - 235 с.

78. Андрюхин, М.Н. Геноцид - тягчайшее преступление против человечества. - М.: Госюриздат, 1961. - 128 с.

79. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении. - М.: Статут, 2013. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Балашов, Л.Е. Философия: Учебник. Электронная версия. - М., 2005.

- 672 с.

81. Барсегов, Ю.Г. Геноцид армян - преступление по международному праву. - М.: XXI век - Согласие, 2000. - 272 с.

82. Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве.

- СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1995. - 260 с.

83. Большой юридический словарь В. Н. Додонов, В. Д. Ермаков, М. А. Крылова; Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 2003. - 790 с.

84. Борисов, С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики: монография. - М.: Международный юридический институт, 2010. - 256 с.

85. Вартанян, В.М. Уголовная ответственность за геноцид: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Вартанян Вартан Мартиросович. - Ставрополь, 2000. - 28 с.

86. Вартанян, В.М. Уголовная ответственность за геноцид: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Вартанян Вартан Мартиросович. - Ставрополь, 2000. - 166 с.

87. Вартесян, К., Палян, А. Акты геноцида в истории человечества // GENOCIDE.RU: сайт памяти жертв геноцида армян. 2005. URL: http://www.genocide.ru/lib/genocides.htm (дата обращения: 10.11.2013).

88. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М.: ЮрИнфоР, 2001. - 316 с.

89. Глазьев, С.Ю. Геноцид. - М.: Терра, 1998. - 320 с.

90. Горелик, А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. - Красноярск: Красноярский государственный университет, 1998. - 106 с.

91. Гранкин, И.В. автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Гранкин Игорь Викторович. - М., 2005. - 24 с.

92. Дагель, П. С., Котов, Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1974. - 243 с.

93. Дадуани, Т.Г. Проблемы совершенствования международно-правовых средств борьбы с актами геноцида: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Дадуани Тимур Гивиевич. - М., 2012. - 21 с.

94. Долголенко, Т.В. Преступления против личности: учебное пособие. -Красноярск: Сибирский Федеральный Университет, 2011. - 228 с.

95. Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.tolkslovar.ru/ (дата обращения: 11.12.2013).

96. Зимненко, Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. - М.: Статут, 2010. - 416 с.

97. Иногамова-Хегай, Л.В. Международное уголовное право. - СПб.: Юридический центр пресс, 2003. - 495 с.

98. Кибальник, А.Г., Соломоненко, И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под. науч. ред. А.В. Наумова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 385 с.

99. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров [и др.]; под ред. А. И. Чучаева. — М.: Контракт, 2012. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин [и др.]; под ред. А. И. Чучаева. — М.: Контракт, 2010. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

101. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт-Издат, 2007. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

102. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. И. Булавин [и др.]; под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. П. Верин [и др.]; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. - М.: Проспект, 2008. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

104. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. — М.: Проспект, 2011. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева [и др.]; под ред. Г.А. Есакова. — М.: Проспект, 2012. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В. К. Дуюнов [и др.]; отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. П. Верин [и др.]; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. - М.: Проспект, 2008. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

108. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

109. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / под ред. А.И. Рарога. — ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. — 176 с.

110. Королев, Г.А. Универсальная юрисдикция государств в отношении серьезных нарушений норм международного права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Королев Георгий Александрович. - М., 2010. - 18 с.

111. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. - М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрист, 2004. - 304 с.

113. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

114. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: Издательский Дом «Городец», 2007. - 336 с.

115. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть: Учебник для вузов / Г. Н. Борзенков [и др.]; Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. - 502 с.

116. Курс уголовного права в пяти томах. Том 5. Особенная часть: учебник для вузов / М.Н. Голоднюк [и др.]; под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. -М.: Зерцало, 2002. - 512 с.

117. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. — СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. - 301 с.

118. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. - 316 с.

119. Мартиросян, А.С. Геноцид в решениях современных международных трибуналов: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мартиросян Александра Сергеевна. - Краснодар, 2014. - 26 с.

120. Марусин, И.С. Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица: Новые тенденции развития и совершенствования их деятельности: автореф. дисс. ... доктора юрид. наук: 12.00.10 / Марусин Игорь Станиславович. - СПб., 2008. - 46 с.

121. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / А.Х. Абашидзе [и др.]; под ред. Р.М. Валеева. - М.: Статут, 2011. - 830 с.

122. Международное уголовное право: учебное пособие / И.П. Блищенко [и др.]; под общей ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Наука, 1999. - 264 с.

123. Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / А.Х. Абашидзе [и др.]; под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Европейская Комиссия, 2008. - 792 с.

124. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 2 томах. Том 1. Общая часть. - М.: Юридическая литература, 2004. - 496 с.

125. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин [и др.]; под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

126. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 202 с.

127. Нуждин, А.М. Частная теория уголовной кодексологии. Монография.

- Красноярск, 2013. - 2050 с.

128. Оленников, С.М. Уголовно-правовая охрана национального и расового равноправия граждан: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Оленников Сергей Михайлович. - Санкт-Петербург, 2010. - 24 с.

129. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Дагель П. С. [и др.]; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М.

- М.: Наука, 1982. - 303 с.

130. Павлов, В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с.

131. Панкратова, Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Панкратова Екатерина Дмитриевна. - М., 2010. -200 с.

132. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Т. I: Преступление и наказание / Ю. В. Голик [и др.]; под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 1133 с.

133. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Т. II: Преступления против личности / А. С. Горелик [и др.]; под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 682 с.

134. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Т. V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / Т. Б. Басова [и др.]; под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 951 с.

135. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / П. А. Андрушко, А. А. Арямов, А. И. Коробеев [и др.]; ред. А. И. Чучаев. - Москва : Проспект, 2014. - 680 с.

136. Проблемы теории квалификации преступлений: учебно-методическое пособие / В.В. Питецкий, Г.Н. Хлупина. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - 45 с.

137. Прохоров, Б.Б. Экология человека. Понятийно-терминологический словарь [Электронный ресурс]. URL: http://www.human_ecology.academic.ru/ (дата обращения: 11.12.2013).

138. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

139. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

140. Семернева, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2010. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

141. Скуратова, А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография. - М.: Инфра-М, 2012. - 160 с.

142. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / под. ред. Н. Абрамова. - М.: Русские словари, 1999. - 433 с.

143. Смбатян, А.С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. - М.: Статут, 2012. - 270 с.

144. Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. — Минск: Книжный Дом, 2003. [Электронный ресурс]. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 11.12.2013).

145. Трайнин, А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества / отв.ред. Б.С. Никифоров. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 299 с.

146. Трайнин, А.Н. Избранные труды / Составление, вступительная статья Н. Ф. Кузнецовой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 898 с.

147. Трикоз, Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. - М.: Юрлитинформ, 2007. -512 с.

148. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков: Выща школа, Издательство при Харьковском государственном университете, 1988. - 198 с.

149. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н. И. Ветров [и др.]; под ред. Н. Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

150. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / А. С. Балеев [и др.]; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. - М.: Статут, 2012. - 943 с.

151. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2008. - 702 с.

152. Уголовное право России: Практический курс / Р. А. Адельхаян [и др.]; Под общ. ред. Р. А. Адельханяна; Под науч. ред. А. В. Наумова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 752 с.

153. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. / Р. Р. Галиакбаров [и др.]; под ред. Л. Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 592 с.

154. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Ю. В. Грачева [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева.

- М.: Контракт, 2008. - 563 с.

155. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.Ф. Мицкевич [и др.]; под. ред. А. Н. Тарбагаева. - М.: Проспект, 2012. - 448 с.

156. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов / А. Б. Мельниченко, С. Н. Радачинский. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. - 320 с.

157. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Т. И. Ваулина [и др.]; отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - М.: Норма, 2008. - 1007 с.

158. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. И. Бушмин [и др.]; под ред. И. В. Шишко. - М.: Проспект, 2012. - 752 с.

159. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Б. В. Волженкин [и др.]; Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

160. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления / В. Н. Кудрявцев, Н. И. Коржанский, В. Б. Малинин, В. Г. Павлов, А. И. Рарог; отв. ред. В. Б. Малинин. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. - 798 с.

161. Lemkin, R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation - Analysis of Government - Proposals for Redress. - New Jersey: The Lawbook exchange ltd, 2005. - 674 p.

162. Wistrich, R. Hitler and the Holocaust. - New York: Modern library. 2003.

- 295 p.

V. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

163. Абдуллаев, М.Н. Политика репрессий и депортаций в Дагестане: историко-правовая оценка и современные этнополитические проблемы // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 58-63.

164. Абубакиров, Ф.М. Квалификация преступлений, соврешаемых с несколькими мотивами или целями // Ученые заметки ТОГУ. - 2015. - № 6. - С. 19-22.

165. Аванесян, В.В. Нюрнбергский трибунал и геноцид // Общество и право. - 2011. - № 3. - С. 17-21.

166. Арутюнов, Л.С., Касьяненко, М.А. Криминальная политика государства в области национальных отношений // Безопасность бизнеса. - 2007.

- № 3. - С. 2-6.

167. Арутюнян, М.А. Международно-правовые источники о преступлениях против мира и безопасности человечества // Юридическое образование и наука. -2009. - № 4. - С. 29 - 33.

168. Арутюнян, М.А. Понятие геноцида. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Актуальные проблемы российского права. - 2009. -№ 3. - С. 403-414.

169. Арутюнян, М.А. Понятие преступления геноцида. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Адвокатская практика. - 2009.

- № 4. - С. 38-41.

170. Арутюнян, М.А. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества // Юридический мир. - 2009. - № 8. - С. 62-64. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

171. Афанасьева, Е.Г. 97.04.059. Фишер С.К. Квалификация насильственного оплодотворения как геноцида // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4. Государство и право. Реферативный журнал. - 1997. - №. 4. - С. 217-220.

172. Батырь, В.А. Международно-правовые проблемы квалификации преступления геноцида и «Катынское» дело // Российский военно-правовой сборник. - 2006. - № 8. ЦЕЬ: http://www.voenprav.ru/doc-4298-5.htm (дата обращения: 10.11.2013).

173. Безверхов, А.Г. О проблеме конструирования составов преступления по моменту их окончания // Вестник самарской гуманитарной академии. Серия: право. - 2012. - № 1. - С. 70-78.

174. Безверхов, А.Г., Решетникова, Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 79 - 83. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

175. Бем, М.В. Эволюция концепции геноцида Р. Лемкина // Российский юридический журнал. - 2013. - № 6. - С. 36 - 41. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

176. Беляева А.В. Имплементация норм международного уголовного права об ответственности за геноцид в российское уголовное законодательство // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 105-108.

177. Бинсун, Х. Решения Второго Международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» 2010 г. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2011. - № 1. -С. 100-104.

178. Волков, Н.В. Экстремизм как крайняя форма сепаратизма: проблема определения социально-правовой сущности феномена // История государства и права. - 2006. - № 9. - С. 4-5. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

179. Видус, Д.Э. Вопрос о группах, охраняемых Конвенцией "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" и идентификации жертв геноцида // Международное право и международные организации. - 2012. -№ 3. - С. 16 - 27. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

180. Видус, Д.Э. Ответственность государств за геноцид // Международное право и международные организации. - 2012. - № 2. - С. 92 - 102. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

181. Гарипов, Р.Ш. Эволюция прав коренных народов в международном праве: от геноцида до Декларации ООН // История государства и права. - 2013. -№ 7. - С. 45-48.

182. Гертель, Е. Разграничение понятий "насилие" и "принуждение" в уголовном праве // Уголовное право. -2010. - № 5. - С. 17 - 19. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

183. Григорьев, В.Н., Антонов, А.Н. Решение трибунала по бывшей Югославии по делу Готовина/Маркач как (очередной) провал международного правосудия // Международное уголовное право и международная юстиция. -2013. - № 3. - С. 9-15.

184. Грубова, Е.И., Маршакова, Н.Н. Классификация преступлений против мира и безопасности человечества: критический анализ доктринальных воззрений // Российский следователь. - 2012. - № 6. - С. 14-17. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

185. Додонов, В.Н. Уголовно-правовая охрана исторической правды: зарубежный опыт и развитие российского законодательства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014. - № 3. - С. 87-95.

186. Долгополова, Ж. Рафаэль Лемкин - отец «Конвенции о предупреждении преступления геноцида» // Заметки по европейской истории: сетевой журнал еврейской традиции, истории, культуры. - 2009. URL: http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer11/Dolgopolova1 .php (дата обращения: 10.11.2013).

187. Долголенко, Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 120-123.

188. Иванов, А.В. «Расказачивание» - трагический, но закономерный финал. Возрождение казачества: каким ему быть? // Научный диалог. - 2013. - № 6. - С. 43-62.

189. Истомин, А.Ф., Лопаткин, Д.А. К вопросу об экстремизме // Современное право. - 2005. - № 7. - С. 19-24. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

190. Кабанов, П.А. Международная политическая преступность как вид государственного криминального политического экстремизма: понятие, сущность, виды // Безопасность бизнеса. - 2006. - № 3. - С. 12-15.

191. Казанчев, Ю.Д. Международно-правовые проблемы геноцида в современном мире// Российский военно-правовой сборник. - 2006. - № 8. Ц^: http://www.voenprav.ru/doc-4303-1.htm (дата обращения: 10.11.2013).

192. Капинус, О.С., Додонов, В.Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Буквовед, 2008. - С. 118 - 135.

193. Кароян, Г.Р. Проблема геноцида в современном обществе // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2012. - № 4. - С. 83-88.

194. Кибальник, А.Г. Порядок применения международного уголовного права в национальной юрисдикции // Российская юстиция. - 2002. - № 10. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

195. Кибальник, А.Г., Мартиросян, А.С. О геноциде армянского населения в Первую мировую войну // Общество и право. - 2011. - № 5. - С. 135-137.

196. Кибальник, А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 36-37.

197. Кибальник, А.Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. -2011. - № 1. - С. 12-15. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

198. Клебанов, Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурного суверенитета России // Уголовное право. - 2008. - № 5. - С. 28-34.

199. Клейменов, М.П. , Артемов А.А. Понятие и виды криминального экстремизма // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2010. - № 3. - С. 167-174.

200. Климчук, Я.А. Классификация и динамика методов раскулачивания крестьянства // Мир науки, культуры, образования. - 2007. - № 2. - С. 36-38.

201. Князькина, А.К. Проблемы имплементации конвенционных норм о геноциде в УК РФ // Российский следователь. - 2012. - № 23. - С. 40-41.

202. Коробеев, А.И., Есаков, Г.А., Сонин, В.В. Обзор четвертой сессии международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 1. - С. 17-25.

203. Королев, Г.А. Проблемы применения универсальной юрисдикции in absentia // Журнал российского права. - 2009. - № 10. - С. 104 - 111.

204. Кочои, С.М. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. - 2001. - № 2. - С. 95-97.

205. Кузьмина, Н.В. Активизация деятельности организованной этнической преступности как следствие изменения криминальной ситуации в современной России // Миграционное право. - 2009. - № 3. - С. 15-22.

206. Мартиросян А.С. Изучение геноцида в современной зарубежной доктрине международного уголовного права // Общество и право. - 2014. - № 2. -С. 118-121.

207. Марченков, В.И. О юридических и исторических аспектах геноцида и их понимании в современном мире // Российский военно-правовой сборник. -2006. - № 8. URL: http://www.voenprav.ru/doc-4296-1.htm (дата обращения: 10.11.2013).

208. Мошенская, Н.В. Геноцид - историческая и правовая характеристика понятия // Адвокатская практика. - 2005. - № 3. - С. 30-35.

209. Овсепян, Ж.И. Статус общепризнанных принципов и норм международного права в конституционно-правовой системе России // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 7. - С. 15-26.

210. Оленников, С.М. Комментарий к судебной практике по делам о преступлениях экстремистской направленности // Российский ежегодник уголовного права. - 2012. - № 6. - С. 597-614.

211. Оленников, С.М. Пределы ограничения свободы слова средствами уголовного права: проблемы законодательной конструкции статьи 282 УК РФ // Адвокат. - 2010. - № 2. - С. 77-85.

212. Оленников, С.М. Проявления национальной и расовой ненависти в современной России: детерминация и противодействие // Система ценностей современного общества. - 2009. - № 8. - С. 49-53.

213. Оленников, С.М. Решения Европейского суда по правам человека и их учет при рассмотрении дел о преступлениях экстремистской направленности // Российской ежегодник уголовного права. - 2013. - № 7. - С. 469-483.

214. Олигова, Л.Д. Депортация народов Северного Кавказа 1944 года: к истории вопроса // Труды географического общества Республики Дагестан. -2011. - № 39. - С. 75-79.

215. Павлинов, А.В. Поправки к антиэкстремистскому законодательству России // Российский следователь. - 2008. - № 12. - С. 33-36.

216. Панкратова, Е.Д. К вопросу об определении объекта геноцида // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 2. - С. 214-215.

217. Панкратова, Е.Д. Геноцид по российскому и международному уголовному праву // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). - М.: Проспект, 2010. - С. 82-85.

218. Питецкий, В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. - 2010. - № 5. - С. 24-26.

219. Погодин, И.В. Практика рассмотрения дел о преступлениях экстремистской направленности районными судами // Уголовное

судопроизводство. - 2011. - № 4. - С. 20-23. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

220. Саурди, В.Е. Соотношение международно-правового понимания преступления геноцида и некоторых норм Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 12. - С. 176 - 179.

221. Сафаров, Н.А. Материально-правовая имплементация Римского статута Международного уголовного суда: сравнительный анализ опыта Германии и Нидерландов // Государство и право. - 2012. - № 3. - С. 77-86.

222. Селиванова, М.О. Депортация чеченцев в 1944 году: геноцид или мера наказания их сталинским режимом? // Сборники конференций НИЦ Социосфера.

- 2013. - № 5. - С. 144-149.

223. Сиенхо, Й. Универсальная юрисдикция: понятие, теория и практика // Российский юридический журнал. - 2012. - № 4. - С. 7 - 31.

224. Скобелев, С.Г. Демография коренного населения колоний и завоеванных территорий Азии в XVI - XX веках: общие сравнения сибирских и зарубежных реалий // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: история, филология. - 2010. - № 7. - С. 180-192.

225. Соколов-Митрич, Д. Забытый геноцид // Россия и мусульманский мир.

- 2005. - № 4. - С. 70-77.

226. Степаненко, Е.В. События июля 1995 года в Сребренице в этнополитической истории Балкан // Вестник Ставропольского государственного университета. - 2010. - № 6. - С. 42-48.

227. Стремоухов, А.В., Иванов И.А. Проблемы предупреждения геноцида и ответственности за него в контексте агрессии Грузии против Южной Осетии в 2008 году // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - № 4. - С. 128-138.

228. Тартаски, К. Вакцинация как акт геноцида // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). - М.: Проспект, 2010. - С. 200-202.

229. Толкаченко, А.А. Уголовно-правовой аспект геноцида// Российский военно-правовой сборник. - 2006. - № 8. URL: http://www.voenprav.ru/doc-4308-5.htm (дата обращения: 10.11.2013).

230. Трикоз, Е.Н. Начало деятельности международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 134147.

231. Тюрин, А.И. Правовые основы государственной политики Российской Федерации по реализации норм Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Российский военно -правовой сборник. - 2006. - № 8. URL: http://www.voenprav.ru/doc-4309-3.htm (дата обращения: 10.11.2013).

232. Хасан, Х.А.Х. Преступление геноцида: вопросы подсудности // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С.98-102.

233. Хлебушкин, А. Установление признаков социальной группы при квалификации преступлений экстремистской направленности: теория и судебная практика // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 74 - 81.

234. Шулепов, Н.А. Имплементация норм международного права о геноциде в уголовном законодательстве зарубежных стран // Российский военно-правовой сборник. - 2006. - № 8. URL: http://www.voenprav.ru/doc-4311-4.htm (дата обращения: 10.11.2013).

235. Шхагапсоев, З.Л. Дефиниция социальной группы в преступлениях экстремистской направленности // Общество и право. - 2011. - № 5. - С. 147 - 154.

236. Amann, D.M. Group Mentality, Expressivism, and Genocide // International Criminal Law Review. - 2002. - № 2. - P. 93-143.

237. Anderton, C.H. A research agenda for the economic study of genocide: signposts from the field of conflict economics // Journal of Genocide Research. - 2014. - Vol. 16, Issue 1. - P. 113-138.

238. Aptel, C. The intent to commit genocide in the case law of the International criminal tribunal for Rwanda // Criminal Law Forum. - 2002. - № 13. - P. 273-291.

239. Bartoli, A., Tetsushi, O., Stanton, G. Emerging paradigms in Genocide Prevention // Politirbis. - 2009. - № 47. - P. 15-24.

240. Bauer, Y. Genocide Prevention in Historical Perspective // Politorbis. -2009. - № 47. - P. 25-32.

241. Bleeker, M. Today's conversation about Genocide Prevention // Politorbis.

- 2009. - № 47. - P. 9-14.

242. Gurr, T.R. Options for the prevention and mitigation of genocide: strategies and examples for policy-makers // Politorbis. - 2009. - № 47. - P. 47-50.

243. Jensen, O. Evaluating genocidal intent: the inconsistent perpetrator and the dynamics of killing // Journal of Genocide Research. - 2013. - № 1. - Vol. 15. - P. 1-19.

244. Jorgensen, N.H.B. The definition of genocide: Joining the dots in the light of recent practice // International Criminal Law Review. - 2001. - № 1. - P. 285-313.

245. Krain, M. The effects of diplomatic sanctions and engagement on the severity of ongoing genocides or politicides // Journal of Genocide Research. - 2014. -Vol.16, Issue 1. - P. 25-53.

246. Lemkin, R. Genocide - A Modern Crime // Free World. - 1945. - Vol. 4. -P. 39-43.

247. Lemkin, R. Genocide // American Scholar. - 1946. - Vol. 15, № 2. - P. 227-230.

248. Macleod, C. An Alternative Approach to the Harm of Genocide // Politics.

- 2012. - № 3. - P. 197-206.

249. Obote-Odora, A. Complicity in genocide as understood through the ICTR experience // International Criminal Law Review. - 2002. - № 22. - P. 375-408.

250. Olaoluwa, O.A Macro-Micro Integrated Theoretical Model of Mass Participation in Genocide // British Journal of Criminology. - 2013. - Vol. 53, Issue 5.

- P. 843-863.

251. Rafter, N. Genocide and the dynamics of victimization: Some observations on Armenia // European Journal of Criminology. - 2012. - Vol. 10. - P. 514-526.

252. Reid-Cunningham, A.R. Rape as a Weapon of Genocide // Genocide Studies and Prevention. - 2008. - V. 3. - P. 279-296.

253. Rost, N. Will it happen again? On the possibility of forecasting the risk of genocide // Journal of Genocide Research. - 2013. - Vol.15, Issue 1. - P. 41-67.

254. Scott, R.M. War rape, natality and genocide // Journal of Genocide Research. - 2011. - № 13. - P. 5-21.

255. Shabas, W.A. Genocide and the International Court of Justice: Finally, a Duty to Prevent the Crime of Crimes // Genocide Studies and Prevention. - 2007. - V. 2. - P. 101-122.

256. Shabas, W.A. What is Genocide? What are the Gaps in the Convention? How to Prevent Genocide? // Politorbis. - 2009. - 47. - P. 33-46.

257. Scheffer, D. Genocide and Atrocity Crimes // Genocide Studies and Prevention. - 2006. - V. 1. - P. 229-250.

258. Szpak, A. National, Ethnic, Racial, and Religious Groups Protected against Genocide in the Jurisprudence of the ad hoc International Criminal Tribunals // The European Journal of International Law. - 2012. - № 1. - P. 155-173.

259. Ungor, U.U. Team America: Genocide Prevention? // Genocide Studies and Prevention. - 2011. - V. 6. - P. 32-38.

ПРИЛОЖЕНИЕ

В рамках диссертационного исследования автором в 2013-2014 годах был проведен социологический опрос двухсот 16-летних учеников 10-х классов четырех общеобразовательных школ г.Красноярска. Опрос проводился методом анкетирования.

Гипотеза исследования касается выявления фактической возможности у лиц, достигших возраста 16 лет, иметь устойчивую основу личности, характеризующую их как представителей расовой, этнической или религиозной группы. Для ответа каждому из двухсот респондентов было предложено 9 открытых вопросов, направленных на выявление их способности к этнорелигиозной самоидентификации, в основе которой лежит возможность определить свою принадлежность, отличить ее от принадлежности других лиц и определить критерии такого отличия.

Полученные ответы были проанализированы и сгруппированы. Результаты анкетирования приводятся в процентном соотношении.

1. Какова ваша этническая принадлежность?

1.1. русский...............................................89 %;

1.2. еврей....................................................1 %;

1.3 поляк.....................................................1 %;

1.4 украинец...................................................0,5 %;

1.5 немец......................................................0,5 %;

1.6 ингуш......................................................0,5 %;

1.7 узбек......................................................0,5 %;

1.8. затрудняюсь ответить......................................7 %.

Таким образом, на первый вопрос успешно ответили 186 респондентов (93%).

2. Какие другие этнические группы вы знаете?

2.1. справилось с ответом........................................86 %;

2.3. затруднилось ответить...................................14 %.

3. Чем вы как представитель своей национальной группы отличаетесь от представителей других этнических групп?

3.1 языком, культурой.........................................38 %;

3.2. этнической принадлежностью родителей..............................40 %;

3.3. затрудняюсь ответить...................................22 %;

Таким образом, на третий вопрос успешно ответили 156 респондентов (78%).

4. Какова ваша религиозная принадлежность?

4.1. православный..........................................51 %;

4.2. атеист.................................................18 %;

4.3 католик..................................................4 %;

4.4 мусульманин................................................3 %;

4.5. затрудняюсь ответить....................................24 %.

Таким образом, на четвертый вопрос успешно ответили 152 респондента (76%).

5. Какие другие религиозные группы вы знаете?

5.1. справилось с ответом.......................................88 %;

5.3. затруднилось ответить...................................12 %.

6. Чем вы как представитель своей религии отличаетесь от представителей других религий?

6.1 соблюдаемыми религиозными обрядами...............................41 %;

6.2. внутренними убеждениями

6.3. затрудняюсь ответить .....

. 34 %; 25 %;

Таким образом, на шестой вопрос успешно ответили 150 респондентов (75%).

7. Какова ваша расовая принадлежность?

7.1. европеоидная.........................................95 %;

7.2. затрудняюсь ответить.....................................5 %.

8. Какие другие расы вы знаете?

8.1. справилось с ответом.......................................80 %;

8.3. затруднилось ответить...................................20 %.

9. Чем вы как представитель своей расы отличаетесь от представителей других рас?

9.1 внешние физиологические признаки......................................53 %;

9.2. расовой принадлежностью родителей........................23 %;

9.3. затрудняюсь ответить...................................24 %;

Таким образом, на девятый вопрос успешно ответили 152 респондента (76%).