Препарат "Фосбек" в эксперименте и клинике при диарейном синдроме цыплят-бройлеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.04, кандидат ветеринарных наук Щедров, Иван Николаевич

• Щедров, Иван Николаевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Щедров, Иван Николаевич

1.Введение.

1.1 Актуальность темы.

1.2 Цель работы.

1.3 Научная новизна.

1.4 Практическая значимость.

1.5 Апробация материалов.

1.6 Публикации.

1.7 Основные положения, выносимые на защиту.

II. Обзор литературы.

2.1 Желудочно-кишечные болезни животных с диарейным синдромом.

2.2 Желудочно-кишечные болезни птиц с диарейным синдромом.

2.3 Способы реабилитации животных и птиц с диарейным синдромом.

III. Материалы и методы исследования.

IV. Результаты исследований.

4.1 Технология производства.

4.2 Изучение антимикробной активности.

4.3 Экспериментальная фармако-токсикология препарата фосбек.

4.3.1 Острая токсичность и определение класса токсичности.

4.3.2 Кожно-резорбтивные и аллергенные свойства препарата.

4.3.3 Эмбриотоксическое и тератогенное действие.

4.3.4 Изучение кумулятивных свойств и отдаленных последствий. 4.3.5 Оценка экологической безопасности использования препарата фосбек.

4.4 Эффективность препарата фосбек для лечения и профилактики диарейного синдрома цыплят-бройлеров.

4.4.1 Изучение микроклимата и анализ результатов.

4.4.2 Химико-токсикологическое исследование воды и кормов.

4.4.3 Определение клинико-биохимического статуса организма цыплят.

4.4.4 Изучение эпизоотической ситуации.

4.4.5 Лечение диарейного синдрома цыплят.

4.4.6 Профилактика диарейного синдрома у цыплят.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Препарат "Фосбек" в эксперименте и клинике при диарейном синдроме цыплят-бройлеров»

1.1. Актуальность темы

Животные, как и любой живой организм, для существования, самовоспроизводства и реализации продуктивных качеств потребляют через пищеварительный тракт разнообразные корма, воду и, в том числе, низкого качества.

Как и любая система, интенсивно работающая, а в особенности желудочно-кишечный тракт наиболее уязвим и подвержен воздействию неблагоприятных факторов, возникновению заболеваний, в том числе с диарейным синдромом, как у животных, так и у птиц.

Важную роль в возникновении указанной патологии играет безопасность и безвредность среды обитания животных, контаминация экосистемы села токсинами, нарушение эволюционно сложившегося равновесия между организмом и окружающей средой (Аргунов М.Н. 1999, 2000; Шахов А.Г., Бузлама B.C., 2003).

При возникновении желудочно-кишечных болезней в начале отсутствует патогенная микрофлора, и патогенез протекает без осложнений, затем при развитии диареи, происходят значительные сдвиги в сторону количественного увеличения микробов сахаропротеолитической флоры и резкого уменьшения микробов молочнокислой группы (Шишков В.П., Шитый А.Г., 1996).

Тяжелые формы желудочно-кишечных заболеваний с диарейным синдромом сопровождаются развитием токсико-септического состояния, в проявлении клинических симптомов которого ведущую роль играет система простогландинов и их метаболитов (Абидов М.Т., Караулов А.В., 2002).

Желудочно-кишечные заболевания, особенно в первые дни жизни, носят в хозяйствах массовый характер с 80-100% охватом поголовья, летальность достигает 40-75% (Карпуть И.М., 1984; Сулейманов С.М., 1998; Кузнецов Н.И., 1998; Середа С.В., 2004), в том числе и у птиц (Щедров И.Н., 2003).

Экономический ущерб возникает за счет гибели, отставании в росте и потере продуктивности переболевших животных, лечебно-профилактических мероприятий, ослабления резистентности и повышения восприимчивости к другим болезням (Шабунин С.В., 1998; Рецкий М.И., 2003).

Для лечения массовых желудочно-кишечных заболеваний применяются антибиотики, сульфаниламиды и препараты нитрофуранового ряда. Арсенал этих препаратов не всегда эффективен, поскольку штаммы микроорганизмов, вызывающих энзоотию, разнообразны и подвержены качественному и количественному изменению. Противомикробные препараты неэффективны в тех случаях, когда желудочно-кишечные заболевания вызваны токсинами, попавшими в полость желудочно-кишечного тракта с молозивом или другими кормами и водой. Кроме того, использование таких лекарственных средств антимикробного действия имеет ряд негативных последствий: загрязняют получаемую продукцию и окружающую среду остаточными количествами, снижают качество продукции (Антипов В.А., 2000).

Выше изложенные обстоятельства ведут к необходимости разработки и внедрению в практику животноводства фармакологических средств, обладающих комплексным действием, высокой эффективностью и, самое главное, безопасных для здоровья животных, человека и окружающей среды.

В этом плане, перспективным может быть препарат фосбек, соответствующий всем этим требованиям, что явилось причиной более детального и глубокого его изучения с целью использования в ветеринарной практике.

Диссертационная работа выполнена в рамках плана НИР ВНИВИП-ФиТ, по заданию 0.4 «Разработать общую теорию патологии животных и на ее основе создать экологически чистую систему их ветеринарной защиты»

РАСХН в 1996-2004гг. №№ час. per. 01.7.90001255; 01.9.90001257 и кафедры фармакологии, токсикологии и паразитологии ФВМ Воронежского ГАУ им К. Д. Глинки.

1.2. Цель и задачи исследования

Основная цель - разработка и фармако-токсикологическое изучение препарата фосбек в эксперименте и клинике при диарейном синдроме птиц.

Для этого были решены следующие задачи: а) разработана технология получения препарата; б) изучены физико-химические свойства препарата; в) дана фармако-токсикологическая характеристика и оценка экологической безопасности; г) изучена эффективность фосбека при желудочно-кишечных заболеваниях цыплят-бройлеров с диарейным синдромом, в том числе и в сочетании с антимикробным средством.

1.3. Научная новизна

Впервые разработан отечественный экологически безопасный препарат на основе использования дешевого, доступного природного сырья, а также отходов химической и мясоперерабатывающей промышленности. Определена оптимальная технология получения препарата, изучены его физико-химические и фармако-токсикологические свойства. Разработаны показания к применению и оптимальная доза, изучена эффективность фосбека при желудочно-кишечных болезнях цыплят-бройлеров, в том числе и в сочета-* нии с антимикробными средствами. Получен патент на изобретение №

2237481. Приоритет от 13 сентября 2002 г.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная фармакология с токсикологией», Щедров, Иван Николаевич

б.Выводы

6.1. Фосбек является новым отечественным препаратом, основными источниками сырья для которого являются отходы птицеперерабатывающей и химической промышленности, запасы которой составляют сотни тысяч тонн и ежегодно пополняются, загрязняя экосистему. Для производства препарата не требуются сложные технологические линии, дорогостоящее оборудование и приборы.

6.2.Фосбек в своем составе содержит в оптимальных соотношениях, адсорбент, источники макро- и микроэлементов (кальций, фосфор, сера, кремний, азот, марганец, железо, цинк, натрий, калий и др., пепсин A, D, S) и биологически активное вещество.

6.3. Препарат фосбек является малотоксичным, относится к четвертому классу токсичности, не обладает раздражающими, кожно-резорбтивными, аллергическими, эмбриотоксическими, тератогенными свойствами, не обладает отдаленными последствиями и является экологически безопасным.

6.4. Механизм действия препарата заключается в том, что в желудке постепенно освобождается активная часть (ферменты) составляющего, которая способствует нормальному функционированию желудочно-кишечного тракта, адсорбенты поглощают различные токсины, условно-патогенную микрофлору, тем самым препятствуя адгезивной, инвазивной и токсигенной функциям бактерий.

6.5. Лечебная эффективность препарата фосбек при диарейном синдроме цыплят-бройлеров без бактериальной контаминации, в первые дни жизни, составляет 92%.

При инфицировании Е. Coli и S. Enteridis наиболее эффективно использование фосбека в сочетании с антимикробным препаратом - энрофлоксацин.

6.6. Эффективность профилактики диарейного синдрома у цыплят-бройлеров до 10-дневного возраста, препаратом фосбек составляет 98%.

6.7. Фармакологическая стабильность препарата фосбек сохраняется в течение 12 месяцев с момента изготовления при условии хранения от — 4 °С до+ 23 °С.

7. Практические предложения

7.1. Препарат фосбек рекомендуется для лечения диарейного синдрома у цыплят-бройлеров в дозе 0,5 г/кг массы тела ежедневно в течение 5-ти дней, а при осложнении бактериальной инфекцией Е. Coli и S. Enteridis в сочетании с препаратом энрофлоксацин.

7.2. Для профилактики диарейного синдрома цыплят рекомендуется скармливать фосбек в дозе 0,3 г/кг массы тела в течение 5-ти дней, начиная с суточного возраста.

7.3. Полученные результаты исследования рекомендуется использовать при обучении студентов ветеринарного, биологического и технологического профиля. Они могут быть полезны для различных НИУ, и производителей лекарственных средств ветеринарного назначения.

5. Заключение

Диарейный синдром является одним из первых, ведущих признаков заболевания желудочно-кишечного тракта различной этиологии. Наукой и практикой признаны существование данной проблемы у животных на протяжении всей жизни, с момента рождения.

При возникновении желудочно-кишечных заболеваний, особенно в первые дни и часы жизни, отсутствует патогенная микрофлора и патогенез протекает без осложнений. Затем при развитии диареи, происходят значительные сдвиги в сторону количественного увеличения микробов сахаропро-теолитической флоры и резкого уменьшения микробов молочнокислой группы. Тяжелые формы кишечных заболеваний с диарейным синдромом сопровождаются развитием токсико-септического состояния в проявлении клинических признаков которого ведущую роль играет система простогландинов и их метаболитов.

Под действием токсинов в организме происходит активация фосфоли-паз с последующим высвобождением арахидиновой кислоты. Дальнейшая стимуляция токсинами системы простогландинобразования и, в частности, увеличение активности циклооксигеназы приводит к образованию простогландинов группы Е и их метаболитов.

Широкое распространение во внешней среде условно-патогенной микрофлоры, ее циркуляция и рециркуляция является одной из особенностей бактериальных болезней птицы на современном этапе развития отрасли.

При выработке стратегии защиты птиц от болезней следует учитывать характер патогенности, обусловленный разными функциями: адгезионной, инвазионной или токсигенной.

Первые две фонкции адгезивная (прикрепление) и инвазионная (внедрение и распространение) действуют в начале заболевания, а токсигенная функция обеспечивает клинических признаков и летальный исход (А.Н. Бо-рисенкова, 2004г.).

В настоящее время причины, вызывающее желудочно-кишечные заболевания с диарейным синдромом, значительно расширились. Так, к сложным комплексам этиологических причин возникновение данного заболевания добавились и экологические факторы, т.е. аномальные содержания токсикантов в объектах животноводства, сочетанное их влияние на качество кормов и состояние организма ( Аргунов М.Н., Бузлама B.C., Жуков И.В. и др., 2000).

В связи с этим, лечение и профилактика заболеваний желудочно-кишечного тракта с диарейным синдромом без учета всех слагаемых была бы не эффективна, и в этом вопросе необходимость комплексных подходов очевидна ( Шахов А.Г., Ануфриев А.И., Сулейманов С.М., 1995-2000г.; Аргунов М.Н., 1999-2003г.; Бузлама B.C., 2001-2002г.). На сегодняшний день существует множество способов и средств для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний различной этиологии, в том числе и новорожденных животных.

Весьма актуальной является разработка и внедрение в практику ветеринарии экологически безопасных, менее агрессивных для организма новорожденных животных, новых лекарственных средств на основе побочных продуктов химической и перерабатывающей промышленности.

Препарат фосбек отвечает в этом смысле всем этим требованиям. Для его производства не требуются сложные технологические линии, дорогостоящие приборы и оборудование, имеются большие запасы сырья, которые постоянно восполняются.

Для решения поставленной цели и задач по теме диссертации были организованны и выполнены девять научно-эксперементальных и научно-производственных опытов с использованием различных животных (белые мыши, белые крысы, морские свинки, кролики, цыплята-бройлеры).

Объектами исследования были 117 показателей органов, систем и организма животных, ферментов.

Фосбек является комплексным, композиционным лекарственным средством, не содержит в своем составе компонентов агрессивного действия на организм. Составные препарата оказывают мягкое, щадящее влияние исти-мулируют генетически обусловленные физиологические функции организиа во взаимодействии с защитно-адаптационными функциями.

Механизм действия препарата заключается в том, что в желудке пот степенно освобождается активная часть (ферменты) состовляющего, которая способствует нормальному функционированию желудочно-кишечного тракта, адсорбенты поглощают различные токсины, условно-патогенную микрофлору и тем самым препятствуя адгезивной, инвазивной и токсигенной функции микроаргонизмов.

Основной целью проведенных исследований являлись изучение возможностей использования трех компонентов: кутикулы, бентонита и фосфо-гипса для создания нового композиционного препарата по совместимости, эффективности и безвредности.

Бентонит производится из залежей бентонитовых глин и запасы его в земной коре огромны.

Кутикулы - это отход птицеперерабатывающей промышленности, получаемые из слизистой железистого желудка.

Изучение физико-химического состава показало, что в него входят биологически активные вещества: пепсин A, D, S: набор жизненно необходимых аминокислот, микроэлементы (кальций, фосфор, сера, кремний, азот, марганец, железо, медь, цинк, натрий, калий и др.).

Препарат обладает высокой протеолитической активностью (по гидролизу гемоглолбина при рН 2,0 относительная активность 15%). Максимальную протеолитическую активность фосбек проявляет в интервале температур 40-50.

Слизистую железистого желудка собирали не позднее чем через один о час после убоя, промывали и хранили при температуре минус 20 С. Определение антимикробной активности проводили по ГОСТ 2511-82, чистый порошок кутикулы давал рост микрофлоры в разведениях 1:10, 1:50 и 1:100, а готовый препарат не давал роста. После 12-ти месяцев хранения препарата в обычных условиях бакобсемененность чистого порошка кутикулы составила 20 клеток микроорганизмов в 1г. порошка (общее содержание), что соответствует норме. Бакобсемененность препарата составила 0 клеток микроорганизмов в 1г. порошка.

Результаты исследований указывают на то, что фосбек обладает бактерицидной активностью.

Токсиколокические свойства препарата изучали в соответствии с требованиями Ветфармбиокомиссии Департамента ветеринарии Минсельхозпрода РФ.

Остаточные количества вредных веществ определяли в сериях лабораторных исследований, и массовая доля (вес в %) ртути, мышьяка, свинца, кадмия, фтора не превышала ПДК.

Токсикологическую оценку фосбек проводили в остром эксперементе на белых мышах и белых крысах при внутрижелудочном введении. В результате было установлено, что препарат является малотоксичным и относится к четвертому классу токсичности.

Кожно-резорбтивные и аллергенные свойства изучали на белых крысах, морских свинках и кроликах, при этом не было установлено наличие этих свойств у препарата. Эмбриотоксикологические и тератогенные свойства изучали на белых крысах. В результате установлено, что фосбек не обладает этими качествами.

Возможное влияние препарата на функциональное состояние отдельных органов и систем определяли в подостром и хроническом опытах на белых крысах при скармливании в течение 2-8 месяцев в различных условиях и дозах. Установлено, что препарат является веществом со слабой кумуляцией.

В хроническом эксперементе, в начале (2-3 дня) регистрировали ухудшение поедаемости корма с препаратом, которое в дальнейшем не наблюдали.

В конце опытов анатомическое вскрытие убитых белых крыс не вы-явело изменений во внутренних органах и тканях, их коэфициентное соотношение по массе не имело существенных раличий и находилось в пределах нормы колебания. Морфо-биохимическими исследованиями не установлены достоверные различия, углеводо-белково-мочевинообразовательные функции не нарушены.

Изучение возможного отрицательного влияния фосбека на воспроизводительную функцию после 8-ми месячного скармливания белым крысам в различных дозах, не выявело существенных различий в количестве приплода между опытными и контрольными животными. В среднем плодовитость составила 9-11 особей на самку, у пометов не были зарегистрированы признаки классифицируемые как уродства.

Наиболее эффективным, при осложнении диарейного синдрома бактериальной инфекцией Е. Coli, S. Enteridis, оказалось сочетание препаратов энрофлоксацин и фосбек, а без бактериальной инфекции использование одного препарата фосбек.

Кроме этого, необходимо подчеркнуть, что при осложнении диарейного синдрома патогенной микрофлорой смертность птицы увеличивается с 18% до 57% в контрольной группе.

Прирост массы тела у опытных животных выше, чем у контрольных, но максимальный наблюдается у птиц, которым применяли один препарат фосбек (без осложнений инфекции) и которым применяли энрофлоксицин и фосбек (осложненная).

Препарат обладает 100% профилактической эффективностью диарейного синдрома цыплят.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Щедров, Иван Николаевич, 2005 год

1. Абидов М.Т. О новых деталях патогенеза токсико-септических состояний / М.Т. Абидов, А.В. Караулов // Гастрит в эксперименте и клинике. М., 2002.- С. 22-24.

2. Авакаянц Б.М. Лечение телят при диарее / Б.М.Авакаянц, А.В.Коробов, А.М.Шабанов, А.И. Шретер и др. // Ветеренария. 1990. - № 12. - С. 49.

3. Аликаев В.А. Борьба с острыми расстройствами пищеварения у новорожденных телят / В.А. Аликаев, В.В. Митюшин // Ветеринария. -1983.-№2.-С. 53-55.

4. Ананьев Ю.Н. Применение препарата ЛЕРС для профилактики и лечения острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / Ю.Н.Ананьев // Информ. листок № 173 / Калужский межотр. тер. ЦНТИ и пропаганды. 1983.

5. Андреева Н.Л. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках / Н.Л. Андреева, М.Е. Дмитриева, А.А. Климов, Л.С. Фогель // Ветеринария, 2004.- №5.- С. 14-16.

6. Анохин Б.М. Ферментные препараты для лечения телят, больных диспепсией / Б.М.Анохин // Профилактика незаразных .болезней животных.-Москва, 1977.-с. 153-156.

7. Анохин Б.М. Физиология и патология сычужного пищеварения, минерально-витаминного обмена и меры борьбы при желудочно-кишечных расстройствах у телят / Б.М.Анохин // Автореф. дис. д-ра веет. наук. — Одесса, 1974.-С. 38.

8. Анохин Б.М., Сулейманов С.М. Органы пищеварения при диспепсии новорожденных телят / Б.М.Анохин, С.М.Сулейманов // Ветеринария. — 1977.-№5.-С. 82-87.

9. Антипов В.А. Эффективность пропиовиата ацидофилина при гастроэнтеритах молодняка / В.А.Антипов, А.В.Платонов, Н.Т. Волкова // Ветеринария. 1985. -№ 1. -С. 54-55

10. Аргунов М.Н. Методические рекомендации по токсико-экологической оценке объектов животноводства / М.Н. Аргунов, JI.A Матюшевский, В.Н. Долгополов и др.- Воронеж, 1999.- 96с.

11. Аргунов М.Н. Применение препарата МКЦ для адсорбции токсинов в организме животных / М.Н. Аргунов, Е.Е. Носов // Информ. листок Воронежского ЦНТИ, 1998 г.- С.59-98.

12. Аргунов М.Н. Методические рекомендации по токсико-экологической оценке лекарственных средств, применяемых в ветеринарии / М.Н. Аргунов, О.Н. Цветикова, В.В. Василенко и др.- Воронеж, 1998.- 24с.

13. Аргунов М.Н. Проблема обеспечения безопасного кормления мелких домашних животных / М.Н. Аргунов, М.В. Часовников, И.А. Найко // Болезни мелких домашних животных, Воронеж, 2003. с. 49-50.

14. Аргунов М.Н. Проблемы экологии и токсикологии животных / M.II. Аргунов // Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней животных и защита их здоровья в современных условиях: Матер, межд. конф.- Воронеж, 2000. С.4-7.

15. Аргунов М.Н. Токсикологическая оценка препарата МКЦ / М.Н. Аргунов, О.Н. Цветикова, А.И. Тишков // Научные аспекты профилактики и терапии болезней сельско-хозяйственных животных. Воронеж, 1997.- Ч.2.- С.31-32.

16. Аргунов М.Н. Форма выпуска и показатели качества микрокристаллической целлюлозы / М.Н. Аргунов, Л.Б. Сафонова // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Тезисы Ме-ждунар. коорд. совещ.- Воронеж, 1997.- С.49.

17. Асламов В.М. Рациональная гемотерапия желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / В.М. Асламов // Проблемы повышения резистентности животных. 1983. - С. 25-27.

18. Бакунас И., Паункснене М., Седерявичус А. Модификация радиокапсулы для исследования рН содержимого преджелудков рогатого скота / И. Бакунас, М. Паункснене, А. Седерявичус // Науч. тр. / Литовская веет. академия. 1973. - Т. 12. - С. 121-122.

19. Балуца П.И. Улучшение микроклимата и санитарного состояния профилакториев важное звено профилактики заболеваний новорожденных телят / П.И.Балуца //Проблемы повышения резистентности животных-1983.-С. 33-38.

20. Бараненко В.А. Выращивание телят в индивидуальных домиках на открытом воздухе / В.А. Бараненко, Т.С. Петрова, А.Ф. Бублий и др. // Ветеринарии. 1990. - № 12. - С. 5-12.

21. Баранцев И.Д. Организация мероприятий по профилактике заболеваний и увеличению сохранности телят в раннем возрасте / И.Д. Баранцев, Н.М. Файзуллин // Сб. науч. тр. / Ленинградский вет. ин-т. 1982. -Т. 70.-С. 17-18.

22. Беседин М. Соевое молоко повышает резистентность птицы / М. Бесе-дин, В. Едрышова, Г. Бондаренко // Птицеводство, 2003.- №3.- С. 12.

23. Бессарабов Б.Ф. Болезни сельскохозяйственной птицы / Б.Ф. Бессарабов.- М.: Международная ветеринарная компания, 2001.- 42 с.

24. Бовкун Г. Лактулоза полезна цыплятам / Г. Бовкун, О. Бобрик, Н. Малик и др. // Птицеводство, 2003.- №3.- С. 10.

25. Борисенкова А.Н. Система контроля бактериальных болезней / А.Н. Борисенкова // Птицеводство.- 2004.- №8.- С. 13-17.

26. Буевич З.М. Качество молозива и заболевание телят / З.М. Буевич // Труды / Троицкий веет. ин-т. 1969-1971. - т. 13 - Вып. 3 - С. 3-11.

27. Бузлама B.C. Мероприятия по профилактике стресса и повышению резистентности животных / B.C. Бузлама, М.И. Рецкий // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. - С. 29-44.

28. Бузлама B.C. Фармакологическая характеристика фумаровой кислоты /

29. B.C. Бузлама, Т.И. Агеева, М.И. Рецкий // Ветеринария 1986. - № 3.1. C. 49-53.

30. Бузлама B.C., Кузнецов Л.С., Рецкий М.И., Душенин И.В. Фумаровая кислота для повышения резистентности свиней / B.C. Бузлама, Л.С. Кузнецов, М.И. Рецкий, И.В. Душенин // Ветеринария. 1987. - № 5. -С. 64-68.

31. Васин А.Д., Соколов П.А. Сравнительная оценка действия ПАБК при диспепсии / А.Д. Васин, П.А. Соколов // Ветеринария. 1976. - № 7. -С. 92-93.

32. Гак М.В. Спелакт при диарее телят / М.В. Гак, Д.А. Кошляков // Веие-ринария.-1991.-№3.-С. 59-60.

33. Галлонов Н.Н. Изучение некоторых гематологических показателей и физико-химических свойств содержимого рубца и сычуга у новорожденных телят при острых расстройствах пищеварения: Автореф. дис. канд. биол. наук / Н.Н. Галлонов М., 1970.

34. Голиков А.В. Распространение, профилактика и лечение колибакто-риоза новорожденных телят на комплексах / А.В. Голиков, А.Г. Мар-чук // Бюл. ВНИИ эксперимент, ветеринарии. М., 1982. - Вып. 42. -С. 75-78.

35. Голышенков П.П. Алиментарные факторы неонатальных заболеваний телят в Мордовской АССР / П.П. Голышенков, Н.А. Кудряшов // Диагностика, терапия и профилактика болезней животных. 1981. - С. 7-25.

36. Голышенков П.П. Лекарственные растения в комплексной терапии молодняка при желудочно-кишечных болезнях / П.П. Голышенков // Ветеринария. 1988. - № 6. - С. 7-9.

37. Голышенков П.П. Основные причины диспепсии новорожденных телят в колхозах и совхозах Мордовской АССР / П.П. Голышенков // Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.

38. Технология сельскохозяйственного животноводства. 1982. - С. 131136.

39. Голышенков П.П. Применение сока березы белой при диспепсии телят / П.П. Голышенков // Ветеринария. 1989. - № 3. - С.51-52.

40. Гольденберг В. Антиоксиданты для кормовых продуктов / В. Гольден-берг, О. Макарова // Комбикорма, 2003.- №5.- С.7-8. .

41. Даминов Р. Энтеросорбент "Полисорб ВП" / Р. Даминов // Птицеводство, 2004.- №3.- С.30.

42. Даминов P.P. Применение энтеросорбента Полисорб ВП для профилактики и лечения токсикозову птиц / P.P. Даминов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины.- Троицк, 2001.- С.37-39.

43. Джамбулатов М.М. Моцион как метод профилактики диспепсии телят / М.М. Джамбулатов // Профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота. Кировобад, 1985. - С. 27-37.

44. Дуранов B.C. Меры профилактики желудочно-кишечных болезней телят / B.C. Дуранов // Интенсификация животноводства на базе промышленной технологии. 1984. - С. 141-143.

45. Егоров И. Микосорб снижает токсичность корма / И. Егоров, Н. Чес-нокова, Д. Давтян // Птицеводство, 2004.- №3.- С.29-30.

46. Егоров И. Пробиотик Бифидум СХЖ / И. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство, 2003.- №3.- С.9.

47. Емельянов А. Предупредит заболевание новорожденных телят / А. Емельянов //Уральские нивы. 1986. - № 1. — С. 47-48.

48. Ефанова Л.И. Защитные механизмы организма. Иммунодиагностика и иммунопрофилактика инфекционных болезней животных / Л.И. Ефанова, Е.Т. Сфйдулдин.- Воронеж: ВГАУ, 2004.- 391с.

49. Журавель А.А. Патологическая физиология сельскохозяйственных животных // А.А. Журавель.- М.: Колос, 1977.- С.276-297.

50. Зароза В.Г. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними // Общая информация Всесоюзного НИИ информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. М., 1985. - С. 62.

51. Имангулов Ш. Ферментативный пробиотик: два в одном / Ш. Имангу-лов, Г. Игнатова, А. Первова и др. // Птицеводство, 2004.- №7.- С. 10.

52. Калинин П. Лигногумат натрия природный иммуномодулятор / П. Калинин, Бессарабов Б. // Птицеводство, 2004.- №3.- С.ЗЗ.

53. Калоев Б. Оптимизация микрофлоры кишечника у цыплят и кур / Б. Калоев // Птицеводство, 2003.- №3.- С.11.

54. Карпуть И.М., Пивовар Л.М. Аутоиммунная диспепсия новорожденных животных // Ветеринарная наука производству. - 1984. - № 22. -С. 126-131.

55. Карпуть И.М., Порохова Ф.Ф., Абрамов С.С. и др. Незаразные болезни молодняка. Минск, 1989. - 240. с.

56. Кашин А.С. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия / А.С. Кашин.- Барнаул, 2002.-С.79.

57. Кашин А.С. Антропогенные экологические болезни животных / А.С. Кашин // Продовольственная безопасность XXI век: эколого-экономические аспекты.- Екатеринбург: УрГСХА, 2000.-Т.1. - С.257-264.

58. Квиткин Ю.П., Смирнов А.Н. Внутриполостное и пристеночное пищеварение у здоровых и больных диспепсией телят // Ветеринария. -1976.-№ 12.-С. 64-66.

59. Ковалев А.С. Влияние условий содержания на заболеваемость новорожденных телят // Инф. листок № 610 / Хмельницкий межотр. тер. ЦНТИ и пропаганды. 1987.

60. Коровин Р.Н. Лабораторная диагностика болезней птиц / Р.Н. Коровин, В.П. Зеленский, Г.А. Трошева.- М.: Агропромиздат, 1989.- 256 с.

61. Костин А.П. Физиология сельскохозяйственных животных / А.П. Костин, Д.А. Мещеряков, А.А. Сысоев.- М.: Колос, 1974.- С. 159-167.

62. Ломакин A.M., Кондратьев А.Е., Волкова Н.А. Профилактика болезней телят и коров с использованием средств механизации // Ветеринария. -1990.-№9.-С. 54-55.

63. Матюшевский Л.А. Использование бентонитов в животноводстве и ветеринарии / Л.А. Матюшевский // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Международное координационное совещание. Воронеж, 1997. - С.232-233.

64. Мелехин Г.П. Физиология сельскохозяйственной птицы / Г.П. Меле-хин, Н.Я. Гридин. М.: Колос, 1977.- 288с.

65. Митюшин В.В. Лечение телят при острых расстройствах пищеварения // Ветеринария. 1985. - № 10. - С. 53-55.Ю

66. Митюшин В.В., Аликаев В.А. Получение жизнеспособных телят и охрана здоровья в раннем возрасте // Учебное пособие для слушателей Высшей селекционно-генетической школы. -М., 1985.

67. Наймытенко Е.П., Руденко А.Ф., Фоменко Н.Н. и др. Новые микробиологические препараты для профилактики желудочно-кишечных бактериозов новорожденных телят // Сб. науч. тр. Харьковского СХИ. -Харьков, 1990.-С. 8-14.

68. Немченко М.И. Олечении новорожденных телят с синдромом нарушения пищеварения. Воронеж, 1982. - С. 76-79.

69. Немченко М.И. Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М. : Колос. -1974.

70. Немченко М.И. Роль стрессовых и алиментарных факторов в возникновении диспепсии новорожденных телят // Труды / Смоленская НИВС. 1974. - Вып. 4. - С. 4-80.

71. Николаенко В.П. Антисептик бактерицид / В.П. Николаенко // Птицеводство, 2003.- №3.- С.28.

72. Николаенко В.П. Эффективность бактерицида при санации инкубатория / В.П. Николаенко // Ветеринария, 2004,- №8.- С.40-42.

73. Николаенко В.П. Эффективные препараты нового поколения для птицеводства / В.П. Николаенко // БИО, 2003.- №6.- С. 12-13.

74. Палазник Н.В., Никитин Ю.И. Активность пищеварительных ферментов в сычуге и кишечнике телят в ранний постнатальный период // Сб. науч. тр. / Ленинградский вет. ин-т. — 1980. — Вып. 64.

75. Панилов Н.А. Профилактическая эффективность неспецифического глобулина при диспепсии новорожденных телят // Тез. докл. /Науч.-произв. конференции по актуальным вопросам ветеринарии. Горький, 1983.

76. Панилов Н.А. Белковые показатели сыворотки крови новорожденных телят при диспепсии / Н.А. Панилов, Н.Н. Сисягин, Т.Ю. Неймарк // Тез. докл. Науч.-произв. конференция по актуальным вопросам ветеринарии. — Горький, 1983.

77. Рабинович М.И. Применение энтеросорбента Полисорб ВП при мико-токсикозах птицы / М.И. Рабинович, P.P. Даминов // Ветеринария.- М., Колос, 2001.- №7.- С.43-46.

78. Салимов Т. Противомикробный препарат САП-2 / Т. Салимов // Птицеводство, 2004.- №7.- С. 18.

79. Самков М. Ропадиар альтернатива кормовым антибиотикам / М. Сам-ков // Птицеводство, 2004.- №3.- С. 13.

80. Сулейманов С.М. Морфологические изменения в органах у новорожденных телят при диспепсии // Труды / Бессоюзный НИИ незаразных болезней животных. Воронеж. - 1977.

81. Сулейманов С.М. Современные проблемы патоморфологии желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Тез. докл. Всесоюзной науч. конф.-Воронеж, 1986.-С. 118-119.

82. Сулейманов С.М. Функциональная морфология эндокринных желез при диспепсии новорожденных телят // Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных: Труды ВАСХНИЛ. М. - 1980. - С. 46-48.

83. Сулейманов С.М., Черемисинов Г.А., Ковальчук А.А. Профилактика болезней новорожденных телят // Ветеринария. 1977. - Т. 4. - С. 102105.

84. Урбан В.И. Проблемы ветеринарии в промышленном животноводстве // Сельскохозяйственная биология. 1985. - № 5. - С. 65-70.

85. Урбан В.И. Острые желудочно-кишечные заболевания телят на крупных фермах (эпизоотология, лечение, профилактика) /В.И. Урбан , М.М. Широбоков, Г.М. Громов, С.В. Волхов // М., 1985. С. 76-80.

86. Урбан В.П. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах // Вестник с/х науки. — Киев, 1982.-№ 12.-С. 91-100.

87. Урбан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.: Колооос, 1984. - 207 с.

88. Уша Б.В. Ветеринарно-санитарное обоснование добавления в рацион протеина при выращивании цыплят-бройлеров / Б.В. Уша, Т.Г. Андрианова // Ветеринария и кормлние.-2004.- С.14-15.

89. Холдоенко А. Пробиотический препарат "ЭСИД-ПАК" / А. Холдоенко, Давтян Д. // Птицеводство, 2003.- №1.- С.20.

90. Цухов М.Б. Экономическая эффективность лечения и профилактики диспепсии телят. Москва: ВНИИТЭИСХ. - 1981. - № 51. - с. 81.

91. Шайхаманов М.Х. Клинические исследования здоровых и больных диспепсией телят // Ветеринария. 1974. - № 3. - С. 85.

92. Шайхаманов М.Х. Материалы по этиологии, патогенезу, лечению и профилактике диспепсии новорожденных телят: Автореф. дис. д-ра веет. наук. М., 1974. - С. 41.

93. Шарабин И.Г.Взаимосвязь между нарушением обмена веществ в организме матерей и родившихся телят / И.Г. Шарабин, Д.Я. Луцкий, З.М. Зеленкая // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных: Труды ВАСХНИИЛ. 1974. - С. 7983.

94. Шахов А.Г. Экологические проблемы здоровья животных и пути их решения / А.Г. Шахов, М.Н. Аргунов, B.C. Бузлама // Ветеринария. -№5.-2003.-C.3-6.

95. Шахов А.Г. Желудочно-кишечные болезни телят./А.Г. Шахов, А.И. Ануфриев, Л.Ю. Сашнина, В.П. Новгородов// Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных.-Москва, 2000.- С. 224-245.

96. Шахов А.Г. Желудочно-кишечные болезни телят / А.Г. Шахов, А.И. Ануфриев, С.М. Сулейманов, М.А.Костына и др.// Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных." Москва, 2000. С. 132-150.

97. Щербаков Г.Г. Мембранное пищеварение при диспепсии новорожденных телят: Автореф. дис. д-ра вет. наук. JL, 1987. - С. 25.

98. Шипицын А.Г., Терехов В.И., Басова И.Ю. Изучение роли синег-нойной палочки, выделенной при диспепсии телят // Ветеринария. -1986.-№ 12.-С. 36-37.

99. Шитий А.Г., Лоншаков Г.А., Чебунин С.М., Гамидов М.Г. и др. Экстракт дрожжевого нуклепротеида при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария. 1996. - № 7. - С. 57-59.

100. Шишков В.П. Задачи ветеринарной науки в области профилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах. Воронеж, 1981.-С. 62.

101. Шуканов А.А. Обоснование режима ультрафиолетового облучения телят раннего возраста // Функциональные особенности сельскохозяйственных животных в раннем онтогенезе. 1985. - С. 6-8.

102. Abdul-Aziz Т.A. Pathology о the trachea in turkeys exposed by aerosol to lentogenic strains of Newcastle disease virus / T. A. Abdul-Aziz, L.H. Arp // Avain Dis., 1983.- V27.- P. 1002-1011.

103. Addy M. The development and clinical use of acrylic strips containing antimicrobial agents in the manade mint of chromic periodontitis / M. Addy, M. Landeroudi, H. Hassan //Jn. Dent. J.- 1985.- V.35-P. 124-132.

104. Addy M. Use of antimicrobial containing acril, strips in the treatment of chronic periodontal disease, a three month follew-up study / M. Addy, H. Hassan, J.L.A. Moran // J. Periodontol. -1988.-V.59, N 9. -P. 557-565.

105. Aguera E., de la Haba P., Fontes A. G., Maldonado J.M. Nitrate and nitrite uptake and reduction by intact sunflower plants // Planta. 1990. -Vol.192, №1.-P. 149-154.

106. Alexandr D.J. Newcastle disease in countries of the European Union / DJ. Alexander// Avian Pathol.- 1995.- V.24.-P.545-551.

107. Allenstein L.G. Nitrate toxicity killed two of helpers // Hoards Dairyman. -1988.-Vol. 137,№17.-P.798.

108. Alvares A.P. Intraindividual variation in drug disposition / A.P. Al-vares // Clin. Farmacol. Ther. -1979, 26. P.407-419.

109. Anderson G.W. Sulfonilamides in the control of pullorum diseas / G.W. Anderson, J.B. Cooper, J.C. Jones, C.L. Morgan // Poult Sci., 1948.-V.27.-P. 172-175.

110. Asplin F.D. Immunisation against Newcastle Disease with a Virus of low virulence and observations on subclinical infection in partially resistant fowls / F.D. Asplin // Veterinary Record, 1952.-V.64.- P. 254.

111. Baker R.S. Survival of Salmonella enteritidis on and in shelled eggs, liquid eggs, andcooced egg products / R.S. Baker // Dairy food environ sanit.- 1990.- V.10.-P.273-275.

112. Barnes H.J. Colibacillosis in poultry / H.J. Barnes, F. Lozano // In Pfizer Veterinary Practicum, Pfizer animal Health: Lee's Summit, MO.-1994.-P.26-39.

113. Barrow P.A. Experimental infection of chickens with Salmonella enteritidis / P.A. Barrow // Avian Pathol., 1991.- V.20.- P.145-153.

114. Bierer B.W. Furaltadon water medication against naturally induced Salmonella pullorum infection in stressed floor broilers / B.W. Bierer // Avain Dis., 1961.- №5. p.333-336.

115. Burmister B. R. The role of the infected egg in the transmission of visceral lymphomatosis / B.R. Burmister, N.F. Waters // Poultry Sci, 1955.-V.34.-P. 15.

116. Chart H. Virulence studies of Salmonella enteritidis phage types / H. Chart, E.J. Threlfall, B. Rowe // Lett. Appi Microbiol., 1991.- V.12.- P. 188191.

117. Donahue J.M. Biochemic study of Pasteurella multocida from turkeys / J.M. Donahue, L.O. Olson // Avain Dis., 1972.- V16.- P.501-505.

118. Dvorak M. Pusobent dusicnanu a dusitanu na zdravi a produktivnost prasat // Veterenarstvi. 1989. - Vol. 39. - №6. - P. 271-273.

119. Gibaldi M. Effect of plasma and tissue binding on the biologic half-laif of drugs / M. Gibaldi, G. Levy // Clin. Farmacol. Ther. -1978. -24. -P. 1-4.

120. Glass A.D.M., Shaff J.E., Kochian L.V. Studies of the uptake of nitrate in barley. N. Electrophysiology // Plant physiol. 1992. - V. 99. - P.456 -463.

121. Hani F. Ockologische und okkonomische Auswirkugen des Bewirts chaftungssystems // Schweiz. Landnirtschaftliche Forsch. 1990. - B.29, №1. -S.83-97.

122. Harbour A.G. Biology of Borrelia species / A.G. Harbour // Microbiol. Rev.- 1986.- V. 50.- P. 381-400.

123. Holdeman L.V. The ecology and natural history of Clostridium botu-linum / L.V. Holdeman // J. Wildi Dis., 1970.- V. 6.- P. 205-210.

124. Hoop R. K. Transmission of chicken anemia virus this with semen / R.K. Hoop // Vet. Rec.- V. 133. - P. 551-552.

125. Horvath Z. Chloramphenicol in the treatment of fowl cholera / Z. Horvath, M. Padanyi, Z. Palatka // Magy Allatory Lapja.-1962.-V.17.-P.332-336.

126. Kiser J.S. Treatment of experimental and naturally occurring fowl cholera with sulfamethazine / J.S. Kiser, J. Prier, C.A. Bottorff, L.M. Green // Poult. Sci.- 1948.- V.27.- P.257-262.

127. Krieg N.R. Bergey's Manual of systematic Bacteriology / N.R. Krieg, J.G. Holt.- Williams and Wilkins: Baltimore, 1984.- vol.l.-P.12-33.

128. Laurence D.R. Clinical pharmacology / D.R. Laurence, P.N. Bennet // Eclinburg London and New York, 1987. 800p.

129. Leitner G. Colonization of Echerichia coli in young turkeys and chickens / G. Leitner, E.D. Heller // Avain Dis., 1992.- V3 6.- P.211 -220.

130. Lockaby S.B. Immunohistochemical detection of Newcastle disease virus in chickens / Lockaby S.B. // Avian. Dis.- 1993.- V.37.-P.433-437.

131. Mack W.B. Apoplectiform septicemia in chickens / W.B. Mack // Am. Vet. Ev.- 1988.-V.33.- P.330-332).

132. Masuko T. Studies on disappearance of nitrate in forage crops during eusiiage // Met Tokyo Univ. Agr. 1987. - Vol. 29. - PJI-61.

133. Mercer J.B. Treadtment of viral influence infections / J.B. Mercer // Mtd. Microbiol. And Immunol. -1979. -Vol.167, N 1. -P. 126-128.

134. Monticelli., Breicati, Briscia, Haly. From Macro in Microdeses De-terence Values for Toxis Metals: Proc. Workshop Apr. 5th , 1990 // Sci. Total Environ. - 1992.- Vol. 120, №1-2. - 1-184 p.

135. Park P.Y. Disseminated intravascular coagulation in experimental fowl cholera of chickens / P.Y. Park // Korean J. Vet. Res. -1982.- V.32.-P.l 119-1120.

136. Pasteur L. Sur les virus-vaccins du cholera des poules et du charbon / L. Pasteur // CR Travaux Congr. Int. Dir. Stn. Argon Sess. Versailess.-1881.-P.151-162.

137. Patriguin D. Biological hisban dry and the nitrogen problem // Biol. Agr. Hortic. 1986. -V.3. -№2/3.- P.I67-189.th

138. Pomeroy B.S. Fowl typhoid / B.S. Pomeroy // Diaeases of Poultry, 8 ed. Iowa State University Press, Ames IA.- 1984. P. 79-91.

139. Rao V.L.V. Preliminary studies on murinization of Borrelia anserine / V.L.V. Rao, J.L. Soni // Indian J. Anim. Sci., 1986.- V. 56.- P. 1187-1189.

140. Richard К. Инфекционные болезни, вызываемые бактериями рода Salmonella / К. Richard // Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц.- Айова, США.- С. 101-169.

141. Robinson L. Modern Poultry husbandry / L. Robinson.- London, 2000.- 656 p.

142. Rudy A. The effects of microbial contamination of incubators on the health of broiler chicks in the first days of life / A. Rudy // Zesz. Nauk. Akad. Rolniczej we Wroclawin Weter.-1991.- V.49.- P. 19-26

143. Scott A.K. Drug absorbtion. Br. Med. J., 1981.-282. - P.462-463.

144. Smart J.L. Avian botulism in the British Isles / J.L. Smart, T.A. Roberts, L. Underwood // . Avian Botulism: An International Perspective. Charles С Thomas, Springfield, IL.- 1987.- P. 111-122.

145. Stanislawek W. L. Isolation of chicken anaemia virus from broiler chickens in New Zealand / W.L. Stanislawek, J. Howell // N. Z. Vet. J. -V. 42. P. 58-62.

146. Stebins M. Epidemiological stadies of Congo red Echerichia coli in broiler chickens / M. Stebins, H.A. Berkhoff, W.T. Corbet // Canadian J. Vet. Res., 1992.- V56.- P.220-225.

147. Supekar P.G. Avian spirochaetosis is a perpetuating menace / P.G. Supekar // Poultry.- 1989.- V.5.-P.40-41.

148. Teylor S.P. The effect of aceton on the viability of chicken anemia agent /S.P. Teylor Avian Dis V. 36.-P. 753-754.

149. Veung F.G.S. Subginival metronidazole in acrylic resin VS. Chlor-hexidine irrigation in the control of chronic periodontitis / F.G.S. Veung, H.N. Newman, M. Addy // J. Periodontal. -1983. -N 11. -P. 651-657.

150. Weeks W.G.R. Poultry management survey, farm economics branch / W.G.R. Weeks // University of Durham. 1956 .-№1.- C.l-9.

151. Williams-Smith H. Food as a Vehicle of infection: The effect of variations in the diet on the induction / H. Williams-Smith // Brit. J. Exper. Pathol.- 1954.-V. 35.- P. 447.

152. Wobeser G.A. Control of botulism in wild birds / G.A. Wobeser // . Avian Botulism: An International Perspective. Charles С Thomas, Springfield, IL.- 1987.- P.339-348.

153. Ziv G. Age-depenaent oral biovailibity of eritromicin Thiocyarate in calves / G. Ziv, B. Kurtz, R. Rizenberg // T. veter. Med. Ser. A.- 1987.-V.34.-N 2. -P. 102-107.