Преодоление политического отчуждения личности в процессе социалистичеоского преобразования общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.02, кандидат философских наук Нагуманова, Светлана Фарвазовна

• Нагуманова, Светлана Фарвазовна
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Нагуманова, Светлана Фарвазовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ОТЧУЖДЕНИЯ В МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ

ТЕОРИИ .Ю

ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ И ПРИЧИНЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

ГЛАВА 3. ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА - ОСНОВА ПРЕОДОЛЕНИЯ

ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КПСС ПО

ПОВЫШЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ . ИЗ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преодоление политического отчуждения личности в процессе социалистичеоского преобразования общества»

Актуальностьиссле5ова™я^ По мере роста производства и усложнения общественных отношений возрастает роль сознательной деятельности масс, повышается их ответственность за судьбы истории. Этот открытый К.Марксом закон возрастания роли народных масс в истории проявляется в практике социализма, он лежит в основе научного руководства Коммунистической партией социалистическим обществом.

Работу по совершенствованию развитого социализма нельзя выполнить "без широкого развертывания инициативы и творчества масс, без самого активного включения их в решение узловых проблем общественной жизни".^ Апрельский (1984г.) Пленум Центрального Комитета КПСС поставил перед коммунистами важнейшую общепартийную задачу - шире привлекать миллионы трудящихся к заинтересованному управлению делами государства.

Марксистским идеалом общественного устройства является коммунистическое общественное самоуправление, "когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественр ным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль". Требуя привлечения к управлению общественными делами всех трудящихся, "учить народ до самого низу искусству государственного управления не только книжкой, а немедленным повсеместным переходом о к практике, к применению опыта масс", В.И.Ленин неоднократно указывал на отчуждение масс трудящихся от аппарата управления в обществе буржуазной демократии, о выталкивании, вытеснении их из политической жизни, предупреждал о том, что преодоление ненависти и недоверия масс ко всему государственному требует от Советской

1. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля 1984 года. - М.: Политиздат, 1984, с.6.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.33, с.97.

3. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.31, с.273. власти продолжительного времени и громадной настойчивости.^"

Развитие социалистической демократии - перерастание государства диктатуры пролетариата в общенародное государство - явилось свидетельством успешного преодоления политического отчуждения. В своей речи на апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС К.У.Черненко отмечал, что задача превращения Советов в такие органы государственного руководства, которые работали бы не только для трудящихся, но и через трудящихся, ныне решена в основном. Теоретическое осмысление и обобщение опыта строительства социализма позволило партии сделать вывод о том, что в повестку дня встают качественные сдвиги в развитии производительных сил, в системе управления экономикой, в народном благосостоянии, подготовленные всем предццу-щим развитием страны. Необходим и соответствующий качественный сдвиг в общественно-политической активности советских людей. Поставленная партией проблема, как лучше использовать те резервы активизации масс, которые заложены в дальнейшем совершенствовании социалистической демократии, всей политической системы общества, делает актуальной дальнейшую теоретическую разработку в теории научного коммунизма концепции участия масс в управлении обществом при социализме.

Обострение идеологической борьбы на современном этапе привело к тому, что марксистам сегодня приходится отстаивать теоретическое наследие К.Маркса, пресекать всякие попытки использовать идеи Маркса для дискредитации практики реального социализма. Идеологи антикоммунизма утверждают, что социализм не только не смог преодолеть политического отчуждения личности, но и еще более усугубил его. "Обоснование" таких выводов совершается с помощью двух приемов. Во-первых, фальсифицируется теория, сама суть Марксова учения о политическом отчуждении личности.Во-вторых, при примене

I. Ленин В.И.Полн.собр.соч., т.36, с.184. нии этой фальсификации к жизни стран социализма искажается практика реального социализма. Все это делает необходимым показ научной несостоятельности буржуазных и ревизионистских концепций политического отчуждения.

Разработанность проблемы. Проблема участия широких масс трудящихся в управлении обществом при социализме анализируется в исследованиях, предметом которых является общественно-политическая активность трудящихся при социализме,^ социалистическая политичес

2 3 кая культура, политическое сознание, политическая деятельность

4 5 личности, политическая организация общества при социализме. Содержание и формы политического участия, его соотношение с профессиональным управлением, эмпирические показатели интенсивности,

1. Общественно-политическая активность трудящихся: Проблемы методологии, методики и техники социологического исследования.-Свердловск, 1970; Клюев A.B. Политическая активность личности при социализме: сущность и факторы ее повышения. - Л.: изд-во ЛГУ, 1980; Красин Ю.А. Участие трудящихся в управлении и профессионализм. - Вопросы философии, 1982, № 4; Демидов А.И. Политика и социальная активность. - Философские науки, 1983, № 2; Дашдами-ров А.Ф. Возрастание общественно-политической активности как закономерность совершенствования советского образа жизни.- Социологические исследования, 1984, № 2 и др.

2. Коган Л.Н. Политическая культура социализма. - Научный коммунизм,1979,№ 5;Кейзеров Н.М. Политическая культура социалистического общества.-М.:Мысль,1982;Блинов Н., Ожегов Ю., Шереги Ф. Политическая культура и молодежь.- М.:Молодая гвардия,1982;Белов Г.А.Общественно-политическая активность как проявление политической культуры. - Советское государство и право, 1984,№ б и др.

3. Яновский Р.Г. Политическое сознание личности в условиях развитого социализма. - В кн.: Проблемы политических наук: К итогам XI Всемирного конгресса Международной ассоциации политических наук. - М.: Наука, 1980; и др.

4. Морозов И.К. Политическая деятельность как социальное явление и ее функции. - В кн.: Социальная активность, Челябинск, 1981.

5. Шахназаров Г.Х. Социалистическая демогфатия. Некоторые вопросы теории.-М.Политиздат,1974;Бутенко А.П. Политическая организация общества при социализме. - М.: Мысль, 1981 и многие другие. ценностно-мотивационная сторона общественно-политической деятельности личности, способы активизации этой деятельности - эти вопросы волнуют многих обществоведов и активно ими разрабатываются.

По мнению диссертанта, исследование участия трудящихся в управлении при социализме важно расширить и восполнить рассмотрением его в процессе становления, преодоления внутренней противоречивости, присущей политическому участию масс при капитализме. Понятие "политическое отчуждение" отражает эту внутреннюю противоречивость.

Ученые-марксисты используют понятие "отчуждение" в связи с проблемами гуманизма, преимущественно в онтологическом, аксиологическом, мировоззренческом аспектах.^" Представляется возможной и необходимой конкретизация этого понятия для социологии личности. Можно ввделить три общих момента в большинстве определений отчуждения, которые встречаются в нашей литературе:

1) отчуждение определяется через деятельность;

2) отчуждение неизменно связывается с негативным восприятием человеком результатов собственной деятельности;

3) подчеркивается разрушающее воздействие на личность результатов отчужденной деятельности.

В данном исследовании понятие отчуждения используется для характеристики политической деятельности личности в условиях классово антагонистического общества.

Специальных работ, посвященных анализу политического отчуждения, в марксистской литературе нет. Однако есть необходимость отметить тех авторов, которые так или иначе рассматривают эту

I. См. Проблема человека в современной философии. - М.: Наука, 1969; Кешелава В.В. Гуманизм действительный и мнимый.-М.: Политиздат, 1973; Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма. - М.: Мысль, 1974; Бережной Н.М. Проблема человека в трудах К.Маркса. - М.: Высшая школа, 1981; Нарский Н.С. Отчуждение и труд.По страницам произведений К.Маркса. - М.: Мысль,1983 и др. проблему: С.М.Ковалев, философы ГДР М.Банашек и Й.Форхольцер, А.Курелла.* Они подробно проанализировали идеи К.Маркса о политическом отчуждении и первыми дали отпор попыткам наших идейных противников отождествить социалистическое государство с политическим отчуждением.

Цель данного исследования: определить сущность и выяснить причины политического отчуждения и необходимые условия его преодоления. Отсюда вытекают задачи исследования:

1) основываясь на марксистско-ленинской методологии анализа общественных явлений и соответствующих высказываниях классиков марксизма-ленинизма, определить метод исследования проблемы политического отчуждения;

2) проанализировать политическое участие при капитализме;

3) выяснить объективные и субъективные условия становления общественно-политической самодеятельности трудящихся масс в процессе социалистического преобразования общества;

4) раскрыть роль коммунистической партии в развитии политической активности трудящихся на этапе развитого социализма;

5) показать несостоятельность буржуазных и ревизионистских теорий политического отчуждения.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1) Считая необходимым уточнить предметную область понятия отчуждения, диссертант сформулировал определение этого понятия, что позволило ему отграничить марксистское понимание отчуждения от антропологического и психологизаторского его толкований.

2) В диссертации определены сущность и причины политического отчуждения на этапе государственно-монополистического капитализма.

I. См. Ковалев С.М. О человеке, его порабощении и освобождении. -М.: Политиздат, 1970; Банашек М., Форхольцер Й.Человек и власть. М.: Прогресс, 1973; Курелла А. Свое и чужое.- М.: Прогресс,1970.

3) Раскрыты условия преодоления политического отчуждения трудящихся в процессе строительства социализма.

4) Вццелены основные направления деятельности КПСС по развитию политической активности масс на этапе развитого социализма.

5) Новизной диссертации является также критика антинаучных буржуазных и ревизионистских интерпретаций Марксового положения о политическом отчуждении, целью которых является стремление оправдать политическое отчуждение трудящихся, характерное для капиталистического общества, и опорочить практику реального социализма.

Методологической основой исследования явились работы К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, документы и материалы КПСС, труды руководителей КПСС. При написании диссертации автором использованы труды советских ученых, имеющие отношение к изучаемой проблеме.

Практическая значимость исследования. Исследование проблемы политического отчуждения имеет актуальное практическое значение для разоблачения ограниченности и антинародной сущности буржуазной демократии, для показа преимуществ и подлинно народного характера политической системы социализма, для работы в направлении лучшего использования возможностей социалистической демократии. Диссертация содержит положения, имеющие значение для деятельности партийных, советских и общественных организаций по устранению политической пассивности и инертности отдельных членов социалистического общества, по дальнейшему повышению политической активности масс. Материалы диссертации могут быть использованы в системе партийной и комсомольской учебы для углубленного изучения темы "Личность в системе социалистической демократии", при чтении курса научного коммунизма в высшей школе в разделах "Коммунистическое воспитание трудящихся" и "Социалистический образ жизни", а также при чтении спецкурса "Критика современного антикомь/гунизма".

Апробация работы. Результаты исследования излагались автором на: I) Научно-теоретической конференции молодых ученых кафедр общественных наук "Идеи К.Маркса и современность", Казань, 1983; 2) Всесоюзной научной конференции "Политика, политическое сознание и самосознание личности", Уфа, 1983; 3) 1У Всесоюзных философских чтениях молодых ученых "ХХУ1 съезд КПСС и актуальные проблемы марксистско-ленинской философии", Москва, 1984.

Заключение диссертации по теме «Теория научного социализма и коммунизма», Нагуманова, Светлана Фарвазовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Марксистским идеалом общественного устройства является коммунистическое общественное самоуправление всесторонне развитых личностей. Достижением социализма как движения в направлении превращения этого идеала в действительность является участие широких масс трудящихся в управлении обществом. Развитие социализма требует постоянного расширения и углубления этого участия. При решении сегодняшних задач развертывания инициативы и творчества масс, достижения самого активного включения их в решение узловых проблем общественной жизни необходимо учитывать предшествовавший исторический опыт этапа становления нового общества, который свидетельствует о том, что противоречие между личным и общественным интересом, будучи неразрешимым в условиях антагонистического общества и приводящим к политическому отчуждению личности, разрешается в процессе социалистического преобразования общества путем создания объективной экономической основы для коллективистских отношений, а также путем организации и использования механизма выявления общественных и личных интересов, путем воспитания членов социалистического общества в качестве активных носителей общественных интересов, самой практикой участия в управлении.

В процессе социалистического преобразования общества преодолевается политическое отчуждение трудящихся, участие в управлении обществом приобретает для них личностный смысл в той мере, в какой это участие есть не мнимое, не формальное, не иллюзорное, а действительное, важное и объективно необходимое для прогресса социализма. Дальнейшее развитие политической активности предполагает такое расширение содержания политического участия, такие формы выражения этого содержания, которые будут отвечать возросшим потребностям трудящихся, будет соответствовать превращению власти в интересах трудящихся во власть самих трудящихся.*

К такому выводу автор пришел следующим образом. Анализ использования К.Марксом понятия отчуждения, начиная с ранних работ, кончая зрелыми, показал, что понятие "отчуждение" не является центральной категорией марксизма, как это представляют антикоммунисты и отдельные теоретики современного ревизионизма. Некоторые аспекты первоначально весьма широкого содержания этого понятия в становящемся марксизме нашли позже свое закрепление и конкретизацию в других научных понятиях марксизма. Но это не означает, что это понятие утратило значение инструмента научного познания. В работах Маркса хорошо прослеживается мысль, что отчуждение есть определенная характеристика деятельности индивидов, взятой в конкретных условиях и в зависимости от них, то есть одна из характеристик его образа жизни. Она указывает на противоречие между' целью и результатами деятельности, между стремлением индивида к удовлетворению и развитию своих потребностей и необходимостью действовать вопреки своим потребностям и интересам для того, чтобы добиться их удовлетворения хотя бы в ограниченном виде.

С целью отграничить марксистское понимание отчуждения от антропологического и психологизаторского его толкований был поставлен вопрос о критерии отчуждения. Критерием отчуждения, на наш взгляд, является противоречие между результатами деятельности индивида и преследуемыми им целями, обусловленными его объективными интересами. При этом объективные интересы индивида определяются его социально-классовой принадлежностью, а результаты его деятельности существующими в данном конкретном обществе социально-классовыми отношениями. Поэтому причины отчуждения невозможно выяснить, игнорируя классовый подход, что пытаются проделать

I. См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.38, с.170. американские "теоретики потребностей", что и обусловливает научную несостоятельность их концепции. Ценностный подход в политическом анализе, за который ратуют "теоретики потребностей", не противоречит объективности научного анализа, что пытаются доказать их американские оппоненты, но с этим можно согласиться, только имея в виду, что содержанием политических ценностей являются объективные интересы определенного класса.

На основе анализа идей Маркса о сути и причинах политического отчуждения человека было дано следующее определение политическому отчуждению. Политическое отчуждение есть характеристика политической деятельности личности в политической системе капитализма, это - такое взаимодействие гражданина с политической системой, при котором функционирование политической власти господствующего класса противоречит интересам гражданина, в результате чего личное политическое участие утрачивает смысл и развивается политическое самоотчуждение.

Система государственно-монополистического регулирования, вмешательство буржуазного государства в социальную жизнь общества служит созданию предпосылок для расширенного воспроизводства капитализма как общественной системы, это вмешательство не способно устранить или примирить классовые антагонизмы. Механизм осуществления политической власти буржуазии включает в себя различные организационные формы участия трудящихся масс, однако нацеленность, приспособленность буржуазной политической системы к обслуживанию капиталистического способа производства делает политическое участие трудящихся мнимым. Пока важнейшие рычаги государственной власти и реальная политическая власть находятся в руках господствующего класса и его представителей и пока сохраняются действующие в ней писаные и неписаные "правила игры", содержание деятельности государства будет противоречить коренным классовым интересам трудящихся, порождать их политическое отчуждение.

В механизм осуществления политической власти входит специальная система обработки сознания населения. Способность буржуазии манипулировать общественным политическим сознанием вступает в противоречие с бессилием манипуляторской машины против растущих политических потребностей и активности трудящихся, вызванных политизацией всей общественной жизни на этапе государственно-монополистического капитализма. Возросшая политическая потребность вызывает усиленное внимание личности к политической жизни, однако оценивать те или иные события она может лишь в тех понятиях о политических ценностях, которыми она располагает.

Поэтому негативная оценка личностью функционирования политической системы зачастую ведет к действиям, не соответствующим ее объективным политическим интересам. Это - либо политическая апатия, либо буржуазный активизм. Причем, ни та, ни другая форма политического поведения не снимает раздвоенности, "разорванности" политического сознания личности, психологических явлений страха и тревоги, которыми она сопровождается. Сознание, формирующееся спонтанно, определяющееся материальными условиями существования определенного класса, вступает в противоречие с сознанием, которое является результатом идеологического влияния экономически господствующего класса. Существует и гносеологическая причина политического отчуждения - властные отношения в капиталистическом обществе выступают на поверхности явлений в превращенных формах.

Кризис буржуазной политической системы отразился на буржуазной науке и политической пропаганде. Апологеты современного капитализма пересматривают классическую демократическую модель с целью оправдания политического отчуждения большинства населения. Анализ буржуазных исследований политического отчуждения показывает, что в них сущность и причины этого явления остаются нераскрытыми.

Пока у власти стоит государственно-монополистическая буржуазия, политическое отчуждение большинства населения неизбежно. Объединение широких масс трудящихся в антимонополистический йронт с целью отстранения от власти государственно-монополистической олигархии и последующего лишения ее экономической власти является важнейшим шагом на пути преодоления политического отчуждения. Коммунистические партии могут использовать формы нетрадиционной политической активности трудящихся для подведения их к переходу от различных форм давления на государство, которое осуществляет волю господствующего класса, к борьбе за реальную альтернативу этой власти - за политическую власть рабочего класса.

Исходным методологическим принципом при анализе преодоления политического отчуждения является решение К.Марксом противоречия между тем, что осуществление социалистической революции невозможно без сознательного участия трудящихся масс, и тем, что социалистическое политическое сознание формируется в результате социалистических преобразований. Решение этого противоречия, совпадение изменения обстоятельств и человеческой деятельности Маркс видел в революционной практике пролетариата. Руководствуясь этим методологическим принципом, автор считает, что под преодолением политического отчуждения следует понимать изменение характера политической деятельности. Ликвидация антагонистических противоречий делает возможным и необходимым использование политической власти для управления в интересах трудящихся и через самих трудящихся. Цель политической деятельности не приходит в противоречие с ее результатами. Индивид, руководствуясь усвоенными социалистическими ценностями, собственным политическим опытом, использует формы политического участия, предлагаемые политической организацией для непосредственного участия в управлении обществом.

Опыт социалистических революций свидетельствует о том, что это достижимо лишь на основе установления и функционирования диктатуры пролетариата. Эта закономерность, открытая Марксом, отрицается современными теоретиками ревизионизма, чья научная несостоятельность коренится в исходном методологическом принципе. Отождествление политического отчуждения с государством является одним из приемов антропологического метода выведения общественных институтов из природы человека, метода - который призван заменить классовый анализ общественных процессов. Сравнительный анализ теоретических построений польского философа А.Шаффа и одного из руководителей югославской группы "Праксис" М.Марковича с идеями анархизма показал много общего между теми и другими. Сколько бы не писали Шафф и Маркович об объективности политического отчуждения, в конечном счете оказывается, что оно сводится к психологическому неприятию принуждения, отрицанию централизованной власти пролетариата.

Научная постановка вопроса о преодолении политического отчуждения требует анализа соотношения интересов классов и других социальных групп. Реальная возможность согласования интересов, без которой политическая деятельность теряет личностный смысл для представителей эксплуатируемых классов, возникает вследствие ликвидации социальных антагонизмов, когда один класс может удовлетворить свой интерес только за счет интереса другого класса. Чтобы создать такое положение, когда интересы людей имеют общую, а не противоположную направленность, необходимы глубокие социально-экономические преобразования. Они-то и составляют содержание деятельности диктатуры пролетариата. Интересы пролетариата являются общим знаменателем, к которому сводятся все политические решения, а воля и сознательность рабочих являются гарантом этого сведения.

Анализ соотношения интересов классов и других социальных групп в переходный период показал, что цели, в которых используется политическая власть рабочим классом, отвечают как насущным, так и долговременным интересам трудящихся. Следовательно, в процессе глубоких социально-экономических преобразований устраняется объективная основа, необходимо порождавшая противоречие между целью и результатами политической деятельности личности в антагонистическом обществе.

Ликвидация антагонистических противоречий между классами должна быть дополнена мерами по недопущению противопоставления особых интересов тех, кто профессионально занимается управлением, особым интересам других социальных групп. Ревизионисты считают, что такое недопущение возможно лишь путем ликвидации профессионального управления. Однако это противоречит объективной тенденции развития общественного разделения труда.

В переходный период от капитализма к социализму, в условиях становления новой политической организации, социалистической законности, усвоения широкими массами трудящихся политического переворота, борьба с бюрократизмом во многом зависит от того, насколько прочной будет связь коммунистической партии с народом. От правильного сочетания демократии и централизма, демократических и диктаторских способов осуществления власти зависит, будет ли это такая политическая организация, которая дает трудящемуся человеку средство выражать и отстаивать общественные и личные интересы.

Наличия объективных условий для преодоления политического V отчуждения еще недостаточно. Субъективной основой для преодоления политического отчуждения является изменение отношения к политическому участию.

Итак, только в результате установления диктатуры пролетариата создаются условия для ликвидации противоречия между интересами трудящегося человека и целями, в которых используется политическая власть в обществе. Только государство диктатуры пролетариата, проводя радикальные революционные преобразования, может преодолеть недоверие трудящихся к государству и положить начало привлечению их к управлению обществом, придав политическому участию тот самый смысл, который утрачен в системе буржуазной демократии.

Перерастание государства диктатуры пролетариата в общенародное государство ставит перед коммунистами новые задачи по развитию политической активности трудящихся.

Логике развития советской демократии на современном этапе соответствует переход от равенства возможностей участия трудящихся в управлении делами общества и государства ко все большему вовлечению людей в реальный процесс принятия и осуществления управленческих решений на различных уровнях нашей политической системы. Однако сохраняются еще недостаточная гражданская зрелость некото- Vх рой части людей, непонимание личной заинтересованности в соблюдении принципов социализма, безыдейность и аполитичность, социальная инертность, беспринципность и попустительству злу, безучастность к общественно-политическим событиям в стране и в коллективе. Преодоление явлений расхождения между политическим поведением некоторой части людей с социалистическими ценностями и нормами политической жизни является составной частью утверждения морально-политического единства общества. Включаясь в политические отношения социалистического общества, являясь полноправным членом этого общества, человек в силу определенных причин может не находить личностного смысла собственной политической деятельности и приспосабливается к предъявляемым обществом требованиям вместо того, чтобы сознательно строить свою политическую деятельность в соответствии с социалистическими политическими ценностями и нормами.

В развитом социалистическом обществе отсутствуют социальные антагонизмы, неизбежным следствием которых является политическое отчуждение. Сохраняющиеся противоречия между интересами тех или иных социальных групп последовательно и своевременно согласовываются, поскольку для этого имеется развитая экономическая база. Однако серьезные ошибки и просчеты в этом согласовании могут породить у личности представление о принципиальной невозможности такого согласования, вызвать недоверие по отношению к людям, занимающимся управлением, и посеять сомнение в эффективности собственного политического участия.

В диссертации политическое участие личности было рассмотрено по стадиям управленческого цикла с точки зрения условий политической деятельности, норм политического участия и в динамике достижения нормы (процесс политической социализации).

Этот анализ позволил выделить основные направления деятельности Коммунистической партии по повышению общественно-политической активности трудящихся: забота партии о совершенствовании политической организации и политических норм социалистического общества, о развитии структуры социального управления с целью максимизировать самодеятельность каждого гражданина, органически увязать интересы личности и общества; обеспечение функционирования всей структуры социального управления в полном соответствии с коренными интересами трудящихся, борьба с бюрократической "заорганизованностью", формализмом, злоупотреблениями служебным положением; воспитание социалистической политической ориентации в процессе политической социализации; совершенствование информирования населения, пропагандистской и агитационной работы, целенаправленное воздействие на общественное мнение.

Завершая подведение итогов исследования, можно отметить некоторые направления дальнейшего изучения данной проблемы. Дальнейшая разработка концепции политического участия масс при социализме требует всестороннего анализа интересов различных социальных групп, а также механизма их гармонического сочетания. Нуждаются в специальных исследованиях факторы политической социализации личности при социализме с целью повышения управляемости этого процесса. Необходимы широкие социологические исследования по всем формам участия граждан в управлении, которые помогли бы избавиться от надуманных, ведущих к распылению сил, растрате творческого потенциала форм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Нагуманова, Светлана Фарвазовна, 1984 год

1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

2. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.2, с.3-230.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.З, с.7-544.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.4, с.419-459.

5. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.1, с.219-368.

6. Маркс К. К еврейскому вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-е изд., т.1, с.382-413.

7. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-е изд., т.З, с.1-4.

8. Маркс К. Классовая борьба во Франции. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.7, с.5-110.

9. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.8, с.115-217.

10. Маркс К. Гражданская война во Франции. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.17, с.317-370.

11. Маркс К. Конспект книги Бакунина "Государственность и анархия". Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.18, с.579-624.

12. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.19, с.9-32.

13. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.23-25.

14. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.42, с.41-174.

15. Маркс К. Экономические рукописи 1857-59г.г. Маркс К.,- 159

16. Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.46.

17. Энгельс Ф. Об авторитете. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-е изд., т.18, с.302-305.

18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.2-е изд., т.21,с.23-178.

19. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту от 27 октября 1890г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.37, с.414-422.

20. Ленин В.И. Что такое "друзья народа и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

21. Ленин В.И. Что делать? (Наболевшие вопросы нашего движения) -Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

22. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад. Полн.собр.соч., т.8, с.185-414.

23. Ленин В.И. Задачи отрядов революционной армии. Полн.собр. соч., т.II, с.339-343.

24. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. Полн. собр.соч., т.31, с.149-186.

25. Ленин В.И. Съезд крестьянских депутатов. Полн.собр* соч., т.31, с.270-273.

26. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.

27. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? -Полн.собр.соч., т.34, с.287-339.

28. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

29. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. -Полн.собр.соч., т.37, с.235-338.

30. Ленин В.И. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата. Полн.собр.соч., т.37, с.491-509.

31. Ленин В.И. Доклад о партийной программе 19 марта. Полн.- 160 собр.соч., т.38, с.151-173.

32. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

33. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с.271-282.

34. Ленин В.И. Итоги партийной недели в коскве и наши задачи. -Полн.собр.соч., т.39, с.233-237.

35. Ленин В.И. Оце раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.

36. Ленин В.И. 0 задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.44, с.396-400.

37. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпро-светов. Полн.собр.соч., т.44, с.155-175.

38. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов. -Полн.собр.соч., т.44, с.341-353.

39. Ленин В.И. 0 нашей революции. Полн.собр.соч., т.45, с.378-382.

40. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин? Полн.собр.соч., т.45, с.383-388.

41. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МТЕРИАЛЫ

42. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. к.: Политиздат, 1981.

43. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня1983 года. к.: Политиздат, 1983 - 80с.

44. Постановление Центрального Комитета КПСС о дальнейшем улучшении партийного руководства комсомолом и повышении его роли в коммунистическом воспитании молодежи. Правда, 1984, 7 июля.

45. Андропов Ю.В. Учение К.Маркса и некоторые вопросы строительства социализма в СССР. М.: Политиздат, 1983 - 31с.

46. Черненко К.У. Вопросы работы партийного и государственного аппарата. М.: Политиздат, 1980. - 398с.

47. Черненко К.У. КПСС и права человека. М.: Политиздат, 1982.-296<

48. Черненко К.У. Речь на Всеармейском совещании секретарей комсомольских организаций. Правда, 1984, 29 мая.

49. Черненко К.У. Высокий гражданский долг народного контролера. Правда, 1984 , 6 октября.

50. Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы. Правда, 1984, 14 апреля.

51. ХХ1У съезд Французской коммунистической партии. М.: Политиздат, 1982 - 184с.3. КНИГИ И СТАТЬИ

52. Алексеева В.Г. Молодой рабочий (Формирование ценностных ориентации). М.: Мысль, 1983. - 222с.

53. Арутюнян Л.А., Карапетян Л.М. Некоторые вопросы методологические совершенствования социального механизма согласования интересов общества и личности. Вопросы философии, 1983,№2, № Ю, с.26-36.

54. Ашин Г.К. Элита и господствующий эксплуататорский класс. -Вопросы философии, 1983, № 2# с.74-84.

55. Бальсис А. Мировоззрение в жизни общества и человека: Особенности становления, функционирования и развития научного материалистического мировоззрения трудящихся в зрелом социалистическом обществе. Вильнюс: Минтис, 1981. - 375с.

56. Банашек М., Форхольцер Й. Человек и власть. Человек в противоположных общественных системах современности. М.: Прогресс, 1973 - 299с.

57. Басманов М.И. В обозе реакции: троцкизм 30-70-х годов. М.: Политиздат, - 271с.

58. Белов Г.А. Общественно-политическая активность как проявление политической культуры. Советское государство и право, 1984, № 6, с.3-10.

59. Белых А.К. Управление и самоуправление. Социалистическое управление: сущность и перспективы развития. Л.: Наука, 1972 - 209с.

60. Бережной Н.М. Проблема человека в трудах К.Маркса. М.: Высшая школа, 1981 - Шс.

61. Блинов Н., Ожегов Ю., Шереги Ф. Политическая культура и молодежь. М.: Молодая гвардия, 1982 - 175с.

62. Боев В. Детерминизм и революция. М.: Мысль, 1983 - 176с.

63. Бутенко А.П. Политическая организация общества при социализме. М.: Мысль, 1981 - 224с.313.^Бутенко А.П. Противоречия социализма как общественного строя. Вопросы философии, 1982, № Ю, с.16-29.

64. Васецкий H.A. В конфликте с эпохой: троцкизм против реального социализма. Вопросы философии, 1982, № 10, с.125-134.

65. Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1982 - 194с.

66. Воронцов Б.Н. Капитализм и отчуждение личности. Вестник МГУ. Серия "Философия", 1982, №4, с.3-13.

67. Воронцов Б.Н. О разумных потребностях личности и их критерии. Философские науки, 1983, № 3, с.20-27.

68. Восс А. Усиливать действенность институтов и форм социалистической демо1фатии. "Коммунист", 1984, № 2, с.30-40.

69. Вульф В.Я. "Новый консерватизм" 80-х годов. Рабочий класс и современный мир, 1982, № 2, с.85-93.

70. Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979 - 463с.

71. Гавриков А. Если мы хотим быть понятыми. Молодой коммунист, 1983, № 5, с.68-72.

72. Григорьян Б.Г. Философская антропология. М.: Мысль, 1982 - 188с.

73. Гулиев В.Е. Политическая власть и общенародное государство. В кн.: Социалистическое государство и общественный прогресс. - М.: 1982, с.47-61.

74. Дащцамиров А.Ф. Возрастание общественно-политической активности как закономерность совершенствования советского образа жизни. Социологические исследования, 1984, № 2, с.97-103.

75. Демидов А.И. Политика и социальная активность. Философские науки, 1983, № 2, с.31-37.

76. Дилигенский Г.Г. Марксизм и проблемы массового сознания. -Вопросы философии, 1983, № II, с.3-15.

77. Дудель С.П., Козловский В.Е. Проблемы диалектики зрелого социализма (Социальное единство и противоречия развития). М.: Мысль, 1981 327с.

78. Доков А.Г., Рохмистров С.Н., Семенюк К. Проблемы политической социализации личности молодого человека при социализме. В кн.: Проблемы организации идейно-политического воспитания молодежи. - М., 1983, с.43-65.

79. Еськов Г.С. Укрепление политической основы Советского государства в период построения социализма. М.: Мысль, 1983 -247с.

80. Завьялов В.Г. Отчуждение как основа существования превращенных форм при социализме (по ранним произведениям К.Маркса).-В кн.: Социальные проблемы познания и уцравления. Томск: изд-во Томского университета, 1983, с.10-17.

81. Загладин Н.В. Страны Запада: проблемы развития рабочего движения. Рабочий класс и современный мир, 1984, № 2, с.44-56.

82. Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и политических ориентации. М.: Мысль, 1980 -247с.

83. Иванов В.Д. К вопросу о социологическом аспекте понятия "отчуждение". В кн.: Вопросы социологии и общественной психологии. - М., вып.2, 1971, с.125-139.

84. Иванов Б.Д. 0 видах и формах отчуждения. Вестник МГУ. Серия "Философия", 1972, № I, с.22-30.

85. Идеологическую работу на уровень задач совершенствования развитого социализма. - Коммунист, 1983, № 10, с.3-14.

86. Иовчук М.Т., Коган Л.Н. Советская социалистическая культура: Исторический опыт и современные проблемы. М.: Политиздат, 1979 - 208с.

87. Казначеев A.A. В.И.Ленин о политическом руководстве массами в борьбе за социализм (ноябрь 1917 г. 1923 г.). - М.: Политиздат, 1981 - 175с.

88. Карапетян Л.М. Научное управление и демократия. М.: Политиздат, 1979 - 152с.

89. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. М.: Юридическая литература, 1973 - 264с.

90. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1983 - 232с.

91. Кейзеров Н.М. Политическая культура социалистического общества. М.: Мысль, 1982 - 79с.

92. Кешелава В.В. Гуманизм действительный и мнимый. М.: Политиздат, 1973 - 208с.

93. Классовый подход к формированию и удовлетворению социальных потребностей. Минск: изд-во БГУ, 1981 - 238с.

94. Клюев A.B. Политическая активность личности при социализме: Сущность и факторы ее повышения. Л.: изд-во ЛГУ, 1980 -136с.

95. Ковалев С.М. 0 человеке, его порабощении и освобождении. -М.: Политиздат, 1970 303с.

96. Коган Л.Н. Политическая культура социализма. Научный комыцгаизм, 1979, № 5, с.56-63.

97. Колесников С., Усаков В. Социализм: грани социальной справедливости. Правда, 1983, II ноября.

98. Коммунизм и управление общественными процессами. Том 1У. Демократическая сущность управления в развитом социалистическом обществе. Л.: изд-во ЛГУ, 1982 - 159с.

99. Коммунизм и управление общественными процессами. Том У. Закономерности перерастания социалистического управления в коммунистическое самоуправление. Л.: изд-во ЛГУ, 1982 -116с.

100. Кондратьев Л.И. Участие трудящихся в управлении форма проявления реального гуманизма. - В кн.: Вопросы развитияличности. Владимир, 1980, вып.5, с.52-63.

101. Константинов Ф.В. Маркс и гуманизм. Вопросы философии, 1983, № Ю, с.3-10.

102. Копейчиков В.В., Сущук З.И. Реальный социализм: демонратия, личность, права человека. Киев: Вища школа., изд-во при Киевском университете, 1983 - 151с.

103. Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории. М.: Мысль, 1979 - 598с.

104. Косолапов Р.И. Социализм: органическая целостность социальной системы. Правда, 1983, 4 марта.

105. Красин D.A. Участие трудящихся в управлении и профессионализм. Вопросы философии, 1982, № 4, с.3-14.

106. Кропоткин П.А. Анархия и ее место в социалистической эволюции. М., 1907.

107. Кропоткин П.А. Анархия, ее философия и идеал. М.: Свобода, 1906.

108. Кропоткин П.А. Государство, его роль в истории. Женева, 1904.

109. Кудряшова Л.Д. Системно-психологическая оценка кадров руководителей и управленческих систем. Кишинев: Штиинца, 1983 - 159с.

110. Кузнецов A.B. 0 теоретических концепциях одного польского политолога. Вопросы философии, 1983, № 12, с.26-39.

111. Курелла А. Свое и чужое. Новое к проблеме социалистического гуманизма. М.: Прогресс, 1970 - 279с.

112. Курицын В.М. Развитие прав и свобод в советском государстве. М.: Юридическая литература, 1983 - 191с.

113. Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. Методологические аспекты. М., 1978 - 188с.

114. Ленин как политический мыслитель. М.: Политиздат, 1981431 с.

115. Леонтьев А.Н. Очерк развития психики. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. - М.: Педагогика, 1983, т.1, с.184-279.

116. Лосенков В.А. Социальная информация в жизни городского населения. Л.: Наука, 1983 - 102с.

117. Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л.: Наука, 1983 - 176с.

118. Макаров М.Г. Понятие "отчуждение" в "Экономическо-философских рукописях" К.Маркса. В кн.: Актуальные проблемы общественного сознания и духовной культуры. - Таллин, 1980, с.83-89.

119. Малинин В. Конкретный истризм против абстрактного антропологизма. Коммунист, 1984, № 2, с.65-74.

120. Мамут Л.С. Социально-философские аспекты учения К.Маркса о государстве. Вопросы философии, 1983, № 2, с.18-30.

121. Марксизм и человеческая личность (материалы дискуссии по книге А.Шаффа "Марксизм и человеческая личность", Варшава, 1965). М., 1967.

122. Массовая информация в советском промышленном городе. Опыт комплексного социологического исследования. М.: Политиздат, 1980 - 446с.

123. Милославова И.А. Возрастные периоды в формировании духовных потребностей. В кн.: Развитие духовных потребностей в системе социалистического образа жизни. - Л., 1980, с.88-97.

124. Михайлов H.H. 0 потребности личности в самореализации. -Философские науки. М., 1982, № 4, с.24-32.

125. Михайлов H.H. Социализм и разумные потребности личности. -М.: Политиздат, 1982 191с.

126. Морозов И.К. Политическая деятельность как социальное явление и ее функции. В кн.: Социальная активность.1. Челябинск, 1981, с.64-87.

127. Мосолов В.А. Категория отчуждения в марксистской и буржуазной социологии. В кн.: Проблемы борьбы против буржуазной идеологии, 1971, вып.1, с.31-46.

128. Мосолов В.А. К вопросу об эмшфических параметрах категории "отчуждение". В кн.: Сознание и общение. - Фрунзе, 1968, с.68-77.

129. Мысливченко А.Г. Человек как предмет философского познания.-М.: Мысль, 1972 190с.

130. Нарский И.С. Отчуждение и труд. По страницам произведений К.Маркса. М.: Мысль, 1983 - 144с.

131. Нарский И.С. Проблема отчуждения в теоретическом наследии К.Маркса. Философские науки., - М., 1983, № 2, с.20-30.

132. Новиков Б.В. и Дмитриченко В.В. Буржуазный активизм как превращенная форма социальной активности личности. Вопросы научного коммунизма, вып.47. - Киев: Вища школа, 1981,с.100-106.

133. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран. М.: Наука, 1981 - 480с.

134. Общественно-политическая активность трудящихся (Проблемы методологии, методики и техники социологического исследования). Свердловск, 1970 - 234с.

135. Общество против человека. Критика антигуманной сущности современного капитализма. Минск: изд-во БГУ, 1983 - 302с.

136. Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма. М.: Мысль, 1974 - 572с.

137. Олейник П.А. Личность, демо1фатия, законность. Вопросы философии, 1980, №7, с.35-43.

138. Петровская М.М. США: политика сквозь призму опросов. М.:

139. Международные отношения, 1982 271с.

140. Печенев В. Социализм: связь идеала с реальностью. Правда, 1983, 25 ноября.

141. Показатели социального развития и планирования. М.: Наука, 1980 - 280с.

142. Помыкалов В.В. Социальная активность как категория исторического материализма. В кн.: Социальная активность: от потребности к деятельности. Вып.4. - Челябинск: Челябинский пединститут, 1978, с.3-28.

143. Приходько Д.Н. Образование и преодоление отчуждения личности. Томск: изд-во Томского университета, 1979 - 189с.

144. Проблема потребностей в этике и эстетике. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1976 - 175с.

145. Проблема человека в современной философии. М.: Наука, 1969 - 431с.

146. Пронин И.И. Руководящие кадры: подбор, расстановка и воспитание. М.: Мысль, 1981 - 157с.

147. Процесс принятия решений в политической системе социалистических стран (Советско-югославский симпозиум, Москва, октябрь 1980 г.) В кн.: Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. - М.: Наука, 1982, с.170-188.

148. Рабочий класс в странах Западной Европы. К изучению социальных основ политического поведения. М.: Наука, 1982 - 365с.

149. Грбо И. Некоторые современные воззрения о диктатуре пролетариата. Социалистическая мысль и практика, Белград, 1982, т.XIX, $ 9, с.51-67.

150. С трибуны Двенадцатого съезда СКЮ. Социалистическая мысль и практика, Белград, 1982, т.XIX, № 9, с.68-98.3. : jrwíríírnA tnMJuMj, f ^Цхх^ MÍX- m^tk^^L. ¿ЬяХалсу43М. f>.

151. Ошыми rnrtm^b oalsL Jlrffyicb CtihjJLun^ /^¡l^Ui^fac&t juut /fct^t; So^^aí- ^ia^tk / ¡la^nc / W 71. Jl/tf / j>. 233 ~ 2 ГИ.1. J/.f су. JM¿ sxkdOi;т. XXVilf j>.1. У- 6. ht. Jfiua&brrL* ¿mi4377, tíOf.hœl ¿uut jurfcfù*£r ^Jbf&facosl —

152. J. ûj- JH/Ú^CAX j , f ЧГ.5 jxuid- d^1.fCcM^c. ) : ^Atló / 4$7<f. — 403jji.e. 7L. s^C ^àne^no^tA pj Ljfe&huS' ûJ^irféïH^ — Sjte, /¿метеля.dilejux, C^m^T^ htfi^KyL^ff iT LX/V </3701. Ж^.зм-т.4.<o. ^Mk^l ^wkbifiA^ b SÍL /ШВ.

153. I^W^W -UAPÙT. ¡ /(979. — !>.f.// ¿^J t. ЛемЖы. In,• Ж. flUjukh 's M7S7

154. Jf.iZ. 'S^fymßl û. xfU ^u^J^r Г^ ïn*^ : frUAb&t L^wi шЛе^иияъу ^M^i&brít^ JU&fL /иМу, frUji.'j : tki^áu-j sfjjß

155. Ц. >1Ъ. Кшгими ÍUeJU íonj . —- faßbiüs} cL. : '^^емщуп <~Á¿*!> 4477^n^ uyftce^t£ ¡fjç , — cist- :

156. Ше+мМ^ ; ^Otn- HCAyftén^à . ' JwnéfrctA.i?73 / p. £63- Z5i

157. У ji^tJLrâffi- t ^¿фихЖтш, f 4$7<?t nr. /fûY> ^ / j>. 7/f- Шw . ^/L y. r^ JUïd ^dJLfy, 497<f ; <r. 40FJ f. S.f 47 ¡Пал^ ftv. . fl.lf. • <fâM3ß/ f.

158. Ц. // ITUa-SCC^U ht. SAtù>Uj ¿игЛ -- //.J^1. Ж frlahiu 'j ¿4Fjo.143. ilïbttv fr VUt ¿UL^ít nr. 4f y^, ¡>. m-м.y.ZO. ' /fainsM^Uiy fltuxieAß. V^-W^dhji. Botfkn- íuci tttnJiß \ (ü^déX^ ААсЛ. ^a^fL- f 4$7£ 3T1¡>.

159. SJujf 71. MttnMr, 4370. 3<i4 p.q.xi. Jíltwúk % ajkwdtfi^ o4tJ fteÁAstM.

160. Cf^^c ^ â£Mtu. ¡ M 73. ¿fGj>.123.jbàntked . — лсикее^ д ^ 43¿<{^ nr. 33 J 3 j,.tf.Z*!. JbàJt if.^T МмЯ г^ЬмА -Ù- ЬамЖЬ ? ^Jun+e-L ¿aniedtdcid^. ¿vhJs Bïèf. J. rjf jvrfá^ínr. ct. jo. ¿ios- ¿¡IF

161. JHT VJu- JtwÀ&yt MU. Я tftzffuUU /. ■■ J¿u#JM -Mu, 4977. -27Zj>t

162. H.16. XfUoküA of (ШшяЖъп :

163. S^àd- ЗбЛк&л- A¿A+t,} ht&nrbnuA ilijUß ^Жпссл !97é- 305p.