Преодоление бедности сельского населения как приоритетное направление социально-экономической деятельности потребительской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Романенко, Алексей Анатольевич

• Романенко, Алексей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романенко, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ БЕДНОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

1.1. Теоретико-методические подходы к определению бедности и ее места в системе показателей уровня и качества жизни.

1.2. Концептуализация тендерного подхода. к исследованию бедности.

1.3. Репрезентация значимости задачи преодоления бедности сельского населения для социально-экономической деятельности потребительской кооперации.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ БЕДНОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ПО ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЮ.

2.1. Оценка бедности сельского населения в современной России.

2.2. Экспликация феминизации бедности сельского населения.

2.3. Анализ участия потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ БЕДНОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.

3.1. Организация мониторинга бедности сельского населения.

3.2. Прогнозирование уровня бедности сельского населения.

3.3. Методические подходы к оценке степени участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преодоление бедности сельского населения как приоритетное направление социально-экономической деятельности потребительской кооперации»

Актуальность темы исследования. Проблема преодоления бедности в современных условиях является одной из приоритетных проблем всего человечества. В Декларации тысячелетия, принятой на Генеральной Ассамблее ООН в 2000 году, борьба с бедностью определена как первая и самая важная из Целей мирового сообщества в области развития.

В Российской Федерации по официальным данным свыше 20% всего населения относится к числу бедных; среди сельского населения число бедных достигает 30%.

В январе 2006 года Правительством РФ была утверждена Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.), в которой в качестве важнейшей стратегической цели развития страны предусмотрено сокращение уровня бедности.

Борьба с бедностью может вестись эффективно только на основе совместных усилий государственных структур всех уровней, предпринимателей и некоммерческих организаций, среди которых заметное место занимает потребительская кооперация.

Среди различных категорий населения наиболее подвержены риску оказаться в числе бедных: женщины, лица пенсионного возраста и малолетние дети. Современные исследования бедности, проводимые в России и других странах, эксплицитно демонстрируют феминизацию бедности, что делает жизненно необходимым в преодолении бедности учитывать тендерные различия.

Актуальность избранной для исследования проблемы заключается в противоречии между признанием необходимости сокращения уровня бедности в качестве важнейшей стратегической цели дальнейшего социально-экономического развития России и отсутствием разработанных программ и механизмов ее осуществления, которые, с одной стороны, учитывали бы тендерные различия малоимущих слоев населения, с другой стороны, четко определяли бы задачи всех участников этого процесса, в том числе и потребительской кооперации.

Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты исследуемой проблематики нашли отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. Наиболее дискутируемой проблемой является проблема определения бедности. В работах классиков экономической теории А. Смита и К. Маркса, а также Ч. Бута, С. Раунтри, П. Таузенда, А. Сена, П. Абрахамсона, Э. Энгеля и других определение бедности занимает значительное место.

Среди отечественных экономистов этой проблеме уделяют большое внимание JI.A. Гордон, М.А. Можина, JI.H. Овчарова, JI.M. Прокофьева, Н.М. Римашевская, Е.В. Серова, Н.Е. Тихонова и другие.

В исследованиях JI. Бондаренко, JI.H. Овчаровой, П. Першукевич, Б. Пошкус, Г.А. Родионовой, Е.В. Серовой и других рассматривается специфика сельской бедности.

Феминизация бедности нашла свое отражение в работах С. Беден, Н. Кегетей, Е.А. Балалаевой, М.Е. Баскаковой, Е.Б. Мезенцевой, Н.М. Римашевской, JI.C. Ржанициной, С.Ю. Рощина и других.

Проблема борьбы с бедностью как основного направления в реализации социальной миссии потребительской кооперации поднималась в исследованиях А.Р. Бернвальда, Г.М. Ефремовой, Е.В. Исаенко, О.И. Клименко, Т.Н. Прижигалинской, JI.A. Сипко, JI.T. Снитко, В.И. Теплова, JI.E. Тепловой и других.

Однако многие вопросы, связанные с темой диссертационного исследования, в методическом плане проработаны недостаточно.

При решении проблемы преодоления бедности до настоящего времени не нашел своего отражения дифференцированный и, прежде всего, гендерный подход, помогающий оказывать адресную помощь и поддержку малоимущим слоям населения.

В сложившейся системе субъектов, призванных способствовать преодолению бедности сельского населения, не определено место потребительской кооперации.

Отсутствуют методические подходы к оценке степени участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения, способствующие совершенствованию практической реализации этого приоритетного направления в их социально-экономической деятельности.

Все это обусловило выбор темы и обозначило основные направления диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка отдельных теоретических положений и методических рекомендаций, способствующих совершенствованию социально-экономической деятельности потребительской кооперации по преодолению бедности сельского населения.

В рамках поставленной цели диссертационного исследования определены следующие задачи:

- уточнить сущность и содержание понятийного аппарата, составляющего основу исследования, определив понятия «бедность», «уровень и качество жизни», «феминизация бедности»;

- провести анализ существующих методических подходов к определению и измерению уровня бедности населения;

- показать возможности применения тендерного подхода к исследованию бедности;

- дать оценку состояния бедности сельского населения и степени ее феминизации;

- выявить основные причины и факторы, влияющие на уровень бедности сельского населения; определить основные направления социально-экономической деятельности потребительской кооперации по преодолению бедности сельского населения;

- разработать методические подходы, релевантные для определения уровня бедности сельского населения;

- создать прогнозную модель для определения уровня бедности сельского населения;

- разработать методические подходы к оценке степени участия потребительской кооперации в преодолении бедности.

Предметом исследования является социально-экономическая деятельность потребительской кооперации по преодолению бедности сельского населения.

Объектом исследования выступают система потребительской кооперации и отдельные потребсоюзы Центрального Федерального округа.

Область исследования. Тема диссертационной работы и ее содержание соответствуют области исследования п.8.19. Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки) - качество и уровень жизни населения -вопросы методологии, теории и практики, пути их повышения.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический и системный подходы; экономические законы; методы анализа, прогнозирования и моделирования социально-экономических процессов; общенаучные методы (абстракция, синтез, анализ, дедукция); экономические методы (сравнение, ряды динамики, графический, аналитических группировок); экономико-статистические методы (индексный, компонентный анализ); корреляционно-регрессионный анализ; методы социологического исследования (опрос, фокус-группы, наблюдение), а также другие методы исследования. Обработка данных осуществлялась с использованием компьютерных технологий в среде Microcoft Excel 2000 и Statsoft Statictica.

В ходе исследования были изучены труды ведущих отечественных и зарубежных ученых; законодательные и нормативные акты Российской Федерации, постановления Правительства РФ, постановления Совета и Правления Центросоюза РФ, материалы собраний представителей потребительских обществ Российской Федерации по различным аспектам данной проблематики.

Информационную основу исследования составили: опубликованные данные общероссийских социологических исследований; публикации Федеральной службы государственной статистики (Росстата); данные Всероссийского центра уровня жизни; статистическая и бухгалтерская отчетность организаций потребительской кооперации; результаты выборочных обследований, выполненных автором в ходе проведения исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: дана авторская трактовка понятия «бедность», которая рассматривается во взаимосвязи с понятиями «качество жизни», «уровень жизни» и определяется как дифференцирующий индикатор, обозначающий совокупность низких показателей уровня и качества жизни;

- предложена авторская классификация форм бедности, дающая более полное представление о понятии «бедность» и предполагающая использование различных методов ее измерения;

- обоснован тендерный подход к анализу бедности сельского населения, позволяющий оценить степень ее феминизации, углубить понимание причин, ее вызывающих; создать систему эффективной адресной помощи; дано наиболее полное и обобщенное представление о феминизации бедности и выделены ее признаки, отражающие неравный доступ женщин и мужчин к социальным и экономическим ресурсам;

- проведена дифференциация факторов, вызывающих экономическую и социальную бедность сельского населения, позволяющая с большей долей достоверности определить уровень бедности сельского населения;

- предложена методика количественного измерения бедности при использовании депривационного метода, основанная на оценке значимости лишений и их последующей группировке;

- предложена и апробирована модель определения уровня бедности сельского населения, позволяющая прогнозировать уровень бедности с учетом выделенных факторов, наиболее значимо с ним коррелируемых. выделены направления участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения;

- разработана методика организации мониторинга бедности сельского населения в системе потребительской кооперации с целью систематического наблюдения за состоянием бедности сельского населения, прогнозирования и разработки мероприятий по ее преодолению;

- предложена система показателей и проведена их группировка для оценки степени участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности пайщиков, обслуживаемого населения и работников потребительской кооперации;

- предложено использование шкально-балльного метода построения композиционного индекса степени участия в преодолении бедности сельского населения и проведено ранжирование организаций потребительской кооперации по предложенной методике.

Практическая значимость исследования состоит в том, что концептуальные положения диссертации, дающие представление о бедности как многогранном социально-экономическом явлении, позволяют оценить необходимость комплексного подхода к решению проблемы преодоления бедности сельского населения и использовать его при разработке системы мероприятий по снижению уровня бедности.

Использование тендерного подхода при определении бедности дает возможность всем хозяйствующим субъектам, участвующим в деятельности по преодолению бедности сельского населения, включая организации потребительской кооперации, оказывать адресную помощь именно тем категориям лиц, которые в ней более всего нуждаются.

Предложенный депривационный метод определения бедности позволит более точно установить уровень бедности сельского населения и обосновать направления по ее преодолению.

Предложенная методика организации мониторинга бедности сельского населения позволит организациям потребительской кооперации совершенствовать социально-экономическую деятельность по поддержке малоимущих слоев сельского населения.

Рекомендуемые методические подходы к оценке степени участия потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения позволят организациям потребительской кооперации определить приоритетные направления в социально-экономической деятельности по преодолению бедности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по преодолению бедности сельского населения внедрены в практику работы Белгородского потребсоюза (акт внедрения от 10.10.2006 г.), Прохоровского райпо Белгородского потребсоюза (акт внедрения от 18.04.2006 г.), Валуйского городского центра занятости населения (акт внедрении от 22.06.2006 г.).

Опубликованные автором научные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Белгородского университета потребительской кооперации (акт внедрения от 11.11.2005 г.).

Основные результаты проведенного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях в Белгородском университете потребительской кооперации в 2003-2006 годах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работы, общим объемом 17,7 п. л., (авторских - 12,4 п.л.), в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации определяется целью и задачами, поставленными и решенными в исследовании. Работа состоит из введения, трех глав, заключения; содержит 30 таблиц, 26 рисунков, 27 приложений. Список использованных источников включает 197 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Романенко, Алексей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование проблемы преодоления бедности сельского населения и роли в этом процессе потребительской кооперации позволяет систематизировать теоретические положения рассматриваемой проблематики, провести всесторонний анализ современного состояния бедности сельского населения и действий потребительской кооперации по сокращению ее масштабов, а также предложить конкретные рекомендации по повышению степени влияния потребительской кооперации на процесс преодоления бедности пайщиков, населения, проживаемого на обслуживаемых ею территориях, и ее работников.

Исследование проблемы преодоления бедности требует, прежде всего, конкретизации понятия «бедность» и определения его места в системе близких к нему понятий - «уровень жизни» и «качество жизни». В работе «бедность», в широком смысле, определяется как свойственное социуму явление, характеризующее экономическое и социокультурное состояние людей, у которых ограничены материальные и иные возможности, свобода действий и выбора, а также доступ к социальным благам.

В узком смысле «бедность» формулируется нами через ее встроенность в систему показателей уровня и качества жизни населения, в которой показатели качества жизни определяют существование человека во всех его проявлениях, а показатели уровня жизни выражают степень материального благополучия. При этом показатели бедности включают в себя показатели уровня жизни и частично показатели качества жизни, придавая им оценочный и дифференцирующий характер.

Исходя из необходимости количественной оценки бедности через систему показателей, нами предлагается и используется в работе следующее определение бедности: бедность - это важнейший оценочный и дифференцирующий индикатор, обозначающий низкую степень реализованное™ жизненных интересов человека, что коррелируется с его определенным положением в обществе и соответствующим образом жизни.

В работе исследованы три основных, применяемых в экономической науке подхода к определению (измерению) бедности: абсолютный, относительный и субъективный и проведена классификация форм бедности с разделением их на две основные группы: экономическую и социальную бедность.

Разделение бедности на экономическую и социальную формы позволяет для оценки бедности использовать разные методы и их сочетание в зависимости от исследуемой формы бедности. Для измерения экономической бедности рекомендуется, прежде всего, абсолютный метод; для социальной бедности - относительный и/или субъективный метод.

Официально применяемым в России является абсолютный метод, который представляет собой соотношение прожиточного минимума с доходами населения. Относительный метод используется гораздо реже, так как для него не установлен общепризнанный критерий бедности. Как показывает проведенный анализ научной литературы, при относительном методе в качестве критерия принимаются определенный экономический показатель (соотношение денежного дохода населения со средней заработной платой) или лишения (депривации), которые испытывает бедное население. По мнению автора, при определении социальной бедности наиболее перспективным является депривационный метод.

В работе предложена методика измерения бедности сельского населения на основе депривационного метода, которая включает в себя несколько этапов: 1) определение перечня лишений; 2) проведение опроса сельского населения с целью градации важности лишений; 3) разделение перечня деприваций на три группы по степени важности (частоте упоминаний) лишений; 4) присвоение лишениям в каждой группе деприваций определенного балла; 5) установление индекса депривации (ID), равного сумме баллов минимального набора лишений, которую следует считать чертой бедности.

По мнению автора, депривационный метод определения бедности позволяет не только установить уровень бедности, но и выработать конкретную программу ее преодоления.

В работе выделены факторы, влияющие на экономическую и социальную бедность сельского населения. На наш взгляд, наиболее значимым фактором экономической бедности в сельской местности в современных условиях является низкая заработная плата в сельском хозяйстве и сокращение ее уровня относительно уровня заработной платы по экономике в целом. Вторым по значимости фактором, влияющим на экономическую бедность, является безработица, уровень которой в сельской местности в соответствии с мировой тенденцией будет возрастать.

Еще одной из важных причин экономической бедности является задолженность по заработной плате. Анализ показывает, что ее уровень в сельском хозяйстве один из самых высоких в разрезе отраслей экономики.

В доходах сельского населения значительное место занимают доходы от личного подсобного хозяйства (ЛПХ). Доля доходов от ЛПХ в совокупном доходе домохозяйств колеблется по регионам от 22% до 40%. Однако доходность самих ЛПХ остается невысокой, что снижает вероятность выхода из бедности отдельно взятого домохозяйства через развитие ЛПХ.

Все это позволяет говорить о высоком уровне и глубине бедности сельского населения и требует принятия эффективных мер для ее преодоления.

Эффективность деятельности по преодолению бедности во многом зависит от четкого установления адресной направленности принимаемых мер, что репрезентируется дифференцированным подходом. В работе показано, что при рассмотрении бедных в качестве социально-экономической совокупности, внутри нее можно на основании различных признаков выделить ряд социальных групп, которые с разной степенью подвержены риску бедности. Нами установлено, что наиболее валидным из таких признаков является признак пола. Исходя из этого, и обосновывается важность тендерного подхода к анализу бедности. С точки зрения автора, для экономических исследований наиболее важным является то, что тендер выступает основой разделения труда в обществе - разделения между трудом продуктивным и репродуктивным. Репродуктивный труд в силу биологических различий закреплен за женщинами и имеет специфическую особенность: он не оплачивается. Продуктивный труд, напротив, оплачивается и является основным атрибутом деятельности мужчин. На основе такого разделения труда в обществе строятся тендерные отношения, определяющие неравные возможности мужчин и женщин в доступе к экономическим и социальным ресурсам. Они становятся основой дискриминации и сегрегации по признаку пола, тендерной сегментации рынка труда и тендерного неравенства внутри домохозяйств.

Наиболее концентрированное выражение тендерного неравенства в социально-экономической сфере проявляется в таком феномене, как «феминизация бедности».

Анализ бедности сельского населения показывает ее четко выраженную феминизацию. Важнейшими причинами феминизации бедности сельского населения являются вытеснение женщин из сферы сельскохозяйственного труда; более низкая оплата женского труда по сравнению с мужским; более высокая иждивенческая нагрузка на женщин по сравнению с мужчинами; эффект «стеклянного потолка»; двойная нагрузка на женщинах на производстве и дома и ряд других. В работе показывается, что феминизация бедности сельского населения имеет как экономическую, так и социальную форму.

Преодоление бедности сельского населения - общенациональная задача, в решении которой значимое место отводится потребительской кооперации. Возможности для активного влияния на процесс преодоления бедности сельского населения заложены в самой сущности потребительской кооперации, которая является социально-ориентированной системой.

В работе обосновывается положение о том, что потребительская кооперация имеет преимущества в преодолении бедности сельского населения, так как она осуществляет социальную политику, опираясь на многоотраслевую хозяйственную деятельность.

Участие потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения благодаря действующей системе конкретных мер имеет определенные положительные результаты. Однако потенциал потребительской кооперации в данном направлении ее деятельности используется не в полной мере.

Для повышения степени участия потребительской кооперации в деятельности по преодолению бедности сельского населения в работе предлагается организация на уровне потребсоюзов мониторинга бедности, включающего взаимосвязанные элементы: наблюдение за состоянием бедности сельского населения; прогнозирование уровня бедности; оценку степени участия потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения.

Целью предлагаемого автором мониторинга является отслеживание изменения состояния бедности сельского населения для последующего воздействия на нее со стороны потребительской кооперации. В качестве основных задач мониторинга в работе предложены: 1) определение доли бедных домохозяйств и глубины бедности в сельской местности;

2) выделение факторов, влияющих на уровень бедности;

3) определение направлений участия потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения.

В предложенную систему мониторинга входит прогнозирование уровня бедности сельского населения. Нами разработана модель прогнозирования, построенная на основе метода корреляционно-регрессионного анализа. Адаптивные свойства полученной регрессионной модели уровня бедности сельского населения подтверждаются полученными по трендовому варианту прогнозными оценками.

Путем включения в разработанную модель данных, приведенных Министерством экономического развития и торговли для инерционного и оптимистичного сценариев социально-экономического развития России в 2006-2009 годах были получены прогнозные оценки уровня бедности сельского населения по инерционному и оптимистичному вариантам.

В работе разработаны и предложены методические подходы к оценке степени участия потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения, ориентированные на данные мониторинга.

Для решения задач по сопоставлению характеристик степени участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения предложен эмпирический подход, в основу которого положен индексный метод объединения равномерных показателей. Этот метод позволяет рассчитывать интегральный показатель - индекс степени участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения, который может использоваться как при парных, так и при множественных сопоставлениях.

Нами предложена система показателей степени участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения, которые сгруппированы в три блока:

1) показатели, характеризующие степень участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности пайщиков;

2) показатели, характеризующие степень участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности обслуживаемого населения; 3) показатели, характеризующие степень участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности работников потребительской кооперации.

Методические подходы к оценке степени участия потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения апробированы в потребсоюзах Центрального федерального округа. Полученные результаты позволили осуществить ранжирование потребсоюзов по общему композиционному индексу степени участия потребсоюзов в преодолении бедности сельского населения.

Шкально-балльный метод построения композиционного индекса степени участия организаций потребительской кооперации в преодолении бедности сельского населения может быть распространен и для оценки других параметров их социальных отчетов.

Таким образом, разработанные автором теоретические положения и методические рекомендации будут способствовать совершенствованию социально-экономической деятельности потребительской кооперации, направленной на преодоление бедности сельского населения, а полученные в диссертационной работе результаты внесут определенный вклад в повышение степени участия организаций потребительской кооперации в этом процессе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романенко, Алексей Анатольевич, 2006 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, ч. 1 и 2.2 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)», Федеральный закон № 54-ФЗ от 28.04. 2000.

2. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ № 440 от 01.04.1996 года.

3. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. М.: Министерство торговли и экономического развития, 2006.

4. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы). М: Министерство торговли и экономического развития, 2006.

5. Декларация о кооперативной идентичности, принятая Международным кооперативным Альянсом на XXXI конгрессе МКА 20 сентября 1995 года. -М.: Центросоюз, 1996.

6. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2010 года. М., 2001.

7. Сценарные условия функционирования экономики в 2006 году и на период до 2009 года. М.: Министерство торговли и экономического развития, 2006.

8. Абрамова КГ. Поведение женщин в условиях социально-экономической неопределенности //Женщина в российском обществе. -1998. — №> 4.

9. Авшин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // Социологические исследования. 2000. -№11.

10. Ажгихина Н. Я. Женская безработица в постсоветской России // Посев. Франкфурт-на-Майне. 1994- Т. 50. -№ 5

11. Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. -М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

12. Александрова А., Гришина Е. Анализ сельской бедности в России. Пути совершенствования программ поддержки сельского населения. М.: Фонд «Института экономики города», 2002.

13. Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // Российские регионы в новых экономических условиях / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГРАН, 1996.

14. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации и сельская местность в России // Миграция и урбанизация в СНГ И Балтии в 90-е годы / Под ред. Ж.А. Зайончковской. М., 1999.

15. Анурин ВФ. Некоторые практические проблемы женской безработицы // Занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике. Сб. науч.статей. — Нижний Новгород, 1994.

16. Артамонова Е.А. Формирование доходов домохозяйств в аспекте тендерных отношений. // Социокультурной анализ тендерных отношений. — Саратов, 1998.

17. Артемов ВА О семейной экономике //ЭКО. 1997.- № 4.19. «А ты возьми да купи.»// Российская кооперация -2005. 4 августа -№31 (395).

18. Бабаева JI.B., Холт Ш.Л. Аграрная реформа в России и положение женщин и пенсионеров. М., 1994.

19. Балабанова Т. Н., Татарченко А. Ф. Женская безработица на селе // Женщина в российском обществе. 1999. - № 3(15).

20. Баскакова М.Е. Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. М.: МЦГИ, 1998.

21. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. М.: Московский Центр Карнеги, 1998.

22. Бедность в России: государственная политика и реакция населения / Под ред. Дж. Клугмана. Вашингтон: Всемирный банк, 1998.

23. Беккер Г. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

24. Белоконная Л. Тендерная статистика в России // Вопросы экономики. -2000. -№3.

25. Белоконная JI.A. Что может сообщить аналитику тендерная статистика. // Тендерный бюджет, гендерная экспертиза. Материалы методологического семинара. Рук. проекта Ржаницына JI.C. — М., 2001.

26. Бернвальд А.Р., Ефимовская JI.A. Бедность: понятие, критерии оценки, пути преодоления. Новосибирск, 2003.

27. Бирман К, Пияшева JI. Статистика уровня жизни населения России. -М., 1997.

28. Бирман И. Уровень русской жизни (а также американской): вопросы-материалы-сравнения-некоторые ответы. -М.: Научный мир, 2004.

29. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х гг. Серия «Научные доклады» Российской программы экономических исследований, № 99/11. http://www.eerc.ru/publications/wp/browse.asp

30. Бондаренко JI. Измерение сельской бедности (методология и опыт) // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12.

31. Бородкин Ф.М., С.А.Айвазян. Социальные индикаторы. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2006.

32. Былое Г.В., Лавров A.M. Уровень жизни населения // География. -1996. -№26.

33. Власов В. И. Безработица с женским лицом И Библиотечка Профсоюзного Активиста. 1997. - № 6.

34. Волкова Г.Н., Мигранова JI.A., Римашевская Н.М. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. -№2.

35. Вольский А.Н., Нечипоренко О.В., Энтрена Ф. Ренатурализация хозяйства как эффект рыночных реформ // Социологические исследования. 2001.-№10.

36. Воронина О.А., Кочкина Е.В. IV Конференция ООН по положению женщин и интересы женщин России.// Тендерные аспекты социальной трансформации. Под ред. М.М.Малышевой. М.: ИСЭПН РАН, 1996.

37. Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики /Отв. редактор и составитель, к.э.н. Е.Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ-«Русская панорама», 2002.

38. Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики /Отв. ред. и сост. доктор экономических наук М.Е. Баскакова. -М.: Едиториал УРСС, 2004.

39. Тендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в контексте целей развития тысячелетия ООН. Доклад независимых экспертов Тендерной тематической группы агентств ООН. -М., 2005.

40. Герасимова И.А., Коваленко А.П. Статистический анализ среднедушевого денежного дохода в регионах России (Препринт). М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

41. Горбачева Т. Л. Тендерная статистика в России.// Экономика и социальная политика: тендерное измерение. Курс лекций. Ред. Малышева М.М. М.: Academia, 2002.

42. Гонтмахер Е. Социальная политика в России: эволюция 90-х // Pro et contra. 2001. - т. 6. - № 3.

43. Грош М., Мунъос X. Руководство по планированию и проведению обследования уровня жизни (ОУЖ). Вашингтон: Всемирный банк, 1998.

44. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1976.

45. Демин А.М., Куликова Ю.А., Митрофанов А.Ю. Региональные аспекты исследования качества жизни населения в сельской местности // Социально-экономические и экологические проблемы развития сельской местности. Матер, межд. науч. конф. Часть 2. Саранск, 2000.

46. Домохозяйство, семья и семейная политика. /Ред. В.В.Елизарова, Н.В.Зверевой. М., 1997.

47. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2000 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат.сб./ Госкомстат России. М.,2001.

48. Женщина новой России. Какая она? Как живет? К чему стремиться. Аналитический доклад Института социально-политических исследований РАН и Института комплексных социальных исследований РАН. М., 2002.

49. Женщины и мужчины России. 2004. Стат. сб. /Росстат. М., 2004.

50. Женщины и мужчины России. 2006. Стат. сб. /Росстат. М., 2006.

51. Женщины и мужчины Белгородской области. Стат. сб. Белгород, 2004.

52. Женщины на рынке труда Московской области. М., 2002.

53. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М., Финансы ,1998.

54. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

55. Журженко Т.Ю. Экономическая теория и экономическая политика: тендерный аспект. // Тендерные исследования: Феминистская эпистемология в социальных науках. Харьков, 1998.

56. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. /Ред. Кабалихина В., Кларк С. М., 1999.

57. Зарплата и расплата: проблемы задолженности по оплате труда /Под ред. Т. Малевой. -М.: Московский центр Карнеги, 2001.

58. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2005. -264 с.

59. Зубаревич Н.В. Тендерные аспекты социального неравенства в регионах России (препринт). М.: МЦГИ, 2003.

60. Зинченко В.И Индексы цен и инфляционные процессы. Новосибирск: Наука, 1996.

61. Исаенко Е.В. Стратегия устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2002.

62. Исаенко Е.В. Теоретические аспекты устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Белгород: Издательство «Кооперативное образование», 2002.

63. Калабихина И.Е. Тендерные вопросы в России в конце XX века (качественное исследование в городской и сельской местности). По результатам проекта Мирового Банка «Тендерные вопросы в переходный период: городская и сельская Россия» 1999. - М., 2003. .

64. Калабихина И.Е. Женщина и мужчина в экономической сфере// Введение в тендерные исследования /Костикова И.В. -М., 2002.

65. Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства // Вестник Моск. ун-та, сер. 6 Экономика. 1995. - № 5.

66. Калугина З.И. Трансформация аграрного сектора в России: проблемы эффетивности и адаптации населения // Мир России. 2000. - № 3.

67. Кара-Мурза С.Г. Сельское хозяйство России: результаты peфopм//www/situation.ru/app/jornal/3

68. Кашепов А.В. Экономика и занятость. М.: ИМЭИ, 1999.

69. Клецина КС. Психология тендерных отношений. Теория и практика. -СПб.: Алетейя, 2004.

70. Климантова Г. И. Многодетная семья: за чертой бедности // Информационно-аналитический бюллетень. Клуб «Реалисты». 1997. - № 31.

71. Козловски П. Принципы этической экономики. СПб.: Экономическая школа, 1999.

72. Коммандер С., Емцов Р. Характеристики безработного. // Бедность в России. Государственная политика и реакция населения Вашингтон: Всемирный банк. - 1998. - С. 197-223.

73. Константиновский Д.А. Динамика неравенства. М.: Эдиториал УРСС, 1999.76. «Кооперация с сельским лицом» // Торговая газета. 2005. - 8 июля. -№ 46-47 (240-241).

74. Клименко О.И. Теория и практика социального управления в потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 318 с.

75. Корчагина И., Овчарова Л., Турунцев Е. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. Серия «Научные доклады» Российской программы экономических исследований, № 98/04. http://www.eerc.ru/publications/wp/browse.asp

76. Красильникова М. Субъективные оценки уровня бедности в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. 2000. - № 6.

77. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. - № 8.

78. Крестьянские ведомости 2004.- 14 ноября.

79. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2002.

80. Кутенков Р.П., Шабанов В.Л. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам // Вопросы статистики, 2000. -№ 8.-С. 15-17.

81. Литвинов В. О некоторых парадоксах борьбы с бедностью в России // Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

82. Литвинов В. Основные направления и приоритеты государственной социальной политики по повышению доходов и уровня жизни населения и преодолению бедности // Уровень жизни населения регионов России. -2001.-№12.

83. Литвинов В.А., Гулюгина А.А. Совершенствование методологии исследования прожиточного минимума // Уровень жизни населения регионов России. 2003. - № 5.

84. Литвинов В.А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ. -М.: КомКнига, 2006.

85. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Статистика, 1997.

86. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей // Социологические исследованичя. -2001. -№ 8.

87. Лунякова Л.Г. Уровень жизни и матеральная поддержка государством неполных семей // Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2002.

88. Майер В.Ф., Ершов Э.Б. Методологические и методические проблемы определения уровня, объема и дифференциации доходов населения. М.: ВЦУЖ, 1998.

89. Майер В.Ф., Кузнецова И.Г. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа. М.: АНХ СССР, 1991.

90. Макоули А. Определение и измерение бедности // Бедность: взгляд ученых на проблему (Демография и социология. Вып. 10). М.: ИСЭПН РАН, 1994.

91. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. М.: Academia, 2001.

92. Маслова КС. Особенности развития человеческого потенциала в России //Территориальные проблемы социальной политики. М., 2000.

93. Мартынова Т.А. Проблемы занятости женщин в сельской местности и работа службы занятости по их трудоустройству.//: Занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике. Сб. научных статей. Н. Новгород, 1994

94. Мезенцева Е.Б. Теоретические подходы к тендерной экономике//Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций /Под общ. ред. О.А. Ворониной. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. - С.

95. Многомерный статистический анализ в экономике /Под ред. В.Н. Тамашевича. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

96. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М.: Госкомстат, 1996.

97. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения. -М.: ИСЭПН РАН, 2001.

98. Можина М. Анализ дифференциации доходов населения. // Экономист. -1994.-№7.

99. Мужчина, женщина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / Под ред. Римашевской Н.М. М.:ИСЭПН РАН, 2001.

100. Наговицина Л.П. Пайщики основа потребительской кооперации. - М., 1999.

101. Овчарова JI.H. Бедность в России. // Мир России. 2001. - № 1. - С. 171-178.

102. Овчарова JI.H., Прокофьева Л.М. Социально-экономические факторы феминизации бедности в России // Экономика и социальная политика: тендерное измерение / Под ред. М.М. Малышевой. М.: Academia, 2002.

103. Овчарова Л.Н., Попова Д.О. Детская бедность в России. Тревожные тенденции и выбор стратегических действий. М., 2005.

104. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2001-2005 годы. -М., 2006.

105. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России (январь-ноябрь 2005). М., 2005.

106. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России (январь-август 2006). М., 2006.

107. Основные индикаторы социально-экономического развития Российской Федерации за 1996-2001 гг.: (По материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2001. - № 5. - С. 58-69.

108. Пациорковский В.В. Сельская Россия. 1991-2001. М.: Статистика и финансы, 2003.

109. Пачи П. Тендерные проблемы в странах с переходной экономикой /Пирелла Пачи: Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2003.

110. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6.

111. Подузов А.А. Измерение бедности (зарубежный опыт)// Проблемы прогнозирования. 1996. - № 4-5.

112. Политика противодействия безработице / Прокопов Ф.Т., Малева Т.М. Бюро эконом.анализа. М.: РОССПЭН, 1999.

113. Попова Р.И., Овчарова Л.Н. Социально-демографическая структура бедных семей//Россия 99. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2000.

114. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации. М.: Издание бюро МОТ, 2002.

115. Проблемы женской безработицы в России. Материалы Федеральной службы занятости. М., 1996.

116. Проблемы тендерного равноправия в социально-трудовой сфере. М.: Издание бюро МОТ, 2001.

117. Прогнозирование национальной экономики: Учебник /Г.А. Парсаданов, В.В. Егоров. М.: Высшая школа, 2002.

118. Прокофьева Я., Фести П., Мурачева О. Профессиональная карьера мужчин и женщин // Вопросы экономики. 2000. - № 3.

119. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /рук. авт. кол. Д.С. Львов. -М.: Экономика, 1999.

120. Равайон М. Сравнительные оценки бедности. Вашингтон: Всемирный банк, 1999.

121. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве // Социологические исследования. 1997. - № 7.

122. Разумов А А. Семьи безработных в России: доходы, расходы, бедность, поведение на рынке труда //Уровень жизни населения регионов России. -1996.-№2.

123. Разумов АЛ., Зубрилин Ю.В. Методические подходы к разработке единого порядка исчисления среднедушевого дохода семьи //Уровень жизни населения регионов России.—1999.—№ 10.

124. Разумов А.А. Проблемы бедности в современной России //Уровеньжизни населения регионов России.—2000.—№ 9.

125. Разумов А. А. Мониторинг бедности в Российской Федерации (состояние, проблемы, направления совершенствования) // Россия: Подготовка стратегии борьбы с бедностью. Анализ и методологические подходы. М.: Издание бюро МОТ, 2001.

126. Расулев А. Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста // Общество и экономика. 2001. - № 10.

127. Ржанщына JI.C. Доходы: уровень, дифференциация, гарантия. М.: Прогресс, 1991.

128. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России //Социальные последствия рыночных реформ в России.-М., 1997.

129. Римашевская Н, Ванной Д., Малышева М., Куббинс Л., Мещеркина Е., Писклакова М. Окно в русскую частную жизнь. М., Academia, 1999.

130. Римашевская Н.М. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 1. -С. 42-52.

131. Римашевская Н.М. Стратегия социальной защиты населения // Народонаселение. 2001. - № 1.

132. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: ИСЭПН РАН, 2003.

133. Россия 2004. Стат. сб. М.: Росстат, 2005.

134. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.:2004.

135. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.:2005.

136. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда. М., ИНФРА-М, 2000.

137. Рощин С.Ю., Солнцев С.А. Кто преодолеет «стеклянный потолок»? Вертикальная тендерная сегрегация в российской экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

138. Рынок труда и доходы населения. Учебное пособие. Под ред. Волгина Н.Ф.-М.: Филин, 1999.

139. Рывкина Р.В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических реформ: Курс лекций. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

140. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, 1999.

141. Рябушкин Т.В., Симчера В.М. Машихин В.А. Статистические методы и анализ социально-экономических процессов. М.: Наука, 1990.

142. Сайт Федеральной службы статистики РФ (Росстата) www.gks. ru

143. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996.

144. Сергиенко О.А. Стимулирование долгосрочного экономического роста // Финансы. М., 2001. - № 12.

145. Сельское хозяйство России. 2004. М., 2005

146. Сельское хозяйство Белгородской области. Стат.сб. Белгород, 2004.

147. Сельское хозяйство Белгородской области. Стат.сб. Белгород, 2005.

148. Серова Е.В. Сельская бедность и сельское развитие в России. -М.:ИЭПП, 2004. 50 с.

149. Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // Социологические исследования. 2000. - № 11.

150. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни . М.: Наука, 1986.

151. Современные проблемы социальной политики в России. Альманах Ассоциации Независимых Центров Экономического Анализа. - Выпуск 2. -М., 2004.

152. Социальная защита населения/Под ред. Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2002.

153. Социально-экономическое развитие потребительской кооперации за1999 год-М., 2000.

154. Социально-экономическое развитие потребительской кооперации за2000 год-М., 2001.

155. Социально-экономическое развитие потребительской кооперации за2002 год -М., 2003.

156. Социально-экономическое развитие потребительской кооперации за2003 год -М., 2004.

157. Социально-экономическое развитие потребительской кооперации за2004 год-М., 2005.

158. Социальное положение и уровень жизни населения Белгородской области в 2004 году. Стат. сб. Белгород, 2005.

159. Социальное положение и уровень жизни населения Белгородской области в 2005 году. Стат. сб. Белгород, 2006.

160. Социальное положение и уровень жизни населения России в 2004 году. Стат. сб. М.: Росстат, 2004.

161. Социальное положение и уровень жизни населения России в 2005 году. Стат. сб. М.: Росстат, 2006.

162. Социальное расслоение и социальная мобильность. М., Наука, 1999.

163. Социология тендерных отношений /Под ред. З.Х. Саралиевой. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004.

164. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000.

165. Теплова JI.E. Основы потребительской кооперации. М.: Вита-Пресс, 2001.

166. Теплова Л.Е., Исаенко Е.В., Прижигалинская Т.Н. Эффективность использования экономических ресурсов розничной торговлипотребительской кооперации: Монография. Белгород: «Кооперативное образование», 2000.

167. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. -М.: Летний сад, 2003.

168. Тамашевич В.Н. Проблемы статистического отображения экономического роста и экономического развития // Вопросы статистики. -2002. №5.-С. 15-23.

169. Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: Вводный курс. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT»; Львов: «Инициатива», 1998.

170. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. -М; МОНФ, 2000.

171. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

172. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / РАН. Ин-т народнохоз. прогнозирования. М., 2000.

173. Условия жизни и бедность в России. Научный отчет. Рук. Л.Н. Овчарова. ИСЭПН РАН. М., 2002.

174. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России //АПК: экономика, управлении, 2005. № 5. - С. 24-32.

175. Феминизация бедности в России. Макроэкономический анализ феминизации бедности в России. М.: Весь мир, 2000.

176. Фишер И. Покупательская сила денег. М.: ЛТД ДЕЛО, 2001.

177. Холостова Е.И. Социальная политика: Учебное пособие. М.: М-ИНФРА, 2001.

178. Холостова Е.И., Черняк Е.М., Чупта Г.Н. Сельская семья и социальная работа. -М: Изд-во «Дашков и К0». 2005.

179. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса /Под ред. В.П. Колесова, Т. Маккинли. М.: Права человека, 2000.

180. Чернышева З.Д., Исаенко Е.В., Прижигалинская Т.Н. Экономические методы управления в обеспечении стабилизации и развития потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2000.

181. Шапот Д.В., Осипов, А.В. Двухсекторная имитационная модель прогнозирования развития экономики // Проблемы прогнозирования-2001.-Вып. 4.-С. 74-87.

182. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализа причинных зависимостей. М.: Эпикон, 1999.

183. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

184. Экономика и социальная политика: тендерное измерение. М.: Academia, 2002.

185. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.

186. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство: (Современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики. -2001.-№9. -С. 4-14.

187. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. -М.: ГУ ВШЭ, 2002.

188. Atkinson А.В. The Economics of Inequality. Oxford: Oxford University Press, 1975.

189. Becker G.S. Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press, 1981.

190. Jokes S. Women and World Economy/ Oxford University Press. Oxford-New York. 1987.

191. Nippierd A-B. Gender Issues in Cooperatives //www.ilo.org/images/empent/static/coop/gender/genderissues .PDF

192. Sen A. Poverty and Famines. An Essay in Entitlement and Deprivation. -Oxford University, NY, 1997.

193. Townsend P. Poverty in the United Kingdom. Harmondsworth: Penguin, 1979.