Прекращение права собственности по воле собственника в системе оснований и способов прекращения субъективного права собственности по законодательству Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Буртовая, Елена Игоревна

• Буртовая, Елена Игоревна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Буртовая, Елена Игоревна

Введение.

Глава 1. Общие положения о прекращении субъективного права собственности.

1.1. Общие положения о прекращении субъективного гражданского права.

1.2. Понятие прекращения субъективного права собственности.

Глава 2. Основания и способы прекращения права собственности.

2.1. Значение разграничения оснований и способов прекращения права собственности.

2.2. Законодательство и доктрина об основаниях и способах приобретения права собственности.

2.3. Понятие и сущность основания и способа прекращения права собственности.

2.4. Отдельные основания и способы прекращения права собственности по действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.

2.5. Классификация оснований прекращения права собственности.

2.6. Классификация способов прекращения права собственности.

Глава 3. Прекращение права собственности по воле собственника.

3.1. Отчуждение права собственности.

3.2. Отказ от права собственности: правовая природа, форма и субъекты отказа.

3.3. Отказ от права собственности на движимые вещи.

3.4. Отказ от права собственности на недвижимое имущество.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прекращение права собственности по воле собственника в системе оснований и способов прекращения субъективного права собственности по законодательству Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Институту права собственности всегда уделялось значительное внимание в отечественной цивилистике, что обусловлено его значением для системы гражданского права, а также положением, которое он занимает в гражданском обороте в современный период. Право собственности закрепляет экономические отношения собственности, материальную основу общества, является основной юридической предпосылкой и результатом нормального имущественного оборота. Все это предопределяет актуальность изучения института права собственности и непрекращающийся к нему интерес исследователей.

Право собственности должно быть устойчивым, «прочным». Одним из важнейших принципов гражданского права является принцип неприкосновенности собственности (п. 3 ст. 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 1 ГК РФ). От прочности, устойчивости, гарантированности права собственности (особенно частной) зависит во многом экономическое благополучие страны и, следовательно, развитие общества. Обоснованное законодательное регулирование отношений прекращения права собственности, точное применение норм о прекращении права собственности призваны обеспечивать его устойчивость, стабильность. В этой связи особое значение приобретает изучение института прекращения права собственности, в том числе по воле собственника - важнейшего в механизме прекращения субъективного права собственности.

Между тем этот институт и применение соответствующих норм разработаны отечественной наукой гражданского права недостаточно. Специальные исследования по этой проблематике отсутствуют. В учебниках, комментариях вопросы прекращения права собственности обычно ограничиваются кратким описанием отдельных оснований прекращения права собственности, изучены лишь отдельные аспекты института прекращения права собственности по воле собственника. В современной отечественной юридической литературе не решен однозначно дискуссионный вопрос об основаниях и способах прекращения права собственности, изучение которого позволяет глубже понять механизм прекращения субъективного права собственности, в том числе по воле собственника. Многие спорные вопросы прекращения субъективного права собственности по воле собственника, имеющие и практическое значение, требуют разрешения наукой гражданского права. Такое положение не соответствует ни теоретической, ни практической значимости института прекращения права собственности по воле собственника.

Проблематика диссертационного исследования имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Прекращение права собственности по воле самого собственника, а не в принудительном порядке является наиболее естественным механизмом прекращения права собственности для цивилизованного гражданского оборота и правового государства. Прекращение права собственности наиболее часто происходит именно по воле собственника (прежде всего при его отчуждении), принудительное прекращение права собственности является исключением. Кроме того, особую актуальность тема исследования приобретает в связи с проводимым совершенствованием отечественного гражданского законодательства.

Степень научной разработанности темы. В отечественной цивилистике вопросы прекращения права собственности по воле собственника нельзя считать достаточно разработанными: они рассматриваются преимущественно в учебной литературе, комментариях гражданского законодательства, научных статьях, нет специальных монографических, а также диссертационных исследований. Лишь отдельные вопросы прекращения права- собственности по воле собственника разработаны в некоторых диссертационных исследованиях. Так, отказ от права собственности исследуется в диссертациях Е.М. Денисевич (Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03) и

Ю.В.Сухановой (Отказ от субъективных гражданских прав: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03). Некоторые положения, относящиеся к теме настоящего диссертационного исследования, также сформулированы в диссертациях Ю.А. Волочай, A.C. Еганян, А.И. Зырянова, O.E. Кутепова, A.A. Крысанова, A.B. Лисаченко, Д.Ю. Лялина, Н.И. Огневой, М.М. Попович, Н.И. Таскина.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования являются разрешение проблем прекращения субъективного права собственности по воле собственника, в частности, путем отчуждения собственником и в результате отказа от права, изучение механизма прекращения права собственности, установление юридических фактов, влекущих прекращение права собственности, в том числе по воле собственника, и их значения, а также определение обоснованности соответствующих норм действующего гражданского законодательства РФ, практики их применения.

Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:

1) проанализировать законодательство в его развитии, а также доктрину отечественного и зарубежного гражданского права о прекращении субъективного права собственности, главным образом, по воле собственника;

2) исследовать теоретические вопросы прекращения субъективных гражданских прав, сформулировать общие положения о прекращении субъективного гражданского права и использовать их для разработки темы диссертации;

3) предложить определение понятия «прекращение субъективного права собственности по воле собственника»;

4) изучить развитие теории об основаниях и способах приобретения права собственности по римскому праву и в отечественном гражданском праве, сформулировать понятия «основание» и «способ» приобретения права собственности, имеющие важнейшее значение для разработки темы диссертации;

5) исследовать юридические факты, влекущие прекращение права собственности, их значение, обосновать необходимость разграничения юридических фактов-оснований и юридических фактов-способов прекращения права собственности;

6) сформулировать определения понятий «основание» и «способ» прекращения права собственности, выявить юридические факты-основания и способы прекращения субъективного права собственности по действующему 1 гражданскому законодательству РФ, а также предложить классификации юридических фактов-оснований и способов прекращения права собственности, показать их значение;

7) исследовать прекращение субъективного права собственности при его отчуждении, выявить правовую природу отчуждения, обосновать решение дискуссионных вопросов о субъекте отчуждения, является ли отчуждение только добровольным актом собственника либо возможно и принудительное отчуждение права собственности;

8) исследовать прекращение субъективного права собственности в случае отказа, выявить правовую природу отказа собственника, формы отказа, а также определить круг субъектов права на отказ от субъективного права собственности.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые отношения прекращения субъективного права собственности по воле собственника, прежде всего, при его отчуждении и отказе от права.

Предмет диссертационного исследования составляют дореволюционное, советское и действующее отечественное законодательство, регламентирующее прекращение субъективного права собственности по воле собственника, прежде всего, при отчуждении и отказе от права, судебная практика его применения, а также доктрина, законодательство и доктрина ряда зарубежных стран по вопросам прекращения субъективного права собственности по воле собственника.

Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция и др.) и специальные методы научного исследования (формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой).

Научно-теоретическую основу исследования представляют труды отечественных цивилистов разных периодов. При написании работы были изучены труды дореволюционных ученых, таких как: Д. Азаревич, К. Анненков, Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, H.JI. Дювернуа, А. Загоровский, К. Змирлов, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич. В диссертационном исследовании использованы работы советских цивилистов: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, Д.М. Генкина, К.А. Граве, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, Я.М. Магазинера, И.Б. Новицкого, В.К. Райхера, В.А. Рясенцева, В.А. Тархова, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина. Особое внимание уделено работам современных авторов, таких как: И.В. Бекленищева, В.А. Белов, М.И. Брагинский, Г.С. Васильев, В.В. Витрянский, A.B. Власова, Е.М. Денисевич, Е.А. Крашенинников, A.A. Крысанов, В.А. Лапач, О.Г. Ломидзе, М.Г. Масевич, В.В. Ровный, М.А. Рожкова, Л.В. Санникова, А.П. Сергеев, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Н.И. Таскин, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, Б.Л. Хаскельберг, Л.А. Чеговадзе, Л.В. Щенникова, A.M. Эрделовский и др.

В диссертации представлены работы зарубежных авторов, в частности Т. Ариидзуми, С. Вагацума, У. Маттеи, Л. Эннекцеруса.

В диссертационном исследовании использованы работы в области теории государства и права, римского частного права, гражданского процессуального и административного права, а также источники дореволюционного права, действующего отечественного и зарубежного права, судебная практика.

Научная новизна. Исследование прекращения субъективного права собственности по воле собственника осуществляется с позиций общего учения о прекращении субъективных гражданских прав. В диссертации предложена развернутая теория оснований и способов прекращения права собственности: обоснована необходимость выделения юридических фактов-оснований и юридических фактов-способов прекращения субъективного права собственности, даются их определения, установлены основания и способы прекращения права собственности по действующему гражданскому законодательству РФ. Подробно изучено прекращение права собственности по воле собственника при его отчуждении и при отказе от права.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Одним из элементов динамики правоотношения вообще, и правоотношения собственности в частности, является его прекращение. Наиболее естественным и распространенным в цивилизованном гражданском обороте и государствах с рыночной экономикой механизмом прекращения права собственности является прекращение субъективного права собственности по воле собственника Прекращение субъективного права собственности по воле собственника — это обусловленное волеизъявлением самого собственника и являющееся результатом осуществления субъективного права собственности отделение правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, возможности хозяйственного господства над ним и устранения третьих лиц из сферы своего хозяйственного господства, а также освобождение от бремени содержания имущества и несения риска его случайной гибели или случайного повреждения.

2. Необходимо различать юридические факты-основания и юридические факты-способы прекращения субъективного права собственности, наступающие, по общему правилу, не одновременно и влекущие неодинаковые правовые последствия. Юридические факты, с наступлением которых возникает конкретная возможность прекращения права собственности определенного лица на соответствующее имущество, являются основаниями прекращения права собственности. Способы прекращения права собственности — это юридические факты, с которыми связывается прекращение права собственности у конкретного лица на индивидуально-определенную вещь. Наступлением последних определяется момент прекращения права собственности.

3. Понятия «основание» и «способ» прекращения права собственности можно рассматривать с позиций известных философских категорий «возможность» и «действительность». Понятие «основание» прекращения права собственности связывается с категорией реальной (конкретной) возможности, в отличие от абстрактной возможности, а понятие «способ» — с категорией «действительность».

4. Вопреки распространенной точке зрения, согласно которой вообще способами прекращения права собственности могут быть только действия субъектов гражданского права (A.A. Крысанов, Н.И. Огнева, А.И. Зырянов и др.), в диссертации обосновывается, что и события (истечение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 228, 231 ГК РФ, истечение срока давностного владения движимым имуществом - ст. 234 ГК РФ), а также юридические поступки (обнаружение клада - абз. 1 п. 1 ст. 233 ГК РФ) могут иметь значение способов прекращения права собственности.

5. Определены юридические факты, являющиеся основаниями и способами прекращения права собственности в соответствии с гл. 15 ГК РФ. Так, основанием прекращения права собственности при отчуждении собственником своего имущества является договор, а способом — передача вещи для движимого имущества (если иное не определено законом или соглашением сторон (п. 1 ст. 223 ГК РФ)) и государственная регистрация перехода права собственности к приобретателю для недвижимого. При конфискации основанием прекращения права собственности является решение о конфискации, принятое судом или в административном порядке, а способом — изъятие движимого имущества или государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество. Подобным образом установлены основания и способы и для других случаев прекращения права собственности, предусмотренных гл. 15 ГК РФ.

6. Порядок прекращения права собственности (по воле собственника, помимо его воли или принудительно) зависит от того, какой юридический факт (фактический состав) лежит в его основании.

Помимо воли собственника по объективным причинам право собственности прекращается, если основанием прекращения права собственности является событие или действие лица, приобретающего право собственности (завладение брошенной вещью (абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ), завладение (п. 2 ст. 225, ст. 234 ГК РФ). Основаниями прекращения права собственности по воле собственника являются юридические факты, возникающие либо по воле самого собственника (отказ от права — абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ), либо по соглашению собственника и приобретателя права собственности (например, договор (п. 1 ст. 235 ГК РФ)). Право собственности прекращается принудительно в тех случаях, когда основанием прекращения является решение уполномоченного органа государственной власти или суда (либо фактический состав, включающий решение уполномоченного органа государственной власти или суда).

7. Действующий Гражданский кодекс непоследовательно применяет термин «отчуждение». Под отчуждением следует понимать добровольный акт распоряжения собственника (или управомоченного им лица) своим правом, волевой акт, направленный на передачу принадлежащего собственнику права собственности другому лицу. Сформулированы предложения по совершенствованию Гражданского кодекса РФ.

8. Аргументировано положение о признании отказа односторонней сделкой. Предлагается закрепить в ст. 236 ГК РФ письменную форму отказа от права собственности на недвижимое имущество путем подачи заявления в орган местного самоуправления по месту нахождения недвижимого имущества, приводится соответствующее обоснование.

Практическая и теоретическая значимость исследования. Положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы для дальнейшей научной разработки вопросов прекращения права собственности, для совершенствования действующего законодательства Российской Федерации о прекращении субъективных гражданских прав, в правоприменительной практике, а также в процессе преподавания гражданского и предпринимательского права, гражданского судопроизводства Российской Федерации.

Апробация результатов. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Юридического института Томского государственного университета, на которой проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на конференциях: на Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Российское правоведение на рубеже веков: трибуна молодого ученого» (г. Томск, 2003 г.), а таюке одноименных всероссийских конференциях (г. Томск, 2004, 2005, 2007 гг.), всероссийских научно-практических конференциях «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (г. Томск, 2007, 2008 гг.).

Результаты исследования изложены в опубликованных научных статьях.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Буртовая, Елена Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования было установлено, что проблемы прекращения субъективного права собственности по воле собственника, несмотря на свое большое теоретическое и практическое значение, недостаточно разработаны современной наукой гражданского права.

Исследуя прекращение субъективных гражданских прав, автор пришел к выводу, что прекращение субъективного гражданского права — это отделение права от субъекта, утрата управомоченным лицом обеспеченной законом возможности совершать определенные действия самому и требовать соответствующего поведения от обязанных лиц, предоставленной управомоченному субъекту в целях удовлетворения его законного интереса. Было установлено, что субъективные гражданские права, в том числе, субъективное право собственности, прекращаются при разрушении структуры правоотношения, элементом которого они являются. Сформулировано понятие прекращения права собственности по воле собственника - это обусловленное волеизъявлением самого собственника и являющееся результатом осуществления субъективного права собственности отделение правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, возможности хозяйственного господства над ним и устранения третьих лиц из сферы своего хозяйственного господства, а также освобождение от бремени содержания имущества и несения риска его случайной гибели или случайного повреждения.

В диссертационной работе подробно исследован механизм прекращения субъективного гражданского права собственности, в том числе по воле собственника. В литературе нечасто встречается разграничение юридических фактов в качестве оснований и способов прекращения права собственности. Между тем автор в результате исследования пришел к выводу, что эти юридические факты нужно разграничивать, т.к. они влекут разные последствия и по времени возникновения они также не совпадают, по общему правилу. В работе обоснованы и разграничены понятия "основание" и "способ" прекращения права собственности, предложены их определения, определены конкретные основания и способы прекращения права собственности, предусмотренные действующим гражданским законодательством, предложены классификации юридических фактов-оснований и способов прекращения права собственности.

Автор пришел к выводу, что порядок прекращения права собственности (по воле собственника, помимо нее или принудительно) зависит от того, какой юридический факт (фактический состав) лежит в основании прекращения права собственности: событие, действие самого собственника или соглашение собственника и приобретателя либо решение уполномоченного органа власти или судебное решение (либо фактический состав, включающий решение уполномоченного органа государственной власти или суда). Все эти положения, имеющие общее значение для вопросов прекращения субъективного права собственности, могут быть использованы для дальнейшей научной разработки данной проблематики.

В ходе исследования установлено, что наиболее часто функцию способа прекращения права собственности выполняют передача движимой вещи, государственная регистрация перехода или прекращения права собственности на недвижимое имущество и изъятие движимого имущества.

В работе обосновано, что при отчуждении права собственности происходит его переход к другому лицу, приобретение права собственности для которого всегда является, таким образом, производным. Отчуждение представляет собой транслятивное (правопереносящее) правопреемство. По дискуссионному вопросу о том, является ли отчуждение добровольным актом собственника либо отчуждение права собственности может быть также и принудительным, в работе обоснован "узкий" подход к этому понятию, согласно которому под отчуждением права собственности следует понимать только добровольный акт распоряжения своим правом самим собственником.

Исходя из этого, предложено внести следующие изменения в Гражданский кодекс РФ, которые обеспечат единообразное применение гражданским законодательством термина "отчуждение":

1) Пп. 3 п. 2 ст. 235 ГК РФ изложить в следующей редакции: "изъятие недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239)";

2) Название ст. 239 ГК РФ изложить его в следующей редакции: "Изъятие недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится";

2) Пп. 7 п. 2 ст. 235 ГК РФ изложить в следующей редакции: "принудительное прекращение права собственности на имущество в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьей 293 настоящего кодекса";

3) Дополнить п. 2 ст. 235 ГК РФ пп. 8 в следующей редакции: "выкуп земельного участка для государственных или муниципальных нужд по решению суда (статья 282)";

4) Дополнить п. 2 ст. 235 ГК РФ пп. 9 в следующей редакции: "изъятие имущества в случаях, предусмотренных статьей 285, п. 4 и 5 статьи 1252 настоящего кодекса".

Исследуя правовую природу отказа от права собственности, вопрос о которой не получил единообразного решения в доктрине гражданского права, автор пришел к выводу, что отказ от права собственности представляет собой односторонне-управомочивающую безвозмездную сделку, направленную на прекращение права собственности без намерения сохранить какие-либо права на вещь. Установлено, что отказ от права собственности может быть только безусловным. В диссертации обосновано, что Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования не могут отказываться от права собственности на принадлежащее им имущество в порядке ст. 236 ГК РФ. В работе предложена новая редакция п. 1 ст. 236 ГК РФ, закрепляющая представляющуюся необходимой письменную форму отказа от права собственности на недвижимое имущество:

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему движимое имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, подав заявление об отказе в орган местного самоуправления по месту нахождения недвижимого имущества".

Диссертационное исследование, как представляется, может послужить отправной точкой в последующем исследовании вопросов прекращения субъективного права собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Буртовая, Елена Игоревна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) Электронный ресурс. : федер. закон от 18.12.2006 N 230-Ф3 : (в ред. от 04.10.2010 г. № 259-ФЗ) // Консультант Плюс: справ, правовая система.

2. Версия Проф, сетевая. Электрон, дан. - М., 2010. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

3. О навигационной деятельности Электронный ресурс. : федер. закон от 14.02.2009 г. № 22-ФЗ // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон, дан. — М., 2009. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

4. О недрах Электронный ресурс. : закон РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1: (в ред. от 05.04.2011 г. № 52-ФЗ) // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5. Об акционерных обществах Электронный ресурс. : федер. закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ : (в ред. от 28.12.2010 г. № 409-ФЗ) //

6. КонсультантПлюс: справ, правовая система. — Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. М., 2010. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

7. Об уничтожении химического оружия Электронный ресурс. : федер. закон от 02.05.1997 г. № 76-ФЗ : (в ред. от 21.04.2011г. г. № 73-Ф3) // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. —

8. Электрон, дан. М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 11. - С. 6-99.

10. Гражданский кодекс Квебека. М.: СТАТУТ, 1999. - 472 с. -(Современное зарубежное и международное частное право).

11. Гражданский кодекс Латвийской Республики / науч. ред-е и предисловие Н.Э. Лившиц, обзорная статья A.B. Свиб.; перевод с латыш, под рук. И. Алферовой. СПб.: Изд-во Юрид. центр пресс, 2001. - 830 с.

12. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий (постатейный): в 2 кн. / отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин.2.е изд., испр. и доп., с использованием судебной практики. Алматы: Жет1 жаргы, 2003. - Кн. 2. - 528 с.

13. Гражданский кодекс Украины/ пер. с укр. X.: Консум, 2003. — 528 с.

14. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона)/ пер. с франц. В. Захватаев/ предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев/ приложения 1—4: В. Захватаев/ Отв. ред. А. Довгерт. — К.: Истина, 2006. 1008 с.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.04.1997 № 5207/96 Электронный ресурс. // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Судебная практика. — Электрон, дан. — М., 1997. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

16. Кассационное определение Томского областного суда по делу № 33565/2010// Архив Томского областного суда.

17. Определение Томского областного суда об отказе в передаче надзорной жалобы по делу № 4 г-667 от 19.09.2008 г. // Архив Томского областного суда.

18. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.04.2004 № Ф03-А37/04-1/660 Электронный ресурс. // КонсультантПлюс.: справ, правовая система. Судебная практика. — Электрон, дан. М., 2008. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2007 г. по делу № А26-5725/2005-213Электронный ресурс. // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Судебная практика. Электрон, дан. - М., 2007. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

20. Авдюков М. Г. Судебное решение/ М. Г. Авдюков. М. : Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1959. - 191 с.

21. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву/ М.М. Агарков. -М.: Юриздат, 1940. 190 с.

22. Административное деление Томской области Электронный ресурс. // Томская область: официальный интернет портал. Электрон, дан. — Томск, [1998]. - URL: http : //tomsk.gov.ru/ru/tomskregion/municipal/ (дата обращения: 10.12.2010).

23. Административное право : учебник / под ред. JI.JI. Попова. М. : Юрист, 2004. - 697 с.

24. Азаревич Д. Система римского права. Университетский курс / Д. Азаревич. СПб. : Тип. A.C. Суворина, 1887. - Т. 1- 484 с.

25. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. М. : Госюриздат, 1955. - 176 с.

26. Алексеев В. А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования / В. А. Алексеев. — М. : Волтерс Клувер, 2007. 504 с.

27. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 54-68.

28. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права / С. С. Алексеев. Свердловск, 1959. — 336 с. - (Ученые труды Свердловского юрид. ин-та; Т. 1).

29. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекции в 2 т. / С.С. Алексеев. Свердловск, 1973. - Т. 1. - 366 с.

30. Алексеев С. С. Собственность право - социализм. Полемические заметки / С. С. Алексеев. — М. : Юрид. лит, 1989. - 174 с.

31. Ананьев А. Г. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: монография/ А. Г. Ананьев, И. В. Чайка; под науч. ред. К. Я. Ананьевой. Рязань: Парус, 2008. - 156 с.

32. Анненков К. Система русского гражданского права / К. Анненков. -СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. Т. 1. Введение и общая часть. — VII, 591, 2. с.

33. Анненков К. Система русского гражданского права / К. Анненков. — 2-е изд., пересмот. и доп. СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. — Т. 2 : Права вещные - 697 с.

34. Афанасьева E.H. Реквизиция: гражданско-правовые проблемы / E.H. Афанасьева. Томск: Том. гос. ун-т, 2009. - 176 с.

35. Бабаев А. Б. Односторонние сделки в системе юридических фактов // Сделки: проблемы теории и практики: сб. статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2008. - С. 119-164 - (Анализ современного права).

36. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. второй. Книга 2: Владение. Книга 3: Вещные права/ Ю. Барон. — 2-е изд. (испр. по 9-му нем. изд.). М., Изд-е Моск. юрид. магазина А.Ф. Скорова, 1898. — 174 с.

37. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. первый. Книга 1. Общая часть/ Ю. Барон. 2-е изд. - М.: Тип. Кушнарев и К, 1898. — 244 с.

38. Барон Ю.Система римского гражданского права. Вып. первый. Книга 1: Общая часть/ Ю. Барон. 3-е изд. (испр. по 9-му немец, изд.). - СПб. : Тип. Н.К. Мартынова, 1909. - 250 с.

39. Бахрах Д. Н. Административное право : учеб. для вузов/ Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. — М.: Норма, 2004. — 768 с.

40. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор : классическая традиция и современные тенденции / И. В. Бекленищева. М. : Статут, 2006. — 204 с.

41. Бекленищева И. В. Понятие гражданско-правового договора (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03/ И. В. Бекленищева. Екатеринбург, 2004. - 29 с.

42. Белов В. А. Отчуждение и приобретение по российскому Гражданскому кодексу (понятийно-терминологическая сторона вопроса) // Законодательство. — 2006. № 7. - С. 8-19.

43. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В. А. Белов. М. : ЮриИнфоР, 2000. - Гл. 1, § 2: «Перемена лиц», «передача прав» и «правопреемство». — С. 16—29.

44. Большой толковый словарь русского языка : ок. 60 000 слов/ под ред. Ушакова. М. : Изд-во ACT: Изд-во Астрель, 2004. - 1268, 12. с.

45. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2008. - VI, 858 с.

46. Брагинский М. И. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Кн. 5: в 2 т. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М. : Статут, 2006. - Т. 1. - 734 с.

47. Брагинский М. И. Договорное право. Кн. 3 : Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — Изд. доп., испр. (3-й завод). М. : Статут, 2003. - 1055 с.

48. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. — М. : Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950. 367 с.

49. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. — М.: Юрид. изд-во, 1947. — 362 с.

50. Вагацума С. Гражданское право Японии (в 2 кн.) / С. Вагацума, Т. Ариидзуми; пер. с яп. В.В. Батуренко; под ред. P.O. Халфиной. — М. : Прогресс, 1983.-Кн. 1.-351 с.

51. Васильев Г. С. О некоторых вопросах перехода права собственности по договору // Вестник Высшего Арбитражного суда. 2008. - № 4. - С. 16—29.

52. Васильев Г. С. Преемство в праве собственности как разновидность сингулярного правовпреемства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. — № 6. - С. 52-66.

53. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский. — М. : Статут, 2003. 382 с. - (Классика российской цивилистики).

54. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. 2-е изд., перераб. - М. : Башмаковы, 1917. - 429 с.

55. Венегеров А. Б. Теория государства и права : учебник для юрид. вузов /А. Б. Венедиктов. 3-е изд. — М. : Юриспруденция, 1999. - 520 с.

56. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. — М. —JL: Изд-во академии наук СССР, 1948. 839 с.

57. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права / А. В. Власова. Ярославль, Яросл. гос. ун-т, 1998. - 116 с.

58. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону Российской федерации «Об авторском праве и смежных правах»/ Э. П. Гаврилов. — М. : Спарк : Правовая культура, 1996. 224 с.

59. Генкин Д. М. Право собственности в СССР / Д. М. Генкин. — М. : Гос. изд. юрид. лит., 1961. —222 с.

60. Граве К. Момент перехода права собственности по договору // Советская юстиция. 1940. - № 22. - С. 10-13.

61. Гражданский процесс / под общ. ред. К. С. Юдельсона. М. : Юрид. лит., 1972.-439 с.

62. Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. — 2-е изд., перераб. и доп. М. : Городец, 2007. — 784 с.

63. Гражданский процесс. Учебник/ под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. - 544 с.

64. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник / отв. ред. Е. А. Васильев. —2-е изд., переаб. и доп. — М. : Международные отношения, 1992. — 560 с.

65. Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М. : Юрайт-Издат, 2007. — 993 с.

66. Гражданское право : учебник : в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред. А. П. Сергеева. М. : Велби, 2009. — Т. 3. — 800 с.

67. Гражданское право России. Часть первая: учебник/ Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 2000. - 464 с.

68. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2002. - 536 с.

69. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. -М. : Юрист, 2005. 719 с.

70. Гражданское право: учебник : в 3 т. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев и др.; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. 4-е изд., переаб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 - Т. 2. - 848 с.

71. Гражданское право: учебник в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред. А. П. Сергеева. — М. : ТК Велби, 2008.1. Т. 1.- 1008 с.

72. Гражданское право: учебник в 3 т. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — Т. 1.-776 с.

73. Гражданское право: учебник в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - Том 3: Обязательственное право. - 800 с. - (Серия "Классический университетский учебник"/ Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова).

74. Гражданское право: учебник в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2005. — Т. 1: Общая часть. — 720 с. -(Серия "Классический университетский учебник").

75. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, К. М. Арсланов и др.; под ред. А. П. Сергеева. М. : РГ-Прогресс, 2009. - Т. 2.-880 с.

76. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 592 с.

77. Грачев В. В. Правовая природа традиции // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова: сб. науч. тр./ отв. ред. П. А. Варул. Ярославль: ЯрГУ, 2006.-С. 16-35.

78. Гришаев С. П. Государство как участник гражданско-правовых отношений Электронный ресурс. (Подготовлен для системы "Консультант Плюс"). Документ опубликован не был. — Доступ из справ, правовой системы "Консультант Плюс".

79. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Гукасян. Саратов : Приволжское книжное издательство, 1970,— 190 с.

80. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. М., 1950. - 195 с.

81. Гурвич М. А. Решение суда в исковом производстве / М. А. Гурвич. — М.: б.и., 1955.-128 с.

82. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич. М. : Юрид. лит., 1976. - 174 с.

83. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : Т. 1-4 : Т. 4 : С V/ В. Даль. - М: Прогресс, Универс, 1994. - 864 с.

84. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : Т. 1-4: Т. 2 : И-О/ В. Даль. -М.: Прогресс, Универс,1994. 912 с.

85. Денисевич Е. М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки : межвузов, сб. науч. трудов. Вып. 2. М. : Статут, 2002. - С. 378-395.

86. Дернбург Г. Пандекты / Г. Дернбург; под ред. А.Ф. Мейндорфа. — 6-е испр. изд (Берлин 1900 г.). СПб.: б.и. , 1905. — Т. 2 (т. 1, ч. 2, нем. изд.). Вещное право. - 364 с.

87. Дигесты Юстиниана / пер. с лат; отв. ред. Л.Л. Кофанов. — М. : Статут, 2005. Т. 6. Полутом 2. - 564 с.

88. Додонов В. Н. Словарь гражданского права / В. Н. Додонов, Е. В. Каминская, О. Г. Румянцев; под общ. ред. Залесского В. В. М.: ИНФРА-М, 1998.-304 с.

89. Додонов В. Н. Словарь гражданского права / В. Н. Додонов, Е. В. Каминская, О. Г. Румянцев; под общ. ред. Залесского В. В. М. : ИНФРА-М, 1998.-292 с.

90. Дорн Л. Б. Догма римского права. Лекции 1881/82 ак. года. СПб. Б.и., б.г. - 500 с.

91. Дювернуа Н. Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву / Н. Л. Дювернуа. — СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. — Часть особенная. Вып. первый (Права вещные. Право авторское и промышленное). 222 с.

92. Еганян А. С. Право собственности некоммерческого партнерства Электронный ресурс.: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. С. Еганян. — Рязань, 2003. 169 с. - Электрон, версия печат. публ. - Доступ из Электрон, б-ки диссертаций Рос. гос. б-ки.

93. Ерошенко А. А. Личная собственность в гражданском праве / А. А. Ерошенко. — М.: Юрид. лит., 1973. 206 с.

94. Загоровский А. О приобретении права собственности на движимые имущества посредством передачи // Юридический вестник. 1890. - Т. 5. -Кн. 3, 4 (июль-август). - С. 276-293.

95. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. — М. : Юрид. лит., 1966. 191 с.

96. Зенин И. А. Гражданское право: учеб. для вузов/ И. А. Зенин. — М. : Высшее образование, 2007. 567 с. - Основы наук.

97. Зырянов А. И. Право собственности потребительского общества Электронный ресурс.: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. И. Зырянов. — Рязань, 2001. 188 с. — Электрон, версия печат. публ. — Доступ из Электрон, б-ки диссертаций Рос. гос. б-ки.

98. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права" / О. С. Иоффе. М. : Статут, 2000. - С. 508-648.

99. Иоффе О. С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. — JL: Изд. Ленинг. ун-та, 1958. 510 с.

100. Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права"/ О. С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - С. 649-695.

101. Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. -М. : Юрид. лит, 1961. 378 с.

102. Иоффе О.С. Основы римского гражданского права: учеб.-метод. пособие для студентов заоч. отд. / О. С. Иоффе, В. А. Мусин. JL: Изд-во Ленинг. ун-та, 1974. - 156 с.

103. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. М. : Изд-во Юрид. лит., 1967. - 494 с.

104. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1980. — 128 с.

105. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. -М.: Юридическая литература, 1984. 144 с.

106. Карлова Н. В. Приобретательная давность и правила ее применения : Практическое пособие / И. В. Карлова, Л. Ю. Михеева. М. : Изд. Палеотип, 2002.-96 с.

107. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. М. : Аванта +, 2001. — Гл. 16 : Действительность и возможность. — С. 277—291.

108. Керимов Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. — М. : Мысль, 1972. Гл. 8. - С. 345-366.

109. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. М.: Изд-во академии наук СССР, 1958. — 187 с.

110. Киселёв А. А. Недействительные сделки : проблемы составов, квалификации и правовых последствий. Монография / А. А. Киселёв; под ред. Рыбакова В. А. М. : Юрист, 2004. - 156 с.

111. Комментарий к ГК РФ части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. Изд. 2-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. - М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2002. - 940 с.

112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. М. : Юрист, 2005. - 894 с.

113. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. — Изд. 5-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. М. : юрид. фирма Контракт: ИНФРА-М, 2006. - 964 с.

114. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. — Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики. М. : юрид. фирма Контракт: ИНФРА-М, 2005. - 1062 с.

115. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / отв. ред. Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2004. - 577 с.

116. Кондаков Н. И. Логический словарь/ Н. И. Кондаков. М. : Наука, 1971.-656 с.

117. Коновалов А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве / А. В. Коновалов. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. — 299 с.

118. Коркунов H. М. Лекции по общей теории права / H. М. Коркунов. — 6-е изд. (без измен.). СПб. : Изд-е юрид. книжн. магазина Н. К. Мартынова, 1904.-354 с.

119. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. — М. : Гос. изд. юрид. лит., 1958. 182 с.

120. Крашенинников Е. А. Заметки о конститутивном правопреемстве // Вещные права: система, содержание, приобретение : сб. науч. тр. в честь проф. Б. Л. Хаскельберга / под ред. Д. О. Тузова. М. : Статут, 2008. — С. 83-87.

121. Крашенинников Е. А. Приобретение гражданских прав // Сборник статей памяти M. М. Агаркова: сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Крашенинникова; Яросл. гос. ун-т. Ярославль : ЯрГУ, 2007. - С. 4-9.

122. Крашенинников Е. А. Распорядительные сделки // Сборник трудов памяти M. М. Агаркова: сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Крашенинникова; Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 2007. - С. 22-32.

123. Крашенинников Е. А. Содержание субъективного гражданского права // Очерки по торговому праву: сб. науч. трудов / под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. — С. 5-21.

124. Крылова Е. Б. Интерес публично-правовых образований в гражданском праве Электронный ресурс. // Юридический мир. 2010. - № 3. — Электрон, версия печат. публ. — Доступ из справ. правовой системы "КонсультантПлюс".

125. Крысанов А. А. Принудительное прекращение права собственности Электронный ресурс.: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. А. Крысанов. — Рязань, 2002. 176 с. - Электрон, версия печат. публ. — Доступ из Электрон, б-ки диссертаций Рос. гос. б-ки.

126. Кузьмина И. Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости: дис. . док. юрид. наук: 12.00.03 / И. Д. Кузьмина. Томск,2004. Гл. 3.5: Отказ от права собственности на здания и сооружения. - С. 275-284.

127. Куник Я. А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств. Лекции / Я. А. Куник. -М. : Госюриздат, 1960. 71 с.

128. Курс советского гражданского процессуального права: 2 т./ отв. ред. А. А. Мельников. М. : Изд-во Наука, 1981. - Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. - 463 с.

129. Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. / отв. ред. A.A. Мельников. М. : Изд-во Наука, 1981. — Т. 2. Судопроизводство по гражданским делам. — 510 с.

130. Кутафин О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации / О. Е. Кутафин. М.: Юрист, 2004. - 405 с.

131. Кутафин О. Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права. -2007. -№ 1.-С. 46-54.

132. Кутепов О. Е. Приобретение и прекращение права собственности в гражданском праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. Е. Кутепов. М., 2000. - 23 с.

133. Лапач В.А. Отпадение и восстановление права // Законодательство. —2005.-№9. С. 8-16.

134. Лебедева К. Ю. Правовые последствия истечения срока исковой давности // Правовые проблемы укрепления российской государственности :сб. статей / под ред. В. Ф. Воловича. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 2000. - Ч. 5.-С. 41-48.

135. Лисаченко А. В. Приобретательная давность в российском гражданском праве // Цивилистические записки : межвузов, сб. науч. тр. — М. : Статут, 2001. С. 280 - 296.

136. Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России / О. Г. Ломидзе. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 535 с.

137. Ломидзе О. Г. О правовой оценке договора, направленного на отчуждение имущества неуправомоченным лицом // Вестник ВАС РФ. — 2007. -№5. -С. 4-18.

138. Ломидзе О. Г. Формирование основания договорного отчуждения и значение causa как цели праводателя // Вестник ВАС. — 2004. № 11. - С. 141-159; № 12.-С. 111-133.

139. Лялин Д. Ю. Право собственности государственных корпораций Электронный ресурс.: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д. Ю. Лялин. — Рязань, 2005. 196 с. - Электрон, версия печат. публ. — Доступ из Электрон, б-ки диссертаций Рос. гос. б-ки.

140. Магазинер Я. М. Избранные труды по общей теории права / Я. М. Магазинер; отв. ред. А. К. Кравцов. — СПб.: Юрид. центр пресс, 2006. — 352 с.

141. Малеина M. Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита. M. : МЗ Пресс, 2000. - 244 с.

142. Марченко M. Н. Теория государства и права : учебник / M. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 648 с.

143. Маттеи У. Основные положения права собственности / У. Матеи, Е. А. Суханов. М. : Юристъ, 1999. - 384 с.

144. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1972. -292 с.

145. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд., 1902/ Д. И. Мейер. Изд. 3-е, испр. - М. : Статут, 2003. - 831 с. -(Классика российской цивилистики).

146. Мирошникова Н. И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав : учеб. пособие / Н. И. Мирошникова. Ярославль : Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1989. — 83 с.

147. Мурзина Н. Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки : межвузов, сб. науч. тр. — М. : Статут, 2001. С. 330-346.

148. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима / С. А. Муромцев. — М. : Тип. А.И. Мамонтова, 1883. -XXXV, 697 с.

149. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В. В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. — М. : Спарк, 2002. - 670 с.

150. Николаев М. Приобретение права собственности на находку // Хозяйство и право. 2000. - № 11. - С. 103-111.

151. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. В. С. Степина, А. А. Гусейнова, Г. Ю. Семигина, А. П. Огурцова. М. : Мысль, 2001. — Т.2- 635 с.

152. Новицкий И. Б. Римское право / И. Б. Новицкий. — Изд. 4-е, стереотипное. М., 1993. - 245 с.

153. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. -2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристь, 1996. — 472 с.

154. Общая теория советского права / под ред. С. Н. Братуся, И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. - 491 с.

155. Объекты гражданских прав : Монография / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2008. — 600 с.

156. Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина; под ред. А. С. Грицанова. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1989. - 196 с.

157. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. -М.: Норма, 2007.-960 с.

158. Певзнер А. Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав / А. Г. Певзнер; ред.: В. А. Рясенцев, Н. С. Малеин, А .Г. Певзнер // Вопросы гражданского права. -М. : б.и., 1960. С. 3-51.

159. Пионтковский А. К методологии изучения действующего права // Ученые записки ВИЮН СССР. Вып. 6. - М. : Юрид. изд-во мин-ва юстиции СССР, 1947. - С. 17-59.

160. Победоносцев К. П. Курс гражданского права / К. П. Победоносцев. — М. : Статут, 2002. Ч. 1: Вотчинные права — 800 с. — (Классика российской цивилистики).

161. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. Изд. 3-е, стереотипное. — М. : Статут, 2001. — 354 с. — (Классика российской цивилистики).

162. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политех, института. — 1928. — Вып. 1. С. 273 - 306.

163. Рожкова М. А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2002. - № 6. - С. 53-64.

164. Рожкова М. А. Преобразовательные иски // Законодательство. — 2001. — З.-С. 66-71.

165. Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве Электронный ресурс. // Хозяйство и право. — 2006. — № 7 (Приложение). — Электронная версия печат. публ. — Доступ из справ, правовой системы "Консультант Плюс".

166. Ромадин М. Отказ от права на земельный участок и приобретательная давность: новый взгляд на старые проблемы / М. Ромадин, Я. Кошелев // Хозяйство и право. 2004. - №2. - С. 116-124.

167. Российская юридическая энциклопедия. М. : Изд. Дом Инфра-М, 1999.-Х, 1110 с.

168. Рудоквас А. Д. О непрерывном, открытом и добросовестном владении // Цивилистические исследования : сб. науч. тр. памяти проф. И. В. Федорова.под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004. - Вып. 1. - С. 148-187.

169. Санникова Л. В. Основания и способы приобретения права собственности // Юридический мир. — 2002. — № 4. — С. 30—37.

170. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. М. : Волрес-Клувер, 2008. - 696 с.

171. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права / В. И. Серебровский. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. 237 с.

172. Синайский В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. — М. : Статут, 2002. 638 с. — (Классика российской цивилистики).

173. Скловский К. И. О действительности продажи чужого имущества // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 9. - С. 80-99.

174. Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы / К. И. Синайский. — М. : Статут, 2004. 365 с.

175. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. — 4-е изд., перераб. и доп. -М. : Статут, 2008. 922 с.

176. Скловский К. О праве на отчуждение имущества без передачи владения // Хозяйство и право. 2003. - № 8. - С. 116-122.

177. Слыщенков В. А. О ничтожности договора купли-продажи чужой вещи // Государство и право. 2004. - № 1. - С. 106 -111.

178. Советское гражданское право / отв. ред. И. Б. Новицкий, П. Е. Орловский. М. : Гос. изд. юрид. лит, 1959. - Т. 1- 494 с.

179. Советское гражданское право / отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л. : Изд-во Ленинг. ун-та, 1971. - Т. 1- 472 с.

180. Советское гражданское право / под ред. Д. М. Генкина. М. : Гос. изд. юрид. лит, 1950.-Т. 1-495 с.

181. Советское гражданское право / под ред. Ю. X. Калмыкова, В. А. Тархова. Саратов : Изд. Сарат. ун-та, 1991. - Т. 1 - 452 с.

182. Советское гражданское право. Учебник / отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнеев. М.: Юрид. лит, 1979. - Т. 1- 552 с.

183. Советское гражданское право. Часть первая / под общ. ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. — Киев : Вища школа, 1977. 476 с.

184. Советское гражданское право: учебник 2 т. / Т. И., Илларионова, М. Я. Кириллова, О. А. Красавчиков и др.; под ред. О. А. Красавчикова. — 3-е изд., испр. и доп. -М .: Высш. шк., 1985. Т. 1. - 544 с.

185. Советское гражданское право: учебник в 2-х частях / под ред. В. А. Рясенцева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрид. лит., 1986. — Ч. 1. — 560 с.

186. Современная философия : словарь и хрестоматия. — Ростов-на-Дону : Феникс, 1997.-511 с.

187. Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2002. - 960 с.

188. Спиркин А. Г. Философия: учебник/ А. Г. Спиркин. 2-е изд. - М. : Гардарики, 2006. - 736 с.

189. Суворов Н. С. Лекции по энциклопедии права / Н. С. Суворов. — М. : Печатня А.Н. Снегиревой, 1907. — 127 с.

190. Суханов Е. А. Кодификация законодательства о вещном праве // Кодификация российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. — М. : Статут, 2008. С. 72-93.

191. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. — М. : Юрид. лит., 1991.-240 с.

192. Суханова Ю. В. Отказ от субъективных гражданских прав Электронный ресурс.: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 /Ю. В. Суханова. -Самара, 2009. 170 с. — Электрон, версия печат. публ. — Доступ из Электрон, б-ки диссертаций Рос. гос. б-ки.

193. Тархов В. А. Советское гражданское право / В. А. Тархов. — Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — Ч. 1. — 230 с.

194. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2004. - 768 с.

195. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева. — М. : Юрист, 2005.-591 с.

196. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 595 с.

197. Титов И. Г. Понятие способа приобретения права собственности // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / под ред. В. Ф. Воловича. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1999. - Ч. 2. - С. 135— 141.

198. Титов И. Г. Приобретение права собственности на клад // Актуальные проблемы государства и права в современный период : сб. статей / под. ред. В. Ф. Воловича. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998. -Ч. 2. - С. 20-22.

199. Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров; под общ. ред. М .Ю. Тихомирова. — 5-е изд., доп. и перераб. — М., 2005.-972 с.

200. Толстой Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1959.-86 с.

201. Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права : сб. статей / отв. ред. Б. Б. Черепахин, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. — С. 136-213.

202. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. — 218 с.

203. Трофименко А. В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. 2003. - № 2. - С. 114-118.

204. Тузов Д. О. Еще раз о действительности обязательственного договора продажи, заключенного неуправомоченным лицом // Вестник ВАС РФ. — 2007.-№ 12.-С. 4-17.

205. Тузов Д. О. О правовой природе традиции // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова: сб. науч. тр. / отв. ред. П. А. Варул. Ярославль: ЯрГУ, 2006. - С. 57-84;

206. Тузов Д. О. Продажа чужой вещи и проблема защиты добросовестного приобретателя в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. — 2007. -№ 1.-С. 4-17; №2.-С. 4-26;

207. Усков О. Проблема приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя // Хозяйство и право. 2002. — № 6. -С. 65-70.

208. Флейшиц Е. А. "Абсолютная" природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л. : Изд. Ленинград, ун-та, 1962.-С. 214-233.

209. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. — М. : Юрид. лит., 1974. 350 с.

210. Хаскельберг Б. Л. Индивидуальное и родовое в гражданском праве / Б. Л. Хаскельберг, В. В. Ровный. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2004. -236 с.

211. Хаскельберг Б. Л. Исполнение договора купли-продажи и переход права собственности // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства : сб. статей / под ред. В.Ф. Воловича. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1999. -Ч. 2. С. 10-16.

212. Хаскельберг Б. Л. К вопросу о правовой природе традиции // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова : сб. науч. тр. / отв. ред. П. А. Варул. Ярославль: ЯрГУ, 2006. - С. 120-136.

213. Хаскельберг Б. Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. - № З.-С. 121-132.

214. Хаскельберг Б. Л. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) // Цивилистические исследования: ежегодник гражданского права / под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. -М. : Статут, 2006. Вып. 2. - С. 335 - 377.

215. Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество // Гражданское право : Избранные труды / Б. Л. Хаскельберг- Томск : Красное знамя, 2008. -С. 104-154.

216. Хвостов В. М.Система римского права: конспект лекций / В. М. Хвостов. Изд-е на правах рукописи только для слушателей автора. — М. : Московская Университетская тип., 1901. — Т. 2: Вещное право. — 126 с.

217. Хвостов В.М. Система римскаго права. Общая часть. Конспект лекций / В. М. Хвостов. 4-е изд. - Б.м.и., 1908. - 228 с.

218. Церковников М. А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. - № 3. - Т. 9. - С. 102-141.

219. Чеговадзе Л. Проблемы приобретения и защиты права собственности (в том числе при совершении недействительных сделок) // Хозяйство и право. — 2004,-№4. -С. 96-107.

220. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б. Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. М. : Статут, 2001. — С. 307 — 442. — (Классика российской цивилистики).

221. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права Электронный ресурс. // Журнал российского права. 2005. — № 5. - Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы "КонсультантПлюс".

222. Чуваков В. Б. Приобретение права собственности при неуправомоченности отчуждателя // Очерки по торговому праву : сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 2001. -Вып. 8.-С. 18-30.

223. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — Тула : Автограф, 2001. 720 с.

224. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Тома 3-4 Электронный ресурс. М., 1910 / Г.Ф. Шершеневич // Гарант: справ, правовая система.

225. Сетевая версия. Электрон, дан. - М. : Гарант-Сервис, 1990. - Т.З. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та, свободный.

226. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве : лекции. — М.: Тип. т-ва Сытина, 1908.- 159 с.

227. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. / Г. Ф. Шершеневич. — М. : Статут, 2005. Т. 1- 461 с. — (Классика российской цивилистики).

228. Шестакова Н. Д. Недействительность сделок / Н. Д. Шестакова; науч. ред. Н. А. Чичерина. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 306 с.

229. Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права. Лекции для студентов / В. Н. Щеглов; под ред. Г. Л. Осокиной. — Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1987.- 168 с.

230. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России / Л. В. Щенникова. М. : Изд-во БЕК, 1996. - 200 с.

231. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / Л. Эннекцерус. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1950. - Том 1, полутом 2 : Введение и общая часть. — 483 с.

232. Явич Л. С. Необходимость и случайность, возможность и действительность в праве // Методологические проблемы советской юридической науки. М.: Наука, 1980. - С. 66-82.

233. Явич Л. С. Право и общественные отношения (Основные аспекты содержания и формы советского права / Л. С. Явич. — М. : Юрид. лит., 1971. -152 с.