Преемственность в развитии советского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Наконечная, Татьяна Владимировна

• Наконечная, Татьяна Владимировна
• кандидат юридических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Наконечная, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ. га ABA I. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В ПРАВЕ И ЕЕ ВИДЫ

§ I. Понятие преемственности в праве

§ 2. Преемственность в эксплуататорских типах права.

§ 3. Отрицание и преемственность цри смене противоположных исторических типов права

§ 4. Особенности преемственности в развитии социалистического права

ШВА П. ПРОЯВЛЕНИЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ

§ I. Преемственность в сущности советского права.

§ 2. Преемственность в цринципах советского права.

§ 3. Преемственность в содержании советского права.

§ 4. Преемственность в форме советского црава . •

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преемственность в развитии советского права»

В документах КПСС последних лет сделан принципиальной важности вывод о том, что наша страна находится в начале исторически длительной полосы - этапа развитого социализма.

Основные направления большой и напряженной работы по совершенствованию развитого социализма определены ХХУ1 съездом КПСС, развиты и конкретизированы последующими Пленумами ЦК КПСС. Речь идет о такой стратегии продвижения к коммунизму, которая не имеет ничего общего ни с медлительностью в действиях, ни с перескакиванием исторически, необходимых ступеней развития. Речь идет о том, что на пути к высшим целям партии нам еще предстоит решить немало крупных и сложных задач, относящихся по своему происхождению и характеру к первой фазе коммунистической формации*.

Интересы строительства нового общества требуют постоянного обращения к урокам истории, творческого осмысления взаимосвязи между опытом прошлого и опытом настоящего, соблюдения преемственности в коммунистическом созидании.

Преемственность, - отмечал на внеочередном февральском /1984 г./ Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ К.У.Черненко, - не отвлеченное понятие, а живое, реальное дело, И суть ее прежде всего в том, чтобы не останавливаясь, идти вперед. Идти, опираясь на все достигнутое раньше, концентрируя коллективную мысль, энергию коммунистов, рабочего класса, всего народа на нерешенных задачах, на ключевых проблемах настоящего и

I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля 1984 г.-М., 1984, с. 5. будущего"1.

Несомненный интерес представляет исследование преемственности в развитии социалистического права, в определении перспектив его дальнейшего совершенствования. На основе марксистско-ленинского понятия преемственности становится возможным установить связи и зависимости постоянно развивающейся правовой действитель ности, выявить, в какой степени ее прошлое определяет настоящее, а настоящее - будущее, проследить закономерности развития права и его /развития/ неодолимо поступательный характер.

Исследование преемственности в праве, как и в целом приложение философских категорий и законов к цравоведениго, имеет теоретическую и практическую ценность не только для науки о праве, оно приносит несомненную пользу и философскому знанию, т.к. способствует созданию базы для больших философских обобщений. Философское осмысление различных сфер социальной действительности -одна из необходимых форм развития самой философии.

Разработка цроблемы представляет интерес и в плане критики буржуазных и реформистских трактовок цреемственных связей в праве, суть которых сводится к двум основным концепциям - либо чрезмерному преувеличению, гипертрофированию значения преемственности в развитии црава и, следовательно, отрицанию его классовой сущности*- либо полному метафизическому игнорированию преемственных связей в процессе развития правовой действительности и соответственно отрицанию правового црогресса вообще.

Этим и объясняется то обстоятельство, что проблема преемственности в праве не остается вне поля зрения ученых-правоведов, более того, интерес к ней за последнее время значительно возрос. Об этом свидетельствует заметное увеличение опубликованных работ,

I Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 г. - М., 1984, с.10.

- 5 среди которых прежде всего следует назвать содержательное монографическое исследование болгарского ученого Н.Неновски - первую самостоятельную попытку целостного теоретического освещения многоаспектной проблемы преемственности в праве*. На основе анализа прогрессивного движения правовой формы классового общества в монографии рассматриваются проявления преемственности между родственными и противоположными по своей сущности типами права, показываются факторы, ее характеризующие, раскрывается вопрос о соотношении отрицания и преемственности в праве в свете взаимодействия базиса й надстройки. Преемственности в процессе смены досоциалистических исторических типов права, а также обнаружению ее элементов цри создании основ советского права и его кодификар ции посвящена монография Г.В.Швекова . Различные аспекты прогресса и преемственности в досоциалистическом праве и социалистическом праве периода становления рассматриваются В.К.Бабаевым, В.М. Горшеневым, П.В.Морозовым, З.М.Черниловским, А.Ф.Шебановым3. Те

1 См.: Неновски Н. Преемственность в праве. - М., 1977.

2 См.: Швеков Г.В. Преемственность в праве. - M.f 1983

3 См.: Бабаев В.К. О преемственности между социалистическим и прошлыми типами права. - Советское государство и право, 1975, 12; его же - Советское право как логическая система. М., 1978, с. 71 и сл.; Горшеяев В.М. О преемственности в советском праве.-В сб.: Проблемы социалистической законности, вып. 6. Харьков, 1980; Морозов П.В. Правовые взгляды и учреждения при социализме.-М., 1967, с. 39 и сл.; Черниловский З.М. Досоциалистическое право: прогресс и преемственность. - Советское государство и право, 1975, № II; его же - Социалистическое право переходного периода: проблема преемственности. - Советское государство и право, 1977,

- 6 оретические вопросы преемственности в праве частично затрагиваются в работах многих других ученых-юристов1.

Вместе с тем, нельзя не отметить и некоторой односторонности в исследовании указанной проблемы. Усилия авторов преимущественно сосредоточены на разрешении вопроса о том, есть ли преемственная связь /и если есть, то каковы ее пределы/ между социалистическим и досоциалистическими типами права. Бесспорно, правильное, проведенное с позиций марксистско-ленинского правоведения, рассмотрение этого положения имеет весьма существенное значение, ибо разоблачает всю несостоятельность утверждений буржуазных идеологов о якобы существующем "юридическом нигилизме" марксистской теории права, показывает беспочвенность надежд наших идеологических о противников на "слияние" буржуазного и социалистического права . 10; Шебанов А.Ф. Об использовании социалистическим государством дореволюционного законодательства. - В кн.: Труды Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, т.ХХ, вып. 2, М., 1967.

1 См.,например: Агеев Ю,И. Историческая преемственность в развитии советского права и вопросы культуры. - Вопросы теории и истории государства и права, вып. 10. Иркутск, 1972; Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. - Алма-Ата, 1972, с. 225 и сл.; Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. - Киев, 1979, с.52 и сл.; Кулажников М.Н. Советское право и преемственность прогрессивных неправовых социальных норм. - В сб.: Проблемы советского государства и права, вып. 13, Иркутск, 1977; Ушаков А.А. Методологические основы и законодательный метод в советском правотворчестве. - Ученые записки, # 147, Пермь, 1966, с. 179 и сл.

2 См.: Завьялов Ю.С. Вступительная статья к упом. соч. Неновски Нено, с. 5-6.

- 7

И все же, исследование проблемы преемственности в праве не может быть ограничено лишь данным аспектом. Обнаружение отдельных моментов связи между социалистическим правом и его антагонистическими предшественниками не дает возможности показать тот реальный позитивный вклад, который вносит преемственность в дело поступательного движения правовой формы классового общества. При закономерной смене эксплуататорских типов права социалистическим в диалектическом соотношении отрицания и преемственности как необходимых моментов правового развития ведущую и безусловно решающую роль играет революционное отрицание, а не преемственность. Не дает нам такой возможности и анализ преемственных связей между досоциалистическими историческими типами права.

Подлинный смысл и назначение преемственности могут быть уяснены лишь на основе изучения многочисленных ее проявлений в историческом совершенствовании принципиально нового, высшего исторического типа права - социалистического, ибо только в условиях социалистического общества она в полной мере раскрывает свои позитивные потенции, становится действительным катализатором, факто-^ ром, значительно убыстряющим правовой прогресс. Между тем, этот важнейший аспект проблемы преемственности в праве изучен в нашей литературе явно не полно. Об этом достаточно убедительно говорит тот факт, что вопросам преемственности в развитии социалистического исторического типа права в настоящий момент посвящено лишь одно исследование - диссертация В.А.Рыбакова, основной упор в которой сделан на обнаружении элементов преемственности в Основном Законе нашего государства - Конституции СССР*.

Актуальность, а также недостаточная теоретическая разработан

I См.: Рыбаков В.А. Преемственность в развитии социалистического права. - Автореф. канд. дисс. М., 1978.

- 8 ность отмеченного выше положения и определили выбор темы диссертации.

Основная цель и предмет исследования. Настоящее исследование посвящено определению роли и значимости преемственных связей, имеющих место между различными этапами развития нового, высшего исторического типа права - социалистического, обнаружению многочисленных проявлений цреемствеяности на уровнях его сущности, принципов, содержания и формы. В этой связи в работе проведен анализ сущностных характеристик общего понятия преемственности в правовой форме классового общества, предпринята попытка сформулировать понятие преемственности в развитии социалистического права, а также выявить те особые, качественно определенные черты, которые отличают ее от преемственности в развитии досоциалистических исторических типов права.

Методологическую основу диссертации составили труды основоположников марксизма-ленинизма по вопросам настоящего исследования, программные документы КПСС, статьи и речи руководителей Коммунистической партии и Советского государства, в которых содержится развернутая характеристика современного этапа развития советского общества и обосновывается закономерный характер возрастания в нем роли права, укрепления цравовой основы государственной и общественной жизни; важнейшие законодательные акты, прежде всего, Конституция СССР и Конституция УССР. В диссертации использованы работы по теории и истории государства и права, отраслевым юридическим наукам, а также диалектическому и историческому материализму, научному коммунизму, рассматривающие общие аспекты теории преемственности на уровне социальной формы движения материи.

Основываясь на марксистско-ленинском диалектико-материалисти-ческом принципе познания государственно-правовых явлений и процес

- 9 сов цри исследовании диссертант применял исторический и логический подходы, а также специальные, частно-научные методы: системно-структурного анализа, сравнительный, формально-юридический и др.

На защиту выносятся следующие положения и выводы. - Положение о принципиальной качественной определенности преемственности в праве в условиях социализма, вывод о существенном повышении значимости преемственности как способа развития социалистического права. Органическое соответствие социалистического права идеалам и ценностям социализма и коммунизма, отсутствие конфликта между объективными цроцессами социального развития и субъективными интересами трудящихся, всего народа, единство классовости и объективности обусловливают наличие в социалистическом праве лишь положительных цреемственных связей. Это, в свою очередь,приводит к превращению преемственности в действительный катализатор, ускоритель цравового прогресса.

- Положение о преемственном характере развертывания противоречивых сторон единой классовой сущности социалистического црава, его диалектического движения и как орудия классово-политического господства, и как инструмента общесоциального регулирования.

- Положение о преемственности общих цринципов социалистического права как его исходных нормативно-руководящих начал; положение о безусловной значимости преемственности в развитии и обогащении их содержания, в приобретении ими качества системности, в усилении их роли в регулировании многообразных связей и отношений социалистического общества.

- Положение о наличии прочных преемственных связей в развитии интеллектуально-волевой стороны содержания советского црава. Положение о цреемственном характере дальнейшего углубления демократических, гуманистических, нравственных основ советского права, находящем свои проявления как на уровне его социально-политического, так и специально-юридического содержания.

- Положение о наличии проявлений преемственности в развитии формы советского социалистического права - в повышении стройности, непротиворечивости, системности законодательства, в повышении строгой иерархичности нормативных актов, в усилении роли закона.

Научная новизна и практическая значимость исследования состоит в круге поставленных и рассмотренных вопросов, а также в полученных результатах - теоретических выводах и положениях, способствующих восполнению имеющихся пробелов в изучении некоторых аспектов теории преемственности в развитии правовой формы классового общества. Комплексный анализ проблемы позволил диссертанту определить те особые черты, которые характеризуют преемственные связи, имеющие место между различными этапами исторического совершенствования социалистического права. Изучение конкретных проявлений преемственности в сущности, принципах, содержании и форме советского права дает возможность глубже, рельефнее оттенить качественную новизну современного этапа развития советского права -общенародного права - и, вместе с тем, показать его глубокое органическое единство с предшествующими этапами развития - пролетарским правом и правом, перерастающим из цролетарского в общенародное.

Рассмотрение специального вопроса теоретического правоведения в свете общих положений марксистско-ленинской науки о социалистическом обществе позволяет не только объяснить, теоретически обосновать изменения, происходящие в правовой форме социалистического общества, но и показать закономерный характер таких изменений. Научное познание и активное целенаправленное использование преемственности приводит к дальнейшему всестороннему развертыванию социально полезных свойств и регулятивных качеств права, а следовательно к еще более эффективному его использованию в качестве мощного инструмента социального прогресса.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшей научной работе по данной проблематике, в процессе преподавания учебных курсов "Общая теория государства и права", "Актуальные проблемы теории государства и права" в юридических вузах, в пропагандистской работе.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в соответствующих публикациях, в выступлениях автора на методологических семинарах и заседаниях отделов теории и истории государства и права, а также на заседаниях Совета молодых ученых Института государства и права АН УССР.

Структура диссертации обусловлена указанной выше ее основной целью и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В главе первой рассматриваются общие вопросы цреемственности в развитии правовой формы классового общества, ее отличие от иных видов социальной преемственности. В соответствии с предложенной типологизацией дается краткий анализ преемственных связей в развитии досоциалистических исторических типов црава, а также отдельных элементов преемственности, имевших место в процессе революционного отрицания социалистическим правом своих антагонистических предшественников. Определяются те новые, принципиальной важности черты, которые характеризуют преемственность в ее взаимодействии с правовым прогрессом социалистического общества. Глава вторая посвящена изучению многочисленных проявлений преемственности на уровнях сущности, принципов, содержания и формы

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Наконечная, Татьяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На ооновании проведенного исследования диссертант пришел к следующим выводам:

I. Диалектика преемственности в социалистическом праве -специфичный вид /тип/ преемственных связей в развитии правовой формы классового общества. Она, как и всякое особенное, тождественна общему, однако обладает и рядом специфических черт.

И в: условиях социализма преемственность в праве представляет собой связь между различными ступенями /этапами/ его развития, сущность которой заключается в удержании, сохранении и использовании элементов предшествующих этапов развития социалистического права в последующих.

И в социалистическом праве действие преемственности неразрывно связано с отрицанием - переход социалистического права на более высокие ступени своего исторического существования происходит в диалектическом единстве отрицания и преемственности.

Представляя собой всеобщую форму разрешения противоречий -источника всякого процесса развития - отрицание в социалистическом праве служит тем необходимым средством, при помощи которого новое приходит на смену старому. И при социализме, так же как и при любом другом общественном отрое, отрицание старого качества новым не является чем-то субъективным, произвольным, оно носит объективный характер и подготовлено имманентным ходом развития общества» Однако, в отличие от досоциалистических формаций, где отрицание проявляется как результат действия антагонистических противоречий и ведет не к их разрешению, а лишь к дальнейшему обострению, отрицание в социалистическом праве не связано с антагонистическими противоречиями - с построением социализма и ликвидацией эксплуататорских классов последние, как известно, прекращают свое

- 191 существование» Цель отрицания заключается в очищении материи социалистического права от таких предписаний, которые, в силу различного рода причин, не оказывают /либо перестают оказывать/ необходимое воздействие на общественные отношения, из фактора, способствующего прогрессу, превращаются в его тормоз» Происходящее в таких случаях отрицание не затрагивает глубинных основ и важнейших сущностных характеристик социалистического права, оно осуществляется при их преемственном сохранении, упрочении и совершенствовании. Это и позволяет говорить о своеобразии механизма правового прогреоса в условиях социализма - в диалектическом соотношении отрицания и преемственности ведущую и решающую роль начинает играть преемственность.

Преемственный характер развития социалистического права обусловлен и более глубокими социально-экономическими причинами. В социалистическом обществе нет классов и других социальных групп, заинтересованных в отрицании утвердившегося споооба производства Существующий тип производственных отношений переотает быть объектом социального отрицания. Дальнейшее продвижение вперед происходит по единственно возможному пути преемственности принципиальных коренных черт нового строя.

На всех этапах своего исторического развития социалистическое право имеет единые социально-экономичеокие, политические, идеологические основы, классовую сущность, цели и назначение; оно органически соответствует идеалам и ценностям социализма и коммунизма. Отсутствие конфликта мевду объективными процессами социального развития и субъективными интересами трудящихся, единство классовости и объективности, а затем, с построением развитого социализма, классовости и общенародности полностью исключают наличие таких связей, которые сдерживали бы, сводили бы на нет - 192 прогресс социалистической правовой формы. Научное познание и активное целенаправленное использование всего того положительного, что было накоплено ранее, и определяют основной смысл и назначение преемственности в правовом прогрессе: в условиях социализма она, впервые в истории, начинает играть роль действительного катализатора, ускорителя правового прогреооа» Преелютвенность в развитии социалистического права служит и одним из надежных гарантов обеспечения преемственности в строительстве социалистического и коммунистического общества в целом»

Преемственность обнаруживает себя на всех уровнях бытия социалистического права - в его сущности и принципах, содержании и форме,

2, Ооновной тенденцией диалектического движения сущности социалистического права является изменение соотношения меиду ее противоречивыми сторонами* Качественное своеобразие действия противоречий в условиях социализма обусловливает то обстоятельство, что обе стороны классовой сущности социалистического права, характеризующие его и как орудие классово-политического господства, и как инструмент общесоциального регулирования начинают играть только прогрессивную роль, совпадающую с общим ходом прогресса общества, В силу этого развитие сущности социалистического права происходит на прочной основе преемственности - обе ее противоречивые стороны в равной степени сохраняют свое определяющее значение для бытия и функционирования правовой формы социалистического общества»

Преемственность в сущности социалистического права проявляется также и в том, что оно было и остается классовым явлением. Общенародное право продолжает оставаться классовым явлением не только в силу своего происхождения и исторических корней, но и воледотвие сохранения классовой структуры общества - выражая интересы и волю всего народа, оно, в то же время, учитывает интересы всех классов и социальных групп, сохраняющихся в развитом социалистическом обществе.

3, Социалистическому праву присуща глубокая органическая преемственность его общих принципов. Переход социалистического права иа все более высокие ступени своего исторического совершенствования совершаетоя не в форме отказа от тех основополагающих начал, которые были заложены в нем победой Великой Октябрьской социалистической революции, а при их воемерном упрочении. Развитие общих принципов социалистического права происходит по линии конкретизации, углубления их содержания,

4, Преемственность находит свои проявления на уровнях интеллектуально-волевого, социально-политического, специально-юридического содержания советского права. В условиях социализма, когда на смену стихийности движения общества приходит сознательное использование его объективных закономерностей, воздействие права на общественные отношения отличается глубоко научным характером, Проникновение в сущность регулируемых явлений и процессов - органическая черта правотворческой деятельности советского государства, С расширением масштабов коммунистического строительства, с усложнением социальных взаимосвязей, необходимость во всесторонней научной обоснованности принимаемых правовых предписаний возрастает еще более.

Строгая научность позволяет не только увеличивать точность правового отражения общественных отношений. Она способствует также и усилению прогностических свойств права. Дальнейшее развертывание прогностического, программного характера советского права -важное проявление преемственности в его развитии.

При все более возрастающей роли научного знания, в освоении правом социальной действительности преемственно сохраняется значимость и эмпирического знания, практического сознания и опыта трудящихся масо. Дальнейшее повышение интеллектуальной ценности общенародного права происходит в диалектическом сочетании теории и практики, науки и практического опыта масс.

Подобно сущности социалистического права, изменения в волевой стороне его содержания прямо обусловлены теми изменениями, которые претерпевает выраженная в праве воля трудящихся. Развитие волевой стороны содержания советского права характеризуется преемственным сохранением ее классовой направленности. При этом, также как и в развитии сущности советского права, преемственное сохранение классовых ориентиров волевой стороны содержания общенародного праиа отличается качественно новой основой - единством классовости и общенародности.

Ведущей тенденцией развития содержания советского права с точки зрения его социально-политических характеристик являетоя его дальнейшая демократизация. Огромный демократический потенциал, присущий советскому праву с первых же дней его исторического существования, по мере преодоления объективных и субъективных предпосылок, мешавших его развертыванию, вое более и более превращается в "наличную действительность", в полной мере раскрывая ое-бя в условиях зрелого социализма.

О преемственности свидетельствует и углубление гуманистического, нравственного содержания советского права. Отражение в социалистическом праве высоких нравственных идеалов обусловлено самой природой социалистического общественно-экономического строя, его подлинно гуманистической сущностью. История развития советского права предотавляет собой образец невиданного ранее насыщения

- 195 правовой формы общественных отношений тем специфически правовым содержанием, которое разграничивает право и бесправие, закон в его высоком юридическом значении и позитивные оанкции беззакония, горидизированный произвол.

Природа социалистического права как регулятора свободы правомерного поведения определяет преемственный характер конструктивной стороны специально-юридического содержания советского права. Закономерный процесс повышения в правовой действительности удельного веса гарантированных субъективных прав, проявляющийся во вое более широком использовании дозволений и запретов, происходит на основе преемственного сохранения их единства и взаимосвязи. Не составляет в этом исключения и этап развитого социализма, где позитивные процессы всестороннего расширения и углубления социальной свободы сопровождаются дальнейшим совершенствованием юридических механизмов дозволений и запретов. О "равновеликом" их развертывании говорит не только возрастание значимости общедозволительного типа регулирования, но и сокращение чиола управомочивающих норм в разрешительном типе регулирования.

Усложняющаяся динамика общественных отношений приводит к изменениям в объеме нормативно-правового регламентирования, проявляющимся в единстве двух противоречивых тенденций - расширении /охвате правом новых видов общественных связей, появлении новых норм и институтов в рамках уже опосредствованных правом отношений/, а также, в отдельных случаях, сокращении оферы действия правовых норм. При этом преемственно сохраняется определенный предел, определенная "мера" такого регламентирования. Ее объективная обусловленность предполагает строгую научность деятельности правотворческих органов, позволяющую определить наи

- 196 более оптимальную и эффективную для данного вида отношений форму регулирования.

Преемственный характер имеют и изменения, происходящие в структуре советского права - это и сохранение, наряду со значительным усложнением, ее единства, целостности, системности, и преемственность в композиции, "законе связи" реальных компонентов содержания права, в его "идеальной" структуре.

5. Развитие формы советского права - закономерный процесс, который также, как и иные группы изменений, наблюдающихся в советском праве, подвержен действию преемственности. Об этом свидетельствует преемственность положения нормативных юридических актоЕ как ведущей формы выражения государственной воли трудящихся /в развитом социалистическом обществе - всего народа/, дальнейшее повышение строгой иерархичности нормативных актов и усиление роли закона как основные направления развития вертикальной структуры советского законодательства. Преемственность обнаруживается в дальнейшем совершенствовании горизонтальной структуры советского законодательства - в достижении вое большего сближения системы законодательства со структурой права. Об активном целенаправленном использовании всего того положительного, социально ценного, что было накоплено советским правом в ходе его исторического развития говорит и вое более активное использование кодификации - важнейшего средства повышения стройности, непротиворечивости, единства законодательства, использование иных способов систематизации.

Значительно влияние преемственности и в дальнейшем успешном развитии формы словесно-документального изложения содержания нормативных актов, средств и приемов юридичеокой техники, законодательной стилистики. Обеспечение сочетания доступности и

- 197 убедительности, с одной стороны, определенности и высокой юридической культуры нормативных актов, с другой, становится возможным только на основе преемственного использования достижений в области юридической терминологии, других средств юридической техники, разработок в области литературного языка, языка официальных документов»

- 198

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Наконечная, Татьяна Владимировна, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К, Нищета философии, Маркс К», Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65-185.

3. Марко К, Морализующая критика и критизирующая мораль. -Маркс К,, Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.4, с.291-321,

4. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К,, Энгельс Ф, Соч., 2-е изд., т.8, 0.II5-2I7.

5. Марко К, Из рукописного наследства К.Маркоа. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12, с.709-738.

6. Марко К. К критике политической экономии. Маркс К,, Энгельо Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.

7. Марко К. Критика Готской программы, Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

8. Маркс К. Капитал. Послесловие ко второму изданию. -Маркс К*, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с,12-22.

9. Марко К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Маркс К», Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.1-551.

10. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. /1У том "Капитала"/. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш, 0.1-674.

11. Маркс К. Маркс Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.27,с.401-412.1*11• Маркс К. Маркс Людвигу Кугельману, 12 апреля 187I г.

12. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.33, с,172-173. I.I2. Марко К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Марко К.,

13. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.

14. Марко К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

15. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Марко К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.1-338.

16. Энгельс Ф. Диалектика природы. Марко К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.339-526.

17. Энгельс Ф. Материалы к "Анти-Дюрингу". Марко К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.627-676.

18. Энгельо Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 года. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.227-243.

19. Энгельс Ф. Введение к английскому изданию "Развития социализма от утопии к науке". Марко К., Энгельо Ф. Соч., 2-е изд., т.22, о.294-320.

20. Энгельс Ф. Конраду Шмидту, 5 августа 1890 г. Маркс К., Энгельо Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.369-372.

21. Энгельс Ф. Отто Бенигку, 21 авгуота 1890 г. Марко К., Энгельо Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.380-381.

22. Энгельс Ф. Конраду Шмидту, 27 октября 1890 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.414-422.

23. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Поли.собр.соч., тЛ, 0.125-346.

24. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве /отражение марксизма в буржуазной литературе/. Полн.собр.соч., т.1, о.347-534.

25. Ленин В.И. Проект заявления редакции "Искры" и "Зари". Полн.собр.соч., т.4, 0.322-333.- "200

26. Ленин В.И, Что делать? Полн.собр.ооч., т.6, с.1-192.

27. Ленин В.И. Материалы к выработке программы РСДРП. -Полн.собр.соч., т.6, с.193-256,

28. Ленин В.И, Письмо к товарищу о наших организационных задачах* Полн.соб.соч., т.7, с.1-32.

29. Ленин В.И, Тактическая платформа к объединительному съезду РСДРП. Полн.собр.соч., т.12, с.221-238.

30. Ленин В.И, Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам. Полн.собр.соч., т.17, 0,339-353.

31. Ленин В.И. Положение и задачи социалистического интернационала. Полн.собр.соч., т.26, 0.36-42.

32. Ленин В.И* Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

33. Ленин В.И, Конспект книги Гегеля "Наука логики". -Полн.собр.соч., т.29, с.77-218.

34. Ленин В,И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". Полн.собр.соч., т.29, c,219-278,

35. Ленин В.И, Конспект книги Лаосаля "Философия Гераклита темного из Эфеса". Полн.собр.соч., т.29, с.303-315.

36. Ленин В.И, 0 брошюре Юниуоа. Полн.собр.соч., т.30, с.1-16.

37. Ленин В.И. Ответ П.Киевскому /Ю.Пятакову/. Полн.собр. соч., т.30, с.68-74.

38. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме". Полн.собр.соч., т.30, 0.77-130,

39. Ленин В.И. I Всероссийский съезд крестьянских депутатов 4-28 мая /17 мая 10 июня/ 1917 г. - Полн.собр.соч., т.32, о.163-189.- 201

40. Ленин В.И. Противоречивая позиция. Полн.собр.соч., т.32, с.338-340.

41. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1—120.

42. Ленин В.И. Маркоизм о государстве. Полн.собр.соч., т.33, с.123-307.

43. Ленин В.И. Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов 25-26 октября /7-8 ноября/ 1917 г. Полн.собр.соч., т.35, с.7-29.

44. Ленин В.И. Заседание ВЦИК 4/17/ ноября 1917 г. Полн. собр.соч., т.35, с.53-61,

45. Ленин В.И. Речь о национализации банков на заседании ВЦИК 14/27/ декабря 1917 г. Полн.ообрроч., т.35, 0*171-173.

46. Ленин В.И. Чрезвычайный Всероссийский железнодорожный съезд 5-30 января /18 января 12 февраля/ 1918 г. -Полн.собр.ооч., т.35, с.292-310.

47. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи советской власти". Полн.собр.соч., т.36,с.127-164.

48. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полн. собр.соч., т.36, с.165-208.

49. Ленин В.И. Речь на съезде председателей губернских советов 30 июля 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, о.20-23.

50. Ленин В.И. Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губерний 8 ноября 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.175-182.

51. Ленин В.И. Собрание партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.207-233.

52. Ленин В.И. Успехи и трудности советской власти. -Полн.собр.соч., т.38, с.39-73.

53. Ленин В.И. Проект программы РКП/б/. Полн.Go6p.соч., т.38, с.81-124.

54. Ленин В.И. УШ съезд РКП/б/ 18-23 марта 1919 г. Полн. собр.Соч., т.38, с.125-215.

55. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.ооч., т.39, с.1-29.

56. Ленин В.И. 0 задачах Ш Интернационала. Полн.собр.ооч., т.39, с.90-109.

57. Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. Полн.собр.ооч., т.39, с.151-159.

58. Ленин В.И. Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП/б/ 20 декабря 1919 г. Полн.собр. соч., т.40, о.32-08.

59. Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой оессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920 г. Полн.собр.ооч., т.40, с.87-110.

60. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Полн.собр.ооч., т.41, с.1-104.

61. Ленин В,И. Задачи союзов молодежи. Полн.собр.ооч., т.41, с.298-318.

62. Ленин В.И, План письма бакинским товарищам. Полн.собр. соч., т.42, с.423-426,

63. Ленин В,И. Письмо Д.И.Курскому о замечаниями на проект гражданского кодекса. Полн.собр.ооч., т.44, с.411-412.

64. Ленин В.И. XI съезд РКП/б/ 27 марта 2 апреля 1922 г. - Полн.собр.ооч., т.45, с.65-138.

65. Ленин В,И. Дополнение к проекту вводного Закона к уголов- 203 ному кодексу РСФСР и письма Д.И.Курскому. Полн.собр.соч., т.45, 0.I89-I9I,

66. Ленин В.И. В ЦК РСДРП/б/. Полп.собр.соч., т.50, с.14-16.

67. Ленин В.И. Д.А.Булатову. Полн.собр.соч., т.50, с.224.

68. Ленин В.И. Л.А.Фотиевой. Полн.собр.соч., т.50, с.226.

69. П. Партийные, партийно-государственные документы, труды руководящих деятелей КПСС и Советского государства

70. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М,: Политиздат, I97I. - 144 с.

71. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.; Политиздат, 1976. - 256 с.

72. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

73. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня1983 года, М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

74. Материалы Внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

75. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

76. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезиоы ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1970. - 30 с.

77. К ПО-й годовщине со дня рождения Владимира Идьича Ленина. Постановление ЦК КПСС от 13 декабря 1979 года, М.: Политиздат, 1980. - 16 с.

78. Материалы ХХУТ съезда Коммунистической партии Украины. -Киев: Политиздат Украины, 1981. 149 с.

79. Черненко К.У. Утверждать правду жизни, высокие идеалы социализма. Речь на юбилейном пленуме правления Союза писателей СССР 25 сентября 1984 года. Партийная жизнь,1984, № 20, с.7-14.

80. Щербицкий В.В. Умножать вклад ученых в ускорение научно-технического прогресса» Выступление на Общем собрании Академии наук УССР. Правда Украины, 31 марта 1984 г.1. Ш, Нормативные материалы.

81. Конституция РСФСР 1918 г. В кн.: История Советокой Конституции /в документах/» I9I7-I956 гг. - М.: Юрид.лит., 1957, с.142-158.

82. Основной закон /Конституция/ Союза Советских Социалистических Республик 1924 г. В кн.: История Советской Конституции, с.458-473.

83. Конституция /Основной закон/ Союза Советских Социалистических Республик 1936 г. В кн.: История Советской Конституции,с.729-746.

84. Конституция Украинской Социалистической Советской Республики 1919 г. В кн.: История Советской Конституции,с.192-198.

85. Декреты Советской власти. T.I. Октябрь 1917 март 1918 гг. - М.: Госполитиздат, 1957. - 626 с.3.6« Декреты Советской власти. ТЛУ. Ноябрь 1918 март 1919 гг. -М.: Политиздат, 1968. - 731 о.

86. Декрет Советской власти. T.IX. Июнь июль 1920 г. -М.; Политиздат, 1978. - 460 с.

87. Собрание Узаконений и Рспоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР /СУ РСФСР/, 1917 г., № I.

88. Собрание Законов и Распоряжений Рабоче-Крестьянского

89. Правительства Союза Советских Социалистических Республик /СЗ СССР/, 1922, & 24«-3.38. СЗ СССР, 1930, № 9.339. СЗ СССР, 1932, » 50.

90. Конституция /Основной закон/ Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977.

91. Конституция /Основной закон/ Украинской Советской Социалистической Республики, Киев: Политиздат Украины, 1978.

92. Ооновы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. В кн.: Основы законодательства Союза ССР и союзных реопублик. - М.; Юридическая литература, 1982, с,132-169,

93. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В кн.: Основы законодательства Союза ССР и союзных реопублик, с.275-298.

94. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении. В кн.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик, с.85-102.

95. Основы законодательства Союза ССР и ооюзных республик о народном образовании, В кн.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик, с.104-122.

96. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях» В кн.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик, с.259-272,

97. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, В кн.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик, с.172-191,

98. Воздушный Кодеко Союза ССР. Приложение к "Ведомостям Верховного Совета Союза Советских Социалистических Реопуб-лик", 1983, № 20.

99. Закон Союза Советских Социалистических Республик о трудо-еых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями, М.: Изд-во "Известия Советов народных депутатов СССР", 1983.

100. Уголовный Кодекс Украинской ССР. Киев: Изд-во политиче-, окой литературы Украины, 1975.

101. Закон Украинской Советской Социалистической Республики об охране и использовании памятников истории и культуры. -"Ведомости Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики", 1978, № 30,

102. Лесной Кодекс Украинской ССР. Приложение к "Ведомостям Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики", 1979, & 52.

103. Закон Украинской Советокой Социалистической Республики об охране атмосферного воздуха. "Ведомости Верховного Совета Украинской Советокой Социалистической Республики", 1981, № 49.

104. Закон Украинской Советской Социалистической Республики об охране и использовании животного мира. "Ведомости Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики", 1983, & 28.

105. Бабаев В.К, Советское право как логическая система. М.: Академия МВД СССР, 1978. - 212 с,

106. Бабаев В.К. Советское общенародное право: сущность и тенденции развития. Сов.гос. и право, 1980, № 6, с.3-12.

107. Баб1й Б.М. Укра'1'нська Радянська держава в пер1од в1дбудо-ви народного господарства /1921-1925 pp./. Киев: Вид-во АН УРСР, 1961. - 384 с. .

108. Бабий Б.М. Некоторые методологические вопросы науки истории советского государства и права. В кн.: Методологические проблемы советской юридической науки. - Киев: Наукова думка, 1965, с.80-90.

109. Бабий Б.М. Правовые исследования в Академии Наук Украинской ССР I9I9-I973. КиеЕ: Наукова думка, 1974. - 144 с.

110. Багиров З.Н. Диалектическое понимание отрицания. Баку: Элм, 1969. - 223 с.

111. Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата: Наука, 1972, - 357 с.

112. Байтин М.И, Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Саратов,ун-та, 1972. - 240 с,

113. Байтин М.И. 0 классовой сущности советского общенародного государства. Сов.гос, и право, 1976, № I, с.5-13,

114. Байтин М,И, 0 социальной основе и классовой сущности советского общенародного государства. В кн.: Конституция ССРи дальнейшее развитие гооударствоведения и истории права. -М,, 1979, с.37-41.

115. Байтин М.И. 0 диалектике социальной основы и классовой оущности советского общенародного государства. Вопросытеории государства и права. Саратов: Изд-во Саратов» ун-та, 1980, с.7-19,

116. Бакшутов В.К. Методологическое значение преемственностив диалектическом отрицании. В сб.: Диалектика, логика и методология науки. - Свердловск: Изд-во Уральокого ун-та, 1977, с.125-134,

117. Баллер Э.А. Преемственность в развитии культуры. М.: Наука, 1969. - 294 с.

118. Болдырев В,Н. Взаимосвязь категорий: сущность явление и содержание - форма. - Автореф.дис. на соискание ученой степени канд.философ.наук. - Свердловск, 1966. - 19 с.

119. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права. -Изв.вузов. Правоведение, I960, Jfc I, с.47-53.

120. Братусь С.Н. Содержание и форма права. Ученые записки ВНШСЗ. - М., 1968, вып.14, с.34-44.

121. Булатов М.А. Гносеологические и социально-практические основания диалектико-материалистической теории категорий. -Автореф. дисс. на соиск,ученой степени докт.философ.наук. -Киев, 1981. 46 с.

122. Васильев A.M. О правовых идеях принципах. - Сов.гос. и право, 1975, № 3, с.П-18.

123. Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-ео Саратов, ун-та, 1982.- 194 с.

124. Геде А, Диалектика отрицания или отрицание диалектики. -Философские науки, 1970, № 5, с.127-137,

125. Глезерман Г.Е, Законы общественного развития; их характер и использование, М.: Изд-во политической лит-ры, 1979. -303 с.- 211

126. Горшенев В.М, О преемственности в советском праве. В сб.: Проблемы социалистической законности. - Харьков,' 1980, вып.6, с.20-28.

127. Гранин А.Ф, Правовая культура работника учреждений внутренних дел. К.: Научн.-иссл. и ред.-изд. отдел КиеЕской Высшей школы МВД СССР, -1969. - 67 о.

128. ХШ съезд КПСС и развитие советского государства и права, -М,: Юрид.лит., 1982. 391 с.

129. Диалектический материализм, M.s Высшая школа, 1974.- 327 с.

130. Дьяченко Н.В. Проблемы исторической преемственности. -Автореф.дисо, на соиок,ученой степени канд.философ.наук.- Харьков, 1975, 25 с.

131. Дюрягин И.Я. Объективные социально-экономические законыи право. В сб.: Проблемы теории социалистического государства и права. - М., 1977, с,51-52,

132. Жидков О.А. Некоторые теоретические проблемы науки всеобщей истории государства и права. В сб.: Методология исто рико-правовых исследований. - М», 1980, с.3-16.

133. Захаров Ю.Р. Содержание и форма в системе. Автореф.дисо. на соиск.ученой степени канд.философ.наук. - М., 1978. -25 о.- 212

134. Зеленков А.И, К вопросу о понимании отрицания в современной буржуазной философии. В кн.: Проблемы общественных наук. - Минск, 1973, с.140-149.

135. Зелькина О.С. Системно-структурный анализ основных законов и категорий диалектики. Автореф.дисс. на соиск. ученой степени докт.философ,наук. - Л., 1972. - 32 с.

136. Зивс С.Л. Источники права, М.: Наука, 1981. 238 с.

137. Ионашку Т., Нашиц A.M. К вопросу о сущности социалистического права. В кн.: В.И.Ленин о социалистическом государстве и праве. - М.: Наука, 1969, с.251-296.

138. История государства и права Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1976. - 759 с.

139. Категории диалектики как ступени познания. М.: Наука,1971. 252 с.

140. Каманина Т.В. Правовые понятия как средство выражения содержания права. Сов.гос. и право, 1981, Л I, 0.36-44.

141. Кедров Б.М. О повторяемости в процессе развития. М.: ГосПолитиздат, 1961. - 147 с,

142. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль,1972. 472 с.

143. Керимов Д.А. Соотношение теоретической и практической деятельности в процессе познания права. Сов.гос. и право, 1980, & 3, с.13-21.

144. Козюбра Н.И. Переконання i примуо в радянському npaEi.- Киев: Наукова думка, 1970. 153 с,

145. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание, Киев: Наукова думка, 1979. - 206 о.

146. Конституция СССР и укрепление правовой основы государственной и общественной жизни. Киев: Наукова думка, 1983.- 279 с.- 213

147. Королев А.И, 0 понятиях сущности, содержания и формы государства и права. Изв.вузов. Правоведение, 1973, № 4, с.7-16.

148. Королев А.И. Государственная власть и рабочий кдасс в СССР. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1980. - 187 с.

149. Косицын А.П. Социализм и государство. М.: Юрид.лит., 1976. - 144 с.

150. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. -М.: Юрид.лит., 1978.- 191 с.

151. Кулажников М.Н. Советское право и преемственность неправовых социальных норм. В сб.: Проблемы советского государства и права. - Иркутск, 1977, вып.13, с.35-45.

152. Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность.- №.: Наука, 1972. 216 с.

153. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М.: Юриздат, 1948. - 197 с.

154. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву.- М.: Изд-во МГУ, 1981, 240 с.

155. Ленин об элементах диалектики. М.: Наука, 1965, - 512 с.

156. Лесной В.М. Социалистическая государственность. Закономерности происхождения а функционирования. М.: Юрид.лит., 1974. - 176 с.

157. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права. Сов. гос. и право, 1970, № 6, с.21-29.

158. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. ~М.: Юрид.лит., 1973. 344 с.

159. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности.- М.: Юрид.лит., 1968. 143 с.- 214

160. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право» М.; Мысль, 1977, - 255 с.

161. Мамут Л.С. К.Маркс о государстве как политической организации общества Вопросы философии, 1968, № 7, с.29-39.

162. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.-Ооновные институты и понятия. М.: Юрид.лит., 1970. -620 с.

163. Марксиотоко-ленинокая общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М.: Юрид.лит., 1971. - 637 с.

164. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое праЕо. М,: Юрид.лит., 1973. - 646 с.

165. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид.лит., 1970. - 311 с.

166. Миклин А.М. Проблема развития в современной марксистской философии. Вопросы философии, 1980, В 6, с.74-87.

167. Мукашев З.А. Преемственность как момент развития. Алма-Ата: Казахстан, 1980. - 203 с.

168. Народный суд в вопросах и ответах. М., 1918. - 143 с.

169. Неновски Н. Преемственность в праве. М.: Юрид.лит., 1977. - 168 о.

170. Нижечек В.И. 0 развитии классовой сущности права как регулятора общественных отношений в Союзе ССР. Проблемы советского государства и права - Иркутск, 1973, вып.5, с.14-25.

171. Никитченко B.C. Сущность и явление в соотношении с другими категориями. Ташкент: Узбекистан, 1982. - 239 с.

172. Рыбаков В,А. Преемственность в развитии социалистического права* Автореф.дисс. на соиск.ученой степени канд. юрид.наук, - М., 1978. - с.22

173. Самощенко И.С, Основные черты нормативных актов социалистического государства. Сов, гос. и право, 1968, № 4, с.22-31.

174. Самощенко И.С., Фаркушин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид.лит., 197I. - 240 с.

175. Самускевич А.В. Закон отрицания отрицания. В сб.: Вопросы диалектического материализма. - Минск, 1976, с.227-269.