Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Волков, Вячеслав Борисович

• Волков, Вячеслав Борисович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Волков, Вячеслав Борисович

Введение.

Глава 1. Общие вопросы предупреждения рецидивной преступности

§ 1. Понятие, характеристика рецидивной преступности и личности рецидивиста.

§ 2. Понятие, сущность предупреждения рецидивной преступности и условия, ей способствующие.

§ 3. Оперативно-розыскная профилактика рецидивной преступности.

Глава 2. Организация предупреждения рецидивной преступности

§ 1. Понятие и содержание организации работы по предупреждению рецидивной преступности

§ 2. Основные элементы организации работы по предупреждению рецидивной преступности

Глава 3. Эффективность мероприятий по предупреждению рецидивной преступности

§ 1. Понятие и критерии эффективности мероприятий по предупреждению рецидивной преступности

§ 2. Комплексный подход как основное направление плановой работы по предупреждению рецидивной преступности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях»

Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы криминальная обстановка в стране продолжает оставаться напряженной. Устойчивый характер приобретают тенденции роста тяжких преступлений, вооруженности, профессионализма и организованности преступников, развитие межрегиональных и транснациональных связей преступных сообществ. Нарастает число дерзких по замыслу и квалифицированных по исполнению преступлений. Активно развивается наркобизнес. Расширение масштабов преступных проявлений отмечается во всех сферах экономики, особенно банковской, кредитно-финансовой, внешнеэкономической. По-прежнему высок удельный вес рецидивной преступности в общей структуре преступности. Несмотря на снижение числа зарегистрированных рецидивных преступлений в исправительных учреждениях за последние годы, актуальность предупреждения рецидивной преступности в них обусловливается особенностями, присущими рецидивным преступлениям и связанными главным образом с личностью осужденного, социально-психологические качества которого накладывают свой отпечаток не только на действия по подготовке к совершению преступлений, но и на поведение вообще и крайне отрицательно влияют на всех осужденных, отбывающих наказания, и в целом на уголовно-исполнительный процесс в исправительных учреждениях.

Повышенная опасность преступлений, совершаемых осужденными, заключается в том, что они совершаются преимущественно в составе групп с особой дерзостью и жестокостью, причиняют большой физический, моральный и материальный вред.

Актуальность указанной проблемы, недостаточная ее разработка, перспективность этого научного направления на стыке криминологии, уголовно-исполнительного и уголовного права определили выбор темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности диссертационного исследования. По проблемам рецидивной преступности уже накоплены достаточный опыт и научные знания. Различные аспекты диссертационного исследования отражены в работах А.И. Алексеева, Н.С. Артемьева, И.М. Гальперина, A.A. Герцензона, В.И.Гуськова, Н.П.Журавлева, В.С.Жгутова, А.Ф.Зелинского, В.И.Игнатенко, H.A. Коломытцева, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.А.Мазурина, А.М.Михлина, С.Р.Тютикова, А.К.Суленкова, Н.А.Стручкова, A.C. Шляпочникова, И.В. Шмарова, В.Е. Южанина, A.M. Яковлева и других ученых.

В трудах названных авторов освещаются разные стороны анализируемой темы, закономерности и общественные отношения, складывающиеся в данной сфере. Эти многообразные связи, несомненно, должны всесторонне учитываться и отражать проблематику предупреждения рецидивной преступности в криминологии, уголовном, уголовно-исполнительном праве, теории и практике предупреждения рецидивной преступности.

Однако во многих работах рассматриваются разные аспекты борьбы с рецидивной преступностью и недостаточно уделяется внимания вопросам ее предупреждения в исправительных учреждениях. Они подготовлены и написаны в ряде случаев с позиций предмета и метода отдельных наук, что не позволяет обеспечить всестороннее раскрытие темы диссертационного исследования.

Сложившееся положение свидетельствует об отсутствии комплексного подхода, преобладании взглядов представителей отраслевых наук на исследуемую проблему, что не дает возможности определить роль администрации исправительных учреждений в предупреждении рецидивной преступности.

Таким образом, необходимость поиска новых подходов к предупреждению рецидивной преступности в исправительных учреждениях в современных условиях в уголовно-исполнительной системе, неразработанность многих теоретических и практических вопросов в этой важной сфере государственной деятельности предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его направленность и содержание.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с предупреждением рецидивной преступности в исправительных учреждениях, а также уголовно-правовое и криминологическое воздействие на осужденных, совершивших преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Предметом диссертационного исследования является система социально-правовых, предупредительных, уголовно-исполнительных и организационных аспектов деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы, других правоограничительных и государственных органов, а также общественности в предупреждении рецидивной преступности в исправительных учреждениях.

Цель диссертационного исследования - разработать систему мер по предупреждению рецидивной преступности, практическое применение которых позволит повысить эффективность борьбы с рецидивом.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

1. Дать определения основополагающим понятиям рецидива преступлений и его предупреждения, раскрыть характеристику рецидивной преступности и личности рецидивиста.

2. Определить понятие и раскрыть содержание организации работы по предупреждению рецидивной преступности.

3. Определить понятие эффективности предупредительных мер.

4. Разработать критерии эффективности мероприятий по предупреждению рецидивной преступности.

5. Определить комплексный подход как основное направление работы по предупреждению рецидивной преступности.

6. Разработать рекомендации и предложения, направленные на совершенствование правовой базы и повышение эффективности мероприятий по предупреждению рецидивной преступности.

Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания социальных явлений и вытекающие из него общенаучные и частно-научные методы. При написании диссертации использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический, криминологический и системный методы исследования.

При подготовке диссертации использовались положения Конституции Российской Федерации и иных законодательных актов Российского государства, указов Президента России, нормативных актов Правительства и правоохранительных органов.

При формировании теоретических и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в области криминологии и предупреждения преступлений, уголовного и уголовно-исполнительного права, социологии, управления, административного права, оперативно-розыскной деятельности и других отраслей права. Были учтены последние научные разработки ученых и практиков, связанные с подготовкой новых законов в области борьбы с преступностью.

Автором проводились конкретные социологические и криминологические исследования с использованием методов анкетирования, экспертных опросов, интервьирования, анализа документов, в том числе изучения уголовных дел рецидивистов и личных дел осужденных, дел спецучета и оперативно-профилактического учета, статистические данные о рецидивной преступности и нарушениях режима со стороны осужденных в исправительных учреждениях.

Применение указанных методик дало возможность проверить, сравнить и дополнить результаты исследований и, таким образом, более обстоятельно аргументировать научные выводы и практические рекомендации.

Научная новизна полученных результатов предопределена постановкой научной проблемы по вопросам предупреждения рецидивной преступности и комплексным подходом к ее исследованию. В диссертации обоснованы собственное видение предупреждения рецидивной преступности, по-новому раскрывается характеристика рецидивной преступности и личности рецидивиста и соответствующие организационные аспекты предупреждения рецидивной преступности, определяются эффективность предупредительных мероприятий и критерии ее оценки, вносятся предложения, направленные на совершенствование работы правоохранительных органов и в первую очередь исправительных учреждений.

Эмпирическая основа диссертационного исследования. Нами использовались статистические данные МВД, Минюста России, МВД и УИН Чувашской Республики.

В диссертационном исследовании использовались результаты анкетирования 400 сотрудников уголовно-исполнительной системы Кировской, Самарской, Рязанской областей и Чувашской Республики.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется его направленностью на решение актуальной задачи, стоящей перед исправительными учреждениями.

На основе результатов исследования предлагается ряд конкретных предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование предупреждения рецидивной преступности, улучшение его нормативно-правового регулирования.

Научные выводы, сделанные в диссертации, ориентируют на принятие норм права, обеспечивающих предупредительную деятельность исправительных учреждений и других государственных органов.

В диссертации раскрывается методика и процедура анализа состояния рецидивной преступности, дается перечень планов работ и ряда нормативных актов, направленных на повышение эффективности предупредительной деятельности.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в учебных заведениях Минюста России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предупреждение рецидивной преступности - эта часть общей системы мер сотрудников уголовно-исполнительной системы и общественности по выявлению и устранению причин и условий преступности, заключающихся в выявлении и устранении специфических условий рецидива преступлений как в общем плане, так и в отношении конкретных лиц в процессе отбывания наказания в исправительных учреждениях.

2. Использование в предупреждении рецидивной преступности оперативно-розыскных мероприятий выделяет оперативные аппараты среди других подразделений и служб исправительных учреждений, а также создает для них более широкие возможности для осуществления предупредительно-профилактической работы.

Оперативно-розыскная профилактика рецидивной преступности рассматривается в широком смысле как часть социальной профилактики и в узком - как специальная деятельность исправительных учреждений, включающая в себя комплекс оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

3. Совершенствование организации работы является необходимым условием повышения эффективности деятельности исправительных учреждений по предупреждению рецидивной преступности.

4. Рецидивная преступность - это сложное социальное явление, и результаты борьбы с нею определяются многими факторами. Эти факторы следует учитывать, анализировать, на их основе делать правильные выводы. Необходимо знать, как будет развиваться рецидивная преступность, учитывая при этом влияние на нее как положительных, так и отрицательных (криминогенных и антикриминогенных) факторов, чтобы в будущем нейтрализовать те из них, которые негативно влияют на состояние рецидивной преступности. Управление процессами предупреждения рецидивной преступности требует анализа не только самой преступности, но и факторов, оказывающих влияние на рецидивную преступность. Это необходимо для того, чтобы своевременно обнаружить недостатки в организации предупредительной работы, использовании имеющихся сил и средств, установить причины, порождающие эти недостатки, и определить конкретные пути повышения эффективности всей предупредительной работы.

5. Выявленные в процессе анализа закономерности, присущие рецидивной преступности, как в целом, так и по отдельным ее элементам не только помогают установить условия и причины преступности, но и являются основой криминологического прогнозирования. Причем научный уровень криминологического прогнозирования полностью зависит от всестороннего научно обоснованного анализа рецидивной преступности с учетом развития социально-экономических условий жизни людей.

6. В результате изучения теории и практики проведения исследований накоплен значительный материал, который устанавливает многие существенные связи и отношения, а в ряде случаев устойчивые закономерности состояния и динамики рецидивной преступности, что обязательно следует учитывать при прогнозировании рецидивной преступности в связи с тем, что они «входят» и в соответствующую систему планирования предупреждения рецидивной преступности на основе прогнозов.

7. Как анализ, так и криминологическое прогнозирование не существуют сами по себе, а взаимодействуют друг с другом и повышают научный уровень планирования предупреждения рецидивной преступности.

8. Планирование мероприятий по предупреждению рецидивной преступности, основанное на научном анализе оперативной обстановки в исправительных учреждениях, криминологическом прогнозе, позволяет исправительным учреждениям наряду с решением повседневных текущих вопросов и частных задач планомерно, с перспективой осуществлять широкую предупредительно-профилактическую работу с осужденными, склонными к совершению преступлений.

9. Формулирование требований, предъявляемых к планированию, раскрытие методики составления планов работы по предупреждению рецидивной преступности, определение видов планируемых мероприятий по предупреждению рецидива и раскрытие содержания этих мероприятий.

10. Любая социальная система управления может дать ожидаемый результат, когда она действует. Процесс приведения системы исправительных учреждений в динамичное состояние с целью эффективного решения стоящих перед ней задач, поддержания оптимального режима ее работы и развития в предупреждении рецидивной преступности осуществляется в рамках управленческого цикла, который включает в себя следующие структурные элементы (этапы): получение, хранение, анализ информации (информационно-аналитическая работа); планирование и принятие других управленческих решений; организация взаимодействия; организация учета, контроля и оказания практической помощи; корректирование принятых решений.

1 1. Раскрытие понятия эффективности мероприятий по предупреждению рецидивной преступности, формулирование критериев оценки их эффективности и изучение методики ее осуществления.

12. Комплексный подход как основное направление в предупреждении рецидивной преступности. Обеспечение комплексного подхода к предупреждению рецидивной преступности приобретает в настоящее время очень важное значение. В целях комплексного подхода к планированию предупреждения рецидивной преступности автор вносит ряд предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности предупреждения рецидивной преступности.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Учитывая теоретико-прикладной характер проведенного диссертационного исследования, апробация и внедрение его результатов осуществлялись в различных формах.

Во-первых, основные его положения изложены в шести статьях и учебном пособии «Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях».

Во-вторых, выводы и предложения доводились диссертантом до сведения научной общественности и практических работников исправительных учреждений на конференциях и семинарах по проблемам борьбы с преступностью сотрудников уголовно-исполнительной системы Чувашской Республики.

В-третьих, результаты проведенных исследований использованы в деятельности научно-исследовательского института Уголовно-исполнительной системы Минюста России, внедрены в практическую деятельность ГУИН Минюста России по Нижегородской области, УИН Минюста России по Республике Марий Эл, УИН Минюста РФ по Чувашской Республике, а так же в учебный процесс Чебоксарского кооперативного института.

Структура и объем диссертационного исследования. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Волков, Вячеслав Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию, представляется целесообразным сконцентрировать внимание на основных теоретических выводах и рекомендациях по повышению эффективности предупреждения рецидивной преступности, совершенствованию законодательства и практики его применения. Часть рекомендаций в процессе работы над проблемой была опубликована и, таким образом, дополнила усилия научных и практических работников по разрешению ряда актуальных вопросов предупреждения рецидивной преступности. Некоторые предложения внесены в соответствующие инстанции, другая часть рекомендаций предлагается для реализации.

1. В целях повышения эффективности предупредительных мер в работе приводится развернутая характеристика личности рецидивистов с учетом их преступного опыта, навыков и делается ряд выводов.

1.1. Преступный опыт и навыки, приобретаемые рецидивистами по мере совершения преступлений, осведомленность о методах оперативно-розыскной деятельности обусловливают существенные особенности их преступной деятельности, которые проявляются в выборе места, времени, орудий и средств совершения преступлений, предмета посягательства, отражаются на характере действий, способах сокрытия преступлений и др.

1.2. К числу неблагоприятных тенденций в характеристике рецидивной преступности следует отнести ее омоложение. Поэтому реальное укрепление оперативных позиций в среде рецидивистов и ранее судимых, не вставших на путь исправления, устранение их негативного влияния на молодежь должно рассматриваться одной из основных задач по предупреждению рецидивной преступности.

1.3. Рецидивистов отличает стремление к объединению в группировки как в исправительных учреждениях, так и в обычных условиях на свободе. Они часто, являясь носителями «воровских законов» и традиций, оказываются организаторами и руководителями преступных группировок. В связи с этим важное значение приобретает знание сотрудниками исправительных учреждений и органов внутренних дел особенностей таких группировок, характера их влияния на состояние оперативной обстановки в исправительных учреждениях, на определенной территории. В работе раскрываются особенности таких группировок.

1.4. Предупреждение преступлений, совершаемых рецидивистами, в значительной степени зависит от того, насколько характер и интенсивность оперативной и предупредительно-профилактической работы соответствуют особенностям личности этой категории правонарушителей. С учетом анализа сведений, характеризующих личность преступника-рецидивиста, в работе приводится классификация рецидивистов по признаку их антиобщественной ориентации.

Знание личности рецидивистов с учетом классификации, изложенных в диссертации, поможет практическим работникам более успешно организовать предупредительную работу.

2. Как известно, в исправительных учреждениях осужденные совершают различные преступления. Для организации целенаправленной работы по предупреждению рецидивной преступности в исправительном учреждении необходимо знание характеристики осужденных в зависимости от их характера и вида статусов, занимаемых осужденными.

Знание микросреды, природы и механизма формирования и функционирования криминальной субкультуры в исправительных учреждениях, стратификации в ней осужденных на отдельные «касты», характера взаимоотношений между ними и негативных последствий, которые при этом возникают, позволяют более глубоко оценивать сложившуюся оперативную обстановку в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, своевременно выявлять лиц, представляющих оперативный интерес, дифференцировать их с учетом общественной опасности и определять эффективные меры по предупреждению совершения рецидивных преступлений.

3. Концепция организации предупреждения рецидивной преступности исходит из того, что управление пронизывает всю организационную деятельность наряду с централизованным плановым руководством этой областью работы. Организация в таком смысле характеризуется активным влиянием соответствующего органа управления на все стороны предупредительной деятельности или на все звенья системы предупреждения и механизмы ее функционирования.

4. Учитывая, что с помощью статистических данных всестороннее изучение причин и условий, способствующих рецидивной преступности, не представляется возможным из-за недостатка информации, заложенной в них, целесообразно проводить криминологическое исследование. Для того чтобы анализ активно способствовал разработке на основе прогноза эффективных мер по предупреждению рецидивной преступности, надо решить вопросы, касающиеся оптимальной организации информационных связей; перечня необходимой информации; установления круга лиц, ответственных за аналитическую деятельность в каждом исправительном учреждении, органе внутренних дел; разработки четких функциональных обязанностей. Целесообразно накопление информации о состоянии рецидивной преступности определенных форм и группировок. Для этого следует создать формализованные, систематически пополняемые носители информации, которые обеспечат, во-первых, ее текущее накопление по мере поступления в орган (учреждение) или периодическое обобщение, а во-вторых, систематизацию и приведение к виду, удобному как для прогнозирования, так и для анализа рецидивной преступности.

5. По мнению автора, наиболее эффективным и оперативным по времени является метод экспертных оценок - мнение специалистов, основанное на их профессиональных знаниях и практическом опыте. Ценность экспертизы для прогнозирования заключается в том, что высококвалифицированный специалист, оценивая события, использует не только «официальную информацию», но и свой опыт и интуицию.

Поведение человека определяется множеством различных обстоятельств, а чтобы их знать, предвидеть, необходимо глубокое и всестороннее изучение личности на протяжении более или менее длительного периода. Во время отбывания наказания изучением его личности активно должен заниматься весь коллектив сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Для учета всех факторов, влияющих на будущее поведение судимого, необходимо ведение специального информационно-профилактического дела, где наряду с автобиографическими и другими сведениями выносятся также факторы, которые следует учитывать при индивидуальном прогнозировании.

6. Существенное снижение рецидивной преступности может быть достигнуто в результате планового наступления на нее. Планирование мероприятий по предупреждению рецидивной преступности, основанное на научном анализе оперативной обстановки, позволяет исправительным учреждениям, органам внутренних дел, наряду с решением повседневных текущих вопросов и частных задач, планомерно, с перспективой на предстоящий период осуществлять широкую предупредительно-профилактическую работу с судимыми. Автор определяет виды планируемых мероприятий, критерии эффективности планов по предупреждению рецидивной преступности и предлагает балльный метод. Преимуществом балльной оценки работы является их простота и доступность, что обеспечивает возможность получения своевременной информации об эффективности планируемых мероприятий и принятия дополнительных плановых мер по нейтрализации негативных факторов и процессов, влияющих на состояние предупреждения рецидивной преступности.

7. Обеспечение комплексного подхода к предупреждению рецидивной преступности приобретает в настоящее время очень важное практическое значение.

По нашему мнению, в целях комплексного подхода к предупреждению рецидивной преступности следует: а) улучшить качество и полноту информации о причинах и условиях совершения преступлений ранее судимыми; б) внести изменения в законодательство по борьбе с рецидивной преступностью; в) повысить роль различных комиссий местных органов власти и общественных организаций в предупреждении рецидивной преступности.

8. В целях решения комплексного подхода к предупреждению рецидивной преступности немаловажное значение имеют вопросы соответствия существующих норм требованиям развития общества.

По нашему мнению, следует ввести уголовную ответственность для лиц, отбывающих лишение свободы, которые систематически и злостно нарушают требования режима. Как известно, нашему законодательству известны случаи, когда неоднократное совершение административных проступков влекло за собой уголовную ответственность. В этих случаях степень общественной опасности выходит за рамки административного проступка и повышается до степени общественной опасности преступления. Примерно так же обстоит дело при злостном и систематическом нарушении требований режима в исправительных учреждениях.

9. Было бы целесообразно в законодательном порядке решить вопрос об этапировании к месту жительства осужденных, которые отрицательно зарекомендовали себя во время отбывания наказания, а затем - там освобождать. Это уменьшит число преступлений, совершенных в пути следования, когда освобожденные от наказания находятся вне поля зрения сотрудников органов внутренних дел.

10. Предлагается в переходный период экономики страны провести реорганизацию служб и органов, занимающихся трудовым и бытовым устройством освобожденных из исправительных учреждений. Вызывает необходимость создание законодательной базы, регламентирующей весь процесс социальной адаптации на разных уровнях (федеральном, ведомственном, муниципальном).

11. Комплексный подход к предупреждению рецидивной преступности немыслим без тесной связи исправительных учреждений с органами внутренних дел и соответствующими комиссиями местных органов власти с различными общественными организациями.

Для успешного предупреждения рецидивной преступности следует в законодательном порядке предусмотреть меры, направленные на повышение роли различных комиссий местных органов власти, общественных организаций в предупреждении рецидива.

12. Для повышения качества и культуры планирования предупреждения рецидивной преступности, по нашему мнению, целесообразна разработка типовых планов взаимодействия соответствующих комиссий, общественных организаций с органами внутренних дел, учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В диссертации излагаются предложения и рекомендации, которые, на наш взгляд, могут служить дальнейшему совершенствованию предупреждения рецидивной преступности в исправительных учреждениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Волков, Вячеслав Борисович, 2004 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. M., 1995. - 48 с.

3. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473 // Сб. законов Российской Федерации. М., 1999.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М., 1997. 188 с.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. СПб.,1997.-108 с.

6. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг. // Рос. газ. 1994. - 1 июля.

7. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. ~ № 2. -Ст. 248.

8. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России (на период до 2005 года). М., 1995. - С. 7.

9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. -М„ 1997.

10. Информ. бюл. ГУИН МВД России. 1993. -№ 26. - С. 46-47.

11. Информ. бюл. ГУИН МВД России. 1995. -№ 23. - С. 127-128. 1 1. Информ. бюл. ГУИН МВД России. - 1996. -№ 28. - С. 71-78.1.. Учебники, учебные пособия, монографии

12. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1986. - 500 с.

13. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. -М., 1997.-100 с.

14. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности. Рязань,1998.- 199 с.

15. Артемьев Н.С. Основы оперативно-розыскной деятельности. Рязань, 2003.-98 с.

16. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987. - 208 с.

17. Алексеев А.И. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989.-430 с.

18. Алексеев А.И. Правовые основы профилактики преступлений ОВД. -М., 1980. -30 с.

19. Алексеев А.И., Герасимов СИ., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. -480 с.

20. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 2000. - 331 с.

21. Анисимков В.М. Тюремная община «Вехи истории». Уфа, 1993.90 с.

22. Анотонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. - 160 с.

23. Аитонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. - 72 с.

24. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.-207 с.

25. Бабаев М.М. Статистические методы анализа судимости. М., 1969.-386 с.

26. Барабанов Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях: В 2 ч. -Рязань, 1999. Ч. 1,- 199 с.

27. Барабанов Н.П. Роль начальника исправительно-трудовой колонии в организации борьбы с наркоманией. Рязань, 1995. - 82 с.

28. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. М., 1979. - Т. 3.340 с.

29. Беляев H.A. Сорокин В.Д., Чечина H.A. Методологические основы изучения причин правонарушений, совершаемых гражданами // Преступность и ее предупреждение. JI., 1966. - 282 с.

30. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. - 272 с.

31. Буденко H.H., Кисин B P. и др. Основы управления в органах внутренних дел / Под ред. А.П. Коренева. М., 1988. - 208 с.

32. Вершин М. Основные проблемы криминологии. М., 1978. - 204 с.

33. Волкова Т.Н. Женская преступность в современной России. Вологда, 2001.-201 с.

34. Волошин Н.И. Исправительно-трудовая колония особого режима. -М., 1967.-56 с.

35. Волошин Н.И. Общая характеристика осужденных. М., 1981. -215 с.

36. Высотина Л.А., Путинский ВЦ. Из опыта дифференциации контингента и условий содержания осужденных в колонии особого режима. -М., 1972,- 152 с.

37. Гаухман Л Д. Правовые основы предупреждения преступлений: Лекция. -М., 1990.-29 с.

38. Горшенков Г.Н., Костяря Е.А., Лукичев О.В. и др. Криминология и профилактика преступлений. СПб., 2001. -511 с.

39. Горяинов К.К. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. М, 2004.-835 с.

40. Гришанин П.Ф. Меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализация ОВД: Лекция. М., 1996. - 35 с.

41. Гришанин П.Ф. Социальная характеристика личности особо опасных рецидивистов. М., 1965. - 156 с.

42. Гришанин П.Ф., Лавров В.П., Волошин Н.И., Шмаров И.В. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами. М., 1964. - 193 с.

43. Ригсс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М., 1972. - 325 с.44 .Долгова А.Н. Криминология. М., 1999. - 267 с.

44. Дубинин Н.П., Kapneij И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. - 304 с.

45. Ефимов М.А. Рецидив, условия, способствующие его сохранению, и меры профилактики преступления. Минск, 1985. - 192 с.

46. Жалынскый А.Э. Социальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории). Львов, 1976. - 194 с.

47. Жалинский А.Э., Кондратов П.Е. Организация уголовно-правовой борьбы ОВД с нетрудовыми доходами. М, 1989. - 75 с.

48. Жильцов Ю.А., Кологривов В.П. Организация работы следственных подразделений городских и районных ОВД. Киев, 1984. - 168 с.

49. Журавлев М.П. Особо опасные рецидивисты, отбывающие наказание в местах лишения свободы. М., 1973. - 40 с.

50. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980. - 234 с.

51. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право России. М., 2002.699 с.

52. Игоьиев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). М., 1980. - 176 с.

53. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних. Рязань, 1996. -168 с.

54. И ишаков СМ. Криминология. М., 2002. - 427 с.

55. Исиченко А. П. Оперативно-розыскная криминология. М., 2001. - 68 с.

56. Казак Б.Б. Безопасность уголовно-исполнительной системы / Под ред. С.Н. Пономарева, С.А. Дьячковского. Рязань, 2001. - 324 с.

57. Каретников И.В. Характеристика преступлений, совершенных осужденными в исправительно-трудовых колониях. М., 1986. - 60 с.

58. Карпец И. И. Проблемы преступности. М., 1969. - 166 с.

59. Канн Уэда. Преступность и криминология в современной Японии: Пер. с яп. М., 1989. - 187 с.

60. Кафаров ТМ. Проблема рецидива в советском уголовном праве. -Баку, 1972. 70 с.

61. Климаид Ф., Кинч В. Системный анализ и целевое управление. М., 1974.-250 с.

62. Кулагин H.H. Организация управления в сфере предварительного следствия. Волгоград, 1980. - 120 с.

63. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - 232 с.

64. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. -М, 1963.-450 с.

65. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. - 286 с.

66. Коломытцев H.A. Особо опасные рецидивисты в колониях и тюрьмах. Рязань, 1994. - 127 с.

67. Криминология. М., 1979. - 304 с.

68. Криминология и профилактика преступлений / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2001. - 221 с.

69. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова и др. -СПб., 2001.-576 с.

70. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М., 1994.-413 с,

71. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. -М., 1999. 777 с.

72. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1997. -512 с.

73. Курс советской криминологии. М., 1986. - 486 с.

74. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1970. - Т. 2.670 с.

75. Маликов Б.З. Лишение свободы в политике наказания и законодательстве России. Самара, 2003. - 229 с.

76. Лакеев A.A. Виды субъектов уголовного права. Рязань, 2003.207 с.

77. Литкина НС. Криминология о преступнике. Л., 1978. - 30 с.

78. Лекарь А.Г. Основы организации предотвращения преступлений органами внутренних дел. Ташкент, 1988. - 253 с.

79. Лекарь А.Г. Предотвращение рецидива преступлений органами внутренних дел. М., 1971. - 112 с.

80. Лунев В.В. Криминология. М., 1986. - 341 с.

81. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. - 498 с.

82. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. - 174 с.

83. Михайличенко В.А., Гельфанд И.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение органами внутренних дел. Киев, 1970. - 258 с.

84. Метелкин М.Б., Михлин A.C. Личность особо опасных рецидивистов и вопросы диффенциации исполнения наказания. -М, 1980.

85. Михлин A.C. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980. - 251 с.

86. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.). М., 1990. - 176 с.

87. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.). М., 1995. - 109 с.

88. Основы оперативно-розыскной деятельности / Под ред. В.Б. Рушайло. -СПб., 2001.-563 с.

89. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. С.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М„ 1996. - 400 с.

90. Основы криминологии в Народной Республике Болгария. М., 1987. -336 с.

91. Основы научной организации труда в органах внутренних дел / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1998. - 267 с.

92. Оперативно-розыскная деятельность / Под ред. К.К. Горяинова, О.Г. Ковалева и др. М., 2004.

93. Павлухин А.Н. Борьба с умышленными убийствами в ИТК: Лекция. Рязань, 1987. - 44 с.

94. Павлухин А.Н. Причины и условия умышленных убийств в исправительно-трудовых колониях. Рязань, 1985. - 78 с.

95. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. - 666 с.

96. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности несовершеннолетних. -M., 1998. 90 с.

97. Познышев C.B. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926.-47 с.

98. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985. - 88 с.

99. Профилактика преступлений. Минск, 1986. - 225 с.

100. Расторопов C.B. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г.- Рязань, 2003.-267 с.

101. Сердюк Л.В. Общие вопросы криминологии. Уфа, 1994. - 348 с.

102. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. М., 1989.-340 с.

103. Солопанов Ю.В. Рецидивная преступность и актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД. М., 1973. - 85 с.

104. Солопанов Ю.В. Рецидивисты, отбывающие наказание в местах лишения свободы. M., 1972. - 42 с.

105. Солопанов Ю.В. Рецидивная преступность. М., 1973. - 340 с.

106. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (проблемы теории и практики). Рязань, 1994. - 214 с.

107. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М., 1984. - 240 с.

108. Стручков H.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. - 271 с.

109. Слободянюк Г.Г. Социально-правовая оценка преступления и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы. Домодедово, 1990.- 88 с.

110. Старков О.В. Основы криминопенологии. Уфа, 1997. - 264 с.

111. Теоретические основы предупреждения преступности. M., 1977.-255 с.

112. Уголовно-исполнительное право / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. -Рязань, 2001.- 503 с.

113. Уголовное право. Часть Общая. M., 1966. - 256 с.

114. Фефелов В.А. Социально-правовые основы уголовно-исполнительной цивилизации учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы. Рязань, 1992,- 141 с.

115. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.253 с.

116. Хохряков Г. Ф. Криминология. М., 2002. -5)1 с.

117. Чукмаитов Д.С. Влияние характера первого преступления на последующую преступную деятельность рецидивистов. Рязань, 1992. - 150 с.

118. Шмаров И.В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания. Рязань, 1980. 80 с.

119. Шнайдер Г.Й. Криминология. М„ 1994. - 501 с.

120. Южанин В.Е. Специально-предупредительная деятельность администрации ИТУ. Рязань, 1990. - 100 с.

121. Южанин В.Е. Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. -Рязань, 2003,- 150 с.

122. Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. M., 1964. - 223 с.

123. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. -Горький, 1977. 127 с.1.I. Статьи

124. Артемьев Я. С. Оперативно-розыскная деятельность в исправительных учреждениях // Преступление и наказание. № 10, 11, 12. - 1998. -С. 120-121.

125. Артемьев Н.С. Меры борьбы с рецидивной преступностью // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. - № 4. - С. 44-46.

126. Бородин C.B. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Гос-во и право. 2000. - № 10. - С. 64-66.

127. Бородин C.B. Совершенствование законодательных мер борьбы с преступностью в свете Конституции СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. M., 1979. - С. 52.

128. Дагель П.С. Теоретические вопросы совершенствования уголовного законодательства // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979. - С. 60-62.

129. Долгова А.И. Система и структурный характер преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41,- М., 1984. - С. 6.

130. Калинин Ю.И. Намеченные задачи выполнять в полном объеме // Преступление и наказание. 2002. - № 1. - С. 3.

131. Карпец И.И. Криминология. Проблема и перспективы // Соц. законность. 1985. -№ 10. - С, 28-32.

132. Краев В. Повышать эффективность оперативных подразделений // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 1999. -№ 3. - С. 12.1 34. Краев В. Преступность в местах лишения свободы // Преступление и наказание. 2002. - № 4. - С. 12.

133. Кувалдин В.П. Предупреждение преступлений: Сб. ст. М., 2002. -С. 36-38.

134. Михлин A.C. Методика анализа данных о личности осужденного // Сов. гос-во и право. 1973. - № 2. - С. 67.

135. Мазурин A.A. К вопросу об оперативно-розыскной деятельности рецидивной преступности в исправительных учреждениях // Вопросы ответственности и наказания в современном законодательстве. Рязань, 2001. - С. 105-110.

136. Мазурин A.A. К вопросу о криминологической характеристике рецидивной преступности в исправительных колониях // Человек: преступление и наказание: Вестн. Академии права и управления Минюста России. -2003.-№2.-С. 33-37.

137. Артемьев Н.С. Прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980. -С. 11-20.

138. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998. - С. 83, 96-97, 103-110, 346-351.

139. Аяисимков В.М. Антиобщественные традиции и обычаи «преступного мира» среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ними: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. - С. 12.

140. Гуськов В.И. Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1976. - С. 28-30.

141. Журавле в М.П. Уголовная ответственность особо опасных рецидивистов и проблемы их исправления в процессе отбывания наказания: Автореф. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1981. - С. 20-33.

142. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993.-С. 26.

143. Иванова E.H. Предупреждение уклонения от отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - С. 22-23.

144. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000. - С. 13-32.

145. Мазурин A.A. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003. - С. 3-7.

146. Меткое В.Д. Планирование управления органами внутренних дел: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. M., 1979. - С. 28.

147. Павлов В.Г. Обеспечение законности в режиме отбывания наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2002.-С. 1-2.

148. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного (проблемы теории и практики): Дис. . д-ра юрид. наук. -Рязань, 1991. С. 194-196.

149. Смиян А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-СПб., 1997.-С. 20-21.

150. Суленков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003. - С. 3-4.

151. Усс A.B. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, 1989.-С. 10-11.

152. Шмаров И.В. Основные проблемы изучения и повышения эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. M., 1970. - С. 21.

153. Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. - С. 12-13.

154. Южанин В.Е. Механизм реализации наказания в виде лишения свободы: Дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 1996. - С. 147.