Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Атабиева, Абидат Адрахмановна

  • Атабиева, Абидат Адрахмановна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2012, Москва
  • Специальность ВАК РФ12.00.02
  • Количество страниц 201
Атабиева, Абидат Адрахмановна. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения: дис. кандидат наук: 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право. Москва. 2012. 201 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Атабиева, Абидат Адрахмановна

Содержание

Введение

Глава I. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации:

конституционно-правовое исследование

§ 1. Налогообложение как предмет конституционно-правового регулирования и сфера судебного конституционного контроля

Конституционного Суда Российской Федерации

§ 2. Юридически значимые свойства правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения

§ 3. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как форма

выражения правовых позиции в сфере налогообложения

Глава II. Система и содержание правовых позиций Конституционного Суда

Российской Федерации в сфере налогообложения

§ 1. Систематизация правовых позиций Конституционного Суда

Российской Федерации в сфере в сфере налогообложения

§ 2. Содержание правовых позиций Конституционного Суда Российской

Федерации в сфере налогообложения

§ 3. Основные направления воздействия правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в области налогообложения на

развитие налогового законодательства и практики его применения

Заключение

Список нормативных источников и научной литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена возрастанием влияния Конституционного Суда РФ и, в целом, судебных органов в механизме современного демократического государства.

В современной российской юридической науке значительное внимание уделяется исследованию проблем осуществления судебной власти, правовой природы актов органов судебной власти, а также правовых позиций, составляющих их содержание. Рассмотрение правовой природы решений судебных органов является обязательным элементом при изучении судебной власти, института судебного конституционного контроля и правосудия по гражданским и уголовным делам и превратилось в самостоятельное научно-исследовательское направление.

Вместе с тем, анализ научной литературы свидетельствует о том, что вопросы юридической природы правовых позиций высших судебных органов, в том числе Конституционного Суда РФ, форм и методов их реализации в правотворческой и правоприменительной деятельности, остаются дискуссионными. Это неизбежно отражается и в законодательстве, регламентирующем порядок рассмотрения судами различных видов дел, отнесенных к их компетенции. Так, например, процессуальное законодательство, регламентирующее порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, по-разному определяют правовую природу правовых позиций, содержащихся в решениях Конституционного Суда. В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г. правовая позиция Конституционного Суда является «вновь открывшимся обстоятельством», а в соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. - «новым обстоятельством» и приравнивается по юридической силе к правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ по вопросу практики применения закона.

Однако, юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда РФ должна отличаться от природы правовых позиций иных судебных органов, поскольку Конституционный Суд РФ как судебный орган конституционного контроля занимает особое место в системе органов государственной власти Российской Федерации. Правовые позиции, выраженные в решениях Конституционного Суда РФ как судебного органа конституционного контроля, оказывают значи-

тельное влияние не только на конституционное право России, но и на все отрасли права.

Следует подчеркнуть особую роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии российского налогового законодательства и правоприменительной деятельности органов исполнительной и судебной власти в сфере налогообложения. Так, с момента возобновления своей деятельности в 1994 г. до 1 января 1999 г. - т.е. до введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации (части первой) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ - Конституционный Суд РФ принял 11 постановлений и более 40 так называемых «определений с позитивным содержанием». В указанных решениях Конституционного Суда были сформулированы правовые позиции, которые в значительной мере предопределили направление развития современного налогового законодательства. Отметим, что и после вступления в силу действующего Налогового кодекса РФ активность Конституционного Суда по проверке его соответствия Конституции РФ, и соответственно, по выработке правовых позиций, не уменьшилась: за это время было Конституционным Судом принято 16 постановлений и около 300 определений, содержащих его правовые позиции по вопросам налогообложения.

Исследование правовых позиций Конституционного Суда РФ в сфере налогообложения актуально вив том аспекте, что четкое понимание их правовой природы и роли в регулировании налоговых отношений будет способствовать развитию конституционных принципов налогообложения, базовых институтов конституционного и налогового права.

Вместе с тем, практика Конституционного Суда РФ, также как и практика деятельности органов законодательной и исполнительной власти, в том числе, осуществляющих исполнительную власть в сфере налогообложения, свидетельствует о том, что существуют проблемы реализации его правовых позиций по вопросам налогообложения. Данные проблемы обусловлены отсутствием законодательно оформленного механизма их учета в правотворческой и правоприменительной деятельности. Разрешение этой проблемы имеет важное практическое значение, так как своевременная реализация правовых позиций Конституционного Суда РФ обеспечит соблюдение конституционности в государстве.

Таким образом, есть все основания полагать, что актуальность темы диссертационного исследования обусловлена целым комплексом обстоятельств научно-практического характера.

Степень теоретической разработанности темы исследования. В настоящее время правовые позиции Конституционного Суда РФ достаточно активно исследуются отечественными учеными. При подготовке диссертационного исследования автор опирается на работы судей Конституционного Суда Российской Федерации: М.В. Баглая, НС.Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, В.Д. Зорькина, A.JI. Кононова, В.О. Лучина, С.Ф. Маврина, Т.Г. Морщаковой, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, а также на исследования таких ученых-конституционалистов, как С.А. Авакьян, В.И. Анишина, Н.С. Волкова, С.А.Кажлаев, А.Д. Керимов, Е.А. Климович, В .А. Кряжков, О.Н. Кряжкова, М.А. Митюков, Ж.И. Овсепян, В.Г. Степанков, Т.Я. Хабриева, Ю.Л. Шульженко и др.

Проблемам понятия и правовой природы, вопросу формирования содержания правовых позиций Конституционного Суда РФ в различных сферах жизни общества и государства посвящены работы М.И. Байтина, H.A. Богдановой, C.B. Бошно, В .А. Виноградова, М.В. Глигич-Золотаревой, В.В. Гошуляка, Н.Л. Гранат, Е.А. Ершовой, В.М. Жуйкова, В.В. Захарова, В.Н. Карташова, Н.М. Колосовой, Е.И. Колюшина, Б.С. Крылова, М.Г. Мойсеенко, Е.А. Николаева, Т.М. Пряхиной, М.С. Саликова, Б.А. Страшуна и других. При этом, проблемы систематизации правовых позиций Конституционного Суда РФ были рассмотрены в монографиях Л.В. Лазарева и С.Э. Несмеяновой.

Исследование проблем воздействия решений Конституционного Суда РФ на систему налогообложения осуществлено в научных работах О.В. Борисовой, Г.А. Гаджиева, С.Г. Пепеляева, К.А. Сасова.

Тем не менее, до настоящего времени не было проведено комплексное исследование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения, в ходе которого были бы выделены и проанализированы их свойства, роль в регулировании налоговых правоотношений, основные направления воздействия на налогообложение в целом и на отдельные его элементы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых, специалистов в области теории государства и права, конституционного права: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, И.Н. Барцица, Л.Ф. Болтенко-

вой, A.B. Васильева, Р.Ф. Васильева, Б.П. Елисеева, Е.И. Козловой, А.П. Кузнецова, М.Н. Кузнецова, Д.А. Керимова, А.Д. Керимова, С.Н. Кожевникова, И.Н. Куксина, O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, С.И. Носова, A.A. Павлушиной, A.C. Постникова, Б.Н. Топорнина, В.А.Туманова, В.Е. Чиркина, Т.М.Шамбы, С.М. Шахрая, И.С. Яценко и др.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования правовых позиций Конституционного Суда РФ в сфере налогообложения, а также их воздействия на налоговую систему России.

Предметом исследования в рамках настоящей работы избраны правовые нормы, закрепляющие понятие и признаки правовых позиций Конституционного Суда РФ, особенности их реализации в области налогообложения.

Цель и задачи исследования заключается в разработке теоретических основ правовых позиций Конституционного Суда РФ, и определении их основных направлений воздействия на развитие налогообложения в Российской Федерации.

Указанная цель реализуется путем решения следующих задач:

- рассмотреть налогообложение как предмет конституционно-правового регулирования и сферу формирования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации;

- определить юридически значимые свойства правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения;

- уточнить значение решений Конституционного Суда Российской Федерации как формы выражения правовых позиции;

- исследовать проблемы системы и систематизации правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в области налогообложения;

- проанализировать содержание правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в области налогообложения;

- определить основные направления воздействия правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в области налогообложения на развитие налогового законодательства, практики его применения, а также на развитие правосознания и правовой идеологии.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации 1993 г.; федеральные конституционные законы (Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»); федеральные законы, в том числе, Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 19 июля 2011 г.), Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 № 117-ФЗ (в ред. от 19 июля 2011 г.); указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации.

В работе проанализированы постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, принятые по делам о проверке конституционности налогового законодательства.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод всеобщего познания, метод анализа нормативных и доктринальных источников, ряд других общенаучных и частно-научных методов: системный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования. Так, системный метод позволяет рассматривать правовые позиции Конституционного Суда РФ как элемент правовой системы государства в целом, а также уточнить направления их воздействия на налоговую систему в целом и на сферу налогообложения как элемент данной системы.

Формально-юридический метод был использован при определении юридических понятий, признаков, при проведении классификации и систематизации правовых позиций Конституционного Суда РФ в сфере налогообложения.

Указанные методы позволяют наиболее последовательно и полно рассмотреть как теоретические, так и практические аспекты формирования и формулирования правовых позиций Конституционным Судом Российской Федерации, а также их проблемы их реализации органами государственной власти и предложить пути решения данных проблем.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем осуществлено комплексное исследование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу налогообложения. Диссертантом уточнена роль пра-

вовых позиций в регулировании общественных отношений в указанной области, обусловленная, во-первых, местом Конституции Российской Федерации в правовой системе России, а во-вторых, местом Конституционного Суда РФ в системе органов государственной власти. Установлено, что в правовых позициях Конституционного Суда РФ выявляются и развиваются конституционные основы налогообложения, тем самым обеспечивается реализация конституционных норм в правотворческой деятельности при установлении и введении налогов и сборов, закреплении прав и обязанностей субъектов налоговых правоотношений; в правоприменительной практике - при взимании налогов и сборов, осуществлении налогового контроля, применении мер юридической ответственности. В правовых позициях Конституционного Суда РФ также формируются направления развития конституционно-правовой доктрины в сфере налогообложения.

В диссертации осуществлено исследование налогообложения как предмета конституционно-правового регулирования и сферы формирования правовых позиций Конституционного Суда РФ. Определены юридически значимые свойства правовых позиций Конституционного Суда РФ в сфере налогообложения, а также значение решений Конституционного Суда Российской Федерации как формы выражения правовых позиции.

Диссертантом предложены направления систематизации правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в области налогообложения, выявлено содержание базовых правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам налогообложения.

Научная новизна настоящей работы конкретизируется в положениях, выносимых на защиту:

-правовая позиция Конституционного Суда РФ представляет собой общеобязательный, имеющий прямое действие на территории России результат интерпретационной деятельности Конституционного Суда РФ, который выражает его отношение к значимой юридической проблеме и разрешает ее.

В правовой позиции Конституционного Суда РФ по вопросам налогообложения устанавливается конституционный смысл положения закона или иного нормативного правового акта о налогах и сборах, выявляемый Конституционным Судом РФ посредством системного толкования положений Конституции РФ в совокупности с оценкой буквального смысла закона (нормативного правового акта)

и смысла, придаваемого положению официальным и иным истолкованием, сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из места рассматриваемого акта в общей системе правовых актов;

- в диссертационном исследовании с позиций конституционного права Российской Федерации осуществлен анализ понятия «налогообложение». Несмотря на то, что Конституция РФ весьма лаконично закрепляет общие начала налогообложения, системный анализ данных норм в совокупности с конституционными положениями, устанавливающими политические, экономические и социальные основы конституционного строя России, федеративные и территориальные начала устройства государства позволяет выделить ряд конституционных основ налогообложения в Российской Федерации, к которым относятся нормы Конституции РФ 1993 г., определяющие цели установления и взимания налогов и сборов, конституционные принципы налогообложения, основные права и обязанности налогоплательщиков, а также основные государственные гарантии реализации данных прав и обязанностей.

Исходя из того, что конституционные основы налогообложения являются базой для развития налогового законодательства, диссертант полагает, что существенным недостатком правового регулирования налогообложения является отсутствие прямого указания в Налоговом кодексе Российской Федерации на Конституцию РФ, как источник налогового права. Предлагается внести в п. 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) положение о том, что данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации;

- исследование практики Конституционного Суда РФ по проверке соответствия Конституции РФ законов, устанавливающих налоги и сборы, а также закрепляющих права и обязанности налогоплательщиков и полномочия налоговых органов, позволяет диссертанту сделать вывод о том, что недостатки конституционного закрепления конституционных основ налогообложения уже отчасти восполнены Конституционным Судом РФ. Конституционный Суд, осуществляя системное толкование норм Конституции РФ, используемых при оценке конституционности закона, выявляет конституционные основы налогообложения в Российской Федерации, в том числе, уточняет конституционные цели и принципы налогообложения, конкретизирует основы правового положения субъектов налоговых правоотношений, гарантии реализации их прав и обязанностей;

-проанализировав сложившиеся в российской науке конституционного права представления о правовой позиции Конституционного Суда РФ как относительно самостоятельном комплексном правовом явлении, диссертант выделяет особые свойства правовой позиции в сфере налогообложения, к которым относятся: а) подконституционный характер; б) общеобязательность; в) общий характер; г) устойчивость правовых позиций Конституционного Суда РФ; д) прямое действие на территории России; е) они могут содержаться как мотивировочной, так и в резолютивной части решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Диссертант отмечает, что результате изменений, внесенных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", исключивших возможность изменения правовых позиций Конституционного Суда, их устойчивость значительно возросла;

-рассматривая решение Конституционного Суда РФ как правовой акт, принятый им в пределах собственной компетенции в порядке конституционного судопроизводства, констатирующий установление определенных фактов и обстоятельств, содержащий государственно-властное веление, и имеющий обязательный характер для субъектов права, диссертант полагает, что правовая позиция Конституционного Суда является одним из элементов решения.

Диссертант отмечает, что помимо правовой позиции в решении Конституционного Суда РФ содержатся и другие элементы: правовая аргументация правовой позиции; ссылки на иные правовые позиции, сформулированные ранее в решениях самого Конституционного Суда, а также Европейского суда по правам человека; итоговый вывод о соответствии Конституции РФ законодательного или иного нормативного правового акта в сфере налогообложения. Правовые позиции Конституционного Суда РФ формулируются на основе правовой аргументации, излагаемой исключительно в мотивировочной части после изложения правовой аргументации;

-отмечая, что в настоящее время в практике Конституционного Суда РФ накоплен обширный массив решений Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере налогообложения, диссертант делает вывод о необходимости их учета систематизации, что должно облегчить использование правовых позиций в право-

творческой и правоприменительной деятельности государственных органов, а также способствовать устранению случаев формирования самим Конституционным Судом правовых позиций, которые противоречат ранее принятым.

Диссертант предлагает наделить Конституционный Суд РФ полномочием осуществлять учет и систематизацию правовых позиций в сфере налогообложения, а также закрепить обязательное опубликование результатов учета и систематизации в официальном издании Конституционного Суда РФ;

- проанализировав правовые позиции Конституционного Суда по вопросам налогообложения, диссертант выделяет:

а) в соответствии со структурой конституционных основ налогообложения: правовые позиции Конституционного Суда РФ, уточняющие цели установления налогов и сборов; выявляющие и раскрывающие содержание конституционных принципов налогообложения; конкретизирующие содержание прав и обязанностей налогоплательщиков, а также их гарантии;

б) в соответствии со структурой системы налогообложения: правовые позиции, конкретизирующие порядок установления, введения, изменения, отмены налогов и сборов; уточняющие механизм исполнения обязанности по уплате налогов и сборов; определяющие соответствующие Конституции РФ формы и методы налогового контроля; конкретизирующие порядок применения мер юридической ответственности за нарушение налогового законодательства; развивающие конституционные гарантии защиты прав налогоплательщиков и интересов государства.

При этом, выявление правовых позиций Конституционного Суда в соответствии со структурой конституционных основ налогообложения будет иметь практическое значение при осуществлении законотворческой деятельности в сфере налогообложения, а выявление правовых позиций в соответствии со структурой системы налогообложения будет полезна при осуществлении правоприменительной деятельности налоговых и иных государственных органов;

-исследовав массив правовых позиций Конституционного Суда в сфере налогообложения, диссертант устанавливает, что в их содержании раскрываются:

а) публичная цель налогообложения, в том числе, приоритет финансовой цели установления налогов, возмездный характер сборов и необходимость учета интересов налогоплательщика при установлении налогов и сборов (постановления

от 4 апреля 1996 г. № 9-П, от 17 декабря 1996 г. № 20-П, от 14 июля 2003 г. № 12-П, определение от 1 марта 2007 г. № 326-О-П);

б) конституционные принципы налогообложения:

законность, в том числе, установление налогов и сборов только законом, соблюдение законного порядка их взимания, осуществления налогового контроля, применения мер ответственности за нарушение налогового законодательства, неотвратимость ответственности за нарушение налогового законодательства (постановления от 17 декабря 1996 г. № 20-П, от 11 ноября 1997 г. № 16-П, от 17 марта 2009 г. № 5-П);

приоритет человека, его прав и свобод, в том числе, соразмерность налогообложения конституционно значимым целям ограничения прав и свобод, предотвращение двойного налогообложения и неотягощение налогового бремени, юридическое равенство налогоплательщиков перед государством и законом, социальная ориентированность налогообложения (постановления Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 23 декабря 2009 г. № 20-П, определение от 24 мая 2005 г. № 177-0);

федеративный характер налогообложения, в том числе, обеспечение единства системы налогообложения системы на всей территории России и разграничение полномочий и предметов ведения в данной сфере между Российской Федерацией, её субъектами и муниципальными образованиями (постановления от 21 марта 1997 г. № 5-П, от 30 января 2001 г. № 2-П);

в) основные права и обязанности налогоплательщика и государства как участников общих налоговых правоотношений, а также их гарантии (постановление от 22 июня 2009 г. № 10-П, определение от 21 января № 41-О);

г) гарантии указанных прав, в том числе, обязательность уплаты налогов и сборов; запрет установления налогов и сборов, препятствующих реализации основных прав и свобод человека и гражданина; открытость информации об установленных налогах и сборах и порядке их взимания; соблюдение налоговой тайны налогоплательщика; презумпция добросовестности участников налоговых отношений; гарантии судебного обжалования решений налоговых органов (постановления от 14 июля 2005 г. № 9-П, от 23 декабря 2009 г. № 20-П, определения от 30 сентября 2004 г. № 317-0, от 18 января 2005 г. № 36-0);

-на основе анализа практики Конституционного Суда РФ сделан вывод, что его правовые позиции по ключевым вопросам налогообложения создают основу для развития конституционных основ налогообложения в налоговом законодательстве, а также практике его применения налоговыми органами и судами. Данный процесс объективируется в появлении новых категорий и институтов налогового права. Вместе с тем, практика реализации правовых позиций Конституционного Суда в сфере налогообложения свидетельствует о необходимости создания эффективного механизма их универсализации, т.е. достоверного выявления и проецирования законодательными и правоприменительными органами правовых позиций Суда на аналогичные правоотношения в соответствии с выраженной в них конституционной истиной.

Теоретическое и практическое значение исследования определяется его новизной в контексте комплексного исследования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Сформулированные выводы имеют значение для науки конституционного права.

Практическая значимость работы определяется обоснованной автором диссертации необходимостью законодательного развития конституционных норм, регулирующих деятельность Конституционного Суда РФ по формированию и систематизации правовых позиций, а также закрепляющих формы и методы их универсализации в деятельности иных государственных органов в области налогообложения. Предложенные варианты изменений правовых актов предполагают разработку на их основе законопроектов. Предложенные автором рекомендации могут быть восприняты Конституционным Судом в целях оптимизации деятельности по реализации его правовых позиций в сфере налогообложения.

Содержащийся в диссертации анализ правовых позиций Суда может быть использован при преподавании курса «Конституционное (государственное) право России» и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях предметно-методической комиссии кафедры конституционного права РАНХиГС и нашли отражение в опубликованных научных работах.

Положения и выводы диссертационной работы изложены в сообщениях, сделанных автором в ходе научных конференций, в том числе: «Устойчивое раз-

витие в условиях глобализации: реализация стратегии ЮНЕСКО на вторую половину декады ООН по образованию для устойчивого развития (2010-2015)» (Москва, 2010).

Похожие диссертационные работы по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Атабиева, Абидат Адрахмановна, 2012 год

Список нормативных источников и научной литературы

I. Нормативные правовые акты и документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

5. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 (в ред. от 9 февраля 2009 г.) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Ведомости Съезда и Верховного Совета народных депутатов РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

6. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ (в ред. от 21 октября 2011 г.) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 8. Ст. 801.

7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (в ред. от 1 декабря 2007 г.) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства

РФ. 1995. №29. Ст. 2757.

8. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая), от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с ред. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской

Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

13. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (в ред. от 18 июля 2011 г.) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.

14. Письмо ПФ РФ от 31 марта 2003 г. № СД-09-25/3213 "О пенсионном страховании лиц, получающих доход за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ)" // Документ опубликован не был. Приводится по данным СПС «Консультант^».

15. Письмо Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 03-04-08/10-136 // Документ опубликован не был. Приводится по данным СПС «Консультант+».

16. Закон от 6 мая 1991 г. N 1175-1 «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30. Ст. 1017.

17. Федеральный конституционный закон Австрии от 10 ноября 1920 г. «Конституция Австрийской республики» // Конституции государств Европы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

18. Конституция Боснии и Герцеговины (Республики Боснии и Герцеговины) от 14 декабря 1995 г. // Конституции государств Европы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

19. Конституция Бельгии от 7 февраля 1931 г. (в ред. от 17 февраля 1994 г. (консолидированный текст) // Конституции государств Европы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

20. Основной закон Федеративной Республики Германии от 23 мая 1949 г. // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В.Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.

21. Конституция Швейцарской Конфедерации 1999 г. // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие/Сост. проф. В.В.Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.

Судебная практика

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. № 9-П по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы // Собрание законодательства РФ. 1996. № 16. Ст. 1909.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1996 г. № 16-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О дорожных фондах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 29. Ст. 3543.

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 45. Ст. 5202.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 197.

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 1997 г. № 3-П по делу о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 года "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 8. Ст. 1010.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений абзаца второго п. 2 ст. 18 и ст. 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 13. Ст. 1602.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 октября 1997 г. № 13-П по делу о проверке конституционности Закона Санкт Петербурга от 14 июля 1995 года «О

ставках земельного налога в Санкг Петербурге в 1995 году» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 42. Ст. 4901.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. №16-П по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» в редакции от 19 июля 1997 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 46. Ст. 5339.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. № 21-П-по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5930.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 10. Ст. 1242

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П по делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова // Собрание законодательства РФ. 1998. № 12. Ст. 1458.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 25. Ст. 300.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. № 22-П по делу о проверке конституционности Постановлений Правительства Российской Федерации от

26 сентября 1995 года N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования" и от 14 октября 1996 года № 1211 "Об установлении временных ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам и использовании средств, получаемых от взимания этой платы" // Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3800.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от

27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». //Собрание законодательства РФ. 1998. № 42. Ст. 5211.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г. № 14-П от

28 октября 1999 г. № 14-П по делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в связи с жалобой ОАО Энергомашбанк" // Собрание законодательства РФ. 1999. № 45. Ст. 5478,

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 30. Ст. 3988.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г. № 14-П от 28 октября 1999 г. № 14-П по делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в связи с жалобой ОАО Энергомашбанк" // Собрание законодательства РФ. 1999. № 45. Ст. 5478.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 3. Ст. 353.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 марта 2000 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Конфетти» и гражданки И.В. Савченко» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №14. Ст. 1533.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2001 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 701.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г № 7-Ппо делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Северо-никель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита-Плюс" и "Нев-ско-Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско-южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2409.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 2 статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голоминдова, В .Г. Кислицына и И.В. Москвичева. // Российская газета. 14 ноября 2001.

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об

основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 2). Ст. 5014.

45. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. № 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и ЮА. Хнаева. // Российская газета. 10 апреля 2002.

46. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности в связи с жалобой гражданина И.В. Выставхиной. // Собрание

законодательства РФ. 2003. № 15. Ст. 1416.

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса РФ в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, B.JI. Соколовского и Н.И. Таланова // Собрание законодательства РФ. 2003. № 24. Ст. 2431.

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2003 г. № 12-П по делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО "Папирус", ОАО "Дальневосточное морское пароходство" и ООО "Коммерческая компания "Балис" // Собрание законодательства РФ. 2003. № 30. Ст. 3100.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 5. Ст. 403.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия // Собрание законодательства РФ. 2004. №27. Ст. 2803.

51. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуе-ва // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3214.

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2004 г. № 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И. Березова, Г.А. Васютинской, В.П. Крайнюкова, С.П. Молдашова, С.Н. Панина, В.Н. Потапова, А.И. Пудовкина и В.Н. Юнды, а также жалобой гражданки Л.А. Галаевой // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52 (ч. 3). Ст. 5585.

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, A.B. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго" // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3199 (Постановление).

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3200.

56. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382,383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П по делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, A.B. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 12. Ст. 1183.

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Варм" // Собрание законодательства РФ.

2009. № 14. Ст. 1770.

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2009 г. № 10-П по делу о проверке конституционности пункта 4 части второй статьи 250, статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственного технического университета) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 27. Ст. 3383.

60. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. № 20-П по делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Высшего Арбит-

ражного Суда Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 1. Ст. 128.

61. Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997 г. № 88-0 "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 42. Ст. 4900.

62. Определение Конституционного Суда РФ от 4 мая 2000 г. № 101-0 «По жалобе ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 3 статьи 79 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 6.

63. Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 258-0 по жалобам акционерного общества "Энергомаш" и открытого акционерного общества "Табачная фабрика "Омская" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" // Собрание

законодательства РФ. 2001. № 6. Ст. 605.

64. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г. № б-О по запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 10. Ст. 995.

65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 65-0 по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 20. Ст. 2059.

66. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 130-0 по запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2001. № 34. Ст. 3512.

67. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 138-0 «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 32. Ст. 3410.

68. Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 257-0 по жалобе Красноярского филиала закрытого акционерного общества "Коммерческий Банк "Ланта-Банк" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 135 и частью второй статьи 136 Налогового кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. № 6. Ст. 625.

69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 г. № 249-0 по ходатайству Президента Республики Башкортостан об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Баш-

кортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия -Алания и Республики Татарстан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4. Ст. 374.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 283-0 по запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 года « 8 "О внесении изменений и дополнений в положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 2). Ст. 5289.

71. Определение от 14 мая 2002 г. №94-0 по жалобе гражданина Смирнова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и №88-0 по запросу Думы Приморского края о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2001 года)// Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. №6.

72. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. № 329-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обществах ограниченной ответственностью «Экспорт-Сервис» на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца 1 пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ» // Документ официально опубликован не был. приводится по данным «СПС Консультант Плюс»

73. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 441-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Нива-7» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 20, пунктами 2 и 3 статьи 40 Налогового кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

74. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 41-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект" и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации // Экономика и жизнь. 2004. № 20.

75. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 317-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации // Документ официально опубликован не был. приводится по данным «СПС Консультант Плюс».

76. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 36-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 7 статьи 3 и статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. См., также: С. 3-5.

77. Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. № 177-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.С. Черничкина на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 208 и абзацем 4 пункта 2 статьи

224 Налогового кодекса РФ» // Документ официально не опубликован. Приводится по данным «СПС КонсультантПлюс».

78. Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 2005 г. № 340-0 по запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений статей 6 и 8 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" и статьи 2 Федерального закона "О бюджетной классификации Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 1.

79. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2007 г. № 326-О-П по жалобе гражданина Седачева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 8, 9, 333.16, подпунктом 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации", пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года № 228 "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией ав-томототранспорта в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ.

2007. № 4.

80. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 522-О-П об отказе в принятии к рассмотрению запроса Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга «О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007. № 6.

81. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 449-О-П по жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ.

2008. № 5.

82. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 451-О-П по жалобе гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 18 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 1.

83. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. № 242-О-П по жалобе гражданина Саркисяна Сергея Сааковича на нарушение его конституционных прав положениями статей 25 и 25.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 4.

84. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 763-0-0 б отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации // Документ официально опубликован не был. приводится по данным «СПС Консультант Плюс».

85. Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. № 1553-О-П по жалобе гражданки Грудцыной Людмилы Ярославовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 21 и 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статей 221 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2010. № 2.

86. Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2010 г. № 137-О-П по жалобе гражданки Лимоновой Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2010. № 4.

87. Определение Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. № 593-О-Р об отказе в удовлетворении ходатайств Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственного технического университета) о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 года № 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. №5.

88. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. № 196-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Якуниной Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1 и 2 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" // Документ опубликован не был. Приводится по данным «СПС КонсультантПлюс».

89. Определение Конституционного Суда РФ от 7 июня 2011 г. № 745-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Логвиненко Ларисы Викторовны, Маклакова Виктора Васильевича и Маклаковой Людмилы Александровны на нарушение их конституционных прав абзацем вторым статьи 1 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Приводится по-данным «СПС КонсультантПлюс».

90. Определение Конституционного Суда РФ от 7 июля 2011 г. № 805-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Буденновский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого и второго пункта 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации // Документ официально не опубликован. Приводится по данным «СПС КонсультантПлюс».

91. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2001 г. № 766п01 // Документ официально не опубликован. Приводится по данным СПС «Кон-сультантЪ)

92. Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 1998 г. № 89-Г98-8 // Документ официально не опубликован. Приводится по данным СПС «Консультант^»

93. Решение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2000 г. № ГКПИ2000-1270 о признании частично недействительным "Порядка применения экономических санкций за нарушение государственной дисциплины цен", утвержденного совместным письмом Минфина РФ N 112, ГНС РФ N ВЗ-6-05/410, Комитета по политике цен РФ N 01-17/03023 от 01.12.1992 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7.

94. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 октября 2002 г. № 6633/02 по делу N А40-4086/02-21-36 // Документ официально не опубликован. Приводится по данным

СПС «Консультант+».

95. Определение ВАС РФ от 18 ноября 2011 г. № ВАС-14300/11 по делу N А56-62296/2010 // Документ опубликован не был. Приводится по данным СПС «Консультант-)-».

96. Определение ВАС РФ от 12 января 2012 г. № ВАС-17235/11 по делу № А40-152772/2010-107-909 // Документ официально опубликован не был. Приводится по данным «СПС Консультант Плюс».

II. Научная литература Монографии и сборники научных статей

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М., 2004.

2. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М, 2000.

3. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 томах. Т. 1. Свердловск, 1972.

4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.

5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973.

6. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1998.

7. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.,

1998.

8. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., May В.А. Конституционная экономика: Учебник для юридических и экономических вузов. М., 2006.

9. Безуглов A.A., Солдатов С.А. Конституционное право России: В 3 т. Т. 1. М.,

2001.

10. Богданова H.A. Система науки конституционного права. М., 2001.

11. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

12. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и

процесс: Учеб. пособие. М.; 2005.

13. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М., 2005.

14. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2004.

15. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель. Налогоплательщик. Государство. М., 1998.

16. Гладышев В.В. Конституционные основы внешней политики Советского государства. М, 1978.

17. Гранат Н.Л. Консолидация законодательства. // Общая теория государства и права: Теория права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. М., 1998.

18. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право: Учебник. М., 2004.

19. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

20. Демин A.B. Законодательство о налогах и сборах: понятие, состав, проблемы //

СПС КонсультантПлюс, 2007

21. Жигачев A.B. Обжалование налогоплательщиками положений налогового законодательства в Конституционный Суд Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.

22. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т. 1. Ярославль, 2005.

23. Кашанина Т.В. Юридическая техника. М., 2008.

24. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник, изд. 3. М., 2002.

25. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. М, 2000.

26. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Сб. ст. Екатеринбург,

2003.

27. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М.,

1999.

28. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. М., 2003.

29. Конституционное право субъектов Российской федерации / Отв. ред. В.А. Кряжков. М., 2002.

30. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. М., 1999.

31. Конституционные права в России: дела и решения/ Отв. ред. А. Шайо. М.,

2002.

32. Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2003.

33. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство. М., 2002.

34. Краснов Ю.Н. Государственное право России: Уч. пос. М., 2002.

35. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практики). М., 1999.

36. Кустова М.В., Ногина O.A., Шевелева H.A. Налоговое право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. H.A. Шевелева. М., 2001.

37. Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.

38. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.

39. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973 * 40. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

41. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.,

2002.

42. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003

43. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

44. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973.

45. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.

46. Митюков М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 4. Саратов, 2003.

47. Михайлов A.A. Современная философская герменевтика. Минск, 1986.

48. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2004.

49. Неновски Н. Право и ценности. М., Прогресс, 1987

50. Несмеянова С.Э. Судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации с комментариями. М., 2006.

51. Общая теория государства и права. / Под ред. B.C. Петрова, Л.С. Явича. Т. 2. М., 1974.

52. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том 2. М., 2003.

53. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 3. М., 2001.

54. Общая теория права: Учебник / Под ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд., М., 1996.

55. Основы налогового права: Учебно-методическое пособие / Под ред.

СГЛепеляева. М., 1995.

56. Основы теории государства и права. / Под общ. ред. Н.Г. Александрова. М.,

1974.

57. Парыгина В.А. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики. М.,

2005.

58. Парыгина В.А., Тадеев A.A. Налоговое право Российской Федерации. Ростов н/Д., 2002.

59. Передовая практика Европейского союза по кодификации законодательства. М, 2005.

60. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / Под ред. A.A. Иванова. М, 2010.

61. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. 4.23 / Под ред. В.Ф.Воловича. Томск, 2005.

62. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.

63. Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России / Под ред. В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002.

64. Ровинский Е. А. Основные вопросы теории советского финансового права. М.,

1960

65. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003.

66. Сандевур Г1. Введение в право. М., 1994.

67. Сасов К.А. Споры о конституционности налоговых законов: полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2006.

68. Семенов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, Вып. 2. 1964.

69. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. М.,

1983.

70. Старых Ю.В. Усмотрение в налоговом правоприменении / под ред. М.В. Карасевой. М.: Юриспруденция, 2007.

71. Судебная власть в России. Роль судебной практики. М., 2002.

72. Теоретические проблемы Российского конституционализма. М., 2000.

73. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, A.B. Мицкевич и др.; под ред. A.C. Пиголкина. М., 2003.

74. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

75. Тихомирова J1.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: 1999.

76. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. Сравнительно-правовое исследование. М., 2001.

77. Умнова И.А. Конституционные основы современного Российского федерализма. М., 2000.

78. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий / Отв. ред. Н.В. Витрук, JI.B. Лазарев, Б.С. Эбзеев. М., 1996.

79. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.,

2001.

80. Финансовое право Российской Федерации / Отв. ред. МБ. Карасева. М., 2002.

81. Финансовое право: Учебник / Под ред. О.Н. Горбуновой. М: Юристь, 1996.

82. Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995.

83. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции. Теория и практика. М., 1998.

84. Чиркин В.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2007.

85. Юсупов В .А. Теория административного права. М., 1985.

Статьи в периодических изданиях

86. Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1.

87. Анишина В.А. Правовые позиции Конституционного Суда России. // Российская юстиция. 2000. № 7.

88. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ //

Государство и право. - 2006. - № 1.

89. Баренбойм П.Д. О соотношении конституционного права и конституционной

экономики // Право и экономика. 2002. № 1.

90. Белкин A.A. Категория «основа» в Конституции СССР // Вестник ЛГУ. 1983.

№11.

91. Богданова H.A. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

92. Бондарь Н. Налоги как связующее звено между властью и свободой. Налоговое право в свете конституционного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. 2006.

93. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. 2005. № 11.

94. Бондарь Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права. 2003. №11.

95. Бондарь Н.С. Конституция, Конституционный Суд и налоговое право. // Налоги (газета). 2006. № 3.

96. Братусь С.Н. Принципы гражданского права// Правоведение. 1960. №1.

97. Василевич Г.А., Воробей Г.А. Реализация решений Конституционного Суда Республики Беларусь в законодательной и исполнительной практике //Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2002. № 9.

98. Власенко Л.В., Власенко H.A. Судебные правовые позиции в налоговом праве: понятие, виды, конкуренция // Журнал российского права. 2010. № 5.

99. Гаджиев Г.А. Объективная природа правовых принципов и их учет в хозяйственном законодательстве// Законодательство и экономика. 2004. №5.

100. Гаджиев Г.А. Роль конституционного права и Конституционного Суда должна быть более активна// Юридический мир. 2004. №11.

101. Джагарян A.A. О природе конституционных принципов в национальной правовой системе // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 17.

102. Долгополов О.И., Ловинюков A.C. О надлежащих условиях исполнения налоговой обязанности // Административное и муниципальное право. 2009. № 12.

103. Ершова Е.А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. 2005.

104. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников права // Журнал российского права. 2006. №11.

105. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации// Журнал российского права. 2004. №12.

106. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.

107. Иванов A.B. Некоторые особенности доказывания правовой позиции в налоговом споре//Финансовое право. 2010. № 12.

108. Иванова В.Н. О системном подходе к пониманию правовых категорий «юридическая конструкция налога», «система налогообложения» и «налоговая система»// Законодательство и экономика. 2004. №6.

109. Кажлаев С.А. Генезис правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2007. № 3.

110. Кажлаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 9

111. Капустина Н.П. Необходима ли сегодня систематизация законодательства в России? // История государства и права 2006. №11.

112. Кобзарь-Фролова М.Н. Об основных началах законодательства о налогах и

сборах // Финансовое право. 2011. № 3.

113. Ковачев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность // Журнал российского права. 1997. №9.

114. Колмыкова J1.B. Конституционно-правовые проблемы установления и взимания сборов в Российской Федерации // Налоги. 2011. № 4.

115. Комарова Г.В. Правовое регулирование налоговых отношений: актуальные теоретические проблемы // Российская юстиция. 2011. № 9.

116. Конюхова Т.В., Журавлева О.О. Акты Конституционного Суда РФ и развитие финансового законодательства и права // Журнал российского права. 2011. № 11.

117. Корнаухов М.В. Проблемы концепции «злоупотребления правом» в налоговых правоотношениях // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2005. № 5.

118. Кравец И. А. Российская Конституция и проблемы эффективности ее реализации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 4.

119. Кравец H.A. О правовой природе конституционной герменевтики // Право и

политика. 2003. № 1.

120. Кравец И.А. Российская Конституция и конституционализация правового порядка (некоторые вопросы теории и практики) // Журнал российского права. 2003. № 11.

121. Крупенин Г.Р. Налог как атрибут государства // Финансовое право. 2010. №

10.

122. Курис Э. О стабильности конституции, источниках конституционного права и мнимом всемогуществе конституционных судов // Сравнительное конституционное право. 2004. № 3.

123. Кучеров И.И. Состав принципов налогообложения и их правовое закрепление // Финансовое право. 2009. № 3.

124. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. №11.

125. Лившиц Р.З., Никитский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. № 8.

126. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6

127. Лучин В.О., Мазуров A.B. Толкование Конституции Российской Федерации (Обзор практики Конституционного Суда) // Право и власть. - 2001. - № 1.

128. Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: природа и место в национальной правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 6.

129. Маланыч И.Н. Стратегические цели как объекты правового регулирования в законодательстве субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 19.

130. Мозженко И.И. Систематизация законодательства и ее признаки // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 12.

131. Надеев Р. Об особенностях введения в действие Части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 1998. № 10.

132. Пономарева Т.В. Судебное восполнение пробелов в праве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. № 3.

133. Реут A.B. Государственная пошлина как категория налогового права // Финансовое право. 2006. № 3.

134. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ. // Государство и право. - 2001. - № 7.

135. Савельева O.A. Понятие и общая характеристика правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2007. №21.

136. Страшун В .А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права. // Конституционное правосудие. 2001-2002. № 4-5.

137. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.

138. Тарибо Е.В. Об использовании понятия «добросовестность налогоплательщика» в правоприменительной практике // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 5.

139. Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право // Журнал российского права. 2011. №2.

140. Толкунов В.В. Принципы регионального налогообложения в системе принципов налогообложения // Финансовое право. 2009. № 10.

141. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Изв. ВУЗов: Правоведение. 1968. №3.

142. Ушаков А. Основополагающие начала налогового права в правовых позициях Конституционного Суда // Законность. 2007. №11.

143. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного суда РФ // Государство и право. 1996. № 10.

144. Цыганков Э.М. Амбиции правовых позиций // Ваш налоговый адвокат. -2003. №4.

145. Цыганков Э.М. Власть не желает делиться... на законодательную, исполнительную и судебную! // Налоговые споры. 2005. № 2.

146. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 2004. N 5.

147. Юртаева Е.А. Системность и систематизация в законотворчестве: теория и опыт // Российская юстиция. 2010. № 4.

1. Гуров A.A. Конституционно-правовые принципы формирования налоговой системы Российской Федерации. Автореф. дисс. .. .канд. юрид. наук. М., 2009.

2. Затулина Т.В. Конституционно-правовые основы регулирования налоговых отношений в Российской Федерации: вопросы теории и практики. Автореф. дисс.

.. .канд. юрид.наук. М., 2008.

3. Миняев А.О. Конституционные основы экологического права: Автореф.

дисс.... канд. юрид. наук. М., 2003.

4. Кочергина М.Э. Конституционно-правовая основа формирования налоговой

системы в Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

5. Степанков В.Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты. Дисс. ... канд юрид. наук. Н.Новгород, 2003.

6. Батурин П.В. Правовые позиции в конституционном судопроизводстве и проблемы применения международно-правовых норм. Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

7. Киреева Е.Ю. Конституционный Суд и конституционное судопроизводство: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1997.

8. Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России: Дис. ... докт.

юрид. наук. Саратов, 2004.

9. Тарибо Е.В. Доктрины Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения (теоретический и практический аспекты): Автореферат дис. ... канд.

юрид. наук. М., 2005.

10. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

11. Борисова O.A. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налоговым спорам в аспекте конституционализации налогового права. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

12. Петрова Д.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства. Дис.... канд.

юрид. наук. М., 2008.

13. Сивицкий В.А. Систематизация конституционно-правовых актов Российской

Федерации. Диссертация ... учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1999.

1. Официальный интернет-портал правовой информации, www.pravo.gov.ru.

2. Интернет-сайт СПС «Консультатнт+». http://base.consultant.ru/

3. Интернет-сайт «Юридический виртуальный клуб ЕХ-ЛЖЕ». http://www.ex-

III. Диссертации и авторефераты

IV. Интернет-источники

jure.ru/law/

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.