Правовые основания возникновения права общей долевой собственности: цивилистические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Бутова, Екатерина Анатольевна

• Бутова, Екатерина Анатольевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бутова, Екатерина Анатольевна

Оглавление

Введение

Глава I. Цивилистическое понимание права общей долевой собственности

1.1. Понятие права общей долевой собственности

1.2. Юридическая природа доли в праве общей долевой собственности и порядок определения её размера

1.3. Эволюция законодательства и доктринального понимания о праве общей долевой собственности в зарубежных странах и в

России

Глава II. Особенности оснований возникновения права общей долевой собственности в законодательстве России

2.1. Классификация оснований возникновения права общей долевой собственности

2.2. Основания возникновения права общей долевой собственности

в силу закона

2.3. Основания возникновения права общей долевой собственности

по договору (соглашению)

Глава III. Перспективы развития и применения граяеданского законодательства об основаниях возникновения права общей долевой собственности

3.1. Состояние и перспективы развития законодательства об

основаниях возникновения права общей долевой собственности

3.2. Проблемы практического применения норм законодательства об основаниях возникновения права общей долевой собственности

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые основания возникновения права общей долевой собственности: цивилистические аспекты»

Введение

Актуальность темы исследования. В современной системе общественных отношений важнейшее место играет институт собственности как неотъемлемый элемент жизнедеятельности государства и общества. Собственность является источником материального и духовного благополучия людей, позволяет удовлетворить их имущественные и личные неимущественные потребности, способствует всестороннему развитию личности, служит экономической и политической основой цивилизованного государства и общества, прав и свобод граждан.

Отдельной серьезной проблемой реализации права собственности как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах, является владение, пользование и распоряжение одним имуществом несколькими субъектами гражданско-правовых отношений. Совместное владение обусловлено рядом причин, часто непосредственно не связанных с гражданским правом, а вытекающих из других отраслей российского права, что делает эти отношения более сложными по отношению к другим гражданско-правовым отношениям.

Общая (долевая и совместная) собственность является разновидностью собственности вообще, однако наряду с объединяющими их признаками имеет свои особенности. Участники общей долевой собственности владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по взаимному соглашению, а в случае не достижения такового - в порядке, установленном судом (ст. ст. 246 - 247 ГК РФ). Институт общей долевой собственности имеет общетеоретическое, межотраслевое и отраслевое значение, известен не только гражданскому, но и семейному, земельному, жилищному законодательству. Цивилистической наукой исследуются общая долевая собственность участников простого товарищества (совместной деятельности), участников жилищного (долевого) строительства, долевая собственность супругов, предусмотренная условиями брачного контракта и т.д.

; тяж

Отечественное законодательство об общей долевой собственности развивалось несистемно и не в должном объеме: в ГК РСФСР 1922 г. вопросам общей долевой собственности было посвящено всего 5 статей (ст. ст. 61 -65), в Основах гражданского законодательства 1961 г. имелась лишь одна статья о праве общей собственности (ст. 26), ГК РСФСР 1964г. содержал десять статей об общей долевой собственности (ст. ст. 116 - 125). В главе 16 действующего ГК РФ вопросам общей долевой собственности посвящены ст. ст. 244 - 252, 255. Однако некоторые положения Гражданского кодекса РФ относительно режима общей долевой собственности и оснований её возникновения до сих пор страдают пробельностью, противоречивостью и нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Необходимы системное развитие правового регулирования оснований возникновения права общей долевой собственности, разработка единого подхода к механизму правового регулирования долевых правоотношений.

В последнее десятилетие в нашей стране разработаны научные концепции, направленные на дальнейшее совершенствование института общей долевой собственности и иных норм гражданского законодательства1. Совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ принял Постановление № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой

1 См., например: 1) Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. Принята на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 15 декабря 2003 г. (протокол № 18) / Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе // Исслед. Центр частного права; под. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, A.A. Маковской. М.: «Статут», 2004. 95 е.; 2) Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 21.07.2008 № 29 (ч. 1). Ст. 3482; 3) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11; 4) Проект Федерального закона от 27.04.2012 г. № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «Консультант Плюс».

права собственности и других вещных прав»1, в котором разъяснены отдельные вопросы права общей долевой собственности. Однако проблемы общей долевой собственности, в особенности основания её возникновения, остаются по-прежнему дискуссионными и нуждаются в дальнейшем научном осмыслении, теоретическом обосновании.

Таким образом, дискуссионность проблем общей долевой собственности, их значимость для науки и практики, необходимость дальнейшего правового регулирования отношений общей долевой собственности, правовых оснований их возникновения предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы.

Проблемы правого режима общей долевой собственности исследовали такие ученые как Ю.Н. Андреев, B.C. Анохин, З.А. Ахметьянова, В.А. Белов, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, С.П. Гришаев, C.B. Залугин, М.В. Зиме лева, С. А. Зинченко, О.С. Иоффе, Н.И. Калинин, Е.А. Киндеева, О.М. Козырь, В.П. Камышанский, П.В. Крашенинников, Р.П. Мананкова, Д.И. Мейер, H.H. Мисник, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, С.Г. Певницкий, К.П. Победоносцев, Ю.В. Романец, В.А. Рыбаков, Ю.П. Свит, А.Д. Сидоренко, К.И. Скловский, C.B. Стрембелев, В.Н. Сусликов, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, М.Ю. Тихомиров, Н.И. Товтолес, Ю.К. Толстой, У.Б. Филатова, В.А. Фогель, А.П. Фоков, P.O. Халфина, Е.В. Чемерики-на, Е.А. Чефранова, Г.Ф. Шершеневич, JI.B. Щенникова, A.M. Эрделевский и другие.

Теме правового регулирования общей долевой собственности посвящены также работы известных зарубежных правоведов: JI. Эннекцеруса, Э. Аннерса, Р. Пайпса, Я. Шапп, А. Кранихфельд, Б. Виндшейда, Г. Дернбурга.

Право общей долевой собственности стало предметом диссертационных исследований Р.Н. Блинова, Т.В. Глинщиковой, Б.Г. Гончикнимаевой, C.B. Залугина, М.В. Зимелевой, О.Г. Козьменко, Р.П. Козлова, С.А. Кудиной,

1 Вестник ВАС РФ. № 6.2010.

H.B. Линниковой, Р.П. Мананковой, JI.M. Минкиной, H.H. Пахомовой, H.H. Сабирзяновой, Ш. Тагайназарова, П.Н. Тютюника, М.К. Умуркулова, Н.В. Фирсовой, В.А. Фогель, А.П. Фокова, М.Г. Шах и других ученых.

Диссертационные работы названных исследователей затрагивают многие аспекты правового регулирования права общей долевой собственности в Российской Федерации, однако до настоящего времени правовые основания возникновения режима общей долевой собственности исследованы не в полной мере. В цивилистической литературе об исследовании оснований возникновения общей долевой собственности преобладают труды теоретического, а не практического характера.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере гражданско-правового регулирования права общей долевой собственности.

Предметом диссертационного исследования являются положения российского и зарубежного законодательства о праве общей долевой собственности, судебно-арбитражная практика рассмотрения споров исследуемой категории, на основе которых осуществлен комплексный диссертационный анализ оснований возникновения права общей долевой собственности, механизм их гражданско-правового регулирования и защиты.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная теоретическая разработка юридической модели правовых оснований возникновения общей долевой собственности по законодательству Российской Федерации, выявление проблем правового регулирования этих оснований, научная разработка и теоретическое обоснование предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в указанном направлении.

Поставленная цель диссертационного исследования предопределила решение следующих взаимосвязанных научных задач: - дать понятие права общей долевой собственности;

- раскрыть юридическую природу доли в праве общей собственности и порядок определения её размера, выявить истоки зарождения правовой природы права общей долевой собственности;

- исследовать эволюцию законодательства и доктринального понимания права общей долевой собственности в России и за рубежом;

- осуществить классификацию оснований возникновения права общей долевой собственности;

- выявить особенности классификационных групп оснований возникновения права общей долевой собственности;

- изучить правоприменительную практику, связанную с возникновением права общей долевой собственности;

- обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего основания возникновения права общей долевой собственности.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные и частно - научные методы, как исторический, диалектический, формально-логический, системно-структурный, логический, функциональный, статистический, сравнительно-правовой, анализ и синтез, метод прогнозирования и наблюдения.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, иные нормативные правовые акты и документы, регулирующие институт права общей долевой собственности, а также гражданское законодательство зарубежных стран.

Эмпирической базой диссертации являются акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Научная новизна работы заключается в том, что предложенная диссертационная работа представляет собой первое в российской юридической науке комплексное научное исследование оснований возникновения права общей долевой собственности в законодательстве России.

Научная новизна диссертации определяется также тем, что диссертантом предложена авторская классификация оснований возникновения права общей долевой собственности, выявлены особенности каждой классификационной группы оснований; определены отличительные признаки долевой и совместной собственности, исходя из семи критериев; обоснованы две разновидности права общей долевой собственности; проанализированы особенности возникновения права общей долевой собственности на основании решения суда; предложены изменения и дополнения по конкретным нормам гражданского законодательства, регламентирующим правовой режим общей долевой собственности; сформулировано авторское определение понятий «право общей долевой собственности» и «доля в праве общей долевой собственности».

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обосновано и сформулировано авторское определение понятия «право общей долевой собственности», согласно которому оно представляет собой совокупность правовых норм, регламентирующих общественные отношения в сфере присвоения имущественных благ (имущества) одновременно двумя и более лицами в целях господства над общим имуществом путем владения, пользования и распоряжения им как единым целым по их взаимному соглашению, и распоряжения каждым из сособственников принадлежащей ему долей в праве общей собственности в порядке, предусмотренном законом и с учетом ее размера, определенного законом, договором, судебным или иным правовым актом, на основании совершения этих и иных действий в рамках внутренних и внешних правоотношений, не нарушающих права и законные интересы других лиц, государства и всего общества в целом.

Доля в праве общей долевой собственности - это определенный зако-

ном, договором, судебным или иным правовым актом в дроби количественный показатель объема правомочий каждого сособственника по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом как единым целым.

2. Диссертантом выявлены две разновидности права общей долевой собственности: 1) право общей долевой собственности с полной оборотоспо-собностью доли и 2) право общей долевой собственности с ограниченной оборотоспособностью доли.

Такое деление обусловлено различным правовым режимом доли в предусмотренных законом случаях (режим общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество учредителей доверительного управления в паевых инвестиционных фондах, хранение обезличенного имущества), при которых не применяются положения ГК РФ о преимущественном праве покупки доли, выделе доли и разделе общего долевого имущества.

3. Обосновывается вывод о том, что общая долевая собственность отличается от общей совместной собственности следующими критериями: 1) порядок определения долей; 2) основания возникновения; 3) субъекты; 4) порядок реализации правомочий сособственников; 5) возможность трансформации одного вида собственности в другую; 6) распределение результатов деятельности сособственников; 7) порядок раздела имущества и выдела доли.

Основным критерием является порядок определения доли, размер которой при общей долевой собственности заранее предусмотрен законом, соглашением сособственников, судебным решением или иным правовым актом (например, завещанием). В отличие от общей долевой собственности размер доли в общей совместной собственности определяется только при выделе или разделе общего имущества.

4. В диссертационной работе предлагается следующая классификация оснований возникновения права общей долевой собственности: 1) в силу закона; 2) по договору (соглашению); 3) на основании решения суда.

5. Аргументируется вывод о невозможности возникновения права собственности на долю в праве общей долевой собственности в силу приобрета-

и

тельной давности. Само по себе фактическое пользование участником общей долевой собственности общим имуществом в течение предусмотренного законом срока (ст. 234 ГК РФ) не является основанием для признания за ним права собственности на не принадлежащую ему долю в общей долевой собственности как объект давностного владения. Данное обстоятельство обусловлено отсутствием такого необходимого элемента для приобретения права собственности в силу приобретательной давности как добросовестность: сособственнику заранее известно о том, что используемая часть неразделенного имущества принадлежит всем сособственникам, а не лично ему.

6. Доказывается возможность возникновения права общей долевой собственности на неделимое имущество по договору: ГК РФ не исключает возможность заключения такого рода договоров (ст. 244), в гражданском законодательстве существует принцип свободы договора, согласно которому стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

7. Вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства:

А) Изменения и дополнения в ГК РФ:

- изменить и дать следующее название ст. 244 ГК РФ: «понятие и основания возникновения права общей собственности»;

- дополнить ст. 890 ГК РФ следующими положениями: «В случае передачи на хранение несколькими лицами вещей, определенных родовыми признаками, вещи эти обезличиваются хранителем и устанавливается общая долевая собственность сдавших вещи на хранение в соответствии с количеством сданных ими вещей. К договору хранения с обезличением не применяются правила о преимущественном праве покупки доли»;

- дополнить ст. 256 ГК РФ пунктом 5 следующего содержания: «В случае смерти одного из супругов, определяются доли участников общей собственности, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными».

- изменить ст. 1150 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. Доля умершего супруга определяется в соответствии с п. 5 ст. 256 ГК РФ».

Б) Внести следующие дополнения и изменения в Семейный Кодекс РФ:

- п. 2 ст. 38 СК РФ изложить его в следующей редакции: «Соглашение о разделе общего имущества супругов заключается между ними в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. На порядок заключения и содержание соглашения распространяются общие нормы ГК РФ о сделках»;

- дополнить СК РФ ст. 38.1.: «Супруги вправе заключить между собой соглашение об определении долей совместно нажитого имущества. Данное соглашение заключается между супругами в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению».

В) Внести дополнения и изменения в п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256 - ФЗ (ред. от 02.07.2013 г., с изм. от 23.06.2014 г.) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и изложить его в следующей редакции: «Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей). Размер долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, определяется исходя из стоимости помещения, размера средств, внесенных роди-

телями, и размера самого материнского капитала как вклада самих детей в общее имущество, если соглашением между ними не предусмотрено иное».

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость проведенного исследования расширяет представление об основаниях возникновения права общей долевой собственности. Сформулированные понятия, выводы и предложения могут служить теоретической основой для проведения дальнейших научных исследований по изучаемой проблематике.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что проведенное исследование позволило разработать ряд предложений по совершенствованию российского законодательства в области регулирования оснований возникновения права общей долевой собственности. Автором сформулированы ряд предложений о внесении изменений и дополнений в законодательство, регулирующее вопросы общей долевой собственности.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе при изучении проблем возникновения права общей долевой собственности, в образовательном процессе при преподавании учебных дисциплины «Гражданское право» и «Наследственное право» в юридических вузах, при подготовке лекций, учебных пособий, практикумов и другой учебно-методической литературы по гражданскому праву. Положения, вынесенные на защиту, могут быть использованы в качестве научных рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере общественных отношений, связанных с режимом общей долевой собственности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре гражданского права Юго-Западного государственного университета.

Основные выводы и положения диссертационного исследования нашли свое отражение в ряде научных публикаций автора, в том числе в семи статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и издани-

ях, доложенных в международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях (Пенза, 2008 г.; Курск, 2009 г.; Ст. Оскол, 2009 г.; Санкт-Петербург, 2014 г.; Новосибирск, 2014 г.).

Результаты диссертационного исследования использованы при подготовке и проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право» и «Наследственное право», проводимых диссертантом в Юго-Западном государственном университете.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава I. Цивилистическое понимание права общей долевой собственности

1.1. Понятие права общей долевой собственности

Понимание права общей собственности вообще и общей долевой собственности в частности исходит из общего понимания права собственности с учетом особенностей, присущих исследуемому правовому феномену. Поэтому, прежде чем выявить специфику права общей долевой собственности и дать его определение, необходимо сформулировать основные положения о праве собственности, подчеркнуть его существенные признаки, дать научно обоснованное определение права собственности.

Собственность и право собственности имеют решающее для всего человечества экономическое, политическое, правовое, социально - психологическое и нравственно - этическое значение. Собственность является источником имущественного и душевного благосостояния человека, позволяет наделять каждого индивида определенным имуществом, материальными благами, удовлетворять его насущные имущественные и личные неимущественные потребности. Собственность - это экономическая и политическая основа цивилизованного общества и государства, гарантия достойного существования человека1.

Право собственности тесно связано со свободой личности. Лишь в собственности лицо выступает как разум, собственность есть цивилизованная почва для свободы и права. Где нет собственности, там невозможны свобода и право2.

«Собственность стара как мир, изучена и описана, и одновременно всегда неожиданно нова и непредсказуема, желанна для новых и новых исследо-

1 См.: Матгеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 49.

2 См.: Гегель Г.В. Философия права. Введение. М., 1990. С. 100.

ваний»1. Античные философы рассматривали собственность в связи с хозяйственными отношениями и характеризовали ее как правовое отношение с присущими ему принципами и законами2. Римские юристы не дали догматического определения собственности, но согласно их тезисам собственник вправе делать со своей вещью все, что ему не запрещено3.

Современное российское законодательство признает право собственности конституционным правом каждого гражданина. Так, согласно Конституции РФ «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения» (ч. 2 и 3 ст. 35).

Право собственности является правовой составляющей собственности, ее формой, способом реализации, осуществления, ибо без правового сопровождения теряются основы, смысл существования самой собственности, возможности ее защиты4. Полное обладание вещами и сама власть над вещами нуждаются в поддержке со стороны государства и всего общества. Благодаря праву собственности, государство и общество признают факт принадлежности имущества (вещи) за субъектом права, закрепляют за ним соответствующие юридические права и возможности, принуждают третьих лиц уважать право собственности, позволяют собственнику наиболее полным образом и исключительно господствовать над своей вещью, извлекать из нее полезные свойства, обращаться к государственной защите в случае нарушения его прав и интересов.

1 Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 20.

2 См.: Рубаник В.Е. Собственность и право собственности: юридические, философские, социологические и экономические подходы в их историческом развитии. Отношения собственности и их отражения в восточнославянской традиции права собственности: в 3 т. М. 2010. Т.1 С. 150.

л

См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960 С. 92.

4 Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. С. 8.

Будучи разновидностью вещного права, совокупностью однородных правовых норм, правовым институтом, право собственности относится к важнейшей подотрасли гражданского права - вещному праву. Однако институт права собственности нельзя рассматривать в отрыве от экономических категорий собственности, раскрывающих процесс создания объектов собственности, экономические причины концентрации собственности в одних руках и другие проблемы производства, обмена и потребления1. Поэтому, для того чтобы определить юридическую природу конструкции права собственности, необходимо прежде выяснить экономическую сущность собственности вообще и общей собственности в частности.

Собственность как экономическая категория представляет собой отношения между людьми и иными участниками общественных отношений по поводу вещей, которые состоят в принадлежности материальных ценностей одним лицам и соответственно в отчужденности этих же благ от всех других лиц2. Рассматривается собственность и как совокупность возможных действий по отношению к вещи, обусловленных ее потребительскими свойствами, способностью удовлетворять потребности отдельно взятой личности, их объединений и общества в целом3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бутова, Екатерина Анатольевна, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Проспект, 2013. — 38с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер.закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г № 51-ФЗ.: по состоянию на 01.09.2014] // Собрание законодательства РФ.- 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федер.закон: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 22.08.2014 г. ] // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: [федер.закон: принят Гос. Думой 24 ноября 2006г. № 230-Ф3: по состоянию на 01.09.2013 г.] // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер.закон: [принят 17.06.1997 г. № 122-ФЗ: по состоянию на 21.07.2014 г.] // Собрание законодательства РФ. - 28.07.1997. - № 30. - Ст. 3594.

6. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федер. закон: [принят 26 июня 2002 г. № 101-ФЗ: по состоянию на 23.06.2014 г.] // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3018.

7. О приватизации жилищного фонда: федер.закон: [принят 04.07.1991 г. № 1541-1: по состоянию на 16.10.2012 г.] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -11.07.1991. -№28. -Ст. 959.

8. О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: федер.закон: [принят 15 мая 2001 г. №

54-ФЗ: по состоянию на 29.12.2004 г.] // Собрание законодательства РФ. -21.05.2001. - № 21. - Ст. 2063.

9. О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон [принят ГД РФ 18.12.2012 г. № 302-ФЭ: по состоянию на 04.03.2013 г.] // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2012. - № 53 (часть 1). - Ст. 7627.

10. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федер. закон [принят 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ: по состоянию на 23.06.2014 г.] // Собрание законодательства РФ. - 01.01.2007. - № 1 (1 ч.). -Ст. 19.

11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1: по состоянию на 23.06.2014) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 11.03.1993. - № 10. - Ст. 357.

12.0 совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ [принят 18 июля 2008 г. № 1108] // Собрание законодательства РФ. - 21.07.2008. - № 29 (ч. 1). - Ст. 3482.

13. О внесении изменений в часть первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона № 47538-6 (принят в I чтении 27.04.2012г.) // http: // СПС «Консультант плюс»: законодательство, поиск по тексту.

14. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009 г. - № 11.

15. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе: принята на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 15 декабря 2003 г. (протокол № 18) / Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе // Исслед. Центр част-

ного права; под. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, A.A. Маковской. М.: «Статут», 2004. - 95 с.

16. По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 стать 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.п. Минина и Е.А. Плеханова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 г. № 12-П // Собрание законодательства РФ. - 14.06.2010. - № 24. - Ст. 3069.

17. О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: пост. Правительства РФ [принято 12.12.2007г. № 862: по состоянию на 04.12.2009г.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 51. - Ст. 6374.

18. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: пост. Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ [принято 29.04.2010г. № 10/22] // Российская газета. - 21.05.2010. - № 109.

19. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания: пост. Пленума ВАС РФ [принято 23.07.2009г. № 64] // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.

20. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом: пост. Пленума Верховного Суда РФ [принято 10.06.1980 № 4: по сост. на 06.02.2007] // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. - М., Спарк, 1994.

21. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: пост. Пленума ВС РФ [принято 05.11.1998 г. № 15: по состоянию на 06.02.2007 г.] // Российская газета. - 18.11.1998 г. - № 209.

22. Определение Смоленского областного суда от 25.02.2014 г. по делу № 33818/2014 // судебные решения.рф

23. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.01.2014 № 33-7104 // Архив Воронежского областного суда.

24. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.03.2014 г. по делу № 33-1608/2014 // судебные решения.рф

25. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.01.2014 г. по делу № 33-281/2014 // судебные решения.рф

26. Апелляционное определение Московкого областного суда от 15.01.2014 г. по делу № 33-1497/2014 г. // http: // resheniya-sudov.ru

27. Решение Дмитровского городского суда Московской области от 10.01.2014 г. по делу № 2-169/14 // http: // resheniya-sudov.ru

28. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2014 г. по делу № 2-60/2014 // http: // resheniya-sudov.ru

29. Решение Ногинского городского суда Московской области от 05.05.2014 г. по делу № 2-2944/2014 // судебные решения.рф

30. Решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 г. по делу № 2-3569/2013// http: // resheniya-sudov.ru

31. Определение Смоленского областного суда от 10.12.2013 г. по делу № 335206 // судебные решения.рф

32. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012г. № 33-4273 //http://actoscope.com

33. Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14.04.2011 г. по делу № 2-11-1167/1 // судебные решения.рф

34. Кассационное определение Верховного суда республики Башкортостан от 24.11.2011 г. по делу № 33-15138/2011 г. //http: //vs.bkr.sudrf.ru

35. Решение Лотошинского районного суда Московской области от 28.03.2011г. // судебные решения.рф

36. Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2011 г. по делу № 2-532/11 // судебные решения.рф.

37. Решение Неклиновекого районного суда Ростовской области от 04.04.2011 г. // судебные решения.рф

38. Решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области по делу № 2-379/2011 // судебные решения.рф

39. Решение Советского районного суда г. Томска от 21.04.2011 г. по делу № 2-691/11 // судебные решения.рф

40. Решение Серпуховского городского суда Московской области от 15.04.2011 г. // судебные решения.рф

41. Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 25.01.2011 г. по делу № 2-39/2011 // http: // cfo-info.com.

42. Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 12.04.2011 г. по делу № 2-535/2011 // http.: // actoscope.com.

43. Определение Московского городского суда от 12 августа 2010 г. по делу № 33-24097 // http: // resheniya-sudov.ru

44.Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010г. № 33-1516 // СПС «Консультант плюс»: судебная практика.

45. Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26.07.2010 г. // судебные решения.рф

46. Решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16.03.2010 г. // http: // sherbinovsky.krd.sudrf.ru.

47. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 1503-0-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Православно-вой Анастасии Вячеславовны и Православновой Елены Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 39 CK, а также статьями 376 и 377 ГПК РФ» // СПС «Консультант Плюс»: судебная практика.

48. Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.11.2009 г. № 2-2359/2009 // http: // nevinnomysky.stv.sudrf.ru

49. Решение Куйбышевского районного суда города Омска от 02.12.2009 г. № 2-4961/2009 // http: // actoscope.com.

50. Определение ВАС РФ от 26 ноября 2008 г. № 14992/08 по делу № А40-20035/07-16-187 // http.: // sudbiblioteka.ru.

51. Определение Воронежского областного суда от 20.03.2007 г. № 33-698/07 // http: // cfo-info.com.

Книги, монографии, учебники

1. Андреев, Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 320 с.

2. Андреев, Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. - 400с.

3. Ахметьянова, З.А. Вещное право: учебник. / З.А. Ахметьянова. - М.: Статут, 2011.-360 с.

4. Антокольская, М.В. Лекции по семейному праву. / М.В. Антокольская. -М. Юристъ. 1995 г. - 385с.

5. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учебное пособие по специальному курсу. 2-е изд., перераб. и доп. В 2 т. Т И. М.: Центр «ЮрИнфоР», 2007 г. - 672 с.

6. Белов, В.А. Имущественные комплексы: очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. / В.А. Белов. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. - 240 с.

7. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книги 1-5. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2006 г.

8. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права. Вещное право. Выпуск II. / Е.В. Васьковский - Спб., 1896 г. - 190 с.

9. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / H.H. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011.-399 с.

10. Винштейд, Б. Об обязательствах по римскому праву / пер. с нем. А.Б. Ду-машевского. Спб., 1875. - 603 с.

11. Витрянский, В.В., Суханов, Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. - 575 с.

12. Власова, М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. / М.В. Власова. - М., 2002. - 170 с.

13. Гатин, A.M. Гражданское право: Учебное пособие. / A.M. Гатин. - М.: Дашков и К, 2007. - 384 с.

14. Генкин, Д.М. Право собственности в СССР. / Д.М. Генкин - М., 1961 г. -222 с.

15. Гражданское право. В 2т. Том I. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М., 2011 г.-816 с.

16. Гражданское право. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 2. - 496 с.

17. Гражданское право: учебник: в Зч. Часть 1. / под ред. В.П. Камышанско-го, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд. М.: Эксмо. 2010 г. - 671с.

18. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, A.C. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. - 640 с.

19. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература. 1996 г. - 657с.

20. Гражданское право. Учебник. Ч. I, II. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М., 1998 г.

21. Дернбург, Г. Пандекты. Т.1, ч.2. Вещное право. / Г. Дернбург.- Спб., 1905. - 376 с.

22. Договоры в предпринимательской деятельности / O.A. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. - 509 с.

23. Емелкина, И.А. Право собственности и другое вещное право. Учебное пособие. / И.А. Емелкина. - Саранск: изд-во Мордовского ун-та, 2003. -236 с.

24. Ефимова, Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. / Л.Г. Ефимова. - М., 2000. - 320 с.

25. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4 т. / О.С. Иоффе. - Спб.: Юридический центр Пресс. 2004 г.

26. Каменецкий, В.А., Патрикеев В. Собственность в XXI столетии. / В.А. Каменецкий, В. Патрикеев. - М., 2004. - 315 с.

27. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения / В.П. Камышанский. - М.: ЮНИТИ - ДИАНА, Закон и право, 2000. - 303 с.

28. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, кргу проблем) / Р.И. Капелюшников. - М., 1990. -90 с.

29. Карлова, Н.В., Михеева, Л.Ю. Приобретательная давность и правила ее применения: практическое пособие / Н.В. Карлова, Л.Ю. Михеева - М.: Изд-во "Палеотип", 2002. - 96 с.

30. Киндеева, Е.А., Пискунова, М.Г. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов. / Е.А. Киндеева, М.Г. Пискунова. - М.: Юрайт, 2004. - 510 с.

31. Ковалевский, М. Первобытное право. Вып. 1. / М. Ковалевский. - М., 1886.-344с.

32. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. -М.: Юрайт, 2007. - 1038 с.

33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - М., 1997 г. - 686с.

34. Корнеев, С.М. Избранное / сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2012.-311 с.

35. Кранихфельд, А. Начертание российского частного права. / А. Краних-фельд. - Спб., 1843. - 354с.

36. Крашенинников, П.В, Приватизация жилья. Права граждан до и после приватизации. / П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2006. - 160 с.

37. Мананкова, Р.П. Правоотношения общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. / Р.П. Манакова. - Томск: Издательство Томского гос. ун-та, 1977. - 118с.

38. Матиящук, C.B. Плата за жилье: механизм правового регулирования. / C.B. Матиящук. - М.: Юстицинформ, 2009. - 104 с.

39. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2000.

40. Момотов, В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. / В.В. Момотов - М.: Зерцало, 2003. - 416 с.

41. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима. / С.А. Муромцев. -М.: Статут, 2003 г. - 685 с.

42. Мыскин, A.B. Брачный договор в системе российского частного права. / A.B. Мыскин. - М.: Статут, 2012.- 172 с.

43. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

44. Певницкий, С.Г., Чефранова, Е.А. Многоквартирные дома: проблемы и решения / С.Г. Певницкий С.Г., Е.А. Чефранова. - Статут, 2006. - 541 с.

45. Петрухин, М.В. Договор участия в долевом строительстве объектов недвижимости: проблемы правового регулирования. / М.В. Петрухин. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 208 с.

46. Победоносцев, К. Курск гражданского права. 1 часть. Вотчинные права. Второе издание. / К. Победоносцев. - Спб. 1873 г. - 689 с.

47. Попович, П.В. Приобретательная давность по русскому и остз.гр.пр., равно по проекту Гражд. Уложения. / П.В. Попович. - Варшава, 1913. - 252 с.

48. Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. / O.A. Поротикова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 256 с.

49. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В:В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. - 1326 с.

50. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров . - Статут, 2008 // СПС «Консультант плюс»: комментарии законодательства, поиск по тексту.

51. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, A.B. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. - 559 с.

52. Пухан, И., Поленак-Акимовская, М. Римское право (базовый учебник) / под ред. проф. В.А. Томсинова. - М., 1999. - 448 с.

53. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999.-448 с.

54. Российское гражданское право: учебник: в 2т. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектульаные права. Личные неимущественные права. / B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М.: Статут, 2011. - 958с.

55. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. Издательство: Юридическая литература. М., 1984 г.

56. Саватье, Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. / Р. Саватье. - М.: Прогресс, 1972. - 440 с.

57. Сажина, М.А. Научные основы экономической политики государства: Учеб. Пособие. / М.А. Сажина. - М., 2011. - 215 с.

58. Скворцов, A.B. Правовое регулирование инвестиционно - строительной деятельности (вопросы судебно-арбитражной практики) / A.B. Скворцов. -М.: Изд. Дом "Экономическая газета", 2005. - 159 с.

59. Скловский, К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. / К.И. Скловский. - М.: Статут, 2004.-365 с.

60. Слепакова, A.B. Правоотношения собственности супругов. / A.B. Слепа-кова. - М.: Статут, 2005. - 444 с.

61. Советское гражданское право / под ред. В.А. Рясанцева. - М., 1988 г. -568с.

62. Стрембелев, C.B. Правовые проблемы управления многоквартирными домами: роль ТСЖ. /C.B. Стрембелев. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 12. - 143 с.

63. Суханов, Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарии к новому ГК РФ). / Е.А. Суханов. - М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 1996. - 359с.

64. Суханов, Е.А. Лекции о праве собственности . / Е.А. Суханов - М.: Юрид. лит., 1991 г. - 166с.

65. Тамбовцев, В.А. Право и экономическая теория: Учеб. Пособие. / В.А. Тамбовцев. - М., 2005.- 224 с.

66. Тархов, В.А. Советское гражданское право. / В.А. Тархов. - М., 1978 г. -230 с.

67. Тихомирова, Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. - 92 с.

68. Толстой, Ю.К. Гражданское право. Том 1. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: 2000. - 575с.

69. Толчеев, Н.К., Горохов, Б.А., Ефимов, А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практическое пособие / под ред. Н.К. Толчеева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 464 с.

70. Халфина, P.O. Право личной собственности. / P.O. Халфина. - М., 1955 г. - 157с.

71. Харитонова, Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. / Ю.С. Харитонова. - М.: Норма, Инфра - М, 2011. - 304с.

72. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права: 8-е изд. / Г.Ф. Шершеневич. - Казань, 1910. - 858 с.

73. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.М. Николаевой. М., 1999. -527 с.

Периодические источники

74. Афонина, A.B. Актуальные проблемы земельно-имущественных отношений / A.B. Афонина // Жилищное право. - 2008. - № 8. - С. 15 - 25.

75. Акимов, А. Спорная доля собственника / А. Акимов // Эж - Юрист. - 2007. - № 1.-С. 8.

76. Альбиков, И.Р. К вопросу об общетеоретической характеристике наследственных прав фактических супругов / И.Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 1. - С. 3 - 5.

77. Альбиков, И.Р. Правовое положение незарегистрированного брака как формы семейных отношений / И.Р. Альбиков // Нотариус. - 2012. - № 2. -С. 39-41.

78. Амеров, А.Ф. Право на долю в коттедже / А.Ф. Амеров // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С. 16-21.

79. Артемьева, Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения / Н.В. Артемьева Н.В. // Закон и практика. - 2005. - № 4 (14). - С. 27 - 37.

80. Бабенко, Р.В. Оценка долей из земель сельскохозяйственного назначения: выдел доли / Бабенко Р.В. // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 12. / СПС «Консультант плюс»: комментарии законодательства, поиск по тексту.

81. Бандорин, JL, Ганжела, Н. Земля у дома / JI. Бандорин, Н. Ганжела // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 4. - С. 4 - 5.

82. Беджаше, JI.K. Практические проблемы применения норм о приобретении права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом / Л.К. Беджаше // Юридический мир. - 2008. -№ 9. - С. 39-41.

83. Бергеля, И.И. Выдел доли в праве собственности на здание / И.И. Бергеля // Правовые вопросы строительства. - 2007. - № 2. - С. 10 - 11.

84. Борзенкова, Т.А. Правовая формализация управления многоквартирным домом / Т.А. Борзенкова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 9. - С. 21 -26.

85. Брючко, Т.А. Раздел общей долевой собственности наследников / Т.А. Брючко // Адвокатская практика. - 2009. - № 1. - С. 8 - 10.

86. Брючко, Т.А. Общая долевая собственность наследников / Т.А. Брючко // Нотариус. - 2007. - № 3. - С. 14 - 17.

87. Бутова, Е.А. Отступление от равенства долей супругов в наследственном праве / Е.А. Бутова // Вопросы теории и практики российской правовой науки: сборник статей IV Международной научно-практической конференции. - Пенза. - 2008. - С. 38 - 40.

88. Бутова, Е.А. Решение суда как основание возникновения права общей долевой собственности: проблемы практического применения / Е.А. Бутова // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - № 3(8). - С. 153 - 155.

89. Бутова, Е.А. Возникновение и прекращение общей долевой собственности при наследовании / Е.А. Бутова // Актуальные вопросы современного российского права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ст. Оскол: Изд-во КПЦ «Роса». - 2009. - С. 207 - 208.

90. Бутова, Е.А. Особенности возникновения права общей долевой собственности на имущество, принадлежавшее супругам / Е.А. Бутова // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 4(17). - С. 83 - 88.

91. Бутова, Е.А. Понятие права общей собственности и Концепция развития гражданского законодательства / Е.А. Бутова // Известия ЮЗГУ. Серия история и право. - 2012. - № 1. часть 1.- С. 12 - 14.

92. Бутова, Е.А. О трансформации общей совместной собственности в долевую / Е.А. Бутова // Современное право. - 2014. - № 6. - С. 68 - 72.

93. Бутова, Е.А. Правовой режим имущества паевых инвестиционных фондов и общего имущества многоквартирных домов: сходства и отличия / Е.А.

Бутова // Наука XXI века: новый подход: Материалы IX молодежной международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - г. Санкт-Петербург, 2014 г. - С. 128 - 132.

94. Бутова, Е.А. Основания возникновения общей долевой собственности: проблемы классификации / Е.А. Бутова // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVIII Международной науч-но-практическоой конференции. - г. Новосибирск. - 2014 г. - С. 45 - 49.

95. Бутовский, А.Н. Давность владения / А.Н. Бутовский // Журнал Министерства юстиции. - 1910. - С 151, 184-185.

96. Бычков, А. Раздел имущества, нажитого в гражданском браке / А. Бычков //ЭЖ-Юрист.-2012.-№ 15.-С. 4.

97. Бычкова, A.B. Необходимость и целесообразность создания концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации / A.B. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 4. - С. 2 - 7.

98. Вербицкая, Ю.О. Сделки, направленные на установление общей долевой собственности / Ю.О. Вербицкая // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 4. - С. 30 -33.

99. Власова, О.И. Осуществление права общей собственности в многоквартирном жилом доме / О.И. Власова // Нотариус. - 2008. - № 4. - С. 21 - 24.

100. Гайбатова, К.Д., Мамедова, М.К. Особенности правового регулирования имущественных отношений сожителей / К.Д. Гайбатова, М.К. Мамедова // Современное право. - 2012. - № 11. - С. 88 - 90.

101. Гарин, И., Таволжанская, А. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? / И. Гарин, А. Таволжанская // Бюллетень нотариальной практики. -2004. - № 5. - С. 46 - 48.

102. Гарин, И., Таволжанская, А. Оформление прав собственности супругов / И. Гарин, А. Таволжанская // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 12 -16.

103. Голубев, A.B. Размеры земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме / А.В, Голубев // Законодательство и экономика. 2010. - № 9. - С. 51 - 55.

104. Голубев, A.B. Границы земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме / A.B. Голубев // Законодательство и экономика. 2010. - № 11. - С. 23 - 30.

105. Горбатов, К.А. Признание прав собственности на помещения общего пользования в нежилом здании / К.А. Горбатов // Нотариус. - 2011. - № 3. -С. 21 -26.

106. Гримм, Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями / Д.Д. Гримм // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. М.: Статут, 2005.-С. 213 -230.

107. Гришаев, С.П. Проблемы осуществления права общей долевой собственности на недвижимое имущество // СПС «Консультант плюс»»: комментарии законодательства, поиск по тексту.

108. Гришаев, С.П. Правовой режим недвижимого имущества / С.П. Гришаев // «СПС Консультант Плюс»: комментарии законодательства, поиск по тексту.

109. Гришаев, С.П. Инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества / С.П. Гришаев // «СПС Консультант Плюс»: комментарии законодательства, поиск по тексту.

110. Грось, А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности / А. Грось // Российская юстиция. - 2002. -№11.-С. 27-29.

111. Грызыхина, Е.А. Некоторые особенности правового режима земельного участка под вновь возводимым многоквартирным домом / Е.А. Грызыхина // Нотариус. - 2009. - № 5. - С. 45 - 48.

112. Димитриев, M.А. Правовой режим комплекса недвижимого имущества многоквартирного дома (альтернативная модель) / М.А. Дмитриев // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 2. - С. 41 - 46.

113. Дуксин, П.А. Проблемы возникновения права общей долевой собственности на земельный участок у собственников помещений многоквартирного жилого дома / П.А. Дуксин // Законодательство и экономика. 2009. - № 6. - С. 44 - 48.

114. Дурнов, A.C. Юридическая природа договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома / A.C. Дурнов // Гражданское право. 2009. - № 4. - С. 27 - 30.

115. Емелькина, И.А. Вещные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации / И.А. Емелькина // Гражданское право. 2011.-№ 1.-С. 28-37.

116. Жиров, A.A. Удобно ли быть собственником доли? Способы решения «долевых» вопросов / A.A. Жиров // Жилищное право. - 2011. - № 5. - С. 47-57.

117. Жученко, С.П. Иски о выделе доли (в праве общей собственности) / С.П. Жученко / Иски и судебные решения: Сборник статей (под ред. М.А. Рожковой). - Статут, 2009. - С. 49 - 76.

118. Зайцев, O.P. Право общей собственности на паевой инвестиционный фонд / O.P. Зайцев // Журнал российского права. - 2005. - № 9. - С. 129 -142.

119. Зайцева, Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике / Т.И. Зайцева Т.И. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4. — С. 10 - 19.

120. Залюбовская, Н. Общая собственность на жилые помещения: особенности наследования / Н. Залюбовская // Отечественные записки. - 2005.- № 1.-С. 234-238.

121. Залугин, C.B. Судебная защита общей и долевой собственности / C.B. Залугин // Российский судья. - 2007. - № 4. - С. 8 - 10.

122. Захаров, Н. Доля в праве за давностью лет / Н. Захаров // ЭЖ - Юрист. -2013. -№29. -С. 11.

123. Зимелева, М.В. Общая собственность в советском гражданском праве. Часть первая / М.В. Зимелева // Вестник гражданского права. - 2009. - № 4.-С. 198-234.

124. Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве. Часть вторая / М.В. Зимелева // Вестник гражданского права. - 2010. - № 1. -С. 181-241.

125. Зорина, Ю. Правовой режим общего имущества в нежилых зданиях / Ю. Зорина // Корпоративный юрист. - 2010. - № 2. - С. 34 - 36.

126. Зубарева, Н.В. История возникновения преимущественного права покупки / Н.В. Зубарева // Журнал российского права. - 2006. - № 9. - С. 45 -51.

127. Иншев, А.П. Правовой режим общих фондов / А.П. Иншев//Юрист. -2000.-№ 9.-С. 44-46.

128. Казакова, A.B. Общая долевая собственность: проблемы правоприменения / A.B. Казакова // Финансовые и бухгалтерские консультации. -2005. - № 5. - С. 87.

129. Казанцева, А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права / А.Е. Казанцева // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 4. - С. 21 - 26.

130. Калинин, Н. Заканчивается эра земельных долей / Н. Калинин // Хозяйство и право. - № 4. - С. 45-54.

131. Каминская, Я.А. Некоторые проблемы возникновения и регистрации права общей собственности на недвижимое имущество // Юрист. - 2008. -№ 1.-С. 61-64.

132. Карпухин, Д.В. Приобретательная давность как основание возникновения права собственности на жилое помещение / Д.В. Карпухин // Жилищное право. - 2011. - № 1. - С. 29 - 38.

133. Карпухин, Д.В. Правовая специфика коммунальных квартир / Д.В. Карпухин // Жилищное право. - 2009. - № 12. - С. 53 - 66.

134. Киминчижи, E.H. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц / E.H. Киминчижи // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 1. -С. 29-32.

135. Козлов, Е.Г. Пробелы законодательства в объекте договора долевого участия в строительстве / Е.Г. Козлов // Бюллетень нотариальной практики. - 2009.-№ 5. - С. 21 - 26.

136. Козлова, М.Ю. О неопределенности норм Гражданского кодекса Российской Федерации о праве общей собственности / М.Ю. Козлова // Гражданское право. - 2012. - № 5. - С. 39 - 42.

137. Корнилова, Н.В. Понятие и правовая природа договора банковского вклада / Н.В. Корнилова // Закон. - 2007. - № 8. - с. 19 - 26.

138. Косарева, И.А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях / И.А. Косарева // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 1. - С. 2 - 7.

139. Котелевская, A.A. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств / A.A. Котелевская // Журнал российского права. - 2006. - № 3. - С. 95 - 104.

140. Костылева, Н.В., Костылев, В.М. Нотариус и материнский капитал / Н.В. Костылева, В.М. Костылев // Нотариус. - 2012. - №1. - С. 6 - 11.

141. Кузьмин, А.И. Выдел земельного участка в счет доли в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения / А.И. Кузьмин // Нотариус. - 2011. - № 4. - С. 15 - 19.

142. Куратова, М. Земельная доля / М. Куратова // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 32.-С. 11.

143. Кухалашвили, И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях / И.Ю. Кухалашвили // Журнал российского права. - 2009. - № 3. - С. 69 - 80.

144. Ламейкина, Е.Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений / Е.Ю. Ламейкина // Семейное и жилищное право. -2013. -№ 1.-С.5-8.

145. Леженникова, И.М. Может ли обязательство по направлению средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий считаться гарантией жилищных прав несовершеннолетнего в будущем? / И.М. Леженникова // Нотариус. - 2012. - № 2. - С. 42-43.

146. Левушкин, А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества / А.Н. Левушкин // Юридический мир. - 2011. - № 3. - С. 30-33.

147. Липавский, В. Правовые проблемы статуса паевых инвестиционных фондов / В. Липавский // Хозяйство и право. - 2004. - № 5. - С. 48.

148. Максимович, Д.А. Помещение как натуральная доля в праве общей собственности на здание / Д.А. Максимович // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 11. - С. 109 - 114.

149. Максимович, Д.А. Совершенствование правового режима зданий и помещений / Д.А. Максимович // Законы России: опыт, анализ, практика. -2009.-№ 7.-С. 91 -98.

150. Малахова, A.A. Наследование как основание возникновения права собственности граждан на жилые помещения / A.A. Малахова // Наследственное право. - 2008. - № 2. - С. 25 - 28.

151. Мананкова, Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации / Р.П. Мананкова // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 4. - С. 26-41.

152. Матвеева, М.В. Проблемы, возникающие при использовании материнского (семейного) капитала / М.В. Матвеева // Семейное и жилищное право. - 2012.-№ 6. - С. 18-20.

153. Мисник, H.H. Правовая природа общей собственности / H.H. Мисник // Правоводение. - 1993. - № 1. - С. 24 - 34.

154. Михеева, Л.Ю. Десятилетний юбилей CK РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства / Л.Ю. Михеева // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 1. - С. 40 - 49.

155. Мозолин, В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2009. - № 1. — С. 20 — 26.

156. Мыскин, A.B. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора / A.B. Мыскин // Юрист. - 2006. - № 3. - С. 47 -51.

157. Мыскин, A.B. Юридический режим доли в праве собственности, находящейся в общем имуществе супругов / A.B. Мыскин // Нотариус. - 2011. -№5. -С. 41 -45.

158. Низамиева, О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования / О.Н. Низамиева // Нотариус. - 2005. - № 4. - С. 41 -43.

159. Никифоров, A.B. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству / A.B. Никифоров // Наследственное право. 2012.-№4.-С. 3-7.

160. Никольский, С.Е. История возникновения и развития правового регулирования преимущественных прав в имущественном обороте / С.Е. Никольский // История государства и права. - 2006. - № 11. - С. 15-16.

161. Ништ, Т.А. Некоторые проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов / Т.А. Ништ // Нотариус. - 2008. - № 6. - С. 20 - 22.

162. Осипов, Д.Е., Рыбалов, А.О. Приобретение доли в праве на жилой дом по давности владения / Д.Е. Осипов, А.О. Рыбалов // Закон. - 2006. - № 8. -С. 53-55.

163. Панин, B.C. История развития института фактических брачных отношений в России / B.C. Панин // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 2.-С. 43-45.

164. Певницкий, С.Г. Общее имущество многоквартирного дома как объект права общей долевой собственности / С.Г. Певницкий // Нотариус. - 2005. -№3.-С. 37-39.

165. Писарев, Г.А. Приобретение и прекращение права собственности на земельный участок / Г.А. Писарев // Бюллетень нотариальной практики. 2010.-№5.-С. 31-44.

166. Плиев, М.Ф. Виды вкладов в простое товарищество, порядок их внесения и использования / М.Ф. Плиев // Общество и право. - 2011. - № 3. - С. 149 - 154.

167. Плющев, М.В. Инвестиционный пай и доля в праве собственности на ПИФ / М.В. Плющев // Юрист. - 2004. - № 3. - С. 21 - 23.

168. Подавалова, Л.Д. Некоторые проблемы реализации права на общее имущество на территории малоэтажной жилой застройки / Л.Д. Подовало-ва // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 6. - С. 37 - 39.

169. Ротко, C.B., Тимошенко, Д.А. Паевой инвестиционный фонд и инвестиционный пай: некоторые проблемы правовой природы, вызванные рецепцией зарубежного права /C.B. Ротко, Д.А. Тимошенко // Банковское право. - 2008. - № 3. - С. 22 - 24.

170. Ротко, C.B., Тимошенко, Д.А. Паевой инвестиционный фонд: некоторые вопросы правовой природы / C.B. Ротко, Д.А. Тимошенко // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 48 - 50.

171. Рыбаков, В.А. О субъектах индивидуального типа собственности / В.А. Рыбаков // Гражданское право. - 2008. - № 1. - С. 30 - 32.

172. Сабирзянова, H.H. Основания возникновения права общей долевой собственности на земельный участок / H.H. Сабирзянова // Журнал российского права. - 2008. - № 4. - С. 89 - 94.

173. Саломатова, Т. Доля ничья? Будет моя! / Т. Саломатова // ЭЖ-Юрист. 2009. № 4. // Консультант плюс: комментарии законодательства, поиск по тексту.

174. Свит, Ю.П. Понятие и правовой режим общего имущества многоквартирного дома / Ю.П. Свит // Жилищное право. - 2006. - № 6. - С. 2 - 10.

175. Свит, Ю.П. Особенности права собственности на общее имущество многоквартирных домов и нежилых зданий / Ю.П. Свит // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 6. - С. 38 - 47.

176. Сидоренко, А.Д., Чефранова, Е.А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме / А.Д. Сидоренко, Е.А. Чефранова // Нотариус. - 2004. - № 6. - С. 29 - 40.

177. Скворцов, О.Ю. Некоторые аспекты правового режима и оборотоспо-собности имущества, входящего в состав многоквартирного дома / О.Ю. Скворцов // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2007. - С. 450 - 464.

178. Степанов, Д.И. «Пост-эмисионные» ценные бумаги / Д.И. Степанов // Хозяйство и право. - 2004. - № 11. - С. 59.; Хозяйство и право. - 2004. - № 12. - С. 33-51.

179. Стрембелев, C.B. Земельный участок как элемент общего имущества многоквартирного дома / C.B. Стрембелев // Закон. - 2007. - № 10. - С. 129-136.

180. Судаков, A.A. Проблемы общей собственности на неделимое имущество / A.A. Судаков // Российский судья. - 2005. - № 4. - С. 30 - 32.

181. Солодкова, Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях / Т.П. Солодкова // Наследственное право. - 2009. - № 2. -С. 10-12.

182. Тимшина, O.JI. Защита наследственных прав пережившего супруга / O.JI. Тимшина // Наследственное право. - 2009. - № 2. - С. 16-18.

183. Товтолес, H.H. Общая собственность по русскому гражданскому праву // Журнал Министерства юстиции. - 1900. - № 8. - с. 134 - 135.

I II i I i (I I I, I ■ Ml

184. Трофимова, Г.A. Заключение брака как необходимое условие создания семьи / Г.А. Трофимова // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 3. - С. 29-33.

185. Устюкова, В.В. Совершенствование законодательства об общей собственности по Концепции развития законодательства о вещном праве /В.В. Устюкова // Экологическое право. - 2009. - № 5/6. - С. 36 - 39.

186. Филатова, У.Б. Право общей долевой собственности в дореволюционной России / У.Б. Филатова // История государства и права. - 2010. - № 22. -С. 15-18.

187. Филатова, У.Б. Проблема разграничения видов общей собственности / У.Б. Филатова // Нотариус. - 2011. - № 4. - С. 4 - 7.

188. Филатова, У.Б. Отчуждение части доли в праве общей долевой собственности: анализ положений проекта Гражданского кодекса Российской Федерации / У.Б. Филатова // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 9 -11.

189. Филиппова, С.Ю. Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи путем фактических брачных отношений /С.Ю. Филиппова // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 3. - С. 3 - 7.

190. Фоков, А.П. Проблемы теории и практики долевой собственности в многоквартирных жилых домах / А.П. Фоков // Юрист. - 2004. - № 1. - С. 6 - 14.

191. Фоков, А.П. Некоторые вопросы теории и практики судебной защиты общей и долевой собственности / А.П. Фоков // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - № 6. - С. 10-13.

192. Фоков, А.П. Правовая природа общей долевой собственности: исторические и гражданско-правовые аспекты преимущественного права приобретения доли / А.П. Фоков // История государства и права. - 2003. - № 5. -С. 20 - 24.

193. Ходырев, П.М. Правоотношения собственности бывших супругов / П.М. Ходырев // Нотариус. - 2007. - № 2. - С. 40-43.

194. Чаркин, С.А. Выдел земельной доли: основные проблемы и пути их разрешения / С.А. Чаркин // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С. 18 -23.

195. Чемерикина, Е.В. Правомочия участников договора простого товарищества в отношении общего имущества / Е.В. Чемерикина // Нотариус. -2008.-№6.-С. 42-43.

196. Чемерикина, Е.В. Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества / Е.В. Чемерикина // Юридический мир. - 2009. - № 2. - С. 35-37.

197. Чефранова, Е.А. Сделки, заключаемые между супругами / Е.А. Чефранова // Юрист. - 2005. - № 1. - С. 37 - 45.

198. Чефранова, Е.А. Правовое регулирование отношений собственности в многоквартирном доме / Е.А. Чефранова // Закон. - 2005. - № 6. - С. 15 -20.

Диссертации и авторефераты

199. Андреев, Ю.Н. Права участников сельскохозяйственных коммерческих организаций и их судебная защита: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. / Ю.Н. Андреев. - Москва, 2000. - 39 С.

200. Балашов, Е.В. Правовое регулирование оборота земельных долей в аграрной сфере экономики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Е.В. Балашов. - Уфа, 2003. - 21 С.

201. Блинов, Р.Н. Право общей долевой собственности на земельный участок из состава сельскохозяйственных угодий: дис. ... канд. юрид. наук. / Р.Н. Блинов. - Москва, 2010.-186 с.

202. Глинщикова, Т.В. Право общей собственности на здания: дис. ... канд. юрид. наук. / Т.В. Глинщикова. - Краснодар, 2004. - 224 с.

203. Гончикнимаева, Б.Г. Правовое регулирование общей долевой собственности в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. / Б.Г. Гончикнимаева. - Москва, 2006. - 207 с.

204. Залугин, C.B. Право общей собственности: понятие, осуществление и защита: дис. ... канд. юрид. наук. / C.B. Залугин. - Москва, 2008. - 180 с.

205. Козлов, Р.П. Правовое регулирование общей долевой собственности в РФ: дис. ... канд. юрид. наук. / Р.П. Козлов. - Москва, 2008. - 179 с.

206. Козьменко, О.Г. Модели общей собственности по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. / О.Г. Козьменко. - Ростов-на-Дону, 2006. - 221 с.

207. Минкина, JI.M. Право общей долевой собственности: понятия и особенности осуществления: дис. ... канд. юрид. наук. / JI.M. Минкина. - Самара, 2004. - 200 с.

208. Миронов, И.Б. Имущественные комплексы в жилищной сфере: авто-реф. дис... канд. юрид. наук / И.Б. Миронов. - Москва, 2009. - 30 с.

209. Панин B.C. Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики: автореферат дис. ...канд. юрид. наук / B.C. Панин. - Москва, 2013. - 28 с.

210. Пахомова, H.H. Право общей собственности: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. / H.H. Пахомова. - Екатеринбург, 1995. - 20с.

211. Синельникова, Т.Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности: дис. ... канд. юрид. наук. / Т.Ю. Синельникова. -Москва, 2010.-153 с.

212. Тютюник, П.Н. Общая долевая собственность в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. / П.Н. Тютюник. - Ростов-на-Дону, 2006. -145 с.

213. Умуркулов, М.К. Осуществление и защита права общей собственности: дис. ... канд. юрид. наук. / М.К. Умуркулов. - Москва, 1984. - 202 с.

214. Фирсова, Н.В. Общая долевая собственность как институт гражданского права: дис.... канд. юрид. наук. /Н.В. Фирсова. Москва, 2010. - 190 с.

215. Фоков, А.П. Проблемы права общей собственности: теоретические и практические аспекты: дис. ... докт. юрид. наук. / А.П. Фоков. - Рязань, 2003.-336 с.

Иные источники

216. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР от 19 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст. 612.

217. ГК РСФСР: принят IV сессией ВЦИК РСФСР IX созыва 31 октября 1922 годаот // Известия ВЦИК. - 1922. - № 256.

218. ГК РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. -1964. - № 24. - Ст. 407.

219. Закон СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 г. № 1305-1. // СПС «Консультант плюс»: законодательство, поиск по названию.

220. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв.

I ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и

ВС СССР. - 26.06.1991. -№ 26. - Ст. 733.

221. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525.

222. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 02.01.1992. - № 1. - Ст. 53.

223. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» // СПС «Консультант плюс»: законодательство, поиск по названию.

224. Постановление Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 (ред. от 03.08.1998) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 21.09.1992. - № 12. - Ст. 931.

/ 205 )

225. Постановление СПК СССР от 17 апреля 1943 г. «Об утверждении по ложения о порядке учета и использования национализированного, кон фискованного, выморочного и бесхозяйного имущества» // СП СССР. -1943.-№6.-Ст. 98.

226. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости ВС СССР. - 1944 г. - № 37.

227. Постановление СНК РСФСР от 7 марта 1946 г. «Об изменении правил перехода к государству наследственного имущества» // СП РСФСР. -1946 г. - № 4. - Ст. 16.