Правовые аспекты формирования и реализации позиции адвоката по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Доманов Виктор Николаевич

• Доманов Виктор Николаевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Доманов Виктор Николаевич

адвокатской ситуации

Глава 2. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ АДВОКАТА ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМИ ПРОИШЕСТВИЯМИ

2.1 Общие аспекты стратегии и тактики адвокатского представительства

2.2 Позиция адвоката, как результат формирования стратегии и тактики адвокатского представительства

2.3 Роль специальных знаний в формировании позиции адвоката по делам, связанным с ДТП

2.4 Особенности реализации позиции адвоката по делам, связанным с ДТП, в рамках гражданского судопроизводства

2.5 Особенности реализации позиции адвоката по делам, связанным с

ДТП, в рамках уголовного судопроизводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые аспекты формирования и реализации позиции адвоката по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями»

Введение.

Актуальность темы исследования. Вопросы формирования и реализации позиции адвоката являлись и являются одними из центральных областей исследований современной юридической науки. Адвокатура неотделима от общества, в котором она существует, что прослеживается на всех исторических этапах ее развития. Состояние адвокатуры определяется уровнем развития общественных отношений в разрезе того или иного исторического периода, а также, национальными, религиозными, экономическими, культурными и другими особенностями. С другой стороны, как институт гражданского общества, адвокатура способствует его преобразованию в направлении развития гражданских инициатив и личности в составе общества. 1 В свою очередь гражданское общество - это «совокупность общественных отношений, относительно независимых от государства. Относительно независимых потому, что государство управляет обществом, служит формой его организации».2 Это нашло отражение в п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, определяющей возможность ограничения прав и свобод отдельного человека в интересах общества в целом: «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе»; ст. 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -

-5

обязанность государства». Кроме того, Конституция РФ гарантирует

1 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-Ф3 (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».

2 Морозова Л.А. Тория государства и права. М.: Российское юридическое образование, 2010. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп.

3 Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 Генеральной ассамблеей ООН) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48).4

Баренбойм П.Б. и Резник Г.М. справедливо отмечают: «Адвокатура является единственным законодательно закрепленным институтом гражданского общества, поэтому в системе отношений «государство -адвокатура», по сути, стоит вопрос о взаимоотношениях государства и гражданского общества».5 С другой стороны, «...политическим фундаментом гражданского общества служат правовое государство.», т.е. имеет место неразрывная связь государства, гражданского общества, адвокатуры и права.6 Право представляет собой систему общеобязательных правил поведения и мер принуждения к их нарушителям, установленных или санкционированных государством. Наличие правовых предписаний вызывает необходимость обеспечения их реального воплощения в жизнь, т.е. осуществления правозащиты.

Таким образом, адвокатура, являясь частью общества, одновременно является своего рода буфером между властью и обществом, во многом призвана защищать общество от произвола властных структур.

Каждая без исключения сфера общественных отношений, включая и общественные отношения в области дорожного движения, нуждается в контроле со стороны гражданского общества, а также в защите, в которой одну из ведущих ролей играет адвокатура.

Квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатами, невозможна без выработки позиции, применительно к особенностям отдельно взятого дела. Позиция адвоката по конкретному делу (правовая позиция) всегда специфична ввиду того, что в юридической практике не существует абсолютно одинаковых адвокатских ситуаций. Цели сторон по

4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».

5 Баренбойм П.Б., Резник Г.М Адвокатура как защитник гражданского общества ж. «Законодательство и экономика», №9, 2004 г.

6 Гребенников В.В., Грудцына Л.Ю., Марчук Н.Н., Сангаджиев Б.В. Адвокатура и гражданское общество: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. В.В. Гребенникова. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2016. - 458 с.

одному и тому же делу, как минимум не тождественны, способы достижения целей разнообразны. Тем не менее, в задачи юридической науки входит не только исследование отдельно взятых явлений, но и их систематизация, поиск взаимосвязей, разработка универсальных алгоритмов - подходов к решению схожих по своей природе проблем, казусов.

Общественная жизнь постсоветской России за два последних десятилетия в экономической, технической, информационной, культурной, социальной, правовой и прочих сферах претерпела множество стремительных изменений, на которые в других странах уходили несравнимо большие периоды времени. Так, например, в СССР, в состав которого помимо РСФСР входило еще 14 союзных Республик, в 1987 г. было зарегистрировано 20 млн. транспортных средств. В современной России число зарегистрированных транспортных средств в 2015 г. превысило 56,6

п

млн. (рост численности в 2,8 раза).

Обратной, негативной стороной автомобилизации являются дорожно-транспортные происшествия (ДТП) - события, которые, к сожалению, невозможно полностью исключить из дорожного движения. Ежегодный ущерб от ДТП в России, который складывается из стоимости сокращения объема производства и потребления со стороны пострадавших, расходов на восстановление транспортных средств и лечение пострадавших, составляет порядка 2,5% ВВП.8

Очевидно, что эффективно регулировать вопросы возмещения вреда в результате ДТП на заре 21 -го столетия с учетом массовости данных событий, основываясь исключительно на нормах гражданского законодательства, стало весьма проблематично. Возникла необходимость внедрения новых правовых инструментов, что и обусловило принятие в 2002 г. федерального

7 Калабеков И.Г. СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание - М., 2014. - 219 с. С. 104-105.

8 Потери экономики страны от ДТП за последние 5 лет составляют 5,5 триллиона рублей. Российская газета, 18 декабря 2009 г. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0403/gazeta022.php (дата обращения: 24.04.2015)

закона (ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» («Об ОСАГО»).9

Примечательно, что ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» был также принят в 2002 г.10 Именно в тот период времени в России наметилась смена вектора общественного развития от модели «дикого рынка» к построению правого государства.

Механизм ОСАГО с момента его создания и вплоть до настоящего времени постоянно совершенствуется. За период действия Закона было принято свыше 35-ти его редакций. Размер суммарных страховых выплат увеличился в 2014 г. по сравнению с 2004 г. в 4,8 раза с 18,5 млрд. руб. до 89,08 млрд. руб. За период с 2004 по 2014 г.г. было осуществлено страховых выплат на сумму 551,2 млрд. руб. Общее число потерпевших, получивших возмещение по ОСАГО в 2014 г. по сравнению с 2004 г. выросло в 2,8 раз с 891 тыс. до 2490 тыс. Тем не менее, размер средней страховой выплаты за рассматриваемый период практически не изменился (20790 руб. в 2004 г. и 35772 руб. в 2014 г.), а если учесть инфляционные процессы - снизился, минимум, в 2,5 раза без учета скачкообразной девальвации национальной валюты в 2014 г.11

Кроме того, минимум в 2 раза в среднем операторами рынка ОСАГО занижается размер страховой выплаты.12

Таким образом, действующий механизм ОСАГО не решает в полной мере вопросов, связанных с возмещением вреда в результате ДТП, что, в свою очередь, в массовом порядке порождает судебные споры.

Согласно исследованиям, проведенным автором, в среднем в судах общей юрисдикции и мировыми судьями ежегодно 3-5% дел (от общего

9 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

10 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-Ф3 (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».

11 Годовой отчет РСА 2015 г. URL: http://www.autoins.ru/media/C2CBF8C8-A0AC-4229-8C85-6561F40AC1C9/6456C143-276C-4DF6-8953-256B701AFE91/RAMI_Annual_2015_rus.pdf (дата обращения: 07.11.2016 г.).

количества) рассматриваются именно по искам, связанным с возмещением вреда в результате ДТП. За период 2012-2014 г.г. 2-3% гражданских дел, рассмотренных Мосгорсудом в апелляционном порядке, составляют дела о возмещении вреда в результате ДТП. Кроме того, судами также в достаточно большом количестве рассматриваются дела, связанные с обжалованием решений должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) Министерства внутренних дел РФ, уголовные дела (по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2015 г. общее число осужденных по основной статье по Главе 27 УК РФ составило 28 276 чел., из них число осужденных по ст. 264 УК РФ - 9227 чел., а по статье 264.1 УК РФ - 18987 чел. по отдельным преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта),

13

прочие дела.

Таким образом, квалифицированная юридическая помощь в случае споров, возникших в результате участия субъектов в дорожном движении, с каждым годом становится все более востребованной, а среди адвокатов появилось относительно новое направление специализации, получившее неофициальное название «автоадвокатура».

В свою очередь эффективность юридической помощи, оказываемой адвокатом доверителю либо подзащитному, во многом зависит от правильности разработки позиции по делу - определении стратегии и тактики, основанном на всестороннем анализе и оценке адвокатской

14

ситуации.

К настоящему времени ряд ученых уже исследовали понятия «позиция по делу», «правовая позиция» применительно к деятельности суда, адвоката, следователя и других субъектов. В результатах проведенных исследований существуют как общности, так и различия, что вполне объяснимо, так как в

12 Доманов В.Н., Лебедева М.Л. Адвокатское представительство в спорах о возмещении вреда при ДТП. Монография.- М.: ФГБОУ ВПО МГУП, 2014. - 169 с.

13 Данные судебной статистики. URL.//http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения: 21.04.2016)

14 Чашин А.Н. Квалификационный экзамен на адвоката: краткое пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2015 . - 720 с. С 150.

настоящее время не существует даже однозначного ответа на вопрос что такое право.15

С точки зрения диссертанта правовая позиция должна характеризоваться через признаки, которые, в свою очередь, могут являться базовыми (общими, универсальными, применимыми во всех случаях) и частными, применимыми в тех или иных видах адвокатских ситуаций.

Таким образом, тема настоящего диссертационного исследования, направленная на изучение, прежде всего, частных признаков правовой позиции адвоката применительно к делам, связанным с ДТП, является актуальной, представляет собой не только научное, но и научно-практическое, прикладное исследование.

Степень научной разработанности темы исследования. Принятие ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката не только вывело российскую адвокатуру на принципиально новый уровень, но и оказало существенное влияние на углубление научных исследований в данной сфере.16 Весомый вклад в научную составляющую адвокатуры и адвокатской деятельности внесли труды ученых юристов Айвар Л.К, Аминова И.И., Барембойма П.Б., Барщевского М.Ю., Ватмана Д.П., Власова А.А., Володиной С.И, Воронова А.А., Гаджиева Г.А, Гончаровой Н.Н., Гринева А.В., Дедюхина К.Г., Добровинского А.А., Ивакина В.Н., Казанцева Л.А, Колобашкиной С.С., Кудрявцева В.Л, Кучерены А.Г., Лазарева Л.В, Львовой Е.Ю., Мирзоева Г.Б., Падвы Г.П., Рагулина А.В., Резника Г.М., Смирнова В.Н., Смоленского М.Б., Смыкалина А.С., Степанова В.Г., Тарло Е.Г.,Тихомирова Ю.А, Трунова И.Л., Ходилиной М.В., Чашина А.Н., Чурилова Ю.Ю., Шамбы Т.М. и многих других.

Исследованию проблем формирования правовой позиции адвоката, использования адвокатом специальных знаний, особенностям работы

15 Морозова Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособ./ Л. А. Морозова. - М.: Эксмо, 2009. - 288 с.

адвоката в уголовном и гражданском процессах посвящены диссертационные исследования Азарова Д.Н., Бойкова А.Д., Витова И.С., Кирюшиной С.В., Клишиной А.В., Леонтьевой Е.А., Мартынчика Е.Г., Почечуевой О.С., Ревиной, И.В., Рябцевой Е.В., Тарло Е.Г., Федотовой Т.А., Филипповой А.Т., Халеппо Е.М., Щипова С.В.

Труды обозначенных выше авторов нашли отражение в представленном диссертационном исследовании.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-представителем и адвокатом-защитником правовой позиции по делу с целью защиты прав и законных интересов доверителя (подзащитного), по делам, связанным с ДТП.

Предметом исследования являются нормы права, теоретические основы деятельности адвоката в качестве представителя в досудебном урегулировании споров, а также аспекты формирования и реализации им правовой позиции по гражданским и уголовным делам, связанным с ДТП.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение природы правовой позиции адвоката, разработка теоретических и практических основ деятельности адвоката по формированию и реализации позиции по делам, связанным с ДТП, выработка алгоритмов деятельности адвоката, применимых к наиболее типичным адвокатским ситуациям по данной категории дел.

Задачи исследования:

- разработка теоретического базиса исследования, изучение и обобщение понятийного аппарата;

- разработка системы принципов формирования позиции адвоката-представителя по гражданскому делу, связанному с ДТП;

- изучение практики деятельности адвоката-представителя и адвоката-защитника по делам, связанным с ДТП;

16 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003

- выявление и анализ существующих теоретических и практических основ реализации правовой позиции адвоката-представителя по делам, связанным с ДТП, в гражданском судопроизводстве;

- формулирование предложений по совершенствованию законодательства в сфере ОСАГО, как способа предупреждения судебных споров о возмещения вреда;

- разработка алгоритма реализации тактики и стратегии деятельности адвоката-представителя по делам, связанным с ДТП, применительно к наиболее типичным адвокатским ситуациям.

- выявление и анализ существующих теоретических и практических основ реализации правовой позиции адвоката-представителя и адвоката-защитника по делам, связанным с ДТП, в уголовном судопроизводстве, включая реализацию права адвоката на проведение адвокатского расследования и на адвокатский запрос; особенности установления причинно-следственной связи, использования результатов автотехнической экспертизы, определения квалифицирующих признаков, работы с потерпевшими, роли адвоката в примирении сторон.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют эмпирические и теоретические методы познания. В частности, использованы такие методы как наблюдение (наблюдение за теоретической и практической деятельностью адвокатов по делам, связанным с ДТП, в рамках (за рамками) процесса), эксперимент (при формировании и реализации позиции адвоката-представителя по делам, связанным ДТП, самим диссертантом), сравнение (в частности, сравнение эффективности различных алгоритмов формирования и реализации позиции адвоката по делам, связанным с ДТП), анализ (при выявлении основных элементов позиции адвоката по делу), синтез (при формировании позиции адвоката по делу на основе имеющихся в распоряжении адвоката факторов адвокатской ситуации), классификация (при разработке классификации дел,

ред. от 22.04.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

связанных с ДТП), формализация (при выработке предложений по совершенствованию законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), дедукция и индукция (при формировании выводов по результатам изучения трудов ученых-юристов Барщевского М.Ю., Ватмана Д.П., Власова А.А., Воронова А.А., Гаджиева Г.А, Гребенникова В.В., Ивакина В.Н., Кучерены А.Г., Леви А.А., Мирзоева Г.Б., Падвы Г.П., Рагулина А.В., Резника Г.М., Смоленского М.Б., Тарло Е.Г., Тихомирова Ю.А., Трунова И.Л., Чашина А.Н., Чурилова Ю.Ю., Шамбы Т.М. и др.).

Теоретико-правовая основа исследования. Теоретико-правовую основу настоящего диссертационного исследования составили диссертации на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук, монографии, учебники, учебные пособия, методические рекомендации, статьи, посвященные научным и практическим аспектам деятельности адвоката в гражданском и уголовном процессе, а также вопросам адвокатуры в целом.

Теоретическую основу исследования составили работы Барщевского М.Ю., Власова А.А., Воронова А.А., Гаджиева Г.А., Гребенникова В.В., Караханяна С.Г., Кучерены А.Г., Леви А.А., Мирзоева Г.Б., Морозовой Л.А., Рябцевой Е.В., Рагулина А.В., Смоленского М.Б., Тарло Е.Г., Чашина А.Н., Чурилова Ю.Ю., Шамбы Т.М., Юрьева С.С., Яртыха И.С. и других авторов.

Помимо обозначенных работ автором были проанализированы труды российских ученых юристов, опубликованных в специализированных периодических изданиях, - «Адвокатская практика», «Адвокат», «Адвокатура. Государство. Общество», «Вестник РУДН»; СПС «КонсультантПлюс» других изданиях.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные, содержащиеся в постановлениях (определениях) Конституционного Суда РФ (Постановление КС РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности

положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко»;. Определение КС РФ от 4 октября 2012 г. N 1833-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации»; Определение КС РФ от 04.06.2007 N 519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»), постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (ППВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ППВС РФ от 27.06.2013 г. N 20 г. Москва «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»; ППВС от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»; ППВС РФ от 27.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»; ППВС РФ от 26.01.2010 г. N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»; ППВС от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»; ППВС РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»,), обобщенная судебная практика Московского городского суда, мировых судей, судов общей юрисдикции, арбитражных судов г. Москвы и других субъектов РФ (проанализированы тексты 122 решений судов общей юрисдикции и мировых судей, 57 решений

арбитражных судов за период 2012-2014 г.г.; изучены сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2014-2015 г.г., о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2014-2015 г.г., о деятельности федеральных арбитражных судов за 2014 г., представленные Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации; рассмотрены решения Мосгорсуда за период 2012- 2014 г.г., вынесенные по делам о ДТП в апелляционном порядке).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплексного подхода к изучению гражданско-процессуальных и уголовно-процессуальных, этических, психологических особенностей деятельности адвоката-представителя и адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по делу, связанному с ДТП в рамках гражданского (уголовного) судопроизводства.

Выполненное диссертационное исследование является одной из первых научно-прикладных работ в области изучения специфики деятельности адвоката по делам, связанным с ДТП, доля которых увеличивается в рамках гражданского и уголовного видов судопроизводства, что является отражением действия не только техногенных факторов, но и несовершенства действующего законодательства, регулирующего взаимоотношения сторон, в частности, по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автором изучены факторы адвокатской ситуации по делам о ДТП, предложена система принципов формирования позиции адвоката, рассмотрены проблемные аспекты их реализации, разработана классификация дел, связанных с ДТП, выработаны алгоритмы реализации позиции адвоката, дана характеристика признакам источника повышенной опасности применительно к механическим транспортным средствам, даны рекомендации по совершенствованию законодательства «Об ОСАГО», проанализированы особенности реализации права адвоката на проведение адвокатского расследования и на адвокатский запрос, особенности

установления причинно-следственной связи, использования результатов автотехнической экспертизы, определения квалифицирующих признаков, работы с потерпевшим, роли адвоката в примирении сторон по уголовным делам о ДТП.

Результатом проведенного исследования явились следующие разработанные автором положения, которые выносятся на защиту:

1. На основе анализа системообразующих объективных и субъективных факторов адвокатской ситуации применительно к делам о ДТП, анализа судебной практики, выполненного в рамках отдельных исследований, разработана классификация дел о ДТП в зависимости от вида судопроизводства, с учетов предмета и субъектов споров. Установлено, что наибольшее количество дел о ДТП рассматривается в рамках гражданского судопроизводства, предметом спора является возмещение вреда, наиболее распространенный субъект - страховщики.

2. Дана характеристика признаков источника повышенной опасности применительно к механическим транспортным средствам с позиций «объект» и «деятельность». Изучены механизмы возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

3. Исследованы проблемные аспекты в сфере нормативного регулирования ОСАГО, определены «узкие места», обуславливающие возникновение правового спора между страховщиками и потерпевшими, предложены правовые механизмы разрешения проблемы. Установлено, что в основе подавляющего большинства споров между потерпевшими и страховщиками в рамках ОСАГО лежит отсутствие у потерпевших в целях определения размера ущерба (страховой выплаты) права первичного обращения по их усмотрению к любому независимому техническому эксперту и (или) в предусмотренных законом случаях к оценщику. Организация страховщиками и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страховой выплаты в целом не

обеспечивает реализацию прав потерпевшего ввиду, как правило, несоблюдения сроков ремонтов, установки неоригинальных запчастей, необходимостью дополнительно оплачивать отдельные виды ремонта.

4. Изучены общие аспекты стратегии и тактики деятельности адвоката в рамках конституционного, уголовного, гражданского, и административного судопроизводств. Определены стратегические цели (взыскание страхового возмещения в полном объеме, судебных расходов; привлечение к гражданско-правовой ответственности причинителя вреда и пр.) и тактические задачи (проведение независимой технической экспертизы (оценки) имущественного ущерба; судебной медицинской экспертизы; обжалование решений должностных лиц полиции; составление искового заявления; поддержка иска в суде и пр.) в рамках адвокатского представительства по спорам о возмещении вреда в результате ДТП. Разработан алгоритм деятельности адвоката по формированию и реализации правовой позиции в спорах о возмещении вреда в результате ДТП, включающий в себя беседу с доверителем, изучение фактических обстоятельств дела, анализ относимости и допустимости доказательств, проверку позиции на законность, этичность, наличие юридической перспективы и пр.

5. Исследована роль специальных знаний в формировании позиции адвоката по делам, связанным с ДТП. Предложены формы использования адвокатом специальных знаний по делам о ДТП, как на стадии формирования правовой позиции, так и на стадии ее реализации. Приведена оценка степени использования видов автотехнической экспертизы в рамках гражданских, уголовных и административных дел. Установлено, что в большинстве судебных экспертиз по делам о ДТП, проводимых в современных условиях, используются методики, основанные на экспериментах применительно к транспортным средствам, дорожным покрытиям, шинам и пр., которые производились еще в СССР, что, в свою очередь, приводит к значительным погрешностям. В настоящее время более широкое распространение должны

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Доманов Виктор Николаевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Международные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 Генеральной ассамблеей ООН) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе // Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов М.: «Ин-форм-Право», 2010.

3. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов. Одобрены Правлением МАЮ (Эдинбург, Шотландия, 1995 г.) // Российская юстиция. 1996. № 2.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.

5. Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. Ст. 1489.

6. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство». - М., 2002.

7. Рекомендации Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство». - М., 2002

8. Стандарты независимости сообщества юристов // IBA -Международная ассоциация юристов: Резолюции, принципы, стандарты, заявления и иные документы / сост. и науч. ред.: А. И. Муранов. - М.: Юридический бизнес, 2008.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».

10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

11. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

14. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 06.04.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

20. Федеральный закон от 10.12.1995 ВЕN 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О безопасности дорожного движения» // СПС «КонсультантПлюс».

21. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

22. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс».

23. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

24. Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

25. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».

26. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

27. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

28. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

29. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Правительства РФ от 03.10.2013 N 86 (ред. от 06.11.2014) «О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах»

31. Постановление Правительства РФ от 06.09.2014 N 907 «О внесении изменений в Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090» // СПС «КонсультантПлюс».

32. Постановление Правительства РФ от 21.02.2015 N 150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»// СПС «КонсультантПлюс».

33. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.06.2015 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // СПС «КонсультантПлюс».

34. Постановление Правительства РФ от 04.12.1998 N 1441 (ред. от 02.02.2000, с изм. от 27.08.2015) «Об утверждении Правил государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения по протяженности, техническому состоянию автомобильных дорог Российской Федерации и наличию на них объектов сервиса, по количеству трамваев и троллейбусов» // СПС «КонсультантПлюс».

35. Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного

средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245) // СПС «КонсультантПлюс».

36. Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П ред. от 24.05.2015 зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) // СПС «КонсультантПлюс».

37. Пояснительная записка к проекту федерального закона N 993553-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи" URL: http://ivo. garant.ru/#/document/57725717:0

38. Приказ Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 N 29 «Об утверждении Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации».

39. Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)

40. Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001(ред. от 13.02.2015)"О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним») (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) // СПС «КонсультантПлюс».

41. Приказ Минюста России от 27.12.2012 N 237 (ред. от 29.10.2013) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 N 26742) // СПС «КонсультантПлюс».

42. Приказ Минтранса РФ N 16, Минюста РФ N 13, МВД РФ N 21 от 18.01.2011 «Об утверждении Положения о Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2011 N 19856) // СПС «КонсультантПлюс».

43. Приказ Минюста России от 06.02.2013 N 8 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2013 N 27071) // СПС «КонсультантПлюс».

44. Приказ Минтранса РФ N 14, Минюста РФ N 24, МВД РФ N 58 от 28.01.2009 «Об утверждении Требований к образовательным программам профессиональной переподготовки и повышения квалификации экспертов-техников» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2009 N 13347) // СПС «КонсультантПлюс».

45. Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» // СПС «КонсультантПлюс».

46. Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 298 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)» // СПС «КонсультантПлюс».

47. Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)» // СПС «КонсультантПлюс».

48. Приказ Минтранса РФ N 124, Минюста РФ N 315, МВД РФ N 817, Минздравсоцразвития РФ N 714 от 17.10.2006 «Об утверждении Условий и порядка аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к экспертам-техникам» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.11.2006 N 8499) // СПС «КонсультантПлюс».

49. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» // СПС «КонсультантПлюс».

50. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

51. Письмо Минюста России от 22.01.2015 N 23-301 «О Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» // СПС «КонсультантПлюс».

52. Распоряжение Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (вместе с «ОДМ 218.6.015-2015. Отраслевой дорожный методический документ...») // СПС «КонсультантПлюс».

53. ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения

безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221) // СПС «КонсультантПлюс».

54. Распоряжение Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (вместе с "ОДМ 218.6.015-2015. Отраслевой дорожный методический документ...") // СПС «КонсультантПлюс».

55. РД 37.009.015-98. «Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» (Издание восьмое, переработанное и дополненное) // СПС «КонсультантПлюс».

56. Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов" (утв. Минюстом России, 2013 ред. от 22.01.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

Корпоративные акты, доклады, обзоры: адвокатуры, сообщества

страховщиков

57. Годовой отчет РСА 2014 г. URL: http://www.autoins.ru/media/C2CBF8C8-A0AC-4229-8C85-6561F40AC1C9/6456C143-276C-4DF6-8953-

256B701AFE91/RAMI_Annual_2014_v1.pdf (дата обращения: 07.11.2015 г.).

58. Доклад О Конституции Российской Федерации и защите прав гражданина 20.12.2013. URL: http://www.fparf.ru/documents/reports_fpa/1058/ (дата обращения: 07.11.2015 г.)

59. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 ред. от 22.04.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

60. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 21.06.2010 (протокол N 5)) // СПС «КонсультантПлюс».

61. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Российской Федерации за 2013 год субъектов Российской Федерации за 2013 год. URL: http://www.apno.natm.ru/Lists/List/DispForm.aspx?ID=256 (дата обращения: 07.11.2015 г.)

62. Отчет о деятельности Совета ФПА РФ за период с апреля 2013 г. по апрель 2015 г. 24.04.2015 г. URL: http: //www.fparf.ru/documents/council_documents/council_reports/1394/ (дата обращения: 07.11.2015 г.)

63. Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 30.11.2009 (протокол N 3)) // СПС «КонсультантПлюс».

64. Устав Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» (утв. I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, Протокол N 1 ред. от 05.04.2007) // СПС «КонсультантПлюс».

65. Устав Российского Союза Автостраховщиков. Утвержден Учредительным собранием 08.08.2002 Протокол № 1 (с изм. от 20.03.2012 Протокол №18). URL: http://www.autoins.ru/ru/about_rsa/charter/ (дата обращения: 07.11.2015 г.)

Акты органов судебной власти

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // СПС «КонсультантПлюс».

67. Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N 1833-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

68. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без ли хищения» // СПС «КонсультантПлюс».

70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СПС «КонсультантПлюс».

72. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс».

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС «КонсультантПлюс».

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»// СПС «КонсультантПлюс».

76. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 г. №13377/06 // СПС «КонсультантПлюс».

77. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 // СПС «КонсультантПлюс».

78. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2014 N 16-КГ13-26 // СПС «КонсультантПлюс».

79. Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 3-О04-42 Приговор по делу о фальсификации доказательств отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления на основании пункта 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.// СПС «КонсультантПлюс».

80. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 г. № КАС11-382 // СПС «КонсультантПлюс».

81. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 // СПС «КонсультантПлюс».

82. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 г. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г/ // СПС «КонсультантПлюс». Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».

83. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

84. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г.» // СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление ФАС МО от 04 апреля 2013 года по делу №А40-71893/12-56-673. // СПС «КонсультантПлюс».

86. Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 09АП-40274/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

87. Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от

15.11.2013 г. №09АП-31010/2013-АК // СПС «КонсультантПлюс».

88. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 г. по делу N А33-7951/2010 URL: http://www.alppp.ru/court/fas-vostochno-sibirskogo-okruga/01 -2011/postanovlenie-fas-vostochno-sibirskogo-okruga-ot-25-01-2011-po-delu--a33-79512010-sud-per.html (дата обращения: 20.10.2015 г.)

89. Постановление Ивановского областного суда от 17.08.2015 N 4а-232/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

90. Решение арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2013 г. по делу №А53-13536/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

91. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан по делу № № 33 - 1608 от 11.02.2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».

92. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-1362/15 // СПС «КонсультантПлюс».

93. Апелляционное определение Московского городского суда от

10.07.2014 по делу N 33-27794. // СПС «КонсультантПлюс».

94. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-30457. // «КонсультантПлюс».

95. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-739/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

96. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8987/15 // СПС «КонсультантПлюс».

97. Апелляционное определение Мособлсуда по делу № 33-2974 от 13.02.2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».

98. Апелляционное определение Ярославского облсуда по делу № 33799/2013 от 06.03.2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».

99. Обвинительный приговор Старицкого районного суда Тверской области по уголовному делу №1-12 5 апреля 2011 г. Подсудимый Рябов С.Н., ч.2.ст.264 УК РФ.

100. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. по делу № 2- 2675/11 // СПС «КонсультантПлюс».

101. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. по делу №2-817/11 // СПС «КонсультантПлюс».

102. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г. по делу №2-3307\11 // СПС «КонсультантПлюс».

103. Решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-1537/10. URL: http://www.pg-doverie.ru/content_5484 (дата обращения: 07.11.2015 г.)

104. Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2055,2013/10 от 21 декабря 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс».

105. Решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-74411 от 25 января 2011 г. // СПС «КонсультантПлюс».

106. Решение Ленинского районного суда г. Перми от 24.08.2012 г. по делу № 2-284/12// СПС «КонсультантПлюс».

107. Решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2010 г. по Делу № 2-1555/10. URL: http://www.gcourts.ru/case/10263 (дата обращения: 07.11.2015 г.).

108. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2011 г. Дело № 2-2/11 (11-131/2011) URL: http://actoscope.com (дата обращения: 05.05.2013 г.).

109. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Дело №2 -1590/11 от 23 мая 2011 г.) URL: http://actoscope.com (дата обращения: 05.05.2013 г.).

110. Решение Арбитражного суда Ярославской области по Делу № А82-7749/2012 от 21 марта 2013 г. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 05.05.2013 г.).

111. Решение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по Делу № 33-12862/11 от 2011 г. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 05.05.2013 г.).

112. Решение Центрального районного суда г. Волгограда по Делу № 2 -1694/2012 от 02 февраля 2012 г. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 05.05.2013 г.).

113. Объяснение ООО «Группа Ренессанс страхование» мировому судье судебного участка № 247 г. Москвы по Делу №2-159/15 (Истец Половников А.С.), копия для представителя Доманова В.Н.

Диссертации и авторефераты диссертаций

114. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

115. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: автореферат дисс. канд. юр. наук. - Саратов,1998.

116. Азаров Д.Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009

117. Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

118. Витов И.С. Использование в адвокатской деятельности судебных прецедентов для обеспечения защиты прав и законных интересов доверителей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

119. Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

120. Гребенников В.В. Становление гражданского общества в России и институт собственности (конституционо-правовой аспект): Дис. ... докт. юрид. наук. Санкт-Петербург., 1997.

121. Гринева А.В. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопрос теории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

122. Добровинский А.А. Право как социокультурное явление развития цивилизации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Коломна., 2001.

123. Каракозов С.А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе (на примере суда присяжных): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

124. Кирюшина С.В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

125. Клишина А.В. Профессиональное правосознание адвокатов (Теоретико-правовое исследование): Диа ... канд. юрид. наук. М., 2008

126. Колобашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

127. Леонтьева Е.А. Использование специальных знаний адвокатом -представителем по гражданским делам: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

128. Потанина М.П. Адвокатура как гарант реализации конституционного права человека и гражданина на юридическую помощь Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск., 2009.

129. Почечуева О.С. Особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва., 2009.

130. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2014.

131. Ревина И.В. Нравственное содержание адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

132. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

133. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: Дис. ... доктора юрид. наук. Москва., 2004.

134. Федотова Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

135. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

136. Халеппо Е.М. Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

137. Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

138. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980.

139. Щипов С.В. Использование адвокатом в уголовном процессе специальных познаний: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

140. Яртых И.С. Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009.

Монографии, учебники, учебные пособия.

141. Абрамова Е. Н., Сергеев А.П., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 3. - М.: Издательство Велби, РГ-Пресс, 2013.-800 с.

142. Адвокат: навыки профессионального мастерства/Под ред. Воскобитовой Л.А., Лукьяновой И.Н., Михайловой Л.П. M.: 2006 - 338 c.

143. Баренбойм П.Д., Гарибашвили, К.Д. Использование адвокатами психологических знаний при защите по делам об автотранспортных преступлениях- М.:, 1986.

144. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: 2000 - 251 с.

145. Большой толковый словарь русского языка под редакцией Ушакова Д. Н. URLL:// http://www.dict.t-mm.ru/ushakov/t/takt.html (дата обращения 20.11.2014 г.).

146. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. М.: Юстицинформ. 2006.

147. Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). М.: Знание, 1973

148. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе Юрлитинформ, М., 2000. - 240 с.

149. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2003. 267 с.

150. Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. - М.: Издательство «Гранть», 2002.

151. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Монография. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2009. - 599 с.

152. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.,

2005.

153. Гребенников В.В., Грудцына Л.Ю., Марчук Н.Н., Сангаджиев Б.В. Адвокатура и гражданское общество: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. В.В. Гребенникова. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2016. - 458 с.

154. Гребенников В.В. Собственность как экономическая основа формирования гражданского общества в России: Монография. - М.: Юркомпани, 2009.

155. Доманов В.Н., Лебедева М.Л. Адвокатское представительство в спорах о возмещении вреда при ДТП. Монография.- М.: ФГБОУ ВПО МГУП, 2014. - 169 с.

156. Калабеков И.Г. СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание - М., 2014. - 219 с. С.104-105.

157. Киселев Я.С. Судебные речи. — Воронеж, 1971.

158. Киселев Я.С. Этика адвоката: нравственные основы деятельностиадвоката в уголовном судопроизводстве. - Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1974.

159. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов.-М.: Издательская гр. НОРМА-ИНФРА,1999.- 448 с.

160. Кроник, СЛ., Фурер, И.З. Защита по делам об автодорожных преступлениях - М.:, 1970 г.

161. Кряжков В А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999.

162. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. — М.: Юристъ, 2004. - 751 с.

163. Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе: Конспект лекций. - М.: РУДН, 2007. - 179 с.

164. Лазарев Л В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд., доп. М.: Формула права, 2008.

165. Львова Е.Ю Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристъ, 2002.

166. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент: Учебное пособие. Ростов н/Д: Издательство СКАГС, 2006.

167. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

168. Морозова Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособ./ Л. А. Морозова. - М.: Эксмо, 2009. - 288 с.

169. Морозова Л.А. Тория государства и права. М.: Российское юридическое образование, 2010. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп.

170. Настольная книга будущего адвоката: пособие для подготовки к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката/ Под общ. ред. Г.М. Резника; рук. авт. коллектива - А.В. Пчелинцев. - М.:ИД «Юриспруденция», 2007.

171. Новый экономический и юридический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2003.

172. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Попов Л.Л.).М.: «Проспект», 2010.-752 с.

173. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 398 с.

174. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов./од общ. ред. В.С. Нерсесянца.-М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М,1999 - 832 с.

175. Производство судебных экспертиз по уголовным делам: учебное пособие / под общ. ред. С.П. Жданова. М.: ФГБОУ ВПО МГУП, 2013.

176. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977. -118 с.

177. Рябцева, Екатерина Владимировна. Уголовный процесс [Электронный ресурс] : учебник / Е. В. Рябцева. - Москва : Книжный мир, 2009. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) : цв.; 12 см. - (Электронные учебники и учебные пособия).; ISBN 978-5-8041-0387-4

178. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009. 192 с.

179. Скабелина Л.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. - М.: Федеральная палата адвокатов, 2012. - 229 с.

180. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации: Учебник. — 3-е изд., испр. и доп. - Ростов на/Д.: Феникс, 2004. — 256 с.

181. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: 2008,- 528 с.

182. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М.: 2000.

183. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: 1997.

184. Чава И.И. Судебная автотехническая экспертиза. Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Учебное пособие: М.: 2007, - 95 с.

185. Чашин А.Н. Квалификационный экзамен на адвоката: краткое пособие. 4-е изд. , перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2015 . - 720 с.

186. Чашин А.Н. Стратегия и тактика адвокатской деятельности. Учебное пособие - М. .: Дело и Сервис, 2007 . - 272 с.

187. Чурилов Ю.Ю. Самоучитель начинающего адвоката. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. - 246 с.

188. Шамба Т.М., Кокин В.Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник - М.: Норма, 2012. - 520 с.

189. Экзамен на звание адвоката. В.2 т. Т.1: учеб.-практич. пособие / Федеральная палата адвокатов РФ; отв. ред. И.Л. Трунов; науч. ред. Л.К. Айвар. - 4-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 517 с.

190. Экзамен на звание адвоката. В.2 т. Т.2: учеб.-практич. пособие / Федеральная палата адвокатов РФ; отв. ред. И.Л. Трунов; науч. ред. Л.К. Айвар. - 4-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 556 с.

191. Юрьев С.С., Лазарва-Пацкая Н.В. Адвокатура России. Учебник для магистров. - М.: Юрайт-издат, 2013. - 798 с.

192. Ярошик О.Д. Особенности работы адвоката по делам о ДТП в административном и уголовном процессе. Методическое пособие: М., 2004, -61 с.

Научные и научно-практические статьи

193. X Международная конференция по страхованию, Москва, 28 июня 2012г. Всероссийский союз страховщиков.. URL: //http://www.insuranceconference.ru /2012/programm.html (дата обращения: 10.03.2013 г.).

194. Андреева Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии // Российский следователь. 2012. N 13. С. 2 - 6.

195. Баренбойм П.Б., Резник Г.М Адвокатура как защитник гражданского общества ж. «Законодательство и экономика», №9, 2004 г.

196. Богданова И.С. Основания и порядок расторжения соглашения об оказании юридической помощи // Адвокат. 2014. N 10.

197. Богданова Н.А. Современный каталог основных прав человека: международный и национальный пути наполнения // Вестник Московского университета, 2010. №1.

198. Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России. - Ростов-на-Дону, 1996.

199. Бубон К.В. О тайнах, секретах и правах адвоката // Адвокат. 2005.

№ 6.

200. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4.

201. Возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. URL.: http://www.profsovetaik.ru/mdex.php?doc=2918 (дата обращения: 03.04.2013 г.).

202. Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство // Российский судья. 2014. N12.

203. Володина С.И. Рецензия на книгу Ходилиной М.В. «Правовая (защитительная) позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)» // Адвокатская практика. 2013. N 2.

204. Володина С.И. Этос в судебной речи адвоката // Адвокатская практика. 2013. N 1. С. 2 - 5.

205. Володина С.И. Адвокат-доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. 2009. № 6.

206. Воронин В.В. Возможно ли примирение сторон в случае гибели потерпевшего? // Уголовный процесс. 2007. N 2. С. 52 - 54.

207. Воронов А.А. Наука об адвокатуре и ее системный анализ // Современное право. - 2008. - № 8. - С. 77-82.

208. Воронов А.А. Проблемы дисциплинарной ответственности адвокатов // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 3-й Всероссийской научно - практической конф. - М.: Новый учеб., 2006.

209. Воскобитова Л.А., Мальтов С.Н., Стойко Н.Г. Анализ дела и выработка позиции адвокатом по уголовному делу // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов V Ежегодной науч.-практ. конференции, 2008 г. / Федер. палата адвокатов РФ. M.: Информ-Право, 2008.

210. Гаджиев ГА. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999.

211. Галоганов А.П. Адвокатская тайна. Содержание. Конфиденциальные и не конфиденциальные сведения, полученные при осуществлении профессиональной деятельности // Адвокатура. Государство.

Общество: сб. материалов 6 ежегодной науч. - практ. конференции, 2009 г. -М.: Информ - Право, 2009.

212. Гарбатович Д.А. Квалификация преступных нарушений правил безопасности: установление причинной связи // Уголовное право. 2015. N 2. С. 10 - 15.

213. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общества // Адвокатская практика. 2008. № 1.

214. Данные судебной статистики. ШЬ.//Шр://,№№^сёер.ги/тёех.рЬр?1ё=79/ (дата обращения: 27.10.2015)

215. Данные судебной статистики. URL.//http://www.cdep.m/mdex.php?id=79/ (дата обращения: 21.04.2016)

216. Доманов В.Н. Особенности использования адвокатом специальных знаний по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями // «Черные дыры» в российским законодательстве. 2015 №5

217. Доманов В.Н. Правовые и этические аспекты позиции адвоката по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями // Адвокатская практика. 2015. №2

218. Доманов В.Н. Тактика и стратегия деятельности адвоката в правовых спорах по договорам ОСАГО. в Сб. ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» «Правоохранительная и правозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе». 2014.

219. Доманов В.Н. Формирование позиции адвоката по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями. Вестник РУДН. 2015. №1

220. Доманов В.Н., Лебедева М.Л. Особенности реализации адвокатом его полномочий по делам о возмещении вреда в Сб. Международной научно -практической конференции «Проблемы комплексного обустройства техноприродных систем» ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства». 2013.

221. Доманов В.Н., Лебедева М.Л. К вопросу о гражданской ответственности участников дорожного движения в. Сб. ФГБОУ ВПО «Армавирская государственная педагогическая академия» «Ретроперспективы и перспективы права» 2013. №5.

222. ДТП на Ленинском проспекте 25 февраля 2010 года. URL. // https://ru.wikipedia.org/wiki/ДТП_на_Ленинском_проспекте_25_февраля_2010 _года (дата обращения: 27.10.2015).

223. Елфимова Е.В., Никонова Ю.Ш. О некоторых проблемах, возникающих при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Российский юридический журнал. 2015. N 3.

224. Ермаков Ф.Х. Управление транспортным средством в состоянии опьянения: всегда ли есть непосредственная причинная связь с дорожно-транспортным происшествием // Эксперт-криминалист. 2014. N 3.

225. Ефремов И. "Автотехника" от фонаря // ЭЖ-Юрист. 2011. N 31. С.

1, 6.

226. Ивакин В.Н. Наличие правовой позиции как условие принятия адвокатом поручения на ведение гражданского дела // Адвокат. 2011. N 10.

227. Итоги автотранспортной отрасли России. URL: //http://www.autostat.ru, (дата обращения: 10.03.2013 г.).

228. Козун А.В., Розумань И.В. Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 264 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности // Российский следователь. 2012. N 24.

229. Количество ДТП из-за неисправных машин увеличилось почти вдвое URL. // http://zabarankoi.ru/node/13539 (дата обращения: 27.10.2015).

230. Колобашкина С.С. Особенности реализации защитительной позиции адвоката в суде присяжных // Адвокатская практика/ - 2009. - № 4.

231. Колоколов Н. Не скоро дело делается... // ЭЖ-Юрист. 2015. N 30. С. 1, 6.

232. Комаров Ю.Я., Клепик Н.К., Кирейчев В.А., Тихомиров С.И. К вопросу о достоверности выводов автотехнической экспертизы // Адвокатская практика. 2013. N 4.

233. Корма В.Д. О проблеме производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных происшествий, совершенных в неблагоприятных метеорологических условиях // Российский следователь. 2013. N 8.

234. Корнеева О.В. Страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в результате ДТП (сравнительно-правовой анализ). URL: http://www. juristlib.ru /book_5727.html (дата обращения: 10.03.2013).

235. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. N 4.

236. Кузнецов А.С. Особенности организации контрольно-надзорной деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ // Административное право и процесс. 2011. N 12.

237. Кучерена А.Г. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны // Lex Russica. Научные труды МГЮА. M.: Изд-во МГЮА, 2006. № 6.

238. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. // Российская юстиция. 2002. N 7.

239. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели // Адвокатская практика. 2012. N 1. С. 21.

240. Мельников В.Ю. Необходимо ли возвращаться к вопросу адвокатского расследования? // Адвокатская практика. 2015. N 4. С. 3 - 8.

241. Потери экономики страны от ДТП за последние 5 лет составляют 5,5 триллиона рублей. Российская газета, 18 декабря 2009 г. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0403/gazeta022.php (дата обращения: 24.04.2015)

242. Продажа авто в России: удивительные результаты. URL://www.auto.mail.ru (дата обращения 10.04.2013 г.)

243. Путивка С.Н., Колотушкин С.М., Кочубей А.В., Сафонов А.А., Исаченко Н.П. Криминалистическое моделирование для реконструкции неочевидных обстоятельств при расследовании дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2006. С. 102 -112.

244. Рагулин А.В. Новый законопроект об адвокатском запросе не способен достичь поставленных в нем целей и задач! Евразийская адвокатура №1 (20) 2016 г.

245. Решняк М. ДТП в России: кто виноват и что делать // ЭЖ-Юрист. 2011. N 18.

246. Сидоренко Э.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: в поисках уголовно-политического начала // Мировой судья. 2015. N 11. С. 26 - 31.

247. Сидоренко Э.Л. Оценка правового статуса потерпевшего как участника примирения в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 44 - 46.

248. Сидоренко Э.Л. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2011. N 3. С. 49 - 57.

249. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. 2000. № 9.

250. Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения URL: http://www.gibdd.ru/stat/ (дата обращения 15.10.2015 г.)

251. Смахтин Е.В., Ларионова А.А. К вопросу о примирении сторон в уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. N 1. С. 204 - 216.

252. Смирнов С. Новый расчет ущерба по ОСАГО: методика обмана. URL: //http://www.zr.ru/content/articles/753482-novyj-raschet-ushherba-po-osago-metodika-obmana-2/ (дата обращения: 27.10.2015).

253. Соктоев З.Б. Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях // Lex russica. 2013. N 7.

254. Состояние дорог в России. URL: //http://forexaw.com/NEWs/ /Politics_industries/More_news_on_Russia/94390. (дата обращения: 04.03.2013 г.)

255. Трунов И.В. Защитительное заключение адвоката // Юрист. 2004. № 44. С. 11 (электрон, версия).

256. Шамардин А.А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Рос. юстиция. 2001. N 2. С. 60 - 61.

257. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды URL: http://www.lawmix.ru/comm/4455 (дата обращения: 29.10.2015).

258. Чернышов Г.Н., Жигулина Е.Г. особенности выработки и реализации позиции адвоката по гражданским и арбитражным делам. URL: http://garant48.ru/regionalnye-stati/osobennosti-vyrabotki-i-realizacii-pozicii-advokata-po-grazhdanskim-i-arbitrazhnym-delam/ (дата обращения: 19.09.2015 г.)

259. Чупров А. Иномарки захватили российские дороги. URL: http://www.zr.ru/content/articles/779343-inomarki-zaxvatili-rossijskie-dorogi/ (дата обращения: 20.10.2015 г.)

260. Чурилов Ю.Ю. Клиент твой - враг твой? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 33.

261. Яковлева С.Е. Уголовно-правовая категория заведомости при оставлении в опасности // Российский следователь. 2015. N 13.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Программа дополнительного образования «Специальные знания в правовых спорах по делам, связанным с ДТП.» (50 ч., аудиторных - 40ч.)

Специальные знания в правовых спорах по делам, связанным с ДТП (5 модулей) Лек., ч. Пр., ч. С/р., ч.

1 ОСАГО: проблемы эффективности защиты прав потерпевших 4 4 2

2 Добровольное страхование и защита прав участников дорожного движения 4 4 2

3 Деятельность адвоката в спорах о возмещении вреда без участия страховщиков 4 4 2

4 Адвокатская защита прав автовладельцев в спорах с продавцами автомобильной техники и сервисными станциями 4 4 2

5 Обжалование решений должностных лиц правоохранительных органов 4 4 2

Итого: 50 часов 20 20 10

№ Модуль №1

1 ОСАГО: проблемы эффективности защиты прав потерпевших

1.1 Теоретическая (лекционная) часть

1.1.1 Автомобилизация - основная предпосылка принятия ФЗ Об ОСАГО в России. Зарубежный опыт ОСАГО. Российский союз автостраховщиков. Редакции ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г.

1.1.2 Виды споров по договорам ОСАГО и их урегулирование (классификация, досудебное и судебное урегулирование, статистические данные по решениям судов).

1.1.3 Эффективность ОСАГО до 01 сентября 2014 г.: правовые позиции страховщиков, потерпевших, причинителей вреда.

1.1.4 ОСАГО и ФЗ «О защите прав потребителей»: правовые позиции РСА, ВС РФ, судебная практика.

1.1.5 Основные новеллы в ФЗ «Об ОСАГО» с 01 сентября 2014 г. Перспективы развития ФЗ «Об ОСАГО»

1.1.6 Общая характеристика и практика применения подзаконных нормативных правовых актов, принятых в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»

1.1.7 Применение адвокатом специальных знаний в правовых спорах о возмещении вреда по ОСАГО (особенности организации проведения автотехнической и независимой технической экспертиз, оценки)

1.1.8 Особенности возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью

1.1.9 Компенсационные выплаты по ОСАГО

1.2 Практическая часть

1.2.1 Разбор «нестандартных» решений судов по договорам ОСАГО (обозначение аудитории исковых требований, обмен мнениями по возможной правовой позиции суда, подведение итогов)

1.2.2 Проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП, на базе программного продукта «Audatex» (расчеты on-line)

Технический осмотр (ТО) транспортных средств и ОСАГО (безопасность ДД и ТО,

1.2.3* периодичность ТО, нормативная база ТО, особенности инструментального контроля) * Тема рассматривается по желанию организаторов (аудитории)

1.3 Самостоятельная работа

1.3.1 Работа с заключениями независимой технической экспертизы. Поиск несоответствий.

Презентация Раздаточный материал в электронном виде Раздаточный материал (печатная версия)

Да V Да V Дополнительная опция

Требования к аудитории: Проектор, ЖгГг

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Задачи, решаемые при проведении автотехнической экспертизы

Таблица П2.1 Основные задачи исследования обстоятельств ДТП

№ п/п Основные задачи исследования обстоятельств ДТП

1 Определение скорости движения, тормозного и остановочного пути, а также остановочного времени транспортных средств (ТС)

2 Определение удаления ТС, пешеходов и иных объектов от места ДТП в заданные органом (лицом) назначившим экспертизу моменты

3 Установление технической возможности предотвращения ДТП в заданные органом (лицом) назначившим экспертизу моменты

4 Определение взаимного расположения ТС в различные моменты ДТП

5 Определение времени преодоления ТС определенных участков пути

6 Установление момента возникновения опасности для движения, требующего принятия экстренных мер по предотвращению ДТП (наезда на препятствие, столкновения ТС, опрокидывания и т.д.)

7 Определение взаимного положения ТС и препятствия в момент, когда водитель еще имел техническую возможность предотвратить происшествие

8 Определение того, как должен был действовать водитель в сложившейся ДТС с точки зрения обеспечения безопасности дорожного движения

9 Определение соответствия действий водителя ТС требованиям ПДД и иным нормативным документам, регламентирующим обеспечение безопасности дорожного движения (в том числе определение действий водителя по управлению ТС, начиная с момента возникновения опасности для движения)

10 Установление технической возможности у водителя в момент, указанный органом (лицом), назначившим экспертизу, совершить действия, регламентированные ПДД для избежания происшествия (в том числе путем снижения скорости ТС или объездом, по полученным экспертом расчетным путем результатам, в том числе и по нескольким вариантам обстановки происшествия, вытекающим из материалов дела)

11 Определение причинной связи между действиями (бездействием) водителя по управлению ТС и последствиями технического характера (наезд, столкновение, опрокидывание и т.п.) на основе использования технических данных и учета объективных закономерностей

12 Установление технической возможности предотвращения ДТП не только по исходным данным, указанным органом (лицом), назначившим экспертизу, но и по полученным экспертом расчетным путем результатам

Таблица П2.2 Основные задачи исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)

№ п/п Основные задачи исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)

1 Определение механизма ДТП

2 Установление механизма взаимодействия ТС при столкновении

3 Установление механизма наезда на пешеходов (животных) и неподвижные препятствия

4 Установление угла взаимного расположения ТС и направления удара в момент столкновения

5 Установление взаимного расположения ТС относительно границ и осевой линии проезжей части

6 Установление координат места столкновения ТС или места наезда на пешеходов

7 Установление факта движения или неподвижности ТС при столкновении в момент первично контактного взаимодействия

8 Установление части ТС, которой нанесены повреждения потерпевшим

9 Определение по характеру повреждений на ТС места нахождения потерпевшего в салоне, кабине ТС в момент столкновения

10 Установление частей ТС, контактировавших между собой в первичный момент столкновения

11 Установление наличия, времени и причины повреждения шин ТС, гибких тормозных шлангов и резьбовых соединений

12 Установление факта возникновения неисправности деталей ТС после ДТП

13 Установление возможности получения механических повреждений, имеющихся на транспортных средствах при взаимном контактном взаимодействии

в комплексе с судебно-медицинской экспертизой

1 Установление взаиморасположения человека и частей ТС

2 Оценка особенностей функционального состояния людей ко времени взаимодействия их с частями ТС

3 Определение позы и двигательных реакций пострадавших

4 Выявление признаков, характеризующих действия водителя

5 Получение объективной информации об условиях травмирования для сопоставления ее с показаниями свидетелей

Таблица П2.3 Основные задачи исследования технического состояния транспортных средств

№ п/п Основные задачи исследования технического состояния транспортных средств

1 Установление технического состояния ТС, их отдельных узлов, механизмов, систем, агрегатов

2 Установление причин и времени возникновения неисправности, возможности своевременного выявления их лицами, ответственными за техническое состояние ТС, влияния этих неисправностей на возникновение и развитие ДТП

3 Установление причинно-следственных связей между неисправностью и ДТП, а также обстоятельств, способствующих возникновению неисправностей

4 Установление технической возможности предотвращения ДТП (наезда, столкновения, потери устойчивости и т.д.) при определенном техническом состоянии ТС, их отдельных узлов, механизмов, систем, агрегатов в момент ДТП

5 Установление обстоятельств, связанных с техническим состоянием ТС, которые способствовали или могли способствовать возникновению ДТП

Таблица П2.4 Основные задачи исследования технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП

№ п/п Основные задачи исследования технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП

1 Установление основных квалификационных характеристик дороги (определение сцепных качеств автомобильных дорог в зависимости от типа и состояния их покрытия, других признаков дифференциации)

2 Установление технического состояния ее структурных элементов и дорожных условий

3 Определение соответствия (несоответствия) фактических квалификационных

характеристик и технического состояния участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, элементов исследуемой дороги и дорожных условий требованиям нормативно-технической документации (НТД)

4 Установление причин и времени образования дефектов на дороге, угрожающих безопасности движения

5 Определение влияния снижения эксплуатационных качеств автомобильной дороги и ее структурных элементов на механизм ДТП

6 Установление уровня и качества информационного обеспечения водителя о дорожных условиях

7 Определение причинной связи между отклонениями квалификационных характеристик дороги и дорожных условий от требований НТД и происшедшим ДТП

Таблица П2.5 Основные задачи исследования транспортных средств в целях

определения стоимости восстановительного ремонта и оценки

№ п/п Основные задачи исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки

1 Определение марки, модели, типа, даты выпуска ТС

2 Определение общего технического состояния ТС

3 Определение комплектности ТС, принадлежности узлов, деталей и агрегатов ТС (если для этого не потребуется проведение экспертизы другого рода или вида)

4 Определение повреждений, дефектов и неисправностей ТС и способов их устранения

5 Определение стоимости восстановительного ремонта ТС (в том числе с учетом износа)

6 Определение стоимости ТС (в том числе с учетом таможенных расходов)

7 Определение величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате ДТП

8 Оценка качества изготовления и ремонта ТС

9 Проверка соответствия расчета затрат на восстановление АМТС действующим нормативным документам