Правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Безпрозванный, Владимир Игоревич

• Безпрозванный, Владимир Игоревич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Безпрозванный, Владимир Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовая природа механизма предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

1.1 Ретроспектива развития законодательства по представлению акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются

1.2 Объекты и субъекты правоотношений, связанных с представлением акционерам информации о деятельности акционерного общества,

участниками которого они являются

Глава 2. Порядок получения акционерами информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

2.1 Формы предоставления информации о деятельности акционерного общества и объем предоставляемой информации

2.2 Сроки предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются

2.3 Плата, взимаемая за предоставление акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они

являются

Глава 3. Гражданско-правовая ответственность сторон за нарушение прав акционеров и злоупотребление акционерами предоставляемыми правами при получении информации о деятельности акционерного общества.

3.1 Гражданско-правовая ответственность акционерного общества за нарушение прав акционеров на получение информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются

3.2 Гражданско-правовая ответственность акционеров перед акционерным обществом за злоупотребление правом на получение информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются

Заключение

Библиографический список

200

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Право акционера на получение информации о деятельности акционерного общества можно признать одним из основных прав, которые удостоверяются акциями. Как известно, что без обладания полной и достоверной информацией о хозяйственной деятельности акционерного общества, принятие акционерами рациональных и взвешенных решений, как в рамках управления самим акционерным обществом, так и в рамках управления собственными активами, будет весьма затруднительным1.

Однако на сегодняшний день можно говорить о наличии ряда проблем, связанных с правовым обеспечением механизма предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются. Данные проблемы вызваны, прежде всего, недостаточно эффективной законодательной базой, регламентирующей данный правовой механизм, и, как следствие, приводят к возникновению большого числа корпоративных конфликтов, что отмечается многими современными

2 3 4

учеными-юристами, такими как М.Г. Ионцев , И. Лысихин , О.В. Осипенко , А.Ю. Федоров5 и т.д.

Среди обозначенных проблем можно выделить отсутствие установленного срока для предоставления акционерам копий ряда документов о деятельности акционерного общества. В условиях данной правовой неопределенности крайне сложно выявить со стороны

1 См., например: Доналд Депамфилис. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании, г. Москва, изд. «Олимп-Бизнес», 2007г., стр. 224; Патрик Гохан. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний, г. Москва, изд. «Альпина Бизнес Бук», 2006г., стр. 568; Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева. Экономический анализ слияний/поглощений компаний, г. Москва, изд. «КноРус», 2008г., стр. 191; О.В. Осипенко. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний, г. Москва, изд. «Статут», 2007г., стр. 538-543.

2 М.Г. Ионцев. Корпоративные захваты. Слияния, поглощения, гринмейл. г. Москва, Изд. «Ось-89», 2003г., стр. 24-25;

3 Лысихин И. Все начатое дурно крепнет злом // РГ (Федеральный выпуск). № 3467. 2004. 29 апр.

4 О.В. Осипенко. «Корпоративный шантаж как угроза интересам добросовестных миноритариев», журнал «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления», № 6(49), Июнь 2008г;

5 А.Ю. Федоров. Рейдерство и корпоративный шантаж, г. Москва, изд. «Волтерс Клувер», 2010г., стр. 168-170.

акционерного общества наличие, либо отсутствие факта нарушения требований законодательства, регулирующего правовой механизм предоставления акционерам информации, что приводит к многочисленным судебным и внесудебным спорам между участниками рассматриваемых правоотношений. Кроме того, законодательно не урегулирован вопрос о времени, в течение которого каждый акционер может знакомиться с оригиналами документов.

Также возникает ряд спорных моментов в вопросе правовой регламентации порядка предоставления акционерам запрошенной информации о деятельности акционерного общества, а именно, при помощи каких средств акционерное общество должно обеспечить получение акционером данной информации, о месте предоставления такой информации и о фактах, которые будут свидетельствовать о неисполнении, либо ненадлежащем исполнении акционерным обществом своей обязанности по предоставлению информации или же об отказе в получении такой информации со стороны акционера.

Кроме того существенной проблемой является отсутствие закрепленного в законодательстве исчерпывающего перечня оснований для отказа в предоставлении акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются. В результате субъекты рассматриваемых правоотношений, зачастую, по-разному трактуют нормы права, в связи с чем, расходятся во мнении о правомерности или неправомерности отказа в предоставлении информации.

Весьма спорным остается вопрос об оплате, которая должна производиться акционерами за предоставленные им копии документов. Законодательно не установлено, должна ли производиться такая оплата до получения копий соответствующих документов или может быть произведена после их получения. В связи с чем, возникает следующий вопрос - может ли акционерное общество отказать в предоставлении информации в связи отсутствием предварительной оплаты. Более того, законодательство не

содержит норм, указывающих на конкретный перечень расходов, которые должны включаться в оплату за предоставленные копии документов.

К числу проблем можно также отнести отсутствие правовых норм, предусматривающих гражданско-правовую ответственность субъектов рассматриваемых правоотношений за нарушение законодательства, регламентирующего правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются, а также за злоупотребление правом на получение такой информации. В то время как наличие такой ответственности выступало бы сдерживающим фактором для недобросовестных участников рассматриваемых правоотношений.

Указанные проблемы создают неблагоприятную среду для развития и функционирования в Российской Федерации предпринимательских и корпоративных правоотношений, что обуславливает необходимость поиска способов их комплексного решения. Изложенное предопределяет актуальность и значимость темы настоящего исследования, избранной автором.

Степень научной разработанности темы. Отдельные проблемы неэффективного законодательного регулирования правового механизма предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества исследовалась многими современными учеными-юристами. Вопросы рассматриваемых правоотношений нашли свое отражение в трудах М.М. Агаркова, П. А. Астахова, В. А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, П.П. Глущенко, В.П. Грибанова, В.И. Добровольского, Т.В. Закупень, С.С. Занковского, М.Г. Ионцева, О.С. Иоффе, Н.И. Краснова, Н.И. Косяковой, О.Н. Кудрявцева, Д.В. Ломакина, И. Лысихина, Н.И. Михайлова, А.Д. Осиновского, О.В. Осипенко, И.А. Покровского, Г.П. Ручкиной, В.Н. Синельниковой, Е.А. Суханова, А.Ю. Федорова, В.В. Цмай, Г.Н. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, И.С. Шиткиной и т.д. Тем не

менее, данные авторы указывали лишь на наличие данной проблемы, выделяли отдельные ее аспекты, но не предлагали способов ее решения.

В рамках настоящей работы, направленной на комплексное исследование обозначенных проблем, автор попытался раскрыть причины их возникновения в современных условиях, указать на наиболее неблагоприятные последствия, возникающие вследствие неэффективного законодательного регулирования рассматриваемого правового механизма, выработать теоритические положения по вопросам рассматриваемой темы, а также предложить соответствующие законодательные изменения, которые способствовали бы созданию эффективного правового механизма предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке на основе анализа доктринальных положений, существующей законодательной базы и судебной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования отношений, возникающих в рамках предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих

задач:

выработать теоритическое понятие правового механизма предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются;

дать правовую характеристику объекту рассматриваемых правоотношений, в том числе установить перечень информации, которая должна предоставляться акционерам в рамках реализации обозначенного права;

- охарактеризовать правовой статус субъектов рассматриваемых правоотношений, обозначить основания возникновения и прекращения права

лица на получение информации о деятельности акционерного общества, а также установить степень зависимости права лица на получение информации о деятельности акционерного общества от факта обладания им акциями данного акционерного общества;

- выделить формы предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества и изучить особенности, связанные с правовым обеспечением предоставления информации в той или иной форме.

- определить сроки предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются, и обозначить проблемные вопросы, связанные с законодательной регламентацией указанных сроков.

- исследовать вопросы, связанные с проблемой неэффективного правового регулирования механизма оплаты акционерами расходов акционерного общества, понесенных в связи с изготовлением копий документов, предоставляемых акционерам в рамках реализации их права на получение информации о деятельности акционерного общества.

- охарактеризовать гражданско-правовую ответственность субъектов гражданских правоотношений и исследовать возможность применения мер данной ответственности к субъектам правоотношений, возникающих в рамках реализации права акционеров на получение информации о деятельности акционерного общества.

- сформулировать на основе проведенного исследования положения по совершенствованию законодательства, регулирующего правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

Объект исследования образуют общественные отношения, возникающие в связи с реализацией акционерами прав на получение информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они является.

Предметом исследования является гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

Методологическую основу исследования составляют научные методы познания общественных явлений и процессов, среди которых ведущее место занимает диалектический метод исследования. Также в работе использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение, аналогия, классификация) и частноправовые (системно-структурный, формально-юридический, конкретно-социологический) методы исследования.

Системно-структурный метод использован при выявлении составных элементов корпоративных правоотношений, возникающих в процессе реализации акционерами прав на получение информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

Формально-юридический метод применен для изучения нормативно-правовой базы, регулирующей правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

Конкретно-социологический метод положен в основу обобщения и исследования судебной практики по вопросам, рассматриваемым в настоящей работе.

При формулировании предложений по совершенствованию законодательства автором использовались общенаучные методы.

Теоретическую основу исследования формируют труды ученых -юристов, изучавших общие положения правоотношений в области предоставления акционерами информации о деятельности акционерного

общества, а именно В.А. Белова, П.П. Глущенко, Д.В. Гололобова, Т.В. Закупень, С.С. Занковского, М.Г. Ионцева, Н.И. Косяковой, Д.В. Ломакина, Н.И. Михайлова, А.Д. Осиновского, Г.П. Ручкиной, В.Н. Синельниковой, В.В. Цмай, И.С. Шиткиной, а также иных правоведов.

Отдельные аспекты, связанные с основанием возникновения и природой права акционера на получение такой информации исследовались В.А. Беловым, И. А. Емцевой, И. Лысихиным, Е.А. Сухановым, И.Н. Шабуновой и Г.Н. Шевченко.

Изучение информации, как объекта рассматриваемых правоотношений, нашло свое отражение в работах В.В. Архипова, H.A. Бриллиантовой, К.В. Пронина и A.C. Селивановского.

Последствиями недостаточно эффективного законодательного регулирования рассматриваемого правового механизма отмечались П.А. Астаховым, Я.М. Гритансом, В.И. Добровольским, О.В. Осипенко,

A.A. Пимановым, М.И. Фаенсоном и А.Ю. Федоровым.

Вопросы гражданско-правовой ответственности участников предпринимательских правоотношений, в том числе вследствие злоупотребления правом, рассматривались М.М. Агарковым, М.И. Брагинским, В.В. Витрянским, К.А. Граве, В.П. Грибановым, О.С. Иоффе, Н.И. Красновой, И.Б. Новицким, И.С. Перетерским,

B.К. Райхером, В.А. Рясенцевым, Г.Ф. Шершеневичем и другими учеными-юристами.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и принятые в соответствии с ними нормативные правовые акты, регулирующие правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются, а также нормативные акты зарубежных стран, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Эмпирическую основу исследования образует опубликованная судебная практика Арбитражных судов различных инстанций по корпоративным спорам о предоставлении акционерам информации о деятельности акционерного общества с участием акционеров, акционерных обществ и федерального органа исполнительной власти в области рынка ценных бумаг, а также материалы научно-практических конференций, «круглых столов» и семинаров по проблемам гражданского и предпринимательского права.

Научная новизна исследования определяется состоянием научной разработанности темы и заключается в том, что предметом диссертационного исследования стали актуальные вопросы законодательного регулирования правового механизма предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются, а именно вопросы, связанные с теоритической составляющей понятия «правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются», основаниями возникновения у лица права на получение информации о деятельности акционерного общества, необходимостью подтверждения статуса акционера, для получения такой информации, объемом информации, подлежащей предоставлению, порядком и сроком ее предоставления, основаниями для отказа в предоставлении информации, оплатой расходов, понесенных акционерным обществом при реализации права акционера на получение информации привлечения, а также вопросы привлечения субъектов рассматриваемых правоотношений к гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства, регулирующего указанный правовой механизм.

Научная новизна исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Определено, что под понятием «правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются», следует понимать законодательное регулирование перечня информации о деятельности акционерного общества, подлежащей предоставлению акционерам, лиц, относящихся к субъектам данных правоотношений, порядка, формы и сроков предоставления указанной информации, процедуры оплаты расходов, связанных с ее предоставлением, а также гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение акционерным обществом обязанности предоставить акционеру информацию о деятельности акционерного общества, либо за злоупотреблением правом на получение такой информации.

2. Установлено, что основанием возникновения права лица на получение информации о деятельности акционерного общества является приобретение указанным лицом акций данного общества. Тем не менее, возможность реализации указанного права предоставлена лицам, не являющимся акционерами на дату предъявления соответствующего требования о предоставлении информации. Подобная ситуация возникает в случае, когда лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, отчуждает принадлежащие ему ценные бумаги иному лицу, тем не менее, сохраняет свое право на участие в общем собрании акционеров и, как следствие, право на получение информации к общему собранию акционеров.

В целях исключения указанной коллизии интересов субъектов рассматриваемых правоотношений, необходимо внести в п. 3 ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных

обществах» акционеров»6 (далее - Закон об акционерных обществах) абзац следующего содержания: «В случае отчуждения акций, лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, лишается права на получение информации о деятельности акционерного общества, предоставляемой в рамках подготовки к общему собранию акционеров, вследствие чего, реализация права на получение такой информации возможна только лицом, которому были отчуждены ценные бумаги».

3. Определено, что для получения информации о деятельности акционерного общества лицо должно подтвердить свой статус как акционера. При этом сделан вывод о том, что в ряде случаев акционерное общество имеет возможность самостоятельно получить сведения о наличии или отсутствии у лица данного статуса.

В связи с чем, доказана необходимость закрепления в п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах обязанности акционера подтверждать свой статус только в том случае, когда акционерное общество не имеет объективной возможности самостоятельно получить данную информацию, к примеру, в случае если ценные бумаги учитываются на счете депо номинального держателя. Изложенное обусловлено необходимостью освободить акционера от необоснованных временных и материальных затрат, связанных с получением доказательств, подтверждающих его статус.

4. Обосновано, что акционер имеет право на получение любых документов, образующихся в деятельности акционерного общества и подлежащих хранению, а, следовательно, и информации, содержащейся в указанных документах. При этом акционер не обязан указывать мотивы и цели получения информации о деятельности акционерного общества, участником которого он является. Однако если указанные документы содержат информацию, составляющую охраняемую законом тайну (государственную, банковскую, врачебную, тайну личной жизни и т.д.), такая

информация предоставляться акционеру не должна. В данном случае акционерное общество предоставляет акционеру выписки из запрошенных документов, исключив из них соответствующую информацию. Изложенная правовая позиция основывается на том, что информация, составляющая охраняемую законом тайну, в силу своей специфики и законодательного регулирования, не имеет прямого отношения к корпоративным правоотношениям и субъектам таких правоотношений, кроме того, ее распространение может нарушать права и законные интересы третьих лиц, в том числе государства. Исключение составляет лишь коммерческая тайна, которая относится к числу охраняемых законом тайн, но при этом имеет непосредственное отношение к акционерному обществу и его деятельности.

Таким образом, необходимо внести в п. 3 ст. 52 и п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах абзац следующего содержания «Акционер имеет право на получение любой информации, которая содержится в документах, хранящихся в акционерном обществе, в том числе информации, составляющей коммерческую тайну. Указанное право не распространяется на информацию, составляющую иную охраняемую законом тайну. Если документ, запрошенный акционером, содержит указанную информацию, то документ должен быть предоставлен акционеру без указания в нем такой информации. Вместе с тем акционерное общество обязано указать причины, по которым данная информация была отнесена к информации, составляющей охраняемую законом тайну. При получении информации о деятельности акционерного общества акционер не обязан обосновывать цели и мотивы получения такой информации».

5. Доказано, что необходимо законодательно установить в п. 3 ст. 52 и п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении акционеру информации о деятельности акционерного общества, чтобы исключить вариативное толкование субъектами рассматриваемых правоотношений норм законодательства, регулирующего правовой механизм предоставления

акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

6. Установлено, что в законодательстве отсутствуют нормы, определяющие сроки предоставления акционерам копий ряда документов, а также не установлено время, в течение которого акционеры имеют право знакомиться с оригиналами документов о деятельности акционерного общества. Данный правовой пробел не позволяет объективно определить наличие или отсутствие факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения акционерным обществом обязанности предоставить акционеру соответствующую информацию.

На основании изложенного, предлагается внести в п. 3 ст. 52 и п.п. 2, 3 ст. 91 Закона об акционерных обществах соответствующие нормы, устанавливающие сроки предоставления копий документов, подлежащих хранению в акционерном обществе, и копий судебных актов по корпоративным спорам с участием акционерного общества, а также сроки для ознакомления с оригиналами всех документов, обязанность предоставления которых установлена законодательством.

7. Определено, что отсутствие в законодательстве норм, регулирующих вопросы оплаты расходов, понесенных акционерным обществом на изготовление копий документов по запросу акционеров, на практике приводит к нарушению прав и законных интересов субъектов рассматриваемых правоотношений.

Вследствие чего, необходимо дополнить п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах и п. 3.8 «Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», утвержденного Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002г. № 17/пс , абзацем следующего содержания: «акционерное общество имеет право требовать оплаты расходов на изготовление копий документов только после предоставления акционеру копий соответствующих документов, а в состав

расходов могут быть включены только расходы, непосредственно связанные с использованием бумаги, чернил и амортизации копировальной техники».

8. Выявлено, что отношения между акционером и акционерным обществом, связанные с получением акционером информации о деятельности данного акционерного общества носят обязательственный характер. Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение акционерным обществом обязанности по предоставлению акционеру соответствующей информации следует признать нарушением обязательств со стороны акционерного общества. Наличие гражданско-правовой ответственности за нарушение указанных обязательств положительным образом скажется на корпоративных правоотношениях в целом и позволит дисциплинировать акционерные общества, недобросовестно относящиеся к своим обязанностям в рамках реализации прав акционеров на получение информации о деятельности акционерного общества.

Потому предлагается дополнить п. 3 ст. 52 и п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах абзацами, устанавливающими законную неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение акционерным обществом обязанности по предоставлению акционеру информации о деятельности данного акционерного общества. При этом указать, что размер неустойки должен определяться в процентном соотношении от величины активов акционерного общества, варьироваться в зависимости от того, было ли обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, а также являться ощутимой материальной ответственностью для каждого акционерного общества.

9. Сформулировано, что реализация акционером права на защиту ненарушенного права на получение информации о деятельности акционерного общества, участником которого он является, есть не что иное, как злоупотребление правом, а все негативные последствия, вызванные действиями акционера, следует расценивать как деликт.

На основании изложенного, следует в Главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 52, 91 Закона об акционерных обществах закрепить возможность акционерного общества взыскать с акционера убытки, вызванные реализацией права на защиту ненарушенного права. К данным убыткам следует относить все те расходы, которые акционерное общество понесло в связи с осуществлением проверок надзорными органами, либо производством по делу об административном правонарушении, в случае если в результате проведенных процессуальных действий будет установлено отсутствие в действиях/бездействии акционерного общества признаков нарушения требований законодательства, регулирующего правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования для совершенствования законодательства Российской Федерации, регулирующего правовой механизм предоставления акционерам информации о деятельности акционерного общества, участниками которого они являются. Кроме того, теоретические положения и выводы настоящего исследования могут явиться основой для дальнейшей научной разработки проблем, не нашедших отражения и разрешения в исследованиях, проведенных на сегодняшний день, а также могут быть использованы в учебном процессе для преподавательской деятельности по курсам гражданского и предпринимательского права, при разработке пособий и методических рекомендаций для государственных органов, предпринимателей, акционеров, инвесторов, а также студентов и аспирантов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Безпрозванный, Владимир Игоревич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации;

3. Уголовный кодекс Российской Федерации;

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

6. Земельный кодекс Российской Федерации;

7. Семейный кодекс Российской Федерации;

8. Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации;

9. Федеральный закон от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

10. Федеральный закон от 22.04.1996г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг»;

11. Федеральный закон от 27.07.2006г.№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

12. Федеральный закон от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

13. Федеральный закон от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

14. Федеральный закон от 29.07.2004г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне»;

15. Федеральный закон от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»;

16. Федеральный закон от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных»;

17. Федеральный закон от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»;

18. Федеральный закон от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о

внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

19. Федеральный закон от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»;

20. Федеральный закон от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

21. Федеральный закон от 07.08.2001г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»;

22. Федеральный закон от 04.10.2010г. № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

23. Федеральный закон от 19.07.2009г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

24. Федеральный закон от 25.07.2011г. № 261-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»;

25. Федеральный закон от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»;

26. Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

27. Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997г. № 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг»;

28. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002г. № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров»;

29. Постановление ФКЦБ РФ от 16.07.2003г. № 03-33/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ»

30. Постановление ФКЦБ РФ от 16.10.1997г. № 36 «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения»;

31. Приказ ФСФР России от 10.10.2006г. № 06-117/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»;

32. «Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения», утвержденный Росархивом от 06.10.2000г.;

33. «Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010г. № 558;

34. Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1997г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»;

35. «Кодекс корпоративного поведения», рекомендованный к применению Распоряжением ФКЦБ России от 04.04.2002г. № 421/р;

36. Постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1988г. № 1195 «О выпуске предприятиями и организациями ценных бумаг»;

37. Постановление Совета Министров СССР от 19.06.1990г. № 590 «Об утверждении положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и положения о ценных бумагах»;

38. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»;

39. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14.05.1981г. № R (81)-7 государствам — членам Совета Европы;

40. The Companies Act 2006 (Закон о компаниях, регулирующий деятельность юридических лиц в Великобритании);

41. The Economic Espionage Act (Федеральный закон США «Об экономическом шпионаже»);

42. Aktiengesetz vom 6. September 1965 (Закон об акционерных обществах Германии от 06.09.1965г.);

Судебная практика.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000г. № 9-П;

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007г. № 1-П;

45. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»;

46. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»;

47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2005г. № 2601/05;

48. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»;

49. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

50. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2008г. № 9299/08 по делу № А40-16436/07-107-121;

51. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011г. по делу №А41-25579/10;

52. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2009г. по делу № А40-119479/09-72-902;

53. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011г. по делу № А40-122666/2010-136-356;

54. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011г. по делу № А40-99535/10-148-57;

55. Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011г. по делу № А41-25579/10;

56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005г. по делу № 09АП-6258/04-ГК;

57. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-26487/2009-АК от 24.12.2009г. по делу № А40-119479/09-72-902;

58. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-9880/2011-ГК от 09.06.2011г. по делу № А40-122666/2010-136-356;

59. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-5985/2011-АК от 23.05.2011г. по делу № А40- 99535/10-148-57;

60. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009г. № 07АП-1832/2009 по делу № А45-19649/2008;

61. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа № КА-А40/2301-10 от 25.03.2010г. по делу № А40-119479/09-72-902;

62. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005г. по делу № КА-А41/6792-05;

63. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2005г. № Ф09-3738/05-С5;

64. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005г. № А13-16910/2004-03;

65. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2006г. по делу № А65-14453/05-СГ1;

66. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2006г. № Ф08-3652/2006;

67. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011г по делу № А40- 99535/10-148-57;

68. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2009г. по делу № А53-22092/2008-С1-30;

69. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011г. по делу №А40-34254/11-41-312;

70. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011г. по делу № А41-3304/11;

71. Постановление Федерального Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 16.11.2011г. по делу № А78-1223/2011;

72. Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2011г. № Ф03-4921/2011 по делу N А24-316/2011;

73. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2011г. по делу № А72-19670/2009;

Монографии, учебники, учебные пособия и научные статьи.

74. М.М. Агарков Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. «Известия АН СССР», отделение экономики и права, 1946г., №6;

75. М.М. Агарков. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах.

76. г. Москва, 1994г.;

77. М.М. Агарков. Избранные труды по гражданскому праву, г. Москва, изд. «Центр ЮрИнфоР», 2002г.;

78. В.А. Белов. Ценные бумаги в российском гражданском праве, г. Москва, 1996г.;

79. В.А. Белов. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики, г. Москва, изд. «ЮРАИТ», 2009г.;

80. Большая Советская Энциклопедия;

81. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное, г. Москва, изд. «Статут», 2006г.;

82. H.A. Бриллиантова, В.В. Архипов Об охраняемой законом тайне в трудовых отношениях. // Законодательство и экономика, 2010г.;

83. К.А. Граве Договорная неустойка в советском праве, г. Москва, 1950г.;

84. В.П. Грибанов. Осуществление и защита гражданских прав. г. Москва, изд. «Статут», 2001г.;

85. Я.М. Гританс. Корпоративные отношения. Правовое регулирование организационных форм. г. Москва, изд. «Волтерс Клувер», 2005г.;

86. А.Г. Гойхбарг. Хозяйственное право РСФСР, I, Изд. 3-е;

87. Д.В. Гололобов. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу, г. Москва, 2004;

88. Патрик Гохан. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний.

89. г. Москва, изд. «Альпина Бизнес Бук», 2006г.;

90. В.И. Добровольский. Актуальные вопросы арбитражного законодательства, г. Москва, изд. «Волтерс Клувер», 2010г.;

91. Доналд Депамфилис. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании, г. Москва, изд. «Олимп-Бизнес», 2007г.;

92. И.А. Емцева. Защита корпоративных прав в российском гражданском праве. Автореферат, диссертация на соискание ученой степени, к.ю.н .Саратов. 2004г.;

93. Д. А. Ендовицкий, В.Е. Соболева. Экономический анализ слияний/поглощений компаний, г. Москва, изд. «КноРус», 2008г.;

94. А.В. Завадский. К учению о толковании гражданских законов: Новейшие течения по этому вопросу в немецкой литературе (школа свободного права и др.). Казань, 1916г.;

95. Закон об акционерных обществах Германии. Параллельные русский и немецкий тексты, г. Москва, изд. «Волтерс Клувер», 2009г.;

96. М.Г. Ионцев. Корпоративные захваты. Слияния, поглощения, гринмейл. г. Москва, Изд. «Ось-89», 2003г.;

97. О.С. Иоффе Обязательственное право, г. Москва, изд. «Юридическая литература», 1975г.;

98. Н.И. Краснов. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями, г. Москва, изд. «Госюриздат», 1959г.;

99. О.Н. Кудрявцев. Условия осуществления гражданских прав. Сборник «Научная конференция профессорско-преподавательского состава Харьковского юридического института», тезисы докладов, Харьков, 1968г.;

100. Д.В. Ломакин, Право акционера на информацию, журнал «Хозяйство и право», N 11, 1997г.;

101. И. Лысихин Все начатое дурно крепнет злом // РГ (Федеральный выпуск). № 3467. 2004. 29 апр.;

102. И.Б. Новицкий. Источники советского гражданского права, г. Москва, изд. «Госюриздат», 1955г.;

103. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского, г. Москва, 1996г.;

104. Е.А. Одегнал Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. № 1.;

105. О.В. Осипенко. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний, г. Москва, изд. «Статут», 2007г.;

106. О.В. Осипенко «Корпоративный шантаж как угроза интересам добросовестных миноритариев», журнал «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления», № 6(49), Июнь 2008г.;

107. A.C. Пиголкин. Толкование нормативных актов в СССР. г. Москва, изд.«Юриздат», 1962г.;

108. B.C. Плескачевский «Мы вступаем в эру детализации корпоративных правоотношений», журнал «Слияния и Поглощения», Март 2003г.;

109. И.А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. 1917г.;

110. К.В. Пронин. «Защита коммерческой тайны», г. Москва, изд. «ГроссМедиа», 2006г.;

111. В.К. Райхер. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину // Советское государство и право. 1955г., № 5;

112. В.А. Рясенцев. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав. «Советская юстиция», 1962г.;

113. A.C. Селивановский, Банковская тайна: состояние и проблемы. http://www.seHvanovsky.ru;

114. Учебник Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Том. 1. г. Москва, 2000г.;

115. М.И. Фаенсон, A.A. Пиманова. Рейдерство: практика современной России, г. Москва, 2007г.;

116. А.Ю. Федоров. Рейдерство и корпоративный шантаж, г. Москва, изд. «Волтерс Клувер», 2010г.;

117. И.Н. Шабунова. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и информацию // Хозяйство и право. 2003г. № 4.;

118. Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву. Сборник научных трудов. Отв. ред. А. С. Шевченко, г. Владивосток, изд. «Издательство Дальневосточного университета», 2005г.;

119. Г.Н. Шевченко. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение, г. Москва, изд. «Статут», 2006г.;

120. Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права, г. Москва, 1995г.;

121. И.С. Шиткина, Корпоративное право, стр. 406-407, г. Москва, изд. Волтерс Клувер, 2007г.;

Информационные ресурсы.

122. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru;

123. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации www.ksrf.ru;

124. Большая советская энциклопедия http://bse.sci-lib.com;

125. Биржевая площадь. История развития финансовых рынков. http://www.finhistory.org;

126. Юридическая библиотека Юристлиб http://www.juristlib.ru;

127. Библиотека юриста www.lawbook.by.ru;

128. Юридический портал LawMix http://www.lawmix.ru;

129. Официальный сайт ОАО «Реестр» http://www.aoreestr.ru;

130. Официальный сайт ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" http://www.profrc.ru;

131. Официальный сайт ЗАО "Новый регистратор" http://www.newreg.ru;

132. Официальный сайт ООО "Реестр-РН" http://www.reestrrn.ru;

133. Официальный сайт Фонда развития финансовых исследований "Инфраструктурный институт" http://www.reestring.ru;

134. Региональное законодательство http://www.recoveryfiles.ru;

135. Официальный сайт правительства США (U.S. Government printing office) http://www.gpo.gov;

136. Официальный законодательный сайт Великобритании http://www.legislation.gov.uk;

137. Официальный сайт ОАО «Морион» http://www.morion.ru;

138. Официальный сайт ОАО «АРМАДА» http://www.armd.ru;

139. Официальный сайт ОАО «Петровский Элеватор» http://www.p-elevator.ru;

140. Официальный сайт ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» http://www.resk.ru;

141. Официальный сайт ЗАО «Энергоспецстрой» http://www.erss-samara.ru;

142. Официальный сайт ОАО «Нижнекамскнефтехим» http://www.nknh.ru;

143. Официальный сайт ОАО «Торгмортранс» http://www.oao-tmt.ru;

144. Официальный сайт «Курские электрические сети» http://www.kurskenergy.ru;

145. Юридический центр адвокатов Москвы http://www.portal-law.ru;

146. Информационно правовой портал Гарант http://www.garant.ru;