Правовое регулирование предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции: частноправовой и публично-правовой аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Улугова, Камила Эркиновна

• Улугова, Камила Эркиновна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Улугова, Камила Эркиновна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Дистрибьюторская деятельность как вид предпринимательской деятельности

§1. Понятие и сущность дистрибьюторской деятельности как экономической

категории

§2. Субъекты правоотношений в сфере дистрибуции и структура договорных связей между ними. Соотношение дистрибьюторской деятельности с категориями посреднической и торговой деятельности

Глава 2. Частноправовые аспекты регулирования предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции в РФ

§1. Частноправовые средства регулирования отношений в сфере дистрибуции. Конструкция дистрибьюторского договора как основное средство правовой регламентации отношений поставщика и дистрибьютора

§2. Правовая природа конструкции дистрибьюторского договора и установление его места в системе гражданско-правовых договоров

Глава 3. Публично-правовые аспекты регулирования предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции в РФ

§1. Публично-правовые средства регулирования отношений в сфере дистрибуции. Общие условия допустимости ограничительных условий, практикуемых во взаимоотношениях субъектов дистрибьюторской деятельности

§2. Соответствие отдельных ограничительных условий, практикуемых в дистрибьюторской деятельности, антимонопольному законодательству

Заключение

Библиографический список

Приложение №1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции: частноправовой и публично-правовой аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Активное развитие как мировой торговли в целом, так и торговли в России, присоединение России к Всемирной торговой организации, а также происходящие в мире процессы экономической глобализации обуславливают необходимость выработки наукой правовых инструментов, отвечающих потребностям рыночной экономики, и установления правовой природы рожденных деловой практикой инструментов доведения товаров от производителей до конечных потребителей по соответствующим каналам сбыта.

Дистрибуция - одна из наиболее востребованных в настоящее время форм осуществления сбыта и продвижения товаров, что обусловлено удобством данной формы взаимодействия как для производителя, так и для дистрибьютора, поскольку она учитывает потребности рыночной экономики и позволяет сторонам организовать свои взаимоотношения необходимым и удобным для них способом.

Изучение вопросов правового регулирования дистрибуции является предметом пристального внимания как правовой науки в целом, так и соответствующих международных некоммерческих организаций. Так, Международная торговая палата (МТП) разработала Типовой дистрибьюторский контракт и Руководство по составлению международных дистрибьюторских соглашений1, являющиеся в настоящее время частью системы правовых норм lex mercatoria, а разработчики Принципов европейского договорного права унифицировали правила, регулирующие агентирование, франшизу и дистрибуцию в «Принципах европейского права: коммерческое агентирование,

1 См.: Типовой дистрибьюторский контраст МТП. Монопольный нмпортер-дистрибыотор // The ICC Model Distributorship Contract. Sole Importer-Distributor / пер с англ. H. Г. Вилковой. 2-е изд. М. : Консалтбанкир, 2005; Руководство по составлению международных дистрибьюторских соглашений // Guide to Drafting International Distributorship Agreements. // пер с англ. H. Г. Вилковой. М.: Консалтбанкир, 1996.

франшиза и дистрибуция»2, которые в последующем должны войти в проект Общеевропейского кодекса частного права.

Однако неясность понимания содержания конструкции дистрибьюторского договора, его правовой природы как в доктрине, так и на практике, недостатки в правовом регулировании в настоящее время являются серьезными барьерами в развитии дистрибьюторской деятельности, приводят к определенным трудностям в практической деятельности сторон дистрибьюторского соглашения и, как следствие, препятствуют использованию данной конструкции во взаимоотношениях и с внутренними, и с зарубежными партнерами.

Совершенствование правового регулирования предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции важно для оптимизации правовых инструментов организации сбыта в России. В этой связи изучение и анализ дискуссионных вопросов частноправового и публично-правового регулирования дистрибуции и дистрибьюторского договора как основного средства правовой регламентации взаимоотношений сторон в его рамках, в том числе выявление правовой природы и преимуществ использования конструкции дистрибьюторского договора и в целом дистрибуции, ее влияния на развитие экономики, перспектив, путей нормативно-правового регулирования дистрибуции в России представляется особенно актуальным.

Степень научной разработанности темы. Исследование правовой природы предпринимательских отношений в сфере дистрибуции в последнее время приобрело особую актуальность среди ученых и практикующих юристов, что подтверждается изданием ряда научных статей и проведением диссертационных исследований. Первые диссертационные исследования появились не так давно и посвящены вопросам правовой природы конструкции дистрибьюторского договора: A.M. Партии «Правовая природа

2 См.: Principles of European Law: Commercial Agency, Franchise and Distribution Contracts (PEL CAFDC) / prepared by M. W. Hesselink, J. W. Rutgers, О. B. Diaz, M. Scotton, M. Veldman. Oxword Université Press, 2006; Принципы европейского права: коммерческое агентирование, франшиза и дистрибуция. Пер с англ. A.T. Амирова, Б.И. Пугинского // Коммерческое право. 2011. № 1(8). с. 176 - 198; Пугинский Б. II, АмчровА.Т. Развитие европейского договорного права // Коммерческое право. 2011. № 1 (8). С. 169-175.

дистрибьюторских соглашений» и В.А. Маслова «Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров»3.

Также необходимо выделить следующих авторов, освещавших в своих исследованиях отдельные аспекты правового регулирования дистрибуции: А.Б. Борисова, М.Л. Варданян, Н.Г. Вилкова, Р.В. Волянская, Т.Ю. Григорьев, М.С. Дашян, В.А. Канашевский, Ю.А. Метелева, М.В. Мозгов, С.П. Николюкин, Е.В. Татарская, И.П. Цветков.

Однако следует отметить, что проводимые научные исследования зачастую носят достаточно фрагментарный характер и освещают лишь отдельные аспекты данных отношений: конструкцию дистрибьюторского договора, отдельные условия взаимодействия поставщика и дистрибьютора, их антимонопольное регулирование и т.п., а работы по комплексному исследованию предпринимательских отношений в сфере дистрибуции практически отсутствуют, что препятствует формированию целостной картины понимания дистрибуции и выработке единого подхода к ее правовому регулированию.

Таким образом, полученные в рамках указанных исследований выводы требуют систематизации и дальнейшего более глубокого изучения, а неразрешенные в отечественной доктрине дискуссионные вопросы - поиска выверенных с рациональной точки зрения и научно обоснованных ответов.

Цели и задачи исследования.

Целью исследования предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции на базе анализа доктрины, законодательства Российской Федерации, а также судебной практики является выявление круга обязательственных отношений, которые складываются в процессе осуществления предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции, установление их правовой природы, раскрытие и предложение путей эффективного решения проблем существующего регулирования исследуемых отношений, выработка

3 См.: Партии А. М. Правовая природа дистрибьюторских соглашений : дне.... канд. юрид. наук. М., 2010; Маслова В. А. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

подходов к регулированию предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции с учетом баланса частноправовых и публично-правовых аспектов.

Для достижения названной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие дистрибьюторской деятельности как экономической и правовой категории, в том числе для целей ее отграничения от смежных видов предпринимательской деятельности;

- выявить субъектный состав отношений в сфере дистрибуции и структуру договорных связей между ними;

- выявить частноправовые средства регулирования отношений в сфере дистрибуции, раскрыть правовую природу конструкции дистрибьюторского соглашения как основной формы правовых связей между поставщиком и дистрибьютором, выявить его существенные условия и определить место в научно разработанной системе договоров;

- выявить публично-правовые средства регулирования отношений в сфере дистрибуции и исследовать пределы их влияния на условия взаимодействия поставщика и дистрибьютора;

- дать правовую оценку характерным для дистрибьюторского соглашения обязательствам с отрицательным содержанием с позиции их соответствия частноправовым и публично-правовым нормам;

- на основе проведенного анализа доктрины, законодательства и судебной практики выработать и обосновать подходы к правовому регулированию дистрибьюторской деятельности, а также предложения по его совершенствованию и оптимизации, в том числе обосновать теоретическую и практическую необходимость закрепления конструкции дистрибьюторского договора на законодательном уровне;

- на основе проведенного анализа доктрины, законодательства и судебной практики сформулировать практические рекомендации по разрешению проблемных вопросов, связанных с установлением правовой природы отношений, складывающихся между поставщиком и дистрибьютором, и их правовым регулированием.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одним из первых комплексных теоретических исследований, отражающих взаимосвязь частноправовых и публично-правовых аспектов в механизме регулирования отношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции, в результате которого предложены пути установления правовой природы исследуемых отношений и показаны подходы к их правовому регулированию.

Результаты проведенного исследования позволили обосновать и сформулировать авторский подход к пониманию правовой сущности обязательственных отношений в сфере дистрибуции, под которой понимается оказание особого рода услуг по организации сбыта и продвижения дистрибутируемых товаров, направленных на продвижение товарных знаков и/или коммерческого обозначения поставщика, и к принципам их правового регулирования с учетом баланса частноправовых и публично-правовых интересов, новизна которого позволяет усовершенствовать научные знания и законодательство в рассматриваемой сфере и решить ряд дискуссионных научных проблем.

В частности, в результате проведенного исследования автором обосновывается необходимость:

- признания того, что отношения в сфере дистрибуции характеризуются сложной структурой договорных связей и участием трех субъектов: поставщик, дистрибьютор и покупатели дистрибьютора;

квалификации обязательства, возникающего на основании дистрибьюторского договора, в качестве особого рода услуг по организации сбыта и продвижения дистрибутируемых товаров, конечная цель которых направлена на продвижение товарных знаков и/или коммерческого обозначения поставщика;

- признания того, что отношения между поставщиком и дистрибьютором регулируются дистрибьюторским договором на этапе до согласования существенных условий поставки, осуществляемой с целью его исполнения, после

7

согласования которых отношения сторон регулируются смешанным договором,

состоящим из конструкции дистрибьюторского договора и договора поставки;

закрепления конструкции дистрибьюторского договора на

законодательном уровне;

- совершенствования и либерализации публично-правового регулирования

отношений в сфере дистрибуции, в том числе для его упрощения и минимизации

случаев блокирования возможности применения практикуемых в сфере

дистрибуции условий взаимодействия поставщика и дистрибьютора.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного

исследования. В проведенном исследовании систематизированы и уточнены

существующие знания об актуальных проблемах правовой природы

правоотношений в сфере дистрибуции, выработаны новые подходы к правовому

регулированию предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции и к

структуре договорных связей между участниками отношений в сфере

дистрибуции. Содержащиеся в работе выводы и предложения могут

способствовать более целостному представлению об исследуемых

правоотношениях в рамках российского права, развитию существующих в науке

взглядов и могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов

правового регулирования дистрибьюторской деятельности, а также в

практической деятельности судов при рассмотрении экономических споров,

связанных с предпринимательской деятельностью в сфере дистрибуции, в целях

дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной

практики, в договорной практике коммерческих организаций и индивидуальных

предпринимателей в сфере дистрибуции.

Результаты диссертационного исследования могут быть полезны при

подготовке учебного материала, в том числе в рамках преподавания курсов

«Договорное право», «Коммерческое право», «Предпринимательское право».

Методологическую основу исследования составляет диалектическая

теория познания, а также основанные на ней общенаучные, частные и

специальные методы познания: анализ и синтез, описание, моделирование,

аналогия, логический, формально-юридический, межотраслевой, системный, сравнительно-правовой методы, а также системо-деятельностный метод, с помощью которого выявлены особенности содержания правового режима дистрибуции с точки зрения частноправового и публично-правового регулирования, ее видов, соотношения со смежными видами предпринимательской деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления дистрибьютором и поставщиком (производителем, импортером) предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции.

Предметом исследования являются правовые нормы российского законодательства, регулирующие предпринимательские отношения в сфере дистрибуции, акты международной унификации договорного права, нормы разрабатываемых международными некоммерческими организациями рекомендательных актов, практика их применения, а также положения научных исследований по изучаемой тематике, правовые позиции, нашедшие отражение в судебной практике.

Теоретическая основа исследования.

При проведении исследования был привлечен широкий круг источников — законодательные и нормативные акты, научные труды, статьи ведущих специалистов, в том числе изучавших отношения, складывающиеся в сфере дистрибуции.

Теоретическую основу исследования составляют положения, изложенные в работах С.Б. Авдашевой, JI.A. Андреевой, Е.А. Батлера, А.П. Белова, B.C. Белых,

A.Б. Борисовой, М.И. Брагинского, M.JI. Варданян, A.B. Варламовой, E.H. Васильевой, Н.Г. Вилковой, В.В. Витрянского, Р.В. Волянской, Ю.С. Гамбарова, Е.И. Герчиковой, Е.П. Губина, М.С. Дашян, Н.Б. Дзагуровой, И.В. Ершовой, Л.Г. Ефимовой, С.С. Занковского, М.Н. Илюшиной, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина,

B.А. Канашевского, А.Г. Карапетова, O.A. Красавчикова, Ю.А. Метелевой, С.П. Николюкина, Д.В. Огородова, О.М. Олейник, Б.И. Путинского, A.C. Райникова,

9

Ю.В. Романца, A.A. Собчака, С.А. Сосны, Е.А. Суханова, Е.В. Татарской, С.Ю. Филипповой, И.П. Цветкова, М.Ю. Челышева, Г.Ф. Шершеневича, К.К. Шмиттгоффа, В.Ф. Яковлева.

Нормативно-правовой основой исследования послужила действующая система российского права, регулирующая отношения в сфере предпринимательской деятельности, в том числе система договорного права, конкурентного права, а также нормативно-правовые акты, регулирующие торговую деятельность, источники права отдельных зарубежных государств, акты международных некоммерческих организаций, составляющие систему права lex mercatoria.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики по гражданским делам арбитражных судов Российской Федерации, а также материалы административной практики антимонопольных органов по делам о привлечении к административной ответственности за монополистическую деятельность в сфере дистрибуции.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие полученные в результате диссертационного исследования основные выводы, отражающие его научную новизну:

1. Дано авторское определение дистрибьюторской деятельности как экономико-правовой категории, которая определяется как осуществляемая на постоянной основе деятельность дистрибьютора по продвижению и реализации на согласованных с поставщиком условиях и территории маркированной товарными знаками или коммерческим обозначением продукции поставщика, предварительно приобретаемой дистрибьютором в собственность на возмездной основе, имеющая целью поддержание и/или увеличение объемов ее сбыта. Поскольку дистрибьютор действует от своего имени и за свой счет, его деятельность является торговым посредничеством и, как следствие, торговой деятельностью.

Установлено, что отношения в сфере дистрибуции характеризуются сложной структурой договорных связей и участием трех субъектов: поставщик, дистрибьютор и покупатели дистрибьютора.

2. Дано авторское понятие дистрибьюторского договора, который определяется как договор, по которому одна сторона (дистрибьютор), осуществляющая предпринимательскую деятельность, обязуется от своего имени и за свой счет на долгосрочной основе на выделенной ей территории и на согласованных с другой стороной (поставщиком) условиях осуществлять продвижение и сбыт маркированных товарными знаками и/или коммерческим обозначением товаров, приобретаемых в собственность у поставщика, с целью поддержания и/или увеличения объемов их сбыта, а поставщик обязуется обеспечить дистрибьютору привилегированное положение и поставлять ему товары на согласованных в договоре условиях с сохранением за собой права осуществлять контроль над их последующим сбытом.

Существенными условиями конструкции дистрибьюторского договора являются условие о его предмете, о территории действия дистрибьютора, о виде, условиях и порядке предоставления привилегированного положения, а таюке условие о размере гарантированного минимума продаж.

Предмет дистрибьюторского договора составляют осуществляемые дистрибьютором от своего имени и за свой счет действия по реализации и продвижению на выделенной ему территории и на согласованных с поставщиком условиях товаров поставщика, приобретаемых дистрибьютором в собственность, и действия поставщика по обеспечению дистрибьютору привилегированного положения, направленные на достижение экономического результата в виде поддержания и/или увеличения сбыта товаров поставщика. Интерес поставщика в рамках дистрибьюторского соглашения заключается в продвижении товарных знаков, которыми маркированы дистрибьютируемые товары, а интерес дистрибьютора, ограниченный фактическим сроком действия соглашения, помимо продвижения товарных знаков, заключается также в поиске покупателей для дистрибьютируемых им товаров, являющихся его собственностью.

Экономико-правовая цель дистрибьюторского договора, к которой стремятся его стороны, заключается в поддержании и/или увеличении сбыта маркированных товарными знаками или коммерческим обозначением товаров поставщика посредством выполнения дистрибьютором комплекса как фактических, так и юридически значимых действий, что дает основания признать наличие в предмете рассматриваемой договорной модели в качестве преобладающего обязательства по сбыту и продвижению товаров, что в результате является основанием для ее отнесения к общей группе договоров, направленных на оказание услуг.

Организационная составляющая дистрибьюторского соглашения носит сопутствующий характер, подчиненный основному обязательству в дистрибьюторском соглашении, не влияет на его типизацию и заключается в координации действий сторон по заключению и исполнению договора поставки и/или иных договоров, что осуществляется посредством содержащихся в дистрибьюторском договоре рамочных условий поставки и/или иных договоров, направленных на реализацию принятых сторонами обязанностей. Организационная составляющая дистрибьюторского соглашения имеет пределы действия, ограниченные его сторонами и конкретными отношениями, на которые они приняли решение ее распространить.

3. Установлено, что предмет договора поставки, заключаемого между поставщиком и дистрибьютором во исполнение дистрибьюторского договора, не является составной частью предмета дистрибьюторского соглашения, а взаимоотношения поставщика и дистрибьютора регулируются непоименованным в законодательстве РФ дистрибьюторским договором и существуют независимо от заключения договора поставки.

Несмотря на то, что заключение договора поставки является необходимым

элементом и стадией исполнения обязанностей дистрибьютора и поставщика по

дистрибьюторскому соглашению, стороны не могут быть принуждены в судебном

порядке к его заключению, как это установлено в отношении предварительных

договоров, и, соответственно, привлечены к ответственности за уклонение от

заключения. Ответственность может наступить за последствия, наступившие в результате его незаключенности в последующем и выразившиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении дистрибьютором или поставщиком обязанностей по дистрибьюторскому договору, а также в порядке, установленном п. 2 ст. 507 ГК РФ (преддоговорная ответственность за уклонение от согласования условий договора поставки).

С момента заключения сторонами договора поставки либо согласования его существенных условий одновременно с заключением дистрибьюторского договора взаимоотношения сторон регулируются смешанным договором, включающим в себя элементы дистрибьюторского договора и договора поставки. Квалификация данного договора в качестве смешанного объясняется возникновением единого обязательства, направленного на достижение единой цели дистрибьюторского договора.

Отношения поставщика и дистрибьютора, опосредуемые непоименованным в законодательстве дистрибьюторским договором, регулируются общими положениями гражданского права об обязательствах и условиями самого договора, а правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, применяются к ним по аналогии закона в строго ограниченных пределах.

С момента согласования существенных условий договора поставки отношения поставщика и дистрибьютора регулируются нормами гражданского права в соответствии с принципами правового регулирования смешанных договоров: в отношении конструкции дистрибьюторского договора применяются общие положения об обязательствах, сделках и договорах, а в отношении конструкции договора поставки - правила ГК РФ о договорах поставки, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку конструкция дистрибьюторского договора является

предопределяющей во взаимоотношениях сторон, а договор поставки

заключается во исполнение основной обязанности дистрибьютора по

продвижению и сбыту продукции поставщика, в случае противоречия условий

13

смешанного договора правовым нормам (как императивным, так и диспозитивным), регулирующим договор поставки, необходимо применять условия смешанного договора, соответствующие существу основной конструкции - дистрибьюторского договора.

4. Передача дистрибьютору права использования товарного знака, которым маркирована дистрибутируемая им продукция, не является обязательной для осуществления им дистрибьюторской деятельности в силу закрепленного в статье 1487 ГК РФ национального принципа исчерпания права и может быть необходимой в случае совмещения дистрибьютором функций импортера продукции и/или согласования сторонами особых способов продвижения товарного знака, однако в любом случае будет носить второстепенный (сопутствующий) характер, обусловленный необходимостью достижения преследуемой сторонами цели, что является одним из основных отличий конструкции дистрибьюторского договора от договора коммерческой концессии.

5. Практикуемые во взаимоотношениях поставщика и дистрибьютора ограничительные условия (ограничение территории действия дистрибьютора, эксклюзивный характер предоставляемого права на дистрибуцию, запрет дистрибьютору продавать взаимозаменяемые товары и т.п.) представляют собой обязательства пассивного характера, в соответствии с которыми соответствующая сторона обязуется не пользоваться принадлежащими ей правами под угрозой применения мер ответственности и/или иных последствий их нарушения, которые с правовой точки зрения не могут квалифицироваться как отказ от права и не влекут его прекращения.

С точки зрения конкурентного законодательства возможность применения

рассмотренных условий сотрудничества поставщика и дистрибьютора зависит от

сложной системы критериев, предусмотренных как Федеральным законом от

26.07.2006 г. № 1Э5-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - ЗоЗК), так и

Постановлением от 16.07.2009 № 583 «О случаях допустимости соглашений

между хозяйствующими субъектами», которым утверждены «Общие исключения

в отношении соглашений между покупателями и продавцами» (далее - Общие

14

исключения), и в зависимости от доли хозяйствующих субъектов требует наличия дополнительных условий, способных компенсировать их антиконкурентный эффект.

6. Обосновывается отсутствие целесообразности установления в целях применения конкурентного законодательства доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке исключительно по признаку принадлежности производимых и/или реализуемых им товаров к определенному бренду (товарному знаку), поскольку монополия, обусловленная брендом конкретного товара, ассоциируемым с определенным набором его характеристик, ограничена некими пределами, превышение которых не гарантирует поставщику (производителю) сохранения лояльности конечных покупателей.

7. Установлено, что, несмотря на блокирование в определенных случаях антимонопольным законодательством возможности применения некоторых характерных для отношений в сфере дистрибуции условий взаимодействия поставщика и дистрибьютора, что ставит под угрозу допустимость использования дистрибуции как самостоятельной формы продвижения и сбыта товаров, выведение дистрибуции полностью из-под сферы действия конкурентного законодательства неоправданно, поскольку на практике некоторые условия взаимодействия поставщика и дистрибьютора могут негативным образом отразиться на состоянии конкурентной среды, вплоть до крайних ее форм в виде ограничения и/или устранения межбрендовой конкуренции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Улугова, Камила Эркиновна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. 2014. №31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Там же. — 1996. — № 5. — Ст. 410; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Там же. — 2001. — № 49. — Ст. 4552; часть четвертая от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Там же. — 2006. — № 52 (Ч. 1). — Ст. 5496.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3824; часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Там же. — 2000. — № 32. — Ст. 3340.

4.0 внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» : Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ / СЗ РФ. — 2011. — № 50. — Ст. 7343.

5.0 техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 01.07.2011 № 170-ФЗ//СЗ РФ. — 2012. — №31. — Ст. 4319.

6.0 рекламе : Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-Ф3 // СЗ РФ. — 2006. — № 12. —Ст. 1232.

7.0 внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 17.07.2009 № 164-ФЗ // РГ. — 2009. — 23 июля.

8.0 защите конкуренции : Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 // СЗ РФ. — 2006. — № 31. — Ст. 3434.

9. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-Ф3 // СЗ РФ. — 2010. —№ 1. — Ст. 2.

10. О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 29.07.2009 № 216-ФЗ // РГ. — 2009. — 31 июля.

11. О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ // РГ. — 2013. — 4 окт.

12. О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 583 : постановление Правительства РФ от 29.04.2014 № 385 // СЗ РФ. — 2014. — № 19. — Ст. 2419.

13. Об утверждении порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке : приказ ФАС России от 28. 04.2010 № 220 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «Консул ьтантПл ю с».

14. О принятии и введении в действие ОКВЭД : постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст (ред. от 14.12.2011) // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

15. О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г. : протокол от 16.12.2011 // СЗ РФ. — 2012. — № 37 (Ч. 1-4). — Ст. 4986.

Концепции развития законодательства, законопроекты и иные документы

16. Концепция развития гражданского законодательства, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11.

17. Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики» и отмене распоряжений Правительства РФ от 19.05.2009 № 691-р и от 17.12.2010 № 2295-р : распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2579-р // СЗ РФ. — 2013. — №2. —Ст. 110.

18.0 применении «третьего антимонопольного пакета» : письмо ФАС России от 27.12.2011 № ИА/48801 // Борьба с картелями. Правовое и методическое обеспечение : сборник. — Вып. 3.

19. О рассмотрении обращения : письмо ФАС России от 24.10.2011 № АЦ/39720 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

20. О рассмотрении обращения : письмо ФНС России от 11.02.2010 № 3-707/84 // Официальные документы. — 2010. — 2 марта.

21. Письмо Минфина России от 03.09.2012 № 03-02-07/1-197 // Бюджетный учет. —2012. —№9.

22. Письмо Минфина России от 12.10.2012 № 03-02-07/1-251 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Проект поправок к проекту Федерального закона № 199585-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции"» // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а таюке в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Рекомендации ФАС России от 07.09.2012 года дистрибьюторам и автопроизводителям автомобильной продукции в Российской Федерации // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Заключение об оценке положений Федерального закона от 28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 30.06.2012 [Электронный ресурс] // Минэкономразвития России : сайт. — Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/

wps/wcm/connect/economylib4/mer/about/structure/depregulatinginfluence/doc201207 06 02. — Загл. с экрана.

Судебная практика и решения антимонопольных органов

27. По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации : постановление Конституционного Суда РФ от 05.12.2012 № 30-П // РГ. — 2012. — 19 дек.

28. По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г. В. Белокриницкого и В. Н. Тетерина : постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П//РГ. —2012. — 13 июля.

29. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 58 // Вестник ВАС РФ. — 2012. —№12.

30. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2008 № 30 // Вестник ВАС РФ. —2008. —№8.

31. Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2006 № 53-ад06-2 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «Консул ьтантПлюс».

32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.07.2012 № 2341/12 // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 11.

33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.04.2004 № 14685/03 // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 8.

34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.06.2010 № 17684/09 // Вестник ВАС РФ. — 2010. — № 9.

35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

09.04.2009 № 16378/08 по делу № А40-13945/06-68-110 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

11.11.2008 № 9299/08 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 3.

37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.05.1999 № 7073/98 по делу № А40-9311/98-55-54 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

20.04.2010 № 18162/09 // Вестник ВАС РФ. — 2010. — № 7.

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2010 № 9966/10 по делу № А27-12323/2009 // Вестник ВАС РФ. — 2011. —-№4.

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

22.12.2009 № 11175/09 по делу № А44-109/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

25.02.2010 № 12670/09 // Вестник ВАС РФ. — 2010. — № 6.

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 № 15658/09 // Вестник ВАС РФ. — 2010. —№ 8.

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2009 № 2635/09 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 10.

44. Постановление ФАС России о наложении штрафа по делу ООО «Ново Нордикс» (№ 1 14.31/430-10) [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://wvvw.fas.gov.ru/solutions/solutions_31981.html. — Загл. с экрана.

45. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.07.2011 № 4267/11 по делу № А40-42759/10-153-190 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.02.2009 № 16378/08 по делу № А40-13945/06-68-110 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2012 № ВАС-9247/12 по делу № А76-22291/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2014г. № ВАС-3142/14 по делу № А45-30039/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2011 № ВАС-15001/11 по делу № А55-26891/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

50. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитных договорах : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

13.09.2011 № 147//ВестникВАС РФ. —2011. —№ 11.

51. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 по делу № А60-22904/2005-С1 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

05.12.2012 № 09АП-33127/2012 по делу № А40-79104/12-139-753 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 № 09АП-15597/2011 по делу № А40-111284/10-106-651 // Документ

опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 № 09АП-22729/2012-ГК по делу № А40-22715/12-32-209 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

55. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу № А72-4645/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу № А55-26891/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

22.07.2010 по делу № А65-32067/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от

23.11.2009 по делу № А43-14140/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от

22.02.2011 по делу № А45-15285/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от

25.01.2010 № 07АП-10750/09 по делу № А45-19054/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 № 17АП-9226/2007-ГК // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 № 17АП-2862/2006-ГК // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

27.07.2009 № 17АП-5750/2009-ГК по делу № А60-6/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от

26.07.2010 по делу № АЗЗ-18245/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Постановление ФАС России по делу об административном правонарушении от 11.10.2013 № 4-14.32-1037/00-22-13 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/pravovoe-иргау1еше/ка-40412-13. — Загл. с экрана.

66. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 по делу № А82-5579/2006-56 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2009 по делу № А39-74/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

68. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2011 по делу № АЗ 1-2192/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 по делу № А82-9099/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2012 по делу № А79-664/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2012 по делу № А11-6948/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по делу № А29-10272/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

73. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2011 по делу № А19-23635/10 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2002 № Ф03-А73/02-1/2120 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2005 № Ф03-А51/05-2/35 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2013 № Ф03-264/2013 по делу № А73-7767/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по делу № А45-7657/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 по делу № А45-10559/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 по делу № А45-30039/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.1999 № КГ-А40/3152-99 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.1999 № КГ-А40/3549-99 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 № КА-А40/11516-10 по делу № А40-155094/09-140-1305 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2004 № КГ-А40/7728-04 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006, 29.09.2006 № КГ-А40/9012-06 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010 г. № КГ-А40/5961-10 по делу № А40-116626/09-51-962 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

22.09.2010 № КА-А40/10966-10 по делу № А40-174312/09-15-827 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

06.04.2011 № КА-А40/2665-11 по делу № А40-73689/10-99-368.

88. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 № КА-А40/2753-11 по делу № А40-88548/10-114-367 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 № КА-А41/1717-11 по делу № А41-11384/10 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

25.05.2011 № КА-А40/4544-11-П по делу № А40-93272/09-41-750 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

91. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

21.03.2012 по делу № А40-58622/11-153-531 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

05.12.2012 по делу № А41-4621/12 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

06.03.2013 по делу № А40-79104/12-139-753 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 по делу № А40-45658/12-102-420 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

95. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 по делу № А40-84943/12-56-783 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

96. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 по делу № А40-64837/12-19-469 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2013 по делу № А40-151155/12 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

17.12.2013 № Ф05-13101/2013 по делу № А40-157543/12 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

23.01.2014 № Ф05-17095/2013 по делу № А40-82758/13-50-769 // Документ

253

опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПшос».

100. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 № Ф05-16279/2013 по делу № А40-13306/13-97-74 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПшос».

101. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 № Ф05-16688/2013 по делу № А41-33223/12 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПшос».

102. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 № Ф05-3111/14 по делу № А40-92516/13 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПшос».

103. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 № А55-6685/2004-42 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПшос».

104. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от

30.08.2010 по делу № А55-26891/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПшос».

105. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от

03.08.2011 по делу № А55-26891/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПшос».

106. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от

21.03.2012 по делу № А72-4645/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

107. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2005 № Ф08-1395/2005 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

108. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2005 № Ф08-2396/2005 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

109. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2012 по делу № А63-929/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

110. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

17.10.2002 № Ф09-2547/02-ГК // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

111. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

15.07.2003 № Ф09-1828/03-ГК // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

05.12.2011 по делу № Ф09-7787/11 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

113. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

28.11.2012 № Ф09-11188/12 по делу № А71-7284/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

114. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от

29.10.2008 по делу № А64-1871/08-13 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

115. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от

16.09.2009 № А09-168/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

116. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2011 по делу № А14-7143/2010/207/22 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

117. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2011 № А14-8178/2009/268/29 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

118. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2011 по делу № А09-4046/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

119. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу № А19-16455/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

120. Решение и предписание ФАС России от 06.10.2010г. по делу № 1 10/9110 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_31980.html. — Загл. с экрана.

121. Решение и предписание ФАС России от 29.01.2010г. по делу № 1 11/15409 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/documents/306-56fb5a32-989a-42cl-ad56-7a753097a01a. — Загл. с экрана.

122. Решение ФАС России от 04.04.2013 по делу № 1 11/111-12 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_37018.html. — Загл. с экрана.

123. Решение ФАС России от 05.06.2012 № АК/17724 по делу № 1 11/25-12.

124. Решение ФАС России от 06.07.2010 по делу № 1-11/219-09 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_30716.html. — Загл. с экрана.

125. Решение ФАС России от 13.04.2012 по делу № 111/129-11. [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_34667.html. — Загл. с экрана.

126. Решение ФАС России от 23.09.2009 по делу № 1 11/169-09 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/solutions/ solutions_26801 .html. — Загл. с экрана.

127. Решение ФАС России от 31.05.2012 по делу № 111/132-11 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://fas.gov.ru/solutions/solutions_34935.html. — Загл. с экрана.

128. Решение ФАС России по делу от 04.03.2011 № 1 11/199-10 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/solutions/ solutions_32102.html. — Загл. с экрана.

129. Решение ФАС России по делу от 24.02.2009 № 1 11/43-08 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/solutions/ solutions_23096.html. — Загл. с экрана.

130. Решение ФАС России по делу от 26.09.2012 № 1 11/227-11 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://fas.gov.ru/solutions/ solutions_35949.html. — Загл. с экрана.

131. Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2013 по делу № СИП-10/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

132. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014 по делу № А40-75519/13 // Федеральные арбитражные суды РФ : сайт. — Режим доступа: http://kad.arbi1т.ru/PdЮocument/faa7a6f6-5854-4836-bca2-6bab405816f2/A40-75519-2013 20140130_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf. — Загл. с экрана.

133. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013 по делу № А40-171275/12 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды РФ : сайт. — Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c3al af6-2986-47a4-ab20-b65cc5a675c7/A40-171275-2012_20130415_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf. — Загл. с экрана.

134. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2013 по делу № А40-9656/12 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды РФ : сайт. — Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/988dd 1 d7-cb54-4aab-8e7b-aЗa889e8cdde/A40-9656-2012_20130717_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf. — Загл. с экрана.

135. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2012 по делу № А40-79104/12-139-753 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды РФ : сайт. — Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Pdroocument/76924b63-1832-4431-8693-0191995е0057/А40-79104-2012 20120827_Ке8Ьепуа%201%20ро51апоу1епуа^£ — Загл. с экрана.

136. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 № А40-

148325/2012 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды РФ : сайт.

257

— Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/285074cl-fael-4553-b6d6-7c9fe5261Ш/А40-148325-2012_2013071 l_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf. — Загл. с экрана.

137. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2013 по делу № А40-12953/2013 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды РФ : сайт.

— Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdЮocument/af862822-3327-4c6a-8054-85600Ь4а4259/А40-12953-2013_20130829_Ке8Ьепуа%201%20ро81апоу1епуа^£ — Загл. с экрана.

138. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу № А60-14584/2007-С1 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды РФ : сайт. — Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8a2ba0bf-a03f-4801-blb0-d368f5073073/A60-14584-

2007_20071022_Ке8Ьепца%201%20роз1апоу1епуа^£ — Загл. с экрана.

139.Решение Башкортостанского Управления ФАС России от 03.08.2011 по делу № А-80/11-11. // «Двадцать дел, признанных лучшими по итогам деятельности антимонопольных органов в 2011-2012 годах. Сборник материалов». М.: ФАС России, 2013. С. 180-207. [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт. — Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/netcat_files/File/Kniga%2020%201uchshih%20del.pdf. —Загл. с экрана.

140. Решение Управления ФАС России по Республике Коми от 18.03.2013 № 02-01/2144 по делу № А10-05/12 [Электронный ресурс] // ФАС России : сайт.

— Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/to/komi-ufas-rossii/02-01-2144. — Загл. с экрана.

Специальная литература

141. Авдашева, С. Б. Модернизация антимонопольной политики в России (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного

законодательства) / С. Авдашева, А. Шастико // Вопросы экономики. — 2005. — №5. — С. 101-116.

142. Авдашева, С. Б. Экономический анализ для целей применения антимонопольного законодательства: что, где, когда? / С. Б. Авдашева // Конкурентное право. — 2012. — № 1. — С. 5-11.

143. Андреев, В. К. О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании предпринимательской деятельности / В. К. Андреев // Журнал рос. права. — 2013.—№ 1.

144. Андреев, Ю. Н. Ограничения в гражданском праве России / Ю. Н. Андреев. М. : Юридический центр «Пресс», 2011.

145. Андреева, Л. А. Публичное и частноправовое регулирование предпринимательской деятельности: проблемы и пути дальнейшего развития / Л. А. Андреева // Право и бизнес : сб. ст. I ежегодной Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В. С. Мартемьянова / под ред. И. В. Ершовой. — М. : Юрист, 2012.

146. Андреева, Л. В. Защита прав сторон непоименованных договоров / Л.В.Андреева // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 11. — С. 48-53.

147. Андреева, Л. В. Коммерческое (торговое) право : учебник / Л. В. Андреева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2012.

148. Андреева, Л. В. Коммерческое право России : учебник / Л. В. Андреева. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

149. Аникандров, А. А. Развитие дистрибьюторских сетей реализации продукции при реорганизации компаний в холдинговые структуры : дис. ... канд. эконом, наук / А. А. Аникандров. — Волгоград, 2007.

150.Аранович.О. Время перемен для дистрибьюторов / О. Аранович // Управление каналами дистрибуции. — 2005. — № 3. — С. 28-33.

151. Армстронг, Г. Основы маркетинга / Г. Армстронг, Ф. Котлер. — М. ; СПб.; Киев, 2003.

152. Батлер, Е. А. Непоименованные договоры / Е. А. Батлер. — М. : Экзамен, 2008.

153. Батлер, Е. А. Непоименованные договоры : дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Батлер. — М., 2006.

154. Белов, А. П. Посредничество во внешней торговле / А. П. Белов // Право и экономика. — 1998. — № 8. — С. 58-66.

155. Белов, В. А. Гражданское право. Общая часть : учебник / В. А. Белов. — М., 2002.

156. Белов, В. А. Проблемы общего учения об обязательстве / В.А.Белов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова. — М., 2007.

157. Белых, В. С. Отношения в сфере предпринимательства как предмет предпринимательского права / В. С. Белых // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права : сб. науч. ст. Вып. 5 / под общ. ред.

B. Ф. Попондопуло и О. Ю. Скворцова. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — С. 31-48.

158. Белых, В. С. Предпринимательское право России : учебник / В.

C. Белых.— М., 2010.

159. Богуславский, М.М. Экспортно-импортные операции: Правовое регулирование / M. М. Богуславский [и др.]. — М. : Междунар. отношения, 1970.

160. Большаков, Е. Изменения антимонопольного законодательства заставят участников дистрибьюторских соглашений играть по новым правилам / Е. Большаков // Арбитражная практика. — 2012. — № 4. — С. 92-97.

161. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. — М. : Книжный мир, 2003.

162. Борисова, А. Б. Дистрибьюторский договор / А. Б. Борисова // Журнал рос. права. — 2005. — № 3. — С. 56-64.

163. Боровиков, Э. ВТО: антимонопольные правила / Э.Боровиков, Б. Евтимов // Конкуренция и право. — 2012. — № 6. — С. 50-54.

164. Брагинский, М. И. Гражданское право и объекты права собственности / М. И. Брагинский // Журнал рос. права. — 1997. — № 1.

165. Брагинский, М. И. Договорное право. Кн. 1 : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2001.

166. Брагинский, М. И. Договорное право. Кн. 2 : Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2000.

167. Брагинский, М. И. Договорное право. Кн. 3 : Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — Изд. доп., испр. — М.: Статут, 2002.

168. Брагинский, М. И. Договоры подряда и возмездного оказания услуг по гражданскому законодательству / М. И. Брагинский // Законодательство и экономика. — 1997. — № 17-18. — С. 42-43.

169. Брагинский, М. И. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры / М. И. Брагинский // Хоз-во и право. — 2007. — № 9. — С. 36-49.

170. Брагинский, М. И. Общее учение о хозяйственных договорах / М. И. Брагинский. — Минск : Наука и техника, 1967.

171. Брагинский, М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах / М. И. Брагинский. — М. : Статут, 2007.

172. Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. — М.: Госюриздат, 1963.

173. Варданян, М. Л. Дистрибьюторский договор как форма осуществления иностранными компаниями предпринимательской деятельности на территории России / М. JT. Варданян // Законодательство и экономика. — 2008. — № 8. — С. 48-52.

174. Варламова, А. В. Второй антимонопольный пакет: основные новеллы правового регулирования конкуренции / А. В. Варламова // Корпоративный юрист. — 2009. — № 12. — С. 3-7.

175. Варламова, А. Н. Правовое обеспечение развития конкуренции : учеб. пособие / А. В. Варламова. — М.: Статут, 2010.

176. Васильева, Е. Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия / Е. Н. Васильева, С. А. Сосна. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2005.

177. Вельяминов, Г. M. Международное экономическое право и процесс : учебник / Г. М. Вельяминов. — М. : Волтерс Клувер, 2004.

178. Верещагин, А. Антитраст, определенность права и судебный прецедент / А. Верещагин//Экономическая политика. — 2011. — № 1. — С. 125-130.

179. Верховин, В. И. Рыночные и переходные модели посреднического поведения / В. И. Верховин, А. В. Верховин // Мир России. — 2005. — Т. 14. — №3. —С. 73-104.

180. Вилкова,Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вилкова. — М. : Статут, 2002.

181. Вилкова, Н. Г. Юридические способы продвижения товара в международном коммерческом обороте : учеб. пособие / Н. Г. Вилкова. — М. : ВАВТ, 2009.

182.Витрянский, В. Договор доверительного управления имуществом: понятие и правовое регулирование / В. Витрянский // Хоз-во и право: Приложение, —2001. —№ 10. —С. 10.

183. Внешнеэкономический толковый словарь / под ред. И. Фаминского. — М. : Инфра-М, 2000.

184. Вознесенский, Н. Возможно ли ограничение распоряжения результатами интеллектуальной деятельности нормами антимонопольного права? / Н. Вознесенский, Ю. Гнусина // Корпоративный юрист. Приложение. — 2012. — №6.

185. Волянская, Р. В. Дистрибьюторский договор и особенности его применения в сфере оборота гражданского оружия / Р. В. Волянская // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 1. — С. 43-47.

186.Газин,Я. Дистрибуция и продвижение продукта на рынке / Я. Газин, М. Горбачев. — Ростов н/Д : Феникс, 2014.

187. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права T. I. Часть общая / Ю. С. Гамбаров. — СПб., 1911.

188. Герчикова, И. H. Международное коммерческое дело : учебник для вузов / И. Н. Герчикова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юнити-Дана, 2001.

189. Гордой, М. В. Система договоров в советском гражданском праве / М. В. Гордон // Ученые записки Харьков, юрид. ин-та. — 1954. — Вып. 5.

190. Горчелс, Л. Управление каналами дистрибуции / JI. Горчелс, Э. Мариен, Ч. Уэст. — М. : ИД Гребенникова, 2005.

191. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации : монография : в 2 т. Т. 1 / под общ. ред. С. С. Сулакшина. — М. : Научный эксперт, 2008.

192. Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. — М. : Волтерс Клувер, 2008. — Т. III : Обязательственное право.

193. Гражданское право : учебник / под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. — 6-е изд., перераб. и доп. — M. : ТК Велби : Проспект, 2005. — Т. 1.

194. Гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2000. —Т. 1.

195. Гражданское право : учебник для студентов : в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — Т. 2 : Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права.

196. Гражданское право России. Общая часть : курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. — М., 2001.

197. Григорьев, Т. Ю. Особенности трансграничных дистрибьюторских соглашений и договора торгового представительства / Т. Ю. Григорьев // Право и экономика. — 2012. — № 7. — С. 27-35.

198. Губин, Е. П. О предстоящих изменениях в части I Гражданского кодекса Российской Федерации и правовое регулирование предпринимательской деятельности / Е. П. Губин // Право и бизнес : сб. ст. I ежегодной Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора

B. С. Мартемьянова / под ред. И. В. Ершовой. — М. : Юрист, 2012.

199. Дашян, М. С. Интеллектуальная собственность в бизнесе / М.

C. Дашян. — М. : Эксмо, 2009.

200. Дэюоббер, Д. Продажи и управление продажами : учеб. пособие для вузов / Д. Джоббер, Дж. Ланкастер. — М.: Юнити-Дана, 2002.

201. Дзагурова, Н. Б. Практика регулирования вертикальных взаимодействий: вертикальные ограничения с точки зрения координации согласованных действий / Н. Б. Дзагурова // Вопросы экономики. — 2011. — № 5.

— С. 103-113.

202. Дианов, В. Комментарий к «третьему антимонопольному пакету» / В. Дианов, А. Егорушкин, Е. Хохлов. — М.: Статут, 2012.

203. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. — М. : Статут, 2010.

204. Додонов, В. Н. Энциклопедический юридический словарь / В. Н. Додонов, О. Г. Румянцев. — М., 1996.

205.Дугинов,Д. Оформление долгосрочных договорных отношений с помощью рамочного договора / Д. Дугинов // Корпоративный юрист. — 2010. — №5. —С. 35-38.

206. Дудко, А. Г. Долгосрочный договор как особое правовое средство / А. Г. Дудко // Коммерческое право. — 2008. — № 1 (2). — С. 22-37.

207. Егорова, М. А. Коммерческое право : учебник для вузов / М. А. Егорова.

— М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013.

208. Егорушкин, А. В. Антимонопольное законодательство: очередной этап реформы / А. В. Егорушкин, Е. А. Полякова, Е. С. Хохлов ; под ред. Е. С. Хохлова. — М.: Волтерс Кпувер, 2010.

209. Ершова, И. В. Предпринимательское право: учебник / И. В. Ершова. — Изд. 4-е, перераб. и доп. —М.: ИД «Юриспруденция», 2006.

210. Ефимова, JI. Г. Рамочные (организационные) договоры / Л. Г. Ефимова.

— М.: Волтерс Клувер, 2006.

211. Ефимова, JI. Г. Рамочные (организационные) договоры на внебиржевом межбанковском рынке ценных бумаг / Л. Г. Ефимова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2006. — № 7. — С. 46-53.

212. Заусалин, М. Дистрибьютор и региональный дилер: кто несет расходы на рекламу товаров? / М. Заусалин, С. Савсерис // Корпоративный юрист. — 2007. — № 2. — С. 37-39.

213. Илюшина, М. Н. О новых договорных конструкциях в коммерческом обороте / М. Н. Илюшина // Вестник Российской правовой академии. — 2007. — № 3. — С. 34-36.

214. Илюшина, М. Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров / М. Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. —№ 1. — С. 4-10.

215. Иоффе, О. С. Избранные труды : в 4 т. / О.С.Иоффе. — Т. III : Обязательственное право. — СПб., 2004.

216. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. — М. : Юрид. лит., 1975.

217. Иоффе, О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. — JI. : ЛГУ, 1958.

218. Казанцев, С. К. Внешнеэкономическая деятельность предприятия : учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / С. К. Казанцев [и др.] / под ред. Л. Е. Стровского. — М. : Юнити-Дана, 2010.

219. Камагина, Е. Параллельный импорт — загогулина закона или петля для российского бизнеса? / Е. Камагина // Арсенал предпринимателя. — 2011. — № 7. — С. 62-74.

220. Камышанский, В. П. Право собственности: пределы и ограничения / В. П. Камышанский. — М.: Юнити-Дана, 2000.

221. Канашевский, В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование / В. А. Канашевский. — М. : Волтерс Клувер, 2008.

222. Карапетов, А. Г. Правовая природа и последствия нарушения ковенантов в финансовых сделках / А. Г. Карапетов // Частное право и финансовый рынок : сб. ст. / отв. ред. М. Л. Башкатов. — Вып. 1. — М. : Статут, 2011. С. 106-168. // КонсультантПлюс : сайт. — Режим доступа:

265

http:/^asexonsultant.ru/cons/cgi^^

5СВР9ВБВ5В0В0Е7Е45407В5А07Е(Ю7;гпс1=0.4799625736195594. - Загл. с экрана.

223. Карапетов, А. Г. Свобода договора и ее пределы : в 2 т. / А. Г. Карапетов, А. И. Савельев. — Т. 2. — М.: Статут, 2012.

224. Карапетов, А. Г. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы / А. Г. Карапетов, А. И. Савельев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2012. — №4. — С. 12-56.

225. Карлов, С. А. Дистрибьюторские соглашения. Какие условия под запретом антимонопольного законодательства / С. А. Карлов // Юрист компании. — 2011. — № 1, —С. 20-24.

226. Карпова, Н. В. Маркетинг / Н. В. Карпов, Э. В. Минько. — М., 2007.

227. Кинев, А. Ю. Борьба с картелями, другими антиконкурентными соглашениями и согласованными действиями. Лучшие практики 2012 / А. Ю. Кинев. — Подготовлен для справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2013.

228. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. — М., 2005.

229. Коммерческое право / под ред. В.Ф.Яковлева, В. Ф. Попондопуло. — СПб., 1993.

230.Корбут,А. Дистрибьюция в России: история, современность, тенденции развития / А. Корбут, Д. Кроликов. [Электронный ресурс] // Энциклопедия маркетинга : сайт. — Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/read/article/ a58.htm. — Загл. с экрана.

231. Коршунов, 77. Н. Частноправовое регулирование российского кооперативного законодательства и перспективы его развития / П. Н. Коршунов // Образование и право. — 2012. — № 12 (40).

232. Котлер, Ф. Дистрибуция бренда / Ф. Котлер [и др.] // Управление каналами дистрибуции. — 2007. — № 2. — С. 156-169.

233.Котлер, Ф. Маркетинг-Менеджмент: Экспресс-курс / Ф. Котлер. — СПб. : Питер, 2006. — С. 21-23.

234. Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Сов. гос-во и право. — 1966. — № 10.

235. Красавчиков, О. А. Система отдельных видов обязательств / О. А. Красавчиков // Сов. юстиция. — 1960. — № 5.

236. Кулагин, М. И. Избранные труды / М. И. Кулагин. — М., 1997.

237. Кулаков, В. В. О взаимности обязательства: вопросы теории и практики / В. В. Кулаков // Рос. судья. — 2011. — № 5. — С. 8-11.

238. Кулаков, В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России : монография / В. В. Кулаков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : РАП : Волтерс Клувер, 2010.

239. Лунц, Л. А. Общее учение об обязательстве / Л. А. Лунц, И. Б. Новицкий. — М.: Госюриздат, 1950.

240. Лысова, А. Опасные условия дистрибьюторских соглашений. Случаи когда есть риск получить предписание ФАС / А. Лысова, М. Хартлебен // Юрист компании. — 2013. — № 2.

241 .Макарский, В. Пределы допустимости систем селективной дистрибьюции в Европейском союзе и России / В. Макарский // Корпоративный юрист. Приложение. — 2012. — №6. — С. 51-55.

242. Маслова, В. А. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Маслова. — М., 2011.

243. Маслова, В. А. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров : дис. ... канд. юрид. наук / В. А.Маслова. — М., 2011.

244. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. —М., 2003.

245. Метелева, Ю. А. Особенности правового регулирования деятельности торговых посредников / Ю. А. Метелева // Закон. — 2007. — № 5. — С. 177-189.

246. Метелева, Ю. А. Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования / Ю. А. Метелева. — М. : Юриспруденция, 2008.

247. Михайлов, А. В. Методы антимонопольного регулирования и вопросы совершенствования антимонопольного законодательства / А. В. Михайлов // Конкурентное право. — 2013. — № 1. — С. 18-22.

248. Михеева, Я. Ю. Доверительное управление имуществом / JI. Ю. Михеева. — М., 1999. —С. 76-80.

249. Модельные правила европейского частного права / пер. с англ. ; науч. ред. Н. Ю. Рассказова. — М. : Статут, 2013.

250. Морозов, С. Ю. Система транспортных организационных договоров : дис. ... д-ра юрид. наук. / С. Ю. Морозов. — М., 2011.

251. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е. А. Флейшиц. —М., 1966.

252. Неоинституциональная экономическая теория : учеб. пособие / под ред. В. В. Разумова. —М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005.

253 .Николюкин, C.B. Посреднические договоры / С. В. Наколюкин. — М. : Юстицинформ, 2010.

254. Новицкий, И. Б. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. / И. Б. Новицкий. — T. II. — М. : Статут, 2006.

255. Нуреев, Р. М. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. — 2-е изд., изм. — М. : Норма, 2005.

256. Оводов, А. А. Государственное регулирование торговой деятельности в Российской Федерации (интервью с кандидатом юридических наук, доцентом кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета им. M. М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Марией Александровной Егоровой) / А. А. Оводов // Юрист. — 2013. — № 5. — С. 3-9.

257. Огородов, Д. В. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве / Д. В. Огородов, М. Ю. Челышев // Сделки: проблемы теории и практики : сб. ст. — М. : Статут, 2008. — С. 310-355.

258. Огородов, Д. В. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики / Д. В. Огородов, М. 10. Челышев // Законодательство и экономика. — 2005. — № 10. — С. 50-53.

259. Олейник, О. М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике / О. М. Олейник // Предпринимательское право. — 2013. —№ 1. — С. 2-16.

260. Паншенский, И. К вопросу о селективной дистрибуции: дело «Ново Нордиск» / И. Паншенский, В. Пружанский // Корпоративный юрист. — 2011. — № 8. — С. 53-59.

261. Партия, А. М. Дистрибьюторское соглашение в системе договоров по гражданскому праву России / А. М. Партии // Хоз-во и право. — 2009. — № 1. — С. 55-64.

262. Партии, А. М. Поставка продовольственных товаров в торговые сети: новеллы Закона о торговле / А. М. Партии // Корпоративный юрист. — 2010. — № 2. — С. 30-33.

263. Партия, А. М. Правовая природа дистрибьюторских соглашений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. М. Партии. — М., 2010.

264.Партия, А. М. Правовая природа дистрибьюторских соглашений : дис. ... канд. юрид. наук / А. М. Партии. — М., 2010.

265. Пеховский, А. Между налоговым молотом и антимонопольной наковальней (нужно ли проявлять должную осмотрительность при выборе покупателя?) / А. Пеховский, С. Сосновский // Конкуренция и право. — 2013. — № 5. — С. 36-42.

266.Печяиков, А. П. Правовой обычай как источник права — развитие, современное состояние и перспективы (историко-правовой и гражданско-правовой аспекты) / А. П. Печников / Право и бизнес : сб. ст. I ежегодной Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В. С. Мартемьянова / под ред. И. В. Ершовой. — М.: Юрист, 2012.

267.Пиндайк, Р. С. Микроэкономика / Р. С. Пиндайк, Д. Л. Рубинфельд. — М. : Дело, 2000.

268.Победоносцев, К. П. Курс гражданского права: Договоры и обязательства. Ч. 3. / К. П. Победоносцев ; науч. ред. В. С. Ем. — М.: Статут, 2003.

269. Попондопуло, В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право / В. Ф. Попондопуло. — М.: Норма, 2008.

270. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред.

A. А. Иванова. — М.: Статут, 2012.

271. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / под. общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт-Издат, 2011.

272. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / под ред. В.В. Лаптева и С.С. Занковского. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

273. Принципы европейского права: коммерческое агентирование, франшиза и дистрибуция. Пер с англ. А.Т. Амирова, Б.И. Путинского // Коммерческое право. — 2011. —№ 1 (8). —С. 176-198.

274. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (приняты в 2010 году). // СПС «КонсультантПлюс».

275. Пружанский, В. Экономический анализ вертикальных соглашений /

B. Пружанский // Конкуренция и право. — 2013. — № 3. — С. 55-61.

276. Пугинский Б. И., Амиров А. Т. Развитие европейского договорного права //Коммерческое право. — 2011. — № 1 (8). — С. 169-175.

277. Пугинский, Б. И. Коммерческое право и предпринимательство / Б. И. Пугинский И Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права : сб. науч. ст. Вып. 5. / под общ. ред. В. Ф. Попондопуло и О. Ю. Скворцова. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — С. 49-60.

278. Пугинский, Б. И. Коммерческое право России / Б. И. Пугинский. — М. : Зерцало, 2005.

279. Пугинский, Б. И. Коммерческое право России / Б. И. Пугинский. — М. : Зерцало, 2009.

280. Пузыревский, С. А. Антиконкурентные соглашения и согласованные действия / С. Пузыревский // Конкуренция и право. — 2011. —№ 3. — С. 6-14.

281. Пузыревский, С. А. Регулирование экономических отношений хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики / С. Пузыревский // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». — 2010. — № 3. — С. 47-51.

282. Путин научит торговать // Газета.ру : сайт. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2009/07/15/3223234.shtml. — Загл. с экрана.

283. Райе, Э. Маркетинговые войны / Э. Райе, Дж. Траут. — СПб., 2000.

284. Ровный, В. В. Проблемы единства российского частного права / В. В. Ровный. —Иркутск, 1999.

285.Романец, Ю. В. Договор возмездного оказания услуг / Ю. В.Романец // Закон, —1999. —№ 10.

286. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В. Романец. —М.: Юристь, 2004.

287. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. Т. 2. / отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2011.

288. Российское предпринимательское право: учебник / Алексеева, Д. Г. [и др.]; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. — М.: Проспект, 2011.

289. Руденко, А. В. О дистрибьюторском договоре / А. В. Руденко // Юрист. — 2006.—№8. —С. 30-31.

290. Руководство по составлению международных дистрибьюторских соглашений // Guide to Drafting International Distributorship Agreements. // пер с англ. H. Г. Вилковой. —М.: Консалтбанкир, 1996.

291. Рыбаков, В. А. Собственность и право собственности / В.А.Рыбаков, В. А. Тархов. — М.: Юрист, 2007.

292. Сарбаги, С. В. Исполнение договорного обязательства / С. В. Сарбаш. — М. : Статут, 2005.

293. Селифанов, А. Построение дистрибьюторской сети компании / А. Селифанов // Управление каналами дистрибуции. — 2005. — № 1. — С. 22-28.

294. Серегин, Е. С. Закон о торговле: отношения дистрибьюторов и производителей / Е. С. Серегин // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2011. — № 8.

295. Скловский, К. И. О соотношении договора и обязательства / К. И. Скловский // Вестник гражданского права. — 2013. — № 4. — С. 4—18.

296. Собчак, А. А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве / А. А. Собчак// Сов. гос-во и право.— 1989. — № 11. — С. 61-66.

297. Советское гражданское право : учебник. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. — М., 1985.

298. Соломин, С. К. Реализация принципа свободы договора в контексте заключения смешанного договора / С. К. Соломин // Право и экономика. — 2011. — № 10.

299. Татарская, Е. В. Непоименованные и смешанные договоры / Е. В. Татарская // Рос. юстиция. — 2007. — № 4. — с. 8-13.

300. Татарская, Е. В. Правовая природа смешанных договоров / Е. В. Татарская // Рос. юстиция. — 2010. — № 4. — С. 22-25.

301. Телюкина, М. В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты / М. В. Телюкина // Адвокат. — 2002. — № 8.

302. Теория государства и права : курс лекций / под ред. М. И. Матузова и А. В. Малько. — М., 1997.

303. Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Монопольный импортер-дистрибьютор // пер с англ. Н. Г. Вилковой. — 2-е изд. — М. : Консалтбанкир, 2005.

304. Улугова, К. Э. Допустимость селективной дистрибуции по антимонопольному законодательству РФ / К. Э. Улугова // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов : материалы науч.-практ. конф. аспирантов и соискателей. — М. : РПА Минюста России, 2013. — С. 201-205.

305. Улугова, К. Э. К вопросу об организационной составляющей в конструкции дистрибьюторского соглашения / К. Э. Улугова // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2014. — № 2. — С. 56-59.

306. Улугова, К. Э. Некоторые аспекты договорного регулирования дистрибьюторской деятельности / К. Э. Улугова // Хоз-во и право. — 2014. — №3. —С. 106-113.

307. Улугова, К. Э. Отграничение дистрибьюторского договора от агентского / К. Э. Улугова // Пятые Всероссийские Державинские чтения (15 декабря 2009 года) сб. ст. : в 7 кн. Кн. 4 : Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса / отв. ред. М. Н. Илюшина. — М. : РПА Минюста России, 2010. — С. 251-255.

308. Улугова, К. Э. Понятие дистрибьюторской деятельности и ее соотношение с категориями торговой и посреднической деятельности / К. Э. Улугова // Бизнес в законе. — 2013. — № 6. — С. 144-148.

309. Улугова, К. Э. Соответствие отдельных положений конструкции дистрибьюторского договора российскому законодательству / К. Э. Улугова // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов : материалы науч.-практ. конф. аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. — М.: РПА Минюста России, 2010. — С. 292-296.

310. Улугова, К. Э. Соотношение конструкции дистрибьюторского договора и договора коммерческой концессии / К. Э. Улугова // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года) : сб. ст. : в 7 кн. Кн. 4 : Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 176-180.

311. Уралова, А. А. Смешанный договор в системе гражданско-правовых договоров / А. А. Уралова // Современные проблемы правотворчества и правоприменения : сб. науч. тр. / отв. ред. А. А. Усачев. — Вып. 4. — М. ; Иркутск, 2007.

312. Филиппова, С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права / С. Ю. Филиппова. — М.: Статут, 2013.

313. Цветков, И. В. Договор — главное правовое средство регулирования рыночных отношений / И. В. Цветков // Коммерческое право. — 2008. — № 1 (2).

— С. 5-12.

314. Цветков, И. В. Договорная работа : учебник / И. Цветков. — М. : Проспект, 2010.

315. Цветков, И. В. Закон о торговле: шаг вперед, два шага назад? / И. В. Цветков // Конкуренция и право. — 2012. — № 1. — С. 5-10.

316. Цитович, П. П. Очерк основных понятий торгового права / П. П. Цитович. — М.: Статут, 2001.

317. Чернов, И. В. Формирование дилерской сети. Принципы привлечения дилеров / И. В. Чернов // Управление каналами дистрибуции. — 2008. — № 1 (13).

— С. 64-79.

318. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — Тула: Автограф, 2001.

319. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — М. : Спарк, 1995.

320. Шишкин, С. Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики : монография / С. Н. Шишкин. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.

321. Шмиттгофф, К. Экспорт: право и практика международной торговли / К. Шмиттгофф. — М.: Юрид. лит., 1993.

322. Шпаковский, А. Н. Понятие и правовая природа соглашении о предоставлении исключительных и преимущественных прав продажи / А. Н. Шпаковский // Правовые аспекты осуществления внешнеэкономических связей : сб. науч. тр. — М., 1985.

323. Щур, Д. Л. Содержание понятия «торговая деятельность» в Федеральном законе «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в

Российской Федерации»" как основной объект критики / Д. JI. Щур // Торговое право. — 2011. — №2. — С. 13-25.

324. Экслер, А. OZON.ru: История успешного интернет-бизнеса в России / А. Экслер.— М., 2010.

325. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. — Свердловск, 1972.

326. Яковлев, В. Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве / В. Ф. Яковлев // Журнал рос. права. — 2008. — № 1.

327.Яковлев, В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В. Ф. Яковлев. — М., 2000.

328. Якунин, В. И. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации : монография : в 2 т. / Якунин, В. И. [и др.] ; под общ. ред. С. С. Сулакшина. — Т. 1. — М. : Научный эксперт, 2008.

Иностранные источники

329. David F. D'Alessandro Brand Warfare: 10 Rules for Building the Killer Brand / David F. D'Alessandro, M. Owens. — L., 2001.

330. Hansebout Alexander. Distribution agreements: termination and its pitfalls. [Электронный ресурс] // International Law Office : сайт. Режим доступа: http://www.intemationallawoffíce.com/Newsletters/detail.aspx?g=d57d5f5b-1801-4cc6-864b-76eef7e31fa3. — Загл. с экрана.

331. HerbotsJ. H. Contracts. International Encyclopedia of Law / J. H. Herbots. — The Hague : Kluwer Law International, 1998.

332. James R. Gregoiy. Leveraging the Corporate Brand / R. James. — McGraw-Hill, 1997.

333. Meeussen Ingrid. Country report Belgium. Distribution [Электронный ресурс] // IDI : сайт. Режим доступа: http://www.idiproject.com. — Загл. с экрана.

334. Principles of European Law: Commercial Agency, Franchise and Distribution Contracts (PEL CAFDC) / prepared by M. W. Hesselink, J. W. Rutgers, O. B. Diaz, M. Scotton, M. Veldman. — Oxword Universite Press, 2006.

Интернет-ресурсы

335. http://ru.wikipedia.org

336. http://www.rusbrand.com