Правовое регулирование межличностных отношений в Российской империи в XVIII – начале XX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Гарцева Юлия Юрьевна

• Гарцева Юлия Юрьевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Гарцева Юлия Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

§ 1. Эволюция научных представлений

о правовом регулировании межличностных отношений в Российской империи

§ 2. Понятие и структура межличностных отношений

Глава II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ 49 ОТНОШЕНИЙ В СЕМЕЙНОЙ СФЕРЕ ЖИЗНИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В XVIII - НАЧАЛЕ XX В.

§ 1. Правовое регулирование межличностных отношений

между супругами, родителями и детьми

§ 2. Опека, усыновление и наследование

в контексте межличностных отношений

Глава III. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ 104 ОТНОШЕНИЙ ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

§ 1. Правовое регулирование межличностных отношений

частно-публичного характера, связанных с причинением имущественного, морального и физического вреда

§ 2. Правовое регулирование межличностных отношений

в гражданско-правовой сфере жизни общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ

ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

188

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование межличностных отношений в Российской империи в XVIII – начале XX в.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. С момента возникновения общества необходимым условием бытия людей, без которого невозможно было полноценное формирование человека как индивида, является существование межличностных отношений. В условиях комплексного реформирования всех сфер жизни современного российского общества повышается их роль и значение. В процессе жизни и деятельности люди постоянно вступают в различные общественные экономические, политические, правовые и другие отношения. Человек ежедневно взаимодействует с разными людьми и социальными группами. Так, речь может идти о взаимодействии между супругами, родителями и детьми, работодателем и работником, продавцом и покупателем, педагогом и обучающимся, пациентом и врачом и т. п. В основе регулирования взаимоотношений между людьми выступают социальные нормы (нормы морали, религиозные нормы, обычаи и традиции и др.), характерные для того или иного общества.

Однако существует достаточно узкий круг межличностных отношений, находящихся в рамках правового поля. К ним относятся как отношения частно-публичного характера (отношения, связанные с причинением имущественного, физического и морального вреда), так и отношения частноправового характера (отношения в семейной и гражданско-правовой сферах жизни общества).

На сегодняшний день проблема межличностных отношений является одной из актуальных тем, исследуемых социологами, психологами, экономистами, историками и в значительно меньшей степени - юристами. Анализ исторического развития правового регулирования межличностных отношений - это неотъемлемая часть исследований, посвященных социуму, поскольку она связана с генезисом и эволюцией законодательства, регламентирующего взаимоотношения людей.

Особый научный интерес в данном контексте вызывает период ХУШ -начала XX века, поскольку в это время законодательство Российской империи становится светским, и все больший круг общественных отношений, в том числе и межличностного характера, приобретает правовую регламентацию.

По мере развития государства и права в Российской империи усиливается нормативная регламентация межличностных отношений. При этом целью такого вмешательства стали защита интересов граждан и разрешение споров, что свидетельствует о зарождении в кругах правящей отечественной элиты идеи, получившей в дальнейшем название социального партнерства, при наличии которого разногласия субъектов решаются в рамках правового поля. Правовая регламентация конфликтных ситуаций в межличностных отношениях способствовала и способствует социальной стабильности в тех случаях, когда субъект права не может решить спор неправовыми средствами или такое решение нежелательно с точки зрения общественных интересов.

Степень научной разработанности темы. В дореволюционный период наибольший вклад в изучение гражданского, семейного и уголовного законодательства, в том числе и регулирующего межличностные отношения, внесли К.Н. Анненков, С.А. Беляцкин, П.Н. Гуссаковский, К.И. Дылевский, А.И. Загоровский, А.С. Кривцов, Н.П. Ляпидевский, В.Н. Никольский, Д.И. Мейер, С.В. Познышев, И.А. Покровский, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич.

Проблемы обычного права в интересующем нас аспекте рассматривались в работах Н.К. Бржевского, П.Г. Виноградова, М.Ф. Владимирского-Буданова, Ю.С. Гамбарова.

В советский период в силу идеологических причин основное внимание исследователи уделяли не индивидуальным, межличностным, а классовым, общественным отношениям. Тем не менее, и в этот период в работах А.М. Беляковой, Л.Н. Семеновой, В.Т. Смирнова рассматривались теоретические и историко-правовые проблемы гражданского, семейного и уголовного права, в том числе и некоторые вопросы законодательства, регулировавшего межличностные отношения.

В современный период теоретико-правовые проблемы регулирования межличностных отношений разрабатываются М.А. Анисимовой, М.А. Василенко, А.А. Демичевым. Отдельные вопросы межличностных отношений в рамках изучения института семьи в Российской империи рассматриваются в трудах

Ю.М. Гончарова, Т.Б. Гуляевой (Фабричной), А.А. Дорской, Н.С. Нижник, а в рамках отраслевых исследований - О.Г. Полежаевой и С.А. Смирновым.

В целом до настоящего времени в научной литературе не проводилось комплексного исследования правового регулирования межличностных отношений в Российской империи.

Объект диссертационного исследования представлен совокупностью межличностных отношений в Российской империи, носивших правовой характер и связанных с причинением имущественного, морального и физического вреда, а также имевших место в рамках договорных и брачно-семейных отношений.

Предметом изучения выступила совокупность нормативных правовых актов Российской империи, регулировавших межличностные отношения, а также практические аспекты их реализации, отраженные в различных исторических источниках.

Цель диссертационной работы заключалась в выявлении специфики правового регулирования и институирования межличностных отношений в Российской империи.

Для достижения обозначенной цели диссертантом были поставлены и решены следующие задачи:

- выявлены особенности развития представлений ученых на проблемы, связанные с правовым регулированием межличностных отношений в Российской империи;

- проанализировано понятие межличностных отношений в различных науках, включая юриспруденцию, а также на основе законодательства Российской империи установлен круг межличностных отношений, которые потенциально могли переходить в правовую плоскость, и субъектов, по инициативе которых межличностные отношения в изучаемый исторический период могли перерастать в правовые;

- установлены особенности правового регулирования межличностных отношений в Российской империи частно-публичного характера, связанных с причинением имущественного, морального и физического вреда;

- изучена специфика правового регулирования межличностных отношений в гражданско-правовой сфере жизни общества изучаемого исторического периода;

- определены особенности правового регулирования межличностных отношений между супругами, родителями и детьми в имперский период отечественной истории;

- охарактеризованы опека, усыновление и наследование в Российской империи в контексте межличностных отношений.

Хронологическими рамками работы охвачен весь период существования Российской империи (1721-1917 гг.). В ряде случаев, когда этого требовала логика исследования, диссертант выходил за границы указанного хронологического периода, что обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, историко-правовой анализ конкретно-исторической ситуации в ряде случаев требовал обращения к изучению документов предшествующего периода; во-вторых, нормы некоторых доимперских нормативных актов, например, Соборного уложения 1649 года, продолжали действовать до 1835 года, то есть уже в имперский период.

Методология диссертационного исследования представлена историческим и диалектическим подходами, которые в совокупности позволили рассмотреть изучаемые правовые явления в их эволюции и взаимосвязях. Кроме того, в работе использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция и дедукция, сравнение и др.) и частнонаучные методы. Посредством формально-юридического метода выявлены особенности правового регулирования межличностных отношений в Российской империи. С помощью методов толкования и интерпретации материалов фольклора и художественной литературы установлено, насколько реальная практика Российской империи соответствовала требованиям нормативных актов. Использование статистического метода способствовало выявлению некоторых закономерностей, связанных с преступлениями, обусловленными межличностным характером отношений.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные монографические труды, научные статьи отечественных авторов по проблемам теории права и отраслевым направлениям юридической науки. В их

числе работы Ю.Н. Андреева, В.В. Богдан, Е.П. Вьюник, А.В. Габова, Р.Б. Головкина, А.И. Кранихфельда, О.Г. Лариной, К.А. Неволина, С.В. Пахмана, Н.Л. Пуш-каревой, Р.А. Ромашова, Е.В. Сафроновой, В.Т. Смирнова, А.А. Собчака, Н.С. Та-ганцева, М.К. Цатуровой, Е.А. Чефрановой, М.Д. Шаргородского.

Правовую основу исследования составили законодательные акты Российской империи, принятые в период времени с XVIII по начало XX в. и регулировавшие отношения в семейной и гражданско-правовой сферах жизни общества, а также институт причинения вреда. В тех случаях, когда этого требовала логика изложения материала, диссертант обращался к нормативным правовым актам, принятым в более ранние периоды. Ряд законов, принятых в период до XVIII века, регулировавших семейные, гражданско-правовые и деликтные отношения, действовали и в рассматриваемый в диссертационном исследовании период.

Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена неопубликованными архивными материалами, хранящимися в фонде 5 «Брянский уездный суд» Государственного архива Брянской области, фонде 3 «Суздальская провинциальная канцелярия» Государственного архива Владимирской области, фонде 78 «Задонский уездный суд» Государственного архива Липецкой области, фонде 32 «Симбирский городовой магистрат. г. Симбирск» Государственного архива Ульяновской области, фонде 150 «Ярославская палата уголовного суда» Государственного архива Ярославской области, в фондах 176 «Нижегородская губернская палата уголовного суда» и 178 «Нижегородский окружной суд» Центрального архива Нижегородской области, материалами правоприменительной практики, статистическими источниками, представленными в Своде статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1887 году, Своде статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1897 году, Своде статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1907 году, а также иными историческими источниками.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея институирования межличностных отношений на основе определенных норм права в зависимости от различных жизненных обстоятельств, имевших место на практике в Российской империи;

- предложено авторское определение понятия межличностных отношений и их классификация с точки зрения юриспруденции;

- доказана возможность перехода межличностных отношений в правовую плоскость в условиях правовой реальности на различных этапах существования Российской империи;

- введены в научный оборот ранее неопубликованные документы, хранящиеся в Центральном архиве Нижегородской области, Государственном архиве Владимирской области, Государственном архиве Брянской области, Государственном архиве Липецкой области, Государственном архиве Ульяновской области, Государственном архиве Ярославской области, доказывающие, что в ряде ситуаций при наличии определенных условий правоприменительная практика соответствовала нормативным предписаниям.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Авторский вывод о том, что на основе абстрактных норм права межличностные отношения в зависимости от различных жизненных обстоятельств по мере развития общества институировались и наполнялись конкретным содержанием. Архивные материалы, официальная статистика, фольклор, художественная литература и другие исторические источники являются иллюстрацией того, что, обладая потенциальной возможностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, перерасти в правовые отношения, межличностные отношения в Российской империи в ряде случаев действительно переходили в правовую плоскость. Ведущая роль в этом процессе принадлежала государству, которое, пытаясь тем или иным образом вторгнуться в сферу межличностных отношений, имело своей основной целью не установление тотального контроля над личностью, а сохранение социальной стабильности, установление посредством норм права

определенных моделей разрешения конфликтных ситуаций между субъектами правоотношений.

2. Аргументировано, что в Российской империи правовое регулирование межличностных отношений имело место в частно-публичной, гражданско-правовой и семейной сферах общественных отношений. Посредством анализа исторических источников изучаемого периода обосновано, что межличностные отношения становились правовыми при наличии допускающих это норм права в ситуациях, связанных с причинением имущественного, физического и морального вреда, опекой и усыновлением, наследованием имущества, нарушением договорных обязательств, а также в ситуациях, вытекающих из отношений между супругами, родителями и детьми, другими родственниками.

3. Установлен круг субъектов, имевших потенциальную возможность придать правовое значение межличностным отношениям, в Российской империи при наличии соответствующих норм права и конфликтной ситуации относились. В него входили: 1) участники гражданских договорных отношений; 2) участники трудовых договорных отношений; 3) участники конфликтов, не связанных с указанными в предыдущих пунктах отношениями (например, соседи - стороны бытовых конфликтов; ранее незнакомые участники внезапно возникших неприязненных отношений и др.); 4) третьи лица (субъекты, пострадавшие в результате конфликтных действий других лиц; лица, обратившиеся за защитой своих прав в результате нарушения договорных обязательств иными лицами и др.); 5) государственные органы (например, органы полиции).

4. Выявлена совокупность обстоятельств, обусловивших институирование межличностных отношений в частно-публичной сфере общественных отношений в Российской империи в правовую плоскость, а именно: 1) правовые нормы, предоставляющие возможность одной из сторон конфликта обратиться за защитой своих нарушенных прав в правоохранительные органы; 2) причинение имущественного, морального или физического вреда одной из сторон; 3) желание пострадавшей от деликта стороны перевести конфликт в сферу права. Приведенные условия играли роль только в деликтных отношениях, в отличие от которых, до-

говорные отношения в меньшем количестве случаев опосредовались личностными характеристиками. Однако на само их возникновение, включая выбор конкретного контрагента, изменение или прекращение существенное влияние оказывали внешние факторы (манера общения, поведение в целом, внешний вид и др.).

5. Установлена асимметрия правового регулирования отношений между мужем и женой, родителями и детьми в Российской империи в условиях постепенной секуляризации права и демократизации общественных отношений (особенно во второй половине XIX в.), при одновременном их равенстве в уголовно-правовой сфере проявляющаяся не только в виде одного из оснований межличностных конфликтов, но и перехода их в правовую сферу. Раскрыты тенденции, при которых вмешательство государства в семейную жизнь российских подданных шло волнообразно: до Петра I оно практически отсутствовало и регулировалось религиозными нормами, в Петровскую эпоху наступает время попыток регламентации государством всех сфер жизни общества. Позже эти тенденции постепенно ослабевают, а в период «великих реформ» Александра II происходит процесс демократизации практически всех сторон социума, что по замыслу реформаторов должно было способствовать социальной стабильности в Российской империи.

6. Выявлено, что одним из факторов перехода межличностных отношений в правовую плоскость являлось злоупотребление правом. Анализ правовых реалий Российской империи свидетельствует, что такая возможность предусматривалась действовавшим в изучаемый период законодательством, а само злоупотребление правом могло выражаться в подаче безосновательной жалобы на другую сторону межличностного конфликта, в превращении усыновленного ребенка в фактическую прислугу, в использовании доверчивости, глупости и иных личностных качеств другой стороны при заключении договора и др. С целью снижения риска злоупотребления правом и возникновения конфликтных ситуаций, а также поддержания социальной стабильности государство посредством правовых норм пыталось регулировать широкий круг отношений, в том числе межличностного характера.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в развитие представлений о правовом регулировании межличностных отношений, их специфике и классификации;

изложены положения, касающиеся перехода межличностных отношений в правовую плоскость;

- раскрыто существование института межличностных отношений в Российской империи в XVIII - начале XX в. как социального и правового феномена;

- изучены нормативные правовые акты, регулирующие межличностные отношения в Российской империи;

- проведена модернизация подходов к юридическому пониманию межличностных отношений и классификации межличностных отношений, а также признакам межличностных отношений, регулируемых нормами права.

Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что его результаты могут быть использованы в образовательном процессе при изучении истории государства и права России, а также при написании учебных пособий и квалификационных работ различного уровня по соответствующей тематике.

Степень достоверности результатов определена системным анализом рассмотренных в работе вопросов, соответствующих цели и задачам, обозначенным в диссертационном исследовании, обусловлена методами научного исследования, примененными при написании работы, апробацией материалов диссертации в научно-представительских мероприятиях и публикациях их результатов, использованием научной литературы и нормативных правовых актов по теме диссертационного исследования.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена в порядке обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры теории и истории государства и права ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России». Основные теоретические выводы, сделанные в исследовании, изложены в 17 опубликованных работах автора, 4 из которых опубликованы в российских рецензируемых научных журналах, 2 - в журналах, индексируемых в наукометрической базе Web

of Science; докладывались на международных, всероссийских конференциях, семинарах и «круглых столах». Общий объем публикаций составил 5,6 п.л.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединивших шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

§ 1. Эволюция научных представлений о правовом регулировании межличностных отношений в Российской империи

Со времени возникновения общества немаловажную роль в его развитии играли отношения, возникающие между его представителями. При этом в последние десятилетия ученые из различных сфер научного знания занимались вопросами изучения межличностных отношений, возникающих в обществе, психологической составляющей этих отношений, их регламентации. Проблемой исследования межличностных отношений занимались ученые-представители различных наук: юриспруденции, психологии, социологии, педагогики и др.

Отметим, что в интересующем нас проблемном поле ученые-психологи разрабатывали такие проблемы, как понятие межличностных отношений с позиции психологии (рассмотрено в работе Н.Н. Обозова1), структура и содержание меж-

2 3

личностных отношений (отражены в работах А.В. Карушевой , В.Н. Мясищева , Т.В. Ореховой4). Специфика межличностного взаимодействия субъектов нашла освещение в работах В.М. Соковнина5, В.Н. Дружинина6,

7 8

Г.М. Андреева , М.С. Кагана . Более подробно вопросы понимания межличностных отношений в психологии, а также ряде других наук мы рассмотрим в следующем параграфе данной главы. А теперь перейдем к исследованию проблем историографии по изучаемой тематике.

1 Обозов Н.Н. Межличностные отношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. С. 6.

2 Карушева А.В. Проблемы межличностных взаимоотношений в различных коллективах // Молодой ученый. 2016. № 4. С. 691-693. URL: https://moluch.ru/archive/108/26046/ (дата обращения: 06.09.2019).

3Мясищев. В.Н. Психология отношений. М.: МПСИ, 2005. С. 85.

4 Орехова Т.Ф. Межличностные отношения как педагогическая задача в системе здоровьетворящего образования // Universum: Психология и образование: электронный научный журнал. 2015. № 8 (18). С. 115-117. URL: http://7universum.com/ru/psy/archive/item/2506 (дата обращения: 06.09.2019).

5 Соковнин В. М. Общение интердиктивное и фасциногенное. Екатеринбург: АФА, 2011.

6 Дружинин В.Н. Межличностное восприятие и понимание. М.: Инфра-М, 1999.

7 Андреева Г. М. Социальная психология. 5 е изд., испр. и доп. М.: Аспект. Пресс, 2014.

8 КаганМ. С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988.

По хронологическому принципу, как правило, историографию принято делить на три части: дореволюционную, советскую и современную. Этот подход можно применить и к нашей работе.

Считаем необходимым сделать предварительное замечание. Далее речь пойдет не об исследовании семейного, гражданского, уголовного права Российской империи, а именно о правовом регулировании межличностных отношений названными отраслями права.

Дореволюционная историография правового регулирования межличностных отношений в Российской империи. Российские дореволюционные ученые, рассматривая проблемы цивилистики и уголовного права, естественно, касались различных вопросов, связанных с межличностными отношениями в Российской империи. Сказанное характерно для трудов

К.Н. Анненкова1, Ю.С. Гамбарова2, А.И. Загоровского3, Д.И. Мейера4, Н.С. Таганцева5, К.П. Победоносцева6, Г.Ф. Шершеневича7. Обратим внимание, что использованные работы указанных авторов формально по своему жанру относятся к учебной литературе. В реальности же особенностями учебной дореволюционной юридической литературы было то, что она, конечно, имела учебные цели, но носила авторский, индивидуальный характер. Для нее были свойственны исторические экскурсы, анализ зарубежного опыта, дискутирование с другими авторами, большое количество сносок. Таким образом, по нашему мнению, использование дореволюционной учебной литературы в научном исследовании представляется оправданным.

В работах указанных выше авторов рассматривалось дореволюционное законодательство и, отчасти, правоприменительная практика, но в задачи ученых не

1 Анненков К.Н.Система русского гражданского права. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1904. Т. IV. Отдельные обязательства.

2 ГамбаровЮ.С. Курс гражданского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. Т. I. Часть общая.

3 Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса: Экон, 1909.

4Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения. СПб.: Издание Н. Тиблена, 1864.

5 ТаганцевН.С. Русское уголовное право. Тула: Автограф, 2001.

6 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. СПб.: Синодальная типография, 1896.

7 Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. СПб.: Изд-во бр. Башмаковых, 1894.

входил анализ именно правового регулирования межличностных отношений в Российской империи.

Очерковый характер носило исследование Н.К. Бржевского1. В нем для нашей работы представляют интерес конкретные примеры правового и неправового поведения российский крестьян, их отношение к праву и закону, а, следовательно, и практическая реализация правовых норм, регулирующих межличностные отношения. В этом же ключе интересна и работа С.В. Пахмана

Л

«Обычное гражданское право в России» .

Собственно научный монографический характер носили работы ряда других авторов. Так, в книгах К.А. Неволина3 и А.И. Кранихфельда4 в исторической ретроспективе анализировалось развитие отечественного гражданского права. В аналогичном аспекте В.Н. Никольский рассматривал русское наследственное право5. Для нашего исследования представляет интерес анализ российских нормативных актов в сфере гражданского (и наследственного как его составной части) права, в которых содержались нормы, регулировавшие при определенных условиях и межличностные отношения.

То же можно сказать и о некоторых других публикациях. Например, в работе П.Н. Гуссаковского рассматривалась проблема компенсации вреда, причиненного правонарушением6, С.А. Беляцкин анализировал проблему возмещения мо-

7 8

рального вреда , А.С. Кривцов изучал проблему убытков . И.А. Покровский в це-целом проанализировал ряд актуальных для начала ХХ в. проблем российского

1 Бржеский Н.К. Очерки юридического быта крестьян. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1902.

2 Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало, 2003.

3 Неволин К.А. История российских гражданских законов. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1851.

4 Кранихфельд А.И. Начертание российского гражданского права в историческом развитии, составленное для Императорского училища Правоведения. СПб.: Типография III отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1843.

5 Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение. М.: М.: Университетская типография, 1859.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гарцева Юлия Юрьевна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Официальные издания

1. Об отмене рядных и сговорных записей, совершаемых у крепостных дел, о писании вместо того домовых заручных росписей приданому, о недействительности обручения по причине нравственных или телесных недостатков жениха или невесты или по нежеланию их вступить в брак и о неповороте их движимого имущества по смерти бездетной жены в род ее от 3 апреля 1702 г. // ПСЗ 1. - Т. IV. - №1907.

2. О позволении писать купчие и закладные на недвижимое имение лицами женского пола: сенатский указ от 4 ноября 1713 г. // ПСЗ 1. - Т. V. - № 2952.

3. Указ о прядке наследования в движимых и недвижимых имуществах от 23 марта 1714 г. // ПСЗ 1. - Т. V. - № 2789.

4. Устав воинский от 30 марта 1716 г. // ПСЗ 1. - Т. V. - № 3006.

5. О выделе мужу после умершей жены, а жене после мужа из всего имения четвертой части и о разделе прочих частей: именной указ от 15 апреля 1716 г. // ПСЗ 1. - Т. V. - № 3013.

6. Указ о покупке к заводам деревень: именной указ от 18 (29) января 1721 г. // ПСЗ 1. - Т. VI. - № 3711.

7. Прибавление к Духовному Регламенту от 31 мая 1722 г. // ПСЗ 1. - Т. VI. -№ 4022.

8. Устав вексельный от 16 мая 1726 г. // ПСЗ 1 - Т. VIII. - № 5410.

9. Относительно порядка делопроизводства в Сенате, в судебных и других присутственных местах: именной указ от 20 мая 1737 г. // ПСЗ 1. - Т. XXVI. -Отд. 1. - № 2331.

10. Учреждения для управления губерний Российской империи от 7 ноября 1775 г. // ПСЗ 1. - Т. XX. - № 14392. - Ст. 391.

11. Устав благочиния или полицейский: указ Сенату от 8 апреля 1782 г. // ПСЗ 1. - Т. XXI. - № 15379.

12. Указ о признавании детей усыновляемых наравне с законными во всех линиях наследственных от 11 октября 1803 г. // ПСЗ 1. - Т. XXVII. - № 20.980.

13. Устав торговый от 25 октября 1820 г. // СЗ РИ. - СПб., 1857. - Т XI. - Ч. II.

14. О воспрещении священникам венчать браки, если жених и невеста не достигли еще: первый 18-ти, а последняя 16 лет от 19 июля 1830 г. // ПСЗ 1 - Т. V. -№ 3807.

15. Высочайше утвержденный Устав о Векселях от 25 июня 1832 г. // ПСЗ 2. - Т. VII. - № 5462.

16. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. // ПСЗ 2. - Т. XX. - Отд. 2. - № 19283.

17. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // ПСЗ 2. -Т. XXXIX. - Отд. 2. - № 41477.

18. О духовных завещаниях // Свод законов Российской империи. Издания 1857. Законы гражданские. - СПб. : Тип. Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. - Т. 10. - Ч. 1.

19. О опеке и попечительстве в порядке семейственном // Свод законов Российской империи. Издания 1857. Законы гражданские. - СПб. : Тип. Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. - Т. 10. - Ч. 1.

20. О приобретении и укреплении прав на имущество вообще // Свод законов Российской империи. Издания 1857. Законы гражданские. - СПб. : Тип. Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. - Т. 10. - Ч. 1.

21. О приобретении и укреплении прав на имущество в особенности // Свод законов Российской империи. Издания 1857. Законы гражданские. - СПб. : Тип. Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. - Т. 10. - Ч. 1.

22. О союзе родителей и детей, и союзе родственном // Свод законов Российской империи. Издания 1857. Законы гражданские. - СПб. : Тип. Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. - Т. 10. - Ч. 1.

23. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 г. // ПСЗ 2. - Т. XXXVI. - Отд 1. - № 36657.

24. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // ПСЗ 2. -Т. XXXIX. - Отд. 2. - № 41477.

25. О детях узаконенных и усыновленных от 12 марта 1891 г. // ПСЗ 3. -Т. XI. - 1891. - № 7525.

26. О детях усыновленных // Свод законов Российской империи. Издания 1857. Законы гражданские. - СПб. : Тип. Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. - Т. 10. - Ч. 1.

27. О праве вознаграждения за понесенный вред и убытки // Свод законов Российской империи. - Т. X. Законы гражданские. - Ч. 1. - СПб., 1900.

28. О порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще // Свод законов Российской империи. - Т. X. Законы гражданские. - СПб., 1900. - Ч. 1.

29. Уголовное Уложение, Высочайше утвержденное от 22 марта 1903 г. // ПСЗ 3. - Т. XXIII. - Отд. 1. - № 22703.

Неофициальные издания

30. Об отмене рядных и сговорных записей, совершаемых у крепостных дел; о писании вместо того домовых заручных росписей приданому; о недействительности обручения по причине оказавшихся нравственных или телесных недостатков жениха или невесты или по нежеланию их вступить в брак и о неповороте их движимого имущества по смерти бездетной жены в род ее. Именной указ. 3 апреля 1702 г. // Законодательство Петра I / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. - М. : Юрид. лит., 1997. - С. 718.

31. О наследии имений. Именной указ. 23 марта 1714 г. // Законодательство Петра I / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. - М. : Юрид. лит., 1997. - С. 698-703.

32. О нечинении доносов, о подметных письмах и о сожигании оных при свидетелях на месте. Именной указ. 25 января 1715 г. // Законодательство Петра I / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. - М. : Юрид. лит., 1997. -С. 750-751.

33. О выделе мужу после умершей жены, а жене после мужа из всего имения четвертой части и о разделе прочих частей. Именной указ. 15 апреля

1716 г. // Законодательство Петра I / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. - М. : Юрид. лит., 1997. - С. 705-706.

34. О покупке купечеству к заводам деревень. Именной указ. 18 января 1721 г. // Законодательство Петра I / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. - М. : Юрид. лит., 1997. - С. 709.

35. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю. П. Титова. - М., 2000. - 189 с.

36. Русская Правда (Пространная редакция) / подг. текста, пер. и комм. М. Б. Свердлова // Библиотека литературы Древней Руси. - СПб., 1997. - Т. 4. -С. 490-517.

37. Соборное уложение 1649 г. / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М. : Изд-во Московского университета, 1961. - 444 с.

38. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X - XX веков : в 9 т.-М. : Юрид. лит., 1985. - Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - С. 54-62.

39. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X - XX веков : в 9 т. -М. : Юрид. лит., 1985. - Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - С. 97-129.

40. Судебники XV - XVI веков. - М. ; Л. : Госюриздат, 1952. - 619 с.

41. Таганцев, Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. / Н. С. Таганцев. -СПб. : Изд. Н. С. Таганцева, 1904. - 1122 с.

42. Таганцев, Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, 1885 г. / Н. С. Таганцев. - 7-е изд. - СПб., 1892. - 268 с.

43. Таганцев, Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1866 г. / Н. С. Таганцев. - 2-е изд. - СПб. : Тип. М. Стасюлевича, 1876. - 742 с.

44. Тютрюмов, И. М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов. Книга первая / сост. И. М. Тютрюмов ; науч. ред. В. С. Ем. - М. : Статут, 2004. - 348 с.

45. Уголовное уложение 1903 г. / сост. В. П. Анисимов. - СПб., 1903. - 253 с.

46. Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, на обоюдном согласии основанных // Российское законодательство X - XX веков : в 9 т. - М. : Юрид. лит., 1988. - Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. - С. 32-34.

47. Указ о предоставлении крестьянам помещичьим и крепостным людям покупать и приобретать в собственность земли, дома, лавки и недвижимое имущество // Российское законодательство X - XX веков : в 9 т. - М. : Юрид. лит., 1988.- Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. - С. 44-45.

48. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство X - XX веков : в 9 т. - М. : Юрид. лит., 1988.- Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. - С. 174-310.

49. Устав гражданского судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. - Ч. 1. - 2-е изд., доп. - СПб., 1867. - 690 с.

50. Цыпкин, П. С. Свод законоположений имперских и областных о законности и внебрачности рождения, узаконении и усыновлении и о взаимных отношениях родителей и детей / П. С. Цыпкин. - Пг. : Юрид. кн. маг. И. И. Зубко-ва, п/ф. «Законоведение», 1916. - 598 с.

Иные опубликованные источники

51. Антология юридического анекдота /сост. : В. М. Баранов, П. П. Баранов, В. В. Гриб, В. И. Каныгин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. ; Н. Новгород, 2007. -754 с.

52. Вострышев, М. И. Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы / М. И. Вострышев. - М. : Молодая гвардия, 2004. - 315 с.

53. Достоевский, Ф. М. Братья Карамазовы / Ф. М. Достоевский. - М. : Дрофа : Вече, 2002. - 910 с.

54. Достоевский, Ф. Н. Преступление и наказание / Ф. М. Достоевский. -М. : Дрофа, 2008. - 607 с.

55. Исторические анекдоты из жизни русских государей, государственных и общественных деятелей прошлого и настоящего / под ред. М. Шевлякова. -СПб. : Изд. В. И. Губинского, 1898. - 241 с.

56. Замечания о недостатках действующих гражданских законов. - СПб. : изд. редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения, 1891. - 251 с.

57. Мена. - М. : Нигма, 2017. - 28 с.

58. Одоевский, В. Ф. Отрывки из журнала Маши / В. Ф. Одоевский. -Вита-Нова, 2016. - 352 с.

59. Островский, А. Н. Гроза / А. Н. Островский. - М. : АСТ, 2017. - 320 с.

60. Островский, А. Н. Бесприданница / А. Н. Островский. - М. : Эксмо, 2016. - 616 с.

61. Платонов, А. П. Юшка - Сокровенный человек : Рассказы. Повести / А. П. Платонов. - Кишинев : Литература артистикэ, 1981. - 683 с.

62. Плевако, Ф. Н. Избранные речи / Ф. Н. Плевако. - М. : Юрид. лит., 1993. - 563 с.

63. Пушкин, А. С. Евгений Онегин / А. С. Пушкин. - М. : Художественная литература, 1980. - 333 с.

64. Пушкин, А. С. Сказка о попе и его работнике Балде / А. С. Пушкин. -М. : Издательский дом Мещерякова, 2012. - 32 с.

65. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1887 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. - СПб. : Типография Правительствующего Сената, 1891. - 610 с.

66. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1897 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. - СПб. : Сенатская типография, 1901. - 600 с.

67. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1908 году по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 г. - СПб. : Сенатская типография, 1911. - 602 с.

68. Судебная хроника. Дело о подложном духовном завещании // Калужские губернские ведомости, 1886. - Часть неофициальная. - № 48. - С. 297; № 49.

- С. 303; № 51. - С. 322; № 52. - С. 329; № 53. - С. 337; № 55. - С. 349-350; № 58.

- С. 367-368.

69. Толстой, Л. Н. Анна Каренина / Л. Н. Толстой. - Горький : Горьковское государственное областное издательство,1950. - 747 с.

Неопубликованные источники (архивные материалы)

70. Государственный архив Брянской области. - Ф. 5. Брянский уездный суд. - Оп. 2. - Д. 39, 61, 473.

71. Государственный архив Владимирской области. - Ф. 3. Суздальская провинциальная канцелярия. - Оп. 1. - Д. 46, 51, 61.

72. Государственный архив Красноярского края. - Ф. 592. - Оп. 1. Красноярское духовное прибавление. - Д. 500.

73. Государственный архив Липецкой области. - Ф. 78. Задонский уездный суд. - Оп. 1. - Д. 11, 18, 19, 21, 25, 29, 35, 47, 50, 53, 57, 78, 85, 94, 98.

74. Государственный архив Ульяновской области. - Ф. 32. - 1743-1866 гг. Симбирский городовой магистрат. г. Симбирск. - Оп. 2. - Д. 1, 4, 17, 23, 48, 55.

75. Государственный архив Ярославской области. - Ф. 150. Ярославская палата уголовного суда. - Оп. 1-6. - Д. 6709, 6710, 6711, 6839, 6888, 7151, 7488, 7499, 7500, 7501, 7509.

76. Центральный архив Нижегородской области. - Ф. 176. Нижегородская губернская палата уголовного суда. - Оп. 60. - Д. 18.

77. Центральный архив Нижегородской области. - Ф. 178. Нижегородский окружной суд. - Оп. 95а. - Д. 16, 22, 42, 44, 45, 128, 147, 174, 266, 315, 353, 389.

Специальная литература

78. Алексеев, А. А. Нормативные основы регулирования имущественных отношений супругов в Российской империи / А. А. Алексеев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2009. - № 1 (2). - С. 8-10.

79. Алексеев, С. С. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев, Б. М. Гонгало [и др.] / под ред. С. А. Степанова. -. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект ; Екатеринбург : Институт частного права, 2009. - 620 с.

80. Анашкин, Е. Анекдот как концентрированное выражение ментально-сти / Е. Анашкин // А. С. Пушкин и российское историко-культурное сознание. Провинциальная ментальность России в прошлом, настоящем и будущем: Третья Международная конференция по истории психологии российского сознания. -Самара, 1999. - Т. 5. - Вып. 1. - С. 21-22.

81. Андреев, Ю. Н. О цивилистическом понимании собственности и права собственности / Ю.Н. Андреев // Власть закона. - 2012. - № 1 (9). - С. 43-54.

82. Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. -5 е изд., испр. и доп. - М. : Аспект. Пресс, 2014. - 363 с.

83. Анисимов, Е. В. Анекдоты. Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты / Е. В. Анисимов. - СПб. : Культ.-просветит. о-во «Пушкин. Фонд» ; М. : Внешсигма, Третья волна, 1993. - 447 с.

84. Анненков, К. Н. Система русского гражданского права : в 6 т. / К. Н. Анненков. - Т. 3. - СПб., 1894. - 591 с.

85. Анненков, К. Н. Система русского гражданского права / К. Н. Анненков. - Т. IV. Отдельные обязательства. - СПб., 1904. - 644 с.

86. Антокольская, М. В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. -2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2000. - 336 с.

87. Барышников, М. Н. Деловой мир России / М. Н. Барышников. - СПб. : Искусство-СПБ, 1998. - 458 с.

88. Белякова, А. М. Возмещение причиненного вреда / А. М. Белякова. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 102 с.

89. Беляцкин, С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда /

С.А. Беляцкин. - М.: Статут, 2000. - 256 с.

90. Беляцкин, С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С. А. Беляцкин. - СПб. : Изд.-во юрид. кн. склада «Право», 1913. - 302 с.

91. Богдан, В. В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг / В.В. Богдан // Юрист. - 2013. - № 7. - С. 11-15.

92. Борисов, А. Б. Большой юридический словарь / А. Б. Борисов. - М. : Книжный мир, 2010. - 847 с.

93. Бородин, С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С. В. Бородин. - М., 1994. - 154 с.

94. Бржеский, Н. К. Очерки юридического быта крестьян / Н. К. Бржеский. -СПб., 1902. - 661 с.

95. Брудный, А. А. Понимание и общение / А. А. Брудный. - М. : Знание, 1989. - 64 с.

96. Бурданова, Н. А. Родительские права и обязанности: содержание и законодательное закрепление в Российской империи / Н. А. Бурданова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 7 (13). - С. 5-11.

97. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д : Феникс, 1995. - 364 с.

98. Вольман, И. С. Гражданское право / И. С. Вольман, Н. Э. Марков, М. О. Могилевский, Д. П. Никольский. - СПб. : Изд-во Юридический центр, 1903. - 103 с.

99. Вьюник, Е. П. Процедура и практика установления и снятия опеки в пореформенный период для несовершеннолетних дворян, оставшихся без попечения родителей (на материалах Курской губернии) / Е. П. Вьюник // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. - 2011. - № 13 (108). - Вып. 19. - С. 119-125.

100. Габов, А. В. О форме и реквизитах векселя / А.В. Габов // Журнал российского права. - 1999. - № 10 (35). - С. 91-99.

101. Габов, А. В. О форме и реквизитах векселя / А.В. Габов // Журнал российского права. - 1999. - № 10 (35). - С. 91-99.

102. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права / Ю. С. Гамбаров. - Т. I. Часть общая. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. - 461 с.

103. Головкин, Р. Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России: монография / Р. Б. Головкин ; под общ. ред. В. М. Баранова. -Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004. - 380 с.

104. Головкин, Р. Б. Право и религия в регламентации отдельных сторон семейной жизни / Р. Б. Головкин, М. А. Василенко. - Владимир : Владим. юрид. ин-т, 2007. - 118 с.

105. Головкин, Р. Б. Правовое воздействие на отношения близких лиц : монография / Р. Б. Головкин, А. М. Анисимова. - Владимир, 2006. - 167 с.

106. Головкин, Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны и защита : монография / Р. Б. Головкин. - Владимир : ВГПУ, 2005. - 396 с.

107. Гончаров, Ю. М. Городская семья Сибири второй половины XIX -начала XX в. / Ю. М. Гончаров. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 383 с.

108. Гумилев, Л. Н. Может ли произведение изящной словесности быть историческим источником? / Л. Н. Гумилев // Русская литература. - 1972. - № 1. -С. 73-82.

109. Гуссаковский, П. Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями / П. Н. Гуссаковский. - СПб. : Сенатская тип., 1912. - 144 с.

110. Демичев, А. А. Методологические проблемы исследования правового регулирования межличностных отношений / А. А. Демичев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). -С. 7-10.

111. Демичев, А. А. Монархическое сознание российских поданных XVIII -первой половины XIX в. (по материалам исторических анекдотов) / А. А. Демичев // Идеи и идеалы. - 2014. - № 2 (20). - Т. 1. - 2014. - С. 8-10.

112. Демичев, А. А. Правовые конфликты в российской городской среде второй половины XIX - начала ХХ в. (по материалам исторических анекдотов) / А. А. Демичев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 1. - С. 29-33.

113. Демичев, А. А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности) / А. А. Демичев. - М. : ООО «Ваш полиграфический партнер», 2012. - 164 с.

114. Демичев, А. А. Судебная реформа 1864 г. в российской ментальности пореформенного периода (по материалам исторических анекдотов) / А. А. Демичев // История государства и права. - 2010. - № 17. - С. 21-24.

115. Демичев, А. А. Юридический анекдот XVIII - первой половины XIX века как источник по истории российской ментальности / А. А. Демичев // Российская история. - 2010. - № 5. - С. 137-153.

116. Демичев, А. А. Дореволюционный юридический анекдот как источник изучения мирового суда / А. А. Демичев // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2007. - № 6. - С. 176-184.

117. Дорская, А. А. Индивид, семья, общество, государство: историко-правовой анализ эволюции понятий в дореволюционной России / А. А. Дорская // Вестник Академии права и управления. - 2017. - № 3 (48). - С. 33-38.

118. Дорская, А. А. Категория «злоупотребление властью» в российском законодательстве и юридической науке: историко-правовой анализ / А. А. Дор-ская // Право и власть: основные модели взаимодействия в многополярном мире: Сб. тр. международной научной конференции. - Воронеж : НАУКА-ЮНИПРЕСС - 2017. - С. 71-78.

119. Дорская, А. А. Соборное уложение 1649 года и проблемы систематизации источников церковного права / А. А. Дорская // Систематизация законодательства и динамика источников права в исторической ретроспективе (к 370-летию Соборного уложения): сб. научн. тр. конференции. - Москва: Инфра, 2020. - С. 136-143.

120. Дружинин, В. Н. Межличностное восприятие и понимание / В. Н. Дружинин. - М. : Инфра-М, 1999. - 589 с.

121. Дылевский, К. И. Об узаконении детей, прижитых вне брака. Доклад в заседании Сибирского юридического общества 29 окт. 1883 г. / К. И. Дылевский. - СПб. : тип. М-ва пут. сообщ. (А. Бенке), 1883. - 53 с.

122. Жукова, И. В. Русские народные сказки как источник изучения особых черт российской модели государственного управления / И. В. Жукова // Вопросы политологии и социологии. - 2015. - № 3. - С. 46-52.

123. Загоровский, А. И. Курс семейного права / А. И. Загоровский ; под ред. В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2003. - 551 с.

124. Загоровский, А. И. Курс семейного права. / А. И. Загоровский. - Одесса : Экон, 1909. - 574 с.

125. Зайцева, Л. А. К вопросу о правовом регулировании брачно-семейных отношений в соответствии с положениями Свода законов Российской империи / Л. А. Зайцева // История государства и права. - 2020. - № 3. - С. 47-51.

126. Занегина, Н. В. К истории брачных отношений / Н. В. Занегина // Вопросы истории. - 2019. - № 6. - С. 47-59.

127. Исаев, И. А. История государства и права: учебное пособие / И. А. Исаев. - М. : Юристъ, 1993. - 198 с.

128. Исламова, В. Р. Периодизация становления и развития института морального вреда в отечественном праве / В. Р. Исламова // Вестник ВЭГУ. - 2018. -№ 4 (96). - С. 143-150.

129. Исторические анекдоты из русской жизни / ред. -сост. А. Хемлин. -М. : Захаров, 2004. - 463 с.

130. История государства и права России : учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. И. А. Исаева. - М. : Юрист, 2000. - 432 с.

131. История отечественного государства и права / под ред. О. И. Чистякова. - М. : Издательство Юрайт, 2017. - Ч. 1. - 210 с.

132. История отечественного государства и права : учебник / под ред. О. И. Чистякова. - М. : Бек, 1999. - Ч. 1. - 254 с.

133. Каган, М. С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений / М. С. Каган. - М. : Политиздат, 1988. - 319 с.

134. Ключевский, В. О. Сочинения : в 9 т. / В. О. Ключевский. - М.,

1990. - Т. 9. - 525 с.

135. Кодан, С. В. Научные труды юристов в системе источников изучения истории государства и права / С. В. Кодан // Российский юридический журнал. -2016. - № 6 (111). - С. 189-195.

136. Кодан, С. В. Художественная литература и история государства и права России: грани взаимодействия*/ С. В. Кодан // Российский юридический журнал. - 2015. - № 1. - С. 34-42.

137. Корягина, Н. А. Социальная психология. Теория и практика : учебник для бакалавров / Н. А. Корягина. - М. : Юрайт, 2014. - 500 с.

138. Кранихфельд, А. И. Начертание российского гражданского права в историческом развитии, составленное для Императорского училища Правоведения / А. И. Кранихфельд. - СПб. : Типография III отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1843. - 554 с.

139. Краснов, Ю. К. История государства и права России : учебное пособие / Ю. К. Краснов. - М. : Российское педагогическое агентство, 1997. -Ч. 1. - 135 с.

140. Кривошлык, М. Г. Исторические анекдоты из жизни русских замечательных людей (с портретами и краткими биографиями) / М. Г. Кривошлык. - М. : Издательско-полиграфическая фирма «АНС-принт» Ассоциации «Новый стиль»,

1991. - 144 с.

141. Кривцов, А. С. Общее учение об убытках / А. С. Кривцов. - М. : Статут, 2002. - 752 с.

142. Куницына, В. Н. Трудности межличностного общения / В. Н. Куницына. - СПб., 1991. - 358 с.

143. Курганов, Е. Похвальное слово анекдоту / Е. Курганов. - СПб., 2001.

144. Курганов, Е. Русский исторический анекдот: истоки, темы, поэтика / Е. Курганов // Slavic almanac: The South African Journal for Slavic, Central and Eastern European Strdies. - 2006. - Vol. 12. - № 1. - Р. 53-59.

145. Лазарева, Н. А. Становление и развитие института опеки и попечительства в период Российской империи / Н. А. Лазарева // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. -2012. - № 3. - С. 83-86.

146. Лисина, М. И. Проблемы онтогенеза общения / М. И. Лисина. - М. : Просвещение, 1986. - 144 с.

147. Ляпидевский, Н. П. О дополнении нашего существующего действующего законодательства постановлениями об узаконении и признании детей, рожденных вне брака / Н. П. Ляпидевский. - М., 1876 - 434 с.

148. Мананников, О. В. Наследственное право России : учебное пособие / О. В. Мананников. - М. : Дашков и К, 2006. - 354 с.

149. Матвеев, П. А. Особенности реализации воспитательной функции семейного права в замещающей семье / П. А. Матвеев // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 5. - С. 89-93.

150. Мезин, С. А. Анекдоты о Петре Великом как явление русской историографии XVIII в. / С. А. Мезин // Историографический сборник. - Саратов : Изд-во СГУ, 2002. - Вып. 20. - С. 18-54.

151. Мейер, Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Д. И. Мейер. - Ч. 2. - М. : Статут, 1997. - 413 с.

152. Мейер, Д. И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей / Д. И. Мейер ; под ред. А. И. Вицина. - 8-е изд., испр. и доп. - СПб., 1902. - 466 с.

153. Мейер, Д. И. Русское гражданское право. Чтения / Д. И. Мейер. -СПб. : Издание Н. Тиблена, 1864. - 790 с.

154. Миронец, Н. И. Художественная литература как исторический источник: (к историографии вопроса) / Н. И. Миронец // История СССР. - 1976. -№ 1. - С. 125-141.

155. Моховая, Т. А. Становление и развитие института брака в законодательстве Российской империи XIX века / Т. А. Моховая // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - № 4. - С. 250-253.

156. Мясищев, В. Н. Психология отношений / В. Н. Мясищев. - М. : МПСИ, 2005. - 398 с.

157. Неволин, К. А. История российских гражданских законов / К. А. Неволин. - СПб. : тип. Имп. Акад. наук, 1851. - 456 с.

158. Немов, Р. С. Психология. Книга 1: Основы общей психологии / Р. С. Немов. - М. : Просвещение, 1994. - 502 с.

159. Нечаева, А. М. Семейное право : учебник / А. М. Нечаева. - 3-е изд. -М. : Юристъ, 2006. - 327 с.

160. Нечаева, А. М. Усыновление детей иностранцами в Российской империи / А. М. Нечаева // Российская юстиция. - 2002. - № 10. - С. 63-65.

161. Нижник, Н. С. Защита интересов несовершеннолетних в России / Н. С. Нижник // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2014. - № 2 (62). - С. 28-35.

162. Нижник, Н. С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории / Н. С. Нижник. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 269 с.

163. Никанорова, Е. К. Исторический анекдот в русской литературе XVIII века. Анекдоты о Петре Великом / Е. К. Никанорова. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 2001. - 468 с.

164. Никольский, В. Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение / В. Н. Никольский. - М. : Университетская типография, 1859. - 793 с.

165. Обозов, Н. Н. Межличностные отношения / Н. Н. Обозов. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1979. - 151 с.

166. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 938 с.

167. Отечественное законодательство XI - XIX веков : пособие для семинаров / под ред. О. И. Чистякова. - М. : Юристъ, 1999. - Ч. I. - 464 с.

168. Ошерович, О. Б. Очерки русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.) / О. Б. Ошерович. - М., 1946. - 312 с.

169. Пахман, С. В. Обычное гражданское право в России / С. В. Пахман. -М. : Зерцало, 2003. - 700 с.

170. Петровский, А. В. Психология / А. В. Петровский. - М. : Академия, 2006. - 500 с.

171. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права / К. П. Победоносцев. -М. : Статут, 2003. - Часть вторая. Права семейственные, наследственные и завещательные. - 639 с.

172. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права : в 3 т. / К. П. Победоносцев ; под ред. В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2003. - Т. 2. - 608 с.

173. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К. П. Победоносцев. - СПб. : Синодальная типография, 1896. - 689 с.

174. Познышев, С. В. Особенная часть русского уголовного права: сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложения / С. В. Познышев. - М. : Университетская Типография, 1905. - 245 с.

175. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М. : Статут, 1998. - 352 с.

176. Политическая история России / сост. В. И. Коваленко, А. Н. Меду-шевский, Е. Н. Мощелков. - М. : Юридическая литература, 1995. - 318 с.

177. Рейнке, Н. Движение законодательств об имущественных правах замужних женщин / Н. Рейнке // Журнал гражданского и уголовного права. - 1884. - Кн. 3. - С. 39-72.

178. Римское частное право : учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. -М. : Изд-во Норма, Инфра-М, 1996. - 568 с.

179. Ромашов, Р. А. Конфликт и компромисс как социально-юридические формы правовой коммуникации / Р. А. Ромашов // Компромисс в праве: теория, практика, техника. - 2014. - С. 44-52.

180. Ромашов, Р. А. Конфликтология : учебное пособие : СПб., 2006. - 437 с.

181. Ромашов, Р. А. Юридическая конфликтология : учебное пособие / Р. А. Ромашов. - СПб. : Астерион, 2006. - 226 с.

182. Салтыкова, С. Зарождение древнерусского права / С. Салтыкова // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 59-62.

183. Сафронова Е. В., Карсканова С. В. «Государство» и «государственность»: проблема терминологического соотношения и определения // История государства и права. - 2014. - № 22. - С. 42-47.

184. Семенова, Л. Н. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII в. / Л. Н. Семенова. - Л. : Наука, 1982. - 280 с.

185. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный вторым отделением императорской академии наук. - СПб, 1847. - Т. 3. - 792 с.

186. Смирнов, В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 146 с.

187. Смирнова, Е. О. Детская психология: учебник для вузов / Е. О. Смирнова. - М. : Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2008. - 366 с.

188. Соковнин, В. М. Общение интердиктивное и фасциногенное / В. М. Соковнин. - Екатеринбург : АФА, 2011. - 493 с.

189. Суворов, Н. С. Учебник церковного права / Н. С. Суворов. - М. : Печатня А.И. Снегиревой, 1908. - 189 с.

190. Табунщиков, А. Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / А. Т. Табунщиков ; под ред. С. В. Тычинина / А. Т. Табунщиков. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2007. - 347 с.

191. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право / Н. С. Таганцев. - Тула : Автограф, 2001. - 798 с.

192. Татаринцева, Е. А. Субъектный состав правоотношений по фактическому воспитанию ребенка в свете требований международных стандартов / Е. А. Татаринцева // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 3 - С. 18-22.

193. Терлаич, Г. И. Краткое руководство к систематическому познанию гражданского частного права России / Г. И. Терлаич. - СПб. : При Императорской Академии наук: Иждивением Ивана Заикина, 1810. - 244 с.

194. Томсинов, В. А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / В. А. Томсинов ; сост., авт. предисл. и вступ. ст. В. А. Томсинов. -М. : Зерцало, 2011. - 464 с.

195. Фабричная, Т. Б. Динамика законодательства, регламентирующего вопросы усыновления в России в XIX в. / Т. Б. Фабричная // Бизнес в законе. -2009. - № 1. - С. 107-109.

196. Фабричная, Т. Б. Развитие института усыновления в дореволюционной России / Т. Б. Фабричная // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 2 (13). - С. 24-26.

197. Цатурова, М. К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. / М. К. Цатурова. - М. : Юрид. Лит, 1991.- 236 с.

198. Цыпкин, В. В. Человек и природа в русских сказках / В. В. Цыпкин // Молодой ученый. - 2015. - № 3 (83). - С. 925-928.

199. Чванова, Н. С. Народная сказка как исторический источник изучения крестьянского быта / Н. С. Чванова // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2011. - № 6. - С. 365-369.

200. Чекунова, А. Е. Появление исторического анекдота в России / А. Е. Чекунова // Вопросы истории. - 1997. - № 2. - С. 131-140.

201. Чекунова, А. Е. Российский исторический анекдот екатерининской поры / А. Е. Чекунова // Вопросы истории. - 1998. - № 4. - С. 138-145.

202. Чефранова, Е. А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве / Е. А. Чефранова // История государства и права. - 2006. - № 11. - С. 112-114.

203. Чорновол, О. Е. Компенсация морального вреда по древнерусскому праву / О. Е. Чорновол // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права : сборник научных трудов. - Екатеринбург, 2003. - Вып. 3. - С. 147-148.

204. Шаргородский, М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский. - М., 1948. - 322 с.

205. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -Тула : Автограф, 2001. - 719 с.

206. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права / Г. Ф. Шершеневич. - Казань : Типография императорского университета, 1892. - 411 с.

207. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права. - Изд. Бр. Башмаковых / Г. Ф. Шершеневич. - М., 1912. - Вып. 3. - 341 с.

208. Шершеневич, Г. Ф. Русское гражданское право / Г. Ф. Шершеневич. -М. : Классика, 2002. - 566 с.

209. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. - М. : «СПАРК», 1995. - 147 с.

210. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. - М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1911. - 584 с.

211. Шершеневич, Г. Ф. Курс лекций по гражданскому обязательственному праву, читанный в 1892-1893 году экстраординарным профессором Шершене-вичем / Г. Ф. Шершеневич. - Казань, 1893. - 254 с.

212. Шершеневич, Г. Ф. Учебник гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -М. : Спарк, 1995. - 556 с.

213. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. - М. : Статут, 2005. - 461 с.

214. Шмидт, С. О. Художественная литература и искусство как источник формирования исторических представлений // Путь историка: избранные труды по источниковедению и историографии. - М., 1997. - 612 с.

215. Штамм, С. И. Судебник 1497 г. / С. И. Штамм. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1955. - 144 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

216. Габов, А. В. Вексель в системе российских ценных бумаг: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03. - Москва, 1999. - 245 с.

217. Головкин, Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Головкин Роман Борисович. - Н. Новгород, 2005. - 57 с.

218. Имаева, З. Г. Народная сказка и ее литературные переложения : на восточнославянском и тюркоязычном материале : автореферат дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.09 / Имаева Гульнара Зайнетдиновна; [Место защиты: Ин-т яз., лит. и искусства им. Г. Ибрагимова АН Респ. Татарстан]. - Казань, 2010. - 50 с.

219. Мельниченко, М. А. Советский политический анекдот 1918-1953 годов как исторический источник : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.09 / Мельниченко Михаил Анатольевич; [Место защиты: Ин-т всеобщ. истории РАН]. - М., 2011. - 19 с.

220. Нижник, Н. С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России : ГХ-ХХ вв. : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Нижник Надежда Степановна. - СПб., 2003. - 57 с.

221. Полежаева, О. Г. Становление и развитие института возмещения вреда в России (историко-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Полежаева Ольга Геннадьевна. - Владимир, 2005. - 22 с.

222. Пушкарева, Н. Л. Женщина в русской семье X - начала XIX в.: динамика социокультурных изменений: автореф. дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.07 / Пушкарева Наталья Львовна. - М., 1997. - 52 с.

223. Смирнов, С. А. Развитие института наследования по завещанию в Российской империи в 1835 - 1917 гг.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Смирнов Станислав Александрович. - М., 2012. - 38 с.

224. Смирнова, Н. В. Подлинные анекдоты о Петре Великом Я. Я. Штелина как источник для изучения деятельности Петра I и его времени : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.09 / Смирнова Наталья Витальевна - Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2006. - 19 с.

225. Фабричная, Т. Б. Эволюция института усыновления в российском праве XVIII-XX вв.: историко-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Фабричная Татьяна Борисовна. - Владимир, 2010. - 192 с.

226. Чой А Енг, Русская волшебная сказка как этнографический источник : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.07 / Чой А Енг. - М., 2003. - 22 с.

Интернет-ресурсы

227. Долганов, Д. Н. Структура системы межличностных отношений / Д. Н. Долганов // Интернет-журнал «Мир науки». - 2017. - Т. 5. - № 1. - С. 1-11. -URL: http://mir-nauki.com/PDF/35PSMN117.pdf (дата обращения: 06.09.2019).

228. Зен, С. Конспект русского гражданского судопроизводства / С. Зен. -М. : Издательство «Современность» // Справочно-поисковая система «Гарант». Классика российского правового наследия (дата обращения: 04.03.2019).

229. Как барин овцу купил [Электронный ресурс]. - URL: https://gdzplus.com/biblio/kak-barin-ovtsu-kupil-rusns.pdf (дата обращения: 10.10.2019).

230. Карушева, А. В. Проблемы межличностных взаимоотношений в различных коллективах / А. В. Карушева // Молодой ученый. - 2016. - № 4. -С. 691-693. - URL: https://moluch.ru/archive/108/26046/ (дата обращения: 06.09.2019).

231. Нетрусова, Е. А. Компенсация морального вреда / Е. А. Нетрусова // Международный научно-исследовательский журнал. - URL: https://research-journal.org/law/kompensaciya-moralnogo-vreda/ (дата обращения: 04.03.2019).

232. Орехова, Т. Ф. Межличностные отношения как педагогическая задача в системе здоровьетворящего образования / Т. Ф. Орехова // Universum: Психология и образование : электронный научный журнал. - 2015. - № 8 (18). - URL: http://7universum.com/ru/psy/archive/item/2506 (дата обращения: 06.09.2019).

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Приложение 1

Статистические сведения по делам, совершаемым в Российской империи и рассматриваемым Окружными судами с участием присяжных заседателей

Вид преступления 1887 год1 1897 год2 1907 год3

Общее число подсудимых Число осужденных Общее число подсудимых Число осужденных Общее число подсудимых Число осужденных

Преступления против жизни 11 584 4733 1252 747 3116 1855

Преступления против женской чести и против нравственности 6046 1748 125 18 621 353

Преступления против телесной неприкосновенности 28 274 10 080 8147 4183 6597 3695

Истребление имущества (поджоги) 17 586 3143 98 16 1235 551

Лжеприсяга, лжесвидетельство и ложный донос 3534 1427 561 79 171 61

Преступления против союза брачного и родственного 3039 849 118 61 70 22

Оскорбление чести и угрозы 7502 1808 83 36 447 72

1 Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1887 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1891. С. 36-37.

2 Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1897 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. СПб.: Сенатская типография, 1901. Ч. 2. С. 2-19.

3 Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1908 году по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года. СПб.: Сенатская типография, 1911. С. 3.

Статистические сведения по некоторым категориям дел, совершаемым в Российской империи и рассматриваемым Окружными судами без участия присяжных заседателей

Вид преступления 1887 год1 1897 год2 1907 год3

Общее число подсудимых Число осужденных Общее число подсудимых Число осужденных Общее число подсудимых Число осужденных

Преступления против жизни 880 676 7710 1352 3665 2339

Лжеприсяга, лжесвидетельство и ложный донос 137 101 3976 140 220 110

Истребление имущества 58 36 1087 69 368 156

1 Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1887 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1891. С. 40.

2 Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1897 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. СПб.: Сенатская типография, 1901. Ч. 2. С. 68-72.

3 Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1907 году по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года. СПб.: Сенатская типография, 1911. С. 3.

Статистические сведения о возрастном составе осужденных по отдельным категориям дел,

совершаемым в Российской империи

Вид преступления Количество осужденных в 1887 году по рассматриваемым категориям преступлений из 100 осужденных каждой возрастной группы1 Количество осужденных в 1897 году по рассматриваемым категориям преступлений из 100 осужденных каждой возрастной группы2 Количество осужденных в 1907 году по рассматриваемым категориям преступлений из 100 осужденных каждой возрастной группы

От 10 до 17 лет От 17 до 21 года Старше 21 года От 10 до 17 лет От 17 до 21 года Старше 21 года От 10 до 17 лет От 17 до 21 года Старше 21 года

Преступления против телесной неприкосновенности 18 455 2688 4 304 1393 97 1487 5374

Истребление имущества 31 114 651 2 10 36 25 151 663

Преступления против женской чести - 32 54 - 11 16 33 162 239

1 Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1887 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1891. Ч. 2. С. 48-50.

2 Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1897 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. СПб.: Сенатская типография, 1901. Ч. 2. С. 82-91.

3 Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1908 году по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года. СПб.: Сенатская типография, 1911. С. 30.

Статистические сведения о рецидивах преступлений по отдельным категориям дел,

совершаемым в Российской империи

Вид преступления 1887 год1 1907 год2

Общее число осужденных Количество рецидивистов Общее число осужденных Количество рецидивистов

Истребление имущества 17 586 37 839 76

Преступления против женской чести 6046 5 454 31

Оскорбления и угрозы 7502 11 270 14

Преступления против телесной неприкосновенности 28 274 109 7318 374

Преступления против союза брачного и родственного 3039 5 177 6

1 Составлено по: Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1887 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1891. С.166-171.

2 Составлено по: Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1907 году по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года. СПб.: Сенатская типография, 1911. С. 10.