Преступления в сфере экономики: проблемы соотношения и разграничения с гражданскими правонарушениями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Александрова, Виктория Викторовна

• Александрова, Виктория Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Александрова, Виктория Викторовна

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ГРАЖДАНСКИМ

ПРАВОНАРУШЕНИЕМ.............................................................................................................18

§ 1. Разграничение преступления с гражданским правонарушением в ранний период развития отечественного уголовного и гражданского законодательства (IX - конец XVIII вв.)..................................................................................................................................20

1.1 Разграничение преступления с гражданским правонарушением в период действия на Руси права удельных княжеств........................................................................................20

1.2 Разграничение преступления с гражданским правонарушением в период действия Судебников 1497 и 1550 годов..............................................................................................26

1.3 Разграничение преступления с гражданским правонарушением в период Соборного уложения (конец XVI - конец XVII вв.)...............................................................................31

1.4 Разграничение преступления с гражданским правонарушением в период конца XVII

- XVIII вв.................................................................................................................................35

§ 2. Разграничение преступления с гражданским правонарушением в дореволюционный

период развития законодательства и правовой науки.........................................................40

§3. Разграничение преступления с гражданским правонарушением в советский период

развития законодательства и правовой науки......................................................................53

ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ ...68 §1. Постановка проблемы соотношения и разграничения преступления с гражданским

правонарушением....................................................................................................................68

§ 2. Понятие гражданского правонарушения.......................................................................76

§ 3. Объект преступления как общественные отношения на публичном уровне.............87

§4. Объект гражданского правонарушения как общественные отношения на частном

уровне.....................................................................................................................................104

§5. Преступление и гражданское правонарушение как пересекающиеся понятия.........112

§6. Штраф в пользу потерпевшего как уголовное наказание за преступления в сфере

экономики...............................................................................................................................120

Глава 3. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ С ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ......................................................................................133

§1. Общие вопросы разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими

правонарушениями ................................................................................................................133

§2. Разграничение мошенничества с гражданским правонарушением............................140

§3. Разграничение присвоения и растраты с гражданским правонарушением...............154

§4. Разграничение иных преступлений в сфере экономики с гражданскими

правонарушениями...............................................................................................................164

§5. Единые критерии разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями................................................................................................................187

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................................197

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК......................................................................................204

ПРИЛОЖЕНИЯ.........................................................................................................................241

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления в сфере экономики: проблемы соотношения и разграничения с гражданскими правонарушениями»

Актуальность темы исследования

Выбор в качестве темы исследования преступлений в сфере экономики в аспекте их соотношения и разграничения с гражданскими правонарушениями обусловлен несколькими взаимосвязанными факторами.

Исходя из современных экономических реалий, а также перспектив развития российской экономики, определяются и актуальные задачи, стоящие перед уголовным правом. Президент Российской Федерации В.В. Путин в своих ежегодных посланиях Федеральному Собранию РФ на 2016-2017 годы неоднократно подчеркивал необходимость снижения давления на бизнес со стороны правоохранительных органов. Создание благоприятного инвестиционного климата в России должно обеспечиваться, в частности, и запретом произвольного вмешательства норм уголовного права в экономические процессы. В Послании Федеральному Собранию РФ на 2016 год Президент РФ отметил, что вынесением приговора заканчиваются только 15% дел по экономическим составам, что подтверждает широкое использование уголовно-правовых механизмов в недобросовестной конкурентной борьбе1.

На VII Петербургском международном юридическом форуме, состоявшемся 16-20 мая 2017 года, также подчеркивалась необходимость «усовершенствовать уголовное законодательство РФ, приблизить его к реальной экономической ситуации, имеющейся в обществе, что, несомненно, будет позитивно влиять на корпоративную культуру бизнеса в РФ» .

Как правило, для необоснованного возбуждения уголовных дел правоохранительными органами используется неопределенность границ между преступлениями в сфере экономики и гражданскими правонарушениями. Существует множество случаев, когда общественные отношения подпадают под регулирование как уголовного, так и гражданского права. Например, преступная мошенническая деятельность часто совершается под прикрытием гражданско-правовых сделок. Ошибки в квалификации могут привести к необоснованному применению норм уголовного права с соответствующими ему методами правового

1 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864.

2 Международный Форум по банкротству в рамках VII Петербургского Международного Юридического Форма. URL: https://spblegalforum.ru/ru/2017_Intemational_Insolvency_Forum.

регулирования либо, наоборот, неприменению уголовно-правовых норм в случаях, когда такое применение необходимо. Таким образом, в условиях рыночной экономики вмешательство уголовного права в частные экономические отношения должно происходить взвешенно и оправданно. В то же время идея минимального вмешательства уголовного права в экономические отношения может повлечь за собой рост размера ущерба от экономических преступлений. По данным ГИАЦ МВД РФ, материальный ущерб по уголовным делам экономической направленности за 2017 год составил более 234 млрд руб.3.

В условиях финансового кризиса приведенная сумма выглядит весьма значительно, что придает проблеме разграничения преступлений в сфере экономики и гражданских правонарушений повышенную актуальность.

Уголовное и гражданское право являются базовыми материальными отраслями права, структурно входящими в систему права. Все структурные части данной системы являются взаимосвязанными и взаимозависимыми. Будучи элементами такой системы, отрасли уголовного и гражданского права должны развиваться и функционировать согласованно, не нарушая единства системы права.

К настоящему времени назрела необходимость принципиальных изменений в уголовном праве. В то время как гражданское право подвергается коренным изменениям путем глубокой переработки всех частей Гражданского кодекса РФ в соответствии с принятой Концепцией развития гражданского законодательства РФ, уголовное право изменяется бессистемно без утвержденной концепции его развития. Частое и не всегда качественное внесение изменений в уголовный закон диктует необходимость полного или частичного пересмотра существующего текста Уголовного кодекса РФ. На необходимость разработки новой редакции Уголовного кодекса РФ давно обращают внимание ведущие специалисты4.

За последнее десятилетие подверглись существенным изменениям составы преступлений в сфере экономики, наиболее тесно граничащие с гражданскими правонарушениями. Например, в 2010 году был принят закон, которым были внесены антирейдерские поправки в Уголовный кодекс РФ5, в 2012 году в

3 Статистические данные ГИАЦ МВД РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/12167987.

4 См. Итоговый документ V Российского конгресса уголовного права // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Материалы VI Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 26-27 мая 2011 г. / отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2011. С.7.

5 Федеральный закон от 01.07.2010 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской

Уголовный кодекс РФ введены специальные виды мошенничества6; в 2016 году Федеральным законом № 139-Ф3 была введена уголовная ответственность за привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере7. Коренные изменения коснулись и Общей части Уголовного кодекса РФ. Так, в 2011 году Федеральным законом № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ было введено новое основание освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности8. В ноябре 2017 года Верховный Суд РФ выступил с законодательной инициативой о введении в Уголовный кодекс РФ института уголовных проступков9.

Как было отмечено, Гражданский кодекс РФ уже находится в процессе фундаментальной переработки. Так, еще в 2009 году Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства была одобрена Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации10. Работа над этим документом началась с Указа Президента РФ от 18 июля 2008 года «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»11, а его разработка велась в семи рабочих группах и затрагивала вопросы общей части, законодательства о юридических лицах, о собственности и других вещных правах, об обязательствах, о ценных бумагах и финансовых рынках, о международном частном праве и интеллектуальных правах12. В соответствии с указанной концепцией в российское гражданское право были внесены существенные

Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

6 Федеральный закон от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

7 Федеральный закон от 01.05.2016 № 139-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» // СПС «Консультант Плюс».

8 Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

9 Российская газета. URL: https://rg.ru/2017/10/31/iniciativu-ob-ugolovnom-prostupke-odobrili-v-verhovnom-sude.html .

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., Статут. 2009.

11 Указ Президента РФ от 18 июля 2008 года «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

12 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 9-10.

изменения. Блоки изменений затронули вопросы недействительности сделок13,

14

возмещения вреда, причиненного преступлением , гражданско-правовой (корпоративной) ответственности за причинение вреда юридическому лицу15 и т.д.

Процесс совершенствования действующего уголовного и гражданского законодательства должен происходить согласованно. Например, с 1 июля 2015 года Федеральным законом от 29 декабря 2014 года №476-ФЗ была введена процедура банкротства физических лиц16, при этом соответствующие изменения затронули как положения ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», так и составы преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за криминальные банкротства (ст. 195-197 Уголовного кодекса РФ). Следовательно, активное реформирование одной из анализируемых отраслей законодательства влечет необходимость в соответствующих изменениях другой отрасли, а проблема соотношения и разграничения преступлений в сфере экономики и гражданских правонарушений становится особенно актуальной.

В целях получения эмпирического материала в рамках настоящего диссертационного исследования было проведено социологическое исследование в виде анкетирования. Было опрошено 214 федеральных судей из 83 регионов Российской Федерации, 95,3% опрошенных судей на момент проведения опроса

17

имели стаж работы более 10 лет по юридической специальности . Результаты опроса показали, что 46,7% всех опрошенных судей и 61,5% судей второго звена встречались в своей практике с ситуациями конкуренции уголовно-правовых и гражданско-правовых норм по вопросам ответственности за правонарушения. А 75 федеральных судей (35% от общего числа) указали, что испытывали затруднения при определении правовой природы правонарушения и выборе вида юридической ответственности.

13 Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

14 См., например: Федеральный закон от 02.11.2013 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

15 Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

16 Федеральный закон от 29.12.2014 г. №476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // СПС «Консультант Плюс»; Российская газета. №299. 31.12.2014.

17 Образец анкеты для социологического исследования, а также результаты анкетирования см. в приложениях к настоящему исследованию.

Как показал проведенный опрос и изучение судебной практики, в разграничении с гражданскими правонарушениями чаще всего нуждаются преступления в сфере экономики, причем как преступления против собственности, так и преступления в сфере экономической деятельности. Наибольшие затруднения вызывают отграничение преступной мошеннической деятельности, которая имеет своим прикрытием заключение гражданско-правовых договоров, от неисполнения или ненадлежащего исполнения соответствующих договорных обязательств, а также отграничение такого преступления, как присвоение, от неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Внешняя схожесть таких преступлений с гражданскими правонарушениями приводит к тому, что потерпевшим отказывают в возбуждении уголовных дел или прекращают уже возбужденные уголовные дела только на том основании, что между сторонами существуют гражданско-правовые отношения. Проведенный опрос судей показал, что эта практика десятилетней давности продолжается и в настоящее время, несмотря на то что она получила в уголовно-правовой науке справедливую критику (60,7% судей встречались с подобными ситуациями). Наличие между сторонами гражданских правоотношений само по себе никак не свидетельствует об отсутствии в деянии одной из сторон состава преступления. Кроме того, анализ судебной практики по уголовным и гражданским делам выявил 258 судебных решений (162 уголовных дела и 96 гражданских дел) с неочевидной правовой природой правонарушения, где выбор вида правонарушения и, соответственно, вида юридической ответственности был неоднозначен.

Таким образом, анализ правоприменительной практики также свидетельствует об актуальности поставленной задачи.

Степень разработанности темы. Проблема соотношения и разграничения преступления и гражданского правонарушения возникла с момента становления наук уголовного и гражданского права - с конца XVIII - начала XIX веков. Исторически первым специальным исследованием является работа И. М. Наумова

«О разделении преступлений против права гражданского и против права

18

уголовного», изданная в Санкт-Петербурге в 1813 году . С тех пор этими

18 Наумов И. О разделении преступлений против права гражданского и против права уголовного. СПб., 1813. Подробнее об истории научной мысли по вопросам соотношения и разграничения преступления и гражданского правонарушения см. 1 главу настоящего исследования.

вопросами занимались многие известные исследователи (как правило, в рамках учений об общих положениях уголовного права, а также в рамках учений о юридических фактах и обязательствах в гражданском праве). Известны труды следующих авторов: М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, Л.С. Белогриц-Котляревского, А.М. Беляковой, С.Н. Братуся, С.М. Будзинского, К.М. Варшавского, А.Н. Васильева, Е.В. Васьковского, Л.Е. Владимирова, В.И. Голевинского, В.П. Грибанова, П.И. Гришаева, Н.Д. Дурманова, В.В. Есипова, А.А. Жижиленко, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, Я.А. Канторовича, М.И. Ковалева, Н.М. Коркунова, О.А. Красавчикова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куринова,

A.В. Лохвицкого, О.Э. Лейста, А.Е. Лунева, Ю.И. Ляпунова, Н.С. Малеина,

B.Ф. Маслова, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, В.Д. Меньшагина, Н.А. Неклюдова,

C.В. Пахмана, А.А. Пионтковского, К.П. Победоносцева, А.Н. Позднякова, И.А. Покровского, П.П. Пусторослева, С.И. Раевича, В.К. Райхера, И. Ребане, И.С. Самощенко, А.Б. Сахарова, А.Е. Семеновой, Н.Д. Сергеевского, В.И. Синайского, Г.К. Смирнова, В.Д. Спасовича, М.С. Строговича, П.И. Стучки, В.А. Тархова, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, В.Ф. Фефиловой, В.Д. Филимонова, Е.А. Флейшиц, И.Я. Фойницкого, П.П. Цитовича, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородского, Х.И. Шварца, Г.Ф. Шершеневича, О.Ф. Шишова, М.А. Шнейдера, Л. Шуберта, К.К. Яичкова, К.Б. Ярошенко и др. В работах современных исследователей рассматриваемые вопросы возникают, главным образом, при анализе преступлений в сфере экономики (С.В. Анощенкова, Д.Б. Булгаков, Л.Р. Атауллина, А.Г. Безверхов, С.М. Брынза, Е.В. Епифанова, Н.И. Жалинский, И. Камынин, И.А. Клепицкий, В.Э. Козацкая, С.В. Краснопеев, А.П. Кузнецов, В.Д. Ларичев, Н.А. Лопашенко, Н.И. Пикуров, Т.Г. Понятовская, М.Ю. Челышев, А.П. Чучаев, И.В. Шишко, П.С. Яни и др.); а также при анализе понятия преступления; межотраслевого взаимодействия уголовного права; возмещения вреда, причиненного преступлением; обеспечения интересов потерпевших и др.

Несмотря на огромный вклад этих и других ученых в разработку механизма взаимодействия преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями, необходимость дальнейшей разработки темы сохраняется.

Кроме того, к настоящему времени отсутствуют современные монографические и диссертационные исследования, специально посвященные вопросам взаимоотношения преступления и гражданского правонарушения. Не решены вопросы о возможности так называемой идеальной совокупности преступления и гражданского правонарушения, о единстве или различии оснований уголовно -правовой и гражданско-правовой ответственности в случае возмещения вреда, причиненного преступлением, и многие другие.

Объектом диссертационного исследования выступает понятие преступления, его соотношение с гражданским правонарушением; понятие преступления в сфере экономики, а также механизм его взаимодействия с гражданским правонарушением.

Предметом диссертационного исследования являются:

- история развития отечественных научных и законодательных подходов к вопросам соотношения и разграничения преступления с гражданским правонарушением;

- теоретико-правовые воззрения на соотношение и разграничение понятий преступления и гражданского правонарушения;

- положения действующего уголовного и гражданского законодательства о преступлениях в сфере экономики и гражданских правонарушениях;

- материалы правоприменительной практики по вопросам разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями.

Цели и задачи исследования. Цели диссертационного исследования обусловлены объектом и предметом исследования и состоят в решении ряда значимых теоретических и практических проблем, связанных с неопределенностью границ между преступлением в сфере экономики и гражданским правонарушением, в частности в разработке критериев, служащих для разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями.

Достижение указанных целей возможно путем решения следующих задач:

1) изучение отечественной истории становления понятия «преступление» в его взаимосвязи с гражданским правонарушением;

2) определение и формулировка исследовательских вопросов, возникающих при взаимодействии преступления и гражданского правонарушения;

3) определение соотношения понятий «преступление» и «гражданское правонарушение» через объект посягательства;

4) решение вопроса о возможности «идеальной» совокупности преступления и гражданского правонарушения;

5) определение правовой природы возмещения вреда, причиненного преступлением;

6) анализ практики квалификации преступлений и гражданских правонарушений в сфере экономики, обобщение судебных решений и предложение критериев разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями на основе эмпирического материала.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Методика исследования включает в себя общенаучные и частнонаучные методы. Среди общенаучных методов использовались методы: исторический, функциональный, логический (обобщение, анализ, синтез и др.) и т.д., среди частнонаучных методов - юридико-технический, историко-правовой, социологический и др., а также межотраслевой метод юридических исследований.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды как дореволюционных, так и современных отечественных авторов по уголовному праву, а также исследования по гражданскому праву и общей теории права: М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, А.Г. Безверхова, Л.С. Белогриц-Котляревского, А.М. Беляковой, А.И. Бойцова, С.Н. Братуся, С.М. Брынзы, С.М. Будзинского, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.Н. Гернета, В.И. Гладких, Р.О. Долотова, А.А. Жижиленко, В.П. Грибанова, П.И. Гришаева, Н.Д. Дурманова, Е.В. Епифановой, Г.А. Есакова, А.Э. Жалинского, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, И. Камынина, Я.А. Канторовича, И.А. Клепицкого, М.И. Ковалева, В.Э. Козацкой, Н.М. Коркунова, О.А. Красавчикова, Н.Е. Крыловой, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куринова, В.Д. Ларичева, Н.А. Лопашенко, О.Э. Лейста, Б.М. Леонтьева, А.Е. Лунева, Ю.И. Ляпунова, Н.С. Малеина, В.Ф. Маслова, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, В.Д. Меньшагина, Н.А. Неклюдова, С.В. Пахмана, Н.И. Пикурова,

А.А. Пионтковского, К.П. Победоносцева, А.Н. Позднякова, И.А. Покровского, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, И.С. Самощенко, А.Б. Сахарова, Н.Д. Сергеевского, О.Г. Соловьева, В.Д. Спасовича, М.С. Строговича, В.А. Тархова, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, В.Я. Тация, В.Ф. Фефиловой, В.Д. Филимонова, П.А. Филиппова, Е.А. Флейшиц, И.Я. Фойницкого, Р.О. Халфиной, М.Ю. Челышева, А.П. Чучаева, М.Д. Шаргородского, Х.И. Шварца, Г.Ф. Шершеневича, И.В. Шишко, П.С. Яни и др.

Нормативной основой исследования явились: Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г., другие нормативно-правовые акты Российской Федерации, например Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, в процессе исследования исторического развития понятия «преступление» и его взаимосвязи с гражданским правонарушением были изучены дореволюционные нормативно-правовые акты, а также уголовно-правовые и гражданско-правовые нормативные акты СССР и РСФСР.

Эмпирическая основа исследования представлена обширным материалом, собранным во время исследования. Так, были проанализированы и обобщены следующие материалы:

1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Постановления Конституционного Суда РФ, информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данные статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ (формы отчетности №1, №4 и др.); статистические данные ГИАЦ МВД РФ; информационно-аналитические и справочные материалы правоприменительных органов; обобщения и обзоры практики рассмотрения судами уголовных дел, размещенные на официальных сайтах судов в сети Интернет; а также решения судов всех уровней, размещенные в базах СПС «Консультант Плюс» и на сайтах в сети Интернет. Всего изучено 258 судебных решений (162 уголовных дела и 96 гражданских дел), вынесенных в период с 2007 по 2017 годы судами различных инстанций.

2) Результаты социологического исследования в виде анкетирования федеральных судей первой и второй инстанций, проходивших повышение квалификации в Российской академии правосудия. Всего было опрошено 214 судей уголовно-правовой и гражданско-правовой специализаций, а также без специализации из 83 регионов Российской Федерации со стажем работы по юридической специальности более 10 лет.

Научная новизна исследования заключается в том, что на диссертационном уровне проведено комплексное научное исследование, посвященное вопросам соотношения и разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями. В результате получен комплекс новых знаний, основанных на исследовании, систематизации и классификации научных теорий о взаимодействии преступлений и гражданских правонарушений в ретроспективе и в современный период развития государства и права. В диссертации выявлены два аспекта проблемы взаимоотношения преступления с гражданским правонарушением; решены вопросы «идеальной» совокупности преступления и гражданского правонарушения; даны рекомендации по введению в Уголовный кодекс РФ нового дополнительного вида наказания за преступления в сфере экономики - штрафа в пользу потерпевшего. Кроме того, в исследовании были установлены и обоснованы общие критерии, служащие основой для разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями, а также даны рекомендации по их выявлению.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Логика научного познания правовых понятий предопределяет двухаспектный ракурс разработки проблемы взаимоотношения преступлений в сфере экономики и гражданских правонарушений, заключающийся:

во-первых, в аспекте установления соотношения между преступлением и гражданским правонарушением, когда в результате одного юридического факта наступают одновременно и уголовно-правовая, и гражданско-правовая ответственности;

во-вторых, в аспекте определения критериев разграничения преступления и гражданского правонарушения, совершаемого при отсутствии соответствующего состава преступления.

2. Соотношение преступления и гражданского правонарушения необходимо определить как отношение пересечения. Одно и то же деяние при наличии соответствующих условий может быть квалифицировано одновременно в качестве преступления и гражданского правонарушения как посягательств на различные уровни общественных отношений - публичный и частный уровни соответственно. Следует признать допустимой «идеальную совокупность» преступления и гражданского правонарушения.

3. Под разграничением преступления и гражданского правонарушения следует понимать установление критериев, позволяющих отграничить преступление, совершаемое наряду с гражданским правонарушением, от гражданского правонарушения, совершаемого вне соответствующего состава преступления. При этом преступления в сфере экономики в большинстве случаев требуют разграничения с такими гражданскими правонарушениями, как неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств и недействительные сделки.

4. Ретроспективный анализ отечественного законодательства и правовой науки, начиная с периода удельных княжеств по настоящее время, позволил прийти к выводу о том, что на протяжении всего периода развития государства и права элементы субъективной стороны применялись в качестве критериев разграничения преступлений в сфере экономики и гражданских правонарушений. Необходимость детального исследования субъективной стороны состава экономических преступлений вызывает многочисленные трудности квалификации спорных деяний в правоприменительной практике.

5. Основными критериями разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями являются элементы субъективной стороны состава преступления, а именно: преступная цель (в частности, корыстная цель; цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенным преступным путем; цель захвата управления в юридическом лице и др.) и направленность умысла (в частности, направленность

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Александрова, Виктория Викторовна, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК

Нормативно-правовые и правоприменительные акты Российской

Империи, СССР и РСФСР

1. Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. Изданы Археографическою комиссией. - СПб., 1838.

2. Воинский устав. Текст по: Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. - Т. VI. 1720-1722. - СПб., 1830. - №3006. - С. 203-453.

3. Высочайше утвержденного мнения Государственного Совета от 26 июля 1846 года // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. Т. XXI. Отделение первое. 1846. От 19569-20186. - СПб., 1847. №20135. -С. 617-621.

4. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 27 декабря 1865 года «О согласовании Уложения о наказаниях с Уставом о наказаниях, налагаемыми Мировыми Судьями» // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. Т. XL. Отделение второе. 1865. От 42510-42860. -СПб., 1867. №42839.

5. Манифест от 21 апреля 1787 года «О поединках» // Полное Собрание законов Российской Империи с 1649 г. Т. XXII. 1784-1788. - СПб., 1830. №16.535. С. 839-846.

6. Морской устав. Текст см. по: Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. Т. VI. 1720-1722. - СПб., 1830. №3485. - С. 2-116.

7. Наказ её Императорского величества Екатерины II Самодержицы Всероссийской, данный комиссии о сочинении проекта нового уложения. - СПб., 1770.

8. Полное Собрание законов Российской Империи. Том XXI. С 1781 по 1783 г. От №15.106 по 15.901. - СПб., 1830.

9. Приговор о губных делах от 22 августа 1556 г. №16 // Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII века. Тексты. - Ленинград. 1987. С. 39-42.

10. Сенатский указ от 31 июля 1766 г. «О штрафовании присутственных мест за нерапортование и за неисполнение по посланным указам на сроки» // Полное Собрание законов Российской Империи с 1649 г. Т. VII. 1765-1766. - СПб., 1830. №12.710. - С. 871-875.

11. Указ от 15 июня 1714 г. «О вершении дел по Уложению, а не по новоуказным статьям» // Полное Собрание законов Российской Империи с 1649 г. Т. V. 1713-1719. - СПб., 1830. №2828. - С. 116-117.

12. Указ от 24 апреля 1713 г. // Полное Собрание законов Российской Империи с 1649 г. Т. V. 1713-1719. - СПб., 1830. №2673. - С. 27.

13. Устав Вексельный от 16 мая 1729 года // Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. Т. VIII. 1728-1732. - СПб., 1830. №5410. - С. 147 и далее.

14. Устав купеческого водоходства по рекам, водам и морям от 23 ноября 1781 г. Часть 2. Текст по: Законодательство Екатерины II. Т. 2 / отв. ред. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. - М., 2001. - С. 367-403.

15. Устав о банкротах от 19 декабря 1800 г. // Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. Т. XXVI. 1800-1801. - СПб., 1830. №19.692. -С. 440 и далее.

16. Учреждения для управления Губернии Всероссийской Империи. Часть первая. От 07 ноября 1775 года // Полное Собрание законов Российской Империи с 1649 г. Т. XX. 1775-1780. - СПб., 1830. №14.392. - С. 229-304.

Действующие нормативно-правовые акты РФ

17. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Консультант Плюс».

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 05.12.2017 г.) // СПС «Консультант Плюс».

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 05.12.2017 г.) // СПС «Консультант Плюс».

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2000 года №146-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // СПС «Консультант Плюс».

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18 декабря 2006 года №51-ФЗ (ред. от 01.07.2017 г.) // СПС «Консультант Плюс».

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // СПС «Консультант Плюс».

23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // СПС «Консультант Плюс».

24. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс».

25. Федеральный закон от 01 июля 2010 года № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

26. Федеральный закон от 02 ноября 2013 года № 302-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

27. Федеральный закон от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

28. Федеральный закон от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»

29. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «Консультант Плюс».

30. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс».

31. Федеральный закон от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

32. Федеральный закон от 01.05.2016 № 139-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» // СПС «Консультант Плюс».

33. Федеральный закон от 29.12.2014 г. №476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // СПС «Консультант Плюс».

34. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // СПС «Консультант Плюс».

35. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

36. Федеральные законы от 12.03.2014 № 35-ФЗ, от 05.05.2014 № 99-ФЗ, от 05.05.2014 № 129-ФЗ, от 21.12.2013 № 363-ФЗ, от 21.12.2013 № 379-ФЗ, от

28.12.2013 № 416-ФЗ, от 21.07.2014 № 217-ФЗ, от 21.07.2014 № 224-ФЗ и ряд других // СПС «Консультант Плюс».

37. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 года «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

Международные и зарубежные правовые акты

38. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml. Дата обращения: 19.11.2017.

39. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 18 сентября 1997 года -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30222833 Дата обращения: 19.11.2017.

Постановления и определения Конституционного Суда РФ, Постановления пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, а также судебная практика, официальная информация (статистика, доклады и проч.)

40. Апелляционное определение Белгородского областного суда от

18.03.2014 № 33-930/2014 // СПС «Консультант Плюс».

41. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.06.2013 по делу № 10-3892 // СПС «Консультант Плюс».

42. Апелляционное определение Московского городского суда от

07.12.2015 по делу № 10-16953/2015 // СПС «Консультант Плюс».

43. Апелляционное определение от 10 октября 2013 г. по делу № 1118912/13 // СПС «Консультант Плюс».

44. Апелляционное определение от 6 ноября 2013 г. по делу № 333998/2013 // СПС «Консультант Плюс».

45. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16 января 2014 года по делу №22-229 // СПС «Консультант Плюс».

46. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2017 по делу № 33-10348/2017 // СПС «Консультант Плюс».

47. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 21.05.2015 по делу № 22-36/2015 // СПС «Консультант Плюс».

48. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда по делу № 22-1185 от 25 июля 2013 года. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-уогопе2И8кг)-оЬ1а81па)-8ид-уогопе2Ь8кауа-оЫа81-8/ас1-436172286/ Дата обращения: 19.11.2017.

49. Данные ГИАЦ МВД РФ - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/upload/site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pdf. Дата обращения: 19.11.2017.

50. Данные Судебного департамента Верховного Суда РФ - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьйр://^^^сдер.га/тдех.рЬр?1д=79&11ет=1775 Дата обращения: 19.11.2017.

51. Данные Судебного департамента Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudeЬnaya_statistika/2017/Osnovnye_oper_pokazate1i_2 016.хкх Дата обращения: 19.11.2017.

52. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 27.05.2008 «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» // СПС «Консультант Плюс».

53. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // СПС «Консультант Плюс».

54. Кассационное определение Московского городского суда от 05.03.2012 № 22-2422 // СПС «Консультант Плюс».

55. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 марта 2010 года по делу № 22-117/2010 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://soj.consu1tant.ru/cgi/on1ine.cgi?req=doc;Ьase=AOUG;n=368994;div=ASOJ;mЬ=A ODV;ts=4A489438D0994ED9AEC7FD85F08AF327;rnd=0.5679632131941617 Дата обращения: 19.11.2017.

56. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03 сентября 2012 года по делу № 22 - 3628 -

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106561432/ Дата обращения: 19.11.2017.

57. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда по делу № 22-5604/2012 от 06 декабря 2012 года -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tomskij-oblastnoj-sud-tomskaya-oblast-s/act-107226251/ Дата обращения: 19.11.2017.

58. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2011 года по делу №22 - 432 -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-xabarovskij -kraevoj - sud-xabarovskij -kraj-s/act-103868502/ Дата обращения: 19.11.2017.

59. Кассационное определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 г. по делу № 22-5936/2012 // СПС «Консультант Плюс».

60. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), утв. ФССП России 21.08.2013 № 04-12 // СПС «Консультант Плюс».

61. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года // СПС «Консультант Плюс».

62. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских исков по уголовным делам - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kalin.chel.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1923 Дата обращения: 19.11.2017.

63. Определение ВАС РФ от 06.03.2013 № ВАС-1806/13 по делу № А04-6292/2011 по требованию о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения // СПС «Консультант Плюс».

64. Определение ВАС РФ от 21.07.2008 № 8791/08 по делу № А73-9137/2007-73 // СПС «Консультант Плюс».

65. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 35-КГ15-4 СПС «Консультант Плюс».

66. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 № 18-КГ15-243 СПС «Консультант Плюс».

67. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 № 33-3260/2014 // СПС «Консультант Плюс».

68. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864 . Дата обращения: 19.11.2017.

69. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2017 № Ф02-2899/2017 по делу № А33-10441/2015 // СПС «Консультант Плюс».

70. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. №81. 26.04.2003.

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева» // СПС «Консультант Плюс».

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода» // СПС «Консультант Плюс».

73. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // СПС «Консультант Плюс».

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // СПС «Консультант Плюс».

75. Постановление Московского городского суда от 22.06.2016 № 4у-2571/2016 «Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» // СПС «Консультант Плюс».

76. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

77. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 (ред. от 30.07.2013 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «Консультант Плюс».

78. Постановление Пленума ВАС ПФ от 30.06.2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // СПС «Консультант Плюс».

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «Консультант Плюс».

80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // СПС «Консультант Плюс».

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 33 «О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // СПС «Консультант Плюс».

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // СПС «Консультант Плюс».

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Консультант Плюс».

85. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 1399/13 по делу № А40-112862/11-69-982 и др. // СПС «Консультант Плюс».

86. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу № А33-10441/2015 // СПС «Консультант Плюс».

87. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2008 г. № Ф03-А73/08-1/976 по делу № А73-9137/2007-73 // СПС «Консультант Плюс».

88. Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2010 г. № КА-А41/16204-10 по делу № А41-12206/10 // СПС «Консультант Плюс».

89. Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 г. № Ф09-4572/11 по делу № А60-37006/2010 // СПС «Консультант Плюс».

90. Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2014 г. № Ф09-46/14 по делу № А60-24783/2013 // СПС «Консультант Плюс».

91. Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года по делу №1-502/2010 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-artemovskij-gorodskoj-sud-primorskij-kraj-s/act-101544038/ Дата обращения: 19.11.2017.

92. Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края о 18 февраля 2010 года // https://rospravosudie.com/court-georgievskij-gorodskoj-sud-stavropo1skij-kraj-s/act-101671647/ Дата обращения: 19.11.2017.

93. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-ob1ast-s/act-100477886/ Дата обращения: 19.11.2017.

94. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2010 года по делу №№1-742/10 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-ob1ast-s/act-100478198/ Дата обращения: 19.11.2017.

95. Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2011 года по делу № 1-33-2011г - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kumertauskij-gorodskoj-sud-respub1ika-bashkortostan-s/act-101455690/ Дата обращения: 19.11.2017.

96. Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года по делу №1-105/2011 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kurganinskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-100822374/ Дата обращения: 19.11.2017.

97. Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 03 мая 2011 года -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-syktyvkarskij-gorodskoj-sud-respub1ika-komi-s/act-107094470/ Дата обращения: 19.11.2017.

98. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 22 августа 2011 года по делу №1-19/4/2011 -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-g-kovrova-i-kovrovskogo-rajona-s/act-202842946/ Дата обращения: 19.11.2017.

99. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 марта 2012 года по делу №1-19/2012 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novoaltajskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-105083800/ Дата обращения: 19.11.2017.

100. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 ноября 2010 года - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ulan-ude-respublika-buryatiya-s/act-101148565/ Дата обращения: 19.11.2017.

101. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2010 года - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // https://rospravosudie.com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-g-krasnodara-krasnodarskij-kraj-s/act-100811843/ Дата обращения: 19.11.2017.

102. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2012 года по делу № 1-591/2012 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-tyumeni-tyumenskaya-oblast-s/act-107161583/ Дата обращения: 19.11.2017.

103. Решение Куйбышевского районного суда города Иркутска Иркутской области от 04 октября 2011 года по делу № 2-1665/2011 - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kujbyshevskij-rajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-100211153/ Дата обращения: 19.11.2017.

104. Решение Луховицкого районного суда Московской области от 30 января 2013 года - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-luxovickij -raj onnyj - sud-moskovskaya-oblast- s/act-400921511/ Дата обращения: 19.11.2017.

105. Решение Люблинского районного суда Омской области по делу №2464/2010 от 19 июля 2010 года - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-lyubinskij-rajonnyj-sud-omskaya-oblast-s/act-101437041/ Дата обращения: 19.11.2017.

106. Решение Свердловского районного суда города Белгорода от 09 сентября 2010 года по делу №2-2767-2010 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-rajonnyj-sud-g-belgoroda-belgorodskaya-oblast-s/act-101356387/ Дата обращения: 19.11.2017.

107. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу №2-322/2012 от 16 марта 2012 года // СПС «Консультант Плюс».

108. Статистика МВД РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mvd.ru/reports/item/2994866/ Дата обращения: 19.11.2017.

Диссертации и авторефераты диссертаций

109. Автаева О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 166 с.

110. Амрахов Н.И. Права и свободы человека и гражданина как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 190 с.

111. Андреев В.Л. Интересы семьи и несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2011. -210 с.

112. Анисимкова Н.В. Возмещение вреда, причиненного преступлением: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты проблемы. Дис. ... канд.юрид.наук. - Ставрополь, 2008. - 188 с.

113. Белякова А.М. Обязательства из причинения вреда в российском праве XVII века: Дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2006. - 178 с.

114. Богданов О.В. Вред - как условие гражданско-правовой ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - 198 с.

115. Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением и проблемы его возмещения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 1995. - 158 с.

116. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2000. - 30 с.

117. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2003. - 210 с.

118. Вуйчич Я.В. Незаконное установление корпоративного контроля над хозяйствующим субъектом: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Курск, 2017. - 29 с.

119. Ермолаева Е.Н. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: Автореф. дис. ... канд.юрид. наук. - Казань, 2004. - 25 с.

120. Зубова М.А. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2008. - 215 с.

121. Ивлева А.Ф. Земельные отношения как объект уголовно-правовой охраны по законодательству Российской Федерации: теоретические и правоприменительные аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007. - 215 с.

122. Калмыков Ю.Х. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда имуществу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1963. - 32 с.

123. Коновалов С.А. Основание гражданско-правовой ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 246 с.

124. Корякина Е.А. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2011. - 206 с.

125. Кочкина М.В. Административное и уголовное законодательство в условиях становления и эволюции Советского государства (окт. 1917 - 1929 гг.): Дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2008. - 198 с.

126. Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. - Кисловодск, 2001. -186 с.

127. Краснопеев С.В. Последствия преступления в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. - Кисловодск, 2003. - 197 с.

128. Логецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX -начала XX вв.: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 176 с.

129. Лядащева-Ильичева М.Н. Развитие обязательственного права России XIX-начала XX века: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - 170 с.

130. Мамотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.: Дис. ... д-ра юрид.наук. - М., 2003. - 515 с.

131. Меньшагин В.Д. Преступления против обороны СССР: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1951. - 44 с.

132. Милохова А.В. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 215 с.

133. Митякина Н.М. Гражданско-правовые обязательства по возмещению вреда, причиненного экологическими правонарушениями: Дис. ... канд. юрид. наук. - Белгород, 2005. - 211 с.

134. Михлин А.С. Последствия преступления и их значение в советском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1958. - 16 с.

135. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2005. - 207 с.

136. Ожегова Г.А. Объекты правонарушений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2006. - 184 с.

137. Павлов С.Н. Объект и последствия преступления в теории уголовного права: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2011. - 206 с.

138. Палий А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2001. - 216 с.

139. Папеева К.О. Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2006. - 234 с.

140. Параскевов Н.Н. Уголовно-правовая охрана законных интересов: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 179 с.

141. Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы): Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2006. -367 с.

142. Поздняков А.Н. Дисциплинарная ответственность военнослужащих Советской армии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1953. - 17 с.

143. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность: Дис. .д-ра юрид. наук. - Казань, 1996. - 345 с.

144. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 192 с.

145. Слыщенков В.А. Проект гражданского уложения 1905 г. и его место в истории русского права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 204 с.

146. Соловьев А.Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. -235 с.

147. Софронов Е.П. Уголовно-правовая защита частного интереса в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 167 с.

148. Спектор Л.А. Судебная власть как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2012. - 438 с.

149. Сулейманов А.А. Уголовный кодекс 1922 г.: концептуальные основы и общая характеристика: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2006. - 194 с.

150. Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. -218 с.

151. Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 198 с.

152. Телятников А.А. Обеспечение безопасности личности в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. - 31 с.

153. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2005. - 403 с.

154. Фефилова В.Ф. Преступление и проступок: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1977. - 23 с.

155. ФилатоваМ.А. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем, по законодательству России и Австрии: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. - 208 с.

156. Фильченко А.П. Реализация уголовной ответственности: проблемы отраслевого и межотраслевого согласования/рассогласования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Рязань, 2014. - 44 с.

157. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Самара, 1998. - 349 с.

158. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 19 с.

159. Шишкин Н.А. Собственность как объект уголовно-правовой охраны от преступных посягательств, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 210 с.

160. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2008. - 422 с.

Монографии, учебники, учебные пособия

161. Агарков М.М.Обязательства по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. - М., 2002. - 489 с.

162. Александров Н.Г., Пашерстник А.Е. Советское трудовое право. - М., 1952. - 448 с.

163. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М., 1966. - 187 с.

164. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 томах. - М., 1982. - 359 с.

165. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. -Свердловск, 1972. - 396 с.

166. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и её время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. - Л., 1980. - 243 с.

167. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. - СПб., 2001. - 446 с.

168. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. - М., 2006. - 233 с.

169. Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. - М., 1950. - 276 с.

170. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. - М., 1952. - 296 с.

171. Артемьев А. Краткое начертание римских и российских прав с показанием купно обоих равномерно как и чиноположения оных историй. - М., 1777. - 190 с.

172. Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. -М., 2003. - 960 с.

173. Белов В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: Учебник для бакалавров. - М., 2013. - 1093 с.

174. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. - Киев - Петербург - Харьков, 1903. - 618 с.

175. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М., 1879. -

728 с.

176. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М., 1888. -

584 с.

177. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. - М., 1972. - 103 с.

178. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. -М., 1979. - 110 с.

179. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная. -СПб., 1865. - 364 с.

180. Берновский К. Объект права. - Харьков, 1931. - 136 с.

181. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. -Казань, 1988. - 280 с.

182. Бобровский П. Военное право в России при Петре Великом. Часть 2. Артикул воинский по русским и иностранным источникам. Вып. 3. - СПб., 1898. -296 с.

183. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. - 773 с.

184. Болдинов В.М.Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. - СПб., 2002. - 370 с.

185. Большая советская энциклопедия / гл. ред. Б.А. Введенский. Т. 41. Второе издание. - М., 1956.

186. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1. Общие положения. - М., 2001. - 847 с.

187. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. -

202 с.

188. Будзинский С.М. Начала уголовного права. - Варшава, 1870. - 362 с.

189. Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. - М., 1929. - 228 с.

190. Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского частного гражданского права. - СПб., 1814-1815. - 454 с.

191. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применения уголовного закона. - М., 2012. - 286 с.

192. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. -Харьков, 1889. - 253 с.

193. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - М., 2005. -800 с.

194. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. -Киев, 1876. - 272 с.

195. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. -Киев, 1885. - 290 с.

196. Власьев Н.С. О вменении по началам теории и древнего русского права. - М., 1860. - 238 с.

197. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М.: Статут, 2016 // СПС «Консультант Плюс».

198. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб., 2007. - 765 с.

199. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. -СПб., 2002. - 641 с.

200. Волженкин Б.В. Экономические преступления. - СПб., 1999. - 296 с.

201. ВолковН.Т. Новое Уголовное Уложение. - М., 1903. - 344 с.

202. Гаер. Учебник уголовного права. Часть общая. - Одесса, 1873. - 74 с.

203. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М., 2001. - 315 с.

204. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М., 1998. - 296 с.

205. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. -М., 1955. - 55 с.

206. Герцензон А.А., Дурманов Н.Д. и др. Уголовное право. Общая часть. -М., 1938. - 284 с.

207. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. - Л., 1979. - 127 с.

208. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. - М., 2005. - 832 с.

209. Горегляд О. Опыт начертания российского уголовного права. - СПб., 1815. - 168 с.

210. Горюшкин З. Руководство к познанию российского законоискусства. -М., 1811-1816. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dspace.spbu.ru/handle/11701/6180. Дата обращения: 07.02.2018.

211. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2013. - 270 с.

212. Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов -М., 2006. - 680 с.

213. Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник. - Т.4. 3-е изд. / под ред. Е.А. Суханова. - М., 2008. - 720 с.

214. Гражданское право: Учебник / под общ.ред. С.С. Алексеева. - М., 2013. - 536 с.

215. Гражданское право: Учебник / под ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина. -М., 2010. - 400 с.

216. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало. - М., 2001. - 543 с.

217. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - Т. 1. - 511 с.

218. Гришаев П.И. Понятие преступления. Причины преступности. - М., 1960. - 67 с.

219. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. - М., Статут, 2005. - 170 с.

220. Гуляев П. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений. - М., 1826. - 209 с.

221. Демин М.В. Проблемы теории личности. - М., 1977. - 240 с.

222. Домахин С.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. - T.I. -Л., 1968. - 646 с.

223. ДроздовА.В. Человек и общественные отношения. - Л., 1966. - 132 с.

224. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - М., 1948. - 315 с.

225. Епифанова Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 152 с.

226. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. - Варшава, 1894. - 400 с.

227. Жижиленко А.А. Наказание, его понятие и отличие от других правоохранительных средств. - Петроград, 1914. - 676 с.

228. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. - Петроград, 1923. - 110 с.

229. Загоскин Н.П. История права Московского государства. Т. I. - Казань, 1877. - 345 с.

230. Законодательство Екатерины II. Том 2 / отв. ред. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. - М., 2001. - 984 с.

231. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. - Л., 1951. - 126 с.

232. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955. - 310 с.

233. Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М., 2000. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/3/page_50.html. Дата обращения: 08.02.2018.

234. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М., 2000. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/3/page_50.html. Дата обращения: 08.02.2018.

235. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961. -

381 с.

236. История государства и права России: Учебник / под общ. ред. В.Е. Рубаника. - М., 2012. - 313 с.

237. История государства и права России: Учебник / под ред. И.А. Исаева. -М., 2013. - 797 с.

238. История отечественного государства и права. Часть 1. Издание 3-е, пер. и доп. / под ред. О.И. Чистякова. - М., 2005. - 430 с.

239. История советского уголовного права / Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М. и др. - М., 1948. - 466 с.

240. Каиржанов Е.И. Объект преступления - интересы социальных субъектов. - Алматы, 2008. - 160 с.

241. Калачев Н.В. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. - СПб., 1880. - 172 с.

242. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая, изд. А.Любавским. - СПб., 1866. - 551 с.

243. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. -Саратов, 1965. - 72 с.

244. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. - Харьков, 1928. - 309 с.

245. Карамзин Н. История государства Российского. Т. 1. - СПб., 1818. - 156

с.

246. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958. - 187 с.

247. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего УП. - Т. 1. Общая часть. - Киев, 1875. - 413 с.

248. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. - М., 2005. -

570 с.

249. Ключевский В. О. Курс русской истории. Часть 1. - Петроград, 1918. -

464 с.

250. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: Учебное пособие. - Свердловск, 1977. - 80 с.

251. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / под ред. Г.П. Тихонова, А.А. Большакова. - Л., 1962. - 459 с.

252. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015 // СПС «Консультант Плюс».

253. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017 // СПС «Консультант Плюс».

254. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2009. - 158 с.

255. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980. - 248 с.

256. Костин В.И. Соборное уложение - памятник крепостного права. -Нижний Новгород, 2007. - 83 с.

257. Кранихфельд А. Начертания российского гражданского права в историческом его развитии. - СПб., 1843. - 327 с.

258. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. - Т.2. - М., 2005. - 494 с.

259. Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. - Т.2. - М., 2005. - 494 с.

260. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды. - Т.2. - М., 2005. . - 494 с.

261. Крылова Н.Е., Леонтьев Б.М. Учебное пособие. Преступления в сфере экономической деятельности. - М., 2012. - 262 с.

262. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972. - 352 с.

263. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. - 244 с.

264. Кудрявцев В.Н. Что такое преступление? - М., 1959. - 62 с.

265. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М., 1958. - 219 с.

266. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность // Избранные труды. -СПб., 2003. С

267. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». - М., 2007. - 336 с.

268. Кукольник В. Российское частное гражданское право. - СПб., 1815. -

300 с.

269. Курс уголовного права в пяти томах. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002. - 624 с.

270. Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. - СПб., 1860. - 290 с.

271. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). - СПб., 1899. - 532 с.

272. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. - М., 1962. - 238 с.

273. Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в уложении царя Алексея Михайловича. - Одесса, 1847. - 128 с.

274. Лоба В.Е., Малахов С.Н. Уголовное право Древней Руси XI-XII вв. (по данным Русской Правды). - Армавир, 2011. - 175 с.

275. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. - Саратов, 1997. - 184 с.

276. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). - М., 2006.

- 720 с.

277. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. -М., 1961. - 187 с.

278. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. - М., 1989. - 117 с.

279. Майданик Л.А. Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. - М., 1962. - 231 с.

280. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). - М.: Статут, 2010. - 736 с.

281. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965. -

230 с.

282. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М., 1985. - 182 с.

283. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. - Волгоград, 2000. - 202 с.

284. Мальцев В.В. Объект преступления и проблемы квалификации общественно опасных деяний в уголовном праве. - Волгоград, 2012. - 95 с.

285. Мальцев В.В. Учение об объекте преступления. В 2 т. - Волгоград, 2010.

- 262 с.

286. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. -М., 2003. - 369 с.

287. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. - М., 1955.

288. Маслов В.Ф. Обязательства из причинения вреда. - Харьков, 1961. -

103 с.

289. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. - Киев, 1955. -

307 с.

290. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970. - 312 с.

291. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. - М., 2002.

- 176 с.

292. Мейер Д.И. Русское гражданское право - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_27.html#38 Дата обращения: 19.11.2017.

293. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. - М., 1997. - 455 с.

294. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. - СПб., 2001. - 214 с.

295. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб., 2005. - 327 с.

296. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М., 1996. - 550 с.

297. Наумов И. О разделении преступлений против права гражданского и против права уголовного. - СПб., 1813. - 22 с.

298. Нейман И. Начальные основания уголовного права. - СПб., 1814. - 75 с.

299. Неклюдов Н. Приложения к учебнику уголовного права А. Бернера. -СПб., 1865. - 162 с.

300. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права (конспект). - СПб., 1875.

- 192 с.

301. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Часть общая и особенная. - Одесса, 1925. - 292 с.

302. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.

- М., 1960. - 228 с.

303. Новое Уголовное Уложение с сенатскими решениями, изъяснениями и указателями / сост. Н.Т. Волков. - М., 1903. - 344 с.

304. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд. - М.: Норма, 2007.

305. Основы марксистско-ленинской философии. - М., 1979. - 463 с.

306. Памятники русского законодательства XVIII столетия. Вып. I (Эпоха Петровская) / сост. В.М. Грибовский. - СПб., 1907. - 208 с.

307. Пахман С.В. История кодификации гражданского права / под ред. В.А. Томсинова. - М., 2004. - 855 с.

308. Пахман С.В. Курс русского гражданского судопроизводства. Лекции, читанные I-му классу Императорского Училища Правоведения в 1877-1878 уч. году. - СПб., 1877. - 80 с.

309. Перфильев М.Н. Общественные отношения. - Л., 1974. - 235 с.

310. Петров Г.И. Советское административное право. Часть общая. - Л., 1960. - 344 с.

311. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. -Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 221 с.

312. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: Учебник. -М., 2011. - 1000 с.

313. ПионтковскийА.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. - М., 1924. -

235 с.

314. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. - 666 с.

315. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. - М., 1907. -

121 с.

316. Покровский И.А. Обязательства из Деликтов в проекте гражданского уложения. - Киев, 1901. - 26 с.

317. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2003. -

349 с.

318. Полный курс уголовного права. В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. - СПб.,

2008.

319. Попрядухина И.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года: Монография. - Самара, 2011. - 146 с.

320. Правда русская. Тексты (академическое издание) / под ред. Б.Д. Грекова. - М.: АН СССР, 1940. - 506 с.

321. Проект гражданского уложения Российской империи, составленный в комиссии законов. Ч. I. - СПб., 1809. - 174 с.

322. Проект гражданского уложения Российской империи, составленный в комиссии законов. Ч. III. О договорах. - СПб., 1812. - 202 с.

323. Проект Уголовного Уложения Российской Империи. Часть первая. Основания уголовного права. - СПб., 1813. . - 183 с.

324. Проект Уголовного Уложения Российской Империи. Часть вторая. О наказаниях за государственные и общественные преступления. - СПб., 1813. . - 190 с.

325. Проект Уголовного Уложения Российской Империи. Часть третья. О наказаниях за частные преступления. - СПб., 1813. - 202 с.

326. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л., 1984. - 135 с.

327. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. - Красноярск, 1989. - 208 с.

328. Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении. - М., 1892. - 232 с.

329. Раевич С.И. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий / под ред. А.Г. Гойхбарга и И.Г. Кобленца. - М., 1925.

330. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. / отв. ред. Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1992. - 312 с.

331. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. -СПб., 2002. - 304 с.

332. Рейц А. Опыт истории российских государственных и гражданских законов. - М., 1836. - 416 с.

333. Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. - СПб., 2002. - 227 с.

334. Рожнов А.А. Уголовное право Московского государства (XIV-XVII вв.). - Ульяновск, 2007. - 169 с.

335. Розенко С.В. Система наказания в российском уголовном праве (сравнительно-правовое исследование): Монография. - М., 2016. - 267 с.

336. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I / под ред. А.А. Герцензона. - М., 1947. - 95 с.

337. Российское законодательство X-XX веков. Том I. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М., 1984. - 432 с.

338. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2005. - 623 с.

339. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М., 1963. - 263 с.

340. Сахаров А.Б. Понятие преступления по советскому уголовному праву. -М., 1973. - 32 с.

341. Свод законов Российской Империи, повелением государя императора Николя Павловича составленный. Законы уголовные. Свод законов уголовных. -СПб., 1832. - 488 с.

342. Семенова А.Е. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, и обязательства, возникающие из причинения вреда. - М., 1928. - 58 с.

343. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. - СПб., 1910. - 667 с.

344. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право // Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского. - М., 2010. - 515 с.

345. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. - СПб., 1896. - 378 с.

346. Скрыпник Н. Уголовная политика Советской власти. - Харьков, 1924. -

72 с.

347. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. - М., 2010. - 199 с.

348. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л., 1965. - 188 с.

349. Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. -М., 1960. - 133 с.

350. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983. - 152 с.

351. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. - Л., 1987. - 448 с.

352. Солнцев Г.И. Российское уголовное право / под ред. Г.С. Фельдштейна. - Казань, 1820. - 219 с.

353. Соловьев О.Г. Экономические преступления в бюджетной и кредитно-финансовой сферах: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: Монография / отв. ред Кругликов Л.Л. - Ярославль, 2008. - 231 с.

354. Соловьев О.Г. Правонарушения в сфере экономической деятельности. Текст лекций. - Ярославль, 2010. - 70 с.

355. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. - СПб., 1863. - 178 с.

356. Спиридонов Л.И. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны. - М., 1977. - 30 с.

357. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. - Л., 1973. - 205 с.

358. Старженецкий В.В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // СПС «Консультант Плюс»

359. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М., 1966. - 252 с.

360. Студеникин С.С. Советское административное право. - М., 1950. -

439 с.

361. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 1-3. - М., 1927-1931.

362. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. -Казань, 2005. - 298 с.

363. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. Вып. 1. - СПб., 1887. - 139 с.

364. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. - Тула: Автограф, 2001. -

799 с.

365. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. - СПб., 1880. - 206 с.