Правовое регулирование информационных отношений: Теоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Кузнецова, Ольга Викторовна

• Кузнецова, Ольга Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кузнецова, Ольга Викторовна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Глава 1. Понятие и характеристика правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации.

§ 1. Понятие и содержание правового регулирования информационных отношений.

§ 2. Механизм правового регулирования информационных отношений.

Глава 2. Основные направления совершенствования правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации.

§ 1. Особенности правового регулирования в информационной сфере: анализ законодательства и пути его совершенствования.

§ 2. Проблемы совершенствования правового регулирования в области информационной безопасности.

§3. Состояние и пути совершенствования информатизации государственных органов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование информационных отношений: Теоретический аспект»

Информатизация произвела в жизни человеческой цивилизации одно из самых глубоких изменений за всю ее историю. В последнее десятилетие информационно-коммуникационные технологии стали одним из важнейших факторов, влияющих на развитие общества, а информатизация всех сфер человеческой деятельности выступает сегодня как важнейшая задача общества и как императив социального развития.

Информатизация является важнейшим направлением современного развития государства и общества, она проникает во все сферы жизнедеятельности человека. Революционное воздействие информатизации касается экономической и социальной областей, науки и образования, культуры и поведения людей, сферы права, государства и всех институтов гражданского общества. Ее важность неоспорима для формирования и развития качественно новых социально-экономических отношений, обеспечения безопасности Российской Федерации и ее национальных интересов.

При изучении этих проблем можно выделить два аспекта: один связан с регулятивной функцией государства и права в информационной сфере, другой - с воздействием информатизации на само государство и правовую систему, их изменением в процессе становления информационного общества. Это приводит к переосмыслению ряда устоявшихся государственно-правовых взглядов, теоретико-правовых ценностей, включая и само правовое регулирование информационных отношений.

В российской теории государства и права проблемы информации, информатизации, права, государства и правового регулирования в информационной сфере разрабатываются давно в трудах С.С. Алексеева, И.Л. Бачило, Ю.М. Батурина, А.Б. Венгерова, Н.В. Витрука, O.A. Гаврилова, Д.А. Кери-мова, В.П. Казимирчука, В.А. Копылова, В.Н. Кудрявцева,

Ю.В. Кудрявцева, С.С. Москвина, A.B. Морозова, Н.С. Полевого, А.Р. Шляхова, Ю.Г. Прос-вирнина, М.М. Рассолова, Ю.А. Тихомирова, P.O. Халфиной и др1.

Однако отдельных монографических исследований теоретических проблем правового регулирования информационных отношений в российском обществе нет. В опубликованных книгах, учебниках, учебных пособиях, сборниках статей и защищенных диссертациях в рамках теории государства и права основное внимание уделено общеправовым проблемам информации, правовой информатики, информационным технологиям в области права. В рамках информационного права исследуются теоретико-правовые проблемы информатизации в Российской Федерации.

Не уделяется должного внимания понятию, содержанию и механизму правового регулирования информационных отношений в современном обществе, а также основным направлениям совершенствования правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации.

Все вышеперечисленное обусловливает актуальность темы предпринятого исследования.

Объект исследования - совокупность явлений и процессов, складывающихся в процессе правового регулирования информационных отношений в российском обществе.

Предметом исследования являются средства и механизм правового регулирования информационных отношений.

Цель исследования — комплексный, взаимосвязанный анализ теоретических и прикладных проблем правового регулирования информационных отношений в условиях осуществляемых в нашей стране

См. напр.: Керимов Д.А. Кибернетика и право // Советское государство и право. 1962. № II. С. 98-104; Венгеров А.Б. Категория «информация» в понятийном аппарате юридической науки // Советское государство и право. 1977. № 10. С. 70-76; Витрук H.B. Сложные динамические системы в сфере государственно-правовой надстройки // Основы применения кибернетики в правоведении. М.: Юридическая литература, 1977. С. 28^4; Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М.: Юридическая литература, 1978; Алексеев С.С. Право и правовая система// Правоведение. 1980. № 1. С. 27-34; Кудрявцев Ю.В. Нормы'права как социальная информация. М.: Юридическая литература, 1981; Халфина P.O. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988; Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература. 1991; Копылов В.А. Информационное право. М: Юрист, 1997; Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.; Прометей, 1999; Морозов A.B. Система правовой информатизации Минюста России. М.: Триумф. 1999; Рассолов М.М. Информационное право. М.: Юрист. 1999; Гаврилов O.A. Курс правовой информатики. М.: Наука. 2000: Бачило И.Л. Информационное право. М., 2001; Она же. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 200L№ 2. С. 5-14; Просвирнин Ю.Г. Информационное законодательство. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000' Он же. Теоретико-правовые проблемы информатизации в Российской Федерации. М.: 2002; Полякова T.A. Теоретико-правовой анализ законодательства в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, ¡vi., 2002; Рассолов И.М. Право и Интернет. M.: Норма. 2003; Михайленко E.B. Правовые проблемы практической реализации Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 71-74 и др. реформ, обновления правовой системы общества и ее подсистем, перевода юридической теории и практики в качественно новое состояние.

Задачи исследования. Автором были поставлены следующие задачи: сформулировать понятие и охарактеризовать содержание правового регулирования информационных отношений в российском обществе; исследовать механизм правового регулирования информационных отношений; проанализировать особенности правового регулирования в информационной сфере с точки зрения содержания законодательства и направлений его совершенствования; осмыслить проблемы совершенствования правового регулирования в области информационной безопасности; рассмотреть состояние и пути совершенствования информатизации государственных органов.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, принцип историзма, системный подход, системный анализ, метод дедукции. В работе применялись и такие средства и методы исследования правовых явлений и процессов, как: формально-юридический подход, различные приемы толкования права, разработка определений, сравнительно-правовой анализ, методы сравнительного правоведения, а также структурного и историко-сравнительного анализа законодательства. Анализ законов и иных нормативных правовых актов проводился с использованием методов конкретных социологических исследований, логического, статистического анализа.

Исследование базируется на принципах и теоретических положениях теории права и государства, конституционного права, гражданского, административного права. При подготовке диссертации использовались положения Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), федеральных законов, указов президента Российской Федерации (далее

Президент РФ), постановлений Правительства Российской Федерации (далее

Правительство РФ), ведомственных нормативных правовых актов, 5 международных правовых актов, зарубежного законодательства в области информационной безопасности, включая законодательство государств-участников СНГ, а также законодательство субъектов Российской Федерации.

Теоретической основой работы послужили труды ведущих ученых в области теории права, а также ученых и специалистов в области информационного права и правовой информатики, содержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по многим исследуемым проблемам.

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируется на использовании научной логики, широком применении конкретных методов исследования, включая экспертные оценки, а также обширной информационной базы исследования, в том числе общетеоретической литературы, правовых актов, включая правовые акты международного права.

Научная новизна исследования определяется как совокупностью изучаемых путем системного, комплексного анализа теоретических проблем правового регулирования информационных отношений в российском обществе, так и собственно содержанием ряда сформулированных отдельных аспектов рассматриваемого правового регулирования положений, научных определений и рекомендаций.

Исходя из теории государства и права и действующего законодательства сформулирована современная концепция правового регулирования информационных отношений в российском обществе и, в частности, дано определение правового регулирования информационных ■ отношений, охарактеризованы его сущность, содержание, механизм и особенности на современном этапе.

В свете системного подхода обобщена практика правового регулирования в информационной сфере на различных уровнях общественной жизни, а также исследованы пути рационализации информатизации государственных органов и правового регулирования в области информационной безопасности. Внесены предложения по совершенствованию законодательства о механизме правового регулирования отношений, б складывающихся в процессе реализации государственной политики в рассматриваемой области.

В связи с этим на обсуждение выносятся следующие положения: развиты имеющиеся в научной литературе представления о понятии правового регулирования информационных отношений в обществе. Отталкиваясь от общетеоретического понимания правового регулирования, автор работы дает собственное определение правового регулирования информационных отношений, под которым, прежде всего, понимается целенаправленное правовое воздействие на рассматриваемые информационные отношения специальной системы собственно юридических средств (норм. информационного права, правоотношений, актов и др.). Одновременно с этим правовое регулирование информационных отношений - это применение норм права, других юридических средств для воздействия на информационные отношения с целью их упорядочения и решения конкретных информационно-правовых задач. В этом контексте характеризуются термины «правовое регулирование» и «информационно-правовые отношения»; содержание правового регулирования трактуется как специфическая информационная регулятивно-правовая деятельность. Показано, что эта деятельность является определенной совокупностью информационно-правовых действий, совершаемых конкретными субъектами и требуемых законодательством. Данная деятельность имеет цель, которая направлена на сбор, обработку и оценку информации, принятие решений, с ее помощью решаются цели и задачи правового регулирования в исследуемой сфере. В связи с этим исследуются предмет правового регулирования информационных отношений, методы, способы воздействия на поведение людей. Выделяются различные классы задач (теоретические, прикладные и др.), которые должны разрабатываться в рамках теории государства и права и других юридических наук; основываясь на теоретической трактовке механизма правового регулирования, автор монографии впервые характеризует механизм правового регулирования информационных отношений как систему правовых средств, 7 которая позволяет наиболее последовательно и гарантированно с позиций закона бороться с препятствиями в информационно-правовой сфере. Правовое регулирование отграничивается от правового воздействия на информационные отношения. В этой связи рассматриваются различные правовые средства в информационной сфере, их признаки, виды, характеризуются структура, стадии и элементы процесса правового регулирования информационных отношений в российском обществе; с учетом требований современной теории и практики характеризуются основные направления совершенствования правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации. В частности, особенности правового регулирования в информационной сфере рассматриваются через анализ российского законодательства и путей его совершенствования. Показана возрастающая роль Конституции РФ, законов, иных актов в упорядочении и защите информационных отношений. Выявлены также «узкие места» и недостатки в этом регулировании (отсутствие должной регламентации информационных отношений, слабая защита информационных интересов субъектов права, отсутствие необходимого законодательства о праве на информацию и др.).£ этой связи предлагается принять законы «О праве на

4. информацию», «О правовой информации», «О персональных данных», внести дополнения в Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» и другие законодательные акты, усиливающие юридическую ответственность гражданина за пользование различными видами сведений и данных, включая и Интернет; совершенствование правового регулирования в области информационной безопасности исследуется в связи с принятием Советом Европы Конвенции о киберпреступности, других международных актов, а также в связи с применением российского законодательства. Рассмотрены и классифицированы информационные угрозы (угрозы информации и угрозы от информации), исследованы способы их проявления в российском обществе. Внесены предложения по уточнению доктрины информационной безопасности

Российской Федерации, законов «О государственной тайне», «Об участии в международном информационном обмене»; проанализированы состояние и пути совершенствования информатизации государственных органов и, в частности, Правительства, Государственной Думы, некоторых органов субъектов Российской Федерации. В связи с выявленными недостатками в механизм правового регулирования информатизации этих органов внесены предложения по созданию интегрированной системы информационных ресурсов, разработке совокупности нормативных актов в этой сфере, порядку доступа к информационным ресурсам и их использованию; рассмотрены процессы правового регулирования информатизации в системе Министерства юстиции РФ (далее - МЮ РФ). Внесены дополнения в развитие концепции правовой информатизации МЮ РФ с акцентом на повышение качества и обновление его баз данных в центральном аппарате и территориальных органах и развитие центров правовой информатизации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно имеет научно-познавательное значение и расширяет теоретико-правовые представления о правовом регулировании информационных отношений в российском обществе.

Разработанные автором теоретические положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности государственных органов России и других государств, в частности, в области совершенствования законодательства, регулирующего различные аспекты правового регулирования информационной деятельности (включая и Интернет), а также в правоприменительной работе органов юстиции, суда, прокуратуры и внутренних дел. Они могут найти свое применение в разработке учебных курсов, программ и проведении в вузах занятий по проблемам информационного права и правовой информатики со студентами юридических вузов, на курсах повышения квалификации работников, занимающихся вопросами правового регулирования информационных отношений.

Апробация проведенного исследования. Основные положения, результаты и материалы настоящего исследования прошли апробацию в научной и учебно-педагогической сферах. Тема «Правовое регулирование в области информационной безопасности» нашла отражение в плане научно-исследовательских работ Научно-исследовательской части Российской правовой академии МЮ РФ на 2003 г. (п. 6.1) и одобрена в качестве научного отчета. Отдельные результаты исследования внедрены в учебный процесс Российской правовой академии МЮ РФ, использовались при чтении курса лекций по информационному праву, а также при подготовке сборника методических материалов по курсам «Теория государства и права» (М., 2002) и «Проблемы теории государства и права» (М., 2002).

По результатам исследования автором опубликованы работы: «Правовое регулирование информационных отношений» (М., 2003) и «Правовое регулирование в области информационной безопасности» в сборнике «Министерство юстиции России: история и современность» (М., 2003).

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Кузнецова, Ольга Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, мы с комплексных, системных позиций исследовали теоретические и некоторые практические аспекты правового регулирования информационных отношений в российском обществе. При этом особое внимание уделили понятию, сущности этого вида правового регулирования, нормам, применяемым в информационной сфере, правоотношениям, совершенствованию процесса правового регулирования информатизации в обществе и др.

Из проведенного исследования видно, что действие права, правовых норм г в информационной сфере осуществляется не совсем четко, с определенными сбоями», пробелами. И здесь необходим четко работающий «механизм», который бы всякий раз приводил в действие правовые структуры, когда возникают соответствующие потребности и интересы, удовлетворение которых возможно и объективно необходимо средствами права. Таким механизмом в системе действия права в информационной сфере выступает правовое регулирование. Последнее призвано внедрять в систему информационной регуляции правовые средства организации поведения и деятельности различных субъектов, блокируя деструктивные формы их проявления и стимулируя конструктивную активность граждан, организаций, государственных органов и др.

Правовое регулирование - это компонент, аспект действия права в информационной сфере, который характеризует нормативное, информационное и иное воздействие права на поведение и деятельность его субъектов, но непосредственно с ними еще не связана. В результате правовой регуляции формируется юридическая база, определяются фиксированные в правовых нормах ориентиры для организации деятельности субъектов информационных отношений и достижения фактических целей права в исследуемой сфере.

Правовое регулирование информационных отношений в этом свете должно охватывать:

1) специфическую деятельность государства, его правотворческих органов, связанную с выработкой правовых установлений и определением

138 юридико-информационных средств обеспечения их действенности. В указанном аспекте содержанием правового, регулирования охватывается многообразная деятельность правотворческих органов государства, связанная с выбором вида, средств и методов регламентации, определением соотношения нормативных и индивидуальных средств регулирования, т.е. формированием того правового и информационного инструментария, который объективно необходим в данных условиях для обеспечения нормального функционирования общества, его правовой системы, повседневной организации жизнедеятельности людей; V

2) деятельность непосредственных субъектов информационных отношений, направленную на поиск и привлечение средств правового регулирования, для согласования своего поведения с правом, его принципами, целями и назначением. Выделение данного вида правовой регуляции (наряду с государственным регулированием), думается, согласуется с современными взглядами на правопонимание в информационной сфере (включая Интернет), исключает на практике утверждение монополии государства над правом.

Следовательно, правовое регулирование информационных отношений может быть в определенных условиях определено не только как государственное регулирование, но и как регулирование, которое осуществляется непосредственными субъектами права, т.е. как саморегуляция. Выходит, объективно существует область функционирования права, в которой юридическая регламентация государством поведения субъектов права не только не требуется, но даже и вредно (скажем, отдельные области деятельности Интернет, где порой распространяется «вредная» информация). Это область саморегуляции, в которой действия (деятельность) субъектов, хотя и имеют правовой характер, но не связаны со специальной юридической регламентацией и часто не нуждаются в ней. Такой вывод вытекает из самой природы организации правовой жизни информационного общества и соответственно из социальной обусловленности права, которая всегда динамичнее правотворческой деятельности государства.

Сфера и пределы правового регулирования информационных отношений указывают на ту область общественного пространства, в которой право

139 способно оказывать прогрессивно-преобразующее воздействие на информационную среду, направлять деятельность субъектов права в информационной сфере и способствовать ее развитию. Правильное определение сферы и пределов правового регулирования информационных отношений необходимо для того, чтобы исключить использование возможностей права в сферах взаимодействия людей, требующих иных средств общественной регуляции.

Сфера правового регулирования информационных отношений - это нечто исходное относительно к правотворческой деятельности государства, она представляет совокупность разрозненных и разобщенных отношений и фактов, упорядочение которых объективно невозможно без использования правовых средств. Сфера правового регулирования здесь - область потенциальных информационных правовых отношений. Из сказанного вытекает, что сфера (и пределы) правового воздействия на информационные отношения не может определяться лишь задачами государства в тот или иной период времени, а значит, зависеть от его усмотрения, субъективно очерчиваться предписаниями закона. Сфера правового регулирования и сфера действия закона в информационной сфере, таким образом, могут не совпадать. Иной вывод входил бы в противоречие с характером научно обоснованных форм общения, присущих современному информационному обществу, а на практике неизбежно приводил бы к ограничению свободы граждан, их инициативы, области конструктивных действий в исследуемой сфере. Поэтому важно в связи с отмеченным иметь в виду следующее: правильное уяснение особенностей сферы правового регулирования информационных отношений (объема, границ) находится в непосредственной связи с проблемой правопонимания, сущности и особенностей информационного права. Очевидно, что если сводить право в информационной сфере только к нормам закона, то тогда сфера действия права ограничивается исключительно законодательными предписаниями. И роль информационного права в обществе будет принижена.

Пределы правового регулирования информационных отношений должны являть собой некую черту, границу, отделяющую область правового от

140 неправового в информационной сфере и очерчивающую «линии» распространения здесь права, пределы его воздействия на сознание субъекта (человека) и его деятельность. Пределы правового регулирования информационных отношений обусловлены часто неюридическими факторами. Они коренятся в природе деятельности субъекта, предопределены его общей культурой и цивилизованностью, детерминированы экономическими, историческими, религиозными, национальными и другими отношениями.

В непосредственной связи с пониманием сферы и пределов правового регулирования должно находиться понятие предмета правового регулирования г информационных отношений. Предмет правового регулирования указанных отношений должен отвечать на вопрос: что регулируется правом в информационной сфере? К нему относят те разновидности информационных отношений, действий субъектов, которые: а) объективно могут быть урегулированы здесь правом и б) в данных условиях требуют правового и информационного воздействия. Значит, не все действия, отношения субъ/ктов права могут становиться объектом правового и информационного воздействия, а лишь определенная их часть, а именно те из них, которые имеют нормативный характер, т.е. типичны для данных условий, повторяемы, отличаются массовым проявлением, поддаются государственно-правовому контролю, могут быть переведены на язык права, т.е. формализованы с позиций информатики, математических методов и др.

Определение тех участков информационной деятельности, которые требуют правового упорядочения, - очень сложная научная и практическая задача. От правильного ее решения зависит эффективность действия права, правовых норм и правовой системы в информационной сфере. Проникающие возможности права таковы, что оно распространимо на обширные области информационной деятельности, хотя его результативность применительно к различным сферам информационной жизни, тем или иным видам человеческой деятельности далеко не одинакова. Отсюда можно говорить об объективной подверженности правовому воздействию отношений, складывающихся в сферах сбора, обработки и потребления информации, в сфере отправления здесь государственной власти,

141 государственного управления, в том числе в области взаимоотношений личности, информационных систем и государства, социальной защиты отдельного индивида и сообщества людей в целом от информационного произвола. Поэтому государственно-правовая информационная деятельность, а также деятельность в отмеченных сферах входят в предмет правового регулирования информационных отношений, т.е. объективно требуют правового упорядочения рассматриваемых отношений.

Информационные отношения есть один из объектов воздействия права. Непосредственным же предметом правового регулирования здесь выступают многообразные действия, деятельность субъектов, участников информационных отношений. Отсюда содержание правового регулирования информационных отношений зависит от положения взаимодействующих в отношении сторон и объектов, по поводу которых возникает это взаимодействие.

Содержание предмета правового регулирования информационных отношений в значительной мере определяет специфику содержания правового регулирования в этой сфере, в конечном счете структуру норм права, используемых в рассматриваемой области.

Характер правового регулирования информационных отношений предопределяет специфику юридического воздействия на эти отношения или, другими словами, указывает на метод правового регулирования информационных отношений. В отличие от предмета правового регулирования, отвечающего на вопрос о том, что (какая информация, объект и др.) регулируется правом, метод правового регулирования информационных отношений указывает на то, как регулируются эти отношения.

Следовательно, метод в этом случае - это совокупность специфических приемов, способов правового регулирования информационных отношений. Способы, приемы являются составляющими метода, это его структурные компоненты. В этой связи необходимо различать следующие основные способы правового регулирования информационных отношений: а) позитивное обязывание - возложение на субъектов обязанности к активному поведению в информационной сфере; б) дозволение - предоставление субъектам права на

142 свои собственные активные действия в этой сфере; в) запрещение - возложение на субъектов обязанности воздерживаться от совершения действий, запрещенных законом. В качестве дополнительных способов называют поощрение и рекомендации - своеобразные стимулы к правовому поведению в информационной области.

Сочетание основных способов образует специфический метод правового регулирования информационных отношений - императивный или автономный. Императивный метод - это строго обязательный метод, не допускающий отступлений от требований законов, иных актов. Данный метод в качестве основного правового средства использует властное предписание. Что предписано, то и следует делать, не допуская каких-либо отступлений. Этот метод присущ также и информационной сфере, хотя используется в иных областях права. Юридическим фактом для возникновения информационных правоотношений в данном случае является государственно-властное предписание (решение суда по информационному спору, заключение руководителя и др.).

Автономный метод основан на учете инициативы, самостоятельности в выборе того или иного поведения субъектами регулируемых информационных отношений. Он допускает возможность сторонам урегулировать собственные информационные действия по своему усмотрению. Законом же лишь определяются пределы такого усмотрения либо устанавливаются определенные процедуры. Данный метод присущ и для информационной сферы.

В его основе лежат свободное (неподчиненное) положение субъектов информационных правоотношений и договор как источник их возникновения. Если императивный метод как бы вынуждает субъектов информационного отношения вступать в юридическую связь, то автономный метод связан с тем, что фактические действия субъектов, складывающиеся на этой основе информационные отношения имеют приоритет перед юридическим установлением.

В зависимости от сочетаний запретов и дозволений следует различать два основных вида регулирования информационных отношений: а) общедозволенное, т.е. такое, в основе которого находится общее дозволение и которое поэтому строится по принципу «дозволено в информационной сфере все, кроме того, что

143 прямо запрещено законом»; б) запретительное, т.е. такое, в основе которого лежит общий запрет и которое поэтому строится по принципу «запрещено в информационной сфере все, кроме того, что прямо разрешено законом». На преобладание общедозволительного или запретительного регулирования информационных отношений влияют разнообразные факторы - история права и государства, уровень правовой культуры, характер правовой системы, особенности правового регулирования информационных отношений, виды юридических сведений и др.

И, наконец, думается, что правовое регулирование информационных отношений необходимо рассматривать как длящийся во времени и в пространстве процесс. Поэтому в будущем предстоит еще глубже исследовать следующие его стадии.

1. Определение правового положения субъектов права в информационной сфере. Правовое регулирование логически начинается с установления исходного, базового правового положения субъекта в этой сфере. Правовое положение субъекта определяется конкретными правами и обязанностями и основанной на них правоспособностью лица, т.е. признаваемой государством за данным лицом способностью быть субъектом, участником информационной жизни общества, выступать стороной в различных информационных правоотношениях. Эти юридические установления получают развитие в иных законодательных актах, которые в своей основе и образуют правовую основу для поведения и деятельности субъектов в различных информационных и правовых областях. Это значит, что они вправе привлекать предусмотренные законом юридические средства для удовлетворения своих информационных потребностей и интересов. Правовой статус органов государства составляет их компетенция, определяющая круг полномочий, которыми обладает данный орган, и круг возложенных на него обязанностей в информационной сфере.

2. Возникновение определенных информационных правоотношений -следующая стадия правового регулирования. Предпосылками к тому выступают определенные информационные факты, правовое признание которых в правовых нормах придает им качество юридически значимых. В зависимости от характера

144 информационных правоотношений такие юридические факты могут исчерпываться однократными действиями или событиями либо требуют некоторой их совокупности, так называемого состава.

Для возникновения информационных правоотношений в ряде случаев воли их субъектов, участников недостаточно. Требуется вовлечение в механизм действия права специальных субъектов - правоприменительных органов (должностных лиц), действия (решения) которых позволяют конкретизировать общую структуру информационного правоотношения, возникшую на основе закона, снять «узкие места», мешающие действиям управомоченного, и др.

Обычно к стадиям правового регулирования в теории государства и права относят и фактически правомерные действия, деятельность субъектов, участников правоотношений, связанную с достижением ими фактических целей (удовлетворение своих интересов). Думается, что действия такого рода находятся за пределами правового регулирования информационных отношений. Они, как ранее отмечалось, завершают работу механизма действия права и охватываются содержанием иного его звена - правореализации. Задача же правового регулирования информационных отношений ограничивается обеспечением механизма действия права в информационной сфере регулирующими средствами поведения, совокупность которых образует механизм правового регулирования информационных отношений. И этот механизм должно рассматривать как совокупность юридических средств (нормы права, субъективные права, обязанности, юридические факты, акты правоприменительных органов, организационная деятельность государства и его органов), с помощью которых осуществляется правовое регулирование информационных отношений в обществе.

Думается, что многие из обозначенных выше проблем в будущем еще предстоит глубже осмыслить и исследовать с учетом изложенной выше практики и внести дополнительные предложения по совершенствованию механизма правового регулирования информационных отношений в обществе. Проведение этой работы будет способствовать дальнейшему уточнению концепции исследуемого механизма и в конечном счете развитию основ теории государства и права, информационного права и отраслевых юридических наук.

Список нормативных актов

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт, ВОИС, от 1971 г. (с изменениями от 1979 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1993. С. 500.

2. Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве в 1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. С. 139.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина", одобрена Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости ,СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

4. Договор ВОИС по авторским правам 1996 г. // http:// www.wigo.org.

5. Евразийская Патентная Конвенция от 9 сентября 1994 г. // СЗ РФ. 1996. №20. Ст. 2323.

6. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. Женева. 1971 г. // Бюллетень международных договоров. 1999. № 8.

7. Конвенция о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных актов от 28 января 1981 г., Совет Европы // Сб. международно-правовых документов «Права человека», 1999. С. 833.

8. Конвенция о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера от 28 января 1981 г., Совет Европы // Сб. международно-правовых документов «Права человека». 1999. С. 828.

9. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г., Стокгольм // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности, комментарий. М.: ПРОГРЕСС, 1977. С. 282-303.

10. Международный кодекс рекламной практики Международной торговой палаты (в ред. от 2 декабря 1986 г.) // Закон. 1996. № 12.

11. Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. № 8.

12. Соглашение об обмене информацией в области внешнеэкономической деятельности от 24 сентября 1993 г. (Москва, 24 сентября 1993 года) // Бюллетень международных договоров. 1994. № 1.

13. Соглашение и положение о порядке получения и использования информации от государств-участников СНГ от 15 ноября 1993 года (Подсистема информации государств-участников СНГ о выполнении многосторонних соглашений основывается на нем).

14. Соглашение «Об обмене правовой информацией» от 21 октября 1994 г. между государствами-участниками Содружества Независимых Государств // г

Вестник ВАС Российской Федерации. 1995. № 2.

15. Решение Совета глав правительств СНГ «О концепции формирования информационного пространства Содружества Независимых Государств» от 18 октября 1996 г. // Российская газета. 1996. 7 дек.

16. Решение Координационно-консультативного Комитета СНГ от 1 марта 1994 г. «Об утверждении Концепции автоматизированной системы информационного обмена между государствами-участниками Содружества».

17. Конституция Российской Федерации. М., 1996. 62 с.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1997. 400 с.

19. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (в ред. от 10 февраля 1999 г.) // СЗ РФ. 1995. №42. Ст. 3923.

20. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. 1997. 30 июля.

21. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ «О связи» (в ред. от 17 июля 1999 г.) // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600.

22. Федеральный закон от 5 нюня 1996 г. «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3347.

23. Федеральный закон № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2001 г. // Российская газета. 2001. 12 янв. № 6.

24. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.

25. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 1995. №30. Ст. 2864.

26. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 29 декабря 2000 г.) // СЗ РФ. 1998. №39. Ст. 4857.

27. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О федеральных органах правительственной связи и информации»// Ведомости СНД и ВС Российской Федерации. 1993. 25 марта. № 12. Ст. 423.

28. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 19 июля 1995 г.) // ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

29. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // ВВС РФ. 1992. №42. Ст. 2325.

30. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. «Основы законодательства об архивном фонде Российской Федерации и архивах» // Ведомости СНД и ВС Российской Федерации. 1993. 8 авг. № 33. Ст. 1311.

31. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» // Российская газета. 1993. 21 сент. № 182.

32. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета. 1992. 20 окт. № 229.

33. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (в ред. от 5 марта 1992 г.) // ВВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

34. Закон Российской Федерации от 27.12.91г. «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС Российской Федерации. 1992. 13 февр. № 7. Ст. 300.

35. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // ВВС РФ. 1992. №42. Ст. 2319.

36. Перечень сведений конфиденциального характера (утвержден Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188) // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

37. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. «О концепции правовой информатизации России» // Российские вести. 1993. 13 июля. № 132.

38. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. «Об обеспечении создания, функционирования и развития государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» // Российская газета. 1995. 1 1 марта. № 50.

39. Указ Президента Российской Федерации от 21 февраля 1994 г. «О совершенствовании деятельности в области информатизации органов государственной власти Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. 28 февр. № 9. Ст. 699.

40. Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1994 г. «Об основах государственной политики в сфере информатизации» // Российская газета. 1994. 29 янв. № 19.

41. Указ Президента Российской Федерации от 16.12.93 г. «Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. 20 сент. №51. Ст. 4936.

42. Решение Совета по судебной реформе при Президенте России № 5 от 9 октября 1996 г. «Об информатизации судебной системы и органов юстиции».

43. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. «О первичных учетных документах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 14 июля. № 28. Ст. 3448.

44. Постановление Верховного Совета РСФСР от 13 июля 1992 г. «О первоочередных мерах по созданию единой системы обеспечения правовой информацией органов государственной власти и управления республик, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления» // Российские вести. 1992. № 55.

45. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 1997 г. «О мерах по реализации Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (первоначальный текст документа)// Российская газета. 1997. 13 ноябр. № 219.

46. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 января 1993 г. «О создании в НЦПИ при Минюсте России банка ведомственных нормативных актов на базе автоматизированной информационно-поисковой системы «Законодательство» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. 18 янв. № 3. Ст. 294.

47. Федеральный закон (проект) «О сделках, совершаемых с помощью электронных средств» / Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 17-26.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кузнецова, Ольга Викторовна, 2004 год

1. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. М.: Экономика, 1995. 145 с.

2. Актуальные проблемы правового регулирования социально-экономических отношений: Сб. статей. Вып. 2. М.: Социум, 2001. 144 с.

3. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юридическая литература, 1966. 187 с.

4. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1981.359 с.

5. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. № 1. 1980. С. 27-34.

6. Алексеев С. С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии. 1983. № 3. С. 116-119.

7. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. 396 с.

8. Афанасьев ВТ. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. 408 с.

9. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.

10. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.

11. Батурин Ю.М. «Компьютерное преступление» что за термином?/ Право и информатика. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 89-99.

12. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература, 1991. 272 с.

13. Бачило И.Л. Актуальные проблемы информационного права // Научно-техническая информация (Теоретические проблемы информационного права). 2001. №9. С. 3-7.

14. Бачило И.Л. Информационное право. М., 2001. 352 с.V

15. Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 2. С. 5—14.

16. Бачило И.Л. Информация как предмет правоотношений // Научно-техническая информация. 1997. Сер. 1. № 9. С. 17-25.

17. Бачило И.Л. О собственности на информацию. Законодательные проблемы информатизации общества // Труды ИзиСП. М., 1992. № 52. С. 46.

18. Бачило И.Л. Тенденции развития административной кибернетики // Кибернетика и право. М., 1984. С. 50-60.

19. Беляева Н.Г., Иванов И.В. Информационное обслуживание в области права//Советское государство и право. 1969. № 12. С. 18-27.

20. Бессонова А.П. Экспертные системы в области права // Право и информатика. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 100-107.

21. Богдановская И.Ю. Правовое регулирование электронной коммерции // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 37-38.

22. Булатецкъш Ю.Е. Правовое обеспечение электронной торговли // Коммерческое (торговое) право. М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2002. С. 880-886.

23. Венгеров А.Б. Категория «информация» в понятийном аппарате юридической науки // Советское государство и право. 1977. № 10. С. 70-76.

24. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М.: Юридическая литература, 1978. 208 с.

25. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностранная литература, 1958. 200 с.

26. Витрук Н.В. Сложные динамические системы в сфере государственно-правовой надстройки // Основы применения кибернетики в правоведении. М.: Юридическая литература, 1977. С. 28-44.

27. Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. Вып. 40. М.: Советское радио, 1977. 174 с.

28. Гавршов O.A. Курс правовой информатики. М.: Наука, 2000. 432 с.

29. Гавршов O.A. Математические методы и модели в социально-правовомгисследовании. М.: Наука, 1980. 184 с.

30. Гавршов O.A. Основы правовой информатики. М., 1998. 43 с.

31. Ефремов A.A. Правовые аспекты применения информационных технологий при осуществлении правосудия в Российской Федерации // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 58-60.

32. Казымирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юридическая литература, 1965. 204 с.

33. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. 127 с.81 .Керимов Д. А. Кибернетика и право // Советское государство и право. 1962. № 11. С. 98-104.

34. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472 с.

35. Керимов Д.А. Проблемы и перспективы правовой кибернетики // Кибернетика и право. М., 1984. С. 124-128.

36. Кнапп В. О возможности использования кибернетических методов в праве. М.: Прогресс, 1965. 288 с.

37. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998.256 с.

38. Концепция развития российского законодательства. М., 1998. 256 с.

39. Копылов В.А. Интернет и право // Научно-техническая информация (Теоретические проблемы информационного права). 2001. № 9. С. 8-16.

40. Копылов В.А. Информационное право. М: Юрист, 1997. 472 с.

41. Копылов В.А. Информация как объект правового регулирования // Научно-техническая информация. 1996. Сер. 1. № 8. С. 1-17.

42. Копылов В.А. О структуре и составе информационного законодательства // Государство и право. 1996. № 6. С. 101-110.

43. Краснянскъш В.Э. Анализ права с позиции теории информации // Правоведение. 1978. № 1 С. 14-20.

44. Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. М.: Наука, 1973. С. 7-21.

45. Кудрявцев В.Н. Функциональные системы в области права // Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. Вып. 40. ML: Советское радио, 1977. С. 1221.

46. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M., Казамырчук В.П. Правовая система социализма // Правовая система социализма. Т. 1. Понятие, структура, социальные связи. М.: Юридическая литература, 1986. С. 14-65.

47. Кудрявцев Ю.В. Ценность правовой информации // Правоведение. 1977. № 1. С. 45-51.

48. Кудрявцев Ю.В. Избыточность правовой информации // Советское государство и право. 1978. № 12. С. 53-60.

49. Кудрявцев Ю.В. Нормы прав как социальная информация. М: Юридическая литература, 1981. 144 с.

50. Кутафын O.E., Копылов В.А. Проблемы становления информационного права в России // Научно-техническая информация. М., 2001. Сер. 1. С. 16—26.

51. Ларин А.Ю. Правовое регулирование социально-технических отношений // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.101 .Лукашева Е.А. Право в системе социального регулирования // Теория государства и права. М.: БЕК, 1995. С. 92-128.

52. Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 5-13.0Ъ. Малько A.B. Механизм правового регулирования // Теория государства и права. М.: Юрист, 1997. С. 621-633.

53. Малько A.B., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: цели и средства // Государство и право. 2001. № 7. С. 15-22.

54. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей,1999. 419 с.

55. Мальцев Г.В. Развитие управления и право: взгляд в будущее // Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь. М.: Юридическая литература, 1988. С. 43-57.

56. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. №7. С. 5-14.

57. Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права. М.: Юристъ, 2001.

58. Мещенков В. Основные юридические проблемы при оказании рекламных и маркетинговых услуг в Интернете // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М.,2000. С. 70-72.

59. Морозов A.B. Интернет и проблемы правовой информатизации: Текст выступления: Парламентские слушания в Государственной Думе РФ. 17.12.1996 г. 5 с.111 .Морозов A.B. Система правовой информатизации Минюста России. М.: Триумф. 464 с.

60. Мураишн А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. 2001. № 2. С. 85-93.

61. Наумов В. Проблемы ответственности информационных провайдеров // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 77-79.

62. Нерсесянц B.C. Теория права и государства. М.: Норма, 2001. 272 с.

63. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. 652 с.

64. Никитинский В.И., Глазырин В.В. Общие законы управления и правовое регулирование // Советское государство и право. 1978. № 9. С. 40-47.

65. Никитов В.А., Апт Л.Ф., Ветров А.Г., Орлов Е.И. «Информатика в терминах и определениях российского законодательства». М., 2000. 431 с.

66. Общая теория права и государства / Под ред. В.В.Лазарева). М.: Юристъ, 1994. 360 с.

67. Основы правовой кибернетики. М.: Изд-во МГУ, 1977. 23 I с.

68. Основы применения кибернетики в правоведении. М.: Юридическая литература, 1977. 272 с.

69. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории государства и права. М.: Наука, 1980. 271 с.

70. Пеишн Н.Л. Правовые проблемы применения компьютерных технологий в системе российского права // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 8892.

71. Полякова Т.А. Теоретико-правовой анализ законодательства в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. М., 2002. 230 с.

72. Полякова Т.А. Основные направления развития законодательства в сфере информационной безопасности // Правовая информатика. М., 2001. № 5.

73. Правовая информация. М.: Наука, 1974. 158 с.

74. Правовая кибернетика. М.: Наука, 1970. 335 с.

75. Просвирнин Ю.Г. Информационное законодательство. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. 368 с.

76. Просвирнин Ю.Г. Правовая информатизация Российской Федерации // Проблемы государства и права: ретроспективный и современный анализ. Вып. 6. Воронеж, 1997. С. 173-184.

77. Просвирнин Ю.Г. Теоретико-правовые аспекты информатизации в современном российском государстве // Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2002. 46 с.

78. Просвирнин Ю.Г. Теоретико-правовые проблемы информатизации в Российской Федерации. М.: 2002. 226 с.

79. Подишбихин Л.И. Некоторые проблемы правовой охраны объектов авторского права и смежных прав в Интернете // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 93-94.

80. Право и информатика. М.: Изд-во Московского университета, 1990. 144 с.

81. Радченко М.Ю., Горбунов В.П. Цифровое право будущего // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 47-53.

82. Рамазанов А.Г. Информатизация правовой сферы. М.: Экономическое образование, 2000. 46 с.

83. Рамазанов А.Г. Проблемы системного анализа нормативных актов правовой информатики. М.: ИКАР, 1996. 238 с.

84. Рассолов И.М. Право и Интернет. М.: Норма, 2003.

85. Рассолов М.М. Элементы правовой кибернетики. М.: Академия МВД СССР, 1976. 96 с.

86. Рассолов М.М. Информационное право. М.: Юрист, 1999. 400 с.

87. Рассолов М.М. Информационное право: анализ и решение практических задач. М., 1988. 27 с.

88. Рассолов М.М. Управление, информация и право. М.: Мысль, 1983. 157 с.

89. Рассолов М.М., Чубукова С.Г., Элькын В.Д. Элементы высшей математики для юристов. М.: Юрист, 1999. 184 с.

90. Рассолов М.М., Элькин В.Д., Рассолов И.М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства. М.: Юрист, 1998. 367 с.

91. Регшан Л. Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении //Вопросы философии. 2001. № 3. С. 3-9.

92. Савельев ДА. Международно-правовые принципы глобального информационного общества // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 95-97.

93. Сборник методических материалов по курсам «Информатика и математика. Правовая информатика». М.: МГЮА, 1999. 114 с.

94. Сборник методических материалов по курсам «Теория государства и права» и «Проблемы теории государства и права» / Составитель М.М. Рассолов. М.: РПА МЮ РФ, 2002. 46 с.

95. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права// Государство и право. 2000. № 5. С. 67-74.

96. Слободянюк И.П., Макагон Е.В. Механизм правового регулирования // Теория государства и права. М.: ЮНИТИ, 2000. С. 332-344.

97. Современные проблемы правотворчества и. правоприменения. Иркутск, 2001. 204 с.

98. Соковых Ю.Ю. Информатизация квалификации преступлений. М., 1998. 315 с.

99. Соколова Н.С. Правовая система России: состояние и перспективы развития. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск, 2001. С. 6-12.

100. Солдатов A.C. Правовое регулирование информационных отношений: проблемы совершенствования. М.: 2000.

101. Солдатов A.C. Право как инструмент социального управления М.: РПА МЮ РФ, 2002. 156 с.

102. Теория государства и права / Под ред. А.И. Косарева. М.: Закон и право, 2000. 207 с.

103. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М.: 2001. 640 с.

104. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернет в России // Российское право. 1999. № 7/8. С. 32-37.

105. Тимофеев Д.А. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: общие проблемы правового регулирования // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика» 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С.117-119.

106. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988. 256 с.

107. Шамба Т.М. Советская демократия и правопорядок. М.: Мысль, 1985. 160 с.

108. Шамба Т.М. Законность, правопорядок, общественный порядок // Теория государства и права. М.: ЮНИТИ, 2000. С. 343-362.

109. Шамхалов Ф.И., Староверова О.В. Правовое регулирование рыночных отношений // Теория государства и права. М.: ЮНИТИ, 2000. С. 610-631.

110. Шахрай С.М., Копылов В.А. Информатизация правовой сферы и законодательное регулирование в Российской Федерации / Научно-техническая информация. Сер. 1. № 10-11, 1972. С. 4-12.

111. Шебанов А.Ф. Содержание и цели правовой информации // Правовая информация. М.: Наука, 1974. С. 7-16.

112. Шигиова Ж.А. Уметь управлять значит уметь выбирать // Актуальные проблемы правового регулирования социально-экономических отношений. М.: Социум, 2001. С. 101-106.

113. Экимов А.И. Система права и система законодательства // Теория государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право. 2000. С. 251-267.

114. Якушев М.В. Интернет и право: новые проблемы, подходы. Решения // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000 г. М., 2000. С. 132-133.

115. Déclaration d'impôts danoise sur Internet. Expertises des systèmes d'information, juin 1996.

116. Francis Baillet. Internet: le droit du cybercommerce. Stratégies. 2000. 217 p.