Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности в строительной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Еременко, Максим Александрович

• Еременко, Максим Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Еременко, Максим Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Общая характеристика правового положения субъектов предпринимательства в строительной отрасли

1.1. Правовая природа предпринимательской деятельности в сфере строительства

1.2. Правовые основы регулирования деятельности субъектов предпринимательства в строительстве

Глава 2. Саморегулирование предпринимательской деятельности в сфере строительства

2.1. Генезис становления и развития саморегулирования предпринимательской деятельности и правовая природа саморегулируемых организаций

2.2. Правовые особенности института СРО, объединяющих субъектов предпринимательской деятельности в строительстве

2.3. Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности в строительстве в системе саморегулирования

Глава 3. Государственное регулирование деятельности субъектов предпринимательства в сфере строительства

3.1. Правовое положение субъектов предпринимательства в строительстве во взаимоотношениях с государственным регулятором

3.2. Анализ основных элементов системы государственного регулирования предпринимательской деятельности в строительстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности в строительной отрасли»

Введение

Актуальность темы исследования. В нынешнем экономическом положении в России, обусловленном необходимостью реализации ряда общенациональных проектов (модернизация ЖКХ, дорожного фонда, Олимпиада в Сочи, Чемпионат мира по футболу 2018 и др.), строительная отрасль экономики РФ приобретает особую важность. Без должного регулирования (определения) правового положения субъектов предпринимательства в строительстве невозможно оптимизировать и модернизировать отрасль, а значит достичь необходимых стратегических целей.

Для развития предпринимательской деятельности в сфере строительства необходимо упорядочить и оптимизировать нормативно-правовую базу, определяющую правовое положение субъектов предпринимательства, определить границы и точки соприкосновения различных правовых институтов, исключить возможности чрезмерного контроля и двойной ответственности со стороны государственных органов и профессиональных объединений.

На нынешнее правовое положение субъектов предпринимательской деятельности в строительстве большое влияние оказало решение о внедрении нового правового института саморегулирования в 2009 году в рамках модернизации отрасли. Этот правовой институт отменил систему государственного лицензирования предпринимательской деятельности в строительной отрасли и ввел систему обязательного членства в саморегулируемых организациях (СРО). По данным Национального объединения саморегулируемых организаций строителей (НОСТРОИ) в рядах СРО состоят более 100 тысяч членов, не считая субъектов предпринимательской деятельности, специализирующихся на проектировании и инженерных изысканиях1.

Вместе с тем, институт саморегулирования предпринимательской деятельности в строительстве, который уже бесспорно оказал положительное

влияние на правовое положение субъектов предпринимательства в строительстве, нуждается в дальнейшей модернизации.

Требуют решения такие проблемы как: утрата легитимности деятельности субъекта предпринимательской деятельности в случае лишения саморегулируемой организации своего статуса; коллизии нормативных актов в части принуждения субъектов предпринимательской деятельности к прохождению добровольной сертификации и получению сертификатов соответствия, недостаточность надзора за саморегулируемыми организациями.

Государство, отменив, лицензирование предпринимательской деятельности в строительстве, тем не менее, сохранило за собой огромный массив контрольных и надзорных функций, в том числе за СРО. Таким образом, правовое положение субъектов предпринимательства в строительстве по современному законодательству РФ обусловлено уникальным сочетанием саморегулирования и государственного регулирования отрасли.

Необходимо провести анализ и актуализировать градостроительную терминологию, несовершенство которой в нынешних условиях ведения бизнеса осложняет для субъектов предпринимательства в строительстве решение целого ряда вопросов, непосредственно затрагивающих осуществление их деятельности; оптимизировать нормы Кодекса об административных правонарушениях, связанных с наложением государственными органами административной ответственности на предпринимателей в области строительства в условиях функционирования института саморегулирования. Важно увеличить темпы модернизации предпринимательского законодательства, привести его в отвечающий современным потребностям бизнеса вид, в частности, ускорить введение института права застройки с целью совершенствования условий ведения предпринимательской деятельности в строительстве.

Все вышеперечисленное подтверждает актуальность данного диссертационного исследования, которое призвано выявить проблемы правового положения субъектов предпринимательства в строительной отрасли и предложить пути их решения.

Степень разработанности темы. В современных научных изысканиях, посвященных правовому регулированию предпринимательской деятельности в строительстве, вопросы определения правового положения субъектов такой деятельности изучены недостаточно. Кроме того, не проводился комплексный анализ указанных проблем в условиях сочетания саморегулирования и государственного регулирования строительной отрасли РФ.

Вопросы правого регулирования предпринимательской деятельности в целом изучались в работах И.В. Ершовой, Т.М. Ивановой, В.В. Лаптева, О.В. Тишанской, A.A. Пахарукова, В.Ф Попондопуло, В. А. Семеусова, A.A. Тюкавкина.

Проблемы взаимодействия государства и бизнеса поднимались в исследованиях Г.Ф. Ручкиной, субподрядных отношений в капитальном строительстве - С.С.Занковского, правового регулирование различных сфер профессиональной и предпринимательской деятельности в условиях саморегулирования поднимались в работах A.A. Герасимова, Н.В.Сухаревой, A.B. Басовой, И.Г. Журиной, Т.В. Дзагоева, З.М. Баймуратовой, Д.О. Грачева, А.Ю. Колябина, A.JI. Руфа, П.Б. Салина, и других авторов.

Заслуживают внимания близкие по тематике исследования таких авторов как, Фархутдинов Р.Д. "Правовое регулирование предпринимательской деятельности в строительстве и его эффективность в условиях саморегулирования" , Романов Ю.А. "Правовое положение саморегулируемых организаций в строительной сфере по законодательству Российской Федерации"3. Однако, исследования правового положения субъектов предпринимательской деятельности в условиях сочетания саморегулирования и государственного регулирования строительной отрасли РФ на монографическом уровне отсутствует.

2 Фархутдинов Р.Д. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в строительстве и его эффективность в условиях саморегулирования: автореф. дисс...канд. юрид. наук / Р.Д. Фархутдинов. - М: 2013. - 29

с.

Таким образом, можно сделать вывод, что имеющиеся на данный момент научные исследования не исчерпывают всех практических и теоретических проблем рассматриваемой темы.

Можно с уверенностью утверждать, что существует острая необходимость в исследовании вопросов правового положения субъектов предпринимательской деятельности в строительстве в условиях сочетания саморегулирования и государственного регулирования отрасли, научном осмыслении и совершенствовании нормативно-правовой базы.

Цель диссертационной работы - разработка теоретических выводов и практических рекомендаций, направленных на выявление пробелов и совершенствование нормативно-правовой базы, определяющей правовое положение субъектов предпринимательства в строительной отрасли на основе научно-практического анализа их деятельности.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

- провести анализ правовых норм, устанавливающих правовое положение субъектов предпринимательства в строительстве в системе саморегулирования;

- изучить правовую природу института саморегулирования в строительной отрасли РФ с целью определения ее влияния на положение субъектов предпринимательства в строительстве;

- проанализировать требования СРО к субъектам предпринимательской деятельности в области строительства;

- рассмотреть вопросы государственного регулирования предпринимательской деятельности в строительстве;

- исследовать нормативно установленное положение субъектов предпринимательской деятельности в области строительства во взаимоотношениях с государственным регулятором, выявить недостатки и противоречия правовых норм;

- проанализировать правоприменительную практику по теме исследования и обозначить основные проблемы, а также предложить пути их решения;

- выявить несовершенство действующих терминов в гражданском и градостроительном законодательстве с помощью критического анализа элементов разрешительной системы государственного регулирования предпринимательства в сфере строительства;

- сделать теоретические выводы и высказать ряд предложений, направленных на совершенствование законодательства в данной области.

Объект исследования - общественные отношения, урегулированные нормами права, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности, саморегулируемыми организациями строителей, проектировщиков и инженеров-изыскателей, национальными объединениями СРО и органами государственной власти, в связи с осуществлением предпринимателями строительной деятельности.

Предмет исследования - нормы гражданского, градостроительного, административного и предпринимательского законодательства, устанавливающие правовое положение субъектов предпринимательской деятельности в строительстве в условиях сочетания саморегулирования и государственного регулирования отрасли, а также определяющие совокупность юридических связей указанных субъектов.

Методологической основой диссертационного исследования явились общенаучные методы, а также частные и специальные методы познания. Автором использовались сравнительно-правовой метод, историко-правовой, системный, логический и др.

Анализ нормативно-правовых актов проводился с помощью формальнологического метода, использование которого позволило сформулировать авторские определения правовых понятий и терминов, а также предложения по совершенствованию нынешней нормативно-правовой базы по вопросам расширения сферы действия института саморегулирования в строительной

отрасли, формированию компенсационных фондов СРО, установления ответственности субъектов предпринимательской деятельности в строительстве и ДР-

Применение указанных методов позволило выявить наиболее острые проблемы в исследуемой теме и сформулировать рекомендации по исправлению и совершенствованию действующего законодательства.

Теоретическая основа

При подготовке диссертационного исследования автором были изучены и применены теоретические основы научных трудов таких ученых, как С. С. Алексеев, В.И. Безпрозванный, Т.Д. Бекренева, Е. В. Богданов, , А.Н. Борисова, Е.М. Бутаевой, С. Н. Братусь, A.B. Венедиктов, Д. М. Генкин, Е.П. Губин, В.П. Грибанов, О.Г. Ершова, С.С. Занковский, О. С. Иоффе, Н.И. Косякова, О. А. Красавчиков, П.Г. Лахно, A.A. Максуров, М.А. Проскурин, Г.Ф. Ручкина, О.В. Ткаченко., Ю. К. Толстой, В. Н. Цирульников, Г.Ф. Шершеневич.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон «О саморегулируемых организациях», постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты Министерства регионального развития Российской Федерации, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, локальные акты самрегулируемых организаций строителей.

Эмпирическую основу составили результаты анализа правоприменительной практики по исследуемой теме, в том числе материалы судебной практики, а также источники аналитической информации, размещенные на сайтах различных органов и организаций, занимающихся проблемами правового положения субъектов предпринимательской деятельности в системе института СРО в строительстве.

Научная новизна исследования состоит в том, что в данном комплексном исследовании поднята и рассмотрена проблема правового положения субъектов предпринимательской деятельности в строительстве в уникальных условиях сочетания саморегулирования и государственного регулирования отрасли.

Кроме того, научная новизна проявляется в том, что исследованы нормативные требования, определяющие правовое положение субъектов предпринимательства в строительстве во взаимоотношениях с саморегулируемыми организациями; проанализированы правовые возможности СРО по предупреждению допуска на рынок непрофильных и недобросовестных субъектов предпринимательства посредством проведения контрольных проверок, обоснована важность установления обязательных выездных проверок субъектов предпринимательской деятельности в строительстве - членов СРО; выявлено отсутствие определения правового понятия "аттестация" квалификационного состава указанных выше субъектов, а также предложено авторское определение указанного понятия.

Выявлены необоснованность и противоречие действующему законодательству РФ положений об обязательной сертификации систем менеджмента качества (ИСО 9001) субъектов предпринимательской деятельности в строительстве - членов СРО.

Проанализированы правовые последствия для субъектов предпринимательской деятельности в строительстве - членов саморегулируемых организаций в случае лишения некоммерческого партнерства статуса СРО.

Предложено расширить сферу действия института саморегулирования в строительстве (или зона ответственности СРО) для вовлечения максимального числа субъектов предпринимательства, осуществляющих проектные, строительные и инженерные работы с целью исключения бесконтрольности такой деятельности, повышения качества выполнения работ и ответственности хозяйствующих субъектов перед потребителями.

Выявлено дублирование привлечения к ответственности членов саморегулируемых организаций со стороны органов государственного надзора и

СРО. Обоснована необходимость исключения из функций органов государственного строительного надзора проверку соответствия субъектов предпринимательской деятельности в области строительства требованиям СРО (минимально установленным критериям к получению Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ), в связи с дублированиям указанных функций по отношению к саморегулируемым организациям.

Сформулированы авторские определения таких важнейших градостроительных терминов как "объект капитального строительства" и "объект некапитального строительства".

Проанализированы возможности, которые дает субъектам предпринимательской деятельности в области строительства институт права застройки.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. В рамках определения правового положения субъектов предпринимательской деятельности в строительной отрасли в условиях сочетания саморегулирования и государственного регулирования выявлена проблема контроля со стороны СРО при приеме новых членов, а также при обязательных ежегодных проверках, ввиду проведения лишь документарных проверок, которые не могут дать полноценной оценки соответствия субъектов предпринимательской деятельности в строительстве требованиям норм закона и правилам СРО. Данное обстоятельство приводит к тому, что СРО перестает быть определенным фильтром для недобросовестных организаций, что может повлечь наступление финансовой ответственности СРО, при наступлении которой страдают добросовестные субъекты предпринимательской деятельности - члены СРО. Предложены дополнения в ч.2 ст.55.13 Градостроительного кодекса РФ: Контроль за деятельностью членов саморегулируемой организации в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске осуществляется саморегулируемой организацией при приеме в члены саморегулируемой организации посредством обязательных документарных проверок всех

заявителей, а также обязательных выездных проверок в месте осуществления деятельности заявителя, а также не реже чем один раз в год посредством выездных проверок в месте осуществления деятельности члена саморегулируемой организации.

2. Сделан вывод о признании недостаточным государственного надзора за СРО в строительной отрасли, что ведет к разрастанию коррупционных схем, которые негативно сказываются на деятельности субъектов предпринимательства - членов СРО.

Установлена необоснованность передачи полномочий по контролю за соблюдением саморегулируемыми организациями установленных требований к ним и их деятельности Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору и предложено делегировать такие полномочия новому строительному ведомству, которое образовано Постановлением Правительства от 30 июня 2012 г. №670 «О Федеральном агентстве по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству». В связи с чем необходимо внести соответствующие изменения в ст.2 Положения о государственном надзоре за деятельностью саморегулируемых организаций, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 N 1202:

Государственный надзор осуществляется следующими федеральными органами исполнительной власти:

Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству - в отношении саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

3. Выявлена проблема отсутствия контроля за деятельностью некоторых субъектов предпринимательства в строительстве в связи с необоснованным сокращением перечня видов работ и объектов, на которых их выполнение требует вступления в СРО и получения Свидетельства о допуске к работам, что негативно сказывается на их правовом положении. В частности, не предусмотрено членство в СРО при осуществлении строительства трехэтажных

многоквартирных жилых домов, выполнении некоторых видов работ на общегражданских объектах, кроме особо опасных, технически сложных и уникальных. Следует устранить существующие исключения из сферы действия института саморегулирования (компетенции СРО), указанные в нынешней редакции Приказа Министерства регионального развития от 30 декабря 2009 №624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства". В частности, исключить ст.2 в отношении объектов индивидуального жилищного строительства, жилых домов с количеством этажей не более чем три, многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три, а также исключить астериски.

4. При рассмотрении механизма лишения саморегулируемой организации статуса СРО обнаружены нарушения прав субъектов предпринимательской деятельности - членов СРО. Как известно, в установленных законом случаях некоммерческое партнерство через суд может быть лишено статуса саморегулируемой организации за нарушения в ее деятельности. При этом все члены СРО утрачивают взносы в компенсационный фонд и легитимность своей деятельности ввиду автоматического прекращения действия Свидетельств о допуске к работам. Считаем целесообразным внесение в Градостроительный кодекс РФ положений, регламентирующих сохранение за добросовестными членами средств компенсационного фонда в размере внесенных взносов, путем их перевода в некоммерческое партнерство, имеющее статус СРО, в которое пожелает вступить субъект, а на период до вступления в другую СРО предусмотреть механизм признания ранее выданного Свидетельства о допуске к работам.

5. При исследовании правового положения субъектов предпринимательства в строительстве в условиях сочетания саморегулирования и государственного регулирования отрасли, обнаружено отсутствие определения понятия

"аттестация" квалификационного состава члена СРО. Данный пробел приводит к различным толкованиям данного понятия, а значит отсутствию единой системы аттестации. На основании проведенного анализа предложено авторское определение, которое целесообразно внести в основные понятия, используемые в Градостроительном кодексе РФ: "аттестация работников и индивидуальных предпринимателей - это проведение экзамена в форме тестирования с целью удостоверения наличия необходимых профессиональных знаний и компетенции для выполнения видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и (или) выполнения обязанностей в соответствии с занимаемой должностью с последующей выдачей квалификационного аттестата при положительных результатах аттестации ".

6. При проведении анализа полномочий саморегулируемых организаций установлено противоречие п.5 ч.12 статьи 55.5. Градостроительного кодекса РФ, которое дает право саморегулируемым организациям устанавливать обязательное требование по наличию сертификатов системы управления качеством по стандарту ИСО 9001 в определенной системе добровольной сертификации, принципам подтверждения соответствия, установленным ст. 19 ФЗ "О техническом регулировании" о недопустимости принуждения к осуществлению добровольного подтверждения соответствия, в том числе в определенной системе добровольной сертификации. Предложено исключить указанные выше положения из Градостроительного кодекса РФ, а также требования подобного рода из Постановления Правительства РФ от 24 марта 2011 г. № 207, в частности, ст.9 Приложения №1, ст.6 Приложения №2, ст.6 Приложения №3, сохранив добровольный характер рассматриваемой сертификации.

7. Выявлена неупорядоченность используемой градостроительной терминологии, ее бессистемное применение, определенным образом влияющее на правовое положение субъектов предпринимательской деятельности в

строительстве. В частности, такое понятие как "объект капитального строительства" не соответствует нынешнему уровню развития техники и правовой мысли, в связи с появлением технических возможностей возведения объектов, которые не подпадают по своей сути под категорию "капитального". Это порождает противоречия при решении вопросов о необходимости получения разрешения на строительство, прохождении государственной экспертизы и надзора за строительством, а также обязательности вступления в СРО строителей, в связи со сложностью отнесения того или иного возводимого субъектом предпринимательства объекта к типу капитального или некапитального. Сформулировано авторское определение понятия "объект капитального строительства": "Объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, которое возводится на земельном участке с соблюдением установленных законодательством требований и образует с земельным участком прочную конструктивную связь и неотделимо без повреждения или несоразмерного ущерба их назначению ".

8. Исследованы положения Кодекса об административных правонарушениях и Градостроительного кодекса, регламентирующие привлечение к ответственности субъектов предпринимательской деятельности в области строительства за нарушения требований технических регламентов, проектной документации и т.п., и доказана необоснованность применения двух однотипных наказаний за одно нарушение со стороны органов строительного надзора и саморегулируемых организаций строителей. Предложено изменить статью Градостроительного кодекса, где перечисляются меры дисциплинарного воздействия со стороны СРО к своим членам, предусматривающую в том числе приостановление Свидетельства о допуске к работам, и изложить пп.З ч.2 ст. 55.15 Градостроительного кодекса РФ, в следующей редакции : «приостановление действия Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ, если по одному и тому же нарушению не

применена административная ответственность в виде приостановления деятельности члена саморегулируемой организации».

9. Сделан вывод, что в соответствие с действующим законодательством органы государственного строительного надзора обязаны проверять только наличие Свидетельства о допуске к определенным видам работ, но не оценивать степень соответствия требованиям к выдаче данного допуска. Функции по оценке степени соответствия того или иного субъекта предпринимательской деятельности в области строительства минимального установленным требованиям к его получению находятся в ведении саморегулируемых организаций. При этом в случае выявления таких нарушений логичным было бы обратиться с требованием рассмотрения данного вопроса в СРО, членом которой является нарушитель. В связи с этим предлагается внести изменения в ч.2 ст.9.5.1 КоАП РФ, исключающие подобные функции государственных органов и изложить в следующей редакции: "Выявленное органом государственного надзора несоблюдение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при выполнении работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, минимально необходимых требований к выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, влечет за собой обращение уполномоченного органа в саморегулируемую организацию, членом которой является нарушитель, с требованиям провести внеплановую выездную проверку."

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования гражданского и предпринимательского законодательства. Отдельные положения могут быть использованы при доработке Градостроительного Кодекса РФ, и иных нормативных правовых актов, подготовке комментариев к ним, использованы в правоприменительной деятельности органов судебной власти, а также в практической деятельности саморегулируемых организаций в строительной отрасли и предпринимательской

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Еременко, Максим Александрович, 2013 год

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

2. Модельный закон о государственной экспертизе (Принят в г. Санкт-Петербурге 07.12.2002 Постановлением 20-7 на 20-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ). - Текст Закона взят в СПС Консультант Плюс.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

4. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) / "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407 (Утратил силу).

5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-Ф3 (ред. от 04.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 29.10.2001, N 44, ст. 4147.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

10. Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ // "Российская газета", N 14, 24.01.1996.

11 .Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3594.

12. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" // "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N30, ст. 3588.

13. Федеральный закон от 8 августа 2001 года, N 128 ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности (ред. от 29.12.2010) // "Российская газета" за 10 августа 2001 г., N 154 (2766).

14. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" // "Российская газета", N 245, 31.12.2002.

15. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40.

16. Федеральный закон от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"// "Собрание законодательства РФ", 23.07.2007, N 30, ст. 3799.

17. Федеральный закон от 30.10.2007 N 238-Ф3 "О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" //"Собрание законодательства РФ", 05.11.2007, N45, ст. 5415.

18. Федеральный закон от 01.12.2007 N 317-Ф3 «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2007, N 49, ст. 6078.

19. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-Ф3 (ред. от 25.06.2012) "О саморегулируемых организациях" / "Российская газета", N 273, 06.12.2007.

20. Федеральный закон от 24.07.2008 N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" // "Собрание законодательства РФ", 28.07.2008, N 30 (ч. 2), ст. 3617.

21. Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" // "Собрание законодательства РФ",

04.01.2010, N 1, ст. 5.

22. Федеральный закон от 28.09.2010 N 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» // «Собрание законодательства РФ», 04.10.2010, N 40, ст. 4970.

23. Федеральный закон от 22.11.2010 N 305-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» («Собрание законодательства РФ», 29.11.2010, N 48, ст. 6246).

24. Федеральный закон от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" //"Собрание законодательства РФ",

25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4604.

25. Федеральный закон от 28.11.2011 N 337-ф3 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Парламентская газета", N 52-53, 02-08.12.2011.

26. Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-Ф3 (ред. от 23.07.2013) О хозяйственных партнерствах» // "Собрание законодательства РФ", 05.12.2011, N49 (ч. 5), ст. 7058.

27. Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" // "Собрание законодательства РФ", N 11, 15.03.2004, ст. 945.

28. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг; Правил недискриминационного доступа к услугам

администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг; Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" // Российская газета. 19.01.2005 г.

29. Постановление Правительства РФ от 24.11.2005 N 698 «О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2005, N 48, ст. 5047.

30. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 2006 г. N 54 "О государственном строительном надзоре в Российской Федерации" / Собрании законодательства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 7, ст. 774.

31. Постановление Правительства РФ от 15.04.2006 г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" // "Собрание законодательства РФ", 24.04.2006, N 17 (2 ч.), ст. 1869.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.09.2008 г. № 724 "Об утверждении порядка ведения государственного реестра саморегулируемых организаций // "Российская газета", N 208, 03.10.2008 №624 от 30.12.2009 г.

33. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. N 1070 "О негосударственной экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий" // Собрание законодательства РФ. 2009. N 3. Ст. 385.

34. Постановление Правительства РФ от 24.03.2011 «О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам на особо опасных и технически сложных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 апреля 2011 г. N 14 ст. 1932.

35. Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2011 N 1021-р <06 утверждении Концепции снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011 - 2013 годы и Плана мероприятий по реализации указанной Концепции>// "Собрание законодательства РФ", 27.06.2011, N 26, ст. 3826.

36. Распоряжение Правительства РФ от 13 декабря 2011 г. N 2231-р "О подписании Протокола о присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации". - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

37. Распоряжение Правительства РФ от 16.08.2012 N 1487-р<Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") "Улучшение предпринимательского климата в сфере строительства">//"Собрание законодательства РФ", 27.08.2012, N 35, ст. 4849.

38. Приказ Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28 декабря 2007 г. N 396 "Об организации работы по ведению лицензионных дел"// Информационный бюллетень"Нормирование в строительстве и ЖКХ", февраль 2008 г., N 1.

39. Приказ Министерства регионального развития от 09.12.2008 № 274. «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 6, 09.02.2009.

40. Приказ Министерства регионального развития от 30.12.2009 г. №624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» // "Российская газета", N 88, 26.04.2010.

41. Приказ Ростехнадзора от 05.07.2011 N 356 "Об утверждении формы Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.08.2011 N 21674) // "Российская газета", N 189, 26.08.201.1

42. Постановление Правительства Удмуртской Республики от 27.07.2009 N 214 "Перечень услуг, предоставляемых автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ижевске»". - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

43. Постановление правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2009 N 1593 «О некоторых мерах по повышению качества предоставления государственных услуг на базе многофункционального центра предоставления государственных услуг в Санкт-Петербурге»// «Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга», N 3, 01.02.2010.

II. Судебные акты

1. Постановление Конституционного Суда РФ № 12-П от 19 декабря 2005. - Текст Постановления взят в СПС Гарант.

2. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22. -Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // "Вестник ВАС РФ", N 5, май, 2011.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 <Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации> // «Вестник ВАС РФ», N 1, январь, 2008

5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2001 г. по делу N КА-А40/6994-01 // Земельные споры: Сб. постановлений. С.253-254.

6. Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2004 г. N КГ-А40/11731-04. -Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

7. Постановление ФАС Московского округа от 11 октября 2005 г. N КГ-А40/9634-05. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2006 г. N А11-6035/2005-К2-27/225. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 мая 2006 г. N А11-6035/2005-К2-27/225. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

10. Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2006 N КГ-А40/7303-06. -Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 декабря 2006 г. по делу N Ф03-А51/06-1/4367. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

12. Постановление ФАС Уральского округа от 6 марта 2007 г. N Ф09-1249/07-С1 по делу N А50-14715/06. - Текст Постановления был взят в СПС Консультант Плюс.

13. Постановление ФАС Уральского округа 08.06.2007 г. N Ф09-4441/07-С /[Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.lawmix.ru/ural/41155/, свободный.

14. Постановление ФАС Уральского округа от 15 января 2008 г. N Ф09-4441/07-С6. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

15. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18 марта 2008 г. N Ф08-1203/08. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

16. Постановление ФАС Московского округа от 15 апреля 2009 г. N КА-А40/966-09. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. по делу N А13-1814/2008-16. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

18. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4475/2009. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

19. Постановление ФАС Поволжского округа от 27 октября 2009 г. по делу N А12-5740/2009. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

20. Постановление ФАС СЗО от 26.04.2011г. N А56-85699/2009. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

21. Постановление ФАС ВВО от 08.02.2012 N А82-7266/2011. - Текст Постановления взят в СПС Консультант Плюс.

22. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30 января 2001 г . №КАС01-1. -Текст Определения взят в СПС Консультант Плюс.

23. Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 6-Г07-8. Текст Определения взят в СПС Консультант Плюс.

24. Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 5-Г07-14 . - Текст Определения взят в СПС Консультант Плюс.

25. Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N КАС08-434. - Текст Определения взят в СПС Консультант Плюс.

26. Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2009 г. по делу N КАС09-309. -Текст Определения взят в СПС Консультант Плюс.

27. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2004, 18.10.2004 N А41-К1-18849/04. - Текст Решения взят в СПС Консультант Плюс.

28. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 ноября 2011г. Дело № А40-64740/2011. [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/, свободный.

29. Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.06.2012 г. Дело № А56-15803/2012. [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа:Иир://каё.агЬкг.ш/Сагс1/1717а9с15-аее6-49а6-952е-1Ь4В0Ь03аЬЬ, свободный.

III. Стандарты

1. ГОСТ 27751-88 (CT СЭВ 384-87). Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 25.03.1988 N 48) (ред. от 21.12.1993). - М.: Издательство стандартов, 1988.

IV. Локальные нормативные акты

1. Правила контроля в области саморегулирования Некоммерческого партнерства «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве». [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: URL: http://www.srogen.ru/sro/documenty_sro/>, свободный.

2. Положение о порядке приема в члены саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве".[Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.srogen.ru/upload/files/srogen/documents/poloprieme-srogen-01122010.pdf, свободный.

3. Устав Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство». [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=nostroyOrgans&organ=2, свободный.

4. Положение о компенсационном фонде НП СРО «ЦентрРегион». [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://centerregion.ru/, свободный.

5. Правила саморегулирования Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации «ЦЕНТРРЕГИОН".[Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://centerregion.ru/applicants/documents/, свободный.

6. Правила саморегулирования НП СРО "Центрстройэкспертиза-статус". [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.sro-russia.ru/datas/users/sro_rules2.pdf, свободный.

V. Научная, учебная и специальная литература

1. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010.

2. Бахрах Д.Н. Административное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Д.Н. Бахрах. М.: Изд-во "БЕК", 1997.

3. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. 3-е изд., переем, и доп. М.: Норма, 2007.

4. Белых B.C. Предпринимательское право России: (Учебник). М.: Проспект, 2008.

5. Белых B.C., Берсункаев Г.Э., Винниченко С.И. и др. Предпринимательское право России: Учебник / Отв. ред. B.C. Белых. М.: Проспект, 2009.

6. Бельский К.С. Полицейское право: Лекционный курс / Под ред. A.B. Куракина. М.: Дело и сервис, 2004.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг./ Книга 3. М.: 2009.

8. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник.— 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Междунар. отношения, 1993.

9. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. М.: Издательство: Юриспруденция, 2009. С. 3 - 5//Правоведение. 1994. N 1.

10. Занковский С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право в XXI веке: преемственность и развитие // Государство и право на рубеже веков. М., 2001.

11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// «Вестник ВАС РФ», N 11, ноябрь, 2009

12. Коршунова, Н. Д. Эриашвили: М.: ЮНИТИ, «Закон и право». - 2-е изд., перераб. и доп. - Закон и право, 2003.

13. Кравцов А.К. Обязательства по гражданскому праву. Воронеж: Изд-во: Воронежского университета, 2008.

14. Краснов В.И. О разрешительных нормах и разрешительной системе по российскому праву // Юридические записки. Вып. 4: Право и рынок / Под ред. Е.И. Носыревой. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996.

15. Крысанова Н.В. Гражданское право. Юнита 2. / Под ред. Н.В. Крысановой. М., 2001.

16. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. (Учебник).Изд. 3-изд., дополн. и испр./В.В. Лазарев. - М.:Юристъ, 2001.

17. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. (Учебник) / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: Издательство: Волтерс Клувер, 2012.

18. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Издательство: Юридическая литература, 2009.

19. Локшин С.М. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988. С. 1019; Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М., 1984. С. 1930; Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. 3-е изд. М., 1971. С. 956; Современный словарь иностранных слов. М., 1992.

20. Митилино М.И. Право застройки. Опыт цивилистического исследования института. Киев, 1914.

21. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. -М.: Юриспруденция, 2006.

22. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковик, 1999.

23. Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации России // Журнал российского права. - 2009. - №1.

24. Поляков A.B., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

25. Попов Л.Л. Административное право России: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Попов. М.: Проспект, 2011. С. 297 - 298.

26. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.

27. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство: Норма, 2011.

28. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. М.: Издательство: Норма, 2009.

Путинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства. М.: Юрид. лит., 1990. С. 20.

29. Садиков О.Н. Имущественные споры по капитальному строительству. Комментарий арбитражной практики. М.: 2004. -Вып. 4.

30. Сагиндыкова А.Н., Корниенко О.В. Понятие разрешительной системы в науке административного права // Проблемы науки конституционного и административного права: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2007.

31. Семеусов В.А., Тюкавкин A.A., Пахаруков A.A. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности. Иркутск: Изд-во: ИГЭА, 2008.

32. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997.

33. Терещенко J1.K., Игнатюк H.A. Предпринимателю о разрешительных процедурах. М.: Юстицинформ, 2005.

34. Ткач А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О лицензировании отдельных видов деятельности. - Москва: Юридический Дом "Юстицинформ" 2003.

35. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - Москва., 2002.

36. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. Т. 1.

37. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. T.I. М., 2003.

38. Шохин Д.В. Сущность и назначение разрешительной системы // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2010. N 6.

39. Эриашвили Н. Д. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов / под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили: М.: ЮНИТИ, «Закон и право». -2-е изд., перераб. и доп. - Закон и право, 2003.

40. Jeffrey L. Harrison. Law and Economics. 4-th Ed.THOMSON-VEST. 2007.

VI. Статьи

1. Авдеев С.С. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Цивилистические записки. - 2005. - №7.

2. Аржанкин С. "Ответственность в строительстве" эж-Юрист" 08.02.2010г. [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=990, свободный.

3. Аузан А. Гражданское общество // Хозяйство и право, 2005

4. Булаев C.B. О праве собственности на сооружения связи // Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2011. - N 4.

5. Буров В.П. Негосударственная экспертиза уравняется с государственной // Руководитель строительной организации. 2011. N 6.

6. Бутаева Е.М. Правовое регулирование института саморегулирования в строительстве: современное состояние и перспективы развития // Жилищное право. - 2011.

7. Викторов А. Саморегулирование оправдало себя // Газета строителя. - 2012. -№1.

8. Герасимов A.A. Понятие и сущность саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности. [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www/akdgs.ru, свободный.

9. Еньков А.Ю. Развитие саморегулирования бизнеса в России // Хозяйственное право, 2010.

10. Ермоленко A.A. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих - новая форма некоммерческих организаций // Вопросы права и социологии: межрегиональное научное издание. - 2004. - № 17.

11. Заславская О. Фокус не удался / "Российская Бизнес-газета" №744 (11).

12. Кравченко Ю. "Круглый стол"... с острыми углами // Стандарты и качество. 1999. N 1.

13. Леонтьева Е.А. Концепция единого объекта недвижимости в германском гражданском праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. N 2.

14. Милынин Ю.Н. К вопросу о комплексности института разрешительной системы // Акт проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 23.09.2010. Краснодар, 2011.

15. Мотыльков Д. Слаботочников призвали к «домострою» // Энергетика и промышленность России 23.09.2011 г. [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.eprussia.ru/news/base/2011/66015.htm, свободный.

16. Олейник О. Правовые основы лицензирования хозяйственной деятельности // Закон. 1994. N6.

17. Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации мода или тенденции // Право и экономика. - 2003.- N 3.

18. Плескачевский В.С. Правовые основы саморегулирования в России. - Текст взят из СПС КонсультантПлюс.

19. Плескачевский В.: Саморегулирование в строительстве привело к появлению новых видов коррупции // "Российская Бизнес-газета". - 2011. - №744 (11)

20. Плескачевский В.М. Строительство без коррупции // Законодательство и экономика. - 2010. - №3.

21. Сорокин В.Д. Репортажи из страны юридического недомыслия // Юридическая мысль. - 2001. - N 2. - С. 48.

22. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). // СПб.: Юридический центр Пресс. - 2003.

23. Стахов А.И. Меры административно-публичного обеспечения безопасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 9.

24. Тенякова Л.К. Этапы (стадии) строительной деятельности как объекты государственного регулирования // Финансовое право. 2007. N 6.

25. Тирская М. Депутаты борются за строителей // Газета «Деловой Петербург». - 2007. -№ 113 (2435).

26. Ткаченко О.В. Проблемы не саморегулируются. Выбор формы // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. N30.

27. Щенникова J1.B. Институт самовольной постройки в свете задач градостроительства и архитектурной деятельности в Российской Федерации // Закон. 2008. -N 11.

28. Юхнин А. Организационно-правовая форма СРО как юридического лица // Журнал российского права. - 2011. - №19.

VII. Диссертации, авторефераты, монографии

1. Басова A.A. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: дисс. канд. юрид. наук. - Москва. - 2008.

2. Валяев Ю.К. Метод разрешения в административном праве России: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.

3. Грачев Д. А. Правовой статус саморегулируемых организаций: Дис...канд.юрид.наук.- Москва, 2008.

4. Герасимов A.A. Правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций: дисс канд. юрид. наук. - Москва, 2011.

5. Журина И.Г. Гражданско-правовой статус саморегулируемых организаций в Российской Федерации. Дисс... канд.юрид.наук/ И.Г. Журина,- Москва, 2009.

6. Колябин А.Ю. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как юридическое лицо. Авто- реф. дисс... канд.юрид.наук. - Волгоград, 2006.

7. Костылева К.И. Административно-правовое регулирование лицензионно-разрешительной деятельности: Дис. ... канд. юр. наук. Москва. - 2005.

8. Крючкова П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков. Автореф. дисс... докт.экон.наук. - Москва, 2005 г.

9. Разуваев A.A. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2006.

10. Романов Ю.А. Правовое положение саморегулируемых организаций в строительной сфере по законодательству Российской Федерации: автореф. дисс...канд. юрид. наук / Ю.А. Романов. М: 2012.

11. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в РФ // Автореф.дис...докт.юрид.наук. - Москва, 2010.

12. Фархутдинов Р. Д. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в строительстве и его эффективность в условиях саморегулирования: автореф. дисс...канд. юрид. наук / Р.Д. Фархутдинов. - М: 2013.

VIII. Электронные ресурсы

1. http://www.allsro.ru

2. http://www.all-sro.ru/interview/nop-boyatsya-nadeleniya-natsobedinenii

3. http://www.AltayStroy.ru

4. http://www.all-sro.ru/interview/samohin-an-o-samoregulirovanii-v-stroitelnoi-sfere.

5. http://www.din.de

6. http://www.ids55.ru/ais/articles/samoregulirovanie/246—lr-------.html

7. http://www.ids55.ru/ais/articles/samoregulirovanie/68-2010-01-11-10-15-05.html

8. http://www.gilpravo.ru/articles/5_l .html

9. http://www.glavsert.ru/articles/

10. http://www.gosnadzor.ru/osnovnaya_deyatelnost_slujby/gosudarstvenniy-kontrol-i-nadzor/plan-provedeniya-planovih-proverok-federalnoy-sluzhboy-po-ekologicheskomu-tehnologicheskomu-i-atomnomu-nadzoru-na-2013-god/

11. http://www.minregion.ru/documents/draft_documents/1896.html

12. http://www.news.ru

13. http:// www.nop.ru

14. http://www.privlaw.ru.

15. www.rosnadzor.ru

16. https://rosreestr.ru/wps/portal/

17. http://www.rospromtest.ru/content.php?id=226

18. http://sroconf.ru>.. .msg... 1 l/rezolyutsiya_konferentsii.doc

19. http://www.sro-s.ru

20. http://stroi.mos.ru/dl7dr623357.html

21. http://www.stroygaz.ru/archive/9882.html