Тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным делам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Коробов, Игорь Зиновьевич

• Коробов, Игорь Зиновьевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Коробов, Игорь Зиновьевич

Введение.

Глава 1. Адвокат-защитник в уголовном судопроизводстве России.

§ 1. Предмет защиты от уголовного преследования.

§2. Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве и проблемы его совершенствования.

§3. Тактико-этические основы профессиональной защиты по уголовным делам.

Глава 2. Коллизионная защита в досудебном и судебном производстве по уголовным делам.

§ 1. Коллизии в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам.

§2. Коллизии адвоката-защитника с клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятия поручения на защиту и тактико-этические начала их предупреждения и разрешения.

§3. Коллизии адвоката-защитника с подзащитным и тактикоэтические начала их предупреждения и разрешения.

§4. Коллизии, возникающие между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого), и тактико-этические начала их предупреждения и разрешения.

§5. Коллизии, возникающие между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту разных подозреваемых (обвиняемых), и тактико-этические начала их предупреждения и разрешения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным делам»

Актуальность темы исследования. В ходе решения задач, стоящих перед современным уголовным судопроизводством, значительно возрастает роль адвоката-защитника лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Достаточно в связи с этим лишь напомнить о возможности вступления адвоката-защитника в уголовное дело с момента появления в нём процессуальной фигуры подозреваемого (ст. 46, 49 УПК РФ 2001 г1.); о достаточно широком диапазоне полномочий адвоката-защитника в процессе осуществления защиты как на досудебном, так и судебном производстве по уголовному делу (ст. 53 УПК РФ), включающих право на собирание доказательств (ст. 86 УПК РФ) и возможности постановки вопроса о признании доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК РФ).

Нельзя не отметить такие нововведения, как право свидетеля явиться на допрос со своим адвокатом (ч. 5 ст. 189 УПК РФ), который при этом пользуется правами защитника, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, или праве обыскиваемого на присутствие при обыске его адвоката или защитника (ст. 182 УПК РФ) и ряде других новаций, способствующих защите прав и свобод личности.

Определённым импульсом для активизации научных исследований в области адвокатуры явилось принятие в 2002 г. Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»2, в 2003 г. о

Кодекса профессиональной этики адвоката . Их научное осмысление вызвало появление новых публикаций, связанных с вопросами адвокатуры. Среди них необходимо отметить монографические исследования М.О. Баева «Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы» (М., 2006); М.О. Баева, Н.А. Баевой «Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве» (М., 2009); JI.A. Зашляпина

1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // С3 РФ. 2001. № 52. Ст. 4924. (Далее-УПК РФ).

2 См.: ОС адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая

2002 г. № 63-Ф3 (с изменениями и дополнениями) // С3 РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

3 См.: Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января

2003 г. (с изменениями и дополнениями) // Воронежский адвокат. 2003. № 2 (2). С. 3-7.

Основы теории эффективной адвокатской деятельности: Прелиминарный аспект» (Екатеринбург, 2006) и ряд других работ. Однако в отечественной научной юридической литературе до настоящего времени отсутствуют системные монографические исследования тактико-этических основ коллизионной защиты по уголовным делам, в которых бы эти проблемы рассматривалась применительно как к досудебному, так и судебному производству по уголовным делам, относительно различных защитных ситуаций.

Необходимость исследования этой проблемы, её актуальность были подтверждены большинством опрошенных нами практикующих адвокатов (92 %). Интересно, что такого же мнения придерживаются более 60 % следователей, прокуроров и судей.

Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования является теория и практика коллизий в деятельности адвоката-защитника и тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным* делам.

Предметом исследования является выявление и изучение причин,-приводящих к возникновению коллизий в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам, а также разработка правовых и обусловленных ими тактических средств предупреждения и разрешения этих коллизий.

Цели и задачи исследования. Недостаточная разработанность темы исследования на практике, наряду с её актуальностью, предопределила цели и задачи настоящей работы. Основной целью диссертации является комплексное исследование теоретических и практических вопросов, касающихся тактико-этических основ коллизионной защиты по уголовным делам, направленных на предупреждение и разрешение коллизий в деятельности адвоката-защитника на разных этапах уголовного судопроизводства, с учётом защитных ситуаций, которые могут возникать при этом.

Достижение указанной цели сделало необходимым постановку и решение следующих задач:

• определение предмета и содержания профессиональной защиты от обвинения в уголовном судопроизводстве;

• анализ тактико-этических основ профессиональной защиты по уголовным делам;

• формулирование понятия «коллизия в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам» и классификация коллизий;

• исследование коллизий в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам, в частности:

- коллизий адвоката-защитника с клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятия поручения на защиту и тактико-этических начал их предупреждения и разрешения;

- коллизий адвоката-защитника с подзащитным и тактико-этических начал их предупреждения и разрешения;

- коллизий, возникающих между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого), и тактико-' этических начал их предупреждения и разрешения;

- коллизий, возникающих между несколькими адвокатами/ осуществляющими защиту разных подозреваемых (обвиняемых), и тактико-этических начал их предупреждения и разрешения;

• рассмотрение коллизионных защитных ситуаций на разных стадиях уголовного судопроизводства и разработка тактико-этических рекомендаций по предупреждению и разрешению коллизий;

• критический анализ в контексте изучаемой проблемы действующего уголовно-процессуального законодательства, обоснование предложений по его совершенствованию и формулирование редакций предлагаемых дополнений и изменений.

Методология и методы исследования. Для достижения цели работы и разрешения поставленных задач нами были использованы: широкий диапазон научных методов, основным из которых является всеобщий диалектический метод познания реалий объективной действительности; методы системноструктурного анализа, сравнительного анализа, конкретных социологических исследований (изучение уголовных дел, анкетирование, корреляционный анализ полученных данных и др.); достижения наук уголовного процесса, криминалистики, общей и судебной психологии и этики, ряда других наук, что и предопределило комплексный характер работы.

Нормативную базу диссертации составили международно-правовые акты, содержащие нормы об адвокатской деятельности и защите прав личности, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросам темы исследования.

Теоретической основой работы явились труды отечественных специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, теории hv практики адвокатуры: Б.Ф. Абушахмина, Я.С. Авраха, Ф.Н. Багаутдинова, М.О. Баева, О.Я. Баева, М.Ю. Барщевского, В.П. Бахина, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, И.Е. Быховского, JI.E. Владимирова, Т.С. Волчецкой, В.Г. Даева, Л.Я. Драпкина, JI.A. Зашляпина, B.C. Зеленецкого,

B.Н. Карагодина, Я.С. Киселёва, З.Ф. Ковриги, Л.Д. Кокорева, А.Ф. Кони, Ю.В. Кореневского, Д.П. Котова, Н.П. Кузнецова, А.Г. Кучерены, A.M. Ларина, А.А. Леви, Ю.Ф. Лубшева, Н.Н. Полянского, В.М. Савицкого, П. Сергеича, А.Б. Соловьёва, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, И.Я. Фойницкого,

C.И. Цветкова, С.А. Шейфера, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова и других авторов.

Эмпирическая база исследования характеризуется данными, полученными в результате анализа и обобщения 250 уголовных дел, рассмотренных судами Воронежской области за период с 2005 г. по 2008 г., и 85 заключений квалификационных комиссий Адвокатских палат г. Москвы и Воронежской области по дисциплинарным производствам в отношении адвокатов-защитников. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения основываются также на результатах проведённого нами анкетирования 120 адвокатов, 100 следователей МВД и Следственного комитета при прокуратуре РФ, 100 прокуроров, помощников и заместителей прокуроров, 115 судей Федеральных судов Воронежской области, а также личного, более чем десятилетнего, опыта работы в качестве адвоката-защитника по уголовным делам.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование, в котором впервые на монографическом уровне рассматриваются тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным делам и даются практические рекомендации по предупреждению и разрешению коллизий в деятельности адвоката-защитника. Существенной научной новизной отличаются положения работы, касающиеся формулирования значительного числа законодательных предложений в контексте темы исследования.

Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:

1) Обоснование предмета защиты от уголовного преследования, под которым понимаются права и законные интересы лица, подозреваемого или < обвиняемого в совершении преступления. Предмет защиты составляет основу, смысл профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

2) Авторская трактовка понятия защиты от уголовного преследования. Защита — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной защиты по обеспечению прав и законных интересов лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, средствами и способами, не противоречащими закону, направленная на опровержение обвинения, выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, либо смягчающих их ответственность.

3) Анализ тактико-этических основ профессиональной защиты по уголовным делам.

4) Обоснование принципов тактики профессиональной защиты и критериев допустимости тактических средств профессиональной защиты по уголовным делам.

5) Формулирование понятия «коллизия в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам» и авторская трактовка данного понятия. Под коллизиями в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам следует понимать потенциальные и реальные разногласия между профессиональными и непрофессиональными участниками уголовного процесса со стороны защиты, связанные с разными подходами в определении и использовании стратегических и тактических средств и способов защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

6) Предложение классифицировать коллизии по двум следующим основаниям: а) По категориям субъектов, взаимодействующих с адвокатом-защитником, выделяются:

• коллизии адвоката-защитника с клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятия поручения на; защиту;

• коллизии адвоката-защитника с подзащитным;

• коллизии, возникающие между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого);

• коллизии, возникающие между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту разных подозреваемых (обвиняемых) при производстве по делам о групповых преступлениях. б) По стадиям уголовного судопроизводства, на которых коллизии возникают и разрешаются (или предпринимаются попытки их разрешения), коллизии квалифицируются на возникающие в досудебном и судебном производстве по уголовным делам.

7) Авторская трактовка термина «коллизионная защита». Коллизионная защита — это взаимодействие адвоката-защитника с подзащитным, его представителями и другими его адвокатами, а также с иными участниками уголовно-процессуальной деятельности со стороны защиты в условиях стратегических и тактических противоречий при сохранении единой процессуальной цели деятельности — защиты от уголовного преследования.

9) Критический анализ коллизионных защитных ситуаций на разных стадиях уголовного судопроизводства и обоснование систем рекомендаций тактико-этического характера, способствующих предупреждению и разрешению коллизий.

10) Обоснование необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, формулирование соответствующих редакций изменений и дополнений в УПК РФ, а также разработка конкретных рекомендаций по практической деятельности адвокатов в контексте темы осуществляемого исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексной разработке вопросов, касающихся возникновения коллизий в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам и тактико-этических основ коллизионной защиты, способствующих их предупреждению и разрешению. Практическая значимость работы определяется тем, что обоснованные и сформулированные в ней выводы и рекомендации могут непосредственно использоваться адвокатами в профессиональной деятельности при возникновении коллизионных ситуаций, а также учитываться лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, и судом.

Разработанные нами выводы и предложения могут быть использованы в законодательном процессе в целях оптимизации процессуального статуса адвокатов-защитников. Предложенные изменения и дополнения УПК РФ могут оказаться полезными для законодателя.

Содержащиеся в работе положения могут быть применены при преподавании дисциплин криминалистического цикла и связанных с ними специальных курсов, а также в ходе повышения квалификации адвокатов, работников правоохранительных органов и судей.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации, имеющиеся в работе, получили своё отражение в 9 научных публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАКом, неоднократно докладывались на ежегодных научных сессиях юридического факультета ВГУ (Воронеж, апрель 2008 г., апрель 2009 г.).

Структура работы. Архитектоника работы обусловлена её темой, целями и задачами. Диссертация включает в себя введение, две главы и 8 параграфов, заключение, список использованного нормативного материала и специальной литературы, приложение.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Коробов, Игорь Зиновьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные нами изучение и анализ существующего материала по проблеме тактико-этических основ коллизионной защиты по уголовным делам, выступающих в качестве средства предупреждения и разрешения коллизий в деятельности адвоката-защитника, позволяют сделать основные теоретические выводы исследования, дать ряд предложений по совершенствованию законодательства, а также сформулировать криминалистические рекомендации по оптимизации предупреждения и разрешения коллизий на стадиях досудебного и судебного производства по уголовным делам.

• Содержанием предмета защиты от уголовного преследования являются права и законные интересы лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Предмет защиты составляет основу, смысл профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

• Под процессуальной функцией следует понимать не саму деятельность участников уголовного процесса, а направление их деятельности, связанное с конкретными целями, задачами и профессиональными интересами каждого из субъектов уголовного судопроизводства.

• Функцию защиты профессионально выполняет только адвокат-защитник лица, подвергающегося уголовному преследованию. Необходимость в осуществлении функции защиты связана с возникновением подозрения в отношении этого лица, при наличии обвинения, выдвигаемого против него органами уголовного преследования.

• Необходимо законодательно закрепить понятие защиты в уголовном процессе. Предлагаем определение данного понятия изложить в п. 12-1 ст. 5 УПК РФ в следующей редакции: «защита — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной защиты по обеспечению прав и законных интересов лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, средствами и способами, не противоречащими закону, направленная на опровержение

J 166 1 обвинения, выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, либо смягчающих их ответственность».

• Средства защиты — это процессуальные документы, используемые адвокатом для защиты прав и законных интересов подзащитного, а способы защиты - это система действий по осуществлению защиты. К средствам защиты относятся заявления, ходатайства, жалобы и др., к способам защиты — участие в следственных и судебных действиях, прениях сторон и т.п.

• Стремление обвиняемого (подозреваемого) защищаться от выдвинутого против него обвинения (возникшего в отношении него подозрения) всегда законно; незаконными могут быть те или иные средства защиты.

• Адвокат-защитник должен отстаивать все не противоречащие закону интересы своего подзащитного, к которым можно отнести следующие:

1) не подвергаться незаконным и (или) необоснованным мерам процессуального принуждения;

2) быть привлечённым к уголовной ответственности лишь: а) по результатам объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела; б) в соответствии с законом, предусматривающим ответственность не большую, чем за доказанное ему деяние; в) на основании достаточной системы изобличающих его доказательств, каждое из которых не вызывает сомнений в своей достоверности и допустимости.

• К основным постулатам профессионального статуса адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве относятся следующие: основной задачей адвоката является выявление оправдывающих и смягчающих вину подзащитного обстоятельств и оказание ему юридической помощи; адвокат является доверенным лицом подозреваемого (обвиняемого, подсудимого); для осуществления своих функций адвокат вправе использовать указанные в законе и незапрещённые им средства и способы защиты и т.д.

• Существуют отношения, которые невозможно урегулировать правом. Таковыми можно считать вопросы принятия адвокатом-защитником поручения на защиту, вопросы тактики и методики защиты, вопросы отношений адвоката-защитника с подзащитным и другими участниками процесса, а также ряд других. Эти вопросы адвокат должен решать, исходя из этических норм, которые в идеале, как представляется, не должны вступать в противоречие с нормами, установленными законом. Считаем целесообразным восстановить в УПК РФ положение об обязанностях, возлагаемых на защитника в уголовном судопроизводстве, соответственно именовать ст. 53 УПК РФ «Обязанности и полномочия защитника» и закрепить в ч. 1 данной статьи следующие обязанности защитника: 1) Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь.

2) Защитник обязан своевременно являться для участия в производстве тех процессуальных действий, в которых его участие является обязательным.

3) Защитник не вправе совершать какие-либо действия против интересов подзащитного. Защитник не может вопреки позиции подзащитного признавать его участие и виновность в совершении преступления.

4) Защитник не вправе разглашать известные ему сведения, если они могут быть использованы против интересов подзащитного».

• Предлагаем изложить ч. 2 ст. 53 УПК РФ в следующей редакции: «Защитник, участвующий в производстве следственного действия, а также в судебном производстве по уголовному делу, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, суда краткие консультации, задавать с разрешения следователя, суда вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия, судебного заседания. Следователь, суд могут отвести вопросы защитника. Отведённые вопросы подлежат занесению в протокол данного следственного действия, судебного заседания».

Во избежание коллизионных ситуаций в суде, связанных с реализацией права адвоката-защитника делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе судебного заседания, предлагаем внести изменения в ч. 6 ст. 259 УПК РФ, изложив последнее предложение в следующей редакции: «По ходатайству стороны суд обязан обеспечить изготовление протокола по частям не позднее 3 суток со дня окончания соответствующего судебного заседания». О праве пользоваться помощью защитника бесплатно в случаях, текстуально предусмотренных законом, в УПК РФ говорится только применительно к обвиняемому (п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Об оказании адвокатом-защитником бесплатной помощи подозреваемому в законе ничего не сказано. Предлагаем п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ после слова «защитника» дополнить словами «в том числе бесплатно». На основании ч. 4 ст. 96 УПК РФ необходимость сохранения в тайне факта задержания лица, подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, лишает его права выбора защитника через своих родственников. Полагаем, что ч. 4 ст. 96 УПК РФ может быть изложена в следующей редакции: «Для обеспечения сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания лица, подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, уведомлённый о задержании подозреваемого его близкий или иной родственник может быть за разглашение данного факта предупреждён об ответственности, предусмотренной статьёй 161 настоящего Кодекса».

• В условиях уголовного судопроизводства использование понятия «тактика профессиональной защиты» имеет свою специфику, которая предполагает применение адвокатом-защитником разнообразных методов, средств и способов (приёмов) с целью получения и использования доказательственной информации, оправдывающей подзащитного или смягчающей его ответственность в случае признания его виновным. Тактика защиты предполагает неразрывную связь со стратегией. Процессуальные обязанности адвоката-защитника предопределяют его место и роль в уголовном процессе, его процессуальную стратегию.

• Принципы тактики профессиональной защиты могут быть сформулированы следующим образом:

1. Вся тактическая деятельность защитника, предопределяемая его процессуальной стратегией, должна быть направлена на достижение исхода дела, объективно и субъективно благоприятного для подзащитного, и всемерное обеспечение прав и законных интересов последнего.

2. Доказательства, противоречащие версии подзащитного, требуют критического анализа и могут быть поняты и использованы стороной защиты иначе, чем они используются стороной обвинения (следователем, прокурором и, наконец, судом в обвинительном приговоре).

3. Лучшая защита — это защита, основанная на законе.

4. Адвокат обязан при осуществлении защиты широко и активно использовать специальные познания.

5. Профессиональная защита по уголовным делам - деятельность ситуационная, вариантная.

6. Тактические средства должны быть допустимыми. Критерием допустимости тактических средств профессиональной защиты по уголовным делам являются: законность, избирательность, этичность.

Коалиционная защита - это такие взаимодействия адвоката со своим подзащитным, его представителями, другими его адвокатами, защитниками других обвиняемых по уголовному делу, которые характеризуются не только единством цели их деятельности в уголовном судопроизводстве, но и консенсусом между ними относительно планируемых и реализуемых защитником средств её достижения. Коалиционная защита предполагает позитивный, чаще всего, бесконфликтный характер взаимодействия адвоката с другими представителями стороны защиты по уголовному делу, в первую очередь, с подзащитным и клиентом.

По смыслу понятия «коллизия» (столкновение противоположных сил, стремлений, интересов, взглядов) не коллизионной защиты от уголовного преследования представить себе нельзя. Это предопределено самой сущностью состязательности уголовного судопроизводства, принципиальными различиями в интересах, а потому и в направленности деятельности профессиональных представителей состязающихся в его рамках сторон. А потому взаимодействие адвоката-защитника с правоохранительными органами и, зачастую, судом носит только; коллизионный характер. (Однако это отдельная тема, не входящая в план диссертационного исследования).

Под коллизиями в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам следует понимать потенциальные и реальные разногласия между профессиональными и непрофессиональными участниками уголовного процесса со стороны защиты, связанные с разными подходами в определении и использовании стратегических и тактических средств и способов защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

• Профессиональными представителями стороны защиты в уголовном процессе являются один или несколько адвокатов, представляющих интересы одного обвиняемого (подсудимого), а также адвокаты-защитники других обвиняемых (подсудимых) при производстве по делам о групповых преступлениях. К категории непрофессиональных представителей стороны защиты в уголовном процессе следует отнести подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), свидетелей со стороны защиты, а также других представителей подзащитного, прямо или косвенно заинтересованных в его судьбе.

• Коллизии защиты следует классифицировать по двум следующим основаниям: а) По категориям субъектов, взаимодействующих с адвокатом-защитником, можно выделить коллизии, возникающие:

1) между адвокатом-защитником и клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятия поручения на защиту;

2) между адвокатом-защитником и подзащитным;

3) между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого);

4) между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту разных подозреваемых (обвиняемых) при производстве по делам о групповых преступлениях. б) По стадиям уголовного судопроизводства, на которых коллизии возникают и разрешаются (или предпринимаются попытки их разрешения). По данному основанию, с учётом законодательного определения такового (п. 56 ст. 5 УПК РФ), коллизии квалифицируются на возникающие в досудебном и судебном производстве по уголовным делам.

Коллизионная защита - это взаимодействие адвоката-защитника с подзащитным, его представителями и другими его адвокатами, а также с другими участниками уголовно-процессуальной деятельности со стороны защиты в условиях стратегических и тактических противоречий при сохранении единой процессуальной цели деятельности в уголовном судопроизводстве — защиты от уголовного преследования.

Предлагаем следующие тактико-этические рекомендации предупреждения и разрешения коллизий, возникающих между адвокатом-защитником и клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятия поручения на защиту:

1) Адвокат-защитник не должен обещать клиенту и (или) лицам, представляющим его интересы, ничего,, кроме профессиональной защиты и неукоснительного соблюдения всех непротиворечащих закону интересов клиента;

2) любая мотивация отказа от защиты клиента допустима до момента принятия поручения на защиту, от которой адвокат, приняв поручение на защиту, не вправе отказаться в соответствии с положениями ст. 49 УПК РФ, за исключением выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ;

3) при назначении гонорара следует учитывать ряд следующих факторов: объём и сложность уголовного дела; длительность процесса и время, затраченное на его подготовку и консультирование клиента; материальное положение клиента; необходимость проведения собственных исследований; обращение к специалистам; беседы и консультации с ними; традиции данного региона; личный профессиональный опыт и т.п.;

4) — адвокат должен помнить, что он самостоятелен в принятии решений;

- адвокат обязан всегда чётко отличать те просьбы и пожелания клиента, которые могут и должны быть выполнены в пределах функций и полномочий адвоката, от тех требований, которые не относятся к его профессии, унижают честь и достоинство адвоката;

- необходимым условием профессиональной деятельности адвоката является правильная оценка уровня своей компетентности и её достаточности для оказания квалифицированной правовой помощи клиенту по конкретному делу, поэтому, если адвокат осознаёт недостаточность собственной квалификации и опыта, целесообразнее в этой ситуации отказаться от принятия поручения на защиту, либо обратиться за консультацией к более опытному коллеге, специализирующемуся на защите по сложным уголовным делам соответствующей категории (о насильственных преступлениях, должностных преступлениях и т.п.);

- адвокат не имеет морального права критиковать действия другого адвоката, работавшего с клиентом ранее;

- адвокат не имеет права заниматься, так называемым, «перехватом» клиентов;

- бесчестное или сомнительное поведение адвоката отражается не только на его собственной репутации, но и на репутации других членов коллегии, а также на авторитете всей системы правосудия в целом.

• Важным фактором при осуществлении профессиональной защиты по уголовным делам является умение адвоката-защитника установить психологический контакт с подзащитным. Эмоциональное доверие, согласованность действий и готовность к общению можно считать промежуточным результатом деятельности адвоката-защитника по формированию контакта с подзащитным. Психологический контакт, включающий в себя названные элементы, можно считать идеальной формой отношений адвоката-защитника и подзащитного.

• Версия защиты — это обоснованное предположение защитника относительно определённого факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и общее содержание, в целях защиты прав и законных интересов подзащитного. Отношение адвоката-защитника к версии, выдвигаемой подзащитным, может быть следующим: адвокат-защитник не является субъектом оценки доказательств по внутреннему убеждению и совести (ст. 17 УПК РФ), его сомнения в совершении преступления, инкриминируемого подзащитному, именно подзащитным, а также сомнения в степени виновности подзащитного в совершённом или вменяемом ему преступлении, позволяют адвокату не только удовлетворительно разрешать свои внутренние по этому поводу конфликты, но и помогают осуществлять свою процессуальную функцию в уголовном судопроизводстве. И именно с таких позиций, под углом таких сомнений защитник и принимает участие в производстве следственных действий, собирает доказательства в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ, изучает собранные следователем доказательства, исследует таковые в суде. Если адвокат-защитник понимает, что версия подзащитного не убедительна, он может, исходя из своего профессионального опыта, помочь подзащитному дополнить эту версию, сделать изложение сведений и фактов более логичным. Также адвокат может помочь найти несколько иное объяснение случившемуся, обратив внимание подзащитного на другие факты, имеющие значение для данного уголовного дела. Такие действия адвоката-защитника являются оправданными и допустимыми как с позиции уголовно-процессуального закона, так и норм адвокатской этики, и вытекают непосредственно из задач профессиональной деятельности защитника, направленной на достижение исхода дела объективно или субъективно благоприятного для подзащитного.

Позиция защиты по уголовному делу связана с мнением адвоката по вопросам вины и ответственности подзащитного, которое он отстаивает всеми, не запрещёнными законом средствами и способами. Для адвоката-защитника определяющим фактором при выборе правовой позиции является версия, выдвинутая подзащитным, о событии преступления, его обстоятельствах и участии (неучастии) подзащитного в нём. Кроме этого, для формирования правовой позиции по делу, стратегии и тактики предстоящей защиты адвокат-защитник должен учитывать фактический материал по уголовному делу, собранный и представленный органами предварительного расследования, а также должен уметь предвидеть типичные возможности следователя по изобличению подзащитного и опровержению версии защиты, выдвинутой подзащитным. В дальнейшем - постоянно воспринимать информацию о текущем состоянии защиты и анализировать ее на предмет значимости для защиты, чётко определив для себя, чего он хочет достигнуть.

• Несмотря на свою процессуальную самостоятельность, в том числе в выборе тактики защиты, адвокат прочно связан с позицией и волеизъявлением подзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убеждён в наличии самооговора доверителя (п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Возникновение коллизий адвоката-защитника с подзащитным возможно в ряде следующих ситуаций: а) подзащитный не признаёт себя виновным, а адвокат-защитник не находит достаточных оснований для постановки вопроса об оправдании подзащитного; б) подзащитный свою вину во вменяемом ему преступлении признал, а адвокат-защитник убеждён в его невиновности или недоказанности его вины; в) к адвокату-защитнику обращается лицо, совершившее преступление (экономическое или должностное),* которое в данный момент остаётся не раскрытым, за получением юридической помощи, связанной с рекомендацией средств и способов защиты, в случае, если против этого лица будет возбуждено уголовное дело; к адвокату-защитнику обращается лицо, находящееся в розыске за совершённое преступление, (допустим, по обвинению в соисполнительстве убийства), за оказанием юридической помощи и для заключения соглашения о защите.

• Предлагаем следующие тактико-этические рекомендации предупреждения и разрешения коллизий адвоката-защитника с подзащитным: а) если виновность подзащитного в совершённом преступлении представляется в результате судебного разбирательства не только обвинителю, но и защитнику доказанной с полной очевидностью, а подзащитный свою вину в совершении преступления отрицает, то адвокат-защитник в беседах наедине с подзащитным должен разъяснить ему, что на основе совокупности имеющихся по уголовному делу доказательств его осуждение практически неминуемо, а также, что занимаемая подзащитным позиция весьма усложняет для адвоката осуществление защиты (возможность переквалификации действий подзащитного по другой статье УК РФ, предусматривающей менее строгую санкцию; использование смягчающих вину подзащитного обстоятельств и т.п.). При этом адвокату-защитнику следует настоятельно подчеркнуть, что он в любом случае будет поддерживать ту позицию, которую, в конечном счёте, сочтёт целесообразным для себя занять подзащитный; б) если подзащитный из-за незнания законов, ошибочного восприятия события, неправомерного воздействия со стороны органов дознания и следствия и т.п. занимает позицию, ухудшающую его положение, усугубляющую вину, то адвокат-защитник должен оспаривать обвинение, которое не подтверждается материалами дела, попытаться убедить подзащитного отказаться от самооговора, разъяснить, каким образом можно изменить объяснения, данные ранее и т.д.; в) если • к адвокату-защитнику обращается лицо, совершившее преступление, которое в данный момент остаётся не раскрытым, или лицо, находящееся в розыске за совершённое преступление, то исходя из того, что каждый гражданин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией РФ (ч. 1 ст. 48), адвокат может оказать такую помощь обратившемуся лицу. Адвокат-защитник должен разъяснить доверителю весьма высокую вероятность выявления совершённого преступления, установления его участия в нём, обосновать возможность его задержания, разъяснить уголовно-правовую квалификацию совершённого им преступления, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ и возможное наказание за данное преступление. Также адвокат должен разъяснить обратившемуся к нему лицу положение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которым к смягчающим ответственность обстоятельствам относятся явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления и т.д. Вопрос о принятии адвокатом поручения на защиту таких лиц является прерогативой адвоката. Действия защитника, связанные с оказанием юридической помощи лицу, совершившему преступление, которое в данный момент остаётся нераскрытым, а также лицу, находящемуся в розыске за совершённое преступление, являются пассивной формой участия, которая не составляет объективной стороны ч. 5 ст. 33 УК РФ, и поэтому их можно считать допустимыми.

• Коллизии адвоката-защитника с подзащитным по характеру взаимодействия и возможности их разрешения являются горизонтальными, так как эти противоречия возникают в результате прямого контакта двух сторон, объединённых общей целью защиты от предъявленного обвинения (возникшего подозрения). В большинстве случаев они являются межличностными и носят социально-психологический характер.

• Коллизии между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу, могут возникнуть в связи:

- с избираемой позицией защиты;

- с уголовно-правовой оценкой квалификации действий подзащитного;

- с локальными противоречиями, связанными с выбором средств и способов защиты (заявления, жалобы, ходатайства и т.п.);

- с проблемой межличностных отношений и соблюдением норм адвокатской этики.

• Тактико-этические рекомендации предупреждения и разрешения коллизий между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) по уголовному делу:

1. В случае непризнания подзащитным вины в инкриминируемом ему преступлении его адвокатам-защитникам целесообразно обосновать следующее:

- преступное деяние не имело места вообще либо имевшее место событие не носит преступного характера, независимо от субъекта, его учинившего;

- преступление не могло быть совершено подзащитным, в частности, в связи с наличием у него алиби либо по другим объективным причинам;

- во вменённом подзащитному деянии отсутствует тот или иной необходимый элемент состава предъявленного ему преступления (например, обоснование того, что подзащитный не является субъектом инкриминируемого ему преступления);

- доказательства, изобличающие подзащитного, являются недостаточными или (и) недопустимыми;

- органами следствия или суда был нарушен принцип законности и обоснованности уголовного преследования в целом;

- необходимо установить лицо, действительно совершившее преступление.

2. В случае, когда подзащитный признаёт свою вину в совершённом преступлении (полностью или частично), адвокаты-защитники должны разъяснить подзащитному правовые последствия такого признания: как будут квалифицированы его действия в этом случае, каковы санкции за совершённое деяние, какие обстоятельства могут выступать в качестве смягчающих или отягчающих его ответственность и т.д. При этом адвокаты-защитники должны соблюдать нейтральную позицию, которая не допускает никаких советов, связанных с принятием подзащитным решения о признании вины в инкриминируемом преступлении.

3. Вопрос о том, на какой стадии уголовного процесса следует заявлять ходатайства (подавать жалобы, делать заявления), связанные с ошибками, допущенными органами, осуществляющими уголовное преследование, решается адвокатами-защитниками самостоятельно, но любое принятое ими решение не должно отрицательно сказываться на положении подзащитного.

4. Общая стратегическая цель защиты в уголовном деле требует от адвокатов, защищающих одного подзащитного, консенсуса в определении средств достижения этой цели, согласованности в действиях и соблюдения этических норм.

• Тактико-этические рекомендации предупреждения и разрешения коллизий, возникающих между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту разных подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) по уголовному делу:

1. Если подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) признаёт свою вину в инкриминируемом ему преступлении и уличает в соучастии в нём другого подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) либо не вовлечённого в уголовный процесс в одном из этих качеств, либо не признающего свою вину, адвокат-защитник действует ' следующим образом: если позиция, занимаемая подзащитным, связанная с вовлечением в уголовный процесс других лиц, отягчает его ответственность за содеянное, адвокат-защитник, не препятствуя подзащитному в избранной им позиции, доводит до его сведения, что его действия могут быть расценены как совершённые группой лиц по предварительному сговору, либо квалифицированы в целом по статье, предусматривающей более строгую санкцию;

- если подзащитный свою ответственность за совершённое деяние пытается разделить с другим подозреваемым (обвиняемым, подсудимым), вину свою не признающим, уличая его в соучастии в совершении преступления, адвокат поддерживает версию подзащитного и вынужденно вступает в коллизию с другими подозреваемыми (обвиняемыми, подсудимыми) по уголовному делу и их защитниками. Выясняя степень вины каждого соучастника преступного деяния, адвокат помогает подзащитному смягчить степень его вины в инкриминируемом ему преступлении.

2. Если подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) свою вину в инкриминируемом преступлении не признаёт, а оговаривает в его совершении другого подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), либо лицо, не привлечённое к уголовной ответственности, возлагая на него большую часть ответственности за совершённое преступление, чем это соответствует его фактической вине, то адвокат другого подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), роль которого в преступном деянии преувеличена, должен проанализировать факты, свидетельствующие против его подзащитного с позиции доказательственной значимости, установить причины и мотивы оговора, тем самым невольно доказывая вину оговорщика. Такая позиция защиты (назовём её «необходимая оборона») может быть продиктована только вынужденными обстоятельствами.

3. Если подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) пытается смягчить свою вину за счёт усугубления роли в инкриминируемом преступлении другого подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), ложно обвиняя его, то действия адвоката, защищающего подсудимого, который прибегнул к фальсификации фактов, событий случившегося с целью смягчения своей вины, могут быть направлены на разъяснение подзащитному спорности, неубедительности избранной им позиции своей защиты. В случае если попытка переубедить подзащитного оказалась безуспешной, то адвокат должен поддерживать и такую позицию, избранную подзащитным, но с одним условием — не обвинять соподсудимого, а защищать своего подзащитного, используя нравственно оправданные средства и способы защиты.

• Коллизии, возникающие в процессе взаимодействия адвоката-защитника по уголовным делам с профессиональными и непрофессиональными представителями со стороны защиты, связаны с разными подходами в определении и использовании тактических средств и способов защиты подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) при сохранении единой цели деятельности - защиты от обвинения, осуществляемого органами уголовного преследования. На процесс взаимодействия адвоката-защитника с различными субъектами со стороны защиты оказывают влияние личностные качества участников этого взаимодействия, их психологические особенности, а также соблюдение ими нравственных норм, оцениваемых моралью с точки зрения критериев добра, справедливости, гуманности, честности и т.д. Нами были даны определённые тактико-этические рекомендации, способствующие предупреждению и разрешению коллизий в деятельности адвоката-защитника с различными субъектами со стороны защиты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Коробов, Игорь Зиновьевич, 2009 год

1. Законодательные акты, судебная и адвокатская практика

2. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества. Принят Советом коллегии адвокатов и юридических обществ Европейского Союза 28 октября 1988 г. (Франция, Страсбург) //

3. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — М. : Профобразование, 2000. — С. 47-48, 272-277.

4. Типовые правила профессиональной этики Американской ассоциации юристов. Приняты 2 июня 1993 г. // Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.- М. : Профобразование, 2000. С. 232-271.

5. Заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области по дисциплинарному производству № 21/06 от 28 апреля 2006 г. в отношении адвоката К. // Архив квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области за 2006 г.

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. № 71-П06 // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. - № 7. -С. 28-29.

7. Архив Воронежского областного суда. 2005. - Дело № 2-49 / 05.

8. Архив Центрального районного суда г. Воронежа. — 2008. Дело № 1-64/08.

9. Монографии, учебные пособия, диссертации

10. Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита : метод, пособие для адвокатов / Б.Ф. Абушахмин. М., 1976. - 40 с.

11. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам / Я.С. Аврах. Казань : Изд-во Казан, гос. ун-та, 1972. - 144 с.

12. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В.Д. Адаменко.- Томск : Изд-во Томск, гос. ун-та, 1983. 157 с.

13. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. J1.A. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. — М. : Волтерс Клувер, 2006. 592 с.

14. Адвокат в уголовном процессе : учеб. пособие для вузов / под ред. В.И. Сергеева. -М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2004. 351 с.

15. Адвокат-воин: Принципы и техника уголовной защиты / сост. А.В. Поляков. М. : Статут, 2007. - 447 с.

16. Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права: (К 10-летию принятия Конституции России) : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 29-30 дек. 2003 г.- Екатеринбург : Чароид, 2004. 238 с.

17. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. - 252 с.

18. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. -Харьков, 1974.-38 с.

19. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф.Н. Багаутдинов — М. : Юрлитинформ, 2004. 544 с.

20. Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого назащиту (нормативные акты, постатейный материал) / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. - 228 с.

21. Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних : учеб. пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - 57 с.

22. Баев М.О. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Научно-практический анализ основных достижений и проблем) / М.О. Баев, О.Я. Баев. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 74 с.

23. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / М.О. Баев. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 220 с.

24. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы / М.О. Баев. М. : Юрлитинформ, 2006. — 336 с.

25. Баев М.О. Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / М.О. Баев, Н.А. Баева. М. : Юрлитинформ, 2009.-448 с.

26. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории) / О.Я. Баев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. — 160 с.

27. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения) / О.Я. Баев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1984.-132 с.

28. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования / О.Я. Баев. -М. : Юрлитинформ, 2006. 144 с.

29. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика / М.Ю. Барщевский. М. : Профобразование, 2000. — 312 с.

30. Бекешко С.П. Защита в стадии судебного разбирательства в советском уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / С.П. Бекешко. — Минск, 1954.-210 с.

31. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. -М. : Юрид. лит., 1978. 152 с.

32. Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. — М. : Дом Славянской книги, 2008. — 960 с.

33. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника / Т.В. Варфоломеева. Киев : Вища шк., 1987. - 149 с.

34. Ватман Д.П. Адвокатская этика / Д.П. Ватман. М. : Юрид. лит., 1977. -96 с.

35. Владимиров JI.E. Advocatus miles: пособие для уголовной защиты / JI.E. Владимиров // Адвокат-воин: Принципы и техника уголовной защиты / сост. А.В. Поляков. М. : Статут, 2007. - 269 с.

36. Воробьёв А.В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьёв, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М. : Грантъ, 2002. - 496 с.

37. Гольдинер В.Д. Защитительная речь / В.Д. Гольдинер. М. : Юрид. лит., 1970. - 165 с.

38. Горский Г.Ф. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов: Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. - 272 с.

39. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. М. : Юрид. лит., 1981.- 191 с.

40. Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя : учеб. пособие / А.П. Гуляев. М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1981. - 60 с.

41. Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций) / О.Д. Жук. — М. : ИНФРА-М, 2004.-272 с.

42. Задачи адвокатуры в свете решений XXVI съезда КПСС. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1982. 64 с.

43. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. М.: Экзамен, 2001. - 512 с.

44. Зашляпин Л.А. Основы теории эффективной адвокатской деятельности: Прелиминарный аспект / Л.А. Зашляпин. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2006. - 568 с.

45. Защита по уголовному делу : пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. -М. : Юристъ, 1999. 216 с.

46. Зеленецкий B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности /

47. B.C. Зеленецкий. Харьков : Харьк. юрид. ин-т, 1978. - 78 с.

48. Киселёв Я.С. Этика адвоката / Я.С. Киселёв. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.- 103 с.

49. Кисленко С.Л. Судебное следствие: состояние и перспективы развития /

50. C.Л. Кисленко, В.И. Комиссаров. М. : Юрлитинформ, 2003. - 176 с.

51. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. -Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. 160 с.

52. Кокорев Л.Д. Этика уголовного процесса : учеб. пособие / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. - 224 с.

53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / под ред. В.В. Мозякова. М. : Экзамен, 2004.-912 с.

54. Королёв Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе / Г.Н. Королёв. М. : Юрлитинформ, 2006. - 360 с.

55. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе / Т. Котарбинский. М. : Экономика, 1975. - 274 с.

56. Краткая литературная энциклопедия : в 9 т." — М. : Советская энциклопедия, 1966. Т. 3. - 976 с.

57. Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам : сб. статей. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 144 с.

58. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовномгсудопроизводстве / В.Л. Кудрявцев. М. : Юрлитинформ, 2006. - 176 с.

59. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / В.Л. Кудрявцев. М. : Юрлитинформ, 2008. - 440 с.

60. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М. : Юрид. лит., 1989. - 640 с.

61. Кучерена А.Г. Адвокатура : учебник / А.Г. Кучерена. М. : Юристъ, 2004. -351 с.

62. Ларин A.M. Презумпция невиновности / A.M. Ларин. М. : Наука, 1982. -152 с.

63. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / A.M. Ларин. М. : Юрид. лит., 1986. - 160 с.

64. Леви А.А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А.А. Леви, М.В. Игнатьева, Е.И. Капица. М. : Юрлитинформ, 2003. - 128 с.

65. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве / А.П. Лобанов. Тверь, 1996. -242 с.

66. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России : учебник / Ю.Ф. Лубшев. М. : Профобразование, 2001. - 832 с.

67. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции / Е.Г. Мартынчик. Кишинёв : Штиинца, 1975. - 219 с.

68. Матвиенко Е.А. Судебная речь / Е.А. Матвиенко. Минск : Высш. шк., 1972.- 119 с.

69. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. М. : ТК Велби ; Проспект, 2006. - 192 с.

70. Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика : сб. науч. статей. М. : Эксмо, 2008. - 608 с.

71. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я.О. Мотовиловкер. Ярославль : Ярослав, гос. ун-т, 1976. — 92 с.

72. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса / Я.О. Мотовиловкер. -Ярославль : Изд-во Ярослав, гос. ун-та, 1978. 96 с.

73. Некрасова М.П. Правовые, нравственные и психологические аспекты защиты по уголовным делам : дис. . канд. юрид. наук / М.П. Некрасова. — Л., 1980.-200 с.

74. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / под ред. Л.Д. Кокорева. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 159 с.

75. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности / Н.К. Панько. — Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000.- 146 с.

76. Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела /В.В. Печерский. М. : Юрлитинформ, 2006.-352 с.

77. Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства : дис. . канд. юрид. наук / Г.Д. Побегайло. — Куйбышев, 1974.- 196 с.

78. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите / Н.Н. Полянский. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. 120 с.

79. Проблемы Российской адвокатуры : сб. статей. М. : Спарк, 1997. - 251 с.

80. Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург : Чароид, 2002. -192 с.

81. Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам / А.В. Рагулин. — М. : Юрлитинформ, 2008. — 312 с.

82. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М. : Юрлитинформ, 2001. - 352 с.

83. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р.Д. Рахунов. — М. : Госюриздат, 1961. — 278 с.

84. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий. М. : Наука, 1975. - 384 с.

85. Савицкий В.М. Уголовный процесс : словарь-справочник / В.М. Савицкий, A.M. Ларин. М. : Юридическая фирма КОНТРАКТ ; ИНФРА-М, 1999. -271 с.

86. Сергеич П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. М. : Юрид. лит., 1988. — 384 с.

87. Сергеич П. Уголовная защита : практические заметки / П. Сергеич // Адвокат-воин: Принципы и техника уголовной защиты / сост. А.В. Поляков. М. : Статут, 2007. - 149 с.

88. Словарь иностранных слов. М. : Русский язык, 1979. - 624 с.

89. Советский энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1980.- 1600 с.

90. Соловьёв А.Б. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьёв, М.Е. Токарева, Н.В. Буланова. М. : Юрлитинформ, 2006. - 176 с.

91. Соркин B.C. Стратегия и тактика защиты по уголовным- делам / ' B.C. Соркин. Гродно, 1997. - 245 с.

92. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / Ю.И. Стецовский. М. : Юрид. лит., 1982. - 176 с.

93. Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, A.M. Ларин. — М. : Наука, 1988. -320 с.

94. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура : учеб. пособие для вузов / Ю.И. Стецовский. М. : Высш. шк., 1989. - 304 с.

95. Стецовский Ю.И. Исторический опыт формирования адвокатуры в России / Ю.И. Стецовский. М. : Российская академия адвокатуры, 2001. - 184 с.

96. Стецовский Ю.И. Профессиональный долг адвоката и его статус / Ю.И. Стецовский, Г.Б. Мирзоев. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 159 с.

97. Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации : учебник для вузов / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. М. : Норма, 2001. - 290 с.

98. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. М. : Изд-во АН СССР, 1951. - 190 с.

99. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - 470 с.

100. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова ; под общ. ред. В.М. Лебедева. М. : Спарк, 2001.-1168 с.

101. Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты : сб. статей. -Екатеринбург : Чароид, 2002. 148 с.

102. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / под ред. П.А. Лупинской. М. : Юристъ, 2003. - 797 с.

103. Уголовный процесс : учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. М. : ЗЕРЦАЛО ; ТЕИС, 2000. - 587 с.

104. Уголовный процесс : учебник / под ред. И.Л. Петрухина. — М. : ПБОЮЛ Грачёв С.М., 2001. 520 с.

105. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам / Ф.Н. Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах. Казань : Изд-во Казан, гос. ун-та, 1976. - 166 с.

106. Философский энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1989. - 815 с.

107. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.Я. Фойницкий. СПб. : Альфа, 1996. - Т. 2. - 606 с.

108. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. М. : Экзамен, 2003. - 352 с.

109. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса / С.Д. Шестакова. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. 220 с.

110. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология : учебник для вузов / Г.Г. Шиханцов. М. : Зерцало, 2000. - 352 с.

111. Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург : Чароид, 2003.- 185 с.

112. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX-XXI веков / А.А. Эксархопуло. СПб. : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 112 с.

113. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 172 с.

114. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия / Н.А. Якубович. М. : РИО ВШ МВД СССР, 1971. - 147 с.

115. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность / П.С. Яни. — М. : Бизнес-школа Интел-Синтез, 2002.- 136 с.

116. Статьи и иные научные публикации

117. Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита / Б.Ф. Абушахмин // Проблемы Российской адвокатуры : сб. статей. -М.: Спарк, 1997. С. 171-196.

118. Ария С. Мир спасёт доброта / С. Ария // Рос. юстиция. 1996. - № 2. -С. 49-51.

119. Баев М.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М.О. Баев, О.Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам : сб. статей. — Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2001.-С. 9-17.

120. Баев О.Я. Конфликты в деятельности адвоката на предварительном следствии и их разрешение / О.Я. Баев, Э.К. Мингаджиева // Задачи адвокатуры в свете решений XXVI съезда КПСС. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1982. - С. 24-28.

121. Баев О.Я. О состязательности в досудебном производстве по уголовному делу / О.Я. Баев // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. — Вып. 6. — С. 16-32.

122. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии / В.П. Божьев // Законность. 2004. - № 1. - С. 3-6.

123. Варфоломеева Т.В. Применение данных криминалистики в деятельности адвоката / Т.В. Варфоломеева // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1979.-Вып. 18.-С. 46-49.

124. Варфоломеева Т.В. Вопросы тактики защиты в уголовном судопроизводстве / Т.В. Варфоломеева // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1984. - Вып. 29. - С. 39-40.

125. Воробьёв Г.А. Тактика защиты и усиление гарантий прав личности / Г. А. Воробьёв // Региональные особенности государственного строительства и укрепления правопорядка в свете идей Октября. — Орджоникидзе, 1988. С. 97-107.

126. Воскобитова J1.A. Выработка позиции по делу / JI.A. Воскобитова // Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. J1.A. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М. : Волтерс Клувер, 2006. - С. 166-179.

127. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника / В. Вуколов // Сов. юстиция. 1990. - № 1. - С. 25-27.

128. Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе / М.М. Выдря // Сов. гос. и право. 1978. - № 1. - С. 89-91.

129. Выдря М.М. Расследование уголовного дела функция уголовного процесса / М.М. Выдря // Сов. гос. и право. - 1980. - № 9. - С. 78-82.

130. Гофштейн М.А. О кодексе профессиональной чести адвоката (нравственные начала в уголовном процессе) / М.А. Гофштейн // Проблемы Российской адвокатуры : сб. статей. — М. : Спарк, 1997. — С. 117—128.

131. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В.Г. Даев // Правоведение. 1974. — № 1. — С. 65-72.

132. Доля Е.А. Проект общей части УПК Российской Федерации: критический анализ / Е.А. Доля // Гос. и право. 1995. - № 15. - С. 65-70.

133. Жамиева P.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам : автореф. дис. . канд. юрид. наук/ P.M. Жамиева. Алматы, 1999. - 44 с.

134. Жамиева P.M. Теория принятия и реализации решений в тактике профессиональной защиты / P.M. Жамиева // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты : сб. статей. Екатеринбург : Чароид, 2002.-С. 16-39.

135. Изюров Г.Н. Функции обвинения и защиты как основание дифференциации научных направлений / Г.Н. Изюров, JI.A. Зашляпин //

136. Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. — Екатеринбург : Чароид, 2003.-С. 81-86.

137. Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов / В.Н. Карагодин // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. -Екатеринбург : Чароид, 2002. С. 83-92.

138. Киселёв Я.С. Защитительная речь советского адвоката в суде / Я.С. Киселёв // Вопросы защиты по уголовным делам. JL, 1967. -С. 44-58.

139. Комиссаров В.И. Тактика защиты и предмет криминалистики /

140. B.И. Комиссаров // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург : Чароид, 2002.1. C. 93-101.

141. Куцова Э.Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова // Правоведение. 1983. - № 2. - С. 88-93.

142. Меретуков Г.М. УПК Российской Федерации. Некоторые проблемы сегодняшнего дня / Г.М. Меретуков // Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации: Проблемы практической реализации : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002. - С. 122-123.

143. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях / В.П. Нажимов // Правоведение. 1973. - № 5. - С. 73-74.

144. Нажимов В.П. Психологические основы учения об уголовно-процессуальных функциях / В.П. Нажимов // Правоведение. — 1983. № 5. - С. 52-58.

145. Некрасова М.П. Формирование позиции защитника / М.П. Некрасова // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. — Калининград, 1983.-С. 146-158.

146. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации1. B. Лукина //

147. Рахунов Р.Д. Процессуальное положение следователя и его функция / Р.Д. Рахунов // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1973. -С. 23-35.

148. Резник В.Ю. Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии / В.Ю. Резник // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам : сб. статей. -Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2001. С. 113-128.

149. Резниченко И. Защита клиента, не признающего своей вины / И. Резниченко // Рос. юстиция. 2001. - № 9. — С. 55—56.

150. Резниченко И. Подсудимый вправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов / И. Резниченко // Рос. юстиция. 2000. - № 1. —1. C. 43-44.

151. Синайский Э.Д. Адвокат должен защищать / Э.Д. Синайский // Соц. законность. 1966. - № 11. - С. 64-68.

152. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых / М.С. Строгович // Сов. гос. и право. 1981. - № 8. -С. 89-95.

153. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий /В.В. Титаренко // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979. - Вып. 19. — С. 33-38.

154. Филиппов А.Г. Криминалистика и теория профессиональной защиты по уголовным делам / А.Г. Филиппов // Вестник криминалистики. 2003. — Вып. 1 (5).-С. 15-21.

155. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Г.П. Химичева. М., 2003. - 44 с.

156. Цветков С.И. Тактические ошибки следователя, их выявление и использование защитником на предварительном следствии и в суде / С.И. Цветков // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты : сб. статей. Екатеринбург : Чароид, 2002. — С. 116-127.

157. Цыпкин A.JL Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора /

158. A.J1. Цыпкин // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. -Саратов, 1974.-С. 14-21.

159. Чеканов В.Я. Уголовное судопроизводство как целостная система /

160. B.Я. Чеканов // Вопросы уголовного процесса : межвуз. науч. сб. — Саратов, 1979.-Вып. 2.-С. 34-42.

161. Шафир Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии / Г.М. Шафир // Вопросы защиты по уголовным делам. JI., 1967. - С. 68-89.

162. Шафир Г.М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г.М. Шафир. Л., 1968.-24 с.

163. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе / В.В. Шимановский // Правоведение. — 1965.-№2.-С. 175-182.

164. Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту / Д. Штейнберг // Рос. юстиция. 2002. -№ 7. - С. 45^6.

165. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе / П.С. Элькинд // Вопросы защиты по уголовным делам. — Л., 1967.-С. 12-30.

166. Яку б М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб // Правоведение. 1973. - № 5. - С. 85-92.

167. Якубович Н.А. Право на защиту в уголовном процессе и его проблемы / Н.А. Якубович // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и прокурорского надзора. М ; СПб ; Кемерово, 1998.-С. 22-33.

168. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя / Н.А. Якубович // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. — М., 1980.-С. 15-24.