Особенности деятельности адвоката - представителя потерпевшего в российском уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Почечуева, Ольга Сергеевна

• Почечуева, Ольга Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Почечуева, Ольга Сергеевна

Введение.

ГЛАВА 1. Общие положения о судебном представительстве прав потерпевшего.

§1.1. Понятие и значение права на судебную защиту.

§1.2. Предоставление потерпевшему права на судебную защиту.

§1.3. Адвокат-представитель как основной субъект, оказывающий квалифицированную юридическую помощь потерпевшему по уголовному делу

ГЛАВА 2. Права и законные интересы потерпевшего.

§2.1. Доступ потерпевшего к правосудию.

§2.2. Признание физического лица потерпевшим.

§2.3. Обеспечение защиты прав и законных интересов потерпевшего.

ГЛАВА 3. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи потерпевшему.S

§3.1. Правовой статус адвоката - представителя потерпевшего.

§3.2. Основные полномочия адвоката-представителя при оказании правовой помощи потерпевшему.

§3.3. Понятие и содержание профессиональных функций адвоката представителя потерпевшего.

§3.4. Участие адвоката - представителя потерпевшего в стадии проведения предварительного расследования.

§3.5. Особенности работы адвоката-представителя по осуществлению представительства прав и законных интересов потерпевшего в суде первой инстанции.

§3.6. Этические основы деятельности адвоката — представителя потерпевшего

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности деятельности адвоката - представителя потерпевшего в российском уголовном процессе»

Актуальность темы исследования. В настоящее время исследования вопросов профессионального представительства в российском уголовном процессе приобретают все большее значение. Это, в первую очередь, обусловлено вступлением в силу 1 июля 2002 года Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1 (далее Закон об адвокатуре) и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации2 (далее УПК РФ), а также принятием 31 января 2003 года Кодекса Л профессиональной этики адвоката , которые определили ряд новых положений, имеющих значение для представительства интересов потерпевшего.

Между тем, можно констатировать, что существуют определенные психологические и этические проблемы, затрудняющие потерпевшему приглашение адвоката для представительства своих интересов в уголовном процессе. Адвокат, оказывая юридическую помощь потерпевшим по уголовным делам, затрагивающим вопросы организованной преступности, может восприниматься сообщниками подсудимого, как юрист, противостоящий в процессе интересам подсудимого. Но при этом адвокат оказывается не защищенным от угроз и насилия статусом государственного должностного лица, как, например, государственный обвинитель. Возможно, это является одной из причин, сдерживающей интерес адвокатов к работе по представительству прав потерпевших в уголовном процессе. Результаты проведенного в ходе подготовки диссертации анкетирования адвокатов 28 региональных адвокатских палат показали, что только 7% опрошенных адвокатов осуществляют судебное представительство в уголовном процессе интересов потерпевших. При этом 93%

1 См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 №134-Ф3, от 22.0S.2004 №122-ФЗ, от 20.12.2004 №163-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, от 23.07.2008 №160-ФЗ, с изм. внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 №320-Ф3) // СПС Гарант.

2 См.: Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с поел. изм. в ред. Федерального закона от 18.07.2009 N 176-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-0, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П, от 20.11.2007 N 13-П, от 16.07.2008 N 9-П) // СПС Гарант.

3 См.: Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый VI Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов от 08.04.2005; III Всероссийским съездом от 05.04.2007) // СПС Гарант. ответили, что участвуют в уголовных делах исключительно с целью защиты (подозреваемого) обвиняемого.

Указанные данные свидетельствуют о недостаточном внимании со стороны адвокатского сообщества к вопросам обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при отправлении правосудия по уголовным делам. Необходимо внести соответствующие коррективы в организацию подготовки и переподготовки адвокатов для преодоления сложившихся стереотипов. Хотя отмечено, что адвокаты проявляют заинтересованность к мероприятиям (конференции, семинары, круглые столы), посвященным проблемам представительства прав потерпевших в уголовном процессе, система повышения их профессиональной квалификации не включает в себя специальный курс, посвященный деятельности адвоката - представителя потерпевшего.

Сложные уголовные дела, занимающие значительное место в судебной и следственной практике, способствуют активному привлечению к ним адвоката -представителя потерпевшего. Судебные процессы по делам о терроризме, тяжких и особо тяжких преступлениях, автотранспортных происшествиях, особенно связанные с большим количеством потерпевших требуют высокого уровня юридической квалификации не только со стороны судей, следственных и прокурорских работников, но и адвокатов, представляющих интересы потерпевших.

Российское уголовно-процессуальное законодательство закрепляет обязательное участие защитника подозреваемого (обвиняемого) за счет государства (ст. 51 УПК РФ). Участие защитника в уголовном процессе способствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также предотвращению судебных ошибок. На это же направлена и деятельность адвоката, представляющего интересы потерпевшего. Тем не менее, законодатель не проявил должного внимания к вопросу о предоставлении бесплатной квалифицированной юридической помощи потерпевшему, что не вполне согласуется с принципом состязательности и равноправия участников в уголовном процессе, а также конституционным правом граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

В своем докладе, посвященном проблемам защиты прав потерпевших от преступлений, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукин, утверждал, что «.нельзя не отметить, что интересы государства защищаются органами прокуратуры, интересы обвиняемого - адвокатом, в то время как потерпевшие имеют возможность отстоять свои права и законные интересы с помощью адвоката лишь в редких случаях. Ведь, как ни парадоксально, у потерпевшего нет права воспользоваться услугами бесплатного защитника. Такое право предусмотрено только для обвиняемого»4.

Актуальность проблемы оказания потерпевшему квалифицированной юридической помощи является вполне очевидной также как и ее взаимосвязь с профессиональной этикой адвокатов, определяющей правила поведения во взаимоотношениях адвоката-защитника и адвоката-представителя. Вместе с тем в Законе об адвокатуре и Кодексе профессиональной этики адвоката главное внимание в основном уделяется этическим правилам поведения адвоката-защитника, а нормы, затрагивающие этические вопросы, возникающие при представительстве адвокатом интересов потерпевшего, вообще отсутствуют.

В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы говориться о «необходимости комплексного решения проблем обеспечения доступности, открытости и прозрачности правосудия, повышения доверия общества к правосудию и эффективности рассмотрения дел, а также проблем создания условий для осуществления правосудия»5, что по нашему мнению подразумевает и расширение доступа потерпевшего к квалифицированной юридической помощи.

Президент Российской Федерации Д.А. Медведев на VII Всероссийском съезде судей 2 декабря 2008 г. отметил, что большинство российских граждан

4 Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. (2008 г.) // Сайт в Интернете: <http://www.ombudsmanrf.ru/doc/ezdoc/08a.shtrnl> (дата посещения - 15.07.2009 г.).

5 См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. №583 О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы // СПС Гарант. по-прежнему плохо разбираются в вопросе, как защитить свои права в судебном процессе* и отсюда- возникает «естественное ощущение беззащитности перед судом - как правило, именно из-за своей правовой неосведомлённости и в силу недоступности' адвокатских услуг»6.

Видный ученый В.М. Савицкий писал: «.Правовое государство воцарится в России лишь тогда, когда в единую и не поддающуюся разрыву цепь будут связаны такие ценнейшие феномены, как человек — его права - закон — адвокатура - суд»7.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) «Права потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба»8. В статье 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Условием реализации права на судебную защиту и гарантией доступа к правосудию согласно статье 48 Конституции РФ является то, что «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи», причем в случаях предусмотренных законом юридическая помощь предоставляется бесплатно.

О необходимости проведения данного диссертационного исследования также свидетельствует судебная практика, которая показала, что в настоящее время количество уголовных дел, рассмотренных с участием адвоката-защитника, в несколько раз превышает количество уголовных дел с участием адвоката - представителя потерпевшего. Одновременно анализ дисциплинарной практики в отношении адвокатов позволил выявить ряд существенных недостатков в деятельности адвокатов9. Адвокат, осуществляя защиту прав i

6 См.: Веб-сайт в Интернете Верховного Суда РФ: <http://www.supcourt.rn/newsdetale.php7icH5559> (дата посещения - 15.07.2009 г.).

7 Савицкий, В. М. Точка зрения : сборник статей, опубликованных в периодической печати в 1995-1999 гг. / ред. колл. Г.Б. Мирзоев [и др.] - М., 2001. - С. 12.

8 См.: Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N б-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС Гарант.

9 Адвокатура в цифрах. Сведения предоставлены Управлением по адвокатуре и адвокатской деятельности ФПА РФ для публикации в «Вестнике ФПА». Так, по данным статистики на адвокатов было подано жалоб в 2006 г. потерпевших по уголовному делу, порой недостаточно подготовлен и не учитывает специфику процессуального положения потерпевшего. При этом он не всегда может справиться с задачами, возложенными на него, как на участника со стороны обвинения, также во многих случаях адвокат не достаточно этично ведет себя с коллегами со стороны защиты.

Кардинальное обновление российского законодательства, которое произошло за последние годы так и не смогло разрешить многие вопросы, касающиеся представительства законных интересов потерпевшего. Основанием, позволяющим прийти к такому выводу, является несовершенство действующего законодательства в отношении расширения прав адвоката по сбору и представлению доказательств. В законе не уделено внимания вопросу о порядке приглашения представителя потерпевшего и отказа от него, с какого момента адвокат-представитель допускается к участию в уголовном деле, существуют неясности в отношении прав, которыми обладает адвокат-представитель потерпевшего, например, защитник имеет право собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия, а представителю потерпевшего такое право согласно нормам уголовно-процессуального законодательства не предоставлено.

В диссертацию не вошли вопросы, затрагивающие деятельность адвоката, действующего в интересах потерпевших - юридических лиц, поскольку они являются темой для отдельного исследования.

Изучение правоприменительной практики также показало, что в настоящее время отсутствует четкая концепция дальнейшего развития адвокатской деятельности в сфере представительства законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. Тем самым, в условиях формирования правового государства вопрос об эффективной защите от преступлений становится наиболее

- 8 993, 2007 - 8 724, 2008 г. - 10 286, по которым было возбуждено дисциплинарных производств в 2006 г. -4 646, 2007 - 4 449, 2008 - 4 760. Меры дисциплинарной ответственности применены в 2006 г. к 2 692, 2007 г. к 2 352, 2008 г. к 2 328 адвокатам, в том числе, прекращен статус в 2006 г. - 556, 2007 г. - 440, 2008 г. - 498 адвокатов. В том числе, территориальные органы ФРС направили в адвокатские палаты в 2007 г. 324 сообщения о фактах нарушения адвокатами профессиональных обязанностей, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 95 адвокатов и 32 из них лишились статуса адвоката. Адвокатами обжалованы в суд решения совета о применении мер дисциплинарного воздействия в 2006 г.

- 96,2007 г. - 92,2008 г. - 89, удовлетворено в 2006 г. - 14, 2007 - 8,2008 г. - 13 исков. значимым10. Важными и нерешенными законодательством и нормами адвокатской этики являются вопросы представительства интересов потерпевших, между которыми существуют противоречия, а также о возможностях граждан, находящихся в удаленных районах от места расследования, реализовать свое право быть признанными потерпевшими по уголовному делу. Для этих случаев обеспечение возможности доступа к квалифицированной адвокатской помощи особенно важно.

Степень разработанности темы исследования. Значительный вклад в исследование проблем адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе, а также отправления правосудия по уголовным делам на различных стадиях уголовного процесса внесли О.А. Азизова, И.А. Антонов, П.Д. Баренбойм, М.Ю. Барщевский, Б.Т. Безлепкин, Ю.М. Боровков, Е.В. Васьковский, В.В. Владимирова, О.В. Волколуп, С.И. Володина, JI.A. Воскобитова, А.П. Галоганов, К.Г. Гамзатов, В.А. Горленко, Е.П. Данилов, B.C. Дробатухина, Е.А. Зайцева, В.А. Иванов, Н.М. Кипнис, Е.Н. Коняхина, И.В. Коркина, B.JI. Кудрявцев, Н.В. Кузнецова, А.Г. Кучерена, Ю.Ф. Лубшев, П.А. Лупинская, Т.М. Махова, Г.Б. Мирзоев, Н.И. Мишина, А.В. Новиков, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, Ю.С. Пилипенко, Г.М. Резник, Е.В. Семеняко, И.И. Сыдорук, О.А. Тарнавский, И.Л. Трунов, О.Г. Цыденова, О.А. Шварц, А.А. Щерба, П.С. Яни, Р.В. Ярцев и другие.

Вопросам защиты прав потерпевшего и его профессионального представителя адвоката в уголовном процессе уделялось особое внимание.

10 Как показывают данные МВД России, только в первом полугодии 2009 года количество погибших от преступных посягательств составило 14734 человек, а число лиц, которым причинен ущерб здоровью 27747. При этом в таких «не террористических» регионах как Новгородская область рост погибших составил 62%, а число лиц которым причинен тяжкий вред здоровью на 224%. Соответственно рост погибших составил 77% по Красноярскому краю, а число пострадавших от тяжкого причинения вреда здоровью возросло в белгородской области на 89%, в Смоленской - на 63%, в Нижегородской - на 58%, в Кировской - 59%. Сумма ущерба от преступлений за этот же период времени составила 1010528 миллионов рублей, причем от краж, грабежей и разбоев - 16600 миллионов. Значительная часть этого ущерба причинена гражданам. См.: По материалам статистического сборника. Состояние преступности в России за 1 полугодие 2009 года. - М.: Министерство Внутренних дел, 2008. - С. 32.

Указанные вопросы рассматривались в диссертационных исследованиях И.А. Блиновой «Институт защиты прав человека: вопросы теории и практики» (Москва, 2007), Е.В. Демченко «Участие потерпевшего и его представителя в доказывании» (Москва, 2001), Е.В. Колузаковой «Участие потерпевшего, его представителя в уголовном преследовании по делам публичного обвинения» (Нижний Новгород, 2008), С.А. Мельникова «Представительство в современном российском уголовном процессе (Ижевск, 2002), А.А. Новиковой «Соотношение обвинения и защиты в судебном разбирательстве» (Москва, 2003), М.В. Танцерева «Потерпевший и его функции в уголовном процессе России» (Томск, 1999), Е.Г. Тарло «-Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России» (Москва, 2004), В.Г. Ульянова «Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе» (Краснодар, 1998), С.В. Юношева «Адвокат - представитель потерпевшего» (Москва, 2000),

Вопросам представительства адвокатом интересов потерпевшего посвящены работы А.А. Воронова «Профессиональное представительство интересов потерпевшего (Москва, 2006), В.А. Лазаревой «Доказывание в уголовном процессе» (Москва, 2009), А.А. Леви «Потерпевший в уголовном процессе» (Москва, 2007), Н.Г. Стойко «Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации» (Красноярск, 2003), Ю.И. Стецовского «Адвокат - представитель потерпевшего» (Москва, 1967), М.В. Танцерева «Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации» (Красноярск, 2003), Е.Г. Тарло «Профессиональное представительство в суде» (Москва, 2004) и др.

Труды указанных авторов сыграли важнейшую роль в определении и становлении статуса потерпевшего и его профессионального представителя.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность правоотношений, возникающих при осуществлении адвокатом представительства интересов потерпевшего в уголовном процессе путем оказания квалифицированной юридической помощи.

Предметом исследования являются положения науки об адвокатуре и науки уголовно-процессуального права, имеющих отношение к предмету исследования и выработанные ими теоретические представления о деятельности адвоката-представителя; совокупность правовых норм, регулирующих деятельность адвоката, действующего в интересах потерпевшего, а таюке зарубежное законодательство; практика Европейского Суда по правам человека; Конституционного Суда РФ; Верховного Суда РФ; приказы и инструкции Генеральной прокуратуры и МВД РФ; дисциплинарная практика адвокатских палат, адвокатские досье по уголовным делам.

Целью настоящего диссертационного исследования является анализ деятельности адвоката-представителя с целью представления интересов потерпевшего в уголовном процессе, дальнейшем развитии института адвокатуры, разработка предложений, формирование рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию законодательства и адвокатской деятельности.

Для достижения указанной цели в рамках диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

• изучить сущность права потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе;

• определить понятие права на квалифицированную юридическую помощь потерпевшего в уголовном процессе;

• изучить роль адвоката при представлении интересов потерпевшего в уголовном процессе;

• выявить основные проблемы в деятельности адвоката-представителя с учетом принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе;

• разработать, обосновать и внести предложения по совершенствованию законодательства об адвокатуре, уголовно-процессуального законодательства, направленные на совершенствование деятельности адвоката — представителя потерпевшего в уголовном процессе;

• разработать практические рекомендации для адвоката для представления интересов потерпевшего, программу повышения квалификации адвокатов по курсу, посвященному особенностям деятельности адвоката -представителя потерпевшего по уголовному делу.

Методологическая основа и эмпирическая база исследования.

Методологическую основу составляет диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, формальнологический, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.

Теоретическую основу диссертации составили работы по теории адвокатской деятельности и адвокатуры, специальные публикации для адвокатов в виде методических пособий, содержащие исследовательские данные о профессиональном представительстве прав потерпевших, в том числе по отдельным категориям уголовных дел, труды российских адвокатов и ученых, которые были опубликованы в периодических изданиях (в журналах «LEX RUSSICA», «Адвокат», «Адвокатская практика», «Адвокатская палата», «Российский адвокат», «Вопросы адвокатуры», «Адвокатские вести» и др.).

Нормативной базой исследования послужили Конституция РФ, Закон об адвокатуре, УПК РФ Кодекс профессиональной этики адвокатов, Федеральный Закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»11, Закон г. Москвы «О порядке внесения и рассмотрения депутатского запроса»12, решения Конституционного Суда РФ, постановления Верховного Суда РФ, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Европейская конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Резолюция о верховенстве права,

11 См.: Федеральный Закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.07.2004) (в ред. Федеральных Законов от 29.12.2004 № 199-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

12 См.: Закон г. Москвы «О порядке внесения и рассмотрения депутатского запроса» от 22 ноября 1996 г. №24 (с изм. и доп., согл. Законов г. Москвы от 04.04.2001 N 10, от 19.12.2001 N 76, от 06.12.2006 N 60) И СПС Гарант. принятая Советом Международной Ассоциации Юристов 29 сентября 2005 г., Рекомендации Комитета Министров Совета Европы №R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28 июня 1985 г. и другие.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по исследуемой теме за 2000-2008 гг., 1-е полугодие 2009 г., опубликованные обзоры судебной практики Московского областного суда, решения Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ, обобщения дисциплинарной практики адвокатских палат. С целью обоснования выводов исследования, а также репрезентативности полученных результатов по разработанным диссертантом анкетам в период 2006-2009 г.г. проводилось анкетирование 130 адвокатов из 28 адвокатских палат субъектов Федерации, в частности, г. Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Воронежской и Нижегородской областей, иных субъектов Российской Федерации.

Для обоснования выводов автором также была изучена судебная практика Московского областного суда за 2002-2008 гг., Солнцевского районного суда г. Москвы за 2007-2009 гг., 37 адвокатских досье Коллегии адвокатов г. Москвы, использованы данные статистики Отдела внутренних дел одного из районов г. Москвы. Всего было изучено 230 уголовных дел различных категорий, в том числе с участием присяжных заседателей по первой инстанции, также уголовные дела по второй инстанции, с целью обобщения практики участия адвокатов в интересах потерпевшего, а также случаев обращения потерпевшего к адвокату за квалифицированной юридической помощью для обжалования судебного приговора.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в его предмете. Представленная диссертация является одним из первых системных исследований особенностей деятельности адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе. Системный характер исследования определяется тем, что в работе рассматриваются в совокупности и взаимосвязи не только вопросы теории и практики обеспечения представительства законных интересов потерпевшего, но и исследуется методика осуществления адвокатом представительства по уголовному делу в интересах потерпевшего.

До и после вступления в силу 1 июля 2002 года Закона об адвокатуре были написаны диссертации, монографии, методические пособия, посвященные вопросам профессионального представительства интересов потерпевшего, в рамках которых исследовались вопросы участия адвоката — представителя потерпевшего в уголовном процессе13. Содержание указанных трудов было учтено автором и получило дальнейшее развитие с учетом изменений в законодательстве России в 2002-2009 годах, а также тенденций и состояния современной адвокатской практики.

На основе изучения законодательства об адвокатуре, уголовно-процессуального законодательства и практики его применения разработан алгоритм основных действий адвоката при обращении «жертвы преступления» (потерпевшего) за квалифицированной юридической помощью; сформулированы предложения по совершенствованию отдельных норм, регламентирующих деятельность адвоката при оказании правовой помощи потерпевшему в уголовном процессе; разработана программа повышения квалификации адвокатов по специальному курсу «Деятельность адвоката -представителя потерпевшего».

Новизна исследования выражается также в положениях, выносимых на защиту:

13 См., напр.: Тарло, Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России : дисс. доктора юрид. наук / Е.Г. Тарло. - М., 2004. - 450 е.; Воронов, А.А. Профессиональное представительство интересов потерпевших. Монография: Научная книга. - Воронеж, 2006. - 108 е.; Демченко, Е.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании : автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Е.В. Демченко. - М., 2001. -28 е.; Танцерев, М.В. Потерпевший и его функции в уголовном процессе России : автореферат дисс. . канд. юрид. наук / М.В. Танцерев. - Томск, 1999. - 22 е.; Азизова, О.А. Адвокат как участник судопроизводства со стороны защиты : дисс. . канд. юрид. наук / О.А. Азизова. - Владимир, 2006. - 209 е.; Леей, А.А. Потерпевший в уголовном процессе: Конспект лекций / А.А. Леви. - М.: РУДН, 2007. - 179 е.; Cmei/овский, Ю.И. Адвокат - представитель потерпевшего Методическое пособие. - М., 1967. - 46 е.; Блинова, И.А. Институт защиты прав человека: вопросы теории и практики : дисс. к.ю.н. / И.А. Блинова. - Волгоград, 2007. -225 е.; Новикова, А.А. Соотношение обвинения и защиты в судебном разбирательстве : дисс.к.ю.н. / А.А. Новикова. — М., 2003. — 201 е.; Колузакова, Е.В. Участие потерпевшего, его представителя в уголовном преследовании по делам публичного обвинения : автореферат дисс. . к.ю.н. / Е.В. Колузакова. - Нижний Новгород, 2008. - 34 е.; Ульянов, В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе : автореферат дисс. к.ю.н. / В.Г. Ульянов. - Краснодар, 1998.-23 с.

1. На основе анализа юридической литературы ио адвокатуре, уголовно-процессуальному праву, касающейся вопросов судебного представительства прав и законных интересов потерпевшего в работе даны определения следующим понятиям:

Право потерпевшего на судебную защиту — «совокупность процессуальных прав и средств их реализации, предоставленных лицу с момента признания его потерпевшим в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, обеспечивающих защиту его прав и восстановление нарушенных прав посредством возмещения причиненного ущерба, которые он вправе осуществить лично или с помощью представителя». При этом право на судебную защиту включает следующие основные элементы: обеспечение доступа лица к правосудию, право на справедливое разбирательство, наличие правовой системы, установленной законом, право на получение квалифицированной юридической помощи, рассмотрение дела в разумный срок, независимость суда.

Право потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве - «гарантированное конституционное право лица, пострадавшего от преступления и наделенного определенными процессуальными правами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, получать необходимую ему помощь профессионального представителя - адвоката, с целью защиты своих прав и законных интересов, обеспечения доступа к правосудию».

Профессиональная функция адвоката как представителя потерпевшего - «обусловленная правовым статусом потерпевшего процессуальная деятельность адвоката, связанная с оказанием квалифицированной юридической помощи в целях обеспечения доступа к правосудию, восстановления нарушенных прав и полной реализации защиты прав и законных интересов потерпевшего».

Адвокатское расследование, проводимое адвокатом-представителем в интересах потерпевшего - «совокупность действий адвоката-представителя, осуществляемых на этапе предварительного расследования с целью представительства прав и законных интересов лица с момента вынесения постановления (определения) о признании лица потерпевшим, направленных на выявление обстоятельств, подтверждающих вину обвиняемого (подозреваемого) и определение размера вреда (морального и материального), причиненного преступлением».

2. При оказании потерпевшему квалифицированной юридической помощи адвокатом-представителем выделены следующие критерии эффективности: 1) содействие в повышении уровня отправления правосудия, укреплении законности, правопорядка, определении справедливого наказания виновного лица; 2) установление и взыскание размера нанесенного материального ущерба (компенсацию причиненного ущерба); 3) предотвращение и/или отмена необоснованных, незаконных и несправедливых решений, действий следственных и судебных органов.

3. Для повышения эффективности осуществления профессионального представительства прав и законных интересов потерпевшего, конкретизации этических правил поведения адвоката - представителя потерпевшего предлагается внести в Кодекс Профессиональной этики адвоката норму о том, что адвокат-представитель обязан разъяснить потерпевшему его права и обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. При этом адвокат-представитель при необходимости, должен подготовить и подать жалобу с целью защиты прав и законных интересов доверителя, обжаловать приговор по просьбе доверителя (потерпевшего) или, если суд не разделил позицию адвоката-представителя и назначил менее тяжкое наказание, чем просил потерпевший.

4. С целью определения момента допуска адвоката - представителя к участию в уголовном деле необходимо дополнить уголовно-процессуальное законодательство нормой, предусматривающей, что адвокат - представитель потерпевшего участвует в уголовном деле: 1) с момента возбуждения уголовного дела по заявлению лица, пострадавшего от преступления; 2) с момента вынесения постановления (определения) о признании лица потерпевшим.

5. С целью реализации принципа состязательности и равноправия сторон, конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, а также повышения эффективности судебной защиты прав и законных интересов потерпевшего необходимо предусмотреть в УПК РФ правило, закрепляющее обязательное участие адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве с учетом норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участие адвоката-представителя обязательно в случае совершения преступлений следующих категорий, в связи с которыми было возбуждено соответствующее уголовное дело:

1) средней тяжести (по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 107; ч. 1 ст. 127.1; ч. 1 ст. 127.2; ч. 1 ст. 150; ч. 2 ст. 151 УК РФ);

2) тяжкие (по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 127.1; ч. 2 ст. 127.2; ч. 2 ст. 131; ч. 2 ст. 132 УК РФ);

3) особо тяжкие (по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ст. 105,ч. 2 ст. 205 УК РФ).

При этом суд вправе по своему усмотрению назначить адвоката-представителя потерпевшему наряду с иным представителем в случае, если уголовное дело является сложным с правовой и фактической точек зрения. Решение суда об отказе в назначении адвоката - представителя потерпевшего может быть обжаловано в кассационном порядке. В случае обязательного участия адвоката-представителя в уголовном судопроизводстве расходы на оплату его труда должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

6. С целью расширения прав потерпевшего и адвоката-представителя при участии в судебном разбирательстве по уголовному делу, реализации принципа состязательности и равноправия сторон при отправлении правосудия по уголовному делу необходимо предусмотреть право представителя потерпевшего заявить ходатайство с тем, чтобы суд мог повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо совершить иные судебные действия.

7. Для повышения эффективности деятельности адвоката-представителя по осуществлению представительства интересов потерпевшего, реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе необходимо внести изменение в уголовно-процессуальное законодательство, предусматривающее право адвоката — представителя потерпевшего собирать и представлять доказательств путем опроса лиц с их согласия.

8. Эффективность деятельности адвоката-представителя зависит от выбранной им стратегии и тактики осуществления представительства прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе, которые определяются, исходя из индивидуальных особенностей и целей доверителя, обстоятельств конкретного уголовного дела, возможностей судебной защиты прав и законных интересов потерпевшего. В работе предложены рекомендации для адвоката по выбору наиболее эффективной стратегии и тактики представительства прав и законных интересов потерпевшего наиболее распространенных категорий уголовных дел.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней выводы и предложения вносят определенный вклад в развитие института адвокатуры, науки уголовно-процессуального права, поскольку показывают новый подход к разрешению проблем, связанных с повышением эффективности защиты прав потерпевших в уголовном процессе. Выводы по проблемам, возникающим в деятельности адвоката при оказании правовой помощи потерпевшим, могут служить основой для дальнейших теоретических исследований.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования содержащихся в ней выводов и рекомендаций для совершенствования законодательства об адвокатуре, корпоративных норм и правил, норм УПК РФ. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебно-педагогической работе при разработке и усовершенствовании научно-методических материалов и лекционных курсов по вопросам адвокатской деятельности, уголовно-процессуальному праву, так и в судебной практике, а также деятельности адвокатов, осуществляющих профессиональное судебное представительство с целью защиты прав своего доверителя.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования прошли в ходе докладов автора по теме диссертации и обсуждения диссертации на кафедре адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. Отдельные результаты исследования были представлены в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации на Международной научно-практической конференции «Профессиональная этика и профессиональная ответственность адвоката», г. Москва, 25 апреля 2008 г. Ряд материалов диссертации были опубликованы в сборниках IV, V, VI Всероссийских научно-практических конференций «Адвокатура. Государство. Общество». Результаты проведенного исследования, сформулированные на их основе выводы, предложения и рекомендации использовались при подготовке научных публикаций.

Структура и объем диссертации определены, исходя из логики целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на двенадцать параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения. Основные выводы диссертации изложены в тексте глав и в заключении.

Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Почечуева, Ольга Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение проблем, связанных с повышением эффективности защиты прав потерпевших в уголовном процессе в обстановке усложняющейся правовой системы и увеличением количества сложных уголовных дел, весьма велико. Квалифицированная юридическая помощь становится непременным условием для защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Согласно данным обзора ООН по вопросу преступности был сделан вывод, что более половины жертв преступлений во всем мире не удовлетворены отношением полиции по рассмотрению их жалоб, при этом в большинстве случаев потерпевшие были травмированы обращением с ними со стороны системы уголовного правосудия322.

Говоря о решении проблем, связанных с эффективностью правосудия, где особая роль отведена конституционной защите граждан, ставших жертвами преступлений, В.Д. Зорькин обращает внимание на то, что на последних двух конгрессах ООН (в Вене и в Бангкоке) по предупреждению преступности было принято во внимание, что во всем мире многие потерпевшие недовольны обращением с ними со стороны системы правосудия .

Судебно-правовая реформа, которая продолжается в России уже пятнадцать лет, наметила основные направления по изменению российской правоохранительной системы с целью защиты прав и свобод человека и гражданина, а следовательно, более актуальным становится вопрос о гуманизации правоотношений в области уголовного судопроизводства, поскольку именно при производстве по уголовным делам наиболее явное вторжение в сферу конституционных прав и свобод личности324.

В связи с этим В.Д. Зорькин также подчеркивает, что правовая реформа имеет «. важное значение, с одной стороны, для стимулирования и

322 Зорькин, В.Д. Конституция и права человека в XXI веке. К 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей декларации прав человека / В.Д. Зорькин. - М.: Норма, 2008. - С. 120.

323 См.: Там же. С. 120.

324 См.: Антонов, И.А., Горленко, В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства / И.А. Антонов, В.А. Горленко // Уголовное судопроизводство. — 2008. — №3. - С. 7. легитимации всестороннего развития, а с другой - для поддержания равновесия, в государстве и обществе»325.

В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, являются действующими, определяют смысл, а также применение законов, обеспечиваются правосудием, а соответственно их признание, соблюдение и защита возложена на государство и составляют условие справедливого правосудия (статьи 1, 2, 17, 18 Конституции РФ).

Е.Г. Тарло заметил, что «юридическая общественность хотя и медленно, но приходила к осознанию значения проблемы жертв разрастающейся преступности»326

Так, по данным статистики только в первом полугодии 2009 г. количество погибших всего от преступных посягательств составило 23 686 человек, а число лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью всего — 27 747 327.

Право каждого потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции РФ) служит для этих лиц возможностью осуществления закрепленных в Конституции Российской Федерации прав - на получение квалифицированной юридической (часть 1 статьи 48), защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статья 45), судебную защиту (статья 46), судебное разбирательство на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123).

325 Зорькин, В.Д. Тезисы о правовой реформе в России / В.Д. Зорькин // Очерки конституционной экономики. 23 октября 2009 года/отв. ред. Г.А. Гаджиев : сб. статей. -М., 2009. - С. 21.

326 Тарло, Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. - М.: Известия, 2004. - С. 245.

327 См.: По материалам статистического сборника МВД за первое полугодие 2009 года. - М., 2008. - С.32, 42. Как показывают данные МВД, только в первом полугодии 2009 г. количество погибших всего от преступных посягательств составило 23 686 человек, а число лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью всего — 27 747. При этом в таких «не терростических» регионах, как Новгородская область рост числа погибших составил - -62%, а лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред — 224%. По Красноярскому краю количество погибших возросло на 77%, а число пострадавших от тяжкого причинения вреда здоровью возросло в Белгородской области на 89%, в Смоленской — на 63%, в Нижегородской — на 58%, в Кировской — 59%. При этом, регионы, в которых отмечено снижение числа погибших от преступлений следующие: Костромская область — -41,7%, Магаданская область - -37,5%, г. Москва —24,24%, Томская область - -33,0%. Сумма ущерба от преступлений за этот же период времени составила 1 010 528 миллионов рублей, причем от краж, грабежей и разбоев — 16 600 миллионов. Значительная часть этого ущерба причинена гражданам.

Е.Г. Тарло утверждает: «Юридическая помощь, гарантированная Конституцией РФ каждому, вылилась в основном в заботу об обвиняемом. Адвокатура также оказалась в стороне от забот о судьбе не только жертв, но и тех, кто бы формально признан потерпевшим»328. Также, он пишет: «.попытка обсуждения вопроса правовой помощи потерпевшим с видными адвокатами натолкнулась на явное непонимание». По их мнению, данную проблему следует отнести к органам уголовного преследования и прокуратуре, при этом полагают, что именно данные органы должны проявить заботу о потерпевшем329.

В свою очередь, И.А. Антонов и В.А. Горленко, говоря о тенденции развития уголовно-процессуальной деятельности, справедливо отметили, что «признание человека, его прав и свобод высшей ценностью общества и государства, провозглашение человека центральной фигурой правоохранительной деятельности, а защиты его прав и свобод — целью уголовно-процессуальной деятельности стало требованием времени и правовой действительности»330, при этом «интерес государства состоит в том, чтобы утвердить гражданский мир и согласие, как это провозглашается в преамбуле Конституции Российской Федерации, а также стабильное развитие общества»331.

Между тем, в силу закрепленных в Конституции РФ гарантий права на судебную защиту, принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагают расширение правовой помощи потерпевшему путем предоставления бесплатного для потерпевшего профессионального представителя, адвоката, для представления его прав и законных интересов. А.Д. Бойков отмечает: «. .Есть некоторая доля лукавства в позиции тех адвокатов и руководителей адвокатуры, которые с ходу отмежевываются от проблем потерпевших, заявляя, что на их защите стоят

328 Тарло, Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. - М. : Известия, 2004. - С. 243.

329 Там же. С. 244.

330 Антонов, И.А., Горленко, В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства / И.А. Антонов, В.А. Горленко // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №3.-С. 8.

331 Там же. С. 9. органы уголовного преследования и прокурорского надзора»; «.они стоят, по идее, и на защите интересов обвиняемого, оберегая его от незаконного преследования, однако в этом случае адвокаты не умаляют значения профессиональной защиты»; «. потерпевший интересует следователя и прокурора лишь постольку, поскольку он им необходим для обоснования обвинения», при этом «.проблемы потерпевшего их не очень волнуют»332.

Наше стремление уделить большее внимание проблеме повышения эффективности защиты прав потерпевших в уголовном процессе, а также проблемам, с которыми приходится сталкиваться адвокату в практической деятельности при оказании правовой помощи потерпевшему, стало движущей силой при разрешении поставленных задач диссертационного исследования. При анализе теоретического материала, а также эмпирических данных мы столкнулись с тем, что в настоящее время недостаточно необходимых научных и практических разработок (методические пособия для адвокатов, рекомендации) в области защиты прав потерпевших. Соответственно, основной целью данной работы стало комплексное изучение и теоретический анализ особенностей деятельности адвоката-представителя для повышения эффективности представительства прав потерпевшего в уголовном процессе.

В рамках обозначенной цели были поставлены и решались задачи, позволяющие выявить целый ряд проблем, возникающих при оказании адвокатом правовой помощи потерпевшему, а также особенности деятельности адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе.

Проведенное диссертационное исследование позволяет конкретизировать сделанные в соответствующих главах диссертации основные теоретические выводы и практические рекомендации.

При рассмотрении вопросов, касающихся права на судебную защиту, сущности механизма судебной защиты, предоставления права потерпевшему на . судебную защиту, условия реализации права на судебную защиту и гарантией доступа к правосудию были представлены выводы об определении понятий,

332 Бойков, А.Д. Адвокатура и адвокаты / А.Д. Бойков. - М.: Юрлитинформ, 2006. - С. 169. как-то: право потерпевшего на судебную защиту, право потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь.

Право потерпевшего на судебную защиту - это совокупность процессуальных прав и средств их реализации, предоставленных лицу с момента признания его потерпевшим в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, обеспечивающих защиту его прав и восстановление нарушенных прав посредством возмещения причиненного ущерба, которые он вправе осуществить лично или с помощью представителя.

Был сделан вывод, что право на судебную защиту включает в себя следующие основные элементы, такие как обеспечение доступа лица к правосудию, право на справедливое разбирательство, наличие правовой системы, прямо установленной законом, право на получение квалифицированной юридической помощи, рассмотрение дела в разумный срок, независимость суда.

Право потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве - это гарантированное конституционное право лица, пострадавшего от преступления и наделенного определенными процессуальными правами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, получать необходимую ему помощь профессионального представителя - адвоката, с целью защиты своих прав и законных интересов, обеспечения доступа к правосудию.

При изучении вопроса, касающегося роли адвоката-представителя в уголовном процессе, были сделаны выводы о том, что в случае оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом - представителем потерпевшему можно выделить следующие критерии эффективности: 1) содействие в повышении уровня отправления правосудия, укреплении законности, правопорядка, определении справедливого наказания виновного лица; 2) установление и взыскание размера нанесенного материального ущерба (компенсацию причиненного ущерба); 3) предотвращение и/или отмена необоснованных, незаконных и несправедливых решений, действий следственных и судебных органов.

При рассмотрении вопросов, касающихся реализации профессиональных функций адвоката, был сделан вывод о введении понятия «профессиональная функция адвоката как представителя потерпевшего».

Профессиональная функция адвоката как представителя потерпевшего - это обусловленная правовым статусом потерпевшего процессуальная деятельность адвоката, связанная с оказанием квалифицированной юридической помощи в целях обеспечения доступа к правосудию, восстановления нарушенных прав и полной реализации защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката не содержат нормы об этических правилах поведения адвоката - представителя потерпевшего. Поэтому был сделан вывод о необходимости дополнить Кодекс профессиональной этики адвоката статьей 131 следующего содержания: «Адвокат-представитель обязан разъяснить потерпевшему его права и обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при необходимости подготовить и подать жалобу с целью защиты прав и законных интересов доверителя, обжаловать приговор по просьбе доверителя (потерпевшего) или, если суд не разделил позицию адвоката-представителя и назначил менее тяжкое наказание, чем просил потерпевший».

В целях однозначности законодательного регулирования по вопросу допуска адвоката-представителя потерпевшего к участию в уголовном деле было бы целесообразно дополнить статью 45 УПК РФ пунктом 5 следующего содержания: 1) с момента возбуждения уголовного дела по заявлению лица, пострадавшего от преступления; 2) с момента вынесения постановления (определения) о признании лица потерпевшим.

С целью реализации принципа состязательности и равноправия сторон, конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, а вместе с тем повышения эффективности судебной защиты прав и законных интересов потерпевшего необходимо предусмотреть в

УПК РФ правило, закрепляющее обязательное участие адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве с учетом статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участие адвоката-представителя обязательно в случае совершения преступлений следующих категорий, в связи с которыми было возбуждено соответствующее уголовное дело:

1) средней тяжести (по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 107; ч. 1 ст. 127.1; ч. 1 ст. 127.2; ч. 1 ст. 150; ч. 2 ст. 151 УК РФ);

2) тяжкие (по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 127.1; ч. 2 ст. 127.2; ч. 2 ст. 131; ч. 2 ст. 132 УК РФ);

3) особо тяжкие (по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ст. 105, ч. 2 ст. 205 УК РФ).

При этом суд вправе по своему усмотрению назначить адвоката-представителя потерпевшему наряду с иным представителем в случае, если уголовное дело является сложным с правовой и фактической точек зрения. Решение суда об отказе в назначении адвоката-представителя для потерпевшего может быть обжаловано в кассационном порядке. В случае обязательного участия адвоката-представителя в уголовном судопроизводстве расходы на оплату его труда должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

Для реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе был сделан вывод о необходимости внести изменения в статью 249 УПК РФ, предусмотрев в ней пункт следующего содержания: «По ходатайству представителя потерпевшего суд может повторить допросы свидетелей, экспертов либо иные судебные действия».

Для расширения прав адвоката - представителя потерпевшего по сбору и представлению доказательств путем опроса лиц с их согласия необходимо внести соответствующие изменения в часть 3 статьи 86 УПК РФ, дополнив словами «или адвокат — представитель потерпевшего», изложив норму Закона следующим образом: «Защитник или адвокат — представитель потерпевшего вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии».

Также было дано понятие адвокатского расследования, проводимого в интересах потерпевшего. Адвокатское расследование, проводимое адвокатом-представителем в интересах потерпевшего, — это совокупность действий адвоката-представителя, осуществляемых на этапе предварительного расследования с целью представительства прав и законных интересов лица с момента вынесения постановления (определения) о признании лица потерпевшим, направленных на выявление обстоятельств, подтверждающих вину обвиняемого (подозреваемого) и определение размера вреда (морального и материального), причиненного преступлением.

В работе был сделан вывод о том, что эффективность деятельности адвоката-представителя зависит от выбранной им стратегии и тактики осуществления представительства прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе, которые определяются исходя из индивидуальных особенностей и целей доверителя, обстоятельств конкретного уголовного дела, возможностей судебной защиты прав и законных прав потерпевшего.

По результатам проведенного исследования был разработан общий алгоритм основных действий адвоката при обращении «жертвы преступления» (потерпевшего) за квалифицированной юридической помощью для всех категорий уголовных дел.

По мнению А.Е. Шпагина, проведение подобных семинаров с участием российских и зарубежных специалистов имеет образовательный эффект .

333 См.: Шпагин, А.Е. Ничего лишнего / А.Е. Шпапш // Новая адвокатская газета. - 2009. - №13 (054). Спецвыпуск. - С.6.

Кроме того, был сделан вывод о том, что необходимо внедрить дополнительные профессиональные требования, предъявляемые к деятельности адвоката-представителя потерпевшего. Данные требования прежде всего должны быть ориентированы на то, чтобы адвокат, действующий в интересах потерпевшего, владел определенным набором знаний в области психологии. Потерпевшему в большей степени требуется психологическая поддержка, при этом он ждет ее, в том числе и от выбранного им адвоката. Данная поддержка адвоката может быть выражена в сочувствии и сострадании. Таким образом, профессиональные требования к адвокату могут включать в себя дополнительные знания в области современной психологии. Психологические навыки и различные подходы при общении с лицами, которые стали жертвами преступления, могут помочь адвокату при осуществлении им своей профессиональной деятельности с целью защиты прав потерпевшего. В работе был сформулирован вывод о том, что ФПА РФ, занимаясь разработкой и внедрением специальных рекомендаций для адвокатов по оказанию помощи потерпевшим, а также активно содействуя и способствуя появлению мотивации у адвокатов, будет повышать их профессиональный уровень. Разрабатывать специальные программы по обучению адвокатов, а также выпускников юридических вузов, практикующих юристов, претендующих на статус адвоката.

В результате проведенного исследования была разработана программа для курсов повышения квалификации адвокатов334. Необходимо отметить, что особую роль в системе подготовки не только адвокатов, но и молодых специалистов, играют конференции, симпозиумы, семинары с участием международных и зарубежных организаций.

По нашему мнению, для того, чтобы представительство прав потерпевших было наиболее эффективным необходимо совершенствовать законодательство, исходя из тех устойчивых жизненных реалий, которые уже

334 Подробнее см.: Приложение №8. Программа повышения квалификации адвокатов по специальному курсу «Деятельность адвоката-представителя потерпевшего» (Прим. авт.). сложились в России и за рубежом, с учетом судебной практики, складывающейся не только в российских судах, но и в Европейском Суде по правам человека. Представляется, что это имеет принципиальное значение для дальнейшей стратегии развития адвокатской деятельности, что будет способствовать повышению качества оказания правовой помощи лицу, обратившемуся к адвокату за защитой и восстановлением своих нарушенных прав.

Хотелось бы надеяться на то, что проведенный в диссертации анализ вопросов, касающихся судебной защиты, прав и законных интересов потерпевшего, обеспечения этой защиты, а также особенностей работы адвоката по осуществлению представительства прав потерпевшего в уголовном процессе, сделанные теоретические выводы и практические рекомендации будут способствовать качественным положительным изменениям российской адвокатуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Почечуева, Ольга Сергеевна, 2009 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года ( с учетомпоправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.

3. Федеральный Закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (в ред. Федеральных Законов от 29.12.2004 №199-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

4. Закон г. Москвы «О порядке внесения и рассмотрения депутатского запроса» от 22 ноября 1996 г. №24 (с изм. и доп., согл. Законов г. Москвы от 04.04.2001 N 10, от 19.12.2001 N 76, от 06.12.2006 N 60) // СПС Гарант.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 г. №134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС КонсультантПлюс.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г. №630 «Об утверждении правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС КонсультантПлюс.

7. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003 г. №28/20 // СПС КонсультантПлюс.1.. Международные акты

8. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии

9. Генеральной Ассамблеи ООН: резолюция 217 А (III) от 10 декабря 1948 ' г. // СПС Гарант.

10. Международный пакт о гражданских и политических правах : Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. // СПС Гарант.

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. //СПСГарант.

12. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СПС КонсультантПлюс.

13. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, утвержденная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №40/34 29 ноября 1985 г. // СПС КонсультантПлюс.

14. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, утвержденная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №40/34 от 29 ноября 1985 г. // СПС КонсультантПлюс.

15. Рекомендации Комитета Совета Европы №R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28 июня 1985 г. // СПС КонсультантПлюс.

16. Резолюция (77) 27 Комитета Совета Министров Европы «О компенсации потерпевшим от преступлений» от 28 сентября 1977 г. // СПС Гарант.

17. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества от 28 октября 1988 г. // СПС Гарант.1. Ш. Судебная практика

18. Постановление Конституционного РФ от 24 апреля 2003 г. № 7 // СЗ РФ.2003. № 18. Ст. 1748.

19. О повороте к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора: постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005г. № 5-П // КонсультантПлюс.

20. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 // КонсультантПлюс.

21. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. №282-0 // КонсультантПлюс.

22. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. - № 12.

23. Архив Московского областного суда. за 2002 -2008 гг.

24. Архив Солнцевского районного суда г. Москвы. за 2007-2009 гг.

25. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006 — № 1.

26. Кодекс Профессиональной этики адвокатов, принятый первым

27. Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов от 08.04.2005; III Всероссийским съездом от 05.04.2007) // СПС КонсультантПлюс.

28. О нарушениях прав адвокатов и авторитете адвокатуры : резолюция № 2 от 5 апреля 2007 : Третий Всероссийский съезд адвокатов // Вестник Адвокатской палаты Московской области. 2007. - Вып.З

29. Резолюцию о верховенстве права, принятой Советом Международной Ассоциации Юристов 29 сентября 2005 г.// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. - №4 (22).

30. Разъяснения № 1 : Совет Адвокатской Палаты г. Москвы // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы."- 2003. Вып. № 1. Бюллетень Адвокатской палаты Свердловской области. Специальный выпуск (апрель 2008), Екатеринбург, 2008.

31. Мероприятия для членов квалификационных комиссий адвокатских палат субъектов РФ. Сборник материалов по вопросам дисциплинарной практики. Федеральная Палата Адвокатов РФ. М., 2008.

32. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2009. - Вып. № 1-2 (63-64).

33. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. - Вып. № 10-11 (48-49).

34. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. Вып. № 8-9 (46-47).

35. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2006. - Вып. № 7-8 (33-34).

36. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. - Вып. № 8-9 (46-47).

37. Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. — 2008. -№4(22).1. V. Книги

38. Автономов, А.С. Международные стандарты в сфере отправления правосудия / А.С. Автономов. М, 2007. - 332 с.

39. Адвокат в уголовном процессе. Учебное пособие / Сост. : Гаврилова С.Н.; Под ред.: Лупинская П.А. М.: Новый Юрист, 1997. - 544 с.

40. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М., 2006. — 592 с.

41. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность; под ред. И.Л. Трунова; М. : ЭКСМО; 2006. 560 с.

42. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Буробин В.Н., Власов А.А., Дедиков С.В. и др. ; под общ. ред. : Буробин В.Н. — 3-е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2005. - 604 с.

43. Адвокатура в России. Учебное пособие / Под ред. : Власов А.А., Исаенкова О.В. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 303 с.

44. Адвокатура в Российской Федерации / Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А., Подшибякин А.С.; под ред. А.В. Гриненко. М. : Проспект, Велби, 2008. 207 с.

45. Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов III Всероссийских научно-практических конференций / Отв. ред. : Володина С.И., Пилипенко Ю.С. М. : Новый учебник, 2006. - 319 с.

46. Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов V ежегодной научно-практической конференции, 2008 г. / Отв. ред. : С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. М. : Информ-Право, 2008. - 320 с.

47. Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. З.Д. Еникеев. Уфа, 2003.-236 с.

48. Баев, М.О., Баев, О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (Научно-практический анализ достижений и проблем) / М.О. Баев, О.Я. Баев. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 74 с.

49. Баренбойм, П.Д. Дело Светланы Бахминой как зеркало российской законности / П.Д. Баренбойм. — М., 2005. -104 с.

50. Баренбойм, П.Д., Гарибашвили, К.Д. Использование адвокатами психологических знаний при защите по делам об автотранспортных преступлениях. Методические рекомендации. / П.Д. Баренбойм, К.Д Гарибашвили. М, 1986. - 67 с.

51. Баренбойм, П.Д., Резник, Г.М., Мозолин, В.П. Правовая реформа XXI века и адвокатура / П.Д. Баренбойм, Г.М. Резник, В.П. Мозолин. М, 2007.-80 с.

52. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. М. : Проспект, 2008. - 304 с.

53. Берном, У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. 3-й выпуск / У. Бернам. М. : РИО Новая юстиция, 2006. - 1216 с.

54. Бойков, АД. Адвокатура и адвокаты / А.Д. Бойков. М. : Юрлитинформ, 2006. - 288 с.

55. Бойков, А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. -М. : Юрид. лит. 1978. 173 с.

56. Бойков, А.Д., Капинус, Н.И. Адвокатура России : учебное пособие. — М. : Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова, 2000.-376 с.

57. Васьковский, Е.В. Организация адвокатуры / Е.В. Васьковский. // В кн.: Организация и деятельность адвокатуры в России. Том I. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб., 1893. - 621 с.

58. Ватман, Д.П. Судебные речи. / Д.П. Ватман. М. : Статут, 2006. - 269 с.

59. Венгеров, А.Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. - 624 с.

60. Воробьев, А.В., Поляков, А.В., Тихонравов, Ю.В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В Поляков, Ю.В. Тихонравов. — М. : Грантъ, 2002. 496 с.

61. Горский, Г.Ф., Кокорев, Л.Д., Котов, Д.П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — Воронеж, 1973. 228 с.

62. Гражданский иск в уголовном процессе — средство защиты прав потерпевших. Научно-практическое пособие / отв. ред. Р.Г. Вагизов. -Казань, 2003. 56 с.

63. Гриненко, А.В., Жариков, Ю.С. Правоохранительные органы Российской Федерации. 2-е тзд., перераб. / А.В. Гриненко, Ю.С. Жариков. М. : Норма, 2005. - 272 с.

64. Данилов, Е.П. Справочник адвоката: консультации, защиты в суде, образцы документов. / Е.П. Данилов. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2009. - 726 с.

65. Данилов, Е.П. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. / Е.П. Данилов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 1020 с.

66. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом / сост. А.Д. Бойков. — М. : Юрлитинформ, 2004. 160 с.

67. Егоров, С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / С.Е. Егоров. М. : Норма, 2008.-224 с.

68. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология : учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 216 с.

69. Заъиляпин, JI.A. Основы теории эффективной адвокатской деятельности. Прелиминарный аспект / Л.А. Зашляпин. Екатеринбург : Урал. Университет, 2006. — 568 с.

70. Зорькин, В.Д. Конституция и права человека в XXI веке / В.Д. Зорькин. -М. Норма, 2008. 224 с.

71. Калиновский, К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства / К.Б. Калиновский. СПб. : Издательство юридического института (Санкт-Петербург, 2002. - 63 с.

72. Кипнис, Н.М. Участие адвоката в доказывании по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Сборник справочно-методических материалов / Н.М. Кипнис. М., 2008.

73. Кипнис, Н.М. Участие адвоката в доказывании по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Н.М. Кипнис. М. : Информ-Право, 2007. - 256 с.

74. Кичихин, А.Н. Адвокатура. Пять веков правозащиты. Книга первая. Библиография (1795-2008 г.г.) / А.Н. Кичихин. М. : Информ-Право, 2009. - 528 с.

75. Козлов, В.А. Использование психолого-физиологической экспертизы при защите по делам об автодорожных происшествиях. Методическое пособие / В.А. Козлов. М. : ДЕ-ЮРЕ. 1996. - 24 с.

76. Колоколова, Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе / Э.Е. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 135 с.

77. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. Издание 2-е, испр. / А.Ф. Кони. М.: Современный гуманитарный институт, 2006. - 150 с.

78. Кореневский, Ю.В., Падва, Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству : практическое пособие / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. -М.: Юристъ, 2004. 159 с.

79. Коряковцев, В.В., Питулъко, КВ. Руководство адвоката по уголовным делам / В.В. Коряковцев, К.В. Питулъко. СПб. : Питер, 2006. — 528 с.

80. Красникова, Е.А. Этика и психология профессиональной деятельности : учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Е.А. Красникова. М. : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2009. - 224 с.

81. Кузнецов В.В. Юридический словарь /В.В. Кузнецеов. Ростов-на-Дону : Феникс, 2009.-314 с.

82. Кучерена, А.Г. Адвокатура : учебник / А.Г. Кучерена М. : Юристъ,2009. 752 с.

83. Кучерена, А.Г. Адвокатура : учебник / А.Г. Кучерена. — М. : Юристъ, 2004.-351 с.

84. Кучерена, А.Г. Настольная книга адвоката / А.Г. Кучерена. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. 1004 с.

85. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебно-практическое пособие. М. : Высшее образование, 2009. — 344 с.

86. Леви, А.А. Потерпевший в уголовном процессе : Конспект лекций / А.А. Леви. М.: РУДН, 2007. - 179 с.

87. Макаров, С.Ю. Особенности консультационной работы адвоката / С.Ю. Макаров / Федерал. Палата адвокатов Рос. Федерации. — М. : Новая юстиция, 2006. 72 с.

88. Мартынчик, Е.Г., Радъков, В.П., Юрченко, В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е.Г. Мартынчик, В.П. Радьков, В.Е. Юрченко. Кишинев : Штиница, 1982. -188 с.

89. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская, Г.В. Дашков. М. : МГЮА, Профобразования, ЦПЛ, 2002. - 247 с.

90. Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия / Н.И. Матузов. — Саратов, 1972. -230 с.

91. Мелъниковский, М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе : методическое пособие для начинающих адвокатов и стажеров / М.С. Мельниковский. -М., 1997.-34 с.

92. Мелъниковский, М.С., Ярошик, О.Д. Особенности работы адвоката по осуществлению защиты лиц, дела которых расследованы с участиемэкспертов : методическое пособие / М.С. Мельниковский, О.Д. Ярошик. — М.: Издательский дом «Граница», 2003.

93. Методические рекомендации по обращению в Европейский Суд по правам человека ; Адвокатская палата Московской области, Науч.-методический совет авт.-сост. С.И. Добровольская; отв. ред. Ю.М. Боровков. М., 2007. - 288 с.

94. Мштон, Э. Мой голос останется с вами / Э. Милтон. М. : Институт общегуманитарных исследований, 2009. — 304 с.

95. ПО. Мирзоев, Г.Б., Сарычев, Е.В. Логика и прагматика адвокатской деятельности: монография / Г.Б. Мирзоев, Е.В. Сарычев. М. : Граница, 2007.-312 с.

96. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 192 с.

97. Муранов, А.И. IB А Международная Ассоциация Юристов: Резолюции, принципы, стандарты, заявления и иные документы / Сост. И научн. ред. А.И. Муранов. - М. : Издательский дом «Юридический бизнес», 2008. - 264 с.

98. Настольная книга будущего адвоката : пособие для подготовки к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката / Под общ. ред. Г.М Резника. М. : ИД «Юриспруденция», 2007. - 1072 с.

99. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. М. : Юристъ, 2009. 175 с.

100. Очерки конституционной экономики. 23 октября 2009 года / отв. ред. Г.А. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2009. - 280 с.

101. Петрухгш, ИЛ. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : монография / И.Л. Петрухин. — М. : Проспект, 2009. 192 с.

102. Петрухин, И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. В двух частях. Ч. II. / И.Л. Петрухин. М. : ТК Велби 2005.-192 с.

103. Пилипенко, Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика / Ю.С. Пилипенко. М.: Информ-Право, 2009. - 208 с.

104. Поляков, А.В. Адвокат-воин. Принципы и техника уголовной защиты / А.В. Поляков. М. : Статут, 2007. - 447 с.

105. Практика применения Уголовно-процессуального Кодекса РФ / отв. ред. В.П. Верин. М. : Юрайт-Издат, 2007. - 589 с.

106. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика : сборник научных статей в 2 ч. / отв. ред. Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2007. - 296 с.

107. Профессиональная этика и профессиональная ответственность адвоката: сборник материалов конференции по вопросам профессиональной этики адвокатов в России и зарубежных странах. — Москва, 2008.

108. Рыжаков, А.П. Защитник в уголовном процессе научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. М. : Издательство «Экзамен», 2007. - 479 с.

109. Савицкий, В.М. Точка зрения : сборник статей, опубликованных в периодической печати в 1995-1999 гг. / В.М. Савицкий. М. : РАА, 2001. -96 с.

110. Садовникова, Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации постатейный / Г.Д. Садовникова ; отв. ред. И.А. Конюхова (Умнова). 5-е изд., испр. и доп. М. : Юрайт, 2009. - 217 с.

111. Свит, Ю.П. Договорные обязательства. Особенности участия адвоката в спорах, возникающих их договорных отношений / Ю.П. Свит / под общ. ред. Г.Б. Мирзоева. -М.: Российская Академия адвокатуры. 2002. 264 с.

112. Сергеев, В.И. Адвокат и адвокатура / В.И. Сергеев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 176 с.

113. Сергеич, П. Уголовная защита / П. Сергеич. — М.: Издательство Юрайт, 2009. 179 с.

114. Смоленский, М.В. Адвокатская деятельность в России / М.Б. Смоленский. Москва - Ростов - на - Дону : Март, 2004. - 448 с.

115. Современное состояние адвокатуры. Проблемы и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции. Самарканд, 2007. - 232 с.

116. Состояние преступности в России за 1 полугодие 2009 года : статистический сборник. — М. : Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главный информационно-аналитический центр, 2009. 84 с.

117. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика / под ред. JI.A. Воскобитовой. — М. : Анахарсис, 2005. 528 с.

118. Стецоеский, Ю.И. Адвокат-представитель потерпевшего методическое пособие / Ю.И. Стецовский. Московский общественный научно-исследовательский институт судебной защиты и усовершенствования адвокатов при Президиумах МГКА и МОКА. М., 1967.- 46 с.

119. Стецовский, Ю.И., Мирзоев, Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус : монография / Ю.И. Стецовский, Г.Б. Мирзоев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 159 с.

120. Танцерев, М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации : монография / М.В. Танцерев, Н.Г. Стойко; Отв.ред. Стойко Н.Г. — Красноярск, 2003. 101 с.

121. Тарло, Е.Г. Профессиональное представительство в суде : монография / Е.Г. Тарло. М. : Известия, 2004. - 416 с.

122. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М. : Юристъ, 2004. - 800 с.

123. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М. : Юристъ, 2006. - 815 с.

124. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2006.

125. Филимонов, Б.А. Защитник в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. — М. : Издательство «Спарк», 1997. 112 с.

126. Ярославцев, В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество / В.Г. Ярославцев. М.: Юстицинформ, 2007. - 304 с.

127. Ярошик, О.Д. Проблемы обвинения и защиты по делам о ДТП в уголовном процессе: случаи из жизни и судебной практики / О.Д. Ярошик /Адвокат. Палата Моск. обл. М.: Новая юстиция, 2007. - 400 с.

128. VI. Книги на иностранном языке

129. Reznick, G. A Concept for the Rule of Law in Russia / Editor Holly

130. Nielsen. The Mosow City Chambers of Advocates. Justitsinform, Moscow, 2008.- 112 p.

131. The World Rule of Law Movement and Russian Legal Reform / Editors Francis Neate and Holly Nielsen. The Moscow City Chamber of Advocates. -Justitsinform, Moscow, 2007. 248 p.1. УП.Статьи

132. Антонов, И.А., Горленко, В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства / И.А. Антонов, В.А. Горленко // Федеральный Журнал Уголовное судопроизводство. 2008. — № 3. — С. 7.

133. Баренбойм, П.Д. О путях развития российской адвокатуры. Беседа с адвокатом В.Н. Буробиным / П.Д. Баренбойм // Адвокат. 2009. - № 3. — С.З.

134. Батурина, О.Б. Представитель потерпевшего должен стать его подлинным защитником / О.Б. Батурина // Научные труды Российской Академии наук. Вып. 4. В 3 т. Т. 3. М., 2004. - С. 81.

135. Бочарова, Я. Потребность в справедливости / Я. Бочарова // Российский адвокат. 2008. - № 3. - С. 32.

136. Булгакова, Н.М. Проблемы соблюдения адвокатской этики / Н.М. Булгакова // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 2004-2005 г. / отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. М., 2006. - С. 147.

137. Валерий Рязанцев (Спецкор). Успешные люди // Российский адвокат.- 2008. № 1. - С. 30.

138. Васяев, А.А. О порядке разъяснения прав подозреваемому / А.А. Васяев // Адвокат. 2008. - № 2 (146). - С. 66.

139. Володина С.И. Кого слушают в суде / С.И. Володина // Российский адвокат. 2009. - № 2. - С. 15.

140. Володина, С.И. Пафос как средство убеждения / С.И. Володина // Новая адвокатская газета. 2009. - № 15(056). - С.

141. Восканян, М. Примирение сторон портит статистику правоохранителей / М. Восканян // Новая адвокатская газета. 2009. — № 09 (050).-С. 9.

142. Воскобитова, JI.A. Проблемы и перспективы института примирения в уголовном судопроизводстве / JI.A. Воскобитова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения. М., 2007. - С. 394.

143. Выдря, М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе / М.М. Выдря // Сов. государство и право. 1978. - № 1. - С. 89-90.

144. Гаспарян, Н. Вопрос решается по прихоти суда / Н. Гаспарян // Новая адвокатская газета. — 2009. № 03(044). - С. 14.

145. Дробатухин, B.C. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области / B.C. Дробатухин // Тезисы конференции. М., 2004. - С. 126.

146. Дубянскгш, И. Легко ли быть потерпевшим / И. Дубянский //Новая Адвокатская газета. 2008. - № 23 (040). - С. 5.

147. Иорданиди, Д.А. Этика адвоката основа профессии / Д.А. Иорданиди // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 2004-2005 г. / отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. -М., 2006. — С. 155.

148. Конин, В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена / В.В. Конин // Уголовное судопроизводство. 2008. - № 3. -С. 2.

149. Кудрявцев, В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования / В.Л. Кудрявцев // Уголовное судопроизводство. 2008. - № 2. - С. 26.

150. Кучерена, А.Г. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны / А.Г. Кучерена // Lex Russica. 2006. - № 6. - С. 1191.

151. Леей, А., Папкин, А. Нравственные и этические требования к адвокату / А. Леви, А. Папкин // Российская юстиция. — 2003. — № 3. — С. 25.

152. Лукин, В. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство / В. Лукин // Новая Юстиция. 2008. -№ 1 (1). - С. 30.

153. Лупинская, П.А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства / П.А. Лупинская // LEX RUSSICA.- 2008. № 2. - С. 619.

154. Майсак, А.И. Субъективная оценка при определении размера компенсации морального вреда заинтересованными лицами и индивидуальные особенности потерпевшего при компенсации морального вреда / А.И. Майсак // Адвокат. — 2009. — № 4. С. 85.

155. Макаров, С.Ю. К проблеме реализации общепрофессиональной полномочий адвоката / С.Ю. Макаров // Адвокатура. Государство.

156. Общество: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 2004-2005 г. / отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. -М., 2006. С. 299.

157. Марасанова, С.В. Доклад на конференции по практике применения нового УПК РФ. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области. Тезисы конференции. М., 2004. - С. 14.

158. Масленникова, Л.Н. Методологические подходы в развитию уголовно-процессуальной теории и законодательства / JI.H. Масленникова // LEX RUSSICA. 2006. - № 6. - С. 1199.

159. Масленникова, Л.Н. Уголовно-процессуальная деятельность адвоката: актуальные вопросы законодательства и практики / JI.H. Масленникова // выступление на научно-практической конференции адвокатов в Ногинске 25.05. 2007 г. — С. 1.

160. Махова, Т.М. Обеспечение прав потерпевшего в состязательном уголовном процессе / Т.М. Махова // LEX RUSSICA. 2006. - № 5. - С. 24-25.

161. Мельниченко, Р.Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками / Р.Г. Мельниченко // Адвокат. 2005. - № 5. - С. 47.

162. Мирзоее, Г.Б. Новые тенденции развития адвокатуры / Г.Б. Мирзоев // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения. — М., 2007. — С. 77.

163. Насонова, И.А., Моругина, НА. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного органа 7 И.А. Насонова, Н.А. Моругина // Адвокат. № 3. - 2009. - С. 31.

164. Неретин Н.Н. К вопросу о соотношении сущности понятий уголовного понятий уголовного преследования и обвинения в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство — № 3 — 2008. — С. 23.

165. Николаев, Е.М. Влияние потерпевшего на раскрытие преступления на стадии предварительного расследования / Е.М. Николаев // Бизнес в Законе. № 3. - 2008. - С. 106.

166. Новиков, А.В. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области. Тезисы конференции.- М., 2004. С. 111.

167. Опасная профессия // Новая адвокатская газета. — 2009. — № 03 (044).-С. 4.

168. Петрухин, Т.В. Адвокат в уголовном процессе / Т.В. Петрухин // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 2004-2005 г. / отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. М., 2006. - С. 25.

169. Расстрелянная защита // Новая адвокатская газета. 2009. - № 03(044).-С. 2.

170. Резник, Г.М. О профессии профессионально / Г.М. Резник // Новая Адвокатская газета. - 2009. - №11(052). - С. 5.

171. Романов, С.В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве / С.В. Романов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-2005.-№3.-С. 12.

172. Российская, Е.Р. Право на экспертизу как часть состязательности сторон / Е.Р. Российская // Новая адвокатская газета. — 2007. № 10 (013). -С. 101.

173. Самари, М. Сыграть на публику / М. Самари // Новая Адвокатская Газета. 2009. - № 09 (050). - С. 2.

174. Семеняко, Е.В. Российская адвокатура: проблемы и перспективы / Е.В. Семеняко // Закон и право. 2005. - № 9. СЮ.

175. Строгович, М.С. Процессуальное положение и процессуальные функции защитника / М.С. Строгович // Вопросы адвокатуры. — 2005. — № 2 (37).-С. 15.

176. Сыдорук, И.И. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области. Тезисы конференции. М., 2004. - С. 46.

177. Федосюткин, Б.А. О значении медико-криминалкссггической экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествисях / Б.А. Федосюткин // Адвокат. 2009. - № 4. - С. 96.

178. Францифорова, С.Ю. Уголовно-процессуальная форма — гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства / С.Ю. Францифорова // Уголовное судопрои:зводство. -2008. -№ 3. С. 2.

179. Чайка, Ю.Я. Впервые за последние пять лет количество зарегистрированных преступлений снизилось на 7% / Ю.Я. Чайьса. // Новая Юстиция. 2008. -№ 1. - С. 104.

180. Шаров, Г. Судебную трибуну адвокатам / Г. Шаров // Новая адвокатская газета. — 2009. — № 15 (056). — С. 4.

181. Шпагин, А.Е. Ничего лишнего / А.Е. Шпагин // Новая адвокатская газета. 2009. - № 13 (054). - С. 6.

182. VIII. Авторефераты, диссертации

183. Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.К. Аверченко. — Томск, 2001.-23 с.

184. Азизова, О.А. Адвокат как участник судопроизводства со стороны защиты : дис. . канд. юрид. наук / О.А. Азизова. Владимир, 2006. - 209 с.

185. Барщевский М.Ю. Проблемы российской адвокатуры : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Ю. Барщевский. М., 1997. - 51 с.

186. Блинова, И.А. Институт защиты прав человека: вопросы теории и практики : дис. . канд. юрид. наук / И.А. Блинова. — М., 2007. — 225 с.

187. Бубнов, Р.Г. Взаимоотношения субъектов уголовного преследования по делам публичного и частно-публичного обвинения адвокатуры : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р.Г. Бубнов. — Самара, 2006. 20 с.

188. Владимирова, В.В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе : автореф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Владимирова. — Саранск, 2004. 240 с.

189. Гончарова, Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Н. Гончарова. М., 2008. - 28 с.

190. Дворянкина, Т. С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.С. Дворянкина. М., 2006. - 27 с.

191. Демченко, Е.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Демченко. М., 2001.-28 с.

192. Епанешников, А. С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.С. Епанешников. Челябинск, 2003. - 25 с.

193. Жеребятъее, И.В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.В. Жеребятьев. Челябинск, 2004. — 26 с.

194. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис. . д-ра юрид. наук / Е.А. Зайцева. — М., 2008. 60 с.

195. Зедина, Ю.А. Теоретические и прикладные аспекты участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.А. Зедина. Владимир, 2007.-22 с.

196. Иванов, А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии России : дис. . канд. юрид. наук / А.В. Иванов. Москва, 2002. - 36 с.

197. Клепов, М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Н. Клепов. М., 2002. - 36 с.

198. Корепанова, Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российской уголовном процессе : дисс. . канд. юрид. наук. — Ижевск, 2004 / Т.Л. Корепанова. — 216 с.

199. Коркина, И.В. Процессуальное положение потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.В. Коркина. М., 2006. - 32 с.

200. Круглов, С.В. Участие потерпевшего в доказывании на предварительном следствии по УПК РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.В. Круглов. Саратов, 2006. - 26 с.

201. Кузнецова, Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Кузнецова. -Ижевск, 1997.-26 с.

202. Кукелъ, В.В. Реализация конституционных гарантий права потерпевшего на судебную защиту : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Кукель. М., 2007. - 23 с.

203. Кучерена, А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России : дис. . доктора юрид. наук / А.Г. Кучерена. М., 2002. - 360 с.

204. Лазарева, В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики : дис. . доктора юрид. наук / В.А. Лазарева. Самара, 2000. - 420 с.

205. Лубшев, Ю.Ф. Проблемы защиты по уголовным делам : автореф. дис. . доктора юрид. наук / Ю.Ф. Лубшев. М., 1998. - 69 с.

206. Мельников, С.А. Представительство в современном российском уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.А. Мельников. -Ижевск, 2002. с. 24.

207. Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства : дис. . доктора юрид. наук / Е.Б. Мизулина. Ярославль, 1991.-269 с.

208. Новикова, А.А. Соотношение обвинения и защиты в судебном разбирательстве : дис. . канд. юрид. наук / А.А. Новикова. М., 2003. — 201 с.

209. Оленев, С.Б. Охрана прав и свобод человека и гражданина — принцип российского уголовного судопроизводства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Б. Оленев. Ижевск, 2005. - 31 с.

210. Поспелов, О.В. Формы адвокатских образований : дис. . канд. юрид. наук / О.В. Поспелов. М., 2008. - 267 с.

211. Сомитов, М.Р. Производство по рассмотрению и разрешению гражданского иска в российском уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Р. Самитов. Челябинск, 2006. - 27 с.

212. Сидоров, Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность : автореф. дис. . доктора юрид. наук / Б.В. Смирнов. — М., 1998.-49 с.

213. Смирнов, А.Л. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Л. Смирнов. -Ростов-на-Дону, 2007. 25 с.

214. Танцерев, М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.В. Танцерев. — Томск, 1999. — 22 с.

215. Тарло, Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России : дис. . доктора юрид. наук / Е.Г. Тарло. М., 2004. - 450 с.

216. Тарнавский, О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.А. Тарнавский. Екатеринбург, 2000. - 27 с.

217. Ульянов, В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Г. Ульянов. -Краснодар, 1998. — 26 с.

218. Фадеева, М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.П. Фадеева. М., 2006. - 25 с.

219. Фаргиев, И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведение потерпевшего : дис. . канд. юрид. наук / И.А. Фаргиев. -М., 1997. 173 с.

220. Фаргиев, И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России. Автореферат : дис . доктора юрид. наук / И.А. Фаргиев. М., 2005. -403 с.

221. Федотова, Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства : дис. . канд. юрид. наук / Т.А. Федотова. М, 2008. — 25 с.

222. Федотова, Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.А. Федотова. — М., 2008.

223. Цыденова, О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.Г. Цыденова. Иркутск, 2006. - 22 с.

224. Черняков, И.Г. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации: проблемы и перспективы : авторефер. дис. . канд. юрид. наук / И.Г. Черняков. Челябинск, 2007. — 27 с.

225. Шахкелдов, Ф.Г. Участие защитника в доказывании на предварительном следствии : дис. . канд. юрид. наук /Ф.Г. Шахкелдов. — М, 2001.-202 с.

226. Шварц, О.А. Организационные и процессуальные гарантии права человека и гражданина на судебную защиту : дис. . канд. юрид. наук / О.А. Шварц. М., 1999. - 207 с.

227. Щерба, А.А. Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.А. Щерба. М., 2007. - 30 с.

228. Юношев, С.В. Адвокат — представитель потерпевшего : дис. . канд. юрид. наук / С.В. Юношев. Самара, 2002. - 220 с.

229. Ягофаров, Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции : дис. . канд. юрид. наук /Ф.М. Ягофаров. Оренбург, 2003. - 112 с.

230. Бояров, С.А. Уголовный процесс Электронный ресурс. / С.А. Бояров // <http://www.ugpr.ru/8avgust2005g82 l/proizvodstvovsude824/ sudebniyotkazprokuroraotobvineniya836. > (дата посещения — 10.04.2008).

231. Власова, Н.А. Возбуждения уголовного дела: теоретические и правовые проблемы II <http://www.lawmix.ru/comm.php?id=6515. > (дата посещения- 03.08.2009).

232. Володина, С.И. Психологические и этические особенности защитительной речи Электронный ресурс. // <http://www.bestlawyers.m/php/news/newsnew.phtml?id=381&idnew==5537& start=0> (дата посещения 12.07.2009 г.).

233. Карнизова, JI.M. На пути к новой парадигме уголовной юстиции Электронный ресурс. / Л.М.Карнизова // <http://index.org.ru/journal/18/18-karnoz.html> (дата посещения 17.05.2007).

234. Кирилова, Н.П. Институт поддержания обвинения в России и за рубежом: перспективы развития Электронный ресурс. / Н.П. Кирилова // Правоведение. 2003. - № 4. <http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=l 142209> (дата посещения — 14.05.2008).

235. Кудрявцев B.JI. Процессуальное положение адвоката в российском судопроизводстве Электронный ресурс. // <http://www.lawmix.ru/comm.php?id=l 182. (07.01.2009) >.

236. Московский областной суд <http://www.mosoblsud.ru/ssdetale.php?CATEGORY=7&id=861> (дата посещения 14.05.2008).

237. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы Электронный ресурс. // Адвокат. — 2005. № 2. < http://www.advokatrus.ru> (дата посещения — 02.03.2008).

238. Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Электронный ресурс. // <http://www.espch.ru/content/view/144/34> (дата посещения -05.06.2008).

239. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 2008. -<http://www.ombudsmanrf.ru/doc/ezdoc/08a.shtml>. (дата посещения — 06.09.2007).

240. Судебная практика Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. 2009 г.http ://ngcourt.noj abrsk.ru/index.php?module=subj ects&func=printpage&page id=1042&scope=all> (дата посещения — 04.07.2008).

241. Трунов, ИЛ. Современные проблемы соблюдения прав потерпевших от уголовных преступлений Электронный ресурс. / И.Л. Трунов // <http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=3100> (дата посещения 16.09.2009 г.).