Правовая Концепция Рональда Дворкина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Чурносов, Иван Михайлович

• Чурносов, Иван Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Чурносов, Иван Михайлович

Оглавление

Введение

Глава 1 Биография и методология Рональда Дворкина

Глава 2. Понимание права

§ 1 Теоретические основы учения Дворкина о праве

§2 Критика позитивизма в учении Рональда Дворкина

§3 Теория права как целостности

Глава 3 Теория справедливости

§ 1 Теоретические основы учения Дворкина о справедливости

§2 Теория справедливости Рональда Дворкина

§3 Критика теории справедливости Дворкина

Глава 4 Учение о ценности

§1 Теоретические основы учения Дворкина о ценности

§2 Аксиология Рональда Дворкина

§3 Критическая оценка аксиологии Дворкина

Заключение

Список литературы

Рисунок 1: Школы герменевтики

Рисунок 1 Виды языка

Рисунок 2: Структура значения по Харту

Рисунок 3: Онтологический тезис Харта о судейском усмотрении

Рисунок 4: Виды юридического позитивизма

Рисунок 5 Мысленное равновесие

Рисунок 6 Классификация теорий равенства по Дворкину

Рисунок 7: Взаимосвязь аксиологии и гносеологии

Рисунок 8 Виды морального скептицизма по Дворкину

Рисунок 9 Соотношение структуры выбора у Берлина и Дворкина

Таблица 1 : Соотношение наук о природе и наук о духе по Дильтею и

Дворкину

Таблица 2: Принципы интерпретации

Таблица 1: Аспекты нормативно регулируемого поведения

Таблица 2: Система правил по Харту

Таблица 3 : Соотношение правил и принципов по Дворкину

Таблица 4: Соотношение естественных и гуманитарных наук по Берлину.. 170 Таблица 6: Соотношение верификации и фальсификации по Попперу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая Концепция Рональда Дворкина»

Введение

Актуальность темы исследования

Трудно представить себе историю любого общества отдельно от истории идей, выдвинутых этим обществом. Человек — это часть бытия, которая задается вопросом о своем бытии, а потому важны не только реальные условия существования людей, но и то, как они представляют себе те условия, в которых они существуют, даже если эти представления целиком ошибочны.

Особое место в истории идей и заблуждений человечества занимает история учений о праве и государстве. Ее привилегированное место в списке достижений человеческого духа обуславливается тем, что собранные в ней доктрины оказывали или продолжают оказывать наибольшее непосредственное влияние на жизнь каждого из нас.

История учений о праве и государстве - это, прежде всего, история нашего освобождения, освобождения от самих себя, собственного страха, суеверий и предрассудков. Каждая страница этой истории, каждый крохотный тезис завоевывался не только в мирных стенах школ, академий и университетов, но также на полях сражений и подвалах инквизиции.

За последние три тысячи шлифовки аргументативных техник лет политико-правовая мысль достигла невероятных высот, что заставляет, с одной стороны, гордиться ее успехами, а, с другой, с ужасом представлять, сколько всего нужно освоить, чтобы разобраться в ее хитросплетениях. Только в одной теории права за наше внимание борются между собой позитивисты, реалисты, нормативисты и сторонники естественного права, а также бесчисленное множество других направлений, каждое из которых, в свою очередь, также делится на бесконечное число других.

Именно анализу одного из таких направлений исследования и посвящена настоящая диссертационная работа. Речь идет о политико-правовой концепции американского юриста и философа, Рональда Дворкина.

Профиль или специализация Дворкина как теоретика очень трудно определить однозначно. Может даже показаться, что не существует такого вопроса в современной теории права и текущей политике, по которому он не высказал бы собственное мнение в той или иной форме. Он писал обо всем, начиная с проблемы судебного усмотрения и заканчивая проблемами аборта и эвтаназии.

Однако причина, по которой в качестве предмета настоящего диссертационного исследования была выбрана именно концепция Рональда Дворкина, заключается не в широте его интересов как теоретика, а в том, что подробный анализ его работ позволяет дать довольно подробную картину основных интересов и разработок в англо-американской либеральной политико-правовой мысли второй половины двадцатого века.

Иными словами, концепция Дворкина - это квинтэссенция современной западной либеральной идеологии. Это стало результатом целого ряда факторов. Во-первых, Дворкин активно применяет новейшие методы познания, такие как феноменология, герменевтика и мысленное равновесие. Во-вторых, на фоне господства всеобщего субъективизма и плюрализма, он воскрешает из забытья ряд классический тезис единства и объективности ценностей. В-третьих, Дворкин предлагает развернутую конструктивную критику современного юридического позитивизма. В-четвертых, он выработал улучшенный вариант теории справедливости Джона Ролза.

В Великобритании, США и других англоязычных странах концепция Дворкина уже давно является частью университетской программы по юриспруденции. Тезисы и аргументы философа активно обсуждаются на страницах журналов. Другие теоретики посвящают целые разделы своих книг разбору положений его теории или критике оной. К сожалению, в силу культурного и языкового барьера Дворкин практически не известен. Из всех его книг на русский язык переведена только его самая ранняя работа «О

правах всерьез». Публицистические и диссертационные исследования концепции Дворкина на русском языке можно пересчитать по пальцам.

Данная работа не только позволит русскоязычным читателям ознакомиться с концепцией Дворкина и историко-философскими предпосылками его учения, но также содержит критику, как отдельных положений его теории, так и всего проекта в целом.

Научная задача диссертационного исследования состоит в том, чтобы проанализировать как в целом, так и в части, политико-правовую концепцию Рональда Дворкина, определить место его теории в истории учений о праве и государстве и дать ей критическую оценку.

Цели и задачи исследования

Главная цель диссертационного исследования состоит в анализе и критической оценке политико-правовой концепции Рональда Дворкина. Задачами исследования являются:

- анализ работ Рональда Дворкина с целью выявления социально-исторических предпосылок его теории;

- анализ концепции Рональда Дворкина с целью выявления особенностей его методологии;

- анализ и критическая оценка учения Рональда Дворкина о праве, демонстрация особенностей его правовой концепции на различных этапах его творчества;

- анализ и критическая оценка аксиологии Рональда Дворкина, а также выявление значения его тезиса о единстве и объективности ценностей для его концепции права;

- анализ и критическая оценка учения Рональда Дворкина о справедливости, выявление противоречий с его концепцией права.

Эти задачи, реализованные в отечественной литературе на сегодняшний день недостаточно, являются приоритетным в рамках настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования являются труды Рональда Дворкина, а также сочинения зарубежных и отечественных исследователей, содержащие анализ и оценку его учения.

Предметом исследования является совокупность теоретико-методологических и практических идей в учении Рональда Дворкина по вопросам права, справедливости и аксиологии.

Состояние научной разработанности темы является низкой. Это связано, прежде всего, с тем, что лишь недавно в связи с кончиной Рональда Дворкина стало возможным говорить о завершенности его теории.

Первые серьезные исследования, посвященные Рональду Дворкину, стали появляться только в 80 — 90-х годах XX века у таких авторов, как Маршал Кохен, Алан Хант, Джон Брук и Стефан Гест. Подъем интереса к Дворкину и его работам связан с 2000-ыми. В первое десятилетие нового тысячелетия были опубликованы работы Джулии Аллард, Александра Брауна, Джастина Бурлей и Артура Рипштейн.

Прежде всего, обращает на себя внимание монография Стивена Геста «Рональд Дворкин1». На сегодняшний день, пожалуй, трудно найти более скрупулезное и подробное изложение теории Рональда Дворкина. Будучи одно время его коллегой, Гест знал Дворкина как никто другой. Он умудряется снимать многие возражения против доктрины Дворкина, просто давая последовательное ее изложение, одновременно вскрывая внутренние противоречия самих критиков. От того, что работа Геста носит апологетический характер, она не становится менее занимательной и ценной для любого исследователя Дворкина. Книга Геста уже выдержала два издания (1997 и 2004). Не вызывает сомнений, что на данный момент к публикации готовится новый ее вариант, в котором будут учтены все новейшие работы Рональда Дворкина.

1 Guest S. Ronald Dworkin // Jurists: profiles in legal theory Edinburgh university press, 1997, 2nd ed.

Хотелось бы также отметить сборник эссе под редакцией Артура Рипштейна2, где содержится блестящий анализ исходных философских посылок теории Дворкина. Особенно эта книжка ценна тем, что в ней приводится детальный разбор разногласий Дворкина и Харта за авторством Иена Шапиро. Последний доказывает, что аргументы Дворкина были не столь неопровержимы, как ему бы хотелось. Перу Йена Шапиро также принадлежит работа «Моральные основания политики», в которой он исследует проблему «общественного договора» как основу аргументации Дворкина в политической сфере. Шапиро исследует теорию Дворкина не как нечто самостоятельное, но как попытку усовершенствовать теорию Джона Ролза.

Неоценимой при написании работы оказался сборник статей «Дворкин и его критики» под редакцией То да БарлеяЗ. В ней содержаться множество статей, в которых дана критическая оценка позиций Дворкина по самым разным вопросам и с самых разных позиций. Статьи принадлежат перу таких авторов, как, например, ранее упомянутые Стефан Гест и Артур Рипштейн, так и таким как Джерри Коэн, который в ряде работ предлагает критику теории равенства и справедливости Дворкина с позиций эгалитаризма и марксизма.

Многие авторы специально посвятили часть своих работ критике или ответу на критику Рональда Дворкина. К их числу относятся уже упоминавшийся Герберт Харт и Джозеф Раз. Также теория Дворкина, еще при его жизни, вошла в программы западных гуманитарных университетов.

В России интерес к концепции Дворкина является более сдержанным. Причем это связано не с фигурой Дворкина непосредственно, но скорее является симптомом общего состояния исследования западной политико-правовой мысли в России.

2 Ripstein A. Ronald Dworkin // Contemporary philosophy in focus. - [б.м.]: Cambridge University press, 2007

3 Burley J. Dworkin and his critics // with replies by Dworkin. - [б.м.]: Blackwell publishing, 2005.

При этом нельзя сказать, что исследовательская работа не ведется вообще. Так в 2009 году в Санкт-Петербурге Архиповым Владиславом Владимировичем была защищена диссертация, посвященная такому видному американскому теоретику и стороннику концепции естественного права как Лон Фуллер, известному своим мысленным экспериментом о короле по имени Рекс.

Фуллеру также посвящен параграф в учебнике по истории политических и правовых учений под редакцией профессоров И. Ю. Козлихина, А. В. Полякова и Е. В. Тимошиной4. В учебнике по истории политических и правовых учений под редакцией профессора Графского В. Г. ряд параграфов посвящены Ролзу и Харту5. Помимо учебной литературы, постепенно осуществляются переводы первоисточников. Так были изданы на русском языке работы Элриха, Гурвича, Ролза и Харта.

В том, что касается Рональда Дворкина, то существует не так много диссертационных работ, которые в достаточной степени анализируют его взгляды сами по себе, а не ссылаются на них мимоходом. В их число входят работы: «Проблемы 'либерального равенства' в концепции Рональда Дворкинаб» (Игнаткин О. Б., Москва) и «Право и справедливость: единство и противоречие в социальном процессе7» (Черных С. Н., Воронеж). Ни одна из них не исследует специально взгляды Дворкина по вопросам права.

Работа Игнаткина Олега Борисовича вышла в 2005 году, и, следовательно, не может учитывать ряд новейших книг Дворкина. Однако это не делает ее менее актуальной. Она содержит в себе замечательное по своей четкости и глубине изложение идей Дворкина о свободе,

4 Козлихин И. Ю., Поляков А. В., Тимошина Е. В. История политических и правовых учений // Учебник. Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 20076 стр. 479 - 498

5 Графский В. Г. История политических и правовых учений // учебник. Москва, Проспект, 2005, стр. 495 - 501, 518 - 522

6 Игнаткин О. Б. Проблема "либерального равенства" в концепции Рональда Дворкина. Дис. канд. полит, наук: 23.00.01 Москва, 2005 178 с. РГБ ОД, 61:05-23/349

7 Черных С. Н. Право и справедливость: единство и противоречие в социальном процессе. Дис. канд. полит. Наук 09.00.11, Воронеж, 20116 178 с.

справедливости и равенстве, а также их проницательный анализ и честную оценку, что и является ее главным достоинством. Вместе с тем это же является ее главным недостатком. Ограничивая предмет своего исследования лишь частью концепции Дворкина, автор, таким образом, исключает для себя возможность сделать определенные выводы, которые были бы неизбежны, рассматривай он концепцию равенства и справедливости как следствие понимания права и теории ценности у Рональда Дворкина. Узость предмета исследования, а также отсутствие исторического подхода к его пониманию, ведут к тому, что автор защищает выводы Дворкина, вместо того, чтобы показать, что они являются оправданием политики своего времени.

Работа Черных Сергея Николаевича вышла в 2011 году, и хотя она не посвящена непосредственно изучению концепции Дворкина или ее части, она интересна, прежде всего, тем, что исследует связь права, справедливости и истины, изучению которой и был посвящен значительный массив трудов Дворкина. Автор разделяет, возможно, сам того не осознавая, позицию том, что справедливость не может быть общей, она может существовать лишь для конкретного момента, в конкретных правоотношениях. Он, как и Дворкин, видит в праве систему ценностей, равновесие которых достигается посредством принципа справедливости, но, при всем при этом, не осознает опасность подобных взглядов. Ведь, при таком раскладе, отвергаются историческая преемственность и приверженность прошлым обещаниям. Имена права и справедливостью получают сиюминутные желания и суеверия капризной толпы.

Помимо диссертационных работ статьи посвященные Дворкину достаточно часто встречаются в периодической литературе. Особенно стоит отметить статьи кандидата юридических наук, заведующего кафедрой методологии и философии права Самарской гуманитарной академии, Касаткина С. Н. Он предлагает вниманию читателей блестящий по своему

мастерству анализ проблемы судейского усмотрения в полемике Дворкина и Харта8.

На русский язык из всех книг Дворкина переведена только работа «О правах всерьез». Стоит ожидать, что интерес к творчеству Дворкина в ближайшие десть лет будет только возрастать.

Методологическую основу диссертационного исследования составили апробированные общенаучные и специальные методы познания.

Общенаучный диалектический метод дал возможность рассмотреть концепцию Рональда Дворкина с различных точек зрения, в применении к различным обстоятельствам.

Исторический метод позволит обнаружить теоретические основы учения Дворкина о праве, ценностях и справедливости, а также социально-культурные предпосылки его доктрины.

Методы формальной логики — описание, сравнение, классификация, анализ, синтез и другие — позволили предложить последовательное изложение концепции Рональда Дворкина, определить место его теории среди других, соотнести ряд положений Дворкина с положениями предшествующих юристов и политологов, выявить ряд дефектов и на их основе сформулировать критические замечания.

Сравнительный метод применялся в работе при сопоставлении позитивизма и концепций естественного права, феноменологии и герменевтики, тезисов Ролза, Харта, Берлина с аргументами Дворкина.

Системно-структурный метод способствовал изучению различных частей концепции Дворкина в их взаимосвязи между собой и с целым.

Применение указанных методов позволило выявить определенные тенденции, сделать обобщения и выводы. При написании работы был использован междисциплинарный подход, заключающийся в рассмотрении

о

Касаткин С.Н. Проблема судейского усмотрения в полемике Харта и Дворкина: линии аргументации и методологические истоки спора // Правоведение. 2012. № 3. С. 11-34. № 4. С. 10-33

концепции Дворкина не только с правовой, но также и с исторической, политической и философской точек зрения.

Для изучения концепции Рональда Дворкина автор пытается применить специфические методы, которые были использованы самим Дворкиным. Речь идет, во-первых, о конструктивном толковании, то есть представлении объекта исследования как наилучшего в своем жанре для последующей его критики изнутри с позиции внутренней противоречивости и отсутствия целостности; во-вторых, о мысленном равновесии, то есть такой ситуации, когда достигается взаимная обусловленность выдвигаемых гипотез и непосредственных убеждений.

Нормативную основу исследования составили международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, а также ряд судебных дел, рассмотренных Верховным судом Соединенных Штатов.

Научная новизна обусловлена поставленной целью и выделенным объектом диссертационного исследования и определяется изучением новых идей и тенденций в сфере истории учений о праве и государстве, а также самостоятельно полученными выводами и предложениями, сделанными в ходе исследования.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Концепция права Рональда Дворкина относится к категории теорий естественного права. В пользу подобной классификации его доктрины говорят следующие факторы: а) для Дворкина право состоит не только из правил, но также включает в себя принципы; б) существование принципов права в том варианте, как их описывает Дворкин, а также его тезис о возможности найти в любой юридической ситуации единственный правильны ответ, делает право беспробельным; в) правовые суждения, по мнению Дворкина, носят интерпретивный характер, то есть сочетают в себе элементы описания и предписания,

таким образом Дворкин не приемлет противопоставление сущего и должного в праве; г) Дворкин подчеркивает приоритет субъективных прав перед требованиями законодательства; д) Рональд Дворкин построил свою концепцию права, основываясь на критике юридического позитивизма.

2. Концепция права Рональда Дворкина представляет собой воскрешение концепций общего права. В пользу подобной классификации его доктрины говорят следующие факторы: а) сторонники концепции общего права, точно также как и Рональд Дворкин, видели сущность права скорее в принципах, нежели в правилах; б) для сторонников концепций общего права, также как и для Рональда Дворкина, судья не творит право в отсутствии закона, но «ищет» уже существующих «правильный ответ» для решения конкретного дела.

3. Концепция права Рональда Дворкина имеет отчетливый идеологический уклон. Это является следствием следующих тезисов его доктрины: а) стремления Рональда Дворкина дать обоснования борьбы за гражданские права в США; б) специфики методологических подходов Рональда Дворкина, отрицающих возможность проверки его теории посредством фальсификации; в) отрицания Рональдом Дворкиным концептуальной возможности разграничения права от морали и политики; г) привнесения Рональдом Дворкиным субъективного усмотрения как части критерия «объективности» интерпретации.

4. Концепция справедливости Рональда Дворкина имеет отчетливый идеологический уклон. Это подтверждается следующими ее особенностями: а) концепцию справедливости Рональда Дворкина невозможно реализовать на практике; б) Рональд Дворкин возводит институты аукциона и страхования в ранг необходимых условий воплощения справедливости; в) несмотря на указанное в пункте «б»,

последствия ее реализации на практике ничем не будут отличаться от реализации теории справедливости Ролза.

5. Политико-правовая концепция Рональда Дворкина не может претендовать на универсальность в понимании права, справедливости или ценностей, так как культурно ограничена и по своей сути обращена к англо-американской правовой семье. Данное ее свойство детерминировано следующими ее особенностями: а) Рональд Дворкин придает привилегированное значение точке зрения судьи англоамериканской юрисдикции и предполагает так называемое «прецедентное» мышление; б) доктрина Рональда Дворкина в значительной части воскрешает риторику сторонников общего права, которая имела распространение исключительно в англо-американской правовой системе; в) только развитая правовая система с устоявшейся системой ценностей может рискнуть допустить исчезновение границ между правом, моралью и политикой.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она является самостоятельным научным исследованием, содержащиеся в задаче выводы и положения имеют общетеоретическое значение для истории учений о праве и государстве и теории государства и права.

Полученные выводы и обобщения, по мнению автора, будут способствовать развитию истории учений о праве и государстве в части, касающейся современного состояния либеральных естественно-правовых англо-американских теорий.

Содержащиеся в работе теоретические выводы могут быть использованы для разработки учебных и учебно-методических пособий, лекций и семинарских занятий по курсам: «История учений о праве и государстве» и «Теория государства и права».

Практическая значимость работы состоит в ознакомлении русскоязычного читателя с положениями теории Рональда Дворкина,

акцентировании внимания законодателей на потенциальной опасности смешения права с другими дисциплинами.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права юридического Московского Государстваенного Юридического Универститета имени О. Е. Кутафина и отражены в 5 публикациях, в том числе 3-х научных статьях, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Отдельные положения диссертационного исследования были представлены в рамках учебного процесса, а также на следующих конференциях: «Социология права, идеи, проблемы и перспективы развития» (Санкт-петербургский государственный университет 2011 год) и «Традиции и инновации в российском праве (МГЮА, 2012 год).

Структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1 Биография и методология Рональда Дворкина

14 февраля 2013 года в возрасте восьмидесяти одного года в Лондоне от лейкемии скончался член Британской Академии Наук, Королевский адвокат, лауреат премии Хольберга за передовые достижения в области гуманитарных наук, человек, в разное время занимавший должности профессора права, философии и юриспруденции в Йеле, Оксфорде и Нью-Йоркском университете, а также один из самых цитируемых американских юристов современности, Рональд Майлз Дворкин.

Однако, пожалуй, самым важным являются не эти громкие титулы, но то идейное наследие, которое оставил нам ученый. А это десятки книг и сотни статей по самым разным темам, начиная от вопросов права и равенства и заканчивая проблемами эвтаназии, аборта и дискриминации. Такая многогранность сама по себе удивительна в наш век специализации. Но еще более удивителен тот факт, что все разнообразные исследования связаны в единую общую концепцию, подчинены единым принципам, чьему изложению, а также критической оценке, и посвящена настоящая работа.

Если бы кто-то задался целью дать краткое описание политико-правовой теории Рональда Дворкина, то этот кто-то мог бы вслед за профессором Стефаном Гестом, человеком, который долгое время был коллегой Дворкина в Великобритании, а также одним из его главных апологетов, высказаться следующим образом: «Суть теории права Дворкина сводится к утверждению о том, что природа правового аргумента состоит в наилучшем моральном толковании существующих социальных обыкновений. Суть же его политической теории сводится к тому, что политические суждения должны исходить из максимы, согласно которой все люди равны по своей природе, независимо от обстоятельств, в которых они рождены9».

9 Guest, S. "Ronald Dworkin // Jurists: profiles in legal theory", Edinburgh university press, 1997, 2nd ed., p. 1

Или же можно воспользоваться строками из некролога Рональду Дворкину в газете «Guardian»: «Если кто-то все же осмелится дать обобщающую характеристику всему тому богатству мыслей, которое содержаться в работах Рональда Дворкина, то он, скорее всего, скажет, что Дворкин отрицал как традиционный взгляд, согласно которому судьи должны во всем слепо следовать за властью и авторитетными мнениями своих предшественников, так и позицию американских либералов, полагающих, будто предназначение судей - исправлять недостатки общества. С точки зрения Дворкина, задача суда заключается в поддержании как индивидуальных, так и коллективных моральных ценностей10».

Данные цитаты скорее вводят нас в заблуждение, нежели проливают свет на проблему, стоящую перед нами. В настоящей работе предпринимается попытка критически оценить не отдельные стороны концепции профессора Дворкина, но его теорию в целом. На этом пути пришлось столкнуться с рядом трудностей. Ведь, несмотря на кажущуюся доступность и простоту языка, которым написано большинство его книг и статей, далеко не всегда ясно, на что направлен или какое место занимает тот или иной аргумент в общей картине. Отчасти, как уже было упомянуто, это связано с небывалым разнообразием его интересов, отчасти же с тем, что различные его работы написаны для разных аудиторий: что-то для профессиональных юристов, что-то для теоретиков права, что-то для философов или даже экономистов. Частично в этом поможет нам разобраться краткая справка о времени и обстоятельствах его жизни.

Рональд Дворкин родился в 1931 году в городе Вустер (Worcester), штат Массачусетс, США. Его отец ушел из семьи, когда Рональд был еще ребенком. Мать была вынуждена растить троих детей в одиночку на доходы учителя игры на пианино. Благодаря своим блестящим оценкам Дворкин смог получить стипендию и поступить в Гарвард. Там он изучал философию.

Hodgson, G. "Ronald Dworkin obituary", Guardian, URL http://www.theguardian.com/law/2013/feb/l 4/ronald-dworkin

Правом же он всерьез увлекся лишь в Оксфорде. Может показаться символичным, что выпускной экзамен по юриспруденции у Рональда Дворкина, будущего светила науки, принимал профессор (и по совместительству глава кафедры) Герберт Харт, чья звезда уже ярко сияла на небосклоне юриспруденции. Любопытна эта деталь также и тем, что именно на критике теории Харта Рональд Дворкин и построит свою академическую карьеру. Параллель можно провести с присутствием Жуковского на выпускных экзаменах молодого Пушкина в Царскосельском лицее.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чурносов, Иван Михайлович, 2014 год

Список литературы

Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х томах. - М.:2006.

Атишев А.А. Политическая мысль Казахстана второй половины Х1Х-начала XX века. - Алма-Ата, 1979.

Антология мировой правовой мысли. Т. 1-5. / Под ред. Л.Р. Сюкияйнена. -М., 2000.

Аристотель Никомахова этика. - Москва: Мысль, 1984.

Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права. Учеб. пособие. Новосибирск, 2006. Тема VI (см. также: Дидикин А. Б. Философия права Р. Дворкина и современный либерализм: от натурализма к реализму // Актуальные проблемы социальных и гуманитарных исследований. Новосибирск, 2006. С. 149-152).

Баскин Ю.А. Кант / Из истории политической и правовой мысли. - М., 1984.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства // Избранные сочинения. - Санкт-Петербург: [б.н.], 1867.

Билль о правах для Великобритании // Теория и практика демократии. Избранные тексты / Под ред. В.Л.Иноземцева, Б.Г.Капустина. -М., 2006. С. 183-186.

Борисов Е.Ф. Экономическая теория // учебник.- Москва: [б.н.], 2005.

Верещагин А.Н. Судейское правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М., 2004 (главы I, II).

Ветютнев Ю.Ю. О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 93-102.

Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. - Москва: Канон+, 2011.

Гаспаров М.Л. Занимательная Греция // Рассказы о древнегреческой культуре. - Москва: Фортуна-лимитед, 2002.

Гегель. Философия права. - М.: 1990.

Грацианский 77. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в.-М., 1984.

Графский В.Г. История политических и правовых учений. Учебник. 3-е изд. М., 2009. С. 653-657.

Грязин И.Н. Аналитическая философия права: современные тенденции (аналитический обзор) // Современная аналитическая философия. Сборник обзоров и рефератов. Вып. 1. М., 1988. С. 174-197.

Дворкин Р. Либерализм [гл. 8 книги «Дело принципа] // Современный

либерализм : Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тэйлор, Уолдрон. -М., 1998. С. 44-75

Дворкин Р. Империя права [реферат] // Правовая мысль XX века: Сборник обзоров и рефератов. - М., 2002. С. 149-158.

Дворкин Р. На что мы имеем право? [гл. 12 книги Р. Дворкина «О правах всерьез».] // Неприкосновенный запас. 2001. № 6 (20) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www magazines.russ.ru/nz/200 l/6/dvor.html).

Дворкин Р. Новые маршруты цензуры // Индекс: Досье на цензуру. 1998. №3.

Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004 [перевод первого издания работы].

Дворкин Р. Раздвоенные языки, фальшивые доктрины // Индекс: Досье на цензуру. 1997. № 2. (www.index.org.ru/selected/297dvork.html).

Дворкин Р. Религия без бога [глава из одноименной книги Р. Дворкина] [2013] // аа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/world/20130401/207582698 .html?id=2075 84566.

Дворкин Р. Серьезное отношение к правам [реферат] // Правовая мысль XX века: сборник обзоров и рефератов. М., 2002. С. 143-148.

Дворкин Р. Справедливость и права [гл. 12 книги Р. Дворкина «О правах

всерьез»] // Отечественные записки. 2003. № 2 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.strana-oz.rU/2003/2/spravedlivost-i-prava).

Джемс У. Прагматизм: новое название для некоторых старых методов

мышления // Популярные лекции по философии. - Москва: URSS, 2010.

Дилътей В. Введение в науки о духе. - Москва: Дом интеллектуальной книги, 2000.

Дилътей В. Построение исторического мира в науках о духе. - Москва: Три квадрата, 2004.

Ершов В.В., Ершов В.В. Спор между Г. Хартом и Р. Дворкиным: анализ концеп-туальных положений и связанных с ними актуальных дискуссионных проблем современной теории права // Российское правосудие. 2009. № 3(35). С. 4-22.

Жижек С. Возвышенный объект идеологии. Москва, Художественный журнал, 1999

Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. - М.:1985.

Игнаткин О.Б. «Равенство в свободе». Принципы политической философии Рональда Дворкина. М., 2008 (см. также: Игнаткин О.Б. 1) Проблема «либерального равенства» в концепции Рональда Дворкина. Дис. ... канд. полит, наук. М., 2005; 2) Концепция «индивидуальных прав» в политической философии Рональда Дворкина // Юриспруденция. 2006. № 8. С. 28-38; 3) Проблема «равенства в свободе» и концепция «равенство ресурсов» // Философские науки. 2006. № 6. С. 5-21).

Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России 19-20 вв. - М.: 1995.

История политических и правовых учений в 2-х томах / Под ред. Мокичева. -М.:1971-1972.

История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. - М.:2003.

История политических и правовых учений: Домарксистский период / Под ред. А. Лейста. - М.:1997.

История политических и правовых учений: Древний мир. / Отв. ред. В.С Нерсесянц. - М.:1985.

История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение / Отв. ред. В.С Нерсесянц. - М.:1986.

История политических и правовых учений: 17-18 вв. / Отв. ред. В.С Нерсесянц. -М.:2008.

История политических и правовых учений: 19 в. / Отв. ред. В.С.Нерсесянц. -М.:1993.

История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. -М.:1997.

История политических и правовых учений / Под общей ред. B.C. Нерсесянца.

- М.:2000.

Источники по истории политических и правовых учений: Учебное пособие /

Сост. Н.М. Золотухина, С.Я. Плоткина, Э. Розин. - М.: ВЮЗИ, 1981. История политических и правовых учений: Домарксистский период. - М.:

Юрид. Литература, 1991. История политических и правовых учений: Древний мир. - Москва: Наука, 1985.

История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение. -М.: Наука, 1986.

История политических и правовых учений: XVII-XVIII вв.. - М.: Наука, 1989. История философии в кратком изложении. - М.,1991.

Калишева Н.Х. История политических и правовых учений: Учебное пособие.

- Алматы, 2001.

Канке В.А. Философия юриспруденции. Обнинск, 2011. § 4, 8. Касаткин С.Н. Проблема судейского усмотрения в полемике Харта и Дворкина: линии аргументации и методологические истоки спора // Правоведение. 2012. № 3. С. 11-34. № 4. С. 10-33 (см. также: Касаткин С.Н. 1) Постскриптум к «Понятию права» Герберта Л. А. Харта // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. С. 753-785; 2) Философия судейского усмотрения: Дворкин против Харта // Российское правосудие в третьем тысячелетии: итоги и перспективы судебной реформы. Мат-лы науч.-практ. конференции. Томск, 2011. С. 43-58; 3) Судейское усмотрение в концепции Р. Дворкина (очерк основных позиций) // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Вып. 10. Ч. I. Самара, 2012. С. 64-71; 4) Проблема нормативных

оснований судебного решения: концепция правовой неопределенности Г. Харта и ее критики // Антрополопя права: фшософський та юридичний вим1ри (стан, проблеми, перспективи): Стагп учасниюв М1жнародного «круглого столу». Льв1в, 2012. С. 220-240).

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. - М.: Юрист, 1998.

Кашанин A.B., Третьяков C.B. Общетеоретические основания исследования проблем правоприменения // Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2008. Гл. 1 (§ 5 и др.).

Кириллов В.И., Старченко A.A. Логика // Учебник для юридических вузов. -Москва: Юристъ, 2004.

КлавеллД. Сёгун. - Санкт-Петербург: Амфора, 2009.

Коваленко A.B. Рональд Дворкин о современных проблемах взаимодействия религии и права // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. № 4. С. 49-55.

КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Крылов И.А. Сочинения в двух томах. - Москва: Правда, 1956.

Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. Монография.

М., 2012. § 5.3.

Ларионова Е.А. Полемика Д. Ролза и Р. Дворкина по проблеме правового государства // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Философия». 2008. № 7. С. 85-94.

Лейбниц Г.В. Рассуждение о метафизике. - Москва: Мысль, 1982. - Т. 1 - 4.

Лейст О.Э. Содержание и основные этапы политических учений // Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1993.

Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. - Л., 1985.

Луман H. Социальные системы // очерк общей теории. - Санкт-Петербург: Наука, 2007.

Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. 2002. № 6. С. 10-33 (см. также: Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия: очерки политической концептологии. М., 2002. Гл. 5).

Макеева Л.Б. Философия эгалитарного либерализма в США: Джон Ролз и Рональд Дворкин // История философии. 2005. № 12. С. 45-62.

Мальцева С.А. Антисери Д. и Реале Дж.:3ападная философия от истоков до наших дней. - Санкт-Петербург: Пневма, 2008. - Т. 1 - 4.

Мамут Л. С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. - М., 1989.

Маршак С.Я. Переводы из английских и шотландских поэтов // Собрание

сочинений в восьми томах.- Москва: Художественная литература, 1969. -Т. 3.

Моисеев C.B. Философия права. Курс лекций. 2-е изд. Новосибирск, 2004 [1-е изд. 2003] (см. также: Моисеев С. В. «Понятие права» Герберта Харта // Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб., 2007. С. 269-295).

Ницше Ф. Генеалогия морали. - Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2008.

Овсянников М.Ф. Гегель. - М.: 1971.

Оглезнев В.В. Концептуализация судейского усмотрения в философии

действия: на примере дискуссии между Г.Л.А. Хартом и Р. Дворкином // Российское правосудие в третьем тысячелетии: итоги и перспективы судебной реформы. Мат-лы науч.-практ. конференции. Томск, 2011. С. 374-397 (см. также: Оглезнев В.В. Г.Л.А. Харт и Р. Дворкин о судейском усмотрении: бихевиористский подход // Российское правосудие. 2012. № 10. С. 70-78).

Политические учения: история и современность. Марксизм и политическая мысль 19 века / Отв. Ред. В.Е. Гулиев. - М.: 1979.

Поппер К. Логика научного исследования. - Москва: Астрель, 2010.

Поппер К. Открытое общество и его враги. - Киев: Ника-Центр, 2005.

Правозащита— это защита людей от правительств [25 апреля 2011г.]// Русский

журнал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Pravozaschita-eto-zaschita-lyudej-ot-pravitelstv).

Сартр Жан-Поль Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов. -Москва: Издательство политической литературы, 1990.

Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве. М., 2002. С. 63-64 (см. также: Соболева А.К. Спор о праве в терминах риторики [Ценностные ориентиры судебного решения: В. Зорькин против Т. Морщаковой] // Новая юстиция. Журнал судебных прецедентов. 2009. № 4. С. 58-71).

Социологические и государственно-правовые взгляды Ч.Ч.Валиханова. -Алма-Ата, 1974.

Толстой H.H. Война и мир. - Москва: [б.н.], 1980. - Т. 2.

Утченко C.JI. Политические учения Древнего Рима.- М.:1977.

Хокинг Стивен Краткая история времени // От большого взрыва до черных дыр. - Санкт-Петербург: Амфора, 2009.

Хрестоматия по истории Древнего Мира в 2-х томах / Под ред. О.Э. Лейста. -М., 2000.

Цвайгерт К., КётцХ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Москва, Международные отношения, 2000

Четвернин В.А. Дворкин Р. Империя права. — Лондон: Фонтана пресс, 1986. — 470 с. // Советское государство и право. 1989. № 2. С. 145-147.

Юрьев P.A. Эпистемологические основания спора Г. Харта и Р. Дворкина: между аналитикой и интерпретацией // Российское правосудие в третьем тысячелетии: итоги и перспективы судебной реформы. Мат-лы науч.-практ. конференции. Томск, 2011. С. 387-396.

Явич JI.C. Общая теория права.- Л.: 1976.

Allen J. Review of Berlin // the sense of reality: studies in the ideas and their history // South African journal of philosophy. - 1998. P. 17/2.

Althusser Louis Ideology and ideological state apparatuses (notes toward investigation) // On ideology. - London: Verso, 2008.

Arneson R. Egalitarian Justice versus Right to Privacy // Social Philosophy and Policy. - 2000. P. 17/2.

Austin J. Lectures on jurisprudence or the philosophy of positive law. 1885, London: John Murray? 5th edition

Austin J. The providence of jurisprudence determined. 1832, Cambridge: Cambridge university press edn, 1995

Bentham J. An introduction to the principles of Morals and legislation. - London: T, Payne, 1789.

Bentham J. Truth versus Ashhurst. Bovor., 1792, pp. 231-237 (Истина против Эшгерста, или Право, как оно есть, в противопоставлении с его общепринятым пониманием) // Цит. по: Покровский П. А. Бентам и его время. П. 1916

Berlin I. Concepts and Categories: Philosophical Essays. - London: Hogarth Press, 1978.

Berlin I. Freedom and its betrayal: six enemies of human liberty. - Princeton : Princeton University Press, 2002.

Berlin I. Herzen and his memories // Against the current // Essays in the history pof ideas. - [б.м.]: Pimlico, 1978.

Berlin I. Historical Inevitability. - London: Oxford University Press, 1954.

Berlin I. Liberty. - Oxford and new York: Oxford University Press, 2002.

Berlin I. The croocked timber of humanity: chapters in the history of ideas. -London: John Murrey, 1990.

Berlin I. The Hedgehog and the Fox // Russian Thinkers. - London: H. Hardy, 1978b.

Blackstone W. Sir Commentaries on the laws of England. - [s.l.]: J. B. Lippincott Co, 1893.

Blackstone W. Commentaries on the law of England. 1809, 15th edition, London: Cadell and Davis

Burley J. Dworkin and his critics // with replies by Dworkin. - [б.м.]: Blackwell publishing, 2005.

Cherniss J. and Hardy H. Isaiah Berlin // Standford Encyclopedia of Philosophy. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/berlin/.

Cohen М. R. Law and the social order: essays in legal philosophy. 1933, New York: Archon reprint, 1967

Cotterrell R. The politics of jurisprudence // a critical introduction to legal philosophy. - [б.м.]: Oxford University Press, 2003.

Daly C. An introduction to philosophical methods. - [б.м.]: New South Books, 2010.

Doppelt G. Ronald Dworkin // Justice for hedgehogs // Review [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ndpr.nd.edu/news/25427-justice-for-hedgehogs/.

Dworkin R. A matter of principle. - Oxford: Oxford University Press, 1985.

Dworkin R. Justice for hedgehogs. - London: Belknap Press, 2011.

Dworkin R. Justice in robes. - London: The Belknap University Press, 2006.

Dworkin R. Law's Empire. - London: Fontana, 1986.

Dworkin R. Objectivity and truth: you'd better believe it. // Philosophy and public affairs. - 1996.-2: Vol. 25.

Dworkin R. Rights as trumps. // Theories of rights/ Waldron J. - Oxford: Oxford University Press, 2009.

Dworkin R. Sovereign virtue: the theory and practice of equality.- London: Harvard University Press, 2002.

Dworkin R. Taking Rights Seriously. - London: Duckworth, 1977.

Dworkin R. What is euqality& Part I: Euqality of Welfare; Part II: Equality of resourses. // Philosophy and public affairs.- 1981.- 10.- pp. 185 - 246.

Eagleton T. Ideology // an introduction. - London: Verso, 2007.

Fish S. Dennis Martinez and the Uses of Theory. // Doing what comes naturally: change, rhetoric and practice of theory in literary and legal studies.- Durham: NC: Duke University Press, 1989.

Gray J. Isaiah Berlin. - London: HarperCollins, 1996.

Guest Stephan Ronald Dworkin. - [б.м.]: Edinburgh University Press, 1997.

Hart H.L.A. The Concept of Law. - [б.м.]: Oxford University Press, 1994.

Hart H. L. A. Definition and theory in jurisprudence. 1953, reprinted in Hart H. L. A. Essays in jurisprudence and philosophy. 1983, Oxford: Oxford university press

Himma К. E. Inclusive legal positivism // Oxford handbook of jurisprudence and philosophy of law, eds. J. Coleman, Shapiro, Oxford, 2002

Hobhouse L.T. Liberalism and other political writings. - [б.м.]: Cambridge University Press, 2006.

Hodgson G. Ronald Dworkin Obituary. // The Guardian. 2013, 14 February [Электронный ресурс]. - Режим доступа:-http://www.theguardian.com/law/2013/feb/l 4/ronald-dworkin.

Hohfeld W. N. Fundamental legal conceptions as applied injudicial reasoning. 1919, New Haven, Conn.: Yale university press

Jones P. Rights. - [б.м.]: Palgrave, 2005.

Kymlicka W. Contemporary political philosophy // an introduction. - Oxford: Oxford University Press, 2002.

Le Morvan P. Ramsey on Truth and Truth on Ramsey. // British Journal for the History of Philosophy. - 2004- T. 12(4). - стр. 704 - 718.

Lobban MThe common law and English jurisprudence 1760 - 1850. Oxford: Oxford university press, 1991

Macleod C. Liberalism, justice and markets:a critique of liberal equality. - Oxford: Oxford University Press, 1998.

Mapel D. Social Justice Reconsidered. - Urbana: University of Illinois Press, 1989.

Neumann F. L. The rule of law: political theory and the legal system in modern society. Leamington Spa: Berg, 1986

NozickR. Anarchy, state and Utopia. - [б.м.]: Blackwell Publishing, 2012.

Penner J., Schiff D. and Nobles R. Introduction to jurisprudence and legal theory // Commentary and materials. // Jurisprudence and Legal Theory. - [б.м.]: Oxford University Press, 2005.

Postema G. J. Bentham and the common law tradition. Oxford: Oxford University Press, 1986

Rawls J. A theory of justice. - London: Belknap Press, 1999.

Rawls J. Political liberalism // expanded edition. - New York: Columbia University Press, 2005.

Rawls J. The basic structure as subject. // Values and Morals / авт. книги Goldman А. и Kim J.- [б.м.]: Oxford University Press, 1978.

Raz J. Dworkin: A New Link in the Chain. // 74 California Law Review. - 1986. -P. 1103 - 1119.

Raz J. Legal principles and the limits of law. //81 Yale Law Journal. - 1972 г..

Raz J. The morality of freedom. - Oxford: Clarendon Press, 2009.

Ripstein A. Ronald Dworkin // Contemporary philosophy in focus. - [б.м.]: Cambridge University press, 2007.

Ripstein A. Ronald Dworkin // Contemporary philosophy in focus. - [б.м.]: Cambridge University press, 2007.

Roosevelt Address Accepting the Presidential Nomination at the Democratic

National Convention in Chicago. // The American Presidency Project. 2 July 1932 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.presidency .ucsb.edu/ws/?pid=75174.

Ross A. On law and justice.- London: [б.н.], 1974.

Saussure F. Course in General Linguistics, eds. Charles Bally and Albert Sechehaye. Trans. Roy Harris. La Salle, Illinois: Open Court. 1983

Simmonds N. Blutness and Brocolage. // Jurisprudence: Cambridge Essays / ред. Gross H. и Harrison R.. - New York, Oxford : [б.н.], 1996.

Simmonds N. Central issues to jurisprudence: justice, law and rights. - London: Sweet&Maxwell, 2008.

Stocker M. Plural and conflickting values. - Oxford: Clarendon Press, 1990.

Sugarman D. Legal theory, the common law mind and making of the textbook tradition. Twining, 1986

Taleb N. N. The black swan: the impact of highlyimprobable. - New York: Random House, 2007.

Thornton S. Karl Popper // Standford Encyclopedia of philosophy. [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/popper/.

Vlastos G. Justice and Equality. // Theories of rights / book auth. Waldron J.Oxford: Oxford University Press, 2009.

Wilde O. The Picture of Dorian Gray. - Moscow: Jupiter-Inter, 2005.

Перечень работ Рональда Дворкнна Монографии

Religion Without God. Cambridge, Ma.: London, 2013.

Justice for Hedgehogs. Cambridge, Ma.: London, 2011.

Is Democracy Possible Here? Principles For a New Political Debate. Princeton: Oxford, 2006.

Justice in Robes. Cambridge, Ma.; London, 2006

A Bill of Rights for Britain: Why British Liberty Needs Protecting. -London:

Chatto & Windus, 1990; the basis of "Does Britain Need A Bill of Rights?" in Freedom's Law, P. 352-72.

Law's Empire. -Cambridge: MA: Belknap Press, 1986.

Life's Dominion: An Argument About Abortion, Euthanasia and Individual Freedom. - New York: Alfred Knopf, 1993.

Taking Rights Seriously. -London: Duckworth, 1977; rev. edn. includes "Reply to Critics". -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978.

Сборники статей

A Matter of Principle. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985.

Freedom's Law: The Moral Reading of the American Constitution. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996; Oxford: Oxford University Press, 1996; Bridgewater, NJ: Replica Books, 1997.

Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.

286

Данный перечень разработан на основе библиографии сборника статей Burley J. Dworkin and his critics // with replies by Dworkin. - [б.м.]: Blackwell publishing, 2005

Под редакцией Р.Дворкина

A Badly Flawed Election: Debating Bush v. Gore, The Supreme Court, and

American Democracy. -New York: New Press; distributed by Norton, 2002.

The Philosophy of Law. -London and New York: Oxford University Press, 1977.

Под совместной редакцией

(with Mark Lilla and Robert B. Silvers) The Legacy of Isaiah Berlin. -New York: New York Review of Books, 2001.

Автор вступления

Nunca Mas: The Report of the Argentine National Commission on the Disappeared (by Elias Canetti). -New York: Farrar, Strauss, and Giroux, 1986.

Видеовыступления P. Дворкина

Выступление на Международной конференции «Вызовы

мультикультурализму: миграция, гражданство и свобода слова» (Осло, 25-26 июня 2012) (www. youtube.com/watch?v=6wJQ658e-4U).

Religion without God [Эйнштейновская лекция, Университет Берна 14 декабря

2011] (https://cast.switch.cli/vod/clips/oa8fteplj/flash.html).

Skepticism [выступление, организованное Советом Карнеги, Нью-Йорк, 6 декабря 2011] (www.youtube.com/watch?v=cGvB6KIuyE0).

Equality [выступление, организованное Советом Карнеги, Нью-Йорк, 6 декабря 2011] (www.youtube.com/watch?v=PrDJAm09F-E).

Is There Truth in Interpretation? Law, Literature and History [инаугурационная лекция по юриспруденции в Библиотеке Конгресса США, Вашингтон, 29 октября 2009 г.] (www.youtube.com/watch?v=742JyiqLhuk).

Law and Political Morality [выступление на симпозиуме по случаю вручения Дворкину премии Холберга, 2007.] (www.youtube.com/watch?v=D8D5aIOHRNI).

Democracy and Religion: America and Israel [выступление на Форуме Э.Н.Томпсона по мировым вопросам, США, 2007.] (www.youtube. com/watch? v=AU9kUlY-xUY).

Интервью Р. Дворкина

Interview with Ronald Dworkin // Talking Philosophy. Philosophers' Magazine Blog [интервью 2012] (http://blog.talkingphilosophy.com/?p=68540).

We have a responsibility to live well // The Guardian. - 2011. - 31 March.

(www.guardian. co.uk/books/201 l/mar/31/ronald-dworkin-morality-dignity-hedgehogs).

Liptak A. Transcendent Lawyer // The Law School.- 2005. - N 15. Fall 2005.

(www.law.nyu.edu/ecm_dlv4/groups/public/@nyu_law_website_publication

s_law_school_ma- gazine/documents/documents/ecm_dlv_008809.pdf).

Interview with Ronald Dworkin // Independent. - 1993. - 22 June. -

(www.independent, co.uk/life-style/interview~its-a-hard-life-being-a-philosopher-or-perhaps-not-when-he-is-not-teaching-law-in-oxford-or-new-york-ronald-dworkin-is- busy-pondering-the-great-moral-dilemmas-of-our-day-difficult-work-indeed- so-thank-goodness-they-dont-take-up-all-his-time-1493127.html).

Некрологи и посвящения P. Дворкину

Delius M. von. Ronald Dworkin machte die Moral lebendig // Die Welt. - 2013. — 14 February (www.welt.de/kultur/articlel 13648168/Ronald-Dworkin-machte-die- Moral-lebendig.html).

Epstein R. Ronald-Dworkin: A Tribute from the Other Side of the Political Spectrum // Richochet. -2013.-19 February (http://ricochet.com/main-feed/Ronald-Dworkin- A-Tribute-from-the-Other-Side-of-the-Political-Spectrum).

Feldman N. Dworkin's Death Deprives Scalia of His Moral Foil // Bloomberg. -2013. - 15 February (www.bloomberg.com/news/2013-02-14/dworkin-s-death-deprives-scalia-of-his-moral-foil.html).

Hodges on G. Ronald Dworkin Obituary //Guardian, 2013.-14 February (www.guardian.co.uk/law/2013/feb/14/ronald-dworkin)

Kemmerer A. von . Von der Pflicht zum guten Leben // Sueddeutsche.de. - 2013.15 Februar (www.sueddeutsche.de/kultur/zum-tod-des-rechtsphilosophen-ronald-dworkin-von-der-pflicht-zum-guten-leben-1.1600595).

LiptakA. Ronald Dworkin, Scholar of the Law, Is Dead at 81 II New York Times. -2013. -14 February (www.nytimes.com/2013/02/15/us/ronald-dworkin-legal-philosopher-dies-at-81 .html?pagewanted=all&_r=0).

Nagel T. Tribute to Ronald Dworkin I I New York University Annual Survey of American Law. - 2007.- Vol. 63. P. 5-7.

Posner E. Ronald Dworkin's Error // Slate Magazine. 2013, 19 February

(www.slate.com/articles/news_and_politics/view_from_chicago/2013/02/rona ld_dworkin_the_legal_scholar_s_big_mistake.html).

Professor Ronald Dworkin II The telegraph. - 2013. - 15 February

(www.telegraph.co.uk/ news/obituaries/law-obituaries/9873847/Professor-Ronald-Dworkin.html).

Ronald Dworkin dies at 81 // Haaretz. - 2013. - 15 February

(www.haaretz.com/jewish- world/jewish-world-news/ronald-dworkin-dies-at-81-1.503643).

Waldron J. Remembering Ronald Dworkin // The Chronicle of Higher Education. 2013. - 19 February

(http://chronicle.com/blogs/conversation/2013/02/19/remembering-ronald-dworkin).

Watson B.C.S. A Republic Worthy of Ronald Dworkin // Library of Law and Liberty. -2013.-26 March (www.libertylawsite.org/2013/03/26/a-republic-worthy-of- ronald-dworkin).

Коваленко Г. В., Титов В. Д. Пам'ят! Рональда Дворкша // Фшософ1я права i за-гальна теор1я права (выход в свет летом 2013 г.).

Павлов А. Известный неизвестный мыслитель // Terra America. 2012, 20 February (www.terra-america.ru/izvestnii-neizvestnii-mislitel.aspx).

Труды Р.Дворкина в хронологическом порядке в зависимости от предмета

Здравоохранение

Would Clinton's Plan Be Fair? // An Exchange. - New York: The New York Review of Books.- 1994. - May 26.

Will Clinton's Plan be Fair? // Health Security Act 103d Congress, 1st Session The New York Review of Books. 1994.- January 13.-P. 20-5; reprinted under the title "Justice and the High Cost of Health" in Sovereign Virtue, P. 307-19.

Justice in the Distribution of Health Care // McGill Law Journal.- 1993.- vol. 38. -P. 883-98.

Права и свободы

Terror and the Attack on Civil Liberties // The New York Review of Books. -2003. - November 6

Taking Rights Seriously in Beijing // The New York Review of Books. 2002. -September 26.

Do We Have a Right to Pornography // Oxford Journal of Legal Studies. - 1981.-vol. 1, summer. - P. 177-212; reprinted in A Matter of Principle, P. 335-72; and under the title "Rights as Trumps"// Theories of Rights / in J. Waldron edition. - Oxford: Oxford University Press. 1984.- P. 153-67.

The Rights of Myron Färber // The New York Review of Books. -1978. - October 26, reprinted under the title "The Färber Case: Reporters and Informers"// A Matter of Principle. - P. 373-80.

The Rights of M. A. Farber: An Exchange // The New York Review of Books. -1978.- December 7.

Seven Critics // University of Georgia Law Review.- 1977.- vol. 11.- P. 1201.

Social Sciences and Constitutional Rights // The Educational Forum. -1977.- vol. XLI.-P. 271.

Rights and Interests // The New York Review of Books. - 1971.- March 11.

A Special Supplement: Taking Rights Seriously // The New York Review of Books.- 1970.- December 17.(http://www.nybooks.com/articles/10713); reprinted as chapter 7 of Taking Rights seriously, P. 184-205.

Правосудие

The Moral Reading of the Constitution // The New York Review of Books. -1996.-March 21.

Mr. Liberty, Review of Learned Hand: The Man and the Judge by Gerald Gunther // The New York Review of Books.-1994.- August 11; reprinted under the title "Learned Hand" // Freedom's Law, P. 332-47.

One Year Later the Debate Goes On // The New York Times Book Review. -1992, October 25; reprinted under the title "Anita Hill and Clarence Thomas" // Freedom's Law, P. 321-31.

The Reagan Revolution and the Supreme Court, Review of Order and Law: Arguing the Reagan Revolution / A Firsthand Account, by Charles Fried // The New York Review of Books.- 1991.- July 18; reprinted under the title "Gag Rule and Affirmative Action" // Freedom's Law, P. 147-62.

Justice for Clarence Thomas // The New York Review of Books.- 1991.-November 7; reprinted under the title "The Thomas Nomination" in Freedom's Law, pp. 306-20.

Revolution in the Court // The New York Review of Books.-1991.- August 15.

La Cour Supreme // Pouvoirs.- 1991.

Bork's Jurisprudence // University of Chicago Law Review. - 1990.- Vol. 57;

reprinted under the title "Bork's Own Postmortem" // Freedom's Law, P. 287305.

From Bork to Kennedy // The New York Review of Books.- 1987.- December 17; reprinted under the title "What Bork's Defeat Meant" // Freedom's Law, P. 276-86.

The Bork Nomination' by Nathan P. Glazer, Reply by Ronald Dworkin // The New York Review of Books. -1987.- November 5.

The Bork Nomination': An Exchange // The New York Review of Books.-1987.-October 8.

Reckless Disregard': An Exchange // The New York Review of Books.- 1987.-September 24.

The Bork Nomination // The New York Review of Books.- 1987.- August 13; reprinted // the Cardozo Law Review. - 1987.- vol. 9.- P. 101; and appears under the title "Bork: The Senate's Responsibility" // Freedom's Law, P. 26575.

Time's Rewrite // The New York Review of Books. 1987. - April 9.

Time's Settlement // The New York Review of Books. - 1987.- March 12.

Reagan's Justice: An Exchange // The New York Review of Books. -1985 -February 14.

Reagan's Justice // The New York Review of Books. - 1984. - November 8.

An Exchange on William O. Douglas // New York Review of Books. -1981.- May 28.

Dissent on Douglas / Review of Independent Journey: The Life of William O. Douglas by James F. Simon and The Court Years, 1939 to 1975 / The Autobiography of William O. Douglas by William O. Douglas // The New York Review of Books. - 1081.- February 19.

A Special Supplement: The Jurisprudence of Richard Nixon // The New York

Review of Books. - 1972.- May 4; (http://www.nybooks.com/articles/10204); reprinted under the title "Constitutional Cases" // Taking Rights Seriously, P. 131-49.

Политическая теория

Hart's Postscript and the Character of Political Philosophy // Oxford Journal of Legal Studies, forthcoming. - P. 24-28, [Электронный ресурс]. - Режим доступа

http://www.law.nyu.edu/clppt/program2001/readings/readingshart/rdhartcollo quium2.pdf).

Equality, Luck and Hierarchy // Philosophy and Public Affairs. - 2003 spring. -vol. 31. - P. 190-8.

Sovereign Virtue Revisited // Ethics: Symposium on Ronald Dworkin's 'Sovereign

Virtue. - 2002. - vol. 113,- P. 06-43. Playing God: Genes, Clones and Luck // Prospect Magazine. - 1999; reprinted //

Sovereign Virtue, P. 427-52. Do Liberty and Equality Conflict? //. Living As Equals / in Paul Barker edition. -

Oxford: Oxford University Press, 1996, P. 39-58. Ethik und Pragmatik des zivilen Ungehorsams // Widerstands Recht in der

Demokratie. - Germany, 1994. Gleichheit, Demokratie und die Verfassung // in Zum Begriff der Verfassung. -

Frankfurt am Main: Fischer, 1994. Constitutionalism and Democracy // European Journal of Philosophy: Colloquium

on Law and Morality. - 1994. - vol. 3. Svobada, Rovnost, a Pospolitost // Liberalni Spolecnost. - Prague, 1993. Foundations of Liberal Equality // The Tanner Lectures on Human Values / in G.B. Petersen edition. - Salt Lake City: Utah University Press, 1990. - vol. XI; reprinted // Equal Freedom / in: S. Darwall edition. - Ann Arbor: Michigan

University Press, 1995, P. 190-206; revised and reprinted // Sovereign Virtue, P. 237-84.

Liberal Community // California Law Review. - 1989. - vol. 77, P. 479-504;

reprinted // Sovereign Virtue, P. 211-36. What is Equality? - Part 3: The Place of Liberty // Iowa Law Review. - 1988. -

vol. 73. - P. 1-54; reprinted // Sovereign Virtue, P. 120-83. What is Equality? - Part 4: Political Equality // University of San Francisco Law Review. - 1987. - vol. 22. - P. 1-30; reprinted // Sovereign Virtue, P. 184— 210.

Art as a Public Good // Art and the Law. - 1985. - vol. 9. - P. 143. To Each His Own, Review of Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality by Michael Walzer // The New York Review of Books. - 1983. -April 14; reprinted under the title "What Justice Isn't" // A Matter of Principle, P. 214-20. Civil Disobedience and Nuclear Protests: talk delivered in Bonn / A Matter of

Principle (adapted and published). - 1983. - September.- P. 104-16. In Defense of Equality // Social Philosophy and Policy. - 1983, P. 24-40. Spheres of Justice: An Exchange // The New York Review of Books. - 1983. - July 21.

Equality First // The New York Review of Books. - 1983. - May 12. Why Liberals Should Believe in Equality // The New York Review of Books. -1983. - February 3; reprinted under the title "Why Liberals Should Care About Equality" // A Matter of Principle, P. 205-13. What Liberalism Isn't: Review of Social Justice in the Liberal State by Bruce A.

Ackerman // The New York Review of Books. - 1983. - January 20. What is Equality? - Part 1: Equality of Welfare // Philosophy and Public Affairs. -

1981. - vol. 10. - P. 185-246; reprinted // Sovereign Virtue, P. 11-64. What is Equality? - Part 2: Equality of Resources // Philosophy and Public Affairs. - 1981. - vol. 10. - P. 283-345; reprinted // Sovereign Virtue, P. 65-119.

Is Wealth a Value? // Journal of Legal Studies. - 1980. - vol. 9. - P. 191-226; reprinted // A Matter of Principle, P. 237-66.

Why Efficiency? // Hofstra Law Review. - 1980. - vol. 8. - P. 563-90; reprinted // A Matter of Principle, P. 267-92.

Three Concepts of Liberalism // New Republic. - 1979. - April 14. - P. 41-9.

Liberalism // Public and Private Morality / in S. Hampshire edition. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1978, P. 113-43; reprinted // A Matter of Principle, P. 181-204.

Did Mill Go Too Far? : Review of On Liberty and Liberalism / The Case of John Stuart Mill by Gertrude Himmelfarb // The New York Review of Books. -1974. - October 31, revised and reprinted under the title "Liberty and Liberalism" // Taking Rights Seriously, P. 259-65.

On Not Prosecuting Civil Disobedience // The New York Review of Books. — 1968. - June 6; revised and reprinted under the title "Civil Disobedience" // Taking Rights Seriously, P. 206-22.

Свобода слова

Free Speech, Politics, and the Dimensions of Democracy // If Buckly Fell / in E. Joshua Rosencrantz edition. - New York: Century Foundation, 1999; reprinted // Sovereign Virtue, P. 351-385.

We Need a New Interpretation of Academic Freedom // Academic Freedom and Its Future / in Louis Menand edition. - Chicago: Chicago University Press, 1996, published under the title "Why Academic Freedom?" // Freedom's Law, P. 244-60.

The Unbearable Cost of Liberty // Index on Censorship. - 1995. - vol. 24, May-June. - P. 43-6.

Pornography: An Exchange // The New York Review of Books. - 1994. - March 3; Dworkin's letter reprinted as Addendum to "MacKinnon's Words" // Freedom's Law, P. 239-43.

A New Map of Censorship // Index on Censorship. - 1994. - vol. 23.

Women and Pornography: Review of Only Words by Catherine A. MacKinnon // New York Review of Books. - 1993. - October 21; reprinted under the title "MacKinnon's Words" // Freedom's Law, P. 227-43.

Free Speech and its Limits,' by George Brunn, Reply by Ronald Dworkin // The New York Review of Books. - 1992. - November 19.

The Coming Battles over Free Speech : Review of Make No Law / The Sullivan Case and the First Amendment by Anthony Lewis // The New York Review of Books. - 1992. - June 11; reprinted under the title "Why Must Speech be Free?" // Freedom's Law, P. 195-213.

Liberty and Pornography // The New York Review of Books. - 1991. - August 15; based on "Two Concepts of Liberty // Isaiah Berlin: A Celebration / in Edna Ullman-Margalit and Avishai Margalit editions.- Chicago: University of Chicago Press, 1991.

A Harmful Precedent // Index on Censorship. - 1991; reprinted under the title "No News is Bad News for Democracy" // The Times. -1991.-27 March; and under the title "A Compelling Case for Censorship, the Addendum to "Pornography and Hate" // Freedom's Law, P. 223-6.

Devaluing Liberty // Index on Censorship. - 1988. - vol. 17.

The Press on Trial: Review of Reckless Disregard: Westmoreland v. CBS et al.; Sharon v. Time by Renata Adler// The New York Review of Books. -1987. -February 26; reprinted in Freedom's Law, P. 167-94.

Is the Press Losing the First Amendment?// The New York Review of Books. -1980.-, December 4; reprinted // A Matter of Principle, P. 381-97.

Современная политика

The Trouble with the Tribunals // The New York Review of Books.2002. 25. -[Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.nybooks.com/articles/15284.

- April

The Threat to Patriotism // The New York Review of Books. - 2002. - February 28. -[Электронный ресурс].- Режим доступа : http ://www.nybooks.com/articles/15145.

A Badly Flawed Election': An Exchange // The New York Review of Books. -2001. -, February 22.

A Badly Flawed Election// The New York Review of Books. - 2001. - January 11. -[Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.nybooks.com/articles/13954.

The Phantom Poll Booth // The New York Review of Books. - 2000. - December 21.

Philosophy and Monica Lewinsky / Review of An Affair of State: The

Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton by Richard A. Posner and The Problematics of Moral and Legal Theory by Richard A. Posner // The New York Review of Books. - 2000. - March 9.

A Question of Ethics // The New York Review of Books - 2000. - May 25.-[Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.nybooks.com/articles/79.

An Affair of State: An Exchange // The New York Review of Books. -2000. -April 27.

The Wounded Constitution // The New York Review of Books. -1999. - March 18.

A Kind of Coup // The New York Review of Books. - 1999. - January 14.

The Curse of American Politics // The New York Review of Books. - 1996, -October 17.

Court of Appeal: The Black Community Speaks Out on the Racial and Sexual Politics of Clarence Thomas vs Anita Hill // The New York Times. - 1992. -October 25.

The New England / Review of Mrs. Thatcher's Revolution: The Ending of the Socialist Era by Peter Jenkins // The New York Review of Books. - 1988. -October 27.

Report from Hell // The New York Review of Books. - 1986. - July 17.

Some Views of Mrs. Thatcher's Victory // The New York Review of Books. -1979. - June 28.

Soulcraft / Review of The Pursuit of Happiness, and Other Sobering Thoughts by

George F. Will // The New York Review of Books .- 1978. - October 12. There Oughta Be a Law / Review of The Lawyers, / Martin Mayer // The New York Review of Books. 1968. - March 14.

Теория права

Thirty Years On // Harvard Law Review. - 2002. - vol. 115. - p. 1655-87. Darwin's New Bulldog // Harvard Law Review. - 1998. - vol. 111. Indeterminacy and Law // Positivism Today / in Stephen Guest edition. -

Burlington, VA: Dartmouth, 1996. Reply to Paul Ricoeur // Ratio Juris.- 1994. - vol. 7. - P. 287. Jurisprudence and Constitutional Law // Encyclopaedia of the American Constitution / in Leonard Williams Levy, Kenneth L. Karst, and Adam Winkler editions.- New York: Macmillan, 1991. Pragmatism, Right Answers, and True Banality // Pragmatism in Law and Society / in Michael Brint and W. Weaver editions.- Boulder, CO: Westview Press, 1991, P. 359.

On Gaps in the Law // Controversies about Law's Ontology / in P. Amselek and N.

MacCormick editions.- Edinburgh: Edinburgh University Press, 1991. Equality, Democracy, and Constitution: We the People in Court // Alberta Law

Review. -1990. - vol. 280. - P. 324. Posner's Charges: What I Actually Said // 1990 [Электронный ресурс].- Режим доступа :

http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/faculty/dworkin/papers/posner.html. The Tempting of America: The Political Seduction of the Law // University of Chicago Law Review. - 1990. - vol. 57. - P. 479.

Legal Theory and the Problem of Sense // Issues in Contemporary Legal

Philosophy: The Influence of HLA Hart / in R. Gavison edition.- Oxford: Oxford University Press, 1987.

A New Link in the Chain // University of California Law Review. - 1986. - vol. 74. - P. 103.

The High Cost of Virtue: Review of Morality and Conflict by Stuart Hampshire // the New York Review of Books. - 1985. - October 24.

Law's Ambition for Itself // Vanderbilt Law Review. - 1985. - vol. 71. - P. 173.

A Reply to Critics // Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence / In Marshall Cohen edition. - Totowa, NJ: Rowman and Allanheld, London: Duckworth, 1984.

Law as Interpretation // Texas Law Review. - 1982. - vol. 60, March; revised under the title "Please Don't Talk About Objectivity Any More" // Critical Inquiry. - 1982. - vol. 9. - P. 179-200;.), // The Politics of Interpretation / published by W. J. T. Mitchell edition. - Chicago and London: University of Chicago Press, 1983; forms the basis of "Interpretation and Objectivity // in A Matter of Principle, P. 167-80.

Natural Law Revisited // University of Florida Law Review. - 1982. - vol. 34. - P. 165.

Principle, Policy, Procedure // in Crime, Proof and Punishment: Essays in Memory of Sir Rupert Cross. - London and Boston: Butterworths, 1981, P. 193; reprinted // A Matter of Principle, P. 72-103.

The Forum of Principle // New York University Law Review. - 1981. - vol. 56, May-June; reprinted // A Matter of Principle, P. 33-71.

Political Judges and the Rule of Law // Proceedings of the British Academy. -1978. - vol. 64; reprinted // A Matter of Principle, P. 9-32.

No Right Answer? // New York University Law Review. - 1978. - vol. 53; revised and reprinted // Law, Morality and Society: Essays in Honour of H. L. A. Hart / in P.M.S. Hacker and J. Raz editions. - Oxford: Oxford University

Press, 1977, P. 58-84; reprinted under the title "Is There Really No Right Answer in Hard Cases?" // A Matter of Principle, P. 119-45. Is Law a System of Rules? // The Philosophy of Law / in R. Dworkin edition; also

appears as chs. 2 and 4 of Taking Rights Seriously. Hard Cases // Harvard Law Review. - 1975. - vol. 88; revised and reprinted //

Taking Rights seriously, P. 81-130. Social Rules and Legal Theory // Yale Law Journal. - 1972. - vol. 81. - P. 855; reprinted under the title "The Model of Rules II" // Taking Rights Seriously, P. 46-80.

Morality and the Law / Review of Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law by H.L.A. Hart // The New York Review of Books. -1969. - May 22; reprinted under the title "Jurisprudence" In Taking Rights Seriously, P. 1-13.

The Model of Rules // University of Chicago Law Review. - 1967. - vol. 35. - P. 14; reprinted under the title "Is Law a System of Rules?" // Essays in Legal Philosophy / in R. Summers edition. - Oxford: Blackwell, 1968, P. 25; and as "The Model of Rules I" // Taking Rights Seriously, P. 14-46; and // The Philosophy of Law / in R. Dworkin edition. - P. 38. The Case for Law - A Critique // Valparaiso Law Review. - 1967. - vol. 1. - P. 215.

Lord Devlin and the Enforcement of Morals // Yale Law Journal. - 1966. - vol. 75. - P. 986; reprinted under the Title "Liberty and Moralism," //Taking Rights Seriously. - P. 240-58; and // Morality and the Law / in R. Wasserstrom edition. - Belmont, CA: Wadsworth, 1971, P. 55. Philosophy, Morality and Law - Observations prompted by Professor Fuller's

Novel Claim // Ethics. - 1965. - vol. 13. - P. 47. Does Law Have A Function?: A Comment on the Two-Level Theory of Decision // Yale Law Journal. - 1965. - vol. 74. - P 640; retitled from "Wasserstrom, "The Judicial Decision" // Ethics. - 1964. - vol. 75. - P. 47.

The Elusive Morality of Law // Vanderbilt Law Review. - 1965 - vol. 10. - P. 631; shortened version of "Philosophy, Morality and Law - Observations prompted by Professor Fuller's Novel Claim."

Judicial Discretion // Journal of Philosophy. - 1963. - vol. 60.

Теория действия

The Court and the University: An Exchange // The New York Review of Books. -2003. - August 14; [Электронный ресурс].- Режим доступа :http://www.nybooks.com/articles/16529.

The Court and the University // The New York Review of Books. - 2003. - May 15; -[Электронный ресурс].- Режим доступа :http://www.nybooks.com/articles/16271.

Affirming Affirmative Action / Review of the Shape of the River: Long-Term Consequences of Considering Race in College and University Admissions by William G. Bowen and Derek Bok // the New York Review of Books. -1998. - October 22; reprinted under the title "Affirmative Action: Does it Work?" // Sovereign Virtue, P. 386-408.

Is Affirmative Action Doomed?"// The New York Review of Books. - 1998. -November 5; reprinted under the title "Affirmative Action: Is it Fair?" // Sovereign Virtue, P. 409-52.

How to Read the Civil Rights Act: An Exchange // The New York Review of Books. - 1980. - May 15.

How to Read the Civil Rights Act // The New York Review of Books. - 1979. -December 20; reprinted // A Matter of Principle, P. 316-34.

Begging the Bakke Question // The New York Review of Books. - 1978. -September 28.

The Bakke Decision: Did It Decide Anything?" // The New York Review of

Books. - 1978. - August 17; reprinted unde the title "What Did Bakke Really Decide?" // A Matter of Principle, P. 304-15.

The Bakke Case: An Exchange // The New York Review of Books. -1978. -January 26.

DeFunis v. Sweatt // Equality and Preferential Treatment / in Marshall Cohen, Thomas Nagel, and Thomas Scanlon editions. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977.

Why Bakke Has No Case // The New York Review of Books. - 1977. - November 10; reprinted under the title "Bakke's Case: Are Quotas Unfair?" // A Matter of Principle, P. 293-303.

The DeFunis Case: An Exchange // The New York Review of Books - 1976. - July 15.

The DeFunis Case: The Right to Go to Law School / Review of DeFunis versus Odegaard and the University of Washington: The University Admissions Case. The Record edited by Ann Fagan Ginger published in The New York Review of Books. - 1976. - vol. 23, February 5; review revised and reprinted under the title "Reverse Discrimination," // Taking Rights Seriously, P. 22339.

Эвтаназия и аборт

Brief of Amicus Curiae in Support of Respondents: Washington v. Glucksberg, No. 96-110, and Vacco v. Quill, No. 95-1858, Filed in the United States Supreme Court / with Thomas Nagel, Robert Nozick, John Rawls, Thomas Scanlon, and Judith Jarvis Thomson. - Washington, DC; December 10, 1996.

Assisted Suicide: The Philosophers' Brief / with Thomas Nagel, Robert Nozick, John Rawls, Thomas Scanlon, and Judith Jarvis Thomson // The New York Review of Books. - 1997. - vol. 44, March 27.

Assisted Suicide and Euthanasia: An Exchange // The New York Review of Books. - 1997. - November 6.

Assisted Suicide: What the Court Really Said // The New York Review of Books.

- 1997. - September 25; revised and published under the title "Sex, Death and the Courts" // Sovereign Virtue, P. 453-474.

The Philosopher's Brief: An Exchange // The New York Review of Books. -1997.

- May 29; [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nybooks.eom/articles/l 171.

Assisted Suicide: The Philosophers' Brief // The New York Review of Books. -1997. - March 27; [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nybooks.com/articles/1237. Sex, Death, and the Courts: Review of the judicial decisions: Compassion in Dying v. State of Washington, 79 F. 3d 790, United States Court of Appeals, Ninth Circuit (1996); Quill v. Vacco, 80 F. 3d 716, United States Court of Appeals, Second Circuit (1996); Romer v. Evans, 116 S. Ct. 1620, United States Supreme Court (1996) // The New York Review of Books - 1996. - August 8; revised and reprinted // Sovereign Virtue, P. 453-74. Death, Politics and the Sacred // Case Western Law Review. - 1995. When is it Right to Die? Doctor-assisted Suicide for the Terminally 111 // The New York Times. - 1994. - May 17; reprinted as Addendum to "Do We Have A Right to Die?" // Freedom's Law, P. 143-6. Tyranny at the Two Edges of Life: A Liberal View // New Perspectives Quarterly.

- 1994. - Winter.

Feminism and Abortion // The New York Review of Books. - 1993. - June 10. Life is Sacred, That's the Easy Part // New York Times Magazine - 1993. - May 16.

Unenumerated Rights: Whether and How Roe v Wade Should be Overruled //

University of Chicago Law Review. - 1992. - vol. 59. - P. 381^132; reprinted under the title "What the Constitution Says" // Freedom's Law, P. 72-116. The Center Holds!" // The New York Review of Books. - 1992. - August 13; reprinted under the title "Roe Was Saved" // Freedom's Law, P. 117—46.

The Right to Death // The New York Review of Books. - 1991. - March 28; [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.nybooks.com/articles/3322. The Right to Death // The New York Review of Books. -1991.- January 31;

reprinted under the title "Do We Have a Right to Die?" // Freedom's Law, P. 130-46, Addendum originally published under the title "When is it Right to Die?" // New York Times. - 1994. - May 17. Taking Rights Seriously in the Abortion Case // Ratio Juris. - 1990. - p. 68. The Future of Abortion // The New York Review of Books. - 1989. - September 28; reprinted under the title "Verdict Postponed" // Freedom's Law, P. 60-71. The Great Abortion Case // The New York Review of Books. - 1989. - June 29;

reprinted under the title "Roe In Danger" // Freedom's Law, P. 44-59. Philosophical issues concerning the rights of patients suffering serious permanent dementia," prepared for the Office of Technology Assessment, Congress of the United States. - Washington, DC:Government Printing Office, 1987.

Этика

Reply by Ronald Dworkin," in Symposium on "Objectivity and Truth: You'd Better Believe It," BEARS in Moral and Political Philosophy: ([e-mail]), posted 4/9/97. Objectivity and Truth: You'd Better Believe It // Philosophy & Public Affairs. -1996.- vol. 25, Spring. - P. 87-139; [Электронный ресурс]. - Режим доступа

http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/faculty/dworkin/papers/objectivity.html. Ethical Theory: Character and Virtue // Midwest Studies in Philosophy: Special

Issue. - 1988.-vol. 12. What Moral Philosophies Can Learn from the Law // University of Maryland Law Forum. - 1977. - vol. 7. - P. 115.

Зарубежные монографии и собрания очерков, затрагивающие творчество Р. Дворкина

Allard J. Dworkin / dir. В. Frydman. Paris, 2005.

Amandi V.M.R. Ronald Dworkin y los principios generales del derecho. México, 2007.

Barry N. P. Ronald Dworkin and the Transformation of Law. Basingstoke, 2002.

Bittner C. Recht als interpretative Praxis: zu Ronald Dworkins allgemeiner Theorie des Rechts. Berlin, 1988.

Brown A. Ronald Dworkin's Theory of Equality: Domestic and Global Perspectives.

New York, 2009.

Burke J. J.A. The Political Foundation of Law: The Need for Theory with Practical Value: the Theories of Ronald Dworkin and Roberto Unger. San Francisco, 1993.