Правовая идеология русского консерватизма: II половина XIX - начало XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Карцов, Алексей Сергеевич

• Карцов, Алексей Сергеевич
• кандидат наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат наук Карцов, Алексей Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Русский консерватизм как правовая идеология (общая характеристика)

§ 1. Генезис, типология, структура

§ 2. Консерватизм как тип правопонимания

§ 3. Правовое регулирование: предмет, формы и пределы

Глава II Правовые аспекты основ государственного строя России в контексте идеологии русского консерватизма

§ 1. Автократическое правление

§ 2. Имперская государственность

§3. Оценка парламентаризма и либерального правопорядка

Глава III Проблемы правового развития в контексте идеологии русского консерватизма

5 1. Источники права

5 2. Применение права и организация правосудия

5 3. Частно-правовая сфера

? 4. Право в международных отношениях

Глава IV Проблема национального начала в праве

! 1. Культур-национализм

■ 2. Проблема рецепции правовых институтов + Публично-правовой опыт Рима: онсервативное восприятие

3. Национальное начало в юридическом образовании

аключение

Список источников и литературы

Приложение 1

Приложение 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая идеология русского консерватизма: II половина XIX - начало XX веков»

Введение

Помимо иных аспектов консерватизм вообще и русский консерватизм, в частности, характеризует специфическое представление о праве.

Совокупность правовых взглядов консервативных мыслителей, консервативных государственных и общественных деятелей, с одной стороны, принадлежит проблемному полю истории правовой мысли. С другой стороны, в этих взглядах получил концентрированное выражение определенный тип правопонимания, который, будучи одной из составляющих национальной правовой культуры, оказывал и оказывает влияние на правовое развитие.

Под понятием «русский консерватизм» в рамках настоящего исследования понимается круг представлений, выработанных на протяжении XIX - I пол. XX веков, нацеленных на защиту традиционных ценностей, а потому противостоящих как либеральным, так и радикальным проектам переустройства России.

Подобно любому консерватизму, русский консерватизм, в отличие от враждебных ему идеологий не обладал неизменной и отчетливо сформулированной доктринальной основой. Будучи вызван к жизни кризисом традиционного порядка, грозившим складывавшемуся на протяжении столетий укладу социально-экономической и политической жизни, консерватизм вбирал в себя разнообразные концепты, которые на момент адаптации обладали антилиберальным или анти-радикальным звучанием. При этом в орбиту консервативной идеологии могли попадать элементы, изначально появившиеся в лоне либерализма и радикализма.

Несмотря на то, что консервативное наследие в области правовой мысли во многом разнородно по своему происхождению и содержанию, оно, тем не менее, представляет собой целостное видение правового развития России, как общего его хода, так и в масштабе отдельных отраслей, институтов и иных правовых реалий. В контексте целей настоящего исследования понятие «правовое развитие» берется в широком смысле как вбирающее в себя, в том числе, процессы прямого и обратного влияния, протекающие между собственно правовой и идеологической сферами.

Вместе с тем, исследуя правовой аспект консерватизма в его гносеологическом, аксиологическом, а также праксеологическом измерениях, следует учитывать, что существование соответствующей единой интеллектуальной традиции далеко не всегда осознавалось ее непосредственными выразителями. По этой причине в полной мере данная правовая идеология может быть воспринята лишь на познавательном уровне, будучи подвергнута аналитической реконструкции.

Являясь концептуальным средоточием особого типа правопонимания, правовая идеология русского консерватизма раскрывала имплицитный ему подход к правовому действию. Консерваторы - государственные и общественные деятели, мыслители - оказывали влияние на правовое развитие России XIX - начала XX веков. В силу сказанного правовая идеология русского консерватизма подлежит рассмотрению в двух эпистемиологических плоскостях: в плоскости творчества ее создателей (формирование и эволюция правовых представлений); в плоскости общих тенденций правового развития, характеризующих данный исторический период.

Без обстоятельного изучения идеологических воздействий на правовое развитие России XIX- начала XX вв., без изучения отражения процессов правового развития сквозь призму ведущих идеологий — трудно, а порой и невозможно, успешное разрешение целого ряда важных задач, стоящих перед историко-правовой наукой.

Для ответа на многие вопросы, интересующие историков отечественного государства и права, отечественной правовой мысли недостаточно ограничиться одним только анализом законодательства и правоприменения. Необходимо изучение правовой культуры общества и в первую очередь одной из ее субкультур — правовых представлений властвующей элиты, которую в значительной степени отображала именно правовая идеология русского консерватизма.

Наконец, актуальность обращения к правовой идеологии русского консерватизма определяется присутствием отдельных черт в коллективном правосознании современного российского общества.

Между тем консервативные тенденции правового развития России II половины XIX -начала XX вв. и, в первую очередь, правовая идеология русского консерватизма, относятся к наименее изученным историко-правовой наукой сюжетам.

Исследователей дореволюционного периода привлекало творчество лишь тех представителей консервативного стана, чьи взгляды легче поддавались систематизации и анализу. Таковы "старшие1' славянофилы,1 А.А.Григорьев,2 К.Н.Леонтьев,3 Н.Н.Страхов4. В

1 Напр.: Завитневич В. А.С.Хомяков. - М., 1907; Лясковский В. Братья Киреевские: жизнь и труды. - СПб., 1899.; Владимиров J1.E. А.С.Хомяков и его этико-идеальная система. - М., 1904. См., также: Шакирова О.С. К вопросу об отечественной историографии славянофильства (кон. XIX - нач. XX вв.) // Актуальные проблемы дореволюционной отечественной истории. - М., 1993.

2 Шах-Парониянц Г. Критик-самобытник Ап. Григорьев. - Пг., 1915. См., также: Егоров Б.Ф. Библиография Ап. Григорьева // Ученые записки Тартуского университета. - 1960. - Вып.98.

3 Напр.: Закржевский А. Одинокий мыслитель (К. Леонтьев). - Киев, 1916.; Памяти К.Н.Леонтьева. - СПб., 1911.; Медведский К. Философ-христианин (основы миросозерцания К.Н. Леонтьева) // Русский вестник. -1896. - №№1-4; Фудель И. Культурный идеал К.Леонтьева // Русское обозрение. - 1895. - №1.; Франк С. Миросозерцание К.Леонтьева//Философия и жизнь. - СПб., 1910.

4 Напр.: Введенский А. Общий смысл философии Н. Страхова. - М., 1897.; Радлов Э. Несколько замечаний о философии Н. Страхова. - СПб., 1900.; Грот Н. К характеристике философского миросозерцания Н.Н. Страхова // Вопросы философии и психологии. - СПб., 1896. - Т.32. - Кн.2.

этот период также увидели свет труды, ценные своей фактологической насыщенностью.1 Но лишь в немногих из опубликованных до 1917 г. работах предпринималась попытка обобщающего подхода к русскому консерватизму как интеллектуальному феномену (причем преимущественное внимание уделялось его философскому и историософскому ракурсам)/

Ряд значительных монографий, посвященных консервативной традиции и ее видным представителям, появился в русском послереволюционном зарубежье. Помимо подробной биографии (например, А.С.Хомякова,3 И.В.Киреевского,4 Ю.Ф.Самарина,5 П.Б.Струве6) в них, как правило, освещались еще их политические и социально-экономические взгляды. В других работах, принадлежащих эмигрантским авторам, осуществлялся анализ отдельных аспектов консервативной идеологии.7

Переходя к собственно зарубежной (т.е. нерусскоязычной) историографии, следует отметить несколько серьезных исследований отдельных персоналий, а также течений внутри русского консерватизма. Так, Н.Рязановский изучал генезис теории «официальной народности»; А.Валицкий - зарождение и эволюцию славянофильства; ряд работ было посвящено Л.А. Тихомирову (Х.Вада, К.Тидмарш). Однако создатели обзорных трудов достаточно однобоко освещали русский консерватизм, изображая его безусловно реакционным движением или уподобляя некой прелюдии фашизма.8

1 См., напр.: Барсуков Н. Жизнь и труды М.П.Погодина. - СПб., 1901-1904; Неведенский С. <Щегловитов С.Г.> Катков и его время. - СПб., 1888.; Любимов П.А. М.Н.Катков и его историческая заслуга. - СПб., 1888.; Сементковский Р.И. М.Н. Катков, его жизнь и литературная деятельность. - СПб., 1892.

2 См.: Коялович М.О. История русского самосознания. - СПб., 1893.

3 Бердяев Н.А. А.С.Хомяков. - Томск, 1996.

4 Дорн Н. И.В.Киреевский: опыт характеристики учения и личности. - Париж, 1937.; Гершензон М.О. Исторические записки. - Берлин, 1923.

Нольде Б.Э. Юрий Самарин и его время. - Париж, 1955.; Гершензон М.О. Исторические записки. - Берлин, 1923.

6 Франк С.Л. П.Б.Струве. - Нью-Йорк, 1956.

7 Напр.: Спасовский М.М. В.В.Розанов в последние годы жизни. - Берлин, 1939.; Зандер Л.А. Константин Леонтьев о прогрессе. - Пекин, 1921.; Горностаев А.К. <Сетницкий И.А.> Рай на земле (к идеологии Ф.Достоевского). - Кламар, 1929.

8 Riasanovsky N. Nicholas I and Official Nationality in Russia (1825-1855). - Berkley, Los-Angeles. - 1959.; Schapiro, L. Rationalism and Nationalism in Russian Ninetennth Century Political Thought. - New-Haven and London, 1967; Thaden E. Conservativ Nationalism in Wineenth Century Russia. - Seattle 1964; Walicki A. W kregu konservativnoi utopii Warszawa. - 1967.; Валицкий А. Славянофильство и западничество. - M., 19911992. - Вып. 1-2. Укажем еще и на принадлежащие перу западных авторов монографические биографии некоторых представителей русской консервативной традиции: Gerstein L. Nikolai Strakhov. - Cambridge (Mass.) 1971.; Pipes R. Struve, liberal on the right (1905-1944). - Cambridge (Mass.), L., - 1980.; KatzM. Mikhail N. Katcov. A Political Biograpfy. 1818-1887. - Paris, 1966.; Byrnes R.F. Pobedonostsev: his life and thought. -London, 1968.; Mac-Master R. Danilevsky, a Russian totalitarian philosopher. - Cambr. (Mass.), 1967. Tidmarch K. Lev Tikhomirov and a crisis in Russian Radikalism // The Russian Review 1961, v.20; Wada H. Lev Tikhomirov: his thought in his later years (1913-1923) // Annals of the inst. social science. - Tokyo, 1986. - № 26.

В советских работах довоенного периода и первых послевоенных десятилетий, творчество и деятельность консервативных государственных и общественных деятелей России либо замалчивались вовсе, либо получали сугубо негативные оценки.1

Лакуна, связанная со слабой исследованностью консервативных тенденций правового развитии России и питающей их правовой идеологии, объяснялась длительным сохранением подхода, культивировавшегося либеральной, народнической, а впоследствии и марксистской историографией. Реакционность таких фигур как, например, К.Н. Леонтьев, К.П.Победоносцев, М.Н.Катков, кн. В.П.Мещерский, Л.А. Тихомиров предполагалась как нечто доказанное раз и навсегда. В силу чего правовые аспекты консервативной мысли, не воспринимались в качестве проблемы, требующей сколько-нибудь углубленного исследования.

Начиная с 1970-х гг. ситуация постепенно меняется. Проблематика русского консерватизма все чаще поднимается в трудах советских историков.2 Исторический фон деятельности русских консерваторов подвергся основательному изучению в трудах П.А. Зайончковского, Ю.Б.Соловьева, В.А.Твардовской, П.Н.Балуева и др.3 Выходят крупные исследования, с большей глубиной и объективностью, чем раньше, осваивающие проблематику русского консерватизма и посвященные либо сосуществующим внутри него течениям (прежде всего славянофилам),4 либо отдельным персонажам. В том числе

1 Напр.: Рубинштейн Н. Ап. Григорьев // Литература и марксизм. - 1929. - №2.; Мещеряков Н. У истоков современной реакции (К.Леонтьев) // Литературное наследство. - М., 1935 - Т.22-24.; Лимантова Н.В. Культ реакционера митрополита Филарета в современном православии // Ежегодник Музея истории религии и атеизма. - М., 1962. -Т.6.

В этом плане своего рода исключением являются некоторые работы публикаторского характера, появившиеся в 1920-1930-х гг. См., напр.: Малахов-Камартан К. Лев Тихомиров и Плеве // Красная летопись. - 1923. - № 7; Победоносцев К.П. Письма Александру III с приложением писем к вел. кн. Сергею Александровичу и Николаю II. — М., 1925-26.. в 2-х тт.; К.П.Победоносцев и его корреспонденты. - М.-Пг., 1923; Николай II и "правые" (Одна из политических "записок"). // Монархия перед крушением. 1914 -1917. Бумаги Николая II и другие документы. М.-Л., 1927; Победоносцев К.П. Письма к Е.М. Феоктистову // Литературное наследство. - 1935. - Т.22/24.

2 См., напр.: Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. - М., 1966; Аврех А.Я. Столыпин и III Дума. -М., 1968.; Аврех А.Я.Распад третьеиюньской системы. М. 1985; Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 -1914 гг.). М„ 1992.

3 Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-х - 1880-х гг. — М., 1964; Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX века. — М., 1970; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. — Л, 1973; Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н.Катков и его издания). — М., 1978; Балуев П.Н. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. — М., 1980.

4 Дудзинская Е.А. Славянофилы в общественной борьбе. - М., 1983.; Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России, М., 1994.; Цимбаев H.H. Славянофильство: из истории русской общественно-политической мысли XIX в. - М., 1986.; Кошелев В.А. Эстетические и литературные воззрения русских славянофилов: 1840-1880-е годы. - Л., 1984.; Кулешов В.И. Славянофилы и русская литература. - М., 1976.; Пирожкова Т.Ф. Революционеры-демократы о славянофильстве и славянофильской журналистике. - М., -1984.; Янковский Ю.З. Патриархально-дворянская утопия - М., 1981.; Кантор В.К. Русская эстетика второй половины XIX столетия и общественная борьба. - М., 1978.; Китаев В.А. От фронды к охранительству. - М., 1972.; Нечаева B.C. Журнал М.М. и Ф.М. Достоевских "Время" (1861-1863). - М., 1974. Янов А.Л. Славянофилы и Константин Леонтьев // Вопросы философии. 1969. № 8.

появляются исследования творчества Н.Я.Данилевского, К.НЛеонтьева, К.П.Победоносцева, Л.А.Тихомирова, их места в общественно-политической жизни России.1

Но, хотя во всех названных работах явно заметен отказ от однозначно отрицательной характеристики консервативных деятелей и консерватизма в целом, но только в последние два десятилетия инерция поверхностно-негативистского подхода окончательно сдает позиции.

На протяжении 1990-х гг. - 2000-х годов увидело свет значительное количество исследований социальной, политической, культурной философии русского консерватизма, а также рассматривающие его в историко-социологическом ключе.2

1 См.: Китаев В.А. Из истории идейной борьбы в России в период 1-й революционной ситуации (И.С.Аксаков в общественно-политическом движении нач. 60-х гг. XIX в.). - Горький, 1974.; Цимбаев H.H. И.С.Аксаков в общественной жизни пореформенной России. - М., 1978.; Твардовская В. А. Достоевский в общественной жизни России (1861-1881). - М., 1990.; Волгин И.П. Последний год Достоевского. - М., 1991.; Носов С.Н. Аполлон Григорьев. - М., 1990; Сивак А.Ф. К.Леонтьев. - Л., 1991; Авдеева JI.P. Философско-методологические аспекты консервативной социологии К.Леонтьева // Актуальные проблемы истории философии народов СССР. - М., 1981. - Вып. 9; Она же. Религиозно-консервативная социология К.Н.Леонтьева. - М., 1983. - Автореф. канд. дисс.; Пруцков Н.И. Социально-этическая утопия Достоевского // Идеи социализма в русской литературе. - Л., 1969.; Синюшина К.Н. Социальная философия С.Н. Булгакова как разновидность христианской "критики" марксизма. - М., 1968. - Автореф. канд. дисс.; Баранов С.Т. Критика социально-политических аспектов философско-религиозной концепции Вл. Соловьева. -Ростов-на-Дону, 1974. - Автореф. канд. дисс.; Султанов К.В. Философско-социологическая система Н.Я.Данилевского и её толкование в современной буржуазной философии. - Л., 1975. - Автореф. канд. дисс.; Ходанович M .А. Основные понятия философской концепции A.A. Григорьева // Социальная философия в России в XIX веке. - М., 1985.; Лиливяли Н.В. К вопросу о сущности консервативного общественного идеала К.Н. Леонтьева // Актуальные проблемы истории русской философии XIX века. - М., 1987.; Корольков A.A. Пророчества К.Леонтьева. - СПб., 1991; Костылев В.H Ренегатство Л.А.Тихомирова и русское общество (кон.80-х - 90 гг. XIX в.) // Проблемы истории СССР. - М., 1980. - Вып. П.; Он же. Лев Тихомиров на службе царизма (идейная борьба в России 90-ых гг. XIX в.) // Новая советская литература по общественным наукам, серия история, археология, этнография. - 1985. - №2.; Он же. Л.А Тихомиров на службе царизма. - М., 1988. - Автореф. канд. дисс.; Он же. Выбор Льва Тихомирова // Вопросы истории. -

1992.-№6-7.

2 См.: Сухов А.Д. А.С.Хомяков, философ славянофильства. - М., 1993.; Благова Т.И. А.С.Хомяков и И.В.Киреевский (жизнь и философское мировоззрение). - М., 1994.; Долгов K.M. Восхождение на Афон. Жизнь и мировоззрение К.Н.Леонтьева. - М., 1995.; Носов С.Н. В.В.Розанов. Эстетика свободы. - СПб.,

1993.; Пишун C.B. Социальная философия В.В.Розанова. - Владивосток, 1993; Гайдадым Э.Л. Православно-теистические социальные утопии XIX в. // Философские науки. - 1991. - №12.; Янов А.Л. Трагедия великого мыслителя (По материалам дискуссии 1890-х годов) // Вопросы философии. 1992. № 1; Он же. Три утопии (Бакунин, Достоевский, Леонтьев) // Искусство кино. - 1992. - №9.; Шохин В. Святитель Филарет в истории русской философии // Альфа и Омега. - 1996. - №4.; Пивоваров Ю. Споры о Данилевском // Рубежи. - 1996. -№№5,6.; Пашко В.Г. Общественный идеал протоиерея С.Н.Булгакова // Открытая политика. - 1995. - №5.; Дробжева Г.М. Проблема социокультурного идеала в социальнофилософских воззрениях К.Н.Леонтьева. -М., 1995. - Автореф. канд. дисс.; Сухоруков В. С.Франк: жизненный путь и социально-философская ориентация. - М., 1985.; Лебедева Г.Н. Философские принципы русского консерватизма 2 пол. XIX в. в публицистике М.Н.Каткова. - СПб., 1995. (Автореф. канд. дисс.); Гаврюшин М.К. Забытый русский мыслитель: к 150-летию П.Е.Астафьева // Вопросы философии. - 1996. №12.; Филиппова Т.А. Мудрость без рефлексий (консерватизм в политической жизни России) // Кентавр. - 1993. - №6; Национальная правая прежде и теперь (историко-социологические очерки). - СПб., 1992; Гусев В.А. К.П. Победоносцев - русский консерватор-государственник // Социально-политический журнал. 1993. № 11-12; Он же. Консервативные идеологии // СоцИс (социологические исследования). 1994. № 11; Он же. Консервативная русская политическая мысль. Тверь, 1997.

Появляются публикации, свидетельствующие о происходящей актуализации консервативного наследия.1

Буквально в самые последние годы научный оборот пополнили монографические исследования и сборники научных статей, посвященные как конкретным представителям русского консерватизма, так и русскому консерватизму в целом.2

К первой группе принадлежат работы, рассматривающие круг социокультурных проблем, связанных с практикой и идеологией консерватизма. Их авторы видят свою задачу в выявлении базовых принципов и аксиологических характеристик консервативного мировоззрения; в установлении объема содержания и взаимного соотношения понятий «традиционализм» и «консерватизм»; в анализе феномена «консервативного реформизма»; в построении типологии консерватизма, а также в исследовании возможностей его синтеза с другими идеологиями.3

Ко второй группе относятся компаративные исследования западного (чаще всего для сопоставления избирается немецкий консерватизм) и русского консерватизма, где сравниваются подходы к ключевым дилеммам консервативного дискурса: соотношение индивидуальной свободы и долга, авторитета и традиции, авторитарности и демократии, национальных и общечеловеческих интересов и т.д.4

К третьей группе принадлежат работы, содержащие анализ общественно-политических взглядов консервативных мыслителей и государственных деятелей, а также проектов, выработанных ими и нацеленных на укрепление традиционной власти. В их рамках

' См., напр.: Троицкий Е. Возрождение русской идеи. - М., 1991.; Олейников Д. Реконструкция великого спора: славянофильство и западничество // Свободная мысль. - 1994. - №4.; Сухорукова Г.А., Червонная Л.Г. Консерватизм: сущность, способы бытия и социальные функции // Диалектика объективного и субъективного в социальном творчестве. - Свердловск, 1990.; Грязнов A.B. Подходы к изучению консерватизма и его критерии // Социальная философия в кон. XX в. - М., 1991.; Шаповалов В.Ф. О перспективах консервативной политики в России // СоцИс. - 1994. - №4.; Филиппова Т. Свобода и мера (консерватизм в России) // Родина. - 1994. - №2.; Мигранян A.M. Переосмысливая консерватизм // Вопросы философии. - 1990. - №11.; Консерватизм в России (круглый стол) // СоцИс. - 1993. - №1.

См. сжатый, но емкий историографический обзор, сделанный A.B. Репниковым (Современная историография российского консерватизма // Консерватизм и традиционализм на Юге России / Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 9. Ростов-на-Дону 2002. С.5-28).

3 См.: Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (материалы «круглого стола») // Полис. 1995. № 4; Федорова М.М. Либеральный консерватизм и консервативный либерализм (сравнительный анализ английской и французской политической философии времен Великой Французской революции) // От абсолюта свободы к романтике равенства (из истории политической философии) М.: 1994; Она же. Традиционализм как антимодернизм // Политические исследования. 1996. № 2; Руткевич A.M. Что такое консерватизм? М.-СПб., 1999; Абелинскас Э. Консерватизм как мировоззрение и политическая идеология. (Опыт обоснования). Екатеринбург, 1999;

4 Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма (Россия и Германия в конце XIX - начале XX века). М., 1999; Мусихин Г.И. «Россия в немецком зеркале (сравнительный анализ германского и российского консерватизма)». М., 2002; Малинова О.Ю. Либеральный национализм (середина XIX - начало XX века). М., 2000.

исследуется отношение консерватизма к либеральным и учениям, а также периодизация русского консерватизма и его источниковедение.1

Особую подгруппу здесь образуют исследования социально-экономической платформы русского консерватизма (аграрный вопрос: отношение к общине и к столыпинской реформе; рабочий вопрос; проблема экономической и технологической модернизации).2

В еще одну подгруппу могут быть выделены работы, посвященные подходам консерваторов к национальному вопросу.3

Значимое место занимают исследования внешнеполитических воззрений русских консерваторов, рассмотренных в широком идеологическом и событийном контексте.4

Все больше исследовательского внимания уделяется феномену либерального консерватизма. Опыту соединения либеральных и консервативных начал в идеологии и политике посвящены недавно вышедшие монографические исследования, а также

1 Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М. 2000; Репников A.B. Консервативная концепция российской государственности. М., 1999; Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее: Сборник научных трудов. Вып.1. Воронеж, 2001; Опалинская М.А., Синегубов С.Н., Шевцов A.B. История государства Российского: Жизнеописания. XIX век. Вторая половина. М., 1998; Ермашов Д.В., Пролубников A.B. Ширинянц A.A. Русская социально-политическая мысль XIX - начала XX века: Л.А. Тихомиров. М., 1999; Володихин Д.М. «Высокомерный странник». Философия и жизнь Константина Леонтьева. М., 2000; Итенберг Б.С. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX. Очерки. М., 1999; Андронов Ю.В., Мячин А.Г., Ширинянц A.A. Русская социально-политическая мысль XIX - начала XX века: К.Н. Леонтьев. М., 2000 Балуев Б.П. Споры о судьбах России: И.Я. Данилевский и его книга «Россия и Европа». Тверь, 2001; Султанов К.В. Социальная философия Н.Я. Данилевского: конфликт интерпретаций. СПб., 2001; Гусев В. А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь, 2001; Смолин М.Б. Очерки Имперского пути. Неизвестные русские консерваторы второй половины XIX - первой половины XX в. М., 2000; Боханов А.Н. Император Александр III. М., 1998; Карцов A.C. Общественный идеал русского консерватизма. Дисс. канд. филос. н. СПб., 1998; Карцов A.C. Политическая теория Л.А. Тихомирова. Дисс. канд. полит, н. СПб., 1998; Карцов A.C. Общественно-политическая деятельность кн. В.П. Мещерского. Дисс. канд. ист. н. СПб., 2000; Лукоянов И.В. Конец царствования Александра III: была ли альтернатива «контрреформам» // Проблемы социально-экономической и политической истории России Х1Х-ХХ вв. СПб., 1998; Полунов А.Ю. Романовы: между историей и идеологией // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996; Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения // Отечественная история 2001. № 3; Минаков А.Ю. Охранитель народной нравственности: православный консерватор М.Л. Магницкий. // Исторический вестник. Москва - Воронеж. 2000. №№. 7-8; Он же. Консервативный проект М.Л. Магницкого: страница истории идейных поисков русской православной оппозиции в 20-е гг. XIX в. // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.1. Гуманитарные науки. 2000. № 1; Он же. «Разрушитель» казанского университета // Москва. 2001. № 12; Шлемин П.И. М.О. Меньшиков: мысли о России. М., 1997.

2 Твардовская В.А. Аграрный вопрос в консервативной мысли России в 80-е гг. XIX века // Экономическая история России XIX - XX вв.: современный взгляд. М.,2000; Елисеев A.B. Социально-экономические воззрения русских националистов начала XX века. Дисс. канд. ист. наук. М., 1997.; Степанов В.Л. «Национальная» экономика в России: консервативная утопия или реальная цель? // Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения // Отечественная история 2001. № 3. С. 121-124; альтернатива Л.А. Тихомирова // Страницы истории и историографии Отечества. Воронеж, 1999. Вып.2; Репников A.B. Социальная проблематика в работах русских консерваторов начала XX века // Призвание историка. Сборник статей. К 60-летию профессора В.В. Шелохаева. М., 2001.

'' Сохряков Ю.И. Национальная идея в отечественной публицистике XIX - начала XX вв. М., 2000; Круглый стол: Из истории и мифологии революции. // Отечественная история. 2000. № 2; Миндлин А.Б. Проекты Объединенного дворянства России по «еврейскому допросу» // Вопросы истории. № 4. 2002; Голубев С.А. Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905 - февраль 1917). Дисс. ...канд. ист. наук. М., 1993.

4 Зорин А. Кормя двуглавого орла... Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII - первой трети XIX века. М., 2001.

выступления участников ряда научных и научно-практических конференций.1

К четвертой группе следует отнести исследования, сфокусированные на организационном аспекте правого движения, в том числе на региональном и местном уровнях.2

Наконец, нельзя не упомянуть электронные публикации ценных в научном отношении материалов научных конференций3; переиздания трудов А.Н. Пыпина и Р.В. Иванова (Разумника)4, содержащих обширный материал по истории русской общественной, в том числе консервативной, мысли, а также переводов крупных зарубежных исследований.5

Однако, при всем многообразии, качественном и количественном, исследований русского консерватизма, тем не менее, приходится констатировать отличие - как рассматриваемых сюжетов, так и методов, применяемых в названных выше работах - от проблематики и методологии, специфичных историко-правовой науке (взятой в широком смысле, т.е. охватывающей как собственно историю права, так и историю правовых идей). В

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карцов, Алексей Сергеевич, 2008 год

Литература

1. Ананьич Б.В.. Ганс-чип Р.Ш. P.A. Фадллл С. К). Вигте и идеологические искания русских охранителей в

1881 - 1883 it. // Ие.мснов:: ;u> социально-экономической истории Росии. - J1.. 1971.

2. Аринин А.Н., Михеев В.'ei С.мобытные идеи Н.Я.Данилевского. М., 1996.

3. Ачкасов В.А. "Взрываю ил. i архаичное.ь": традиционализм в политической жизни России. СПб.,

1997;

4. Бабурин С.Н. Терри ю ле! о;,.: ддютва. 1 равовые и геополитические проблемы. М.,1997.

5. Бажов С.И. Философия истории п.Я.Дакнлевского. - М., 1997.

6. Базаров В. О современном идеологическом гоизисе: "византийство" против "европейства" // Современник. -

1915. -М» 5,10.

7. Барсуков П. Жизнь и -ipy МЛ С Олдичичл - 1 Т16.. 190!-1904. -ТТ. 1-20.

8. Берман Г. Дж. Право и сети- прчм.чреиче права и религии. М., 1999.

9. Берман Г.Дж. Запади«:! л еп шя -¡рава: лпоха формирования. М., 1994.

10. Благова Т.Н. Рслонач: ели с с :л.:;"но:;.е . д-ствэ. Алексей Хомяков и Иван Киреевский. - М., 1995.

11. Бородин А.П. Объедите: л с: ..i прллстзо ! аграрная реформаII Вопросы истории. 1993. №9. С.33-44.

12. Бородин А.П. Прагаи с, >::...: Лл.р ларс печного совета в 1906-1917 гг. // Отечественная история.

1998. №3. С.50-6г'О

13. Валицкий А. С.швяиофи лиг.) и лдллпичеп'лл. ~ VC. 199'-1992. - Вып. 1-2.

14. Вальденберг 13.1л Лрскиср> ..¡.л: - чей.-.я о лл. ¡ллах царский власти. - Пг.. 1916.

15. Вальденберг BJC Моия-гw • i и jb >; . т -"CB'-i-f \ (,екоГ литературе в сравнении с Западом // Известия АН СССР. -

Отлел русского у ллил л .•.•«гп.ч-чк'т - 'и (929. - T 2 -Кн.1

16. Ведерников В.В.. Китаец Р \ Л и-'т кип A.P> Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике

60-80-х гг. XIX в. - ■ V . ¡еео

17. Величко А.М. I"осударео-енк л» елеалы ¡'осени и Запада. Параллели правовых культур. СПб., 1999.

18. Виленский Б. В. Су чел л л 'уп и ко^-чреформа в России. Саратов. 1969.

19. Виноградов 11. И.В.Кир-.чяккии и начало мг.лл.вско! о славянофильства// Вопросы философии и психологии. -

1892. - Февраль.

20. Власть и реформы: О г д. лодс лсасной к с льетекой России / Под ред. Б.В. Ананьича. СПб., 1996.

21. Ворошилов H.H. Критически'! но ,лг учения ..» разделении властей. - Ярославль, 1878.

22. Гагаев П.А. Западники с сит. лисимлы ¡. ч>тсиеет&енной педагогике // Педагогика. 2001. №1. С. 58—

63.

23. Гаджиев ЬС.С. Коисернл. г лис „.»е:)сменнг.!= интерпретации. М., 1990.

24. Гайдадым Э. J1. 1 ¡равосд.л.чл-дил: идликил ли диальные утопии XIX в. // Философские пауки. - 1991. -№12.

25. Галкин A.A., Рахиме и р ' ее с Ронсегчс/'п«^ в прошлом и настоящем: о социальных корнях

консервалл зной лдл чл. ■■ то ¡987.

26. Гальцева P.A.. Роднянскоя Ч.Ь. Раскол в клиссрваторах /.' Неоконсерватизм в странах Запада. - М., 1982. - Ч.

2.

27. Г'ерье В.И. О Кочлтит;: ии и ад -лиг-зри России. - Vi.. 1906.

28. Герье В И. Срс.шсвек-.ч-с: Л|Л:: :.л.лил. ■ л ¡•озчгкпазение и идеал // Вестник Европы. - 1891. - Январь,

февраль, март.

29. Глинский Б. K.I I.' loöe.ic л ли О., i орнчс л, ил лссч пик. •■ 1907.- Г.58.

30. Глинским Ь.Б. I к'риод и 1 - и, ,Иг-< д-дсский лелтник.— 1912. — Т. 128.—№4.

31. Глушкова С.И. Проб 1„чг ел л. д. идет а н русском либерализме. Екатеринбург. 2001.

32. Говоруха-ОтрокЛО. 3'> л: .. л... ли. ■■ ' :л9?.

33. Гоголевский A.ii. О «,p.v. .к i<>pi.n русски ~о либерализма XIX в. и начала XX в. СПб., 1996.

34. Грабар!, ВО). Лгг I cpan pii' )-: Ч) лил.:'1 ленние грунирозки: эпигоны славянофилов и консерваторы (К.Н.Леонтьев,

Н.Я.Да»и;1скекиП. С i '••■•1 с / О: ...л Материалы к истории литературы международного права в России. - М.. ' -е.уолл

35. Грот Н. К характерна'-ли- ф| .чл: л - ч.д ддлелданкя H.H. Страхова // Вопросы философии и психологии. -

СПб.. 1896.- Т.32. ■ ,СО<.

36. Гулы га A.B. Русская ¡о се п.г-'цы. .'•• 2002.

37. Гусев В. А. Колсергдгил лл ,• ллд;лл пел Л'счеекая мысль. Тверь, 1997.

38. Гусев В.А. Проблею. с л.. и г лтзе,: -.••,•> летро 'етва в трудах И.А. Ильина // Социально-

политиче:1:ле с ;. ;;:, ,е:л'л,и - ¡992 Ал 2/3. - С. 72-80.

39. Дамьс H.H. КЛЬлггьел г лл дед линии лллтдлмЬил но // Кентавр. - 1994. -№1.

40. Даниэлян K.P. Традиции л у.-. по.лили яис ;ис>■ чжко-чолигологичсский аспект проблемы). М., 1999.

41. Долгов K.M. Восхохо \п. с 1 а

42. Дудзинская Е. Славян-, очды ..

43. Дудзинская Е.А. Славз -дд'чо"

44. Дякин B.C. Буржуазно ..взрн

Л., 1988.

45. Дякин B.C. Саззодер

46. Евлампиев И.И. 5о i,

47. Елисеев A.B. Fycciu _ l

Россия XX в. 141. , . ь,ь

48. Ермашов Д.В., Прозу б.,, ко , .

начала XX века: J. . Го

49. Ефремова H.H. Судеб..ь : ззрч

50. Жигач JPB. Ф.М.Доеточ ■ о 3 з .

51. Жуков В.Н. Полит: е.д- ■ з

ПОЗОВИНЫ XX З'З Д. ' зр,

52. Жуков В.Н. Празо и m д ' Е.з

и политика. 2001. з

53. Жуков В.Н. Рус:как доз з:з д

20?!.

54. Завитнсзич Е.З. CD..' - к--.'

Александра ¡.-К;'зз .>'.■,

55. Зайончкозский U.A. Крон . . :лн

56. Зайончкозский '.' Р. :■ • 1

57. Зайченко А. Б, ! еор з

по. !итико-: "кво" зз о " з

58. Захаров A.A. Россия ч фз о срез

59. Зорин А. Ид.еологич ' чрт«

литературное обе з:зчч з

60. Зорин A.A. Идеологи:' '1 > гН i

Ф.11.1легеля) ,7 В р;; ¡д -¡-.jy ■

61. Зорькин В.Д. Позитнвнгчадч

62. Зырянов П.Н. Третья Р; о ч

СССР. - ¡v'Q - ? ■

63. Исаев И А. Pohl i I t

64. Исаев И. А. В iw i i

65. Исаев И. А. Ml фи i i i

66. Исаев И. А. Сю но и

67. Исаев И. А. 1 оп i )

68. Исаев с. А. ioi

iiC3 опии ао. член ез а - ■■ .

69. Исаев И. А. н

гюч: тичс. )

70. Исаев 'I.A. II '

- [vi.: ilp„ ,

71. Исаев 11. А. Ко i i ц

72. Исаев И.А.

он: Ж: з о, и миросозерцание К.Леонтьева. - М.: Луч, 1995.

■озфор;,;:д зон России. М., 1994. общее; " ч--:ной бочьбе. - М. 1983.

зо и ч р' 3:01 в !91 1-1914 гг. Разложение третьеиюньской системы.

'я . , ВС 0)07-1911(13 Л., 1978. "а)! I /1 I ]) >еофии Ивана Ильина. СПб., 1998. и 1 I проблема бюрократизма. // Власть и общество.

' Шч; ззнн: А..Л. русская социально-политическая мысль XIX —

. Лиенз зздиднн. ,,,-зании. проблемы // Государство и право. — 1996. —

: р. до ч.. з:. ни.к.лнзча об историческом пути России). - Тверь, 1993. чет?: • ззочне но;х русских консервативных либералов первой что- ; ч оТсцктч °ЮЗИ - МЮИ - МГЮА: Труды. Т. 1 М., 2006. : г-, в р сдО ни;.»; е "возрожденного" естественного права// Право

разо з :ч: !зоч чо правовая школа первой половины XX века. М.,

Харч, ее зн; представители двух течений в царствование

ч.зиз н . д.безс сОч'-х - 1880-х гг. — М., 1964; ' дез.', пч.чз Д века. - М., 1970.

ч о' • иг-чча з --рудах Феофана Проконовича //Из истории развития

' ■ юрич-■¡•н чня-с

,|tKC-Cíiv . i ей и. -.гчя нр ¡■ '»ОС 3>

73.

ре< "ормтп Исаев Pi А. cor

зои

J

ií г'

конструкциях назз

• ( ¡i ко' i;e'i 1чи 1 !.ЯДанилевского. - Томск, 1986.

зепжзв^к народности": Опыт реконструкции / Новое

• 'оожанис-п гподность" и её немецкие источники (романтизм

з Н>%.

33 в Росс i ■ . М., 1978.

'ч;0зодо го. о ного суда и волостного управления // История

I 1 Юрист, 2002 i i I Юриеть, 2006.

i к i i о-правового сознания.-М.: Юриеть, 1998 i i актива) //11равоведепие. 2002. № 6.

г i oí i i !орма. 2007. I фановой концепции B.C. Соловьева // Проблемы

кто,лее "евразийства"// Проблемы правовой и

ика /У Право и государство: теория и практика.

ддарепю: связь веков. - М, 1991. •••о oía (Россия на рубеже веков) // Из истории

• е.; i з>г зчюи теории в некоторых философско-утопических • - ар: уееко! о государственного университета. - 1989. - Вып.

74. Исаков С.Г. Ge-ieóc

75.

упчверсп

Иссле.з дз

поди G

76. Исследования о >

77. Исследование

Пермь, J«чг,

78. Иссле, ..G32H.3 з з.з

ссзвучиз и з

79. Исследования .ю к с з

80. Иссде,\оваШ|. по

Помь, 1Ф0Р

81. К.Н.Лсонгьев: г о еиз.з

82. К.Г1.1 Дк.сдоноса;з. ч пи,

83. К.П.1 :о " .'лоноез ч.. згг ■

зч ченз ■■! 1860-х годов // Ученые записки Тартуского

| i , 199'/. - Вып. 4. реформы:

' .. 3 !■: ЗЧ'Ы .

ï с переменном мире. Пермь, 1994. 1 з i < : ! о в политическом и духовном измерениях.

!•-..: з. Консерватизм и либерализм:

cor ид культура в контексте истории. Пермь. 1998.

>ьчо б Исторические метаморфозы консерватизма.

1989. - №4.

84.

85.

86.

87.

88.

90.

91.

92.

93.

94.

95.

96.

97.

98.

99.

Карпов A.C. «Ромапт \ *r i

antiqium--! 19. V .i ■ ■ . i Карцов A.C. BciyiiHK i im 1 [ >

современном трал i4 ■ Карпов A.C. Дсе koi ' i i,

посточноевропепа i i iия^ i

Карпов A.C. И.М. l'ioipi P мм

2003.

Карцов A.C. Идеология ¡¡рачого ; лт ппарламс

культуре России. IVi . ' •;'•)>. Карцов A.C. К вонр , м i

Материалы ,;оифо >...( ••.. ; Av. Карцов A.C. !< вопрос > i es j „ i гражданского пра 1 тч

Карцов A.C. Кснсерв j > t i

ценности конссрь .,

Карцоа A.C. Koncepiiai и i

Карцов A.C. О цивнлш и i

Вып.2. М. 2005. Карцов A.C. Пакдекшое ■•■■•¡■г) cun-s: ми'с • Карцов A.C. Право l fei ербургского

СПб. 2007. Выи l И i i Карцов A.C. Правова Карцов A.C. Право! i

консерватизма. Си . . Карцов A.C. Правовые ; ,д;лс:.. ¡.л и,я м Консервативная м,... .. к ..'.ос. . ценности консервсл с •,! в оос..:тлскп с Карцов л.С. Проблем.,с; ' . ■ -1. .-..мает

100. Карцов A.C. Рим.лос л.\ : < ..:■.,■;

М.. 2003.Jvu.

101. Карцо,; A.C. Римское ч< с - о

JSül. (1,3 п..].-,

102. Карцов A.C. Россия: кои;..-,' ти н

103. Карцов A.C. Русский Им. л; ч г,

104. Карцов A.C. Русский ко.в : -еал

105. Карцов A.C. Р-сский i.v.. »cor

политических наук • 70

106. Карцов A.C. Русским ;л с ■ "

соврсмешь.« «una;.. >> ...

107. Карпов А..С. Русский кон - 1 ¡с

108. Карцол ,ч.С. С, мальм :

Сборник CT лей. С . I-.11

109. Качалов. И.Л. ¡Теллиптмм ¡u

Беларусь. •• .Минск, •

110. Кирьянов Ю.И. Съел... с:,;

Страницы четорич •>'

111. Кирьянов Ю.И, Правь , лтг

112. Кирьянов Ю.И. "усскс- т

113. Китаев В.А. Из i,сгорим и i -■..■

обмественм-пол.л :

114. Китаев В.А. К хс/амем.. ,:■:. .

перекрест:-: . мнмим 7л

115. Китаев 3.А. Ст fhnoc \¡

116. Консерг:атш\1 >3

117. Кореям" АП сь >

Г'ОЛЧТИЧ! i 1

118. Корнев В.Н In ( i

па-.ала 1

119. Корнов З.Н 1 iím

/ ].аучн1 i ,

120. Корнилов А С, i '

л гения по тле/; с м;

121. Kopo.IM.GB А.:- г:р„,;. ..!.;.

122. Коро- .ум M.I ( ' м" ; : л i, •.

123. Коси:.' Б.И. К:1;: . -л м, . м

7:-с;'г

. лееип как идеологический дискурс // Древнее право = .Ь'з

м л.(.. Абслракл пые и гражданские обязательства в римском и в

консерватизме // VI мировой конгресс по центрально- и 1 .СО (Финляндия). 2000.

I ; I илюпи) Ц Тютрюмов И.М. Законы гражданские. Кн. 1. М., паризма в России рубежа веков // Образы власти в политической I 1 русского консерватизма // Горчаковскис чтения.

ь (. I пата//Цивилистические исследования. Ежегодник

, 7 В1 11 1

V. привоьо: шн илпзме // Философия и социально-политические

1м I , сии. Вып.2. СПбГУ. 2005. I). I у 2005. СПбГУ. №1 ) си < радициопализма // Цивилистические исследования.

...................рватизма // Древнее право, М., 2002, №2.

I [I ш.ч: консервативный подход // Вестник Санкт -п Политология. Право. Международные отношения».

) | и I ,1,1999.

| м р ила /7 Введение в проблематику российского

.••••ото ко .ссрватизма: к вопросу о системе и структуре // . ¡стеком нигилизме // Философия и социально-политические

еезнании России. Вын.1. СПбГУ. 2004.

л I тппос-сл г> ,'леском консерватизме // Ьех Яшв^а. 2006. Вып. . инц в , лс .оавлснпях русских консерваторов// Древнее право,

■ лдсолгл :л русскою консерватизма// Древнее право, М., 2001,

остановке, проблемы) /7 Ьех Яь^еа. 2006. Вып.2. а с Ьсрлмт.: ' Древнее право, М., 2001, №3. ..;. >(кн.иь В.! I. Мещерский). СПб., 2004

сскал ид л личности // Ежегодник Российской Ассоциации

¡1, 1| шция /7 Консерватизм и либерализм: история и

2 ) ">

и н ы м 1, представительства// Полис. М., 2006. №3. ■ км лила /7 Россия: прошлое, настоящее и будущее.

сс::!л:,л;,лгд на1)одпости // Историческая наука в Республике

: '5;5сси1.' в 1912-1914 гг. // Политические партии России.

Л.

7 М9Г . М., 2001.

•7: ; г; м.. 2003.

•оссии в нериод 1-й революционной ситуации (И.С.Аксаков в

п. •••;:• 1.Х в.). - Горький. 1974.

1] а\:м л ', !.П.Каткова в I пол. 1860-х гг. // История России на

Воронеж. 2001. 1 г> / Проблемы социально-экономической и "99 С.338-353.

¡ ной .правовой мысли России конца XIX -

1 ь ! осударствоведении России начала XX века 52-71."

л внутренняя политика Николая I // Книга для

;4.

..п.,:;.. СПб., 1991.

- , oí сги.ж. , -)94: -•я ti .-азлиофильскую тему. М., 1997.

124. Костылев В.H Выо и

125. Коцюбинский /7.л

Всероссийг ;oi '

126. Кузнеце . К.A j ; чар

127. Кузнецов О.В. i .A. ci ,

128. Кургалоз Ф. Впоог'

Казань, 18,

129. Курки и Б. А Рлея са е

истории грава и

130. Курукнн И.В.. Мохначег

XX вв. ("Т;,еекин о

131. Лаке); У. Черкеч cor- -

132. Леонтович В.В. Кст-оо

133. Леонтеяоч В.В

134. Летяев В.A. F

Зслгогра.

135. Либеральный

136. Линипкнч П. С

137. Лисица Ю.Т.

léô-157.

138. Лисина Ю.Т. г

¡Пег, на Иду.

139. M ал axe е-Кам ар о

140. Мальмов ■ .В. Ооз

141. Мальце,; .В. П,л;

142. Мальце» Г.В. О.'^ча.п е-г

143. Мангсйм К. Копсерцгр-ч.ч

144. Марты lui' м О.В. М-ггафь -

145. Мартт-.еплн О.В. ; lac/zen ■

np.ip.o.- 20е:о

146. Map. . , !-ii О.В i

i о;:>.

147. Мартыл,ин О."; i

148. Март;>! i : il О.. . :

не

;сторп

, .1 ■о; , г'сее Г.ЯЧО'.Т

! А Иг

ine . :1!

J '«4

' О в ;

О о

О В Um и О i

О с Ире ч и i

И i вен

пи G.< 1 В i

Г (

ерв '

ici 1 >1 с I

149. Марь

150. Март ,

151. M api

152. Mapi i

153. Map.

i ■ i.

154. Man « i

155. Мик г e,

156. Мина*..

(

157. Myci l

\0

158. Муси i j ПК if

159. Мюлл ."

160. Наци

161. Нем!

162. HeMi i

163. Нерс

i

164. Нерп

165. Ноль

166. Ноль и

167. Ноль

168. Ноль

169. Носов..

170. Носов ,

171. Ольде.е

И 1 ьк M L V

Ol

1 Ч В

B.C. к еть. 1 Обе ■ J\Ye; ■. 1 Ioo > i G' ■> К ' \н, , К в

' ч(.

mtu

1 U

- ! 9С

, зе

>Ы ä Рое 1 с

Щ) 1 тории. 1992. №6-7.

| XX столетия. Рождение и гибель идеологии

''ЛО

ов. - Одесса, 1914. I I к 1998.

1 епия между церковной и гражданской властью.-

иг., геское и рациональное // ФЕМИС. Ежегодник СМ 15-134.

: в консервативной публицистике II пол. XIX - нач.

(IV;-,. - ;914). -М., 1995. . - ■!.. 1995

го и - начала XX вв. (историко-правовой аспект).

> гг.", о. М. 2001.

ееп -зовет , Вопросы философии. - 1991. - №5,- С.

. г.: емсознания граждан в России // «Наши задачи»

. ч;: ее т.ч.,,. - 1923. - № 7. • •• -р*. г чепои; и практики. М.„ 1999. мы. -1-', ! 999.

'.о

"13 ;: его времени. - М., 1994.

/' )"<«.•>• шоство и право. —2006. —№2.

ачои; о.л дури в контексте глобализации // Государство и

: >.р ч. г,г,го юеуларсгва в России // Государство и право. -

.: ¡ е !■ и права ,'/ I осударство и право. - 2005. - №7. ': •-!!! ! тез и ,осударства // Государство и право. - 2002. -

г гч.овей и политической культуры // Государство и

ззре. г и праве. -2000. -М>4.

,и>ре и ера1,.а //1 'осударство и право. — 2004. — №10.

О.е... .' ко; - 2000. -"№ 12.

.о о: , .и Думы и судьба парламентаризма в России //

ООО' • ¡рд.юье ,ение. — 1994, —№2. ергзо жизлн. Барнаул. 2004.

'у л. литичсских представлений Н.М.Карамзина // История .oi .ii пи в мировоззрении немецких и российских

его российского консерватизма. СПб., 2002.

■ ■ 00, философии. - 1993. - №5. ¡ о. е 'оно.логические очерки. СПб., 1992.

XV НЛО. Саратов. 1999. < < ! Г :\!\ авьева // Актуальные проблемы историко-

. . , гг . екая концепция // Вопросы философии №3,

емо ! 'з.. о теской аксиологии // Право как социокультурная - Д. ! 1ое>едоносцева // ЖМНП. — Новая серия, Т.Х

. 19 "

' , ( Л)7. -3 .7.

Р in. о славянофильства (переписка А.С.Хомякова i он m-Вып.4 -1980.-№20.

. . ! K'ïl.

173. Песков A.M. Германский комплекс славянофилов // Вопросы философии. - 1992. -№ 8. - С. 105-120.

174. Пивоваров Ю. Споры о Данилевском // Рубежи. - 1996. - №№5,6.

175. Пивоваров Ю.С. Время Карамзина и "Записка о старой и новой России" // Ретроспективная и сравнительная

политология. - М., 1991. - Вып.1.

176. Пивоваров Ю.С. Может ли спасти Россию самодержавная монархия? (О чем думается после

прочтения книги И. Ильина "О монархии и республике") // Вопросы философии. 1991. № 6.

177. Пивоваров Ю.С. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX - первой трети

XX столетия. М„ 1997.

178. Пирожкова Т.Ф. Славянофильская журналистика. М., 1997.

179. Письма Н.М. Карамзина к С.С. Уварову // XVIII век. М., 1969. Т.8. С.351-352.

180. Письмо Жозефа де Местра к С.С. Уварову (8 декабря 1810) // Литьературное наследство. М., 1937.

Т.29-30. С. 683.

181. Победоносцев К.П. Граф Панин, министр юстиции // Голоса из России. Лондон. 1859.

182. Победоносцев К.П. О реформе гражданского судопроизводства /У Русский вестник. 1859. №.7.

183. Полторацкий П.П. И.Д. Ильин и полемика вокруг его идей о сопротивлении злу силой. Лондон

(Канада), 1975.

184. Полторацкий П.П. Иван Александрович Ильин: Жизнь, труды, мировоззрение. Нью-Йорк, 1989.