Правомерное поведение как объект юридического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Тюрина, Наталья Ивановна

• Тюрина, Наталья Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тюрина, Наталья Ивановна

Введение.

Глава 1. Правомерные поступки как основная разновидность юридически значимого поведения.

1.1. Общая характеристика правомерного и неправомерного поведения: взаимосвязь и отличительные черты.

1.2. Объективная необходимость правомерного поведения.

1.3. Понятие и основные признаки правомерного поведения.

Глава 2. Юридическая квалификация правомерного поведения.64 |

2.1. Состав правомерного поведения. а) субъект правомерного поведения. б) объект правомерного поведения. в) объективная сторона правомерного поведения. г) субъективная сторона правомерного поведения.

2.2. Стадии и способы квалификации правомерного поведения.

2.3. Правомерное поведение, правосознание и правопорядок.

Глава 3. Виды и мотивация правомерного поведения.

3.1. Классификация видов и мотивов правомерного поведения.

3.2. Стимулирование правомерной деятельности субъектов.

3.3. Правомерное поведение и поощрительные нормы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правомерное поведение как объект юридического исследования»

Актуальность темы исследования. Политика любого государства в сфере правового регулирования общественных отношений направлена на то, чтобы их участники во всей своей деятельности неукоснительно придерживались предписаний закона, сообразовывали с ним свои действия, то есть поступали правомерно. Не является исключением и Россия.

В этой связи более чем очевидна чрезвычайная актуальность проблемы правомерного поведения всех субъектов, ее роль в решении основных вопросов теории и практики правового регулирования. Трудно найти другую правовую проблему, которая бы в такой мере затрагивала большинство разделов юриспруденции, имела бы к ним прямое или косвенное отношение.

Правомерное поведение - необходимый компонент многих понятий современной теории права, таких как законность, правопорядок, социальный механизм действия права, реализация юридических норм, правовой статус личности и т.д. Да и само право все более оценивается не иначе как право в действии, право, способное реализовываться в массовой деятельности людей и их коллективов в правомерном поведении.

Вот почему важно определить, что же такое правомерное поведение, в чем заключается его сущность, какими признаками оно характеризуется, как выражается в реальной действительности. При этом необходимость комплексного изучения вопросов правомерного поведения обусловлена сегодня не только (и не столько) стремлением ученых заполнить пробелы в области теории права, но и потребностями практики. Знание различных аспектов этой проблемы важно как для правотворческих органов, так и для должностных лиц, применяющих право.

Реформы, проводимые в нашей стране (а они осуществляются прежде всего правовыми средствами), окажутся неэффективными, если не будут восприняты людьми, не отразятся позитивно в их сознании и поведении. Выявление мотивов следования нормам права, закономерностей формирования правомерного поведения позволяет более четко организовать управление обществом, предупреждать совершение правонарушений.

При этом государство заинтересовано не просто в правомерном использовании всеми гражданами своих субъективных прав и исполнении возложенных на них юридических обязанностей, а в активной их реализации. Отсюда особый интерес представляет изучение вопроса правовой активности граждан, стимулирования правомерной деятельности.

Правомерное поведение - необходимое условие организованного человеческого общежития, цивилизованных человеческих отношений. Большинство участников общественных отношений ведут себя правомерно, то есть нормально, ничего не нарушая, соблюдая законы страны, пользуясь своими правами, свободами и исполняя обязанности. Это основная и преобладающая форма поведения индивидуальных и коллективных субъектов. А законоуважение - важнейшая черта правового государства, его высокой культуры - общей, политической, юридической, моральной, духовной.

Сфера правомерного поведения в настоящее время значительно расширилась. Произошло это за счет декриминализации многих деяний, считавшихся ранее преступными, появления новых общественных отношений, связанных с развитием рынка. Границы, разделяющие правомерную и противоправную деятельность, в современных условиях в силу отмеченных выше обстоятельств становятся более подвижными, в связи с чем актуальной становится проблема их различения.

Наконец, и это особенно важно для настоящей работы, детальная разработка проблемы правомерного поведения может способствовать более точной, адекватно отражающей объективную действительность правовой квалификации человеческого поведения, создавать условия для устранения из практики правоприменительных органов случаев нарушения законности.

Исследование сущности и особенностей правомерного поведения представляет, таким образом, огромный интерес не только для теории права, но и для всех отраслевых юридических наук, а также социологии права, политологии, этики, психологии и т.д.

Степень разработанности темы и круг источников. Несмотря на свое огромное значение, тема правомерного поведения длительное время не привлекала к себе должного внимания в нашей юридической науке. Самостоятельным предметом изучения она становится лишь в 70-е годы. Среди первых работ, в которых обосновывалась актуальность и необходимость изучения социально одобряемого, юридически значимого поведения, следует назвать статьи И.С. Самощенко, Е.А. Лукашевой, С.Н. Сабикенова, вышедшие в 1967-1971 годы.

Начиная с 1968 года, в учебных курсах по теории государства и права заняла свое законное место проблема «Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность». В последующем эта теоретико-правовая триада, как правило, воспроизводилась в учебниках и программах по указанной дисциплине.

Наиболее активно исследования данной проблематики проводились в период с 1976 по 1985 гг. Именно тогда появились первые статьи О.П. Алейниковой, H.H. Вопленко, Р.Т. Жеругова, В.Н. Кудрявцева. В.В. Лазарева, Л.Д. Чу-люкина и др., в которых правомерное поведение стало предметом специального научного анализа; защищены первые диссертации: докторская — В.В. Оксамыт-ного, кандидатские - Н.Д. Бусурманова, Т.А. Гуменюк, Е.К. Нурпеисова, Н.Г. Швыдак, опубликованы монографии Е.К. Нурпеисова и В.В. Оксамытного.

Различные стороны правомерного поведения затрагивались в исследованиях Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, С.Н. Братуся, А.Б. Вен-герова, В.М. Горшенева, С.Л. Зивса, Д.А. Керимова, О.Э. Лейста, A.B. Мицкевича, Б.Л. Назарова, В.Д. Перевалова, P.O. Халфиной, А.Ф. Черданцева и др.

Ряд работ содержит научно обоснованный анализ характера отражения в праве потребностей, мотивов, целей являющихся психологическими детерминантами правомерного поведения (В.П. Грибанов, Д.А. Кириллов, Н.И. Козюб-ра, Ю.И. Новик, P.A. Ратинов, В.А. Щегорцов, А.И. Экимов и др.)

Однако исследовательская работа в данной области далеко не завершена. Напротив, ряд аспектов исследуемой проблемы не получил достаточного освещения, а некоторые выводы и теоретические положения требуют уточнений и раскрытия применительно к новым российским реалиям.

Так, до настоящего времени не выявлены полностью признаки правомерного поведения, раскрывающие его сущность. Большинство ученых-юристов указывают лишь на их социальные и иногда психологические, а не на юридические признаки.

Не разработана модель состава правомерного поведения. Не изучен процесс юридической квалификации правомерных поступков. Процесс стимулирования правомерной деятельности исследован лишь в самом общем виде.

Нет стройной системы методов и механизма стимулирования. И это -лишь основные «белые пятна» в теории правомерного поведения. Их необходимо восполнить. Такая попытка и предпринимается в настоящей работе.

Научная и практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении соответствующих разделов теории государства и права. Планируется разработка и введение на базе Саранского филиала заочного обучения Нижегородской академии МВД РФ специального курса «Теория правомерного поведения». Теоретические выводы о социально-юридической природе правомерного поведения, его мотивах, методах стимулирования и т.п. могут быть использованы в процессе правового воспитания и правового информирования населения, выработки основных направлений правовой политики государства.

Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых - правоведов: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Г.А. Борисова, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, H.H. Вопленко, В.Н. Карташова, Н.М. Кейзерова, Д.А. Керимова, С.А. Комарова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, A.B. Малько, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, A.B. Мицкевича, A.C. Мордовца, B.C. Нерсесянца, В.В. Оксамытного, В.Д. Перевалова, A.C. Пиголкина, C.B. Полениной, В.Д.

Попкова, В.П. Сальникова, А.П. Семитко, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, Ю.А. Тихомирова, A.B. Черданцева, А.И. Экимова и др.

Эмпирическая основа исследования. Работа над диссертацией проводилась на основе изучения положений действующей Конституции Российской Федерации, федерального и регионального законодательства, а также специальной литературы, относящейся к теме исследования.

Методологическая основа исследования. В основу изучения проблемы правомерного поведения в рамках настоящей работы положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы исследования: социологический, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, системного анализа, синтеза, абстрагирования, прогноза и др.

Цель, предмет и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в теоретико-правовом анализе основного комплекса вопросов, касающихся характеристики сущности, понятия и признаков правомерного поведения, определения места и роли правомерного поведения в общей структуре правовых деяний путем выявления соотношения правомерного и неправомерного видов поведения; установления природы юридически индифферентных актов человеческой деятельности; обоснования объективной необходимости правомерного поведения; характеристики основных этапов, видов и способов его квалификации; построении юридической конструкции состава правомерного поступка; выявления взаимосвязи правомерной деятельности, правосознания и правопорядка; классификации правомерных действий; установления методов их стимулирования; определения процессов и тенденций, определяющих развитие правомерного поведения сегодня.

Предметом исследования стали теоретические и практические вопросы правомерного поведения как разновидности правовых поступков субъектов, его квалификации, видовой характеристики и стимулирования, в первую очередь, поощрения; связь с практикой и текущим законодательством. у В соответствии с указанными целью и предметом исследования автор определил для себя следующие задачи:

- выявление места правомерного поведения в структуре социальной деятельности вообще и правовой деятельности в частности;

- разграничение правомерного и неправомерного видов поведения, юридически индифферентного поведения, злоупотребления правом, объективно противоправных деяний, правомерного причинения вреда;

- обоснование объективной необходимости правомерной деятельности субъектов, закономерностей ее развития и формирования;

- анализ категории «правомерность» как исходной в определении сущности правомерного поведения;

- выработка общего понятия и определения правомерного поведения;

- формулирование и классификация юридических, психологических и социальных признаков правомерного поведения, их описание;

- характеристика состава правомерного поступка, с учетом норм действующего законодательства, достижений психологической науки, практики правового регулирования общественных отношений;

- установление стадий, видов и способов юридической квалификации правомерного поведения, условий применения в этом процессе презумпции правомерности;

- выявление взаимосвязи и взаимообусловленности категорий «правомерное поведение», «правосознание», «правопорядок»;

- раскрытие факторов, формирующих сознательно-уважительное отношение к законам и иным нормативно-правовым актам;

- исследование видов и мотивов, методов стимулирования правомерного поведения;

- научная оценка поощрительных мер как важнейших стимулов правомерной деятельности субъектов в ракурсе проблемы «поощрительных санкций» за законопослушную деятельность.

Перечисленные ключевые положения, выводы, теоретические обобщения и выносятся на защиту.

Научная новизна работы заключается в том, что данное диссертационное исследование является одним из первых за последние годы теоретическим трудом, в котором правомерное поведение рассматривается как комплексная проблема применительно к современным российским реалиям и условиям.

Автор критически оценивает некоторые научные представления о структуре правомерных деяний, правовой активности, правовом стимулировании и др.; по спорным вопросам излагает свою точку зрения, свое видение проблемы.

Впервые в плане общей теории государства и права проведен комплексный анализ всех основных аспектов правомерного поведения как особой разновидности правовой деятельности субъектов права. Сформулированы юридические, психологические и социальные признаки именно правомерного поведения, а не правового, как это делалось ранее. Раскрыта социально-юридическая природа правомерного поведения. Предложена и обоснована конструкция состава правомерного поступка как основания юридической квалификации правомерного поведения. Проанализирована презумпция правомерности поведения и ее роль в процессе юридической квалификации правомерных поступков.

С точки зрения последних достижений теории и практики правового регулирования общественных отношений и демократических преобразований в обществе, достижений правовой науки, обоснована концепция развития правовой активности гражданина. Вводится в терминологический оборот категория «идеальное правомерное поведение». Выстроена система методов стимулирования, в том числе поощрения, правомерной деятельности с учетом положений действующего российского законодательства.

Диссертантом вносятся соответствующие предложения и рекомендации, направленные на устранение препятствий в осуществлении субъектами права правомерных поступков, повышение общего уровня правовой информированности, укрепление законности и правопорядка, дисциплины, преодоление юридического нигилизма.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре теории государства и права Саратовской государственной академии права. Основные теоретические положения и выводы исследования отражены в опубликованных автором работах. По проблемным вопросам диссертационного исследования автор выступал на конференции, посвященной 20-летию юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева (г. Саранск, декабрь 1999 г.), а также на конференции аспирантов и молодых ученых Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева (г. Саранск, март 2001 г.).

Результаты диссертационного исследования используются автором в своей преподавательской деятельности.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тюрина, Наталья Ивановна, 2003 год

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). М., 1993.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III)) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. Вып. 22-23.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 декабря 2002 г. М., 2002.

5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195 ФЗ (с изменениями от 25 июля 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 10 декабря 2002 г. СПб., 2002.

7. Семейный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 10 августа 2002 г. М., 2002.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 10 августа 2002 г. М., 2002.

9. О средствах массовой информации. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 6. Ст. 300.

10. О коллективных договорах и соглашениях. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 890.

11. О частной детективной и охранной деятельности. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

12. О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 8 мая 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 74.

13. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. С. 4472.

14. О некоммерческих организациях. Федеральный закон от 12 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

15. Об оружии. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5618.

16. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134 II ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 801.

17. Положение о службе в органах внутренних дел РФ. Утверждено Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. // ВедомостиСъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 70.

18. О выплате сотрудникам ОВД ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы. Приказ МВД РФ от 16 апреля 2002 года // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 13 мая 2002 года. № 19.

19. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-ух томах. Т. 1. М., 1981.

20. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-ух томах. Т. 2. М., 1982.

21. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.

22. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.,1976.

23. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учебное пособие. Горький, 1974.

24. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1997.

25. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.

26. Байниязов P.C. Правосознание и правовой менталитет в России. Саратов, 2001.

27. Байтин М.М. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.

28. Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики / Под общ. ред. М.И. Байтина. Саратов, 1989.

29. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1978.

30. Вельский К.Т. Персональная ответственность в советском государственном управлении (понятие, формы, факторы укрепления): Учебное пособие. М., 1988.

31. Вельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М., 1982.

32. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.

33. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

34. Борисов В.В. Социалистическая законность и правопорядок советского общества. Саратов, 1962.

35. Буева Л.П. Общественные отношения и общение. Методологические проблемы социальной психологии / Под ред. М.Н. Козыря. М.,1995.

36. Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М., 1968.

37. Васильев В.А. Юридическая психология: Учебник для ВУЗов по специальности «Правоведение». М., 1991.

38. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997.

39. Глазырин В.В. Хозрасчет. Труд. Стимулы. М., 1989.

40. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

41. Грибанов В.И. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

42. Дюрягин И.Я Гражданин и закон. М., 1989.

43. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление. Свердловск, 1973.

44. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984.

45. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для ВУЗов. М., 1996.

46. Жеругов Р.Т. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. М., 1995.

47. Залесский Г.Е. Психологические основы формирования убеждений. М., 1982.

48. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986.

49. Иванов С.А., Лившиц Р.З. Личность в советском трудовом праве. М., 1982.

50. Ивин A.A. Основания логики оценок. М., 1970.ч

51. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

52. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. М., 1979.

53. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М-Л., 1948.

54. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы (социологический аспект). Саратов, 1974.

55. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура (Методологические проблемы). М., 1983.

56. Клецкий В.И. Материальное стимулирование производственных коллективов в промышленности. Минск, 1979.

57. Кожевников С.Н. Правовая активность граждан. Н. Новгород, 1994.

58. Константинова B.C., Максименко С.Т. Правовые вопросы материального стимулирования деятельности предприятий. Саратов, 1981.

59. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1986.

60. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

61. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

62. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

63. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

64. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.

65. Кулапов B.JI. Рекомендательные нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1987.

66. Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., 1989.

67. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

68. Лейст О.Э Санкции в советском праве. М., 1962.

69. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

70. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности: Учебное пособие / Под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти, 2002.

71. Личность и уважение к закону (социологический аспект) / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. М., 1979.

72. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.

73. Лукич Р. Методология права. М., 1981.

74. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

75. Малиновский A.A. Злоупотребление правом (Основы концепции). М., 2001.

76. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 1994.

77. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

78. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М., 2001.

79. Муромцев B.C. Определение и основное разделение права. М., 1879.

80. Надирашвили Ш.А. Установка и деятельность / Отв. ред. A.C. Пранги-швили, М.С. Балиашвили. Тбилиси, 1987.

81. Нурпеисов Е.К. Механизм формирования поведения личности. М., 1980.

82. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

83. Общая теория права и государства. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 3. М., 2001.

84. Общая теория права и государства: Учебник для юридических ВУЗов / Под ред. В.В. Лазарева, 1994. М., 1994.

85. Общая теория права: Курс лекций / Под общей ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

86. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

87. Оксамытный В.В. Правовое воспитание важный фактор формирования социально-активной личности. Киев, 1979.

88. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

89. Орзих М.Ф. Личность и право. М., 1975.

90. Петражицкий П.И. Право в связи с теорией нравственности. Изд. 2-е. Т. 1. СПб., 1909.

91. Правовое воспитание и социальная активность населения / Отв. ред. В.М. Бабий. Киев, 1979.

92. Правовое воспитание молодежи / Отв. ред. Н.И. Козюбра. Киев, 1985.

93. Рыбаков В.А., Толкачев К.В., Хабибулин А.Г. Формирование правомерного поведения лиц, осужденных к лишению свободы (Вопросы теории и практики). Уфа, 1982.

94. Сабикенов С.Н. Право и социальные интересы / Отв. ред. М.П. Баймаха-нов. Алма-Ата, 1986.

95. Сабитов P.A. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985.

96. Сабо И. Основы теории права. М., 1974.

97. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 1989.

98. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

99. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.

100. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1989.

101. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

102. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

103. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

104. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.

105. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан: Вопросы теории / Отв. ред. С.С. Алексеев. Красноярск, 1982.

106. Щегорцов В.А. Социология правосознания. М., 1981.

107. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

108. Щербак Ф.Н. Стимулы трудовой деятельности (методологический аспект). Л., 1976.

109. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986.

110. Щербакова Н.В. Социально-психологические основы правомерного поведения личности в СССР. Ярославль, 1984.

111. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. JL, 1984.

112. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969.

113. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1980.3. Научные статьи

114. Алейникова О.П. Понятие правомерного поведения // Труды ВНИИСЗ. Проблемы совершенствования советского законодательства / Отв. ред. И.Н. Кузнецов. М., 1977. Вып. 10.

115. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права: Сб. статей / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1960.

116. Базылев Б.Т. Сущность санкций в советском праве // Правоведение. 1976. №5.ч,

117. Баланик Б.Г. Общественный порядок как категория советского законодательства // Советское государство и право. 1982. №11.

118. Баранов В.М. О гражданской самозащите //Вестник государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина / Под ред. В.Т. Томина и А.И. Склярова. Н. Новгород, 1996. С. 9-20.

119. Баранов В.М. Юридическая квалификация правомерного поведения в процессе реализации норм советского права: понятие, необходимость, истинность // Актуальные вопросы советского права (теория и практика) / Отв. ред. В.А. Копылов. Казань, 1985.

120. Баранов В.М., Гойман В.И. Книги о правомерном поведении личности // Советское государство и право. 1986. № 6.

121. Бахрах Д.Н. Индивидуальные субъекты административного права // Государство и право. 1994. № 3.г

122. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реальность // Государство и право. 2002. № 5.

123. Бутурова О. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Право и жизнь. 1998. № 18.

124. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. № 1.

125. Вопленко H.H. Правомерное поведение как социальный и юридический процесс // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве / Отв. ред. В.Н. Карташов. Ярославль, 1979.

126. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами человека // Государство и право. 2002. № 7.

127. Гойман В.И. Правовая информированность граждан: состояние, пути улучшения // Советское государство и право. 1988. № 9.

128. Голик Ю.В., Прошкин Б.Г. Теоретические вопросы стимулирования поведения человека: социология и право // Актуальные вопросы борьбы с преступностью / Отв. ред. В.Д. Филимонов. Томск, 1990.

129. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3.

130. Гришковец A.A. Поощрение государственных служащих: правовые основы и практика применения // Право и политика. 2002. № 1.

131. Гуменюк Т.А. К вопросу о стимулирующих элементах в механизме правового регулирования // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов ИГП АН СССР и юридического факультета МГУ им. Н.П. Ломоносова. М., 1982.

132. Жевакин С.Н. Отражение правовых явлений в индивидуальном сознании // Советское государство и право. 1988. №11.

133. Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений / Отв. ред. М.И. Брагинский. М., 1977.

134. Жеругов Р.Т. О мотивационных аспектах правомерного поведения личности // Проблемы теории социалистического государства и права / Отв. ред. С.А. Яни. М., 1977.

135. Жеругов Р.Т. Правосознание и правомерное поведение в сфере трудовых отношений // Правовые средства укрепления трудовой дисциплины в электротехнической промышленности / Под ред. Л.М. Сыроватской. М., 1984.

136. Жеругов Р.Т. Роль индивидуального правосознания в регулировании социального поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений / Отв. ред. М.И. Брагинский. М., 1976.

137. Иванец Г.И. Взаимосвязь интересов с целями, мотивами и волей субъектов правового общения // Право и политика. 2001. № 7.

138. Качур Н.Ф. О значении презумпций в реализации правовых норм // Проблемы теории права: Межвуз. сборник научных трудов / Отв. ред. А.Ф. Черданцев. Свердловск, 1982.

139. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1.

140. Ковалева Е.Л. Современный взгляд на проблему понимания правомерного поведения // Право и политика. 2001. № 7.

141. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность: содержание и субъекты // Правоведение. 1981. № 3.

142. Кропачев Н.П. Уголовно-правовое поведение и общественные отношения // Вестник ЛГУ. Сер. 11. Право. 1984. № 11.

143. Крусс В.И. Актуальные проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7.

144. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение // Правовая система социализма: В 2 томах. Т. 2. Функционирование и развитие / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1987.

145. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. № 2.

146. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. № 10.

147. Кулапов В.Л. К вопросу о понятии и некоторых видах правового поведения // Вопросы теории государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3 (12) / Под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: СГАП, 2001. С. 72 85.

148. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. 1983. № 11.

149. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. № 10.

150. Лейст О.Э. Методология исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе // Методологические итеоретические проблемы государства и права развитого социализма / Отв. ред. О.Э. Лейст. М., 1983.

151. Макаров О.В. Стимулирующая функция гражданского права // Правоведение. 1987. №5.

152. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991. № 11.

153. Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5.

154. Малько A.B. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. №3.

155. Малько A.B. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. №6.

156. Мамичева C.B. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью // Журнал российского права. 2001. № 7.

157. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. 2001. № 10.

158. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное дозволено» // Правоведение. 1999. № 3.

159. Матузов Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. № 4.

160. Матузов Н.И. Право в политическом измерении // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

161. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2.

162. Матузов Н.И., Малько A.B. Стимулирование в условиях рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 5.

163. Момов В.П. Норма и мотив поведения // Вопросы философии. 1992. № 8.

164. Назаров Б.Л. Правомерность // Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.

165. Нечепурнов A.B. Некоторые вопросы юридической квалификации и правоприменение // Вопросы теории государства и права / Под ред. В.В. Борисова. Вып. 7. Саратов, 1986.

166. Новик Ю.И. Нормы права в регуляции правового поведения личности (психологические аспекты) // Актуальные вопросы государства и права / Отв. ред. Ю.П. Бровка. Вып. IV . Минск, 1994.

167. Новик Ю.И. Социально-психологические факторы в механизме правового регулирования // Актуальные вопросы государства и права / Отв. ред. Ю.П. Бровка. Вып. 1. Минск, 1992.

168. Оксамытный В.В. Правовое воспитание и формирование правомерного поведения // Правовое воспитание и социальная активность населения / Отв. ред. В.М. Бабий. Киев, 1979.

169. Оксамытный B.B. Социологические методы исследования правовых явлений // Методологические проблемы юридической науки: Сб. науч. трудов. Киев, 1990.

170. Петров Г.М. Метод поощрения в государственном управлении // Советское государство и право: проблемы развития: Межвуз. сборник научных трудов / Отв. ред. Л.П. Рожкова. Самара, 1992.

171. Поленина C.B. Закон как средство реализации задач правового государств //Теория права: новые идеи. Вып. 3. М., 1993.

172. Пристанская О.В. Роль правосознания в механизме социально-нормативной регуляции противоправного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37 / Отв. ред. В.П. Коробейников. М., 1982.

173. Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и дея-тельностный подходы // Советское государство и право. 1988. № 2.

174. Протасов В.Н. Правовое регулирование поведения в современный период: Сборник науч. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1990.

175. Рзаев Т. К вопросу о понятии правомерного поведения. // Право и идеология: Сб. статей. Баку, 1986.

176. Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство и право. 1983. № 5.

177. Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки //Журнал российского права. 2002. № 3.

178. Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства // Демократия и законность: проблемы развития и соотношения: Межвуз. сб. Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1991. С. 3-11.

179. Самощенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей//Правоведение. 1967. № 1.

180. Самощенко И.С. Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность // Теория государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. М., 1968.

181. Семитко А.П. Понятие и структура правовой установки, ее роль в правовом поведении // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. А.Ф. Черданцев. Свердловск, 1998.

182. Суменков С.Ю. Привилегия как политико-правовая категория // Право и политика. 2002. № 5.

183. Текаев А.Ф. Злоупотребление правом // Проблемы реализации права: Межвуз. сборник научных трудов / Отв. ред. А.Ф. Черданцев. Свердловск, 1990.

184. Тепляшин И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // Журнал российского права. 2002. № 1.

185. Чвялева Е.В. Роль юридической квалификации в реализации права // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Ф. Черданцев. Свердловск, 1990.

186. Чулюкин Л.Д. О правомерном поведении субъектов социалистического общенародного права // Актуальные вопросы советского права (теория и практика) / Отв. ред. В.А. Копылов. Казань, 1985.

187. Щенникова Л.В. Злоупотребление правом (Дух и буква закона) // Законодательство. 1999.V4. Авторефераты

188. Бабай А.Н. Юридическая квалификация правового поведения личности: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1985.

189. Белканов Е.А. Структура и функции правосознания: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996.

190. Бусурманов Ж.Д. Социальная активность и правомерное поведение личности в советском обществе: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1984.ч,

191. Гуменюк Т.А. Стимулирование правомерного поведения личности в условиях развитого социализма: Автореферат дис. .канд. юрид. наук. М., 1983.

192. Лазарев В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации справедливости в советском обществе: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

193. Лебедева E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики): Автореферат дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

194. Малько A.B. Законные интересы советских граждан: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

195. Нечепурнов A.B. Юридическая квалификация в правоприменительном процессе: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1986.

196. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (региональный аспект): Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.

197. Рзаев Т. Стимулирование и средства обеспечения правомерного поведения советских граждан: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1988.

198. Серков В.А. Социально-психологический механизм правового воздействия на поведение личности: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.

199. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных: Автореферат дис. . доктора юрид. наук. М., 1995.

200. Фомичева Л.Н. Современная концепция правового поведения личности: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

201. Швыдак Н.Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1980. 15 с.