Право на свободные выборы: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и формирование международно-правовых стандартов Содружества Независимых Государств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Голубок, Сергей Александрович

• Голубок, Сергей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Голубок, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ

ПРАВА НА СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ: ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ.

§1.1. Понятие и содержание международно-правовых стандартов прав человека

§ 1.2. Сущность международно-правовых стандартов права на свободные выборы и их основные источники.

§1.3. Основное содержание международно-правовых стандартов права на свободные выборы и их классификация.

ГЛАВА ВТОРАЯ

ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТНОСИТЕЛЬНО ПРАВА НА СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ.

§2.1. Подготовка и принятие «политической клаузы» Европейской Конвенции о правах человека.

§2.2. Правовые позиции органов европейской системы защиты прав человека относительно права на свободные выборы.

§2.3. Современные тенденции и проблемы развития правовых позиций

Европейского Суда по правам человека относительно права на свободные выборы.;.

§2.4. Международно-правовые стандарты права на свободные выборы и правовые позиции Европейского Суда по правам человека.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ

СТАНДАРТОВ НА ПРАВОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОДРУЖЕСТВА

НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ.

§3.1. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках СНГ: история подготовки и принятия; нормативное содержание.:.

§3.2. Имплементация международных избирательных стандартов в законодательство о выборах и электоральную практику государств-участников Содружества Независимых Государств.

§3.3. Международно-правовые стандарты права на свободные выборы и правовое пространство Содружества Независимых Государств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право на свободные выборы: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и формирование международно-правовых стандартов Содружества Независимых Государств»

Актуальность темы исследования. Свободные выборы - основная форма прямого народовластия, представительной демократии, приоритетный способ формирования органов государственной власти и местного самоуправления. Вопросы организации и проведения выборов традиционно были исключительно внутренним делом государств, не входящим в сферу международно-правового регулирования. Ситуация начала меняться в середине XX века, с выходом проблематики защиты прав человека за пределы государственных границ и активным становлением и развитием международного права прав человека.

Уже Всеобщая декларация прав человека 1948 года провозгласила: «Воля народа должна быть основой правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования» (ст. 21 (З)).1 Впоследствии избирательные права были закреплены в. принятом в 1966 году Международном, пакте о гражданских и политических правах, согласно статье 25' которого каждый гражданин имеет право «принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через свободно выбранных представителей; голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, производимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей»." Но наиболее полное развитие их нормативное содержание и особенно, правоприменительная практика получили . в региональных международных системах защиты прав человека, прежде, всего в • рамках Совета Европы и Организации по .безопасности и сотрудничеству в Европе. Уникальна в этом отношении деятельность Европейского Суда по. правам

1 Действующее международное право. В 3-х томах. Т.2. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. - М., 1999. С. 8.

2 Там же. Т.2. - С.21-39. человека и его толкование базовой для темы диссертации статьи 3 Протокола о

1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2002 году в рамках Содружества Независимых Государств была принята Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках СНГ4 первый специальный международный договор, посвященный правовому регулированию международных избирательных стандартов. Указанный международный договор далее по тексту настоящего диссертационного исследования именуется Конвенцией о стандартах СНГ.

Разнообразие имеющихся регуляторов породило и определенные сложности. Европейские государства (в том числе Россия) приняли на себя международные обязательства по обеспечению избирательных прав, вытекающие из различных международных источников. При этом остаётся неясным полный объём нормативного содержания основных международно-правомерных параметров выборов - международных избирательных стандартов.1

Актуальность исследования обусловлена также недостаточной изученностью международно-правового регулирования избирательных процессов, включая особенности реализации права на свободные выборы. Актуальность этой проблематики обусловлена и необходимостью поиска путей и форм более четкой и точной «юридизации» электорального процесса, минимизации влияния политической борьбы на практическую правоприменительную деятельность субъектов избирательных правоотношений.

В связи с этим своевременным представляется комплексное изучение правового регулирования и нормативного содержания права на свободные выборы, установление основных элементов и содержания избирательных стандартов, анализ в сравнительно-правовом аспекте их нормативного

3 Там же. Т.2. - С. 125.

4 Вестник Межпарламентской Ассамблеи. СПб., 2002. С. 343-366. 4 закрепления в двух основных источниках международного права, сосуществующих в правовом пространстве СНГ, - Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в её официальном истолковании Европейским Судом по правам человека и Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках СНГ - и их имплементации в правовые системы государств.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в ходе организации и проведения выборов, защиты избирательных прав граждан на международно-правовом уровне.

Предмет исследования - международные правовые акты, решения органов Совета Европы и Содружества Независимых Государств и их государств-членов, практика Европейского Суда по правам человека в сфере признания, закрепления и защиты права на свободные выборы.

Степень научной разработанности темы. В ходе диссертационного исследования автору не удалось обнаружить комплексных научных работ, посвященных теоретическому анализу существующих либо формирующихся международных избирательных стандартов в правовом пространстве СНГ в свете правоприменительной практики Европейского Суда по правам человека. Однако уже имеются диссертационные исследования международных избирательных стандартов в целом (П.А. Кучеренко, У.Ф. Хасанов), работы, детально исследующие различные научно-практические аспекты правового пространства СНГ в электоральной сфере (И.Б. Борисов, А.А. Вешняков, В.И. Лысенко), а также посвященные природе и правовому статусу правовых позиций Европейского Суда по правам человека (Е.С. Алисиевич, О.В. Садчикова и др.).

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования - анализ нормативного содержания права на свободные выборы в евразийском региональном контексте через выявление содержания международных избирательных стандартов, основанных на положениях международных договоров и правовых позиций Европейского Суда по правам человека.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

• формулирование общего понятия международно-правовых стандартов прав человека, а также частного понятия международных избирательных стандартов;

• анализ международно-правовой стандартизации в области выборов;

• выявление источников и основного содержания права на свободные выборы как субъективного права и как совокупности правовых норм;

• анализ выработанных Европейским Судом по правам человека правовых позиций относительно содержания права на свободные выборы и различных проблемных аспектов его реализации;

• обобщение источников, способов и процессов формирования международных избирательных стандартов на правовом пространстве СНГ и их имплементации;

• установление особенностей и проблем имплементации международных избирательных стандартов в правовые системы государств;

• выработка теоретических позиций и практических предложений по повышению эффективности реализации права на свободные выборы в правовом пространстве Содружества Независимых Государств.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых-юристов А.С. Автономова, Е.С. Алисиевич, С.В. Бахина, С.А. Белова, И.Б. Борисова, М.Ю. Велижаниной, А.А. Вешнякова, С.А. Горшковой, А.В. Деменевой, З.Б. Демичевой, Г.В. Игнатенко, В.А. Карташкина, А.И. Ковлера, Н.С. Колесовой, П.А. Кучеренко, JI.B. Лазарева, И.И. Лукашука, Д.И. Луковской, В.И. Лысенко, М.Н. Марченко, В.А. Местникова, Р.А. Мюллерсона, B.C. Нерсесянца, О.В. Садчиков'ой, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, У.Ф: Хасанова, Р.Щ. Хасянова, М.Л. Энтина и других.

Автором использовалась и зарубежная, научная литература, в том числе работы К.Ф. Амерасингха, Б. Бауринга, И. Броунли, Л. Гарлицкого, Р.-Ж.

Дюпюи, X. Кельзена, Г. Летсаса, М. Новака, М. О'Бойля, сэра Н. Родли, Р. Хиггинс, С. Швебеля и других зарубежных правоведов.

При использовании источников на английском и французском языках, аутентичный текст или официальный перевод которых на русский язык отсутствуют, перевод выполнен диссертантом. Интернет-ресурсы, ссылки на которые использованы автором в диссертации, приводятся по состоянию на февраль 2010 года.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, формализация, прогнозирование, сравнение, экстраполяция, моделирование), так и специальные (системный анализ, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод) методы познания.

Практическая основа исследования. Значительный объём диссертационного исследования посвящен научному анализу решений Европейского Суда по правам человека по конкретным делам, документов органов Совета Европы, Содружества Независимых Государств и их государств-участников, содержания договорно-правовой базы в электоральной сфере и практики её применения.

Научная новизна предлагаемого диссертационного исследования определяется новизной как постановки проблемы, так и методологического подхода к её решению.

Автором впервые в отечественной юридической науке проведено комплексное исследование состояния международно-правового регулирования права на свободные выборы в контексте международных избирательных стандартов, анализа их классификации и содержания на основе анализа положений действующих международных договоров, прежде всего Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протокола №1 к ней, Конвенции.о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств, обобщения правоприменительной практики Европейского Суда по правам человека и органов Содружества Независимых Государств и его государств-членов относительно признания и защиты права на свободные выборы, выявлены и проанализированы существующие проблемы имплементации и предложены возможные пути их решения.

Общую характеристику и научную новизну диссертационного исследования конкретизируют и дополняют следующие основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Право на свободные выборы, получившее широкое признание как основная форма выражения воли народа как источника власти, показатель демократичности общества и важнейший элемент правового государства, представляет собой прежде всего важнейшее субъективное право гражданина, реализуемое в рамках правовых систем конкретных государств и защищаемое в том числе на международно-правовом уровне. Данному праву гражданина корреспондирует обязанность государства.; по организации и проведению выборов; основные? международно-правовые требования к модальностям которых и составляют международные избирательные стандарты.

2. Термин «международные избирательные стандарты», как и иные близкие ему по смыслу словосочетания, весьма широко используется в повседневном политическом и правовом лексиконе. Вместе с тем, отсутствует общепризнанный перечень указанных стандартов. Поэтому, установление перечня, определение нормативного содержания международных избирательных стандартов и их имплементация в законодательстве и практике государств являются одним из действенных путей повышения эффективности реализации права на свободные: выборы. По мнению диссертанта, международные избирательные стандарты следует рассматривать как международно-правовые нормы, устанавливающие рамочные ориентиры оснований, условий и порядка организации и проведения выборов с точки зрения обеспечения защищаемых международным правом избирательных прав (права на свободные выборы), конкретизируемых каждым государством в своем законодательстве с учетом особенностей его политико-правовой системы и иных отличий.

3. Особенностью международных избирательных стандартов на настоящий момент является то, что в качестве их источников выступают не только международные договоры и международный обычай, но и акты международных межгосударственных организаций и конференций, решения международных судебных учреждений, а также некоторые документы так называемого «мягкого права».

4. Представляется возможным выделить следующие основные международные избирательные стандарты: свободные выборы; тайное голосование; всеобщее и равное избирательное право; недискриминационный характер избирательного процесса; справедливость избирательного процесса; уважение воли избирателей; периодичность выборов.

5. Складываются региональные подходы к содержанию международных избирательных стандартов и международно-правовой защите права на свободные выборы, обладающие большей конкретностью, проработанностью, что обусловлено сравнительно облегченным, процессом согласования воль государств в рамках одного региона. В Европе особую роль в формировании таких подходов играёт деятельность региональных международных организаций, прежде всего Совета Европы. При рассмотрении конкретных дел Европейский Суд по правам человека, толкуя и применяя положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных, свобод и Протоколов к ней, формулирует определенные правовые позиции, содействуя, в частности, формированию нормативного содержания соответствующих международных избирательных стандартов.

6. Евразийское правовое пространство (правовое пространство СНГ) отличается взаимодействием общеевропейских избирательных стандартов и первого в мире действующего международного договора, специально посвященного международным избирательным стандартам, - Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках СНГ. Отсутствие в рамках СНГ специализирующихся в сфере выборов межгосударственных экспертных органов и соответствующей политической воли государств-участников не позволяет в полной мере обеспечить эффективную имплементацию в национальное избирательное законодательство и электоральную практику государств-участников положений указанной Конвенции; которая хотя и не лишена недостатков, но является важным шагом в процессе формирования' международных избирательных стандартов и гармонизации соответствующих правовых институтов государств-участников.

7. Национальные правовые системы государств-участников СНГ, в том числе государств, не входящих в Совет Европы, находятся в процессе эволюции в сторону большего соответствия международным избирательным стандартам. Важную роль в ускорении этого процесса играют акты так называемого.«мягкого права»; среди которых особое место занимают экспертные мнения Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии).

8; На данный- момент международные избирательные стандарты, в том числе на европейском континенте, справедливо считающемся наиболее прогрессивным в деле международной защиты прав человека, далеки от завершающего этапа" своего формирования.

Некоторые направления их развития - например, требования к правовому статусу и порядку формирования избирательных органов - очерчены лишь актами «мягкого права» и окончательно еще не закреплены на международно-договорном уровне. Поэтому важным является эффективное участие в процессе формирования международных избирательных стандартов всех субъектов международных отношений, в том числе международных организаций и международных судебных учреждений.

Научно-практическое значение работы заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы для совершенствования избирательного законодательства и электоральной практики государств-участников СНГ, в том числе Российской Федерации, в целях их приведения в большее соответствие с международными избирательными стандартами, а также в правоприменительной деятельности международных судебных учреждений, в первую очередь Европейского Суда по правам человека.

Положения и выводы диссертации могут быть также использованы как для дальнейшего исследования выявленных в работе доктринальных проблем, так и в процессе преподавания основных и специальных курсов по международному публичному праву и международному праву прав человека.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в двух статьях, опубликованных в научно-теоретическом журнале «Правоведение» (за 2007 и 2009 годы), а также в статье на английском языке, опубликованной в журнале «Netherlands Quarterly of Human Rights (Нидерландский ежеквартальник прав человека)» (за 2009 год). Они были также апробированы на научно-практических конференциях, в том числе на международной конференции, посвященной. 50-летию Европейского Суда по правам человека, состоявшейся в Копенгагене в марте 2009 года.

Структура диссертации. Структурно диссертация состоит из введения, трех глав (включающих в себя десять параграфов) и заключения, а также списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Голубок, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международно-правовые стандарты в области прав человека представляют собой нормы международного права, имеющие двойственный характер. С одной стороны, указанные стандарты олицетворяют общий знаменатель, минимальный межгосударственный консенсус относительно основных характеристик нормативного содержания того или иного пользующегося международно-правовой защитой права человека. С другой стороны, международно-правовые стандарты, влияние на существо которых оказывают документы международного «мягкого» права, определяют вектор развития международной защиты прав человека, формируя образцы для подражания, к соответствию которым государствам следует стремиться, при необходимости подготавливая и реформируя свои собственные правовые системы.

Являясь разновидностью международно-правовых стандартов в области прав человека, международные избирательные стандарты включают в себя основные требования к организации национальных электоральных процессов, направленные на обеспечение соблюдения избирательных прав граждан (права на свободные выборы). Источниками международных избирательных стандартов на евразийском правовом пространстве являются прежде всего международные договоры, один из которых - Протокол №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод - подлежит применению в истолковании Европейским Судом по правам человека. Значительную роль в развитии международных избирательных стандартов на евразийском правовом пространстве играют акты «мягкого права», исходящие от органов региональных международных организаций - Совета Европы, ОБСЕ и СНГ.

Следует выделить следующие международные избирательные стандарты: свободные выборы, тайное голосование, всеобщее и равное избирательное право, недискриминационный характер избирательного процесса, его справедливость, уважение воли избирателей и периодичность выборов.

Переходя к анализу формирования международных избирательных стандартов на евразийском правовом пространстве, надо отметить, что все европейские государства-участники СНГ, за исключением Беларуси, входят также в состав Совета Европы и, следовательно, признают юрисдикцию Европейского Суда по правам человека в Страсбурге. Данным международным судебным учреждением в своей практике по конкретным делам сформирован значительный массив правовых позиций относительно защищаемого Протоколом №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на свободные выборы, которыми внесен существенный вклад в развитие нормативного содержания многих международных избирательных стандартов. Вместе с тем, на данный момент указанная практика в определенной степени лишена чёткости и однозначности, что естественно, так как она развивается каузальным путём. Помимо этого, существенным ограничением осуществляемой Судом защиты избирательных прав является её распространение только на парламентские выборы.

Указанных недостатков лишена принятая в 2002 году и вступившая" в силу в отношении семи государств-участников СНГ, в том числе трех стран, являющихся также членами Совета Европы, к числу которых относится и Россия, Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках СНГ, ясно формулирующая международные избирательные стандарты и в принципе очерчивающая их основное нормативное содержание, положения которой распространяются на все виды электоральных процессов по выборам органов публичной власти, проходящих в государствах-участниках. Вместе с тем, отсутствие собственного имплементационного механизма значительно подорвало потенциал данного концептуально нового международного договора, в связи с чем его влияние на избирательное законодательство и электоральную практику государств на евразийском правовом пространстве является не более чем фрагментарным.

В этих условиях неизбежно значительную роль обречены играть документы «мягкого права», прежде всего, исходящие от экспертных органов трех региональных международных организаций (СНГ, ОБСЕ и Совета Европы), основанные на подробнейшем анализе имеющейся договорно-правовой базы и электоральной практики. Анализ динамики совершенствования законодательства о выборах отдельных стран евразийского правового пространства, в том числе не являющихся членами Совета Европы, показывает, что наибольшим влиянием в данной сфере пользуются заключения Венецианской комиссии. Кроме того, на позиции, высказанные данным органом, как общего характера, так и по частным вопросам, ориентируется Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях.

Таким образом, спецификой формирования международных избирательных стандартов на евразийском правовом пространстве - как и основной характеристикой данного пространства в целом - является активное сосуществование и взаимодействие различных источников международных избирательных стандартов, как на уровне международных договоров, так и на прочих уровнях. Принципиально важными перспективными задачами представляются укрепление нормативного содержания международных избирательных стандартов, конкретизация способов их имплементации й, в конечном счете, наиболее эффективная защита права на свободные выборы всех жителей региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Голубок, Сергей Александрович, 2010 год

1. Международные договоры

2. Устав Совета Европы (Лондон, 5 мая 1949 года) // СЗ РФ. 1997. №12. Ст. 1390.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) // СЗ РФ. 1998. №20. Ст. 2143;

4. Протокол №1. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 года) // СЗ РФ. 1998. №20. Ст. 2143;

5. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 21 декабря 1965 года) // СДД СССР. Вып. XXVI. М., 1973;

6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года) // ВВС СССР. 1976. №17. Ст. 291;

7. Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 года) // ВВС. 1986. №37. Ст. 772;

8. Американская конвенция о правах человека (Сан-Хосе, 22 ноября 1969 года) // Сборник договоров Организации Американских Государств. №36;

9. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 года) //ВВС СССР: 1981. №2. Ст. 3;

10. Африканская.хартия о правах человека и народов (Банджул, 27 июня 1981 года) // CAB/LEG/67/3'rev.5 (текст на английском языке);

11. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (Минск, 8 декабря 1991 года) // Информационный, вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. №1. С. 6

12. Устав Содружества Независимых Государств (Минск, 22 января 1993 года) // БМД. 1994. №1. С. 4-14;

13. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая. 1995 года) // Сборник документов по международному публичному праву. М., 1996. Т. 1. С. 548-554;

14. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств (Кишинев, 7 октября 2002 года) // Вестник Межпарламентской Ассамблеи.-2002. С. 343-366;

15. Африканская хартия демократии, выборов и управления (Аддис-Абеба, 30 января 2007 года) // официальный веб-сайт Африканского союза - www.africa-union.org (текст на английском языке);

16. Акты органов международных организаций

17. Резолюции Совета Безопасности ООН (официальный веб-сайт ООН -www.un.org):22.1. Резолюция 1893(2009) «Положение в Кот-д'Ивуаре»

18. Резолюция Комиссии по правам человека ООН (официальный вебсайт Управления Верховного комиссара ООН по правам человека -www.ohchr.org):23.1. Резолюция от 27 апреля 1999 года 1999/57 «Право на демократию».

19. Авторефераты диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических.наук (д) и кандидата юридических наук (к)

20. Алисиевич Е.С. Толкование норм Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского Суда по правам человека. М., 2006. (к)

21. Белов С.А. Избирательная система как правовой институт. СПб., 2003. (к)

22. Велижанина М.Ю. «Мягкое право»: его сущность и роль в регулировании международных отношений. М., 2007. (к)

23. Волосюк П.В. Решения Европейского Суда по правам человека как источник уголовного права России. Ставрополь, 2005. (к)

24. Кучеренко П.А. Реализация международных избирательных стандартов в правовой системе Российской Федерации. М., 2007. (к)

25. Лавров B.C. Статус и деятельность Шанхайской организации сотрудничества: Международно-правовой аспект. М., 2008. (к)

26. Местников В.А. Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. М., 2005. (д)

27. Садчикова О.В. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для российской правоприменительной практики. М., 2009. (к)

28. Хасанов У.Ф. Реализация международных избирательных стандартов в законодательстве субъекта Российской Федерации. Челябинск, 2004. (к)

29. ЗЛО. Хасянов Р.Ш. Европейский публичный порядок, европейское правовое пространство и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: их соотношение и взаимодействие. СПб., 2005. (к)

30. Монографии и статьи на русском языке

31. Бауринг Б. Позиция Европейского Суда по правам человека в вопросе об избирательных правах граждан в контексте латвийской практики: критический взгляд // Права человека. 2008. №6(27). С. 28-42.

32. Бахин С.В. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. 1998. №4. С. 3-11.

33. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях//Правоведение. 1991. №2. С. 41-51.

34. Беше-Головко К. Рене Кассен (1887-1976): его творчество его жизнь // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. №4(71). С. 170-178.

35. Гарлицкий Л. Избирательные права в практике Европейского Суда по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №1(50). С. 86-94.

36. Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. №7. С. 99-112.

37. Зинченко Н.И. Вопросы избирательного права стран Содружества Независимых Государств // Новое в законодательстве России. Вып. 1. Саратов, 2005. С. 43-45.

38. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / отв. ред. А.А. Вешняков. М.: Норма, 2003.

39. Карташкин В.А. Международные механизмы защиты прав человека. Как подать жалобу в международные органы. М.: НОРМА, 2003.

40. Кириленко В.П., Мишальченко Ю.В. Право Содружества Независимых Государств в системе международного права // Московский журнал международного права. 2003. №3. С. 109-132.

41. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права//Журнал российского права. 1997. №11. С. 3-12

42. Лукашук И.И. Международное «мягкое» право // Государство и право. 1994. №8-9. С. 159-167.

43. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

44. Луковская Д.И. Конституция Российской Федерации и современные концепции прав человека//Правоведение. 2009. №2. С. 97-100.

45. Марченко М.Н. Юридическая практика и характер решений Европейского Суда по правам человека // Государство и право. 2006. №2. С. 11-19.

46. Международное право: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и дополн. / под ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунова. М., 2006.

47. Миронов Н.М. Институт избирательных комиссий в России: тенденции развития и роль в избирательном процессе // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. №2(59). С. 48-63.

48. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература, 1991.

49. Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 1996.

50. Права человека: Учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 2003.

51. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М.: Лекс-Книга, 2005.

52. Сравнительное избирательное право: Учебное пособие. М.: НОРМА, 2003

53. Тиунов О.И. Международно-правовые стандарты как фактор глобализации правового пространства // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век». М., 2004.

54. Тункин Г.И. Теория международного права / под общ. ред. Л.Н. Шестакова. М.: Зерцало, 2009.

55. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1997.

56. Монографии и статьи на иностранных языках

57. Amerasinghe C.F. Principles of the Institutional Law of International Organizations, 2nd Edition. Cambridge University Press, 2003.

58. Bossuyt M. Guide to the Travaux Preparatories of the International Covenant on Civil and Political Rights. Martinus Nijhoff Publishers, 1987.

59. Brownlie I. Principles of Public International Law, Fifth Edition, Oxford University Press, 2001.

60. Buquicchio G., Garrone P. Vers un espace constitutionnel commun? Le role de la Commission de Venise // Law in Greater Europe / eds. B. Haller et al. Kluwer Law International, 2000.

61. Буткевич В.Г., Мицик B.B., Задорожнш B.B. М1жнародне право. Основи теорп. Киев, 2002.

62. Collected Edition of the Travaux Preparatories of the European Convention on Human Rights. Martinus Nijhoff, 1975-1985.

63. Dershowitz A. Supreme Injustice: How the High Court Hijacked Election 2000. Oxford University Press, 2002.

64. Dupuy R.-J. Droit declaratoire et droit programmatoire : de la coutume a la «soft law». L'elaboration du droit international public. Paris, 1975.

65. Fox G. The Right to Political Participation in International Law // Democratic Governance and International Law / eds. G. Fox, B. Roth. Cambridge University Press, 2000.

66. Garrone P. La Commission de Venise a la veille de son dixieme anniversaire // Rivista di studi politici internazionali. Vol. LXVI. 1999.

67. Harris, O'Boyle & Warbrick. Law of the European Convention on Human Rights. Second edition. Oxford University Press, 2009.

68. Harvey P. Militant Democracy and the European Convention on Human Rights // European Law Review. 2004. Vol. 29. P. 407-420.

69. Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use It. Clarendon Press, Oxford, 1995.

70. Hinz V., Suksi M. Election Elements: On the International Standards of Electoral Participation. Turku, Abo Akademi University, Institute for Human Rights, 2002.

71. Jacquemot F. Retour sur la dualite de lecture de 1'arret Zdanoka // Revue trimestrielle des droits de l'homme. 2008. Vol. 73. P. 195-222.

72. Kelsen H. Principles of International Law. New York, 1967.

73. Klabbers J. Reflections on Soft International Law in a Privatized World // Finnish Yearbook of International Law. 2005. Vol. XVI. P. 313-328.

74. Kovler A. The Role of Consensus in the Convention System // Dialogue between Judges. European Court of Human Rights, 2008. P. 15-27.

75. Letsas G. The Truth in Autonomous Concepts: How to Interpret the European Convention on Human Rights // European Journal of International Law. 2004. Vol. 15. P. 279-305

76. Letsas G. A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights. Oxford University Press, 2007.

77. Marks S. The European Convention on Human Rights and Its "Democratic Society" // British Yearbook of International Law. 1996. Vol. 46. P. 209-238.

78. Merrills J.G. The Development of International Law by the European Court of Human Rights. Manchester University Press, 1993.

79. Natale V. Le droit a des elections libres ou la construction d'un veritable ordre democratique europeen // Revue trimestrielle des droits de Thomme. 2006. Vol. 68. P. 939-972.

80. Ngarhodjim N. African Charter on Democracy, Elections and Governance: a Critical Analysis // Open Society Institute Africa Governance Monitoring & Advocacy Project (AfriMap) 2007.

81. Nowak M. United Nations Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary. Kehl, 1993.

82. O'Boyle M. Electoral Disputes and the European Convention in Human Rights: an Overview // The Cancellation of Election Results. Science and Technique of Democracy. No. 46 (Strasbourg, Venice Commission, Council of Europe Publishing, 2009). P. 39 54.

83. Packer J. Making International Law Matter in Preventing Ethnic Conflict: A Practitioner's Perspective // New York University of International Law and Politics. 2000. No. 3.

84. Puig L.M. de. International Parliaments. Council of Europe Press, 2008.

85. Schwebel S. United States Resolutions, Recent Arbitral Awards and Customary International Law // Realism in Law-making: Essays on International Law in Honour of Willem Riphagen / eds. A.Bos, H.Siblesz. Martinus Nijhoff Publishers, 1986.

86. VeneauM. Restoring the Campaigner's Voice: Free Elections and Freedom of Speech // European Law Reports. 1998. Vol. 23. P. 698-705.

87. Wheatley S. Democracy in International Law: a European Perspective // International and Comparative Law Quarterly. 2002. Vol. 51. P. 225-248.

88. Yourow H.C. The Margin of Appreciation Doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence. Kluwer Law International, 1996.

89. Национальные судебные решения

90. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации63.1. Постановление от 5 февраля 2007 года №2-П // СЗ РФ. 2007. №7. Ст. 932.63.2. Постановление от 24 марта 2009 года №6-П // СЗ РФ. 2009. №14. Ст. 1771.

91. Письма диссертанту, находящиеся в его распоряжении

92. Письмо Е. Слобода, ' начальника отдела по обеспечению деятельности Миссии наблюдателей от СНГ Исполнительного комитета Содружества Независимых Государств, от 15 апреля 2009 года №2-22.

93. Письмо К.А. Гаспар, сотрудника юридического отдела аппарата Комиссии Африканского союза, от 30 апреля 2009 года № BC/OLC/91.1/1544.09. Vol. VII.

94. Письмо И.Б. Борисова, члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, от 4 мая 2009 года №10-04/1939.

95. Произведения, автором/соавтором которых является диссертант

96. Голубок С.А., Тетердинко А.П. Отмена результатов избирательного процессса // эж-Юрист. 2006. №№ 5,27.

97. Голубок С.А. Международно-правовые стандарты- права на судебную защиту // Правоведение. 2007. №1. С. 112-124.

98. Golubok S. Right to Free Elections: Emerging Guarantees or Two Layers of Protection? // Netherlands Quarterly of Human Rights. Vol. 27 (2009). No. 3. P. 361-390.