Права человека: теоретическое обоснование и юридико-догматическая конкретизация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Варламова Наталия Владимировна

• Варламова Наталия Владимировна
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Варламова Наталия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

1.1. Тип правопонимания как парадигма юридической науки

1.2. Типология правопонимания и попытки ее преодоления в рамках неклассической рациональности

1.3. Формирование юридических понятий в контексте различных типов правопонимания: базовые подходы

1.4. Теоретическое обоснование прав человека как необходимое условие их надлежащего правового регулирования и практического обеспечения

ГЛАВА 2. ПОЗИТИВИСТСКИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

2.1. Легистские трактовки прав человека

2.2. Права человека в учениях солидаристов и евразийцев

2.3. Права человека в психологической теории Л.И. Петражицкого

2.4. Права человека и философия утилитаризма

2.5. Современные социологические трактовки прав человека

ГЛАВА 3. НЕПОЗИТИВИСТСКИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА 3.1. Исходные либеральные основы представлений о естественном

характере прав человека

3.2. Религиозное понимание прав человека

3.3. Этические трактовки прав человека

3.4. Либертарная концепция прав человека

ГЛАВА 4. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА КАК ПРЕДМЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОГМАТИКИ

4.1. Рационализация и формализация как специфика юридико-догматической интерпретации прав человека

4.2. «Открытый характер» прав человека: особенности позитивации и проблемы интерпретации

4.3. Категоризация и тест на пропорциональность как способы конкретизации содержания прав человека

2

ГЛАВА 5. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И СМЕЖНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ:

СОГЛАСОВАНИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ

5.1. Ценностная интерпретация прав человека: правовые проблемы

5.2. Права человека как принципы права

5.3. Диалектика объективного и субъективного права в понимании прав человека

5.4. Эффективность правового регулирования в контексте обеспечения прав человека

ГЛАВА 6. СИСТЕМА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА 6.1. Основания классификации прав человека: критический анализ

6.2. Поколения прав человека

6.3. Естественные неотчуждаемые права человека (права первого поколения)

6.4. Социальные права человека (права второго поколения)

6.5. Коллективные права социальных общностей (права третьего поколения)

6.6. Новые права человека и новые поколения прав

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Права человека: теоретическое обоснование и юридико-догматическая конкретизация»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Человек всегда находился в центре внимания философской мысли. Постижение смысла бытия невозможно без познания сущности человека. Она же со времен Аристотеля усматривается прежде всего в его социальности (Политика. 1278Ь. 20)1. Поэтому философия издавна занимается обоснованием надлежащих способов взаимоотношений людей, форм организации человеческого сообщества и положения человека в нем. К эпохе Нового времени эта проблематика выкристаллизовалась в идею прав человека, которая с тех пор занимает едва ли не центральное место в философии вообще и философии права в частности.

Со времени появления первых конституционных актов - конституций американских штатов 1776-1784 гг.2 и Конституции Франции 1791 г.3, которым были предпосланы декларации прав, формально-юридическое закрепление прав человека составляет неотъемлемую и важнейшую часть конституционного регулирования, а их надлежащее обеспечение - задачу законодательной, исполнительной и судебной власти.

После Второй мировой войны права человека «вышли» за рамки национальных сообществ, где они изначально обосновывались и утверждались, и стали основой и инструментом конституирования глобального миропорядка. Сегодня права человека находятся в центре мирового политического и морального дискурса, они трансформировали стратегии глобальной политики и превратились, по меткому выражению Р.А. Уилсона, в «архетипический язык» демократического транзита, социальной справедливости, международной ответственности и

1 Аристотель. Политика /Пер. С.А. Жебелева // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М., 1983. С. 454.

2 См. об этом: Еллинек Г. Декларация права человека и гражданина / Пер. с нем. под ред. А.Э. Вормса. 3-е изд. М., 1906. С. 11-40, 69-75, 82-86.

3 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 2: Современное государство и право / Под ред. Н.А. Крашенинниковой. М., 2003. С. 97-110.

национальной внешней политики4. Одновременно это привело к политизации проблематики прав человека. Они стали не только предметом философских размышлений и юридико-догматического анализа, но и аргументом в политических спорах. Сегодня можно говорить об определенном дефиците собственно юридического исследования прав человека. Диссертация в определенной мере стремится его восполнить. Несомненно, будучи продуктом цивилизации в целом, права человека существенны для всех сфер его социального бытия, но прежде всего они принадлежат миру права и нуждаются в специально-юридическом изучении.

Несмотря на свою очевидную практическую направленность и значимость, борьба за признание и легитимацию прав человека столетиями велась на уровне абстрактных концепций, а не эмпирических доказательств, которые могли бы поддержать или опровергнуть тот или иной теоретический довод5. Итогом этой борьбы явилось множество весьма разнообразных трактовок прав человека, ни одна из которых не может претендовать на универсальность и общепризнанность. Концепции прав человека обретают «различные выражения не только в межкультурном диалоге, но и внутри отдельных культур», и ни одна из них не дает однозначного ответа на вопрос о том, что такое права человека и каково их социальное назначение. «Но тот факт, что, размышляя о назначении прав человека, можно предложить множество хороших ответов, не должен отвращать от попытки выдвинуть какой-то свой, еще более качественный ответ»6. В свою очередь, накопленное многообразие интерпретаций прав человека требует своего рода теоретической ревизии и систематизации. Надлежащей основой для этого

4 См.: Wilson R.A. The Politics of Truth and Reconciliation in South Africa Legitimizing the Post-Apartheid State. Cambridge, 2001. P. 1.

5 См.: Goodale M. The Myth of Universality: The UNESCO "Philosophers' Committee" and the Making of Human Rights // Law & Social Inquiry. 2018. Vol. 43. Iss. 3. P. 598.

6 Гатманн Э. Введение // Игнатьев М. Права человека как политика и как идолопоклонство / Пер. с англ. А. Захарова. М., 2019. С. 7.

представляется типология правопонимания, призванная некоторым образом упорядочивать все богатство правовой мысли.

Любая трактовка прав человека всегда «вписана» в определенное понятие права в целом, или иначе - любая концепция права всегда определяет себя в том числе и через интерпретацию прав человека. Как справедливо указывает А.В. Поляков, «отношение к проблематике прав человека, понимание природы этих прав, их соотношение с законами природы и законами государства является ключом к решению важнейших научных проблем в области теории права. Их можно рассматривать как своего рода лакмусовую бумагу, позволяющую проверить когерентность той или иной теории права, и как ее (теории права) "визитную карточку"»7.

Поэтому комплексное юридическое исследование прав человека должно предполагать их анализ в контексте разных концепций права и объединяющих их типов правопонимания, что позволяет лучше прояснить как различные смыслы, придаваемые правам человека, так и социальные следствия соответствующих правовых теорий и типов правопонимания. Такой анализ не является сугубо схоластическим упражнением. То или иное теоретическое понимание прав человека предполагает соответствующую ему их юридико-догматическую конкретизацию, а отсюда и обусловливает способы и пределы их реализации и защиты. «Как реально исторически, так и теоретически (логически) каждая исторически данная система права включала и включает в себя (явно или латентно) определенную юридическую концепцию человека как субъекта права и соответствующие представления о его правах и обязанностях, его свободе и несвободе»8, - подчеркивал В.С. Нерсесянц.

После Второй мировой войны фиксируется повышение значимости прав человека не только в политическом дискурсе, но и в функционировании национальных правопорядков; они становятся базой для осуществления

7 Поляков А.В. Права человека в контексте «петражицкианской перспективы» // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 1. С. 47.

8 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 1999.

С. 311.

конституционного (и в целом судебного) контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей, за счет чего обеспечивается конституционализация отраслей права и правовой системы в целом. Конституционный Суд РФ считает конституционализацию «отличительной чертой национальных правовых систем современности», а конституционный контроль - основным каналом ее осуществления9. Одновременно и российская, и зарубежная конституционно-судебная практика свидетельствует о том, что «из всех полномочий конституционной юстиции главным ее предназначением на сегодня. является защита основных прав и свобод»10.

Конституционный Суд РФ подчеркивает, что «осуществляемый им нормоконтроль по самому существу своему гораздо чаще, чем иные виды судопроизводства, соприкасается с глубинными - онтологически ("Что есть право?"), аксиологически ("В чем ценность права?"), гносеологически ("Как познать право?") - вопросами правопонимания»11. При этом Суд стремится «избежать нежелательного разрыва юрисдикционной и академической трактовок одних и тех же правовых явлений»12. Применительно к правам человека это достигается только посредством постоянного взаимообогащения их теоретических интерпретаций и практики их обеспечения и защиты13.

9 Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации). Одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2021 г. СПб., 2021. С. 3 // Конституционный Суд Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/default.aspx (дата обращения: 20.05.2024).

10 Там же. С. 11.

11 Там же. С. 5

12 Там же. С. 7.

13 В литературе подчеркивается, что актуальной задачей юридической доктрины и практики является формирование российской модели правового положения личности и политики в области прав человека (см.: Синюков В.Н. Личность в российской правовой системе: поиск новых подходов // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 5. С. 75-85).

Именно концепции прав человека во многом предопределяют развитие теории права, отраслевых юридических наук14 и юридической практики. Направление этого развития зависит от теоретического понимания прав человека и его юридико-догматической конкретизации.

Таким образом, несмотря на постоянное внимание юридической науки к правам человека, недостаточно разработанными и сохраняющими свою актуальность остается целый ряд проблем, таких как необходимость определенной теоретической ревизии и обобщения существующих концепций прав человека на основе базовых типов правопонимания, обоснование взаимообусловленности теоретико-философской и юридико-догматической интерпретаций прав человека, а также объяснение традиционных юридических понятий и конструкций сквозь призму обеспечения прав человека.

Степень разработанности темы исследования. На протяжении всей истории правовой мысли едва ли можно найти философа или теоретика права, в работах которого в той или иной мере не затрагивалась бы проблематика прав человека. Традиционно большое внимание исследованию прав человека уделяют представители конституционно-правовой, международно-правовой и иных юридических наук.

Основы учения о правах человека были заложены в трудах философов Нового времени, предложивших естественно-договорные теории происхождения государства (Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо и др.), и идеологов ранних буржуазных революций (Т. Джефферсона, Э.Ж. Сийеса и др.). В западной правовой мысли XIX - начала XX в. различные аспекты теории прав человека нашли отражение в работах Л. Дюги, Г. Еллинека, О. Конта и др. В российской дореволюционной юридической науке проблематика прав человека была представлена в трудах В.М. Гессена,

14 В частности, Н.А. Шевелева отмечает, что в постсоветский период «конституционное право значительно ушло вперед под влиянием доктрин прав человека» (Шевелева Н.А. Административное право до сих пор базируется на советских подходах // Закон. 2024. № 3. С. 9).

А.И. Елистратова, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевского, С.А. Котляревского, П.И. Новгородцева, И.А. Покровского, А.А. Рождественского и др. Внимание к данной теме не ослабевало и в годы советской власти, о чем свидетельствуют работы А.Ф. Евтихиева, Я.М. Магазинера, А.Л. Малицкого и др. Во второй половине XX в. формируется социалистическая теория прав человека, важный вклад в развитие которой внесли Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов и др. Среди современных отечественных философов и теоретиков права, уделявших специальное внимание правам человека, следует назвать Л.И. Глухареву, В.Д. Зорькина, А.И. Ковлера, Н.В. Колотову, В.В. Лапаеву, Н.В. Путило, О.Ю. Рыбакова, Л.Р. Сюкияйнена, Е.В. Тимошину и др. Несомненную ценность для теоретического осмысления прав человека имеют работы зарубежных исследователей Р. Алекси, Ч. Бейтца, Р. Дворкина, К. Дузинаса, Ф. Люшера, Ж. Маритена, Дж. Раза, Дж. Ролза, Дж. Финниса, Э. Фиттипальди, С. Фредман, Ю. Хабермаса, К. Янг. Значимые аспекты теории прав человека развиваются в работах отечественных и зарубежных специалистов по конституционному (А. Барака, С.А. Белова, Д.М. Битти, А. фон Богданди, Н.С. Бондаря, Т.А. Васильевой, Л. Вайнриб, Д. Гримма,

A.В. Дайси, В. Джексон, А.В. Должикова, Г. Загребельского, В.И. Крусса,

B.А. Лебедева, К. Мёллера, И.Д. Левина, М.В. Ташнета, А.А. Троицкой, М. Тропера, К. Хессе, А. Шайо, Д.Г. Шустрова, Б.С. Эбзеева, Н. Эмилиу и др.) и международному (А.Х. Абашидзе, К. Васака, А.С. Исполинова, В.А. Карташкина, Г. Лаутерпахта, Р. Мюллерсона, П. Тацика и др.) праву.

Важные положения для исследования проблематики прав человека содержатся работах по философии права и теории права и государства как классиков правовой мысли (Н.Н. Алексеева, И. Бентама, А.Д. Градовского, Г.Д. Гурвича, В.П. Даневского, Р. фон Иеринга, И.А. Ильина, Г. Кельзена, Б. Констана, Н.М. Коркунова, Дж. Остина, Е.Б. Пашуканиса, Л.И. Петражицкого, Р. Радбруха, М.А. Рейснера, В.С. Соловьева, Ф.В. Тарановского, Г.Ф. Шершеневича, К. Шмитта, Л.Л. Фуллера,

9

Г.Л.А. Харта, Б.Н. Чичерина, А.С. Ященко и др.), так и современных исследователей (С.С. Алексеева, М.В. Антонова, С.И. Архипова, Е.В. Булыгина, М.И. Байтина, Ж.-Л. Бержеля, Г.Дж. Бермана, А. Валицкого, Д.А. Керимова, И.Ю. Козлихина, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Б. Леони, Р.З. Лившица, Д.И. Луковской, В.П. Малахова, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, О.В. Мартышина, Б. Мелкевика, В.С. Нерсесянца, А.В. Полякова, Р. Пошера, О. Пферсманна, К.Е. Сигалова, В.Н. Синюкова, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, Ф.А. фон Хайека, О. Хёффе, И.Л. Честнова, В.А. Четвернина, Л.С. Явича и др.), а также в трудах по философии (Э. Агацци, А. Вебера, Р.П. Вольфа, Л. Витгенштейна, Б.П. Вышеславцева, Х-Г. Гадамера, Г.В.Ф. Гегеля, Г. Гёффдинга, В. Дильтея, И. Канта, И.В. Киреевского, П. Козловски, Т. Куна, О. Кюльпе, Дж.Ст. Милля, К. Поппера, Г. Риккерта, Э.Ю. Соловьева, Г. Спенсера, В.С. Степина, Р. Тарнаса, Л. Штрауса), антропологии (О.Ю. Артемовой, Ю.В. Бромлея, Л.Н. Гумилева, В.А. Тишкова и др.) и политической социологии (Р. Арона, З. Баумана, И. Бёрлина, М. Вебера, Р. Даля, Л. Дюмона, Л. Зидентопа, Ю.М. Лотмана, У. Кимлики, Т. Парсонса, А. Подгурецкого, П.А. Сорокина и др.).

В последние десятилетия защищено значительное количество диссертационных работ, в которых рассматриваются различные аспекты понимания и обеспечения прав человека, такие как: философское и общетеоретическое осмысление прав человека15, в том числе в контексте различных религиозных, культурных и правовых традиций16, в условиях

15 См., например: Амирханов А.А. Генезис идеи прав человека: Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006; Глухарева Л.И. Права человека в системе теории права и государства: общетеоретические, философско-правовые и методологические проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2004; Юнусов А.А. Общетеоретические проблемы обеспечения прав человека в современной России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005.

16 См., например: Евсеев Д.В. Права человека в условиях глобализации и национально-правовые архетипы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015; Диалло Сираба. Африканская система защиты прав человека и народов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013; Магомедов А.М. Права человека в исламском и международном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Максименко В.А. Права человека в различных правовых системах. Основные особенности и проблема универсальности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005;

10

развития новых технологий17 и международного взаимодействия18; гарантии и способы защиты прав человека19; допустимые ограничения прав человека20; специфика регулирования и осуществление отдельных видов прав человека21 и конкретных прав22. В некоторых диссертационных исследованиях предпринимаются попытки соотнесения понимания прав человека с представлениями о праве в целом, при этом предлагаются различные классификации типов правопонимания, а концепции прав человека либо не увязываются со спецификой представлений о праве в рамках того или иного

Фоминская М.Д. Идея достоинства личности и прав человека в христианской правовой мысли: Дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2021.

17 См., например: МушаковВ.Е. Права человека в условиях цифровизации общества: конституционно-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2024.

18 См., например: Русинова В.Н. Права человека в вооруженных конфликтах: соотношение норм международного гуманитарного права и международного права прав человека: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016; Юсупов Р.М. Общечеловеческие ценности и права человека: международно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

19 См., например: Анисимов П.В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека: Дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2004; Гасанов К.К. Основные права человека: свойства и конституционный механизм защиты: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2004; Ижиков М.Ю. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в области защиты прав человека: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012; Коршунова О.Н. Защита прав человека в современном демократическом государстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2005.

20 См., например: Пчелинцев С.В. Ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: методология, теория, практика: Дис. ... д-ра юрид. наук. М, 2006; Смирнов А.А. Ограничение прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации при обеспечении обороны страны и безопасности государства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

21 См., например: Аристов Е.В. Социальные права человека и гражданина в Российской Федерации: конституционное исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Герасименко Н.С. Институт репродуктивных прав человека в российской федерации: конституционно-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2021; Должиков А.В. Соразмерность как общеправовой принцип в конституционном правосудии России (на примере основных социальных прав): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2022; Нестерова Е.М. Личностные (соматические) права в системе прав человека: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014; ПутилоН.В. Основы правового регулирования социальных прав: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

22 См., например: КруссВ.И. Концепция конституционного правопользования (право на предпринимательскую деятельность): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004; Саленко А.В. Свобода мирных собраний в России и Германии: сравнительное конституционно-правовое исследование: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2023.

типа правопонимания23, либо рассматриваются в контексте одного из направлений правовой мысли конкретного периода истории России24, либо обосновывается весьма сомнительная корреляция типов правопонимания с

25

происхождением различных видов прав человека25.

Таким образом, в отечественной и зарубежной юридической науке права человека подвергались всестороннему изучению. Это актуализирует необходимость комплексного анализа и обобщения их теоретических трактовок и практики обеспечения, на что и направлено данное диссертационное исследование.

Объектом диссертационного исследования являются теоретические и юридико-догматические интерпретации прав человека, которые находят свое выражение в правовой доктрине, законодательстве и судебной практике.

Предмет диссертационного исследования образует соотношение типов правопонимания, теоретико-философской и юридико-догматической интерпретаций прав человека.

Целью исследования является разработка теоретически обоснованной и операциональной концепции прав человека, соответствующей их социальному назначению, и ее юридико-догматическая конкретизация.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих взаимосвязанных задач:

- доказать взаимообусловленность типов правопонимания и концепций прав человека;

23 См.: Александрова С.А. Правопонимание и права человека: Дис... канд. юрид. наук. Владимир, 2007.

24 См.: Киселев Р.В. Права человека в либеральной правовой мысли и законотворчестве Российской империи в конце XIX - начале XX веков: Дис. ... канд. юрид. наук: Тамбов, 2009.

25 См.: Живулина Т.Л. Права человека в современных теориях правопонимания: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.

- проанализировать концепции прав человека, характерные для базовых типов правопонимания, и продемонстрировать их социальные и юридико -догматические следствия26;

- выявить современные тенденции в развитии теоретических интерпретаций прав человека;

- определить специфику юридико-догматической интерпретации прав человека;

- выявить и обосновать способы юридико-догматической конкретизации содержания прав человека;

- провести сравнительный анализ исходных понятий, используемых для общей категоризации прав человека, и продемонстрировать их юридико -догматические следствия;

- провести критический анализ существующих классификаций прав человека и обосновать необходимость их систематизации на основе специфики юридической природы различных видов прав, определяемой особенностями образующих их притязаний и адекватных им способов обеспечения и защиты;

- выявить юридическую природу прав человека различных поколений и ее влияние на их юридико-догматическую интерпретацию;

- проанализировать обоснованность выделения новых прав человека и поколений прав.

Научная новизна работы заключается в обосновании взаимообусловленности типов правопонимания, теоретических трактовок прав человека и их юридико-догматической интерпретации, практики обеспечения и защиты. На основе критического анализа концепций прав

26 Работа не преследует цель проанализировать все (и даже большинство или наиболее значимые) концепции прав человека и соотнести их с обоснованными типами правопонимания, что очевидно невозможно. Отбор трактовок прав человека, которые были предметом рассмотрения, обусловливался тем, что они являются достаточно типичными для того или иного типа правопонимания и одновременно демонстрируют укладывающееся в его рамки разнообразие подходов.

человека, развиваемых в рамках различных типов правопонимания, предложена теоретическая трактовка прав человека как притязаний на свободу во всем многообразии ее проявлений, адекватная их социальному назначению и поддающаяся операционализации. Обоснованы исходное юридико -догматическое понимание прав человека как принципов права и специфика их функционирования в таком качестве в правовой системе. Выявлены способы юридико-догматической конкретизации содержания прав человека с учетом их «открытого характера». Уточнен смысл ряда традиционных юридико-догматических понятий, связанных с обеспечением прав человека, таких как: субъект права, правовой статус, правоспособность, дееспособность, субъективное право, публично-властное полномочие, законный интерес, принцип права, норма права, эффективность правового регулирования. Разработан авторский вариант систематизации прав человека на основе модифицированной концепции поколений прав человека К. Васака. Выявлена специфика юридической природы прав человека различных поколений. В юридической науке такое комплексное теоретико-философское и юридико-догматическое исследование прав человека ранее не проводилось. Научная новизна диссертации заключается также во введении в научный оборот доктринальных источников, решений органов конституционного контроля зарубежных стран и наднациональных судебных органов по защите прав человека, неизвестных русскоязычному читателю.

Теоретическая значимость работы заключается в обогащении и развитии теории прав человека и теории права в целом посредством систематизации концепций прав человека на основе базовых типов правопонимания, выявления их социальных и юридико-догматических следствий, определения тенденций развития доктринальных интерпретаций прав человека, теоретического обоснования и юридико-догматической конкретизации концепции прав человека, отвечающей их социальному назначению, уточнения смысла целого ряда юридико-догматических понятий.

Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть

14

использованы в дальнейших разработках теоретико-философских и юридико-догматических проблем, связанных с пониманием и обеспечением прав человека, а также в учебном процессе при преподавании курсов философии права, истории политических и правовых учений, истории и методологии юридической науки, теории права и государства, конституционного и международного права, различных специальных курсов (конституционного правосудия, защиты прав человека, юридической аргументации и др.).

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при совершенствовании правового регулирования и правоприменительной практики в сфере обеспечения прав человека.

Методология и методы диссертационного исследования.

Методологию диссертационного исследования образует совокупность общенаучных, частнонаучных и специально-юридических методов исследования.

Диалектический метод позволил установить взаимообусловленность типов правопонимания и концепций прав человека, а также зависимость юридико-догматической интерпретации и практического обеспечения прав человека от их теоретического обоснования.

В целях изучения различных концепций прав человека использовался метод интерпретации (включающий проблемно-теоретическую реконструкцию)27, предполагающий выявление интерсубъективного смысла правовых идей, сопряженное с их актуализацией и оценкой. Кроме того, для анализа различных подходов к пониманию прав человека были задействованы формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.).

Исторический метод применялся при изучении памятников права, в которых осуществлялась позитивация прав человека, а также для определения направлений эволюции подходов к пониманию и обеспечению прав человека.

См.: Луковская Д.И. Теоретико-методологические проблемы истории политических и правовых учений: Дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1986.

Структурно-функциональный метод использовался при построении системы прав человека.

В работе широко представлена сравнительно-правовая методология в сочетании синхронного и диахронного сравнения, которая привлекалась как для сопоставления различных теоретических концепций прав человека, так и для выявления особенностей их юридико-догматической конкретизации, позитивации и защиты в различных национальных правовых системах и на международном и наднациональном уровнях.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Варламова Наталия Владимировна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Конституционные и законодательные акты РСФСР и СССР

1. Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Принята II Съездом Советов 25(12) января 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. - № 15. - Ст. 215.

2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Утверждена Постановлением Чрезвычайного УШ Съезда Советов СССР от 5 декабря 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1936. - № 283.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.

4. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.

Конституция и законы Российской Федерации

5. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: Шр://ргауо.§оу.ги,06.10.2022.

6. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СЗ РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.

7. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

9. Федеральный закон от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2965.

10. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.

11. Федеральный закон от 25 мая 1998 г. № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3809.

12. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2331.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №2 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №2 1 (ч. 1). - Ст. 1.

14. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4920.

15. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

16. Федеральный закон от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4188.

17. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 14.

18. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (ч. 1). - Ст. 3448.

19. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (ч. 1). - Ст. 3451.

20. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2015. - № 29 (ч. 1). - Ст. 4390.

21. Федеральный закон от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» // СЗ РФ. - 2018. - № 41. - Ст. 6190.

22. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2019. - № 12. - Ст. 1224

23. Федеральный закон от 20 июля 2020 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"» // СЗ РФ. - 2020. - № 30. - Ст. 4754.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. № 1-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 14. - Ст. 508.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // СЗ РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1764.

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части 2 статьи 371, части 3 статьи 374 и пункта 4 части 2 статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашева и Н.П. Серебренникова // СЗ РФ. - 1996. - № 7. - Ст. 701.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова, А.К. Никитина // СЗ РФ. - 1996. - № 15. - Ст. 1768.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П по делу о проверке конституционности части 5 статьи 97 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина // СЗ РФ. - 1996. - № 26. - Ст. 3185.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П по делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // СЗ РФ. - 1996. - № 45. - Ст. 5203.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 октября 1997 г. № 13-П по делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года «О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году» // СЗ РФ. - 1997. - № 42. - Ст. 4901.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 1997 г. № 20-П по делу о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции от 20 апреля 1996 года // СЗ РФ. - 1997. - № 51. - Ст. 5878.

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П по делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса РФ, части 2 статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова // СЗ РФ. - 1998. - № 12. - Ст. 1458.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. № 21 -П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия // СЗ РФ. - 1998. - № 28. - Ст. 3394.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» и законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. - 1999. - № 30. - Ст. 3988.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. № 8-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам,

выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой // СЗ РФ. - 2001. - № 22. - Ст. 2276.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово // СЗ РФ. - 2002. - № 7. - Ст. 745.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. № 11-П по делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), федеральных законов от 12 февраля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"», от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и от 7 августа 2000 года «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев // СЗ РФ. - 2002. - № 27. - Ст. 2779.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной // СЗ РФ. - 2003. - № 15. - Ст. 1416.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. № 8-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа // СЗ РФ. - 2003. - № 21. - Ст. 2058.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова // СЗ РФ. - 2003. - № 44. -Ст. 4358.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 год», «О федеральном бюджете на 2003 год», «О федеральном бюджете на 2004 год» и приложений

к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина А.В. Жмаковского // СЗ РФ. - 2004. - № 19 (ч. 2). - Ст. 1923; № 29 (поправка).

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан // СЗ РФ. - 2004. - № 24. - Ст. 2476.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части 2 статьи 89 Налогового кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева // СЗ РФ. - 2004. - № 30. - Ст. 3214.

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 18-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда г. Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И.В. Артемова и Д.А. Савина // СЗ РФ.- 2004. - № 51. - Ст. 5260.

45. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. № 1-П по делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона «О политических партиях» в связи с жалобой общественно-политической организации «Балтийская республиканская партия» // СЗ РФ. - 2005. - № 6. - Ст. 441.

46. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. - 2005. - № 13. - Ст. 1209.

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда // СЗ РФ. - 2006. -№ 16. - Ст. 1775.

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, части 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» и ряда положений Уголовно -процессуального кодекса РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других // СЗ РФ. - 2006. - № 18. -Ст. 2058.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // СЗ РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 932.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 8 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. - 2007. - № 15. - Ст. 1820.

51. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян // СЗ РФ. - 2008. - № 24. - Ст. 2892.

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Варм» // СЗ РФ. - 2009. - № 14. - Ст. 1770.

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. № 17-П по делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) в связи с запросом Курчатовского городского суда Курской области и жалобами граждан А.В. Жестикова и П.У. Мягчило // СЗ РФ. - 2009. - № 48. - Ст. 5866.

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 29-П по делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта

2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания "Полет"» и открытых акционерных обществ «Авиакомпания "Сибирь"» и «Авиакомпания "ЮТэйр"» // СЗ РФ. - 2012.- № 2. - Ст. 397.

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Г. Труновой // СЗ РФ. - 2012. - № 9. - Ст. 1152.

56. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 2012 г. № 23-П по делу о проверке конституционности пунктов 1, 2 и 4 части второй статьи 19 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки Т.С. Чаплыгиной // СЗ РФ. - 2012. - № 45. - Ст. 6313.

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт» // СЗ РФ. - 2013. - № 4. - Ст. 304.

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. № 27-П по делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Ленинградского окружного военного суда // СЗ РФ. - 2013. - № 50. - Ст. 6670.

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска» в связи с жалобой гражданина В.Ф. Лякина // СЗ РФ. - 2014. - № 28. - Ст. 4138.

60. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. № 30-П по делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России» // СЗ РФ. - 2014. - № 47. - Ст. 6634.

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 6-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь // СЗ РФ. - 2016. - № 10. - Ст. 1476.

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 26-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2

статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан // СЗ РФ. - 2016. - № 50. - Ст. 7169.

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 25-П по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова // СЗ РФ. -2017. - № 45. - Ст. 6735.

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2021 г. № 26-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К. Сергеевой // СЗ РФ. - 2021. - № 24 (ч. 2). - Ст. 4568.

65. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № 9-П по делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"» в связи с жалобой гражданина А.В. Окулова // СЗ РФ. - 2022. - № 11. - Ст. 1780.

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2022 г. № 11-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в связи с жалобой гражданки И.И. Котловой // СЗ РФ. - 2022. - № 13. - Ст. 2187.

67. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № 22-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области» в связи с жалобой гражданки Т.В. Мельниковой // СЗ РФ. - 2022. - № 24. - Ст. 4177.

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. № 20-П по делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в связи с жалобами граждан С.Н. Бирюковой, А.Л. Лебедева и Т.С. Лебедевой, С.З. Раджабова // СЗ РФ. - 2023. - № 18. - Ст. 3390.

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 сентября 2024 г. № 41-П по делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с запросом Государственного Совета Республики Татарстан // СЗ РФ. - 2024. - № 40. - Ст. 6055.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1999 г. № 98-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о толковании статьи 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

71. Определение Конституционного Суда РФ от 10 января 2002 г. № 12-О по запросу Тюменской областной думы о проверке конституционности абзаца первого пункта 2.6 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений Прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям // СПС «КонсультантПлюс».

72. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. № 345-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 1.

73. Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. № 17-О по жалобе гражданки Енборисовой Прасковьи Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2005. -№ 16. - Ст. 1479.

74. Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

75. Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. № 521-О по запросу Конституционного суда Республики Коми о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 6, пунктов 17 и 18 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон 'Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации' и 'Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации'"» // СПС «КонсультантПлюс».

76. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. № 502-О по жалобе гражданина Зимницкого Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу

некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон 'Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации' и 'Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации'"» // СЗ РФ. - 2006. - № 8. - Ст. 944.

77. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 89-О по запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений пунктов 9, 10 и 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон 'Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации' и 'Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации'"» и статьи 14, пункта 2 статьи 15 и статьи 23.1 Федерального закона «О ветеранах», а также по жалобе граждан Волкова Анатолия Александровича, Вотякова Бориса Васильевича, Галагана Григория Семеновича и Голикова Александра Васильевича на нарушение их конституционных прав указанными законоположениями // СЗ РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2553.

78. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. № 563-О по жалобам граждан Барсукова Бориса Юрьевича, Богдана Сергея Леонидовича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 2.

79. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 510-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамонина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

80. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 528-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Муллина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 53 Федерального закона «О связи» // СПС «КонсультантПлюс».

81. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. № 1176-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом

4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О персональных данных» // СПС «КонсультантПлюс».

82. Определение Конституционного Суда РФ от 6 октября 2015 г. № 2443-О по жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2016. - № 1.

83. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 450-О по жалобе гражданина Барсукова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2016. - № 2.

84. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 1664-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпати Тимура Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» // СПС «КонсультантПлюс».

85. Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации). Одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2021 г. СПб., 2021 [Электронный ресурс] // Конституционный Суд Российской Федерации.

- Режим доступа: http: //www. ksrf. ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/default. aspx (дата обращения: 20.05.2024).

86. Актуальные конституционно-правовые аспекты обеспечения экономической, политической и социальной солидарности: к 30-летию Конституции Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2020-2023 годов). Одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 г. СПб., 2023 [Электронный ресурс] // Конституционный Суд Российской Федерации.

- Режим доступа: http: //www. ksrf. ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/default. aspx (дата обращения: 20.05.2024).

Документы Русской Православной Церкви

87. Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека от 26 июня 2008 г. [Электронный ресурс] // Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата. -Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/428616.html (дата обращения: 05.05.2024).

88. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви [Электронный ресурс] // Русская Православная Церковь. Официальный сайт

Московского Патриархата. - Режим доступа:

http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 30.05.2024).

Международно-правовые акты

Организация Объединенных Наций

89. Устав ООН [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения: 01.06.2023).

90. Статут Международного Суда ООН [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Международный Суд. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml (дата обращения: 24.02.2024).

91. Всеобщая декларация прав человека. Принята Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Декларации. - Режим доступа: https://www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr. shtml (дата обращения: 21.02.2023).

92. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. -Ст. 291.

93. Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. -№ 17. - Ст. 291.

94. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Принята Резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Декларации. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/colonial.shtml (дата обращения: 10.02.2024)

95. Декларация социального прогресса и развития. Принята Резолюцией 2542 (XXIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1969 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Декларации. -Режим доступа: https://www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/socdev. shtml (дата обращения: 05.02.2024).

96. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята Резолюцией 2625 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Декларации. -Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 15.02.2024).

97. Резолюция 32/130 Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1977 г. «Альтернативные подходы и пути и средства содействия в рамках системы Организации Объединенных Наций эффективному осуществлению прав человека и основных свобод» [Электронный ресурс] // United Nations. -Режим доступа: https://undocs.org/ru/A7RES/32/130 (дата обращения: 02.02.2024).

98. Декларация о праве народов на мир. Принята Резолюцией 39/11 Генеральной Ассамблеи ООН от 12 ноября 1984 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Декларации. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/right_to_peace.shtml (дата обращения: 05.02.2024).

99. Декларация о праве на развитие. Принята Резолюцией 41/128 Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 1986 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Декларации. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/right_to_development.sh tml (дата обращения: 05.02.2024).

100. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г. № A/RES/70/1 «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.org/ru/A/RES/70/1 (дата обращения: 10.06.2024).

101. Резолюция Совета Безопасности ООН № 541 (1983) от 18 ноября

1983 г. [Электронный ресурс] // Совет Безопасности ООН. - Режим доступа: https://www. un. org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1983 (дата обращения: 17.02.2024).

102. Резолюция Совета Безопасности ООН № 550 (1984) от 11 мая

1984 г. [Электронный ресурс] // Совет Безопасности ООН. - Режим доступа: https://www. un. org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1984 (дата обращения: 17.02.2024).

103. Совет по правам человека ООН. Резолюция 7/36 от 28 марта 2008 г. Мандат Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Совет по правам человека. - Режим доступа:

http: //ap.ohchr. org/documents/R/HRC/resolutions/A_HRC_RES_7_3 6. pdf (дата обращения: 10.06.2024).

104. Совет по правам человека ООН. Резолюция 20/8 от 16 июля 2012 г. «Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете». A/HRC/RES/20/8 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.org/A/HRC/RES/20/8 (дата обращения: 15.06.2024).

105. Совет по правам человека ООН. Резолюции 28/16 «Право на неприкосновенность частной жизни в цифровой век» от 1 апреля 2015 г. A/HRC/RES/28/16 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных

Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.Org/ru/A/HRC/RES/28/16 (дата обращения: 12.06.2024).

106. Совет по правам человека. Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете. 27 июня 2016 г. A/HRC/32/L.20 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. -Режим доступа: https://undocs.or0g/ru/A/HRC/32/L.20 (дата обращения: 15.06.2024).

107. Доклад Верховного комиссара ООН по правам человека «Право на неприкосновенность частной жизни в цифровой век» от 3 августа 2018 г. А/ЖС/39/29 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Управление Верховного комиссара по правам человека. - Режим доступа: https://www.ohchr.org/ru/calls-for-input/report-right-privacy-digital-age (дата обращения: 12.06.2024).

108. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Франка Ла Рю от 16 мая 2011 г. А/НКС/17/27 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://documents.un.org/access.nsf/get?OpenAgent&DS=A/ HRC/17/27&Lang=R (дата обращения: 10.06.2024).

109. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу убеждений, мнений и их свободное выражение от 4 сентября 2013 г. А/68/362 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.org/ru/A768/362 (дата обращения: 15.06.2024).

110. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение от 8 сентября 2015 г. А/70/361 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.org/ru7A770/361 (дата обращения: 15.06.2024).

111. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение от 6 сентября 2016 г. А/71/373 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.org/ru7A771/373 (дата обращения: 15.06.2024).

112. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение от 30 марта 2017 г. A7HRC/35/22 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.org/ru7A7HRC/35/22 (дата обращения: 15.06.2024).

113. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение от 28 августа 2018 г. A773/348 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.org/ru7A773/348 (дата обращения: 15.06.2024).

114. Слежение и права человека. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение от 28 мая 2019 г. A/HRC/41/35 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.Org/ru/A/HRC/41/35 (дата обращения: 15.06.2024).

115. Дезинформация и свобода мнений и их свободное выражение. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Айрин Хан от 13 апреля 2021 г. A/HRC/47/25 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. - Режим доступа: https://undocs.org/ru/ A/HRC/47/25 (дата обращения: 15.06.2024).

116. UN General Assembly. Calling of an International Conference on Freedom of Information. 14 December 1946. A/RES/59 [Электронный ресурс] // Refworld. - Режим доступа: https://www.refworld.org/docid/3b00f0975f.html (дата обращения: 10.06. 2024).

117. Human Rights Council. Promotion and Protection of All Human Rights, Civil, Political, Economic, Social and Cultural Rights, Including the Right to Development. Joint written statement submitted by the International Humanist and Ethical Union (IHEU), a non-governmental organization in special consultative status, the Association for World Education (AWE) and the Association of World Citizens (AWC), non-governmental organizations on the Roster. A/HRC/7/NGO/96. 4 March 2008 [Электронный ресурс] // United Nations. Human Rights. Office of the High Commissioner for Human Rights. - Режим доступа: https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/7/NGO/96 (дата обращения: 05.08.2023).

118. U.N. Committee on Economic, Social and Cultural Rights. General Comment No. 3: The Nature of States Parties' Obligations (art. 2, para. 1 of the Covenant). 14 December 1990. E/1991/23[Электронный ресурс] // United Nations. Human Rights. Office of the High Commissioner. - Режим доступа: https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-and-recommendations/e199123-committee-economic-social-and-cultural (дата обращения: 10.09.2023).

119. Proclamation of Tehran // Final Act of the International Conference on Human Rights. Teheran, 22 April to 13 May 1968. Doc. A/CONF.32/41. New York, 1968. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //legal. un.org/avl/pdf/ha/fatchr/Final_Act_of_TehranConf.pdf (дата обращения: 02.02.2024).

120. Vienna Declaration and Programme of Action. Adopted by the World Conference on Human Rights in Vienna on 25 June 1993. A/CONF.157/23 [Электронный ресурс] // United Nations. Human Rights. Office of the High Commissioner. - Режим доступа: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/vienna-declaration-and-programme-action (дата обращения: 02.02.2024).

Региональные международно-правовые акты

Совет Европы

121. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ETS No. 005) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Treaty Office. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum =005 (дата обращения: 05.08.2023).

122. European Social Charter (ETS No. 035) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Treaty Office. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail& treatynum=035 (дата обращения: 25.03.2023).

123. Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No. 108) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Treaty Office. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail& treatynum=108 (дата обращения: 14.06.2024).

124. Additional Protocol to the European Social Charter (ETS No. 128) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Treaty Office. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=128 (дата обращения: 25.03.2023).

125. Protocol amending the European Social Charter (ETS No. 142) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Treaty Office. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=142 (дата обращения: 05.05.2024).

126. Additional Protocol to the European Social Charter Provided for a System of Collective Complaints (ETS No. 158) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Treaty Office. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum =158 (дата обращения: 05.05.2024).

127. European Social Charter (revised) (ETS No. 163) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Treaty Office. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=163 (дата обращения: 25.03.2023).

128. European Convention on Nationality (ETS No. 166) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Treaty Office. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=166 (дата обращения: 21.03.2023).

129. Recommendation CM/Rec(2016)5 of the Committee of Ministers to Member States on Internet Freedom. Adopted by the Committee of Ministers on 13 April 2016 at the 1253rd Meeting of the Ministers' Deputies [Электронный ресурс] // Council of Europe. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/committee-of-ministers-adopted-texts/-/asset_publisher/aDXmrol0vvsU/content/recommendation-cm-rec-2016-5-

of-the-committee-of-ministers-to-member-states-on-internet-freedom (дата

обращения: 14.06.2024).

130. Council of Europe. Parliamentary Assembly. Recommendation 1354

(1998) Future of the European Social Charter. Text adopted by the Assembly on 28 January 1998 (5th Sitting) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Parliamentary Assembly. - Режим доступа: https://pace.coe.int/en/files/16580/html (дата обращения: 05.05.2024).

131. Council of Europe. Parliamentary Assembly. Recommendation 1415

(1999) Additional Protocol to the Convention on Human Rights Concerning Fundamental Social Rights. Text adopted by the Assembly on 23 June 1999 (21st Sitting) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Parliamentary Assembly. -Режим доступа: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=16718& lang=en (дата обращения: 05.05.2024).

132. Council of Europe. Parliamentary Assembly. Recommendation 1487

(2000) Development of a New Social System. Text adopted by the Standing Committee, acting on behalf of the Assembly, on 9 November 2000 [Электронный ресурс] // Council of Europe. Parliamentary Assembly. - Режим доступа: https://pace.coe.int/en/files/16855/html (дата обращения: 05.05.2024).

133. Council of Europe. Parliamentary Assembly. Resolution 2253 (2019) Sharia, the Cairo Declaration and the European Convention on Human Rights. Text adopted by the Assembly on 22 January 2019 (4 th Sitting) [Электронный ресурс] // Council of Europe. Parliamentary Assembly. - Режим доступа: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=25353 (дата обращения: 05.08.2023).

Иные региональные международные акты о правах человека

134. Всеобщая исламская декларация прав человека. Принята по инициативе Исламского совета Европы и зачитана 19 сентября 1981 г. в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже генеральным секретарем Исламского совета Салемом Аззамом. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: dmedina.ru/books/history_culture/minaret/16/declaracia-01.htm (дата обращения: 05.08.2023).

135. Resolution No. 49/19-P On The Cairo Declaration on Human Rights in Islam at the 19th Conference of Foreign Ministers of the Organization of the Islamic Conference (OIC) held in Cairo (Egypt) on 31 July - 5 August 1990 [Электронный ресурс] // The Organization of Islamic Conference. - Режим доступа: https: //capro. info/wp-

content/uploads/2017/01/0rganization_of_Islamic_Cooperation-The_Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam. pdf (дата обращения: 05.08.2023).

136. Arab Charter on Human Rights. Аdopted on 22 May 2004 [Электронный ресурс] // United Nations. Digital Library. - Режим доступа: https://digitallibrary.un.org/record/551368?ln=en (дата обращения: 06.08.2023).

137. The Cairo Declaration of the Organization of Islamic Cooperation on Human Rights [Электронный ресурс] // Organization of Islamic Cooperation. -Режим доступа: https://www.oic-oci.org/upload/pages/conventions/en/CDHRI_2021_ENG.pdf (дата обращения: 06.08.2024).

138. American Convention on Human Rights ("Pact of San Jose") B-32. Adopted at the Inter-American Specialized Conference on Human Rights, San José, Costa Rica, 22 November 1969 [Электронный ресурс] // United Nations Treaty Collection. - Режим доступа: https://treaties.un.org/pages/showdetails.aspx?objid=08000002800f10e1 (дата обращения: 26.11.2023).

139. Additional Protocol to the American Convention on Human Rights in the Area of Economic, Social and Cultural Rights ("Protocol of San Salvador"). Adopted at San Salvador, El Salvador on November 17, 1988 at the eighteenth regular session of the General Assembly [Электронный ресурс] // Organization of American States. Department of International Law. - Режим доступа: https: //www.oas. org/j uridico/english/treaties/a-52. html (дата обращения : 05.02.2024).

140. African Charter on Human and Peoples' Rights. Adopted on 1 June 1981 [Электронный ресурс] // African Union. - Режим доступа: https://au.int/en/treaties/african-charter-human-and-peoples-rights (дата обращения: 05.02.2024).

Акты наднациональных организаций

Европейский союз

141. Treaty establishing the European Coal and Steel Community (Paris, 18 April 1951) [Электронный ресурс] // cvce.eu. - Режим доступа: https://www.cvce.eu/en/obj/ treaty_ establishing_ the_european_coal_and_steel_community_paris_18_april_1951 -en- 11a21305-941e-49d7-a171-ed5be548cd58.html (дата обращения: 25.12.2023).

142. Treaty on European Union, signed at Maastricht on 7 February 1992 // OJ. C 191. - Vol. 35. - 29 July 1992. - P. 4-67.

143. Consolidated version of the Treaty on European Union // OJ. C 340. -Vol. 40. - 10 November 1997. - P. 145-172.

144. Protocol on the Application of the Principles of Subsidiarity and Proportionality // OJ. C 340/01. - Vol. 40. - 10 November 1997. - P. 105-107.

145. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed in Lisbon, 13 December 2007 // OJ. C 306. - Vol. 50. - 17 December 2007. - P. 1-271.

146. Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union // OJ. C 326. - Vol. 55. - 26 October 2012. - P. 13-390.

147. Charter of Fundamental Rights of the European Union // OJ. C 303/01.

- Vol. 50. - 14 December 2007. - P. 1-16.

148. Protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to Poland and to the United Kingdom // OJ. C 306/01. - Vol. 50. -17 December 2007. - P. 156-157.

149. Declaration by the Republic of Poland concerning the Protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to Poland and to the United Kingdom // OJ. C 306/02. - Vol. 50. - 17 December 2007. - P. 270.

150. Explanations relating to the Charter of Fundamental Rights // OJ. C 303/02. - Vol. 50. - 14 December 2007. - P. 17-35.

151. Charter of Fundamental Rights of the European Union // OJ. C 326/01.

- Vol. 55. - 26 October 2012. - P. 391-407.

152. Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States // OJ. L 190. - Vol. 45. - 18 July 2002. - P. 1-18.

153. Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009 amending Framework Decisions 2002/584/JHA, 2005/214/JHA, 2006/783/JHA, 2008/909/JHA and 2008/947/JHA, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial // OJ. L 81. -Vol. 52. - 27 March 2009. - P. 24-36.

154. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) // OJ. L 119. - Vol. 59. -4 May 2016. - P. 1-88.

155. Regulation (EU, Euratom) 2020/2092 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2020 on a general regime of conditionality for the protection of the Union budget // OJ. L 433I. - Vol. 63. - 22 December 2020. - P. 110.

156. European Commission. Reasoned Proposal in accordance with article 7(1) of the Treaty on European Union regarding the rule of law in Poland. Proposal for a Council Decision on the determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law. Brussels, 20 December 2017. COM (2017) 835 final [Электронный ресурс] // EUR - Lex. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017PC0835&from=EN (дата обращения: 25.12.2023).

157. European Parliament resolution of 12 September 2018 on a proposal calling on the Council to determine, pursuant to Article 7(1) of the Treaty on European Union, the existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded (2017/2131(INL)) // OJ. C 433. - Vol. 62. -23 December 2019. - P. 66-85.

158. European Parliament resolution of 17 September 2020 on the proposal for a Council decision on the determination of a clear risk of a serious breach by the

Republic of Poland of the rule of law (COM(2017)0835 - 2017/0360R(NLE)) // OJ. C 385. - Vol. 64. - 22 September 2021. - P. 317-333.

159. European Parliament resolution of 5 May 2022 on ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Poland and Hungary (2022/2647(RSP)) [Электронный ресурс] // European Parliament. - Режим доступа: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2022-0204_EN.html (дата обращения: 25.12.2023).

Решения наднациональных судебных и квазисудебных органов

Европейская комиссия по правам человека

160. Eur. Commission H.R. Austria v. Italy. Application no. 788/60. Decision of 11 January 1961 // Yearbook. - 1961. - No. 4.

161. Eur. Commission H.R. W, X, Y and Z v. Belgium. Applications nos. 6745/74 and 6746/74. Decision of 30 May 1975 // Yearbook. - 1975. - No. 18.

162. Eur. Commission H.R. Müller v. Austria. Application no. 5849/72. Report of 1 October 1975 // DR. - 1976. - No. 3.

163. Eur. Commission H.R. X and Y v. the Federal Republic of Germany. Application no. 7407/76. Decision of 13 May 1976 // DR. - 1976. - No. 5.

164. Eur. Commission H.R. X v. Ireland. Application no. 6825/74. Decision of 18 May 1976 // DR. - 1976. - No. 5.

165. Eur. Commission H.R. Bonnechaux v. Switzerland. Application 8224/78. Report of 5 December 1978 // DR. - 1980. - No. 18.

166. Eur. Commission H.R. S. v. France. Application 13728/88. Decision of 17 May 1990.

167. Eur. Commission H.R. Lukanov v. Bulgaria. Application no. 21915/93. Decision of 12 January 1995 // DR. - 1995. - No. 80-A.

Европейский суд по правам человека

168. ECtHR. Lawless v. Ireland (No. 3). Application no. 332/57. Judgment of 1 July 1961. Series A. No. 3.

169. ECtHR. Belgian Linguistic Case. Applications nos. 1474/62, 1677/62, 1691/62, 1769/63, 1994/63, 2126/64. Judgment of 23 July 1968. Series A. No. 6.

170. ECtHR. Golder v. the United Kingdom. Application no. 4451/70. Judgment of 21 February 1975. Series A. No. 18.

171. ECtHR. National Union of Belgian Police v. Belgium. Application no. 4464/70. Judgment of 27 October 1975. Series A. No. 19.

172. ECtHR. Schmidt and Dahlström v. Sweden. Application no. 5589/72. Judgment of 6 February 1976. Series A. No. 21.

173. ECtHR. Handyside v. the United Kingdom. Application no. 5493/72. Judgment of 7 December 1976. Series A. No. 24.

174. ECtHR. Ireland v. the United Kingdom. Application no. 5310/71. Judgment of 18 January 1978. Series A. No. 25.

175. ECtHR. Tyrer v. the United Kingdom. Application no. 5856/72. Judgment of 25 April 1978. Series A. No. 26.

176. ECtHR. The Sunday Times v. the United Kingdom. Application no. 6538/74. Judgment of 26 April 1979. Series A. No. 30.

177. ECtHR. Albert and Le Compte v. Belgium. Applications nos. 7299/75, 7496/76. Judgment of 10 February 1983. Series A. No. 58.

178. ECtHR. Rasmussen v. Denmark. Application no. 8777/79. Judgment of 28 November 1984. Series A. No. 87

179. ECtHR. Rees v. the United Kingdom. Application no. 9532/81. Judgment of 17 October 1986. Series A. No. 106.

180. ECtHR. Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium. Application no. 9267/81. Judgment of 2 March 1987. Series A. No. 113.

181. ECtHR. Leander v. Sweden. Application no. 9248/81. Judgment of

26 March 1987. Series A. No. 116.

182. ECtHR. Soering v. the United Kingdom. Application no. 14038/88. Judgment of 7 July 1989. Series A. No. 161.

183. ECtHR. Powell and Rayner v. the United Kingdom. Application no. 9310/81. Judgment of 21 February 1990. Series A. No. 172.

184. ECtHR. Tomasi v. France. Application no. 12850/87. Judgment of

27 August 1992. Series A. No. 241-A.

185. ECtHR. Niemietz v. Germany. Application no. 13710/88. Judgment of 16 December 1992. Series A. No. 251-B.

186. ECtHR. Burghartz v. Switzerland. Application no. 16213/90. Judgment of 22 February 1994. Series A. No. 280-B.

187. ECtHR. Keegan v. Ireland. Application no. 16969/90. Judgment of 26 May 1994. Series A. No. 290.

188. ECtHR. Lopez Ostra v. Spain. Application no. 16798/90. Judgment of 9 December 1994. Series A. No. 303-C.

189. ECtHR. McCann and Others v. the United Kingdom. Application no. 18984/91. Judgment of 27 September 1995. Series A. No. 324.

190. ECtHR. Velosa Barreto v. Portugal. Application no. 18072/91. Judgement of 21 November 1995. Series A. No. 334.

191. ECtHR. Ribitsch v. Austria. Application no. 18896/91. Judgment of 4 December 1995. Series A. No. 336.

192. ECtHR. Gaygusuz v. Austria. Application no. 17371/90. Judgment of 16 September 1996. Reports. 1996-IV.

193. ECtHR. Chahal v. the United Kingdom. Application no. 22414/93. Judgment of 15 November 1996. Reports. 1996-V.

194. ECtHR. Aksoy v. Turkey. Application no. 21987/93. Judgment of 18 December 1996. Reports. 1996-VI.

195. ECtHR. Z v. Finland. Application no. 22009/93. Judgment of 25 February 1997.

196. ECtHR. Hornsby v. Greece. Application no. 18357/91. Judgment of 19 March 1997. Reports. 1997-II.

197. ECtHR. Gitonas and Others v. Greece. Applications nos. 18747/91, 19376/92, 19379/92, 28208/95, 27755/95. Judgment of 1 July 1997. Reports 1997-IV.

198. ECtHR. Andronicou and Constantinou v. Cyprus. Application no. 25052/94. Judgment of 9 October 1997. Reports. 1997-VI.

199. ECtHR. United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey. Application no. 19392/92. Judgment of 30 January 1998. Reports. 1998-I.

200. ECtHR. Guerra and Others v. Italy. Application no. 14967/89. Judgment of 19 February 1998. Reports. 1998-I.

201. ECtHR. Petrovic v. Austria. Application no. 20458/92. Judgment of

27 March 1998.

202. ECtHR. Socialist Party and Others v. Turkey. Application no. 21237/93. Judgment of 25 May 1998. Reports. 1998-III.

203. ECtHR. L.C.B. v. the United Kingdom. Application no. 23413/94. Judgment of 9 June 1998. Reports. 1998-III.

204. ECtHR. Ahmed and Others v. the United Kingdom. Application no. 22954/93. Judgment of 2 September 1998. Reports. 1998-VI.

205. ECtHR. Buscarini and Others v. San Marino. Application no. 24645/94. Judgment of 18 February 1999.

206. ECtHR. Marzari v. Italy. Application no. 36448/97. Decision of 4 May

1999.

207. ECtHR. M.P. v. Poland. Application no. 39247/98. Decision of 25 May

1999.

208. ECtHR. Erikson v. Italy. Application no. 37900/97. Decision of 26 October 1999.

209. ECtHR. Pancenko v. Latvia. Application no. 40772/98. Decision of

28 October 1999.

210. ECtHR. Freedom and Democracy Party (Ozdep) v. Turkey. Application no. 23885/94. [GC] Judgment of 8 December 1999.

211. ECtHR. J.S. and Others v. Poland. Application no. 33945/96. Decision of 23 March 2000.

212. ECtHR. Labita v. Italy. Application no. 26772/95. [GC] Judgment of 6 April 2000.

213. ECtHR. Thlimmenos v. Greece. Application no. 34369/97. Judgment of 6 April 2000.

214. ECtHR. Powell W. and A. v. the United Kingdom. Application no. 45305/99. Decision of 4 May 2000.

215. ECtHR. Jazvinsky v. the Slovak Republic. Applications nos. 33088/96, 52236/99, 52451/99, 52452/99, 52453/99, 52455/99, 52457/99, 52458/99, 52459/99. Decision of 7 September 2000.

216. ECtHR. Wessels-Bergervoet v. the Netherlands. Application no. 34462/97. Decision of 3 October 2000.

217. ECtHR. Kudla v. Poland. Application no. 30210/96. [GC] Judgment of 26 October 2000.

218. ECtHR. Rehbock v. Slovenia. Application no. 29462/95. Judgment of 28 November 2000.

219. ECtHR. Chapman v. the United Kingdom. Application no. 27238/95. [GC] Judgment of 18 January 2001.

220. ECtHR. Beard v. the United Kingdom. Application no. 24882/94. [GC] Judgment of 18 January 2001.

221. ECtHR. Coster v. the United Kingdom. Application no. 24876/94. [GC] Judgment of 18 January 2001.

222. ECtHR. Lee v. the United Kingdom. Application no. 25289/94. [GC] Judgment of 18 January 2001.

223. ECtHR. Smith v. the United Kingdom. Application no. 25154/94. [GC] Judgment of 18 January 2001.

224. ECtHR. Bensaid v. United Kingdom. Application no. 44599/98. Judgment of 6 February 2001.

225. ECtHR. Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC] Applications nos. 34044/96, 35532/97, 44801/98. Judgment of 22 March 2001.

226. ECtHR. Sieminska v. Poland. Application no. 37602/97. Decision of 29 March 2001.

227. ECtHR. Keenan v. the United Kingdom. Application no. 27229/95. Judgment of 3 April 2001.

228. ECtHR. Brady v. the United Kingdom. Application no. 55151/00. Decision of 3 April 2001.

229. ECtHR. PG h JH v. The United Kingdom Application no 44787/98. Judgment of 25 September 2001.

230. ECtHR. Calvelli and Ciglio v. Italy. Application no. 32967/96. [GC] Judgment of 17 January 2002.

231. ECtHR. Mikulic v. Croatia. Application no. 53176/99. Judgment of 7 February 2002.

232. ECtHR. Schüssel v. Austria. Application no. 42409/98, Decision of 21 February 2002.

233. ECtHR. Podkolzina v. Latvia. Application no. 46726/99. Judgment of 9 April 2002.

234. ECtHR. Cisse v. France. Application no. 51346/99. Judgment of 9 April

2002.

235. ECtHR. Pretty v. the United Kingdom. Application no. 2346/02 Judgment of 29 April 2002.

236. ECtHR. Burdov v. Russia. Application no. 59498/00. Judgment of 7 May

2002.

237. ECtHR. Wessels-Bergervoet v. the Netherlands. Application no. 34462/97. Judgment of 4 June 2002.

238. ECtHR. Willis v. the United Kingdom. Application no. 36042/97. Judgment of 11 June 2002.

239. ECtHR. Kalashnikov v. Russia. Application no. 47095/99. Judgment of 15 July 2002.

240. ECtHR. Peck v. United Kingdom. Application no. 44647/98. Judgment of 28 January 2003.

241. ECtHR. Refah Partisi (the Welfare Party) and Others v. Turkey. Applications nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98. Judgment of

13 February 2003.

242. ECtHR. Kyrtatos v. Greece. Application no. 41666/98. Judgment of 22 May 2003.

243. ECtHR. Garaudy v. France. Application no. 65831/01. Decision of 24 June 2003.

244. ECtHR. Hatton and Others v. the United Kingdom. Application no. 36022/97. [GC] Judgment of 8 July 2003.

245. ECtHR. Ryabykh v. Russia. Application no. 52854/99. Judgment of 24 July 2003.

246. ECtHR. Koua Poirrez v. France. Application no. 40892/98. Judgment of 30 September 2003.

247. ECtHR. Y.A.M. Van den Bouwhuijsen and J. Schuring v. the Netherlands. Application no. 44658/98. Decision of 16 December 2003.

248. ECtHR. Von Hannover v. Germany. Application no. 59320/00. Judgment of 24 June 2004.

249. ECtHR. Sciacca v. Italy. Application no. 50774/99. Judgment of

11 January 2005.

250. ECtHR. Volkova v. Russia. Application no. 48758/99. Judgment of 5 April 2005.

251. ECtHR. Fadeyeva v. Russia. Application no. 55723/00. Judgment of 9 June 2005.

252. ECtHR. Roseltrans v. Russia. Application no. 60974/00. Judgment of 21 July 2005.

253. ECtHR. Mizzi v. Malta. Application no. 26111/02. Judgment of

12 January 2006.

254. ECtHR. Zasurtsev v. Russia. Application no. 67051/01. Judgment of 27 April 2006.

255. ECtHR. Borshchevskiy v. Russia. Application no. 14853/03. Judgment of 21 September 2006.

256. ECtHR. Prisyazhnikova and Dolgopolov v. Russia. Application no. 24247/04. Judgment of 28 September 2006.

257. ECtHR. Nelyubin v. Russia. Application no. 14502/04. Judgment of 2 November 2006.

258. ECtHR. Petrina v. Romania. Application no. 78060/01. Judgment of

14 October 2008.

259. ECtHR. S. and Marper v. the United Kingdom [GC]. Applications nos. 30562/04 and 30566/04. Judgment of 4 December 2008.

260. ECtHR. Reklos and Davourlis v. Greece. Application no. 1234/05. Judgment of 15 January 2009.

261. ECtHR. Lautsi v. Italy. Application no. 30814/06. Judgment of 3 November 2009.

262. ECtHR. Gäfgen v. Germany. Application no. 22978/05 [GC]. Judgment of 1 June 2010.

263. ECtHR. Kiyutin v. Russia. Application no. 2700/10. Judgment of 10 March 2011.

264. ECtHR. Saaristo and Others v. Finland. Application no. 184/06, Judgment of 12 October 2010.

265. ECtHR. Lautsi and Others v. Italy. Application no. 30814/06 [GC]. Judgment of 18 March 2011.

266. ECtHR. Khelili v. Switzerland. Application no. 16188/07. Judgment of 18 October 2011.

267. ECtHR. Axel Springer AG v. Germany. Application no. 39954/08. Judgment of 7 February 2012.

268. ECtHR. Von Hannover v. Germany (no. 2). Applications nos. 40660/08 and 60641/08 [GC]. Judgment of 7 February 2012.

269. ECtHR. Pihl v. Sweden. Application no. 74742/14. Decision of 7 February 2017.

270. ECtHR. M.L. and W.W. v. Germany. Applications nos. 60798/10 and 65599/10. Judgment of 28 June 2018.

Суд ЕС

271. CJEC. Case C-29/69. Erich Stauder v City of Ulm - Sozialarm. Reference for a preliminary ruling: Verwaltungsgericht Stuttgart - Germany. Judgment of 12 November 1969.

272. CJEC. Case C-11/70. Internationale Handelsgesellschaft mdH v Einfuhr - und Vorratsstelle Getreide für Getreide und Futterrmittel. Reference for a preliminary ruling: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Germany. Judgment of 17 December 1970.

273. CJEC. Case C-4/73. J. Nold, Kohlen- und Baustoffgrobhandlung v Commission of the European Communities. Judgment of 14 May 1974.

274. CJEC. Case C-473/93. Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxemburg. Judgment of 2 July 1996.

275. CJEU. Grand Chamber. Case. С-275-06 Productores de Música de España (Promusicae) v Telefónica de España SAU. Reference for a preliminary ruling: Juzgado de lo Mercantil n° 5 de Madrid - Spain. Judgment of 29 January 2008.

276. CJEU. Grand Chamber. Joined Cases C-92/09 and C-93/09. Volker und Markus Schecke GbR and Hartmut Eifert v Land Hessen. Judgment of 9 November 2010.

2VV. CJEU. Second Chamber. Case C-391/09. Malgozata Runevic-Vardyn, Lukasz Pawel Wardyn v Vilniaus miestosavivaldybès administracija and Others. Judgment of 12 May 2011.

2VS. CJEU. Grand Chamber. Joined Cases C-293/12 and C-594/12. Digital Rights Ireland Ltd v Minister for Communications, Marine and Natural Resources and Others and Kärntner Landesregierung and Others. Judgment of S April 2014.

2V9. CJEU. Grand Chamber. Case C-131/12. Google Spain SL and Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González. Request for a preliminary ruling from the Audiencia Nacional. Judgment of 13 May 2014.

250. CJEU. First Chamber. Case C-36/02. Omega Spielhallen-und Automatenaufstellungs-GmbH v Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn. Reference for a preliminary ruling from Bundesverwaltungsgericht - Germany Judgement of 14 October 2014.

251. CJEU. Grand Chamber. Joined Cases C-203/15 and C-69S/15. Tele2 Sverige AB v Post- och telestyrelsen and Secretary of State for the Home Department v Tom Watson and Others. Judgment of 21 December 2016.

252. CJEU. Grand Chamber. Case C-64/16. Associaçao Sindical dos Juízes Portugueses v Tribunal de Contas. Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo. Judgment of 27 February 201S.

253. CJEU. Grand Chamber. Case C-216/1S. PPU - Minister for Justice and Equality. LM. Request for a preliminary ruling from High Court (Ireland). Judgment of 25 July 201S.

254. CJEU. Grand Chamber. Case C-619/1S. European Commission v Republic of Poland. Judgment of 24 June 2019.

255. CJEU. Grand Chamber. Case C-50V/1V. Google LLC, successor in law to Google Inc. v Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL). Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État. Judgment of 24 September 2019.

256. CJEU. Grand Chamber. Case C-490/20. V.M.A. v Stolichna obshtina, rayon 'Pancharevo'. Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad. Judgment of 14 December 2021.

2SV. CJEU. Full Court. C-156/21. Hungary v European Parliament and Council of the European Union. Judgment of 16 February 2022.

2SS. CJEU. Full Court. C-15V/21. Republic of Poland v European Parliament and Council of the European Union. Judgment of 16 February 2022.

Законодательные акты зарубежных стран

Испания

2S9. Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible [Электронный ресурс] // Boletín Oficial del Estado. - Режим доступа:

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-4117 (дата обращения: 10.06.2024).

США

290. Mississipi Code. § 41-41-191 (2018) Gestational Age Act [Электронный ресурс] // JUSTICIA US. Law. - Режим доступа: https://law.justia.com/codes/mississippi/2018/title-41/chapter-41/gestational-age-act/section-41-41-191/ (дата обращения: 10.02.2023).

291. An Act relating on abortion, including abortion after detection of an unborn child's heartbeat; authorizing a private civil right of action [Электронный ресурс] // LegiScan. - Режим доступа: https://legiscan.com/TX/text/SB8/id/2395961 (дата обращения: 10.02.2023).

Эстонская Республика

292. Public Information Act [Электронный ресурс] // Riigi Teataja. - Режим доступа:

https://www.riigiteataja.ee/en/eli/ee/Riigikogu/act/518012016001/consolide (дата обращения: 10.06.2024).

Судебная практика зарубежных стран

Германия

293. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 23. Oktober 1952 - 1 BvB 1/51

- [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv002001.html#012 (дата обращения: 20.12.2023).

294. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51

- [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv005085.html#134 (дата обращения: 20.12.2023).

295. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 16. Januar 1957- 1 BvR 253/56

- [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www.bundesverfassungsgericht.de/

SharedDocs/Entscheidungen/DE/1957/01/rs19570116_1bvr025356.html (дата обращения: 20.12.2023).

296. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 15. Januar 1958 - 1 BvR 400/51 - [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www.bundesverfassungsgericht.de/

SharedDocs/Entscheidungen/DE/1958/01/rs19580115_1bvr040051 .html (дата обращения: 20.12.2023).

297. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 11. Juni 1958 - 1 BvR 596/56 -[Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv007377.html (дата обращения: 20.07.2024).

298. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 10. Juni 1963 - 1 BvR 790/58

- [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv016194.html (дата обращения: 20.07.2024).

299. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 15. Dezember 1965 - 1 BvR 513/65 - [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv019342.html (дата обращения: 20.07. 2024).

300. BVerfG, Beschluß des des Ersten Senats vom 5. März 1968 -1 BvR 579/67 - [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv023127.html (дата обращения: 20.07.2024).

301. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 5. Juni 1973 - 1 BvR 536/72 -[Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv035202.html (дата обращения: 14.06.2024).

302. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 18. Juni 1975 - 1 BvL 4/74 -[Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: https://www.servat.unibe.ch/DFR/bv040121.html (дата обращения: 17.04.2024).

303. BVerfG, Beschluß des Zweiten Senats vom 24. Mai 1977 - 2 BvL 988/75

- [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv044353.html (дата обращения: 17.04.2024).

304. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 21. Juni 1977 auf die mündliche Verhandlung vom 22./23. März 1977 - 1 BvL 14/76 - [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: https:// www.servat. unibe.ch/dfr/bv045187.html (дата обращения: 17.04.2024).

305. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 28. Februar 1980 - 1 BvL 17/77, 7/78, 9/78, 14/78, 15/78, 16/78, 37/78, 64/78, 74/78, 78/78, 100/78, 5/79, 16/79 und 1 BvR 807/78 - [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv053257.html (дата обращения: 21.04.2024).

306. BVerfG, Urteil des des Ersten Senats vom 15. Dezember 1983 - 1 BvR 209/83, 269/83, 362/83, 420/83, 440/83, 484/83 - [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/ 1983/12/rs19831215_1bvr020983.html (дата обращения: 12.06.2024).

307. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 5. April 1990. - 2 BvR 413/88

- // Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts [BVerfGE]. - 1990. - Bd. 82.

308. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 16. Mai 1995 - 1 BvR 1087/91

- [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www.bundesverfassungsgericht.

de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1995/05/rs19950516_1bvr108791.html (дата обращения: 21.12.2023).

309. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 12. März 1996 - 1 BvR 609/90

- [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа:

https://www. bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1996/0 3/rs19960312_1bvr060990.html (дата обращения: 17.04.2024).

310. BVerfG, Beschluß des Zweiten Senats vom 24. Oktober 1996 - 2 BvR 1851/94 -, - 2 BvR 1853/94 -, - 2 BvR 1875/94 -, - 2 BvR 1852/94 - [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www.bundesverfassungsgericht.

de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1996/10/rs 19961024_2bvr185194.html (дата обращения: 05.01.2023).

311. BVerfG, Beschluß, des Ersten Senats vom 27. April 1999 - 1 BvR 2203/93 - [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www. bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1999/0 4/rs 19990427_1 bvr220393.html (дата обращения: 17.04.2024).

312. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 28. April 1999 - 1 BvL 32/95, - 1 BvR 2105/95 - [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www. bundesverfassungsgericht. de/ SharedDocs/ Entscheidungen/DE/1999/04/ls19990428_1bvl003295.html (дата обращения: 21.04.2024).

313. BVerfG, Beschluß des Ersten Senats vom 15. März 2000 - 1 BvL 16, 17, 18, 19, 20/96, 18/97 -, Rn. 95-98 [Электронный ресурс] // Das Fallrecht. - Режим доступа: https://www.servat.unibe.ch/ dfr/bv102068.html (дата обращения: 21.04.2024).

314. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 03. April 2001 - 1 BvR 2014/95 -[Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www. bundesverfassungsgericht.de/ SharedDocs/Entscheidungen/DE/2001/04/rs20010403_1bvr201495.html (дата обращения: 17.04.2024).

315. BVerfG, Beschluß der 3. Kammer des Ersten Senats vom 03. Februar 2004 - 1 BvR 2491/97 - [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. -Режим доступа: https://www. bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/02/rk2004020 3_1bvr249197.html (дата обращения: 21.04.2024).

316. BVerfG, Beschluß, des Ersten Senats vom 13. Juni 2006 - 1 BvR 9/00-,

- 1 BvR 11/00 -, - 1 BvR 12/00 -, - 1 BvR 5/01 -, - 1 BvR 10/04 - [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht. - Режим доступа: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/0 6/ls20060613_1bvl000900.html (дата обращения: 21.04.2024).

317. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 09. Februar 2010 - 1 BvL 1/09 -,

- 1 BvL 3/09 -, - 1 BvL 4/09 - [Электронный ресурс] // Bundesverfassungsgericht.

- Режим доступа: https://www. bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2010/02/ls20100209 _1bvl000109.html (дата обращения: 21.04.2024).

Израиль

318. HCJ 366/03 Commitment to Peace and Social Justice Society v. Minister of Finance. Judgment of 12 December 2005 [Электронный ресурс] // VERSA. Opinions of the Supreme Court of Israel. - Режим доступа: https://versa.cardozo.yu.edu/opinions/commitment-peace-and-social-justice-society-v-minister-finance (дата обращения: 21.12.2023).

Итальянская Республика

319. Repubblica Italiana. La Corte Costituzionale. Sentenza n. 303/1996. 18 luglio 1996 [Электронный ресурс] // CONSULTA ONLINE. - Режим доступа: https://giurcost.org/decisioni/ 1996/0303s-96.htm (дата обращения:

30.12.2023).

320. Repubblica Italiana. La Corte Costituzionale. Sentenza n. 185/1998. 20 maggio 1998 [Электронный ресурс] // CONSULTA ONLINE. - Режим доступа: https://giurcost.org/decisioni/ 1998/0185s-98.html (дата обращения:

28.04.2024).

Канада