Практика и проблемы методики расследования краж цветных металлов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Ястребова, Татьяна Ивановна

• Ястребова, Татьяна Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ястребова, Татьяна Ивановна

Введение.:.

ГЛАВА 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики краж цветных металлов.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика краж цветных металлов.

§ 2. Криминалистическая характеристика краж цветных металлов.

ГЛАВА 2. Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж цветных металлов и основные средства их разрешения.

§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования.

§2. Особенности тактики производства следственных действий на первоначальном этапе расследования.

2.1 .Осмотр места происшествия по уголовным делам о кражах цветных металлов.

2.2. Допрос потерпевших и свидетелей.

ГЛАВА 3. Основные направления деятельности на последующем этапе расследования краж цветных металлов.

§ 1. Следственные ситуации на последующем этапе расследования.

§ 2. Допрос подозреваемого (обвиняемого).

§ 3. Обыск и выемка.

§ 4. Особенности тактики производства других следственных действий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Практика и проблемы методики расследования краж цветных металлов»

Актуальность темы исследования. В современных условиях коренных социально - политических и экономических преобразований, реформирования всех сфер государственной и общественной жизни потребности общества в эффективных средствах и методах борьбы с таким негативным социальным явлением как преступность значительно возрастают. Обращает на себя внимание неуклонный рост преступности, повышение мобильности, организованности и, как следствие, общественной опасности действий преступников.

Экономическая политика государства нашла свое отражение в возникновении новых взаимоотношений между организациями и физическими лицами при приобретении и сбыте цветных металлов. Серьезную озабоченность вызывают преступления, связанные с кражами цветных металлов на всей территории России.

Челябинская, Свердловская и Курганская области являются крупнейшими промышленными центрами России. На их территории располагаются предприятия машиностроения, а также цветной и черной металлургии. Спад в экономике России не мог не отразиться на росте уровня преступности, связанной с кражей цветных металлов в Челябинской, Свердловской, Курганской областях и других субъектах Российской Федерации. Сейчас металлургическая промышленность Урала испытывает 50-70-процентную нехватку металлолома, одного из самых дешевых источников сырья. Существует высокий спрос на цветной металлолом, стоимость которого в 2-2,5 раза ниже уровня мировых цен. Спрос порождает предложения, удовлетворяемые как законными, так и противозаконными способами. При этом усматривается закономерность расширения территорий, где совершаются хищения цветных металлов. В начале экономических преобразований в стране похищался цветной металл с объектов, расположенных вблизи пунктов приема лома, в дальнейшем хищениям стали подвергаться объекты, находящиеся на значительном расстоянии от пунктов приема, в настоящее время такие хищения осуществляются вблизи городов и вдоль железнодорожных линий. В ближайшие годы будут формироваться группы преступников, совершающих хищения цветных металлов, имеющихся на значительных расстояниях от городов и железных дорог.

В структуре зарегистрированных краж чужого имущества, например в Челябинской области, кражи цветных металлов занимают второе место после краж из квартир граждан. Кражи металлов за 12 месяцев 2003 года составили 4266 преступлений (13% от числа зарегистрированных краж) за аналогичный период прошлого года — 2826 преступлений (10,6%). Таким образом, кражи металлов в 2003 году увеличились на 1440 преступлений (33,8%), в то же время окончено расследованием лишь 1873 уголовных дела, а за аналогичный период времени прошлого года - 1558. Раскрываемость снизилась с 53,32 % до 49,06%.'

При этом следует заметить, что кражи цветных металлов во многих случаях являются латентными. Следовательно, количество преступлений этого вида значительно выше, а раскрываемость - ниже. Кражи металлов осуществляются путем обесточивания и снятия проводов ЛЭП и связи, разукомплектования технологического оборудования на предприятиях, автотехнических средств, когда похищаются детали, узлы и агрегаты, содержащие цветные металлы, срезают с домов кровлю, похищают поливочные емкости и утварь в садовых товарищеских обществах и т.д.

Рост преступности, сопровождающийся социально-экономическими преобразованиями в нашем обществе, побуждает к поиску новых форм и методов расследования преступлений, к созданию современных теоретических разработок в науке криминалистике.

Расследование преступлений этого вида, как правило, осложнено рядом факторов. Наиболее значимые из них: наличие большого числа приемных пунктов лома. «Металлический бизнес» жестко структурирован и поделен порайонно на сферы влияния. У большого легального пункта приема лома есть несколько «заготовителей», у которых много «временных» и «летучих» приемных пунктов, где принимается похищенный металл в любое время суток, без оформления документов; относительно свободный доступ к

1 Статистические, данные по состоянию преступности на территории Уральского федерального округа за 2002 и 2003 гг. Ведомственный документ Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу. предметам хищения; значительная протяженность пространственного расположения объектов, с которых совершаются хищения; наличие большого спектра способов совершения и сокрытия преступлений данного вида; короткий срок хранения металла в приемном пункте (1-2 суток). Все это приводит к тому, что отдельным лицам (группам лиц) удается совершить за небольшой промежуток времени несколько краж, причинив значительный материальный ущерб.

Для квалифицированного расследования краж цветных металлов необходимо знать специфику их подготовки, совершения и сокрытия. Это требует от следователя большой организованности, правильного распределения рабочего времени, продумывания очередности поведения следственных действий и организационных мероприятий.

Поэтому, успешное раскрытие краж цветных металлов зависит от владения следователем криминалистическими методами расследования преступлений этого вида и умелого их применения.

Разработкой проблем методики расследования краж чужого имущества занимались такие ученые как Н.Н. Баранов, А.А. Беляков, В.П. Борисов, Н.Л. Бурнашев, Ю.В. Бышевский и Л.И.Марцев, А.И. Гуров, В.А. Гуняев,

A.Н. Басалаев, В.Е. Жарский, М.И. Курбатова., В.П. Лавров, Е.И. Макаренко,

B.П. Петрунев, P.P. Рахматуллин, Н.Г. Шурухнов и др. Однако проблемы методики расследования краж цветных металлов до настоящего времени в криминалистической литературе не исследовались. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном и последующих этапах расследования преступлений исследуемого вида, особенности тактики производства отдельных следственных действий предполагают выработку конкретных рекомендаций по созданию методики расследования краж цветных металлов. Названные положения и определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного.исследования является комплексное изучение криминалистических, процессуальных и уголовно-правовых проблем, возникающих при расследовании краж цветных металлов, определение основных путей их решения, а также разработка рекомендаций, по совершенствованию деятельности следователей на первоначальном и последующем этапах расследования преступлений данной категории. Для достижения указанной цели предпринята попытка решения следующих задач:

1.Ha основе анализа практики и норм уголовного права разработать уголовно-правовую характеристику краж цветных металлов;

2.На основе анализа следственной практики и современных достижений криминалистической науки разработать криминалистическую характеристику краж цветных металлов;

3.Выявить закономерные связи между элементами криминалистической характеристики и показать пути их практического использования;

4.Изучить специфику возбуждения уголовных дел о преступлениях исследуемого вида органами внутренних дел и предложить необходимый перечень мероприятий по проверке первичной информации о преступлении;

5.Выделить типичные следственные ситуации, складывающиеся на, различных этапах работы по уголовному делу, разработать основные направления расследования и на их основе предложить алгоритм действий следователя; б.Определить типичные следственные версии и особенности планирования расследования краж цветных металлов;

7.Разработать методические рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования уголовных дел о кражах цветных металлов.

Рассматриваются в значительно меньшем объеме либо > не рассматриваются совсем вопросы организации и производства отдельных следственных действий, не имеющие существенных специфических особенностей в тактике их проведения по делам о краже цветных металлов и достаточно полно разработанные в криминалистике. Это в частности относится к тактике очной ставки, проведения следственного эксперимента и др.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является как деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию уголовных дел о кражах цветных металлов, так и действия лиц, совершающих преступления этого вида. Предмет исследования составляют закономерности, связанные с механизмом совершения краж цветных металлов и расследования преступлений данной категории.

Методологическая: основа исследования. Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет применения диалектического метода познания реальной действительности; системного подхода и использования методов сравнительно - правового, криминалистического, ситуационного, исторического, математического, конкретно-социологического и статистического анализа.

Теоретическая и нормативная! основа исследования: Исследование проводилось на основе достижений в области науки: криминалистики, уголовного права и процесса, криминологии, административной деятельности, гражданского права.

В качестве основных нормативных источников для обоснования выводов и рекомендаций использованы Конституция Российской Федерации; федеральные законы, принятые Советом Федерации и Государственной Думой Российской Федерации; постановления высших судебных органов государства; нормативные акты МВД России, постановления губернатора Челябинской области, относящиеся к теме исследования.

Эмпирическая база исследования. Основой диссертационного исследования послужили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения 384 архивных и 52 приостановленных уголовных дел, расследовавшихся в 1999 -2003 гг. на территории Челябинской, Курганской областей и Краснодарского края. Кроме того, по специально разработанным анкетным листам опрошено 125 сотрудников правоохранительных органов в Челябинской области и Краснодарском крае.

Проанализированы статистические данные Информационного центра УВД Челябинской области, Свердловской области, Краснодарского края и транспортной прокуратуры г. Челябинска.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка разработки частной методики расследования краж цветных металлов, рассмотрены понятие и содержание уголовно-правовой и криминалистической характеристик краж данной категории; на основе современного опыта органов внутренних дел впервые изложена классификация способов совершения этого вида преступления и определены признаки, позволяющие в процессе расследования выявлять и фиксировать доказательственную информацию; предложен комплекс мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела, а также по созданию программы действий следователя в типичных следственных ситуациях первоначального и последующего этапов расследования; дан перечень его действий по каждому из направлений расследования; изложены рекомендации по эффективному проведению следственных действий с учетом новейших достижений науки и практики.

Основные положения диссертационного исследования, выиосимые на защиту:

1. При совершении кражи цветных металлов вред причиняется не только собственнику, но и третьим лицам, в связи с чем, считаем целесообразным квалифицировать действия лиц, совершающих преступления исследуемого вида по совокупности статьи 158 УК РФ и статьям УК, предусматривающим ответственность за общественно опасные последствия, наступившие в результате такой кражи. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости и причиненного вреда на момент совершения преступления.

2. Содержание типовой криминалистической характеристики краж цветных металлов составляют такие ее взаимозависимые элементы, как: способ совершения преступления и механизм следообразования, механизм совершения преступления, обстановка совершения преступления, характеристика личности и поведения преступника, а также наиболее значимые связи между ними.

3; Все способы краж цветных металлов следует классифицировать на две основные группы: способы краж цветных металлов, совершенных с проникновением и способы краж цветных металлов без проникновения, с последующим делением их на подгруппы. Под проникновением, мы понимаем открытое или тайное вторжение в ограниченное для свободного доступа место (помещение или открытое пространство).

4. Данные о механизме совершения краж цветных металлов включают в себя сведения о подготовке к совершению кражи, путях и способах проникновения преступников на место совершения преступления, способах завладения имуществом, способах отделения части от целого, способах его транспортировки, реализации и др.

5. Все исходные материалы о краже цветных металлов в стадии возбуждения уголовного дела могут быть разделены:

Во-первых, по содержанию'. 1) материалы, не вызывающие сомнения в наличии признаков кражи цветных металлов и содержащие неопровержимые данные о лице, ее совершившем; 2) материалы, в которых бесспорно усматриваются признаки кражи цветных металлов однако сведений о личности преступника не имеется; 3) материалы, в которых имеются признаки кражи цветных металлов, имеются также сведения о лице, возможно причастном к совершению данного преступления, однако не установлена достоверно причинная связь между фактом совершения кражи и определенным лицом; 4) материалы, в которых исходные данные содержат признаки кражи цветных металлов, однако достоверность события еще предстоит доказывать.

Во-вторых, эти материалы делятся ио способу получения информации, на полученные в результате: проверки сообщений до возбуждения уголовного дела; расследования других преступлений.

6. Необходимо предусмотреть порядок проведения проверки сообщения о преступлении. Для этого мы предлагаем ввести в УПК РФ норму следующего содержания: «Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор при получении заявления либо сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах своей компетенции обязаны осуществить их проверку путем: проведения осмотра места происшествия, опроса, документальных поверок и ревизий, предварительного исследования объектов на основе специальных познаний; истребования материалов; поручений органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий».

7. Для предотвращения изменения правдивых показаний, полученных в процессе допроса подозреваемого и обвиняемого, представляется целесообразным после допроса проведение освидетельствования подозреваемого или обвиняемого с участием специалиста - врача, фиксирующего состояние допрошенного лица, на предмет отсутствия следов физического насилия, врача психиатра или нарколога, чтобы исключить утверждение о психотропном воздействии на допрашиваемого. Кроме того, с названной целью могут быть использованы технические средства фиксации как процесса и результатов! допроса, так и состояния допрашиваемого лица.

8. Исследования образцов цветных металлов должны проводиться в учреждении (в том числе, экспертном) независимом от предприятия- в котором совершена кража.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение работы состоит в комплексном монографическом исследовании практики и проблем методики расследования краж цветных металлов. Положения диссертационного исследования пополняют потенциал науки криминалистики, уголовного процесса и уголовного права.

Практическое значение работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: 1) при совершенствовании российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, практики их применения; 2) в практических рекомендациях правоохранительным органам; 3) при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научных сообщениях на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Южно-Уральского государственного университета.

Ряд положений и выводов был представлен автором на международных межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в ЮжноУральском государственном университете, межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в Челябинском юридическом институте МВД России, Оренбургском государственном университете, Уфимском юридическом институте МВД РФ:

Подготовленные по результатам исследования методические рекомендации по расследованию краж цветных металлов внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Челябинской области, в учебный процесс по курсу криминалистики в Челябинском юридическом институте МВД России, юридическом факультете Южно-Уральского государственного университета, что подтверждено актами внедрения.

Структура диссертации. Структура работы определена с учетом цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и шести приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Ястребова, Татьяна Ивановна

Заключение

Исследуя проблемы расследования краж цветного металла, мы пришли к следующим выводам:

1. Кражи цветных металлов весьма распространены в общей структуре преступности и характеризуются рядом особенностей, имеющих уголовно-правовое и криминалистическое значение, что позволяет выделить их в отдельную группу для разработки методики расследования. Эти особенности касаются личности преступника, способов, обстановки совершения краж и других элементов уголовно-правовой и криминалистической характеристик, а также их устойчивых взаимосвязей.

2. С уголовно-правовой точки зрения кража цветных металлов представляет собой тайное изъятие и обращение чужого имущества (металлосо-держащих изделий и лома) в пользу виновного или других лиц, причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, либо третьим лицам.

Поскольку вред причиняется и третьим лицам, считаем целесообразным квалифицировать действия лиц, совершающих преступления исследуемого вида по совокупности статьи 158 УК РФ и статьям УК, предусматривающим ответственность за общественно опасные последствия, наступившие в результате такой кражи.

В связи с тем, что в действующей норме закона ничего не говориться об упущенной выгоде и о вреде, причиненном хищением, в том числе металлов, предлагаем дополнить ч.2 ст. 158 УК РФ пунктом «д» «с причинением существенного вреда»; часть 4 ст. 158 УК РФ пунктом «в» « с причинением крупного и особо крупного вреда». При этом размер вреда устанавливает и определяет в каждом конкретном случае суд с учетом всех обстоятельств и последствий совершенной кражи.

3. При всем многообразии способов совершения краж цветных металлов, можно обоснованно говорить о наличии устойчивых взаимосвязей между личностью преступника, способом и обстановкой совершения преступления.

4. Представляется целесообразным подразделить предметы преступного посягательства при кражах цветных металлов на: изделия бытового назначения, содержащие цветные металлы и изделия промышленного назначения, содержащие цветные металлы и их лом.

5. Способы краж следует классифицировать в зависимости от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства, связанных с проникновением на обозначенное определенными границами пространство или помещение или без проникновения:

Проникновение, по нашему мнению, это открытое или тайное вторжение в ограниченное для свободного доступа место.

6. Расхитители при краже используют не только одни и те же способы совершения преступления, но имеет место специализация краж из аналогичных объектов и отраслей. Место и время совершения преступного посягательства также определяется особенностями личности преступника, выбранным объектом кражи, целью и мотивом совершения преступления. Данные о механизме совершения краж цветных металлов включают в себя сведения о подготовке к совершению кражи, путях и способах проникновения преступников на место совершения преступления, способах завладения имуществом, способах отделения части от целого, способах его транспортировки, реализации др.

7. Опираясь на принципы необходимости, общности, целостности и значимости, с учетом особенностей расследования краж цветных металлов, считаем необходимым выделить в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений исследуемого вида следующие: способ совершения преступления и механизм следообразования,. механизм совершения" преступления; обстановку совершения преступления, характеристику личности и поведения преступника, а также наиболее значимые связи между ними.

8. Способы совершения краж цветных металлов представляют собой систему взаимосвязанных действий преступников. Они направлены; на подготовку, совершение и сокрытие преступления и отражают наиболее характерные черты личности преступника. В зависимости от характера действий преступника по достижению цели преступного посягательства все кражи цветных металлов можно дифференцировать на совершаемые без подготовки и с предварительной подготовкой.

Подготовка к краже, как правило, включает: а) приискание соучастников; б) сбор сведений об объекте преступного посягательства; в) приискание, приспособление и приобретение технических средств и транспорта; г) поиск мест временного хранения похищенного; д) поиск каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций, занимающихся приемом и сбытом похищенного металла; е) подготовка документов, с помощью которых создаются «правовые» предпосылки легализации похищенного.

Способы совершения краж цветных металлов целесообразно разделить, на две основные группы:

1) с проникновением : а) в жилище, б) в помещения или закрытые хранилища, в) на открытые ограниченные для посещения участки; .

2) не связанные с проникновением.

Исследования краж цветных металлов свидетельствуют, что во всех случаях (100 %) действия преступников по сокрытию преступлений входили в содержание способа их совершения.

9. Результаты изучения мест совершения краж цветных металлов позволяют прогнозировать расширение территорий и мест совершения преступлений этого вида.

10. В ходе расследования краж цветных металлов возникают типичные следственные ситуации для стадии возбуждения уголовного дела, первоначального и последующего его этапов, каждой из которых в соответствии с ее характером и особенностями присущи определенные задачи, круг следственных версий и организационных мероприятий, обуславливающих направления расследования.

11. Совокупность элементов криминалистической характеристики краж цветных металлов, их взаимосвязи и типичные следственные ситуации позволили разработать. оптимальные системы следственных действий и программы действии следователя, направленные на обеспечение наиболее эффективного расследования преступлений исследуемой категории.

12. Для единообразного понимания обстоятельств, которые можно считать безотлагательными в процессе проведения отдельных следственных действий, представляется необходимым законодателю дать их примерный перечень.

Результаты нашего исследования показывают, что рассмотренные нами проблемы, остаются актуальными и, конечно, не могут быть решены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования краж цветных металлов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ястребова, Татьяна Ивановна, 2004 год

1. Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации; М.: Проспект, 2001. - 48 с.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М.: Проспект, 2004. - 288 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2004;176 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Изд-во Проспект, 2004. 592 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алма-ты: Жет1 жаргы, 1998. - 384 с.

7. Федеральный закон РФ "О связи" от 16.02.1995, № 15-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 1995. № 8. — Ст. 600.

8. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в.Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 31.10.02 № 133-Ф37/ СЗ РФ № 44 от 4.11.02 ст.4298.

9. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений вs Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета 16.12.2003; № 252 (3366).

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п.2 // Бюллетень Верховного Суда РФ: 2003. - № 2.

11. Приказ МВД России № 158 от 13 марта 2003 г. «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях».

12. Постановление Главы администрации Челябинской области от 22.08.96г. № 499 «О дополнительных мерах по усилению борьбы с преступностью».

13. Постановление Губернатора Челябинской области от 22.02.99г. № 64. «О лицензировании деятельности, связанной с заготовкой, переработкой и реализацией лома цветных и черных металлов на территории Челябинской области».

14. Постановление Губернатора Челябинской области № 48 «О неотложных мерах по пресечению хищений лома цветных и черных металлов на территории Челябинской области» от 03.02.2000.

15. Распоряжение первого заместителя главы г. Челябинска от 27.05.97г. №775-е «О порядке получения согласия администрации на деятельность по сбору металлического лома».

16. Материалы Контрольно-методического управления ГСУ при ГУВД Челябинской области, 2004.

17. Г. 18. Обзор о практике расследования уголовных дел, возбужденных по ст. 158 УК РФ по фактам краж металлов за 2003г. Контрольно-методическое управление ГСУ при ГУВД Челябинской области.

18. Статистические данные по состоянию преступности на территории Уральского федерального округа за 2002 и 2003 гг. Ведомственный документ Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу.

19. Указание об устранении нарушения закона, направленные на сохранность энергообъектов Краснодарского края 7/ Прокуратура Краснодарского края. 1999. - № 15/44-99.

20. Аббасова И.С. Криминалистическая характеристика преступлений. Общие положения. Иркутск, 1991. - 26. с.

21. Аббасова И.С., Тельцов А.П. Время как структурный элемент уголовно-правовой характеристики преступлений. — Иркутск, 1991. 20 с.

22. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 990 с.

23. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1980. - 256 с.

24. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств дела. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. - 152 с.

25. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. — М., 1978.-104 с.

26. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. —224 с.

27. Баранов Н.Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из. квартир, личных домов, дач. М.:, 1977. — 15 с.

28. Баранов Н.Н; Расследование краж личного имущества. М., 1977. —94 с.

29. Баранов Н.Н., Степичев G.C. Расследование краж государственного и общественного имущества. М., 1970. - 92 с.

30. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. - 320 с.

31. Басалаев А.Н., Гуняев В:А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение). Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. - 334 с.

32. Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. — Казань: изд-во Казанского университета, 1982. — 184 с.

33. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. — М., 2001. -С.783-787.

34. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Учеб. пособие.- Волгоград, 1993. 200 с.

35. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. - 237 с.

36. Белкин Р.С. Криминалистка: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988; - 304 с.

37. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. Частные криминалистические теории. М.: Академия МВД СССР, 1978. - 410 с.

38. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979.-407 с.

39. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

40. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. - 129 с.

41. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.: Юристъ, 1990. - 408 с.

42. Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М.: ВШ МВД СССР, 1973;- 125 с.

43. Беляков А.А., Тишин Д.В. Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма: Науч. практич. пособие. — Красноярск: Универс, 2002. - 164 с.

44. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Учеб. пособие. Часть 1. Саратов, 1996.124 с.

45. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. -775 с.

46. Бородин С.В., Елесин В.Щ Шавшин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. Библиотека следователя. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. - 51 с.

47. Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. - 81 с.2.29; Бурнашев Н.А. Расследование краж, совершенных в условиях крупного города. М.: МВШМ МВД СССР, 1983 . - 66 с.

48. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Учеб. пособие. Ташкент, 1980. - 59 с.

49. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит., 1973.-97 с.

50. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Криминологическая характеристика личности вора. Омск, 1973. - 40 с.

51. Бышевский Ю.В;, Марцев А.И. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи. Омск, 1984. - 44 с.

52. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143 с.

53. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 71 с.

54. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий: Библиотека следователя. М.: Юрид. лит., 1981. - 112 с.

55. Васильев А.Н: Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.

56. Векленко В.В. Квалификация хищений. Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 256 с.

57. Виды экспертиз, выполняемых в ЭКУ УВД Челябинской области; вопросы, решаемые ими и подготовка материалов для проведения экспертных исследований. Челябинск: МВД РФ, экспертно-криминалистическое управление УВД Челябинской области, 1995. - 52 с.

58. Виницкий JI.B. Осмотр места происшествия: Организационные, процессуальные и практические вопросы. Караганда, КВШ МВД СССР, 1986.-234 с.

59. Виницкий JI.B. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии (по материалам Казахской ССР): Учеб. пособие. . — Караганда, 1982. 100 с.

60. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. В 4-х частях. Ч. 4. — СПб.: СПб юрид. ин-т МВД России, 1993. 80 с.

61. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксхархопуло. СПб: Изд-во «Лань», 2001. 928 с.

62. Возгрин И:А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки: лекция по курсу «Советская криминалистика». Л., 1986. - 26 с.

63. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. — М., 1927. — 176 с.

64. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск: изд-во ТГУ, 1985.-119 с.

65. Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М! Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Учеб. пособие / Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград, 1975. - 112 с.

66. Галкин В.М. О понятии судебной экспертизы. М.: Юрид. лит., 1969.-76 с.

67. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: учеб.-конс. центр «ЮрИнфоР», 1997. - 320 с.

68. Георгиевский Э.В. объект преступления: теоретический анализ. — СПб., 1999.-С. 17.

69. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск, 1975.- 183 с.

70. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М.: Юрид. лит., 1971. - 63 с.

71. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические методы и средства отождествления личности. Учеб. практ. пособие. — Алма-ты, 1998. -68 с.

72. Глазырин М.Ф. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. - 156 с.

73. Гражданское право: В 2т. Том I: Учебник / Отв. ред. профессор Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и дополненное. - М.: Издательство БЕК, 1998.-816 с.

74. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юрид. наук, проф. Т.И. Илларионовой, канд. юрид. наук, доцента Б.М; Гонгало и канд. юрид. наук, доцента В.А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 199. - 464 с.

75. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, 1996. - 552 с.

76. Громов В. Методика расследования преступлений. М.: НКВД, 1929.-114 с.

77. Гуняев В.А., Басалаев А.Н. Методика расследования краж государственного и общественного имущества. Л., 1980. - 106 с.

78. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. Вып. 1.-М., 1969. 136 с.

79. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. - 132 с.

80. Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. -Саратов, 1982. 142 с.

81. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: изд-во «Спарк», 1996.- 111 с.

82. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М: Юрид. лит., 1976. 112 с.

83. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Учеб. практич. пособие (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург: Екат. ВШ МВД России, 1994. - 32 с.

84. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. Учеб. пособие. М., 1972. - 54 с.

85. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. - 176 с.

86. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Вышэйшая школа, 1971. 272 с.

87. Епанешников А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в Российском досудебном производстве. Учеб. пособие. Оренбург, 2003. - 103 с.

88. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 36 с.

89. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992. - 84 с.

90. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992. - 52 с.

91. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961.-206 с.

92. Завидов Б.Д. Комментарий к ст. 158 УК РФ 7/ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. - 864 с.

93. Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Практич. пособие. -М.: ПРИОР, 2002. 32 с.

94. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1976. - 71 с.

95. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград, 1983. - 76 с.

96. Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М., 1982. - 46 с.

97. Зеленецкий B.C. Предупреждение преступлений следователем. -Харьков: Выща школа, 1975. 172 с.

98. Зуйков Г.Г. поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 191 с.

99. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты. Учеб. пособие. Саратов: СГАП, 1999. - 120 с.

100. Иванов Н.Г. Комментарий к ст. 35 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации! М., 1997.

101. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. - 176 с.

102. Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Высшая школа, 1967. - 143 с.

103. Карнеева JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Учеб. пособие. Волгоград, 1976. - 143 с.

104. Карнеева JI.M., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. - 48 с.

105. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. -М, 1965.163 с.

106. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. - 28 с.

107. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969.196 с.

108. Комарков B.C. Тактика допроса. Учеб. пособие. Харьков, 1975.65с.

109. Кони А.Ф. Избранные произведения / Сост. Г.К. Большакова, П.М. Захаров. М.: Юрид. лит., 1980. - 326 с.

110. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушителей. М.: изд. ВНИИ МВД СССР, 1982. -72 с.

111. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., дополненное и переработанное. - М., 2000. - 288 с.

112. Крикунов А.Е., Маевскии А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания. Киев: КВШ МВД СССР, 1977. - 44с.

113. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: учебник./ Под ред. проф. В.Д. Грабовского, доцента А.Ф. Лубина. — Н-Новгород: НВШ МВД России, 1995. 400 с.

114. Статьи, научные публикации

115. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений).// Вестник криминалистики. — 2002. № 1(3).-С. 19-23.

116. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доеледственная проверка.// Законность. 1995. - № 1. - С. 51-54.

117. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим».// Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. - С.7-12.

118. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность. 1987. - № 9.1. С. 56-60.

119. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важный элемент частных криминалистических методик.// Вестник криминалистики. 2001. - № 2. - С. 38-42.

120. Бурнашев Н.А. Типичные следственные ситуации при расследовании краж в крупных городах. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1982.-С. 108- 113.

121. Быков В.М. новый УПК РФ и проблемы организации, раскрытия и расследования преступлений.// Вестник криминалистики. — 2003. № 3(7). — С. 4-9.

122. Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке.// Вестник криминалистики. — 2003. № 3(7).-С. 10-15.

123. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). — М.: Юрид. лит., 1976. С. 23-27.

124. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.// Социалистическая законность. 1975. - № 4. - G.37-41.

125. Ведерников Н.Т. Неотвратимость наказания и изучение личности преступника.// Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972; - С.63-69.

126. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. Дискуссионные вопросы экспертизы веществ и материалов.// Вестник криминалистки. 2003. - № 3(7). - С.16-22.

127. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. - С. 101-104.

128. Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования.// Следственная ситуация. М., 1985. - С. 66-70.

129. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования.// Методика расследования преступлений (общие вопросы). М., 1976. - С. 92-97.

130. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования.// Социалистическая законность. 1977. - № 7. - С. 61-62.3.20; Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений.// Следственные ситуации и раскрытие преступлений.— Свердловск, 1975.

131. Гришина О.Е. Психологические признаки и содержание нижней возрастной границы уголовной ответственности // Судебно правовая реформа в России: итоги и перспективы. Сб. научных трудов / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург, ИПК ОГУ, 2002. - 287 с.

132. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления.// Правоведение. 1988. - № 3. - С. 88-92.

133. Гутерман М.П. Исходные следственные ситуации по делам об убийствах и методы их разрешения.// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - С. 36-45.

134. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений.// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 69; — Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1978.- С. 11-18.

135. Драпкин Л.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения в процессе расследования.// Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Вып. 12. Свердловск, 1978. - С.6-17.

136. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений.// Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. — Свердловск, 1988.

137. Дубровицкая Л.П. О соотношении понятий «планирование» и «организация» расследования преступлений.// Организация расследования преступлений органами внутренних дел. -М.: Академия МВД СССР, 1978. -126 с.

138. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования. Вопросы совершенствования криминалистической методики. Сборник научных трудов. Волгоград, 1981. - С. 3-12.

139. Зуйков Г.Г. Организация расследования преступлений как практическая деятельность, предмет исследования и преподавания.// Организация расследования преступлений органами внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1978.-С. 126.

140. Каневский Л .Л. Дискуссионные проблемы сущности' типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования.// Вестник криминалистики. 2002. - Вып. 1(3). -С.24-31.

141. Каневский JI.JI. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования. // Российский юридический журнал. 2000. - № 2. - С. 101-111.

142. Карагодин В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления.// Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1982. - С. 105-111.

143. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 7-37.

144. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования.// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - С. 3-11.

145. Лавров В.П. Основные положения организации следственных действий. Организация расследования преступлений. Курс лекций, вып. АЛ Под ред. Г.Г. Зуйкова. М.: Академия МВД СССР, 1977. 94 с.

146. Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений.// Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. - С. 171-175.

147. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций.// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - С. 12-29.

148. Лушечкина М.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности.// Вестник Московского ун-та. Серия 11, Право. 1999.-№ 3.- С. 41-49.

149. Матвеев М.Г. Следственные ситуации в методике расследования умышленных телесных повреждений на первоначальном этапе.// Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980;.- С. 88-91.

150. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела.// Законность. 1997. - № 1. - С. 35-37.

151. Медведев С.И. Криминалистическая характеристика преступления.// Вопросы криминологии и криминалистики. Труды. КВШ МВД СССР. -Караганда, 1977,- Вып. 6. С. 153-168.

152. Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процедурная сущность раскрытия преступлений.// Сов. государство и право. 1971. - № 4.- С. 143-146.

153. Свирский М. Идентификация личности по потожировым следам (отпечаткам пальцев рук и ладоней).// Социалистическая законность. 1973. -№ 4. - С. 58-59.

154. Севрюков А.П. Грабеж как форма хищения.// Российский следователь. 2000. - № 1. . G. 241

155. Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования.// Социалистическая законность. 1985. - № 7. -С. 52-55.

156. Сперанский К. Особенности допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. // Соц. законность. 1968. - № 4. - С. 52.

157. Степанов В.В. Вопросы методики расследования отдельных видов преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). -М.: Юрид. лит., 1976.-С. 140-144.

158. Степичев С.С. Формы и методы изучения личности преступника.// Соц. законность. 1960. - № 8. - С. 76-79.

159. Танасевич В.Г. Теоретические методики расследования преступлений.// Сов. государство и право. 1976. - № 6. - С. 92.

160. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 94-104.

161. Трофимов А.Е. Предупреждение краж цветных и редкоземельных металлов.// Вестник МВД России; 1999; - № 6. - С. 72.

162. Трубачев А.Д. Следственные ситуации в расследовании взяточничества.// Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск. - 1978. - С. 75-81.

163. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий.// Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений ОВД. М., 1990. - С. 80-86.

164. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений.// Советское государство и право. 1982. - № 8. - С. 71-75.

165. Диссертации и авторефераты диссертаций

166. Барыпша А.А. Процессуальные и криминалистические проблемы расследования уголовных дел о незаконном предпринимательстве: Дисс. — канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. — 259 с.

167. Беляков А.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы: Диссканд. юрид. наук. Свердловск, 1986. - 203 с.

168. Бессонов А.А. Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград., 2003. - 25 с.

169. Борисов В.П. Расследование квартирных краж: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.-Душанбе, 1970. -21 с.

170. Быков В.М. проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дисс. доктора юрид. наук. —MJ, 1992. 29 с.\

171. Вандер М.Б. Следственный осмотр предметов. Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1967. 17.

172. Гарифуллин И.Р. Познавательно поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Диссканд. юрид. наук. - Уфа, 1999.

173. Гуров А.И. Криминологическая характеристика карманных краж: Автореф. диссканд. юрид. наук. М., 1979.

174. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника: Дисс. канд. юрид. наук.-М., 1967.

175. Долгинов С.Д; Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. —1. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР ,1991.

176. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1972.

177. Жарский В.Е. Расследование краж личного имущества граждан из жилых помещений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1962. - 20 с.

178. Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: Автореф. дисс. . канд. юрид наук. -Тбилиси, 1972. 22 с.

179. Журавлев В;А. Допрос потерпевшего и использование его показаний для построения методики расследования отдельных видов преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1983.

180. Иванова А.Р. Использование специальных познаний прирассле-довании по горячим следам корыстных и корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2003. - 23 с.

181. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступления. Дисс. доктора юрид. наук. Харьков, 1967. -509 с.

182. Курбатова М.И. Особенности расследования краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: Автореф. дисс. . канд: юрид. наук. Омск, 2003. - 26 с.

183. Макаренко Е.И. Особенности расследования квартирных краж, совершаемых группой лиц: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1985. -25 с.

184. Макаренко И.А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемых: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Уфа, 1998. -25 с.

185. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2000; - 26 с.

186. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дисс; . канд. юрид. наук. -Харьков, 1975.-25 с.

187. Пахомов С.В. Проблемы методики расследования посягательств на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. - 204 с.

188. Пиндюр И.И. Организация и методика расследования незаконной охоты: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1983. - 239 с.

189. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.-СПб., 2001.-23 с.

190. Ручкин В.А. Установление места совершения преступления в процессе доказывания (по материалам дел об убийствах): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1982. - 184 с.

191. Сергеев Б.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России: Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.- 236 с.

192. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М:, 1969. - 25 с.

193. Тишин Д. В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 244 с.

194. Усманов Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2002. - 23 с.

195. Филющенко А.А. Тактика действий следователя, связанных с применением уголовно-процессуального принуждения: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

196. Цибарт Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2001.- 18 с.

197. Чащина Л.Г. Подлог как признак объективной стороны состава преступления: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. - 27 с.

198. Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства (по материалам Уральского региона): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Челябинск, 1999.-30 с.

199. Янушко В.И. Криминалистические проблемы задержания подозреваемого в совершении преступления: Дисс. . канд. юрид. наук. Минск, 1983.