Методика расследования краж лошадей: По материалам Монголии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Цэрэн Нямдорж

• Цэрэн Нямдорж
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Цэрэн Нямдорж

Введение.

Глава 1. Значение и содержание криминалистической характеристики краж лошадей

1.1. Значение криминалистической характеристики краж лошадей.

1.2. Содержание элементов криминалистической характеристики краж лошадей.

Глава 2. Возбуждение уголовного дела и специфика расследования краж лошадей

2.1. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи лошадей.

2.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования краж лошадей.

2.3. Особенности программ и планирования расследования краж лошадей.

Глава 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании краж лошадей

3.1. Тактика осмотра места происшествия.

3.2. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых.

3.3. Тактика обыска и проверки показаний на месте

3.4. Назначение судебных экспер

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования краж лошадей: По материалам Монголии»

Актуальность темы исследования. Происходящие в Монголии социально-экономические перемены сопровождаются кризисными явлениями, обусловливающими рост преступности и обострение криминогенной ситуации в стране. Особую тревогу вызывают качественные изменения преступности, увеличение в ее структуре корыстных преступлений, к числу которых относятся кражи скота, в том числе лошадей (ст. 145 УК Монголии). Обращает на себя внимание тенденция роста этих преступлений, совершенных преступными группами, в том числе организованными.

Эта тенденция наглядно проявляется в сельской местности, где содержится большое число домашних животных. В 2004 году количество краж лошадей по сравнению с 1994 годом увеличилось в 2,6 раза. Причем значительная их часть (около 40%) совершается преступными группами, а из них каждой пятое преступление - организованными преступными группами. Криминалистический анализ преступлений этого вида и практика их расследования показывают, что правоохранительные органы пока не находят адекватных мер, которые следовало бы противопоставить заметно возросшему уровню организованности преступников, их мобильности, технической оснащенности и вооруженности. Этим в определенной мере объясняется довольно низкая раскрываемость данных преступлений (от 73 до 82% в разных аймаках) и относительно высокая йх латентность.

Непосредственное и самое негативное влияние на состояние преступности в сельской местности, на характеристику преступлений указанного вида, а соответственно, на организацию деятельности правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию оказывает ситуация, сложившаяся в приграничных районах страны. Растет число организованных преступных групп, занимающихся кражами лошадей путем перегона через государственную грани цу Монголии, Китая и России. Этот вид краж только в приграничных районах составляет около 30% от всех краж скота.

В последние годы в Монголии создана мощная законодательная база, направленная на организацию борьбы с хищениями скота. К таким законодательным актам относятся: законы Монголии «О предупреждении преступности» от 5 декабря 1997 года, «О предупреждении и борьбе с кражами скота» от i I

14 мая 2004 года, Концепция по борьбе и предупреждению краж от 3 июля 2002 года, Специальная концепция борьбы с хищением скота. Однако, несмотря на это, снижения числа этих видов преступлений не наблюдается.

Лошади занимают по численности всего 7,1% от общего числа скота Монголии, тем не менее, около 50% краж скота составляет хищение именно лошадей. Раскрываемость краж лошадей ниже, чем раскрываемость краж другого скота.

Если раскрываемость краж скота составляет около 90% по стране, то раскрываемость краж лошадей - от 75,1 до 79,05% в разные годы. Так, наприi I мер: в 2004 году раскрываемость краж скота - 89,3%, в 2000 году в Монголии совершено 1487 краж лошадей, 353 (24,41%) из которых остались нераскрытыми, в 2001 году — 1515 и 378 (24,95%) соответственно, в 2002 году — 1239 и 272 (21,95%), в 2003 году - 1126 и 265 (23,53%), в 2004 году - 1250 и 276 (22,08%)'.

В последнее десятилетие в связи с понижением уровня жизни в сельской местности и ростом числа безработных постоянно возрастает и имеет тенденцию к увеличению количество хищений скота, в том числе количество краж лошадей.

1 I

Таким образом, большая общественная опасность указанных видов преступлений и отсутствие разработок и методик их расследования (с учетом особенностей сельской местности Монголии) обусловливают актуальность и практическую значимость данной темы исследования.

1 Данные СИЦ Главного управления полиции Монголии за 2000-2004 гг.

Степень разработанности темы. В российской юридической литературе расследованию краж скота посвятил несколько работ А.П. Фокин1. Методику расследования краж имущества, в том числе и скота, в сельской местности исследовал P.P. Рахматуллин2. На материалах Северо-Кавказского региона России некоторые вопросы методики расследования хищений скота исследовались В.П. Потудинским3.

В Монголии вопросами расследования краж скота занимались Д. Даш-дэмбэрэл и Ж. Хурцгэрэл4. Однако специальных исследований по методике расследования краж лошадей в условиях современной Монголии до сих пор не проводилось. • . '

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере раскрытия и расследования краж лошадей, практика правоохранительных органов Монголии, нашедшая отражение в материалах изученных уголовных дел.

Предметом диссертационного исследования явились, с одной стороны, закономерности преступной деятельности — краж лошадей, механизма данных преступлений и отображения криминалистически значимой информации о данных преступлениях и их участниках, а с другой стороны, закономерности деятельности правоохранительных органов Монголии, направленной на 'собирание, исследование и использование такой информации в целях раскрытия и расследования указанных преступлений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в осуществлении комплексного анализа органи

1 См.: Фокин А.П. Предотвращение и расследование краж скота (по материалам АзбССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1969; Он же. Расследование краж скота. М., 1973.

См.: Рахматуллин P.P. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.

См.: Потудинский В.П. Методика расследования хищений скота, совершенных путем краж, грабежей и разбойных нападений (по материалам Северо-Кавказского региона): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. '

См.: Дашдэмбэрэл Д. Раскрытие и предупреждение краж скота: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1980; Хурцгэрэл Ж. Исследование следов ног животных и тавра при расследовании хищений скота: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992. зационно-правовых, методических и иных проблем, характеризующих процесс расследования краж лошадей, и разработке на этой основе конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию методики расследования указанных преступлений с учетом специфики их совершения в Монголии. Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:

- определить значение и содержание криминалистической характеристики краж лошадей, а также содержание ее элементов;

- исследовать особенности решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи лошадей;

- выявить типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования краж лошадей;

- проанализировать особенности планирования и программирования расследования краж лошадей;

I I

- изучить особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании краж лошадей, включая тактику осмотра места происшествия, тактику допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, тактику обыска и проверки показаний на месте и назначения судебных экспертиз.

Методология диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются базовые положения диалектического метода познания реальной действительности в противоречивой взаимосвязи характеризующих ее явлений и процессов. В ходе исследования, с учетом его цели и задач, применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы выявления, анализа и оценки фактических данных, в частности, методы статистического, системно-структурного, логического анализа. Реализация этих методов обеспечивалась в аспекте общей методики исследования с использованием соответствующего инструментария (анкет по изучению уголовных дел, опросных листов и т. п.)

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Монголии и Конституция Российской Федерации, УК и УПК Монголии и России, а также законы, подзаконные, в том числе ведомственные нормативные акты, регулирующие вопросы борьбы с преступностью, в частности с кражами скота.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды российских и монгольских специалистов в области криминалистики и других

1 I юридических наук: Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, Э.П. Григониса, Г.А. Густова, С.А. Денисова, Г.П. Ермоловича, И.И. Иванова, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, Е.М. Лившица, В.П. Очередько, P.P. Рахматуллина, Д.В. Ривмана, В.И. Рохлина, В.П. Сальникова, Н.А. Селиванова, А.П. Фокина, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других.

Использованы также труды монгольских ученых: Ц. Амгаланбаяра, М. Батаева, Б. Бат-Эрдэнэ, Б. Болдбаатара, Ж. Болдбаатара, Д. Дашдэмбэрэла, Ж. Долгорсурэна, С. Жанцана, Д. Зумбэрэллхама, Ж. Хурцгэрэла, Б. Эрдэнэсамбуу I и других.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют материалы 120 изученных уголовных дел, возбужденных по фактам краж лошадей в Монголии в период с 1994 по 2004 г., результаты изучения следственной и судебной практики по раскрытию, расследованию и судебному разрешению краж лошадей в указанный период времени, результаты проведенного анкетирования дознавателей и следователей (всего 105 человек), расследующих дела о кражах лошадей.

В диссертации использованы результаты комплексных научных исследо ) ваний кафедры криминалистики Академии полиции Монголии по проблемам разработки методики расследования преступлений краж скота.

Научная новизна диссертационного исследования обеспечена реализацией его цели — разработкой системы мер, направленных на формирование комплексной методики расследования краж лошадей.

В результате проведенного исследования впервые раскрываются особенности криминалистической характеристики краж лошадей в условиях современной Монголии. Автором диссертации разработана криминалистическая характеристика личности «конокрада», предложены программы и планы расследования краж лошадей для различных следственных ситуаций.

Положения, выносимые на защиту:

1. В структуру содержания криминалистической характеристики краж лошадей входят: обстановка совершения престуг^ления (время, место'и иные условия); сведения о способе совершения и типичных следах преступления; обстоятельства, способствующие совершению данных преступлений; сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших; сведения о материальном и ином ущербе; обстоятельства, подлежащие доказыванию. Большое значение в криминалистической характеристике краж лошадей имеет взаимосвязь некоторых элементов ее содержания. В большинстве случаев взаимодействуют и воздействуют друг на друга такие элементы, как преступник, похищенная лошадь, место кражи, место забоя похищенной лошади, орудия забоя и транспортное средство, использованное для перевозки похищенного.

2. Практические рекомендации по решению вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи лошадей в сельской местности Монголии.

3. Выводы о содержании типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования краж лошадей, и возможных путях их разрешения, а также о постоянно действующих факторах в структуре следственных ситуаций, включая обстановку совершения кражи, основные сферы жизнедеятельности сельского населения, производственные и социально-бытовые объекты и процессы, географические, коммуникационные, социально-демографические и психологические условия и другие обстоятельства.

4. Практические рекомендации по программированию и планированию расследования краж лошадей, которые различаются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций по объему и качеству значимой для рассле

I I дования информации: когда преступление раскрыто, установлен преступник и собраны достаточные доказательства; факт кражи и личность преступника установлены, однако неизвестно место нахождения преступника; факт кражи установлен достоверно, имеется информация о некоторых ее обстоятельствах, однако преступник и местонахождение похищенного не установлено; факт кражи установлен достоверно, похищенное обнаружено, однако личность преступника не установлена.

5. Практические рекомендации по использованию тактики проведения отдельных следственных действий: осмотра места происшествия; допроса поi / терпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых; обыска; проверки показаний на месте; а также назначения специфических видов экспертиз по делам о кражах лошадей (ветеринарной, зоотехнической, ботанической и т. д.).

Теоретическая значимость диссертации состоит в комплексном монографическом исследовании проблем раскрытия и расследования краж лошадей. Сформулированные в диссертации положения и выводы развивают и дополняют раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.

Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в

• , I работе рекомендации и выводы могут быть использованы работниками правоохранительной системы Монголии в целях эффективного раскрытия, расследования и профилактики вышеуказанных преступлений.

Теоретические положения и выводы могут применяться в научных исследованиях по криминалистике, в преподавании курса «Криминалистика» при подготовке специалистов в юридических вузах, а также при проведении заня

I I тий по повышению профессионального уровня практических работников правоохранительных органов Монголии.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Апробированы в выступлениях диссертанта на различных научно-практических конференциях международного и всероссийского уровня, в частности: на международной научно-практической конференции «Юридическое образование в правоохранительных органах: состояние и перспективы» (Санкт-Петербург, 26 февраля 2004 г.); международной научно-практической конференции «Национальная безопасность России и правоохранительные органы» (Санкт-Петербург, 25 ноября 2004 г.); международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы» (Санкт-Петербург, 10 декабря 2004 г.).

Основные идеи и положения исследования внедрены в учебный процесс Академии полиции Монголии и Санкт-Петербургского университета МВД России, а также в практическую деятельность Управления дознания и следствия при Главном управлении полиции Монголии. ; ,

Основные теоретические положения и практические рекомендации содержатся в шести научных публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Цэрэн Нямдорж

Заключение

В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения, имеющие с нашей точки зрения научную и практическую значимость:

1. В условиях кризисного состояния экономики, ухудшения жизненного уровня населения, особенно в сельской местности, крайне неблагоприятной криминогенной обстановки в Монголии в последние годы широкое распространение получили корыстные преступления против собственности. В настоящее время основным источником существования населения в сельской местности стало разведение скота. Если в городах преобладают хищения имущества граждан из квартир, в основном денег, ювелирных изделий, бытовой тех» ники, то в сельской местности объектом преступного посягательства чаще всего является скот, как единственное ценное имущество.

2. На основании проведенного анализа уголовных дел о кражах лошадей, криминалистическая характеристика рассматриваемой категории преступлений определяется, как система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках данного вида преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объ

• I ективного и быстрого раскрытия и расследования.

3. Криминалистическая характеристика рассматриваемой категории преступлений, состоит из следующих элементов: сведений о способах совершения и типичных следах преступления; обстановки совершения преступления; обстоятельств, способствующих совершению преступления; сведений о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших; сведений о материальном и ином ущербе; обстоятельств, подлежащих доказыванию.

4. Изучение уголовных дел по кражам лошадей показало значение и взаимосвязь некоторых элементов в криминалистической характеристике дан

• 7 ного преступления. Так выявлено, что в большинстве случаев взаимодействуют и воздействуют друг на друга такие элементы как преступник, похищенная лошадь, место кражи, место забоя похищенной лошади, орудия забоя и транспортное средство, использованное для перевозки похищенного. В результате образуются- взаимообусловленные следы, позволяющие во многих случаях находить на каждом из указанных элементов, сл^ды нескольких или рсех остальных.

5. Автором выявлены три группы лиц, совершающих кражи лошадей и составлен их информационный портрет. Первую и самую многочисленную группу конокрадов можно отнести к «семейному» типу личности корыстных преступников. Их преступные устремления в первую очередь направлены на удовлетворение нужд семьи. Кражи лошадей, совершаемые этими лицами, в большинстве случаев проистекают из забот, связанных с ведением подсобного хозяйства, увеличением численности личного поголовья лошадей, употреблением в пищу мяса похищенной лошади. Преступление они совершают; чаще в группе, состоящей из родственников или членов одной семьи.

Вторую, но наиболее опасную группу лиц, совершающих кражи лошадей, составляют криминально-активные лица, устойчиво ориентированные на совершение краж. Их преступления отличаются наибольшей продуманностью и определенностью умысла. Они совершают кражи большого количества лошадей в составе устойчивых преступных групп с использованием автотранспортных средств. Это, как правило, лица, проживающие в сельской местности, но и в центрах аймаков и городов, имеющие преступные связи по месту совершения кражи или скотокрады-гастролеры из числа жителей других сельских районов, совершающие серийные кражи скота. Значительная часть участников таких стойких преступных группировок имеют достаточный опыт совершения краж в прошлом. Внутренняя жизнь группы в основном ориентирована на совершение преступлений и получение крупных доходов. Эти группы отличаются соответствующей технологией подготовки, совершения и сокрытия краж. Вся цепочка

• } действий группы от подготовки к преступлению до реализации мяса похищенных животных, как правило, хорошо отлажена. Состав групп колеблется от 2 до 5 человек. Это преимущественно взрослые лица в возрасте 25-36 лет. Деятельность таких групп, как правило, прекращается только в связи с их разоблачением.

Третью и самую малочисленную группу, можно назвать международной организованной преступной группой, которая совершает кражи лошадей, по предварительному сговору, именно путем перегона лошадей через государственную границу двух стран, что составляет совокупность преступлений. Они действуют всегда в группе, состоят из членов только мужского пола, имеют образование, в основном, начальное или безграмотны и ранее судимые за аналогичные преступления.

6. Определен характер исходных следственных ситуаций первоначального этапа расследования, типичных следственных версий, складывающихся при расследовании. Так, к моменту завершения первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий складываются четыре типичные следственные ситуации, различающиеся по объему и качеству значимой для расследования информации: , преступление раскрыто, то есть, установлен преступник и собраны достаточные доказательства, раскрывающие сущность обстоятельств совершенной кражи; факт кражи установлен достоверно, имеется информация о личности преступника, а данные о местонахождении преступника отсутствуют; факт кражи установлен достоверно, имеется информация о некоторых ее обстоятельствах, однако преступник и местонахождение похищенной лошади не установлены; факт кражи установлен достоверно и найдрны похищенная лощадь или её останки, а данные о личности преступника отсутствуют.

7. В диссертации предложены программы и планы расследования краж лошадей для различных следственных ситуаций. Содержание плана расследования краж лошадей в практической деятельности по его реализации определяется исходя из того, в какой из имеющихся следственных ситуации осуществляется расследование. На процесс планирования и организацию расследования краж влияют также возникающие внутри каждого типа ситуации более низкого уровня.

8. Следственные действия, производящиеся при расследовании краж лошадей, имеют свои тактические особенности. Диссертантом рассмотрены особенности тактики наиболее часто производимых следственных действий при расследовании этих преступлений: осмотра места происшествия, допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, обыска, проверки показаний на месте, производства судебных экспертиз по делам изучаемой категории, которые позволят повысить качество расследования. Следственные действия по делам о кражах лошадей, имеют специфические особенности, определяемые объектом преступного посягательства и условиями сельской местности.

Так, характерными особенностями осмотра места происшествия по фактам краж лошадей относятся следующие: значительный, чем в городе, разрыв во времени от момента совершения кражи до начала осмотра (несвоевременность обнаружения, отсутствие устойчивой связи, транспорта для выезда, отдаленность от центра аймаков и др.) и в связи с этим утрата доказательственной информации; необходимость значительных сил и средств при проведении осмотра на открытой местности (в лесу, в поле и т.п.), , а также малочисленность следственно-оперативных групп в сомоне и плохая их техническая оснащенность.

Особенностями допроса по кражам лошадей в сельской местности является сложность сохранения в тайне показаний, полученных в ходе допроса и самого факта проведения допроса у определенного лица. Для решения данных проблем рекомендуется тщательно продумывать способы вызова лица на допрос, определения места и времени его проведения.

Особенностью тактики обыска по данной категории преступлений является высокая вероятность утечки информации о его предполагаемом проведении, что обусловлено микросредой сельских поселений, быстротой распространения информации среди жителей сомона и т.п. Предлагаются пути разрешения данных негативных обстоятельств. ; ,

В работе указывается на обязательность проведения проверки показаний на месте по делам о кражах лошадей в связи с большой информативностью данного следственного действия.

В диссертации рассмотрены вопросы использования специальных знаний в ходе производства таких судебных экспертиз, как биологическая, ветеринарная, зоотехническая, судебно-баллистическая, экспертиза холодного оружия, трасологическая (следов обуви, транспортных средств, животного, исследование тавра), почвоведческая, ботаническая.

Автором разработаны перечни вопросов, разрешение которых соответст-вующимр экспертизами обеспечит надлежащее установление важных обстоятельств совершения преступления.

9. Настоящее диссертационное исследование носит теоретико-прикладное значение, сочетающее попытки автора решить научные проблемы криминалистической методики расследования преступлений, являющейся самостоятельным разделом науки криминалистики и разработать частную методику расследования краж лошадей, адаптированную к условиям правоохранительной деятельности в Монголии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Цэрэн Нямдорж, 2005 год

1. Конституция Монголии. УБ., 1992. 94 с.

2. Конституция Российской Федерации. М., 1996. 48 с.

3. Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР. СПб., 1999. 254 с.

4. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002. 246 с.

5. Уголовно — процессуальный кодекс Монголии. УБ., 2002. 205 с.

6. Федеральный закон Российской Федерации <Юб оперативно — розыскной деятельности». М., 2002.

7. Уголовный кодекс Монголии. УБ., 2002. 185 с.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 1996. 192 с.

9. Закон от 5 декабря 1997 года «О предупреждении преступности». Бюллетень Правительства Монголии №45. УБ., 1997. 109 с.

10. Закон от 14 мая 2004 года «О предупреждении и борьбе с кражами скота» Бюллетень Правительства Монголии №15. УБ., 2004. 116 с.

11. Постановление Правительства Монголии № 137 от 3 июля 2002 года «Концепция по борьбе и предупреждению к£>аж». Бюллетень Правительства Монголии № 25. УБ., 2002. 112 с

12. Постановление Правительства Монголии № 2 от 5 января 2005 года «Об утверждении правил, регламентирующего работу фонда предупреждений и борьбы с кражами скот». Бюллетень Правительства Монголии № 5. УБ., 2005. 112 с.

13. Постановление Правительства Монголии № 63 от 23 марта 2005 года «О создании национального центра судебной экспертизы». Ардын эрх. 24 марта 2005 года.I

14. М.Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002. 192 с.2. Специальная литература ^

15. Алескеров В.И. Расследование хищений на объектах животноводства: Учебное пособие. М., 2003. 57 с.

16. Амгаланбаяр Ц. Справочник вопросов, поставленных для решений судебных экспертиз. УБ., 1994. 25 с.

17. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. М., 1985. 37 с.

18. Аристакесян Л.Г. Организация и тактика раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Учебное пособие. М., 1984. 44 с.

19. Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии: Учебное'пособие. Волгоград., 1978. 95 с.

20. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.

21. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж., 1984. С. 132.

22. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж., 1992. 205 с.

23. Басалаев А.Н. Следы ног и транспорта. Ч. 2. Л., 1971. 40 с.

24. Ю.Бахин В.П. Допрос: Лекция. Киев., 1999. 40 с.

25. П.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.304 с.

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997. 408 с.

27. З.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. 464 с.

28. Н.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. 480 с.

29. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.i I

30. Бондаренко H.B., Жердев В.А. Криминалистическая характеристика и методика расследования краж. Ставрополь.: Кавказский край, 2000. 69 с.

31. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений. JL, 1983. 44 с.

32. Бурданова B.C. Поиски истины в уголовном процессе. Монография. СПб., 2002. 238 с.

33. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент., 1981. 79 с.• I

34. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследова-»ния убийств, совершенных по найму. Учебное пособие. СПб., 1999. 58 с.

35. Бурданова B.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Лекция. СПб., 1998. 99 с.

36. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979. 223 с.

37. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград., 1977. 93 с.

38. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов• /преступлений, М., 2002. 76 с.

39. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. 197 с.

40. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 112 с.

41. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 144 с.

42. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.

43. Васильев А.Н., Мудьюгин Т.Н., Якубович Н.А. Планирование рассле• Iдования преступлений. М., 1957. 198 с.

44. Васильев А.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959. 48 с.31 .Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий // Под ред. И.Н.Кожевникова. М., 1995. 136 с.

45. Виноградов С.В. и др. Расследование квартирных краж (типовые программы)! Учебное пособие. М., 1990. 65 с.

46. Владимиров В.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений. СПб., 1995.31 с.

47. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. 475 с.

48. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск., 1983. 215 с.

49. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л., 1985.20 с.

50. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.

51. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.

52. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.

53. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с. '

54. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. 55 с.

55. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования преступлений, ее прикладной характер. Л., 1985. 32 с.

56. Возгрин И.А., Лутошкин Г.Ю. Тактика обыска и выемки. СПб., 1999. 27с.

57. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки. Л., 1986. 26 с.

58. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Д., 1986. 24 с.

59. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск., 1975. 184 с.

60. Гладун В.П. Планирование решений. Киев., 1987. 167 с.

61. Глазырин Ф.В. Психология следственных, действий. Волгоград., 1983. 136 с. .

62. Голощапов М.С., Тямкин А.В., Худяков Ю.М. Предупреждение и раскрытие краж скота: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУ К МВД РФ, 1993. 63 с.

63. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд. Перепеч. С изд. 1908. М., 2002. 1088 с.

64. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб., 1991. 78 с.

65. Дашдэмбэрэл Д. Проблемы методики раскрытия преступлений. УБ., 1992.156 с. J /

66. Дашдэмбэрэл Д. Усовершенствование борьбы с преступлением краж скота. УБ., 1990. 112 с.

67. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.

68. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск., 1987. 163 с.

69. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск., 1985. 69 с.

70. Драпкин Л.Я., Герасимов И.Ф. Организацйя и планирование расследования. Криминалистика // Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 1994. С. 229-240.

71. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 53 с.• /

72. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск.,1971.272 с.

73. Думбурай А. Историческое развитие и традиция Монгольской Государственной Полиции. Т.1. УБ., 2000. С. 234.

74. Ефимичев С.П. Допрос. Волгоград., 1978. 46 с.

75. Ефимов С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. Волгоград., 1983. 36 с.

76. Жаров А.В. Судебная ветеринарная медицина. М., 2001. 264 с.

77. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. 80 с.

78. Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М., 1969. 62 с.

79. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983. 76 с. 67.Зуйков Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. Т. 2 / Под ред. Р.С.Белкина и Г.Г.Зуйкова. М., 1970.

80. Изучение преступности в городах и сельской местности //Отв. Ред. И.И. Карпец.М., 1971.212 с. . ,

81. Кабанов С.Ф. Борьба с уголовной преступностью в деревне. М.: НКВД »1. РСФСР, 1928. С.35.

82. Кириченко В.В. Тактика проверки показаний на месте: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1987. 17 с.

83. Кириченко В.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. 172 с.

84. Клоц О.И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с гибелью животных: Учебное пособие. Тюмень., 2001. 88 с.

85. Книга о лошади. Под руководством Будённого С. М. М., 1952. 410 с.

86. Коваленко Е.Г., Лукьянчиков Е.Д. Судебные экспертизы в практике расследования органами внутренних дел хищений социалистической собственности: Учебное пособие. Киев., 1988. 71 с.1 '

87. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. 90 с.

88. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков., 1976. 28 с.

89. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.

90. Копылов И.А., Резван А.П. Тактика производства проверки показаний на месте: Лекция. Волгоград., 2000. 22 с.

91. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учебное пособие (Под ред. Проф. Е.И. Зуева). М.: Академия МВД СССР, 1988. С. 123

92. Криминалистика: Учебник // Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998. 543 с.

93. Криминалистика: Учебник // Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1984. 591 с.

94. Криминалистика: Учебник // Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. 928 с.

95. Криминалистика: Учебник для вузов // Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. 528 с.

96. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. 230 с. ,

97. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тен-»денции развития. М., 1994. 231 с.

98. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Учебное пособие //Под ред. В.Ф. Статкуса. М., 1988. 64 с.

99. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования // Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. М., 1997. 400 с.

100. Криминогенная ситуация в Российской Федерации в начале XX века // Под ред. В .Я. Кикотя. М., 2001. 100 с.

101. Криминология XX век // Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 2000. 554 с.

102. Криминология // Под ред. В.В.Орехова. СПб., 1992. 216 с.

103. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.204 с. ' '

104. Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Киев, 1981. 96 с.

105. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. IV // Под ред. А.А.Пионтковского. М., 1970. 432 с.

106. Лавров В.П., Рахматуллин P.P. Расследование краж имущества граждан в сельской местности. Челябинск., 1998. 108 с.

107. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. 57 с.

108. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.

109. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: планирование и организация. М., 1970. 224 с.

110. Лебедев С.И. Физиология растений. М., 1988. 544 с.

111. Левушкин С.И., Шилов И.А. Общая зоология. М., 1994. 430 с.

112. Легеза В.Н. Животноводство: Учеб. Для нач. проф. образования. М., 2001.384 с.

113. Лекарь А.Г. Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М., 1977. 119 с.i /

114. Лемасов А.И., Порошин Г.Н., Ченцов Ю.Н. Криминалистическиеметоды обнаружения, фиксации и изъятия микроследов на месте происшествия: Учебное пособие. Волгоград, 1990. 52 с.

115. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.

116. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.215 с.

117. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,1981. 152 с.

118. Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач. М., 1987. 87 с.

119. Лукин Е.И. Зоология: Учебник для высш. с.-х. учеб. заведений по спец. «Ветеринария» и «Зоотехния». М., 1981. 400 с.

120. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград., 1973. 120 с.; /109., Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов., 1980. 113 с.

121. Мусеибов А.Г. Профилактика и расследование краж, совершаемых в сельской местности: Учебное пособие. Воронеж., 1999. 76 с.

122. Нестеров Н.И. Установление групповой принадлежности трасоло-гических объектов: Учебное пособие. Волгоград., 1988. 48 с.

123. Николайчик Н.И. Методика расследования краж. Минск., 1987. 59с.

124. Новик В.В. Методика расследования краж. Л., 1992. 60 с. /114., Образцов В.П. Судебно-ветеринарная экспертиза. Киев., 1979. 152с.

125. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практич. пособие // Под ред. В.В. Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002. 86 с.

126. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.,1982. 79 с.

127. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий // Под ред. В.Г. Савенко. М., 1993. 208 с.

128. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.46 с.

129. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. СПб., 2001. 136 с.

130. Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. М., 1989. 37 с.i I

131. Пещак Я.Н. Следственные версии. М., 1976. 228 с. »

132. Питрюк А.П., Алексеев А.А., Ожегов К.С., Сальников В.Г. Обнаружение, изъятие, упаковка объектов почвенного происхождения и назначение почвоведческой экспертизы. М., 1987. 16 с.

133. Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск., 1994. 78 с.

134. Подготовка и направление материалов на криминалистические экспертизы: Учебное пособие // Под ред. Е.М. Лифшица. М., 1970. 67 с.i /

135. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 290 *с.

136. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 150 с.

137. Сергеев А.И. Ревизия при расследовании преступлений. М., 1969. 101 с.

138. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975. 116 с.

139. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимоi Iдействие, тактика. М., 1992. 176 с.

140. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. СПб., 2002. 392 с.

141. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1936. 130 с.

142. Тимербаев А.Т., Сердюк Л.В. Тактика проверки заявлений об алиби на предварительном следствии. Хабаровск., 1987. 58 с.

143. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1984. 326 с.

144. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1996. 510 с.

145. Уголовный процесс: Учебник для вузов // Под ред. П.А. Лупин-ской. М., 1995. 554 с.

146. Фокин А.П. Расследование краж скота. ВНИИ МВД СССР, 1973. 44с.

147. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов., 1982. '157 с. '138.' Хурцгэрэл Ж. Криминалистика. Том. 1. УБ., 2002. 476 с.

148. Хурцгэрэл Ж. Криминалистика. УБ., 1985. 456 с.

149. Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления // Под ред. И.А. Возгрина. СПб., 2001. 32 с.

150. Шляхов А.Р. Планирование предварительного следствия. М., 1957.48 с.

151. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.168 с.

152. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М., 1999. 111 с.

153. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971. 112 с.

154. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1965. 172 с.

155. Эрдэнэсамбуу Б., Цоодол И. Справочник по раскрытию преступлений краж скота. УБ., 1997. 34 с.3. Научные статьи

156. Абдумаджидов Г.А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент., 1986. С. 7-13.

157. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 3-10.

158. Белкин Р.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования //. Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 112-147.

159. Болдбаатар Ж. Особенность доказательства в стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 4. УБ., 2004. С. 22-26.

160. Бурданова B.C. Проблемы повышения эффективности экспертно-криминалистического обеспечения // Расследование заказных убийств:'особенности криминалистической характеристики и использования специальных познаний в процессе расследования. СПб., 1999. С. 8.

161. Бурданова B.C. Теория и практика криминалистики // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной медицины: Сборник статей / под ред. В.П. Сальникова, Р.В. Бабаханяна, В.Ю. Владимирова, К.С. Кузьминых. СПб., 2000. С. 29-37.

162. Быков В.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент., 1986. С. 52-58. ' '

163. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 23-27.

164. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования преступлений //Криминалистика. СПб., 1995. С. 351-352

165. Голунский С.А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С.3-29.

166. М.Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 43-48.

167. Иванов И.И. Оптимизация профилактической функции уголовного судопроизводства // Правоведение. 2002. № 4. С. 70 77.

168. Ищёнко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск., 1985. С. 76-82.

169. Колесниченко А.Н., Сущенко В.Н. О принципах планирования расследования преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 26. Киев., 1983. С. 15-20.

170. Лившиц Е.М. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Назначение и производство судебных экспертиз // Тактика следственных действий. М., 1997. С.26.

171. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 25-30.

172. Рохлин В.И. Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и упущения // Правоведение. 2002. № 4. С. 4 13.

173. Селиванов И.А., Юрин Г.С. Экспериментальные исследования различных способов обнаружения тайников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1973. С. 171-176.

174. Соя-Серко Л.А. Программирование и творчество в деятельности следо1 Iвателя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980. С. 32-47.

175. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 48-54.

176. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.

177. Диссертации и авторефераты

178. Адилов А.Н. Методика расследования квартирных краж (по материалам Киргизии). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 24 с.

179. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и. проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 207 с.

180. Арцишевский Г.В. Следственные версии. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973. 21 с.

181. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений. Дисс. в форме науч. докл. . д-ра юрид. наук. М., 1992. 40 с.

182. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1989. 359 с.

183. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1960. 38 с.

184. Вязов С.Н. Методика расследования вандализма: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 179 с.

185. Гармажапова Т.Б. Методика расследования хулиганства (по материалам Республики Бурятия). Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 178 с.

186. Дашдэмбэрэл Д. Раскрытие и предупреждение преступлений краж скота. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1980. 196 с.

187. Ю.Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. 28 с.

188. Ибраев А.З. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы борьбы с квартирными кражами (по материалам Республики Казахстан). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1999. 169 с.

189. Иванов И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): Дисс. . д-ра юрид. наук. СПб., 2004. 418 с.

190. Иванов И.И. Криминологическая характеристика преступлений несовершеннолетних на транспорте и их предупреждение (по материалам СевероЗападного региона 90-х годов). Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 207 с.

191. Косарев С.Ю. Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 204 с. ; ,

192. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. 143 с.

193. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 152 с.

194. П.Лутошкин Г.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 170 с.

195. Манханов А.В. Методика расследования хищений в сфере животноводства (по материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2005. 216 с.

196. Морозков В.А. Методика расследования преступлений совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс. . канд. юрид наук. СПб., 2002. 128 с.

197. Овчинникова С.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. 218 с.

198. Попова К.В. Криминалистическое содержание профессиональной деятельности следователей органов внутренних дел. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 185 с. ,

199. Посельская Л.Н. Методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1999. 277 с.

200. Рахматуллин P.P. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. 25 с.i I

201. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.224 с.

202. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.219 с.

203. Строгий В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. Дисс. канд. юрид. наук.;СПб., 2000. 163 с.

204. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969. 25 с.

205. Хурцгэрэл Ж. Исследование следов ног животных и тавра при исследовании хищений скота. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1992. 195 с.

206. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М., 1993. 41 с.

207. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 342 с.

208. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1;990. 921 с. ,

209. Русско-монгольский словарь //Под ред. Ц. Дамдинсурэна. УБ., 1971. 834 с.

210. Современный толковый словарь русского языка // Под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 2002. 960 с.

211. Степень организованности группы:• группа лиц по предварительному сговору, преступный 1 1умысел которых направлен на совершение одной или не- 91,4%скольких краж. 8,6%• организованная преступная группа.

212. Физическое и психическое состояние преступникав момент совершения преступления:• был трезв 94,7%• находился в состоянии алкогольного опьянения 5,3%• • находился в состоянии наркотического опьянения 1К