Позднемеловые морские ежи Среднего и Нижнего Поволжья: таксономическое разнообразие, стратиграфическое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат наук Калякин, Евгений Александрович

• Калякин, Евгений Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Калякин, Евгений Александрович

Оглавление

Введение

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ПОЗДНЕМЕЛОВЫХ МОРСКИХ ЕЖЕЙ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

1.1. История изучения верхнемеловых отложений Среднего и Нижнего Поволжья

1.2. История изучения позднемеловых морских ежей Среднего и

Нижнего Поволжья

Глава 2. МОРФОЛОГИЯ И ТЕРМИНОЛОГИЯ

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Материал

3.2. Методика исследований

Глава 4. СИСТЕМАТИКА И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОЗДНЕМЕЛОВЫХ МОРСКИХ ЕЖЕЙ СРЕДНЕГО

И НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Глава 5. СТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЗДНЕМЕЛОВЫХ МОРСКИХ ЕЖЕЙ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

5.1. Стратиграфия верхнемеловых отложений Среднего и Нижнего Поволжья

5.2. Стратиграфическое значение позднемеловых морских ежей

Среднего и Нижнего Поволжья

Глава 6. ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ И ТАФОНОМИЯ ПОЗДНЕМЕЛОВЫХ МОРСКИХ ЕЖЕЙ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

6.1. Тафономия позднемеловых морских ежей Среднего и Нижнего Поволжья

Поволжья

6.3. Закономерности развития и расселения морских ежей в

позднемеловых акваториях юго-востока Среднерусской провинции

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Позднемеловые морские ежи Среднего и Нижнего Поволжья: таксономическое разнообразие, стратиграфическое значение»

Введение

Актуальность. Породы верхнего мела широко распространены на территории Среднего и Нижнего Поволжья. В основном они характеризуются насыщенностью остатками макрофауны. Морские ежи, занимающие заметное место в ориктоценозах морских беспозвоночных, являются одной из наименее изученных групп. Опубликованные к настоящему времени данные сводятся, в основном, к указанию фактов находок остатков эхиноидей. Анализ публикаций дает представление о широком распространении эхиноидей в породах турона -Маастрихта Среднего и Нижнего Поволжья и высокой частоте их встречаемости в отдельных интервалах разреза, где панцири отличаются хорошей сохранностью. Очевидно, что в сопредельных регионах позднемеловые морские ежи изучены несравненно лучше - проведены монографические описания многих форм, установлено их стратиграфическое распространение и разработаны биостратиграфические схемы на основе изучения эхиноидей.

В предшествующие годы, несмотря на проводимые в регионе геологосъемочные работы и многочисленные тематические исследования, морские ежи оставались не изученными. Данные о стратиграфическом распределении представителей группы практически не учитывались при разработке унифицированной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы (ВЕП). Необходимость изучения позднемеловых морских ежей Среднего и Нижнего Поволжья обуславливается также их высоким корреляционным потенциалом в связи с активным использованием представителей группы в стратиграфических схемах верхнего мела многих регионов Европы и Средней Азии.

Породы верхнего мела Среднего и Нижнего Поволжья характеризуются пестрым литологическим составом и спорадическим распространением отдельных стратонов на уровне подъяруса, что предполагает использование при их стратификации изученных представителей ортостратиграфических групп, включая морских ежей. Актуальность представленной работы определяется

комплексным изучением позднемеловых отложений региона и совершенствованием субрегиональной стратиграфической схемы.

Цели и задачи. Целью диссертационной работы является изучение позднемеловых морских ежей Среднего и Нижнего Поволжья: определение систематического состава и проведение монографического описания основных представителей группы, установление значения эхиноидей при биострати графических исследованиях.

Достижение этой цели возможно при успешном решении ряда задач.

1. Установление таксономического разнообразия представителей группы и составление монографического описания выделенных форм.

2. Определение стратиграфической приуроченности остатков эхиноидей и рассмотрение возможности выделения стратиграфических подразделений в ранге лон и «слоев с фауной».

3. Изучение палеоэкологии морских ежей и тафономических особенностей захоронения их остатков.

Основные защищаемые положения.

1. Определен таксономический состав позднемеловых эхиноидей Среднего и Нижнего Поволжья. Монографически изучены представители одного надотряда, четырех отрядов, двух подотрядов, семи семейств, двух подсемейств, десяти родов и 35 видов, из которых 3 рода и 14 видов впервые установлены для региона исследований.

2. Предложены биостратиграфические подразделения на основе морских ежей в ранге лон: Micraster corbovis (верхний турон), Micraster cortestudinarium (нижний-средний коньяк), Micraster coranguinum / Micraster rogalae (средний-верхний коньяк), Offaster pilula / Micraster coravium (нижний кампан), Micraster brongniarti (верхняя часть нижнего кампана - нижняя часть верхнего кампана), Micraster grimmensis (верхняя часть верхнего кампана) и в ранге слоев с фауной: Echinocorys vulgaris - Conulus subconicus — Conulus albogalerus (нижний сантон) и Echinocorys ciplyensis - Echinocorys pyramidata (Маастрихт).

3. Установлены этапность развития и закономерности площадного

распространения эхиноидей в позднемеловое время в пределах юго-востока Среднерусской палеобиогеографической провинции.

Научная новизна и личный вклад.

- Автором впервые установлено таксономическое разнообразие морских ежей из пород верхнего мела Поволжья. Впервые для изучаемой территории установлено присутствие представителей трех родов и четырнадцати видов.

- Отдельные виды эхиноидей предложены в качестве руководящих форм при выделения биостратонов в ранге «лон» и «слоев с фауной» для детализации субрегиональной стратиграфической схемы.

- Впервые для региона дано монографическое описание позднемеловых морских ежей. Описаны особенности тафономии захоронений их остатков. Впервые описаны остатки эхиноидей из пород кремнистого состава (ардымская свита).

- Впервые прослежена этапность в появлении, развитии и расселении морских ежей в позднемеловых акваториях в пределах юго-востока Среднерусской палеобиогеографической провинции.

Практическая значимость. Полученные данные позволяют использовать морских ежей для детального расчленения разрезов пород верхнего мела в Поволжье и при сопоставлении вмещающих образований на межрегиональном уровне.

Апробация работы. Основные результаты были доложены на Всероссийских совещаниях и конференциях, а также на Международных научных форумах: Международном научном форуме студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009 - 2012), студенческих научных конференциях "Геологи XXI века" (Саратов, 2009 - 2013) и "Итоговой студенческой конференции СГУ" (Саратов, 2010, 2011), "Саксовских чтениях" (Новосибирск, 2011), «Палеонтологической школе» ПИН РАН (Москва, 2011 - 2012), конференции "Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы

стратиграфии и палеогеографии" (Ульяновск, 2010; Геленджик, 2012; Владивосток, 2014), на заседаниях Всероссийского палеонтологического общества (Санкт-Петербург, 2012 - 2013), Всероссийской научно - практической конференции «Геологические науки - 2014» (Саратов, 2014).

Основные положения диссертации изложены в 28 опубликованных работах, из которых 4 в журналах, входящих в перечень ВАК и/или в международные базы данных Web of Sciences и Scopus.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, которые проиллюстрированы 17 рисунками, 5 таблицами и приложений. В приложения входят монографические описания 31 вида, 16 фототаблиц с объяснениями, 5 рисунков. Список использованной литературы включает 180 работ.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям проф., д. г.-м. н. Е.М. Первушову (СГУ) и д. б. н. А.Н. Соловьеву (ПИН РАН). Особая благодарность доценту кафедры геоэкологии СГУ, к. г.-м. н. В.Б. Сельцеру. В процессе исследований и подготовки данной работы автор пользовался консультациями Е.В. Попова (СГУ), В.Н. Беньямовского, B.C. Вишневской, Е.А. Щербининой (ГИН РАН). Ряд образцов любезно предоставлен В.В. Бреховым (Вольский краеведческий музей), А.Ю. Гужиковым, В.А. Фоминым, М.И. Багаевой, Е.И. Ильинским (СГУ), A.C. Шешневым (СГТУ), Е.О. Котелевским (частный коллекционер), Стеньшиным И.М. (Ульяновский госуниверситет), Воронковой Е.А. (HB НИИГГ).

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ПОЗДНЕМЕЛОВЫХ МОРСКИХ ЕЖЕЙ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО

ПОВОЛЖЬЯ

1.1. История изучения верхнемеловых отложений Среднего и Нижнего Поволжья

История изучения верхнемеловых отложений Поволжья берет начало с 1832 года, когда П.М. Языковым были впервые для территории современного Ульяновского Поволжья подробно описаны верхнемеловые образования, которые сопоставлялись этим автором с соответствующими стратонами, используемыми геологами Западной Европы. Немного позднее, в 1847 году, Р.И. Мурчисон описал породы мелового возраста в окрестностях г. Саратова, впервые выделив при этом интервалы, сопоставленные позднее с сеноманом, а также нижним и верхним сеноном. Л. Дру, изучал туронские и сенонские отложения ВолгоДонского междуречья, содержащие остатки губок и двустворчатых моллюсков, а в 1888 году С.Н. Никитин установил северные границы распространения верхнемеловых пород и указал на возможность сопоставления поволжских разрезов с разрезами смежных регионов.

В истории изучения верхнего мела Поволжья особенно выделяются исследования И.Ф. Синцова (1870, 1871, 1881, 1889), А.Д. Архангельского (1912, 1926), А.Д. Архангельского и С.А. Доброва (1913), Е.В. Милановского (1927, 1940). Из последующих нельзя не упомянуть работы С.П. Рыкова (1951), О.В. Флеровой и А.Д. Гуровой (1958), А.Е. Глазуновой (1972), Н.С. Морозова (1962, 1967), В.И. Барышниковой (1954-1958), В.В. Мозгового (1969) и др. Обзоры исследований по стратиграфии, литологии, палеонтологии приведены в различных справочных обобщающих изданиях: «Стратиграфия СССР» (19861987), «Геология СССР» (1970) и др.

Ключевыми в развитии взглядов на стратиграфию верхнего мела Поволжья явились исследования И.Ф. Синцова, А.П. Павлова и А.Д. Архангельского. И.Ф. Синцов, опираясь в основном на литологические характеристики пород, впервые выделял в составе верхнего мела рассматриваемого региона интервалы, в целом

соответствующие сеноману, турону и сенону. Однако, стратиграфические построения этого автора оказались впоследствии уточненными в работах многих исследователей (А.П. Павлов, А.Д. Архангельский и др.). В частности, «губковый горизонт», рассматриваемый сейчас как сантонский, относился И.Ф. Синцовым к турону. С работ А.П. Павлова, по выражению А.Д. Архангельского, началась новая эпоха в истории изучения верхнемеловых отложений Поволжья. Этот автор показал несостоятельность попыток построения стратиграфической схемы только по петрографическим признакам, установил границу мела и палеогена и выделил два типа верхнемеловых разрезов (северный и южный) в пределах Саратовского Поволжья. Его схема расчленения верхнего мела региона отличается от схемы И.Ф. Синцова, так как А.П. Павлов обосновал выделение принятых в Западной Европе подразделений: сеномана, турона, эмшера и сенона. Особенно необходимо отметить работы А.Д. Архангельского (1912), А.Д. Архангельского и С.А. Доброва (1913), проводившего обширные исследования в районах Поволжья и впервые предложившего достаточно полную схему расчленения верхнемеловых отложений на уровне «зон» и «слоев», которая, в общих чертах, сохранилась до сегодняшнего дня.

В период 40-50-х годов, происходило быстрое накопление разнообразной информации о верхнемеловых отложениях Восточно-Европейской платформы вообще и Поволжья в частности. В Поволжье в это время основная роль в изучении позднемеловой фауны и вмещающих отложений принадлежала коллективу известных палеонтологов и биостратиграфов Саратовского университета (Н.С. Морозов, С.П. Рыков, Г.Г. Пославская и др.), деятельность которых осуществлялась под общим руководством профессора В.Г. Камышевой-Елпатьевской. В девяностые годы, наряду с биостратиграфическими построениями, для верхнемеловых отложений Нижнего Поволжья были предприняты попытки развития и литостратиграфического направления.

До второй половины 90-х годов схема стратификации меловых отложений Поволжья опиралась на непосредственное выделение здесь ярусов МСШ, дополненное подъярусным и зональным расчленением, принятым для Восточно-

Европейской платформы (1962). Однако относительная редкость находок представителей ортостратиграфических групп препятствовала точному обоснованию ярусных границ и детальному расчленению отложений, необходимому для решения задач средне- и крупномасштабного картирования.

Работа над стратиграфической схемой верхнего мела Русской плиты активизировалась в 1999 г. в связи с необходимостью разработки легенды к Госгеолкарте-1000 Центрально-Европейской серии листов третьего поколения. Основными исполнителями субрегиональных схем или разрезов отдельных структурно-фациальных зон являлись Т.Ю. Жаке и А.Г. Олферьев (Московская синеклиза), A.A. Лысенков и Е.Л. Писанникова (Муромско-Ломовский прогиб Волго-Уральской антеклизы), Г.А. Жукова, Е.М. Первушов, A.B. Иванов и Е.В. Попов (Ульяновско-Саратовский прогиб Волго-Уральской антеклизы), А.Г. Олферьев (Павловский и Щигровский своды, Рославльский прогиб, Восточно-Белорусская, Белгородская и Тамбовская моноклинали Воронежской антеклизы), Е.М. Первушов, A.B. Иванов и Е.В. Попов (Хоперская и Приволжская моноклинали Воронежской антеклизы), A.B. Зайцев и E.H. Федоренко (Первомайско-Чирская (Преддонецкая) моноклиналь и Тормосинский прогиб Воронежской антеклизы), С.И. Застрожнов, A.C. Застрожнов при участии В.И. Левиной, Н.П. Прохоровой и Е.М. Первушова (Прикаспийская впадина), A.B. Зайцев и E.H. Федоренко (Ростовский выступ Украинского щита). Объединение местных стратиграфических разрезов в три субрегиона —- Московскую синеклизу, Среднее и Нижнее Поволжье и Воронежскую антеклизу выполнено А.Г. Олферьевым.

При разработке схемы и ее совершенствовании, палеонтологическое обоснование было выполнено с использованием определений: моллюсков — A.C. Алексеева, З.А. Антощенко, A.A. Атабекяна, М.Я. Бланка, И. Валащика, П.А. Герасимова, А.Е. Глазуновой, A.B. Иванова, А.Н. Ивановой, М.Н. Матесовой, Н.П. Михайлова, В.В. Мозгового, Д.П. Найдина, И.И. Никитина, З.Н. Поярковой, В.Б. Сельцера, В.А. Собецкого, В.М. Харитонова; брахиопод — З.А. Антощенко, Ю.И. Каца и Д.П. Найдина; морских ежей — М.М. Московина, H.A. Пославской и

З.Н. Поярковой; губок — Е.М. Первушова; хрящевых рыб — А.К. Голубева, P.A. Мертинене, JI.A. Несова и Е.В. Попова; морских рептилий — М.С. Архангельского; фораминифер — В.И. Барышниковой, В.Н. Беньямовского, М.В. Бондаревой, Л.Ф. Копаевич, Т.А. Ляшенко, Е.В. Мациевой, Ю.П. Никитиной, Л.М. Осиповой, Л.Ф. Плотниковой, Т. Е.Улановской; радиолярий — НЛО. Брагина, Л.Г. Брагиной, B.C. Вишневской, Л.И. Казинцовой и Р.Х. Липман; нанопланктона — A.C. Алексеева, О.Б. Дмитриенко, P.A. Мертинене и М.Н. Овечкиной.

Разработка общей стратиграфической шкалы была выполнена под руководством А.Г. Олферьева и A.C. Алексеева в 1998-1999 годах (Олферьев, Алексеев, 2002, 2003). Представленный макет дважды обсуждался в Санкт-Петербурге на заседаниях расширенного бюро Постоянной комиссии меловой системы МСК, был одобрен и рекомендован для рассмотрения на заседании Межведомственного стратиграфического комитета.

Субрегиональные схемы рассматривались на заседаниях расширенного бюро секции юры и мела РМСК по центру и югу Русской платформы в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Саратове, Ростове-на-Дону и в Москве. Макеты субрегиональных схем были вынесены на Межведомственное региональное стратиграфическое совещание на котором стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы была одобрена и рекомендована для утверждения. Бюро МСК 2 февраля 2001 года постановило принять унифицированную стратиграфическую схему верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы, разработанную коллективом авторов под руководством А.Г. Олферьева, в состав которой в качестве субрегиона вошла стратиграфическая схема Среднего и Нижнего Поволжья.

Из характеризуемых ниже стратиграфических подразделений терешкинская свита была выделена Буцурой в 1942 году; зарянская свита предложена Л.Г. Брагиной, В.Н. Беньямовским и A.C. Застрожновым; октябрьская, иссинская и нерлейская свиты установлены Е.Л. Писанниковой и A.A. Лисенковым; береславская свита и федоровская серия предложены С.И. и A.C. Застрожновыми;

полпинская, кирсановская, соколовская (установлены А.Г. Олферьевым в 1986 г.) свиты и борисоглебская толща (выделена А.Г. Олферьевым в 1993 г.) картируются с 1984 года на Воронежской антеклизе; Никольская, гулюшевская, кувайская, сурская, кирзятская, потьминская, сенгилеевская, налитовская, сливатская, карсунская и радищевская свиты предложены Г.А. Жуковой; меловатская, банновская, Вольская, можжевелоовражная, мезинолапшиновская, рыбушкинская, пудовкинская, ардымская, сердобская, лохская, николаевская и карамышская свиты предложены Е.М. Первушовым, A.B. Ивановым и Е.В. Поповым.

В последние годы коллективом саратовских и московских специалистов активно ведутся работы по усовершенствованию местной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений Среднего и Нижнего Поволжья (Харитонов и др., 2003; Харитонов и др., 2008; Сельцер, Иванов, 2010; Александрова, Беньямовский, 2013; Беньямовский, 2013; Сельцер, 2014; Первушов и др., 2015а, б и другие).

1.2. История изучения морских ежей из верхнемеловых отложении Среднего и Нижнего Поволжья

В 2007 году A.B. Ивановым было предложено выделять 6 этапов в истории изучения верхнемеловых отложений Поволжья. Выявлены определенные тенденции в истории исследовательской деятельности на основе анализа литературных источников (Иванов, 2007). В частности изучение верхнемеловых отложений неотъемлемо связано с разной степенью полноты изучением отдельных групп ископаемых организмов. Однако, не смотря на более чем двухсотлетнюю историю изучения верхнемеловых отложений Поволжья и широкое распространение представителей иглокожих в породах этого возраста, все опубликованные материалы сводятся лишь к упоминаниям о находках остатков морских ежей. До настоящего времени для Поволжского региона нет опубликованных специальных работ, где были бы представлены те или иные аспекты изучения представителей данной группы. В проанализированных

публикациях и фондовых работах лишь упоминаются находки иглокожих, либо в связи с возможностью стратификации вмещающих пород, либо для полноты палеонтологической характеристики рассматриваемых интервалов.

Впервые такие упоминания можно встретить в работе Петра Михайловича Языкова (Языков, 1832). Он пишет о находках «остатков Эхинитов в белом мелу и меловом глауконите» Симбирской губернии, ныне Ульяновской области. Среди прочего в списках фауны автор приводит такие формы как: «Pentacrinus basaltiformis Mill., Spotangys coranguimun Lam., Ananchites ovate Lam., Cidarites variolaris A1 Brongn., Cidarites vesiculosus Goldf., Cidarites scutiger Munster.». В тексте содержится краткое описание палеоэкологии и тафономии, относимое к остаткам морских ежей: «... поверхность их бывает облечена приставшими острацитами, серпулитами, и разными полипняками, а внутренность наполнена мелом или кремнем. Последний, иногда занимает токмо половину черепа и тогда внутреннюю поверхность куполообразной части покрывают кристаллы углекислой извести, совершенно прозрачные и рядами расположенные».

В 1873 году И.И. Лагузен приводит описание окаменелостей из «белого мела Симбирской губернии». Основой данной работы послужила коллекция, сформированная П.М. Языковым, а также фоссильный материал автора, собранный им в: «Симбирском, Сенгилеевском и Сызранском уездах». Коротко описаны следующие виды иглокожих: «Pentacrinus florifer Eichw., Bourguetocrimis ellipticus Mill, sp., Ophiura (?) subcylindrica Hag., Goniaster qirinqiielobus Ag., Goniaster temiistriatus m., Gidaris vesiculosa Goldf., Gyphosoma nitidulum Eichw., Salenia Jerofejewii m., Ananchytes ovata Lam.» (Лагузен, 1873).

В последующем, упоминания находок иглокожих отмечены в работах Ивана Федоровича Синцова. Проводя изучение геологического строения Саратовской губернии он посещает г. Вольск, где осматривает «значительное число обрывов, находящихся в здешних краях». Однако единственной находкой эхиноидей становится «Ananchites ovata Leske» (Синцов, 1870). В 1871 году, давая характеристику мезозойским отложениям Центральной части Общего Сырта, он упоминает об обнаружении остатков меловых морских ежей в окрестностях г.

Уральска и вблизи станции Чесноковская (Синцов, 1871). Через год выходит более полная и детальная работа, посвященная юрским и меловым окаменелостям Саратовской губернии (Синцов, 1872). В ней автор упоминает тот же самый «Ananchites ovata Leske» из Вольского мела, «... где этот вид встречается довольно часто».

В 1888 году, под редакцией И.Ф. Синцова, издается 92 лист (Саратов -Пенза) государственной геологической карты. Здесь упоминается только вышеуказанный вид (Синцов, 1888).

В след за 92 листом общей государственной геологической карты, публикуется работа С.Н. Никитина и П.А. Ососкова (Никитин, Ососков, 1888). В ней обнаруживается упоминание о находке «какого-то эхинита» (остатки морского ежа - прим. автора) в отложениях «чистого мела» на возвышенностях Урас и Три Мара (Вольское Заволжье).

В 1902 году П. Православлев, в своей работе посвященной изучению геологического строения окрестностей оз. Эльтон писал о находках остатков «Ananchites ovata Lam., Micraster sp., Pentacrimis sp. etc.» в отложениях «белого писчего мела» в районе «Пресного лимана» (Православлев, 1902).

Отдельно стоит упомянуть две работы В.Г. Хименкова. В статье посвященной особенностям геологического строения окрестностей города Вольска приводятся списки разнообразной верхнемеловой фауны, а из морских ежей определен тот же «Ananchites ovata Leske». На стр. 244 приводится список фауны собранной на холме «Попово блюдечко» в котором указаны «Ananchites ovata Lam.» и «Ananchites с. f. ovata Lk.» (Хименков, 1903-1904).

Несколько позже Хименков опубликовал более детальную статью, касающуюся особенностей геологического строения не только окрестностей г. Вольска, но и окрестностей г. Хвалынска, а также меловых отложений всего северного Поволжья Саратовской губернии (Хименков, 1907). Впервые в региональной литературе приведено палеонтологическое описание «Ananchites cónica Agass.» и фотоизображение фоссилий. В списках верхнемеловой фауны, из пород «сенона», в окрестностях г. Вольска и г. Хвалынска автор указывает

иглокожих: «Cyphosoma sp., Ananchites ovata Lk., Ananchites cónica Agass., Ananchites conoideus Goldf., Cardiaster sp.»,. Первый вид с пометкой «о.ч.» - очень часто, следующие два - «р.» - редко, и наконец «Cardiaster sp.» с пометкой -«о.р.» - очень редко. Данные пометки вносят элемент статистических наблюдений, что сделано для региона впервые.

В 1908 году опубликована статья П.А. Казанского - «Предварительный отчет о геологической экскурсии 1904 года». Среди прочих им были изучены «ломки белого мела на цементном заводе Глухоозерского», сейчас известного большинству специалистов как меловой карьер «Большевик», г. Вольск. Из всего собранного палеонтологического материала автор указывает на находки «Ananchytes ovata Gldf.» из «верхнего слоя с менее ясной слоистостью» (Казанский, 1908).

В 1912 году, А.Д. Архангельский, в своей работе «Верхнемеловые отложения востока Европейской России», приходит к выводу о бедности верхнемеловых отложений Поволжья остатками морских ежей (стр. 185) (Архангельский, 1912).

В 1913 году коллективом авторов, под руководством А.Д. Архангельского публикуется отчет об исследовании залежей фосфоритов в «Пензенской губернии». В описании разрезов расположенных на правом берегу р. Суры в списках фауны из «сенонских» отложений приводятся морские ежи «Ananchytes ovata, Ananchytes sp.» (Архангельский и др., 1913).

В том же году вышла в свет фундаментальная работа Андрея Дмитриевича Архангельского в соавторстве с Сергеем Алексеевичем Добровым «Геологический очерк Саратовской губернии» (Архангельский, Добров, 1913). Этот труд в дальнейшем стал отправной точкой для исследований у многих поколений ученых геологов, стратиграфов и палеонтологов. Авторы приводят описания многих разрезов со стратиграфической разбивкой и подробной палеонтологической характеристикой. Значительная часть исследований посвящена верхнемеловым отложениям, площади выхода которых поделены авторами на три района: северо-восточный, южный и западный. Из

верхнемеловых отложений северо-восточного района - «... прилежащие к Волге части Хвалынского и Вольского уезда» авторами определены 55 видов ископаемых остатков, отнесенных ими к зоне Belemnitella Ianceolata. Из представителей иглокожих устаовлены: «Ananchites ovata Lam., Ananchites cónica Ag., Cardiaster sp., Cydaris sp., Pentacrinus florifer Eichw.» (c. 64). Данные о находках ископаемых остатков иглокожих из южного и западного районов выхода верхнемеловых отложений в работе отсутствуют.

Большая заслуга в изучении геологии Вольского края принадлежит Марии Никитичне Матесовой. Она занималась сбором и изучением позднемеловой фауны из Вольских меловых карьеров, часть из этих сборов хранится в фондах Вольского краеведческого музея. В работе «Геологические экскурсии в окрестностях города Вольска» М.Н. Матесова делает попытку более детального стратиграфического разделения меловых отложений и приводит описания разрезов (Матесова, 1930). При описание разреза мелового карьера «Коммунар» она упоминает, что в «желтоватом мергеле» туронского возраста «морские ежи теряются среди иноцерамов и представлены только некоторыми видами семейств Salenidae и Holasteridae». В вышележащих «серых мергелях», отнесенных Матесовой к «нижней зоне Эмшера», встречены «своеобразные формы галеритов, например, Galeriíes comdus, Echinoconus albogalerus и формы близкие к Discoidea cylindrica ... клипеастры Nucleoides carinatus и оффастры Offasterpilulla», а также представители Spatangidae «... некоторые из которых можно определить как Micraster cortestudinarium» (стр. 17). Некоторые указанные виды, а именно: «Echinoconus albogalerus, Micraster, и формы близкие к Discoidea cylindrica» были встречены автором и в вышележащих отложениях «конгломератовидного мергеля», отнесенного также к «нижней зоне Эмшера» (стр. 18).

Одним из наиболее интересных захоронений описанных М.Н. Матесовой, является скопление панцирей морских ежей, названное ей «микрастрово кладбище». Обнаружено это местонахождение в меловом карьере цементного завода «Красный Октябрь» и представляет из себя «... небольшой слой зеленого мела с черными блестящими зернами фосфорита, отделенный от мергелей тонкой

глинистой прослойкою. В сыром виде этот мел отчасти пластичен, при высыхании разрушается в листочки, а окраска становится только слегка зеленоватой. Почти каждый кусок зеленого мела заключает остатки морских ежей, имеющих форму маленького сердца и определенных мною как Micraster coranguimim. Это поистине кладбище микрастров, всегда смятых, всегда изуродованных. Нигде в окрестностях г. Вольска, ни в других районах Вольского округа мне не удалось обнаружить подобных ежей и в таком количестве» (стр. 1822).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калякин, Евгений Александрович, 2015 год

Список литературы

1. Александрова Г.Н., Бенышовский В.Н. Новые данные по биостратиграфии верхнего мела Нижнего Поволжья // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т.20, №5, 2013. С. 25 - 64.

2. Арендт ¡O.A., Кликушин В.Г., Москвии М.М. Органический мир и биогеографическое районирование территории СССР в меловом периоде. Иглокожие. // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 2. - М.: Недра, 1987. С. 249-255.

3. Архангельский А.Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России // Материалы для геологии России. - СПб. 1912. Т. XXV. 631 с.

4. Архангельский А., Ланге О., Мирчинк Г., Рошковский А. Отчет по исследованию залежей фосфоритов в Краснослободском, Саранском, Мокшанском и Городищенском уездах Пензенской губернии в 1911 году // Труды комиссии Моск. сельскохоз. инт-та по исследованию фосфоритов. Серия 1. — Москва, 1913. 609 с.

5. Архангельский А.Д., Доброе С.А. Геологический очерк Саратовской губернии. Вып.1. -М.: «Печатня С.П.Яковлева», 1913. 256 с.

6. Архангельский АД. Обзор геологического строения Европейской России (Юго-восток Европейской России и прилежащие части Азии) // Труды Геол. ком-та, 1926. Т. I, вып. 2. С. 321-354.

7. Атабекян A.A., Лихачева A.A. Верхнемеловые отложения Западного Копет-Дага // Проблемы нефтегазоностости Средней Азии. Новая серия. Том 62. Вып. 10. 243 с.

8. Атлас руководящих форм ископаемых фаун Саратовского Поволжья. Мезозой и Палеоген // Под ред. В.Г. Камышевой-Елпатьевской, А.Н. Иванововой. - Саратов, 1943. Вып. 1. 41 табл. изобр.

9. Атлас меловой фауны Юго-Западного Крыма / под. ред. В.В. Аркадьева, Т.Н. Богдановой - СПб. 1997. 357 с.

10. Бакин H.A., Шгтдятш П.А. Результаты геологической съемки, произведенной в окрестностях оз. Эльтон // Ученые записки Сарат. ун-та. 1935. Т. XIII. Вып. 1.С. 67-90.

11. Барышникова В.И. К вопросу стратиграфического расчленения верхнемловых отложений Хвалынско-Вольского района по фауне фораминифер // Ученые зап. Сарат. ун-та. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1951. Т. XXVIII, вып. геол. С. 181-193.

12. Барышникова В.И., Иванова А.Н., Морозов Н.С., Хабарова Т.Н. Стратиграфия верхнемеловых отложений Саратовского и Сталинградского Поволжья // Труды ВНИГНИ, 1961. Т.З. Вып. XXIX. С. 110-119.

13. Баишыкова Е.П., Дрейсин А.Г., Кожевников И.И. Юрские и меловые отложения северной части Волго-Уральской солянокупольной области в связи с проблемой нефтегазоносности // Труды Союзбургаз. Вып. 9. - М.: Изд-во «Недра», 1971. 200 с.

14. Беньялювский В.Н., Барабошкин Е.Ю., и др. О нижней границе Маастрихта в МСШ и её положении в ОСШ // Сборник статей конференции. Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства. М.: ГИН РАН, 2013. С. 298-303.

15. Биономия позднемеловых морей востока Прикаспийской впадины // В.А. Собецкий, Т.М. Балан, В.Н. Беньямовский и др. - М.: «Наука», 1985. 225 с.

16. Бондарева М.В. Пославская Г.Г. Фаунистические комплексы позднего мела Волгоградского Правобережья с элементами палеоэкологии и тафономии // Вопросы стратиграфии и палеонтологии (межвуз. науч. сборник). — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. Вып. 5. С. 67-88.

17. Бондарева М.В. Морозов Н.С. Бондаренко H.A. Сантонские, кампанские и маастрихтские отложения междуречья Медведицы и Волги в пределах Волгоградского Правобережья // Вопросы геологии Южного Урала (межвуз. науч. сборник). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. Вып. 22. С. 84-94.

18. Васильева О.Н., Мусатов В.А. Диноцисты и наннопланктон дания в разрезе Озинки (Общий Сырт, Северный Прикаспий); предварительные результаты // Ежегодник-2009. Тр. ИГГ УрО РАН, вып. 157, 2010. С. 17-25.

19. Вигман Е.П., Свешников В.А. Эколого-морфологическая систематика иглокожих // Проблемы изучения ископаемых и современных иглокожих. Таллин: ин-т геологии АН Эстонской ССР, 1989. С. 24-33.

20. Герасимов П.А., Мигачева Е.Е., Найдин Д.П., Стерлип Б.П. Юрские и меловые отложения Русской платформы. - М.: Изд-во МГУ. 1962. 197 с.

21. Гнида В.А. К палеоэкологии позднетуронских морских ежей Волыно-Подольской плиты // Палеонтологический сборник. Выпуск второй. № 5. Львов: ИГГГИ АН УССР. 1968. С. 50-55.

22. Глазунова А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. - М.: «Недра», 1972. 203 с.

23. Гонгадзе Г. С. Позднемеловые эхиноидеи Грузии и их стратиграфическое значение. - Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та. 1979. 151 с.

24. Гонгадзе Г. С. Палеобиогеографическая характеристика позднемеловой эхинофауны Кавказа // Проблемы филогении и систематики иглокожих. Тезисы докладов VI всесоюзного симпозиума по иглокожим. Таллин: институт геологии АН Эстонской ССР, 1987. С. 21-22.

25. Гу.жикова А.А., Беньялювский В.Н., Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю., Калякин Е.А., Копаевич Л.Ф., Овечкина М.Н., Первушов Е.М., Сельцер В.Б. Магнитостратиграфическая корреляция пограничного интервала кампана-маастрихта района г. Вольска (Саратовская обл.) и карьера Терсиса (ЮЗ Франция) // Геологические науки - 2014: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Саратов: Изд-во СО ЕАГО. 2014. - С. 34-35.

26. Гуэ/сиков А.Ю., Беньялювский В.Н., Барабошкин Е.Ю., Гужикова А.А., Калякин Е.А., Копаевич Л.Ф., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Яковишина Е.В. К вопросу о нижней границе Маастрихта в Саратовском Поволжье // Материалы VII Всерос. совещ. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. - Владивосток: Дальнаука, 2014. С. 103-106.

27. Гуцаки В.А., Морозов Н.С., Шумейко С.И. Опыт комплексного изучения разреза Маастрихта в верхнем течении реки Сухой Казанлы (Саратовское Правобережье) // Вопросы стратиграфии и Палеонтологии (межвуз. науч. сборник). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. Вып. 1. С. 80-96.

28. Джабаров Г.Н. Конулиды верхнемеловых отложений центрального Копет-Дага, Гяурс-Дага и Бадхыза // труды ин-та геологии АН Туркменской ССР. Том IV. 1962.С. 77-135.

29. Джабаров Г.Н. Верхнемеловые морские ежи центрального Копет-Дага. - Ашхабат: Туркменское издательство. 1964. 115 с.

30. Егоров Е.В. Стратиграфическое распределение позднемеловых морских ежей Таджикистана // Доклады академии наук Таджикской ССР. Том XV. №5. 1972. С.59-61.

31. Иванов A.B., Первушов Е.М. Губковые горизонты сантон-кампана и «птериевые слои» Саратовского Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия, 1998, Вып. 18. С. 24-30.

32. Иванов A.B. Основные этапы изучения мела Поволжья // Сб. науч. Трудов. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. С. 98-108.

33. Иванов А.Ю., Иванов A.B. Предварительные результаты изучения морских ежей из палеоцена Саратовского Поволжья. Недра Поволжья и Прикаспия, Вып. 29.- Саратов: HB НИИГГ, 2004. С. 22-27.

34. Иванова А.Н. Стратиграфия и фауна верхнемеловых отложений Саратовского Поволжья // Труды науч. конф. по стратиграфии мезозоя и палеогена Нижнего Поволжья и смежных областей. - Вольск, 1958. С. 281-289.

35. Иванова А.Н., Хабарова Т.Н. Стратиграфия мезозойских отложений Сартовской области // Труды Всесоюз. совещ. по разработке унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. - Д.: «Гостоптехиздат», 1956. С. 101-118.

36. Казанский П.А. Предварительный отчет о геологической экскурсии 1904 г. // Известия Томского Технол. Ин-та . - Томск, 1908. T.l 1 №3, ч. IV. С. 1 -11.

37. Калякин Е.А. О распространении морских ежей в меловых разрезах Вольских карьеров // Материалы конференции «Геологи XXI века». - Саратов: СО ЕАГО, 2009а. С. 9-10.

38. Калякин Е.А. О находках Echinoidea (морские ежи) в отложениях раннего сантона Саратовского Поволжья // Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / М.: МАКС Пресс, 20096. С. 1 -2.

39. Калякин Е.А. Новое местонахождение верхнекампанской фауны морских ежей в Саратовском Поволжье // Материалы конференции «Геологи XXI века». - Саратов: СО ЕАГО, 2010а. С. 19-20.

40. Калякин Е.А. Фауна морских ежей из кампанских отложений мелового карьера «Большевик» г. Вольск (Саратовская область) // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010» / М.: МАКС Пресс, 20106. С. 1-2.

41. Калякин Е.А. Новые данные о верхнекампанской фауне морских ежей из окрестностей г. Саратова // Матер, итоговой студ. научн. конф. Научные исследования студентов Саратовского государственного университета. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2010в. С. 42-44.

42. Калякин Е.А., Селы^ер В.Б., Брехов В.В. Коллекция позднемеловых эхиноидей (морские ежи) из фондов Вольского краеведческого музея // Материалы V Всерос. совещ. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. - Ульяновск: Изд-во Ульяновского унта, 2010г. С. 179-181.

43. Калякин Е.А. Стратиграфическое распределение морских ежей в верхнем мелу Поволжья // Материалы конференции «Геологи XXI века». - Саратов: Изд-во СГУ, 2011а. С. 28-30.

44. Калякин Е.А. Первые находки морских ежей из нижних интервалов карбонатных пород верхнего мела Поволжья // Палеонтология, стратигр., и палеогеогр. Мезозоя и Кайнозоя бореальных районов // материалы научной сессии. Новосибирск: ИННГГСО РАН, 20116. С. 23-26.

45. Калякин Е.А. Новые данные о туронской фауне эхиноидей Поволжья // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» / М.: МАКС Пресс, 2011 в. С. 1 -2.

46. Калякин Е.А. Стратиграфическое распределение морских ежей в верхнем мелу Поволжья // Матер, итоговой студ. научн. конф. Научные исследования студентов Саратовского государственного университета. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2011г. С. 45-48.

47. Калякин Е.А. Морские ежи нижнего сантона Поволжья // Палеонтология и стратиграфические границы // Материалы 58 сессии палеонтологического общества / СПб, 2012а. С. 63 - 65.

48. Калякин Е.А. К вопросу о возрасте Micraster grimmensis // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2012» / М.: МАКС Пресс, 20126. С. 1-2.

49. Калякин Е.А. Морские ежи конулиды из верхнемеловых отложений Поволжья // Современная палеонтология: классические и новейшие методы / тезисы докладов IX всероссийской научной школы молодых ученых-палеонтологов. Москва, ПИН, 2012в. С. 24-25.

50. Калякин Е.А. Об особенностях распространения морских ежей в верхнемеловых отложениях Поволжья // Материалы VI Всерос. совещ. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. - Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2012г. С. 148-151.

51. Калякин Е.А. Находки представителей Cyclaster и Galerites (Echinoidea) в верхнемеловых отложениях Поволжья // Материалы XIII Всеросийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов. - Саратов: Изд-во СГУ, 2012д. С. 16-17.

52. Калякин Е.А. Морские ежи Сус1аз1ег и Оа1егкез из маастрихтских отложений Поволжья // Известия Саратовского госуниверситета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2013а. Т. 13. Вып. 1. С. 63 - 68.

53. Калякин Е.А. Морфологические особенности grimmensis М1е15сЬ из кампана Вольской впадины // Систематика организмов. Её значение для биостратиграфии и палеобиогеографии // Материалы ЫХ сессии палеонтологического общества / СПб, 20136. С. 54-55.

54. Калякин Е.А. Биостратиграфия кампана Вольской впадины по морским ежам // Геологические науки - 2014: Материалы всероссийской конференции. - Саратов: Изд-во СО ЕАГО. 2014. С. 37 - 42.

55. Калякин Е.А. История изучения морских ежей из верхнемеловых отложений Поволжья // Известия Саратовского госуниверситета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2015. Т. 15. Вып. 1. С. 40-49.

56. Камышева-Елпатъевская В.Г., Иванова А.Н. Атлас руководящих форм ископаемых фаун Саратовского Поволжья. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1947. 136 с. + прил. табл.

57. Колтыпин С.Н. Унифицированная схема стратиграфии верхнемеловых отложений Русской платформы (проект) // Труды Всесоюз. совещ. по разработке унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. - Л.: «Гостоптехиздат», 1956. С. 64-74.

58. Колтыпин С.Н. Схема стратиграфии верхнего мела Русской платформы // Труды ВНИГНИ. 1961. Т. 3, вып. XXIX. С. 67-75.

59. Курлаев В.И., Дигас Л.А., Ахлестина Е.Ф., Бондаренко Н.А. О взаимоотношении палеогеновых и меловых отложений в районе жел.-дор. ст. Озинки // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. - Сартово: изд-во Сарат. ун-та, 1987. С. 54-64.

60. Лагузен И.И. Описание окаменелостей белого мела Симбирской губернии // Научно-исторический сборник изданный Горным ин-том ко дню его столетнего юбилея. - СПб.: Типограф. Импер. Ак. Наук, 1873. С. 219-277.

61. Лобанов И. Ф. Выходы мела в районе Озинского известкового завода // Ученые записки СГУ. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та., 1940. Т. XV, вып.1 (общий). С. 64-77.

62. Мамедализаде A.M. Палеозогеографическое районирование кампанского и маастрихтского морских бассейнов Кавказа и Закаспия по морским ежам//Палеонтологический журнал, 2011, №2. С. 34-38.

63. Марков A.B., Соловьев А.Н. Морские ежи семейства Paleopneustidae (Echinoidea, Spatangoida): морфология, система, филогения // Труды ПИН РАИ; Т. 280.-М.: ГЕОС, 2001. 109с.

64. Матесова М.Н. Геологические экскурсии в окрестности города Вольска // Труды Вольского окружного научно-образовательного музея. - Вольск: «Красный Печатник», 1930, Вып. 3. 46 с.

65. Меликов О.Г. Палеозоогеографические связи позднемелового (сенон — датского) бассейна Малого Кавказа по морским ежам // Под ред. O.A. Скарлато. Систематика, эволюция, биология и распространение современных и вымерших иглокожих. Ленинград: Зоологический ин-т АН СССР, 1977. С. 44-45.

66. Меликов О.Г. Морские ежи (верхний мел) // Меловая фауна Азербайджана. - Баку: «Элм», 1988. С. 187-213.

67. Милановский Е.В. Геологический очерк Поволжья. Путеводитель по среднему Поволжью. - М.: Изд-во Сабашниковых, 1927. 141 с.

68. Милановский Е.В. Геологический очерк Нижнего Поволжья. М.-Л.: Госнаучтехиздат., 1940. 270 с.

69. Мозговой В.В. К вопросу о границе кампана и Маастрихта в районе Хвалынска (Саратовское Поволжье) // Вопросы Геологии Южного Урала и Поволжья, 1967. Вып. 4. Ч. 1. С. 153-156.

70. Морозов Н.С. Верхнемеловые отложения междуречья Дона и Северного Донца и южной части Волго-Донского водораздела. - Саратов: изд-во Саратовского университета, 1962. 194 с.

71. Морозов Н.С, Буишнский Г.И., Ротенфельд В.М. Дубейковский С.Г. Меловая система (верхний отдел) // Геология СССР. Т. XI. 4.1. «Геологическое описание». - М.: «Недра», 1967. - С. 543-579.

72. Москвин М.М., Пославская H.A., Шмидт О.И. Класс Echinoidea. Морские ежи // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. T.XI. Верхний отд. меловой сис-мы. - М.: Гос. изд-во геол. лит-ры. 1949. С. 97-130.

73. Москвин М.М., Пославская H.A. Распространение морских ежей подсемейств Micrasterinae и Brissopsinae в верхнемеловых отложениях СССР // Научные доклады высшей школы. Геолого-географические науки. №1. 1958. С. 165-168.

74. Москвин М.М., Соловьев А.Н. Эндельман Л.Г. Этапность в развитии неправильных морских ежей и их смена на рубежа мезозоя и кайнозоя // Развитие и смена органического мира на рубеже мезозоя и кайнозоя. Тезисы докладов и методические материалы. М.: АН СССР, 1972. С. 29-39.

75. Москвин М.М., Шгшанская Н.В. Морские ежи рода Echinocorys, пример стратиграфически важной, медленно эволюционирующей группы // Под ред. O.A. Скарлато. Систематика, эволюция, биология и распространение современных и вымерших иглокожих. Ленинград: Зоологический ин-т АН СССР, 1976. С. 47-49.

76. Москвин М.М. Морские ежи Coraster и «Omithaster» на территории СССР // под ред. Г.С. Гонгадзе. Материалы IV всесоюзного коллоквиума по иглокожим. Тбилиси: Тбилисский государственный университет, 1979. С. 154159.

77. Москвин М.М. Морские ежи на рубеже мезозоя и кайнозоя // Проблемы изучения ископаемых и современных иглокожих. Таллин: ин-т геологии АН Эстонской ССР, 1989. С. 175-188.

78. Никитин С.Н., Ососков П.А. Заволжье в области 92-го листа общей геологической карты России // Труды геол. ком-та. - СПб, 1888. Т. XVI, № 2. 29 с.

79. Найдип Д.П., Морозов Н. С. Региональные стратиграфические очерки. I. Восточно-Европейская платформа. Верхний отдел // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. -М.: Недра, 1986. С. 83-108.

80. Найдин Д.П. Вольский разрез верхнего мела (север Саратовского Поволжья) // Труды НИИГеологии СГУ. Новая серия. - Саратов: «Научная книга», 2002. Т. XVI. С. 172-178.

81. Олферьев А.Г., Алексеев A.C. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2002, т. 10, №3. С. 75-122.

82. Олферьев А.Г., Алексеев A.C. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2003, т. 11, №2. С. 75-101.

83. Олферьев А.Г., Алексеев A.C. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. - М.: ПИН РАН, 2005. 204 с.

84. Олферьев А.Г., Алексеев A.C. и др. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапшиновка и проблемы границ сантона и кампана в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2004, т. 12, № 6 с. 69-102.

85. Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н. и др. Верхнемеловые отложения северо-запада Саратовской области. Статья 1. Разрез у д. Вишневое. Лито- и биостратиграфический анализ // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2007, т. 15, № 6. С. 62-109. Статья 2. Проблемы хроностратиграфической корреляции и геологической истории региона // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2008, т. 16, №3. С. 47-74.

86. Олферьев А.Г., Беньямовскнй В.Н. и др. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 1. Разрез карьера «Большевик» в окр. Вольска // Бюл. МОИП. отд. геол. 2009а.Т. 84. Вып. 2. С. 5-22;

87. Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н. и др. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 2. Биостратиграфическое расчленение разреза карьера «Большевик» в окр. Вольска // Бюл.МОИП, отд.геол. 20096.Т. 84. Вып. 4. С.29-46.

88. Пастернак СЛ., Гаврнлншин В. /., Гнида В.А., Коцюбинский С.П., Сеньковский Ю.М. Стратиграфия i фауна крейдовых вжлад1в заходу Украши. -Кшв: «Наукова думка», 1968. 272 с.

89. Первушов Е.М., Иванов A.B., Попов Е.В. Средне- и позднемеловая биота юго-востока Европейской палеобиогеографической области // Палеонтологический журнал, 1997. №3. С. 10-16.

90. Первушов Е.М., Иванов A.B., Селы(ер В.Б. Верхнемеловые отложения урочища «Три Мара» (Саратовское левобережье) // Труды НИИГеологии СГУ. Новая серия. Саратов: «Ноучная книга», 2004 Т. XVI. С. 200-208.

91. Первушов Е.М. Биостратономия событийных образований (верхний мел правобережного Поволжья) // Позвоночные палеозоя и мезозоя Евразии: эволюция, смена сообществ, тафономия и палеобиогеография - Материалы конференции, посвященной 80-летию со дня рождения В.Г. Очева (1931-2004). 6 декабря 2011 г., ПИН РАН, Москва. М.: ПИН РАН, - С. 38 - 40.

92. Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Беньялювский В.Н., Вишневская B.C., Овечкина М.Н., Калякин Е.А., Ахлестина Е.Ф. Комплексный биостратиграфический анализ разреза Кокурино и аспекты стратиграфии кампана Поволжья // Бюллетень МОИП, 2015. № 2. С. 32 - 48.

93. Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Калякин Е.А., Гуэ/сикова A.A. Пограничный интервал сантонских - кампанских пород в пределах Жирновского поднятия (Волгоградская область) // Известия Саратовского госуниверситета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2015. Т. 15. Вып. 1. С. 76 - 82.

94. Порецкая Е.С. О терминологии игл морских ежей // Палеонтологический журнал, 1982, №2. С.138-139.

95. Пославская Г.Г. О некоторых условиях обитания и захоронения раннемеловой фауны междуречья Медведицы и Иловли // Организм и среда в геологическом прошлом. ПИН АН СССР. М.: Наука, 1966. С. 116-121.

96. Пославская Г.Г. Опыт палеоэкологического анализа двустворчатых моллюсков лянцеолятовой зоны Маастрихта Ульяновско-Саратовского

Правобережья Волги // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Палеозой и Мезозой. 1974. Вып. 12. Ч. 1. С. 135 -150.

97. Пославская Г.Г. Детальное расчленение маастрихтских отложений окрестностей Саратова по палеоэкологическим и тафономическим признакам // Вопросы стратиграфии и палеонтологии (межвуз. науч. сборник). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. Вып. 3. С. 77-81.

98. Пославская H.A., Москвин М.М. Эхиноидеи // Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма - М.: «Гостоптехиздат», 1959. С. 237-304.

99. Пославская H.A., Москвин М.М. Морские ежи отряда Spatangoida в датских и пограничных с ними отложениями Крыма, Кавказа и Закаспийской области // Международный геологический конгресс, XXI сессия, доклады советских геологов. Граница меловых и третичных отложений. 1960, С. 47-82.

100. Пославская H.A., Соловьев А.Н. Отряд Spatangoida // Основы палеонтологии. Т.10. Иглокожие —М.: изд-во «Недра», 1964. С. 174- 189.

101. Православлев П. К познанию геологического строения окрестностей Елтонского озера. - Варшава, 1902. 58 с.

102. Разсудов H.H. Геологический очерк Саратовской губернии // Труды Саратовского общества естествоиспытателей и любителей естествознания. 1901. Т. III. Вып. 1. С. 70-102.

103. Рождественский А.П. К вопросу о предсеноманских и предсантонских движениях земной коры в Вольском Заволжье // Ученые зап. Сарат. ун-та. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1951. Т. XXIII, вып. геол. С. 27-35.

104. Рухадзе И. Верхнемеловые эхиноидеи Грузии // Бюлл. Гос. музея Грузии. Том Х-А. 1940. С. 81-184.

105. Савчинская О.В. К стратиграфии верхнемеловых отложений северной окраины Донбасса //Бюлл. МОИП, отд. геол. 1952. Т.21. Вып.1, стр. 61-65.

106. Савчинская О.В. Позднемеловые морские ежи Донецкого бассейна (их стратиграфическое и палеонтологическое значение) // Природные и трудовые ресурсы Левобережной Украины. -М.:«Недра», 1965. Т.6. С. 65-70.

107. Савчипская O.B. О конгломерате затопления в туроне Донецкого бассейна и его фауне // Организм и среда в геологическом прошлом. ПИН АН СССР. М: Наука, 1966. С. 123-128.

108. Савчипская О.В. Состав и стратиграфическая характеристика морских ежей верхнего мела донецкого бассейна // Палеонтологический сборник. Выпуск второй. № 4. Львов: Изд-во Львовского гос. ун-та. 1967. С. 47-55.

109. Савчипская О.В. Некоторые черты поэтапного развития позднемеловой фауны Донецкого бассейна // Бюлл. Моип, отд. геол. 1971. Т. XLVI. Вып. 3, стр. 91-102.

110. Савчипская О.В. Эхиноидеи // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса -М.: «Недра», 1974. С. 303-332.

111. Савчипская О.В. Условия существования морских ежей в меловых морях донецкого бассейна // Под ред. O.A. Скарлато. Систематика, эволюция, биология и распространение современных и вымерших иглокожих. Ленинград: Зоологический ин-т АН СССР, 1976. С. 59-61.

112. Савчипская О.В. Условия существования позднемеловой фауны Донецкого бассейна. -М.: Наука, 1982а. 132 с.

113. Савчииская О.В. Класс Echinoidea - морские ежи // Атлас беспозвоночных позднемеловых морей Прикаспийской впадины. Труды Палеонтологического ин-та АН СССР. 19826. Т. 187. С. 229 - 240.

114. Сельцер В.Б., Иванов A.B., Иванов А.Ю. Верхнемеловой разрез озинского карьера // Недра Поволжья и Прикаспия, 2006, вып. 46. С. 30-40.

115. Сельцер В.Б., Иванов A.B. Атлас позднемеловых аммонитов Саратовского Поволжья. - Москва: «Университет», 2010. 155 с.

116. Сельцер В.Б. Полнота стратиграфической последовательности верхнемеловых отложений Вольских карьеров (Саратовская область) и вопросы совершенствования субрегиональной схемы // Материалы VII Всерос. совещ. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. - Владивосток: Дальнаука, 2014. С. 284-287.

117. Синцов И.Ф. Геологический очерк Саратовской губернии // Записки Имп. СПБ. Минерал, об-ва. 1870. Т. V. 56 с.

118. Синцов И.Ф. Мезозойские образования Общего Сырта и некоторых прилежащих пунктов // Труды Казанского общества естествоиспытателей. 1871. Т. I. 32 с. (отд. оттиск).

119. Синцов И.Ф. Об юрских и меловых окаменелостях Саратовской губернии //Материалы для геологии России. - СПб, 1872. Т. IV. С. 1-127.

120. Синцов И.Ф. Общая геологическая карта России. Лист 92 // Труды Геол. ком-та. 1888, т. VII, вып. 1. 127 с.

121. Синцов И.Ф. Заметка о юрских, меловых и неогеновых отложениях в Саратовской, Симбирской, Самарской и Оренбургской губерниях // Записки Императ. Новоросс. ун-та, 1899. Т.77. 105 с. (на немецком яз.).

122. Собецкий В.А. Донные сообщества и биогеография позднемеловых платформенных морей Юго-запада СССР. // Труды ПИНа. М.: «Наука», 1978.Т. 166. 188 с.

123. Соловьев А.Н. Развитие и систематическое значение пластронов у морских ежей-спатангоидов // Под ред. O.A. Скарлато. Систематика, эволюция, биология и распространение современных и вымерших иглокожих. Ленинград: Зоологический ин-т АН СССР, 1977. С. 62-66.

124. Соловьев А.Н. Тафономия морских ежей // Палеонтология в системе естественных наук. Тезисы докладов XLV сессии палеонтологического общества: СПб, 1999. С. 68.

125. Соловьев А.Н. Морские ежи в меловых отложениях ВЕП// Палеострат-2007 тезисы докладов. - М.: Палеонтологический институт РАН, 2007а. С.23-24.

126. Соловьев А.Н. Особенности распространения морских ежей в юрских и меловых отложениях Восточно-Европейской платформы // материалы совещания: Эвстатические колебания уровня моря в фанерозое и реакция на них морской биоты, М.: 20076, С.34-39.

127. Соловьев А.Н. Семогенез как аспект филогенеза и его значение для стратиграфии (на примере морских ежей) // Палеонтология и совершенствование

стратиграфической основы геологического картирования. Материалы LV сессии палеонтологического общества: СПб, 2013. С. 140-142.

128. Соловьев А.Н., Марков A.B. Трофические особенности морских ежей на разных этапах исторического развития класса. Эволюция биосферы и биоразнообразия. К 70-летию А.Ю. Розанова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 316-333.

129. Соловьев А.Н. Симметрия, асимметрия и диссиметрия у морских ежей // Морфогенез в индивидуальном и историческом развитии: симметрия и асимметрия. М.: ПИН РАН, 2013. С. 232-240.

130. Соловьев А.Н. Скелет морских ежей // Становление скелета у различных групп организмов и биоминерализация в истории Земли. М.: ПИН РАН, 2014. С. 214-232.

131. Фаас A.B. К познанию фауны морских ежей из меловых отложений Русскаго Туркестана // Тр. Геол. Ком. Новая серия. Вып. 49. СПб.: 1908. 26 с.

132. Фавр И. В. Меловые окаменелости Славяносербского уезда Екатеринославской губернии // Труды об-ва испыт. природы Харьковского ун-та. -Харьков, 1903. Т. XXXVIII, вып. II. С. 90-171.

133. Флерова О.В., Гурова А.Д. Верхнемеловые отложения центральных областей Русской платформы // Мезозойские и третичные отложения центральных областей Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1958. С. 185 -226.

134. Харитонов В.М., Иванов A.B., Селы\ер В.В. Стратиграфия туронских и коньякских отложений Нижнего Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия, 2003, вып. 36. С. 48-60.

135. Харитонов В.М., Первушов Е.М., Фомин В.А. Стратиграфия сантон-кампанских отложений юго-востока русской плиты на примере расчленения разреза у села Мезино-Лапшиновка и проблема внутрисантонской границы в Саратовском Поволжье // Известия Саратовского университета. 2008. Т. 8. Сер. Науки о Земле, вып. 2. С. 42-49.

136. Хгшенков В.Г. Геологический очерк окресностей г.Вольска Саратовской губернии // Труды Саратовского об-ва естествоиспытателей и любителей естествознания. - Саратов, 1903 - 1904. Т IV. Вып. 2-3. С. 195-258.

137. Хгшенков В.Г. К вопросу о геологическом строении окрестностей г. Хвалынска и о меловых отложениях северного Поволжья Саратовской губернии // Ежегодник геологии и минералогии России. 1907. Т. 9. Вып. 4-6. С. 115-130.

138. Шатский НС. Стратиграфия и тектоника верхнемеловых и нижнемеловых отложений северной окраины Донецкого Кряжа // Труды ком-та по изучению Курской магнитной аномалии. -М.: «Госиздат», 1924. Вып. V. 151 с.

139. Шгшдятт П. А. Геологический очерк района Озинок // Труды НИИ Геологии Сарат. ун-та. - Саратов, 1936. Т. 1, вып. 1. С. 28-49.

140. Шгшдятш П.А. Гидрогеологические условия трассы проектируемой железной дороги Гурьев - Кандагач // Труды НИИ Геологии Сарат. ун-та. — Саратов, 1939. T. II, вып. 2-3. С. 87-123.

141. Шмидт О.И., Симаков С.Н. Верхнемеловые морские ежи юго-востока Средней Азии // Труды ВНИГРИ. Палеонтологический сборник. Вып.66 - M.-JI: Гостоптехиздат., 1953. С.5-91.

142. Шмидт О.И. Позднемеловые морские ежи таджикской депрессии // Труды ВНИГРИ. Палеотологический сборник. Вып. 196 — M.-JT: Гостоптехиздат., 1962. С.277-325.

143. Языков П.М. Краткое обозрение мелового образования Симбирской губернии // Горный журнал. 1832, кн. V, т.Н. С. 155-183.

144. Atabekian A.A. On the age of the Nostoceras hyatti Zone // Second International Symposium on Cretaceous stage boundaries. Abstract volume. Brussels, 1995. P. 9-10.

145. Emst, G., Schulz, M.-G. Stratigraphie und Fauna des Coniac und Santonim Schreibkreide-Richtprofil von Lagerdorf (Holstein) II Mitteilungen aus dem Geologisch-Palaontologischen Institut der Universität Hamburg, 43, 1974. P. 5-60.

146. Frerichs U. Die kleinen irregulären Seeigel aus dem Untercampan von Höver und Misburg II Arbeitskreis Paläontologie Hannover, 1995, Heft 1. S. 1-19

147. Frerichs U. Seltene (irreguläre) Seeigel aus dem Campan von Hover und Misburg//Arbeitskreis paläontologie Hannover, 2003, Heft l.S. 1-13.

148. Gradstein F.M., Ogg J.G., Smith A.G. et al. Geologie Time Scale 2004. -Cambridge University Press. 2004. 589p.

149. Ogg J.G., Hinnov LA. Cretaceous // Gradstein F., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. The Geologie Time Scale 2012. - Elsevier. 2012. P. 793-853.

150. Gradstein F.M., Ogg J.G., van Kranendonk M. On the Geologie Time Scale 2008 //Newsletters on Stratigraphy. 2008. Vol. 43. no 1. P. 5 - 13.

151. Jagt J.W.M. Late Cretaceous-Early Palaeogene echinoderms and the K/T boundary in the southeast Netherlands and northeast Belgium - Part 4: Echinoids // Scripta Geol., 121. 2000. P. 181-375.

152. Jagt J. ¡V.M., Walaszczyk I., Yazykova E.A., Zaton M. Linking southern and northern Germany: Campanian cephalopods, inoceramid bivalves and echinoids // Acta Geologica Polonica. Vol. 54. № 4. 2004. P. 573-586.

153. Jeffety C.H. 1997: All change at the K - T boundary? Echinoids from the Maastrichtian and Danian of the Mangyshlak Peninsula, Kazakhstan. Paleontology 40, 659-712.

154. Jejfeiy C.N. Carrying on regardless: the echinoid genus Cyclaster at the Cretaceous - Tertiary boundary // Lethaia. Vol.31. 1998. pp 149-157. Oslo. ISSN 00241164.

155. Jeffery C.H. Heart urchins at the Cretaceous-Tertiary boundary: a tale of two clades. Paleobiology,27(1), 2001, pp.140-158

156. Kroh A., Smith A.B. The phylogeny and classification of post-Palaeozoic echinoids // Journal of Systematic Palaeontology. Vol. 8. Issue 2. 2010. P. 147-212.

157. Kudrewicz R., Olszewska-Nejbert D. Upper cretaceous «ECHINOIDLAGERSTÄTTEN» in the Krakow area // Annales Societatis Geologorum Poloniae. Vol. 67. 1997. P. 1 - 12.

158. Lambert J. Description des Echinides cretaces de la Belgique. I. Etude monographique sur le genre Echinocorys. Mem. mus. Roy. Hist. Nat. de Belgique, 2. 1903. 169 p.

159. Mortimore, R.N., Wood, C.J. & Gallois, R.W. (2001) British Upper Cretaceous Stratigraphy, Geological Conservation Review Series, No. 23, Joint Nature Conservation Committee, Peterborough, 558 pp.

160. Moore R.C. (ed.) Treatise on invertebrate paleontology. Pt. U.: Echinodermata 3. 1966. 695 pp.

161. Nichols D. Changes in the chalk heart-urchin Micraster interpreted in relation to living forms // Philos.Trans.Roy. Soc. London. D, 242 1959 p. 347-437

162. Nietsch, H. Die irregulären Echiniden der pommerschen Kreide. - Abh. geol.-paläont. Inst. Greifswald, Greifswald. 2 (1921). 47 pp. 11. Taf.

163. Olszewska-Nejbert D. Westward migration of the echinoid species Micraster rogalae NOWAK in the North European Province during the Coniacian and Santonian // Second International Symposium on Cretaceous stage boundaries. Abstract volume. Brussels, 1995. P. 91.

164. Olszewska-Nejbert D. Late Cretaceous (Turonian - Coniacian) irregular echinoids of western Kazakhstan (Mangyshlak) and southern Poland (Opole) // Acta Geologica Polonica. Vol. 57. № 1. 2007.P. 1-87.

165. Olszewska-Nejbert D. Development of the turonian Comdus LAGERSTÄTTE in the Wielkanoc quarry, Miechow Upland (South Poland). Annales Societatis Geologorum Poloniae, 2005, vol. 75. P. 199-210.

166. Popiel-Barczyk E. Comdus albogalerus Klein from the Santonian of the vicinity of Cracow and Miechow (in Polish, English summary) // Prace Muzeum Ziemi, 5. 1962. P. 187- 198.

167. Rawson, P. F., Curry, D., Dilley, F. C., Hancock, J. M., Kennedy, W. J., Neale, J. W., Wood, C. J. & Worssam, B. C. A correlation of Cretaceous rocks in the British Isles. Geol. Soc. Lond., Special Report No. 9, 1978. 70 pp.

168. Schulz M.G., Ernst G.,Ernst H., Schmid F. Coniacian to Maastrichtian stage boundaries in the standard section for the Upper Cretaceous white chalk of NW Germany (Lägerdorf-Kronsmoor-Hemmoor): Definitions and proposals // Bulletin of the Geological Society of Denmark. Vol. 33. Copenhagen, 1984. pp. 203-215.

169. Stokes R.B. Royaumes et provinces fauniques du crétacé établis sur la base d'une etude systématique du genera Micraster // Mémoires du Museum National d'Histoire Naturelle. Série C., Sciences de la terre. Tome XXXI. 1975. 94 p.

170. Stokes R.B. Distinction between sympatric species of Micraster (Echinoidea) from the English Chalk // Palaeontology, vol. 19, part 4, 1976. PP 689697.

171. Stokes R.B. The Echinoids Micraster and Epiaster from the turonian and senonian of England // Paleontology. Vol. 20. Part 4. 1977. PP 805-821.

172. Smiser J.S. A revision of the Echinoid genus Echinocorys in the senonian of Belgium // Mem. museum Royal histoire naturelle de Belgique. № 67.1935. 60 p.

173. Smith A.B. Echinoid palaeobiology. George Allen & Unwin, London, 1984. 190 pp.

174. Smith A.B., GallemiJ., Jeffery C.H., Ernst G., Ward P.D. Late Cretaceous-early Tertiary echinoids from northern Spain: implications for the Cretaceous-Tertiary extinction event. Bulletin of the Natural History Museum London (Geology),55(2), 1999, pp.81-137

175. Smith A.B., Jeffeiy C.H. Maastrichtian and Palaeocene echinoids: a key to world faunas // Special papers in palaentology № 63. The palaentological assotiation. London. 2000. 406 p.

176. Smith A.B., Wright C.W. Echinoderms // Fossils of the Chalk. The palaeontological association. London. 2002. P. 251 -295.

177. Smith A.B., Stockley B. Fasciole pathways in spatangoid echinoids: a new source of phylogenetically informative characters // Zoological Journal of the Linnean Society, 2005, 144. P. 15-35.

178. Smith A.B. (ed.) The Echinoid Directory // World Wide Web electronic publication. 2005. http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/echinoid-directory/

179. Zamora S., Mayoral E., Vintaned J.A.G., Bajo S., Espilez E. The infaunal echinoid Micraster: Taphonomic pathways indicated by sclerozoan trace and body

fossils from the Upper Cretaceous of northern Spain // Geobios. Vol. 41. 2008. P. 1529.

180. Zitt J., Cech S., Kost'ák M, Hradeckú L., Svobodová M. Micrasterids (Echinoidea) in siliciclastic sediments of the Upper Turonian (Bohemian Cretaceous Basin): taxonomy, taphonomy, sedimentary environment, biostratigraphy // Abstracts 9th Paleontological conferece. - Warszawa: Instytut Paleobiologii PAN. 2008. P. 107108.