Магнитостратиграфия пограничного интервала кампана - маастрихта юго-востока Русской плиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат наук Гужикова Анастасия Андреевна

• Гужикова Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Гужикова Анастасия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОГРАНИЧНОГО ИНТЕРВАЛА КАМПАНА-МААСТРИХТА И ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ ПОДОШВЫ МААСТРИХТА

1.1. История изучения пограничного интервала кампана-маастрихта в Западной Европе

1.2. История изучения пограничного интервала кампана - маастрихта на Восточно-Европейской платформе

1.3. Актуальность определения положения границы кампана-маастрихта на Русской плите

1.4. Магнитостратиграфические изучения границы кампана-маастрихта

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАБОТ

2.1. Выбор объектов исследований и полевые работы

2.2. Лабораторные исследования, анализ и интерпретация данных

2.2.1. Петромагнитные и магнито-минералогические исследования

2.2.2. Палеомагнитные исследования

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Разрез «Большевик»

3.2. Разрез «Коммунар»

3.3. Разрез «Хвалынск»

3.4. Разрез «Нижняя Банновка»

3.4.1. Литология

3.4.2. Биостратиграфия

3.4.3. Магнитостратиграфия

3.5. Разрез «Актолагай»

3.5.1. Литология и биостратиграфия

3.5.2. Магнитостратиграфия

3.6. Разрез «Чахмахлы»

3.7. Разрез «Токма»

ГЛАВА 4. РЕШЕНИЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ЗАДАЧ НА ОСНОВЕ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ И ПЕТРОМАГНИТНЫХ ДАННЫХ ПО ПОГРАНИЧНОМУ ИНТЕРВАЛУ КАМПАНА-МААСТРИХТА ЮГО-ВОСТОКА РУССКОЙ ПЛИТЫ

4.1. Прослеживание уровня нижней границы Маастрихта в разрезах юго-востока Русской плиты и Горного Крыма

4.1.1. Поволжье (Саратовское Правобережье)

4.1.1.1. Разрезы «Большевик» и «Коммунар» (г. Вольск)

4.1.1.2. Разрез «Хвалынск»

4.1.1.3. Разрез «Нижняя Банновка»

4.1.2. Плато Актолагай

4.1.3. Горный Крым

4.2. Решение задач местной и региональной стратиграфии на основе палеомагнитных и петромагнитных данных

4.2.1. Обоснование позднемаастрихтского возраста карбонатно-терригенной толщи лохской свиты на юге Саратовского Правобережья

4.2.2. Обоснование среднекампанского возраста отложений на плато Актолагай

4.2.3. Дополнительные критерии для границ местных стратиграфических подразделений

4.2.3.1. Север Саратовского Правобережья

4.2.3.2. Плато Актолагай

ГЛАВА 5. РЕКОНСТРУКЦИИ НЕКОТОРЫХ УСЛОВИЙ

ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ В КАМПАНСКИХ-МААСТРИХТСКИХ БАССЕЙНАХ ЮГО-ВОСТОКА РУССКОЙ ПЛИТЫ И ГОРНОГО КРЫМА НА ОСНОВЕ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ И ПЕТРОМАГНИТНЫХ ДАННЫХ

5.1. Оценка длительности перерыва в осадконакоплении

5.2. Оценка темпов формирования разных типов пород

5.3. Оценка скорости маастрихтской трансгрессии на севере Саратовского

Правобережья

5.4. Реконструкции некоторых условий осадконакопления в разрезе «Нижняя Банновка»

5.5. Петромагнитные данные, как возможный индикатор повышенных концентраций космогенных частиц

5.5.1. Разрез Большевик (г. Вольск)

5.5.2. Актолагай

5.5.3. Разрез Нижняя Банновка

5.5.4. Горный Крым

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Магнитостратиграфия пограничного интервала кампана - маастрихта юго-востока Русской плиты»

Актуальность работы

Проблема глобального трассирования уровня нижней границы Маастрихта, утвержденного мировым геологическим сообществом в точке глобального стратотипа границы (ТГСГ, GSSP, «золотой гвоздь») яруса в разрезе Терсис (Франция) (Odin, Lamaurelle, 2001), является одной из актуальных задач стратиграфии верхнего мела. Значительные успехи в прослеживании подошвы маастрихта, достигнутые в Северо-Западной Европе, Испании и Северной Америке, практически, не коснулись огромного сектора Северо-Западной Евразии, куда входят территория Европейской России и ближнего Зарубежья. Проблема нижней границы маастрихтского яруса Восточно-Европейской платформы (ВЕП), как и на территории всей России, возникшая после утверждения «золотого гвоздя» маастрихта в Международной стратиграфической шкале (МСШ), не решена до настоящего времени. Определению уровня подошвы маастрихта по аналогии с GSSP - по появлению аммонита Pachydiscus neubergicus, препятствует отсутствие находок этого тетического аммонита на Русской плите, которая принадлежит к Бореальной надобласти. К сожалению, не только по аммонитам, но и по другим палеонтологическим данным, бореальные разрезы ВЕП не сопоставляются напрямую с разрезом Терсис, расположенным в Западнотетической области. Корреляция может быть осуществлена только путем хронологической взаимозаменяемости признаков через североевропейские (датские, северогерманские) разрезы. О степени изохронности стратиграфической границы, прослеженной таким путем, в удаленных регионах трудно судить на основе только палеонтологических данных. Для контроля изохронности уровня подошвы маастрихта при прослеживании его от Терсиса до ВЕП, наряду с биостратиграфическими материалами, необходимо привлечь

непалеонтологические признаки - геомагнитные инверсии и изотопные аномалии.

Магнитостратиграфическое изучение пограничного интервала кампана-маастрихта Русской плиты актуально также в связи с совершенствованием

местных и региональных стратиграфических схем. Магнитостратиграфические схемы являются обязательным атрибутом среднемасштабных геологических съемок нового поколения на территории России, тем не менее палеомагнитные данные по кампану-маастрихту ВЕП до последнего времени практически отсутствовали.

Отдельным аспектом магнитостратиграфических исследований является изучение скалярных магнитных характеристик отложений. Эффективность использования петромагнитных параметров для решения задач региональной геологии многократно продемонстрирована на примере изучения отложений различного возраста и генезиса (Молостовский, 1986; Гужиков, Молостовский, 1995; Evans, Heller, 2003 и многие др.). Экспрессность получения сведений о магнитных свойствах пород является достоинством петромагнитного метода и, наряду с возможностью получения нетривиальной информации, определяют актуальность его применения для выяснения особенностей состава, строения и формирования терминального мела Русской плиты.

Цель работы

Изохронное прослеживание по комплексным (биостратиграфическим, магнитостратиграфическим и изотопным) данным подошвы маастрихта от GSSP яруса до юго-восточной окраины Восточно-Европейской платформы, уточнение схемы верхнего мела Среднего-Нижнего Поволжья и реконструкция условий седиментации в кампанских-маастрихтских бассейнах на территории юго-востока Русской плиты на основе полученных палео- и петромагнитных материалов.

Для достижения поставленных целей необходимо было решить следующие задачи:

1. Провести детальное палеомагнитное и петромагнитное опробование опорных разрезов кампана-маастрихта юго-востока Русской плиты, в рамках их комплексных исследований, включающих в себя литолого-седиментологические описания, сборы макрофаунистических остатков, отбор проб по системе «образец в образец» на микропалентологические (фораминиферы, радиолярии,

известковый наннопланктон, диноцисты), палеомагнитные, петромагнитные, изотопные и геохимические анализы.

2. Выполнить лабораторную обработку петромагнитных и палеомагнитных образцов, компонентный анализ, построить магнитостратиграфические разрезы.

3. В совокупности с другими палеонтологическими и физико-химическими материалами провести геологическую интерпретацию палео- и петромагнитных данных.

Фактический материал

За время полевых работ (2012-2014 гг.) при участии автора была собрана коллекция из 740 ориентированных штуфов из пяти опорных разрезов кампана-маастрихта на юго-востоке Русской плиты: Большевик, Коммунар (оба г. Вольск), Хвалынск, Нижняя Банновка - в Саратовском Правобережье и плато Актолагай в Правобережье Эмбы (Казахстан). Учитывая важность Крымско-Кавказкой области при прослеживании подошвы маастрихта, как связующего звена между Тетическим поясом (где расположен GSSP яруса) и Перитетической провинцией (юго-восток ВЕП), в юго-западном Крыму было проведено магнитостратиграфическое опробование еще двух разрезов пограничного интервала кампана-маастрихта: Чахмахлы и Токма, по которым имелись данные по белемнитам, планктонным фораминиферам (ПФ) и бентосным фораминиферам (БФ). Суммарная мощность опробованных обнажений составила более 497 м. В общей сложности, палео- и петромагнитным исследованиям подвергнуто более 2000 образцов.

Защищаемые положения 1. На юго-востоке Русской плиты в разрезах Большевик, Коммунар (г. Вольск, Саратовское Поволжье) и плато Актолагай (юг Прикаспия, Казахстан) обоснован уровень подошвы маастрихта, изохронно прослеженный по комплексу био-, магнитостраграфических и изотопных данных от GSSP яруса (разрез Терсис, Франция).

2. Уточнена схема верхнего мела для южной части Ульяновско-Саратовского прогиба: в разрезе Нижняя Банновка установлен

позднемаастрихтский возраст лохской свиты, относимой ранее к нижнему Маастрихту; в разрезе Большевик предложены петромагнитные критерии для идентификации подошвы радищевской свиты.

3. На основе палео- и петромагнитных данных реконструированы особенности седиментации на юго-востоке Русской плиты в кампане и маастрихте: оценены скорости формирования карбонатных отложений и маастрихтской трансгрессии на территории Вольской впадины (разрезы Большевик, Коммунар, Хвалынск), длительности перерывов в осадконакоплении в вольских разрезах и разрезе Нижняя Банновка; в Саратовском Поволжье (разрезы Большевик, Нижняя Банновка) и на юге Прикаспия (плато Актолагай) установлено обогащение космогенным веществом осадков, формировавшихся в конце маастрихтского века.

Научная новизна

1. Впервые получены магнитостратиграфические данные по опорным разрезам пограничного интервала кампана-маастрихта Саратовского Правобережья (Вольск и Хвалынск), Южному Прикаспию (плато Актолагай) и Горного Крыма (Чахмахлы, Токма).

2. Впервые получены изотопные данные по кампану - маастрихту Саратовского Поволжья и Прикаспия.

3. Впервые подошва маатрихта на Русской плите обоснована по комплексу био- и магнитостратиграфических данных.

4. Впервые обосновано наличие верхнего маастрихта на юге Саратовского Правобережья.

5. Впервые для терминального мела Саратовского Поволжья на основе палеомагнитных данных проведены расчеты скоростей осадконакопления, длительности перерывов, скорости трансгрессий.

6. Впервые рассчитаны палеомагнитные полюса для кампана- маастрихта юго-востока Русской плиты.

7. Впервые в ряде разрезов установлены интервалы, обогащенные космогенным веществом.

Теоретическая и практическая значимость

Полученные данные позволили решить фундаментальную стратиграфическую проблему - изохронно проследить уровень подошвы Маастрихта от ОББР яруса до юго-востока Русской плиты. Уточненная местная стратиграфическая схема Маастрихта Саратовского Поволжья необходима для проведения среднемасштабных геологосъемочных работ в регионе. Массив палео-и петромагнитных данных позволил решить ряд задач региональной геологии, связанных с детальным расчленением и корреляцией разрезов и реконструкциями условий формирования пород.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались автором на Международном семинаре по геомагнетизму (Казань, 2013), на Всероссийских совещаниях «Меловая система России» (Геленджик, 2012; Владивосток, 2014), Всероссийском совещании «Геологические науки - 2014» (Саратов, 2014), Всероссийской молодежной конференции «Трофимуковские чтения - 2015» (Новосибирск, 2015), семинаре «Актуальные проблемы стратиграфии, седиментологии и эволюции биосферы» (Новосибирск, 2015), Всероссийской школе-семинаре по проблемам магнетизма и палеомагнетизма горных пород, (Москва - Борок, 2015).

Результаты исследований были привлечены в научные отчеты по проектам, финансируемым РФФИ (№ 12-05-00196-а) и Минобрнауки России (госзадание в сфере научной деятельности № 1757). По теме диссертации опубликовано 15 работ, из которых 3 в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем работы

Диссертация, объемом 177 страниц, состоит из 5 глав, введения и заключения, списка сокращений и условных обозначений. Она содержит 2 таблицы и 39 рисунков. Список литературы включает 185 наименований.

Благодарности

Автор благодарен за всестороннюю помощь в создании работы, внимательность и поддержку автор своему научному руководителю Е.М.

Первушову. Автор глубоко признателен В.Н. Беньямовскому (ГИН РАН), Е.Ю. Барабошкину (МГУ), В.С. Вишневской (ГИН РАН), Л.Ф. Копаевич (МГУ), Г.Н. Александровой (ГИН РАН), М.Н. Овечкиной (ПИН РАН), результаты работ которых обеспечили биостратиграфическую базу диссертационного исследования, Б.Г. Покровскому (ГИН РАН) за проведение изотопных исследований, В.А. Цельмовичу и А.Ю. Куражковскому (г/о «Борок» ИФЗ РАН) за микрозондовые определения, В.Э. Павлову, Р.В. Веселовскому (ИФЗ РАН) за предоставленную возможность работы на криогенном магнитометре, А.Ю. Казанскому за обсуждение палеомагнитных аспектов работы. Глубокую признательность автор выражает своим коллегам по лаборатории Петро физики СГУ А.Ю. Гужикову, А.Г. Маникину, В.А. Грищенко, А.М. Суринскому, М.И. Багаевой, В.А. Фомину за помощь на всех этапах работы. Глубокую признательность автор выражает РФФИ за финансовую поддержку исследований (проекты № 12-05-00196а и № 16-35-00219-мол_а).

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОГРАНИЧНОГО ИНТЕРВАЛА КАМПАНА-МААСТРИХТА И ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ

ПОДОШВЫ МААСТРИХТА

На сегодняшний день вопрос о положение границы кампанского и маастрихтского ярусов, так же, как и их объемы и стратификация на уровне подъярусов и зон, остается одним из наиболее дискуссионных в стратиграфии верхнего мела. На протяжении долгой истории изучения кампан-маастрихтских отложений их объем и границы понимались отечественными и зарубежными исследователями по-разному.

В России с середины двадцатого века особое внимание уделялось изучению кампан-маастрихтского интервала Восточно-Европейской платформы, где особое место занимали верхнемеловые разрезы Среднего и Нижнего Поволжья, которые великолепно обнажены, богаты разнообразной макрофауной (белемниты, двустворки, морские ежи, аммониты, брахиоподы и др.) и микрофаунистическими комплексами (наннопланктон, бентосные и планктонные фораминиферы и др.). Особенностью пород кампана - маастрихта Поволжья является разнообразие литологического состава, от песков и кремнистых глин - до мела и мергелей, и невыдержанность стратиграфических уровней (подразделений) на уровне подъяруса по латерали.

1.1. История изучения пограничного интервала кампана-маастрихта в

Западной Европе

История стратиграфии меловых пород тесно связана с именем известного французского палеонтолога А. Орбиньи, который в 1842 г. подразделил отложения, соответствующие верхнему отделу меловой системы в современном его понимании, на три яруса: сеноманский, туронский и сенонский. К сенону были отнесены карбонатные породы, преимущественно белого цвета, широко распространенные в южной части Парижского бассейна, и известные на тот момент под названием «белый мел». (Найдин, 1958)

В 1849 г. А. Дюмон предложил, из отложений, относимых в Бельгии после работы А. Орбиньи к сенону, выделять «маастрихтскую систему» (хотя отложения маастрихта не развиты в Парижском бассейне, он неоднократно включался в состав сенона). Название было дано от г. Маастрихт в южной части голландской провинции Лимбург, к югу от которого расположена гора Сен-Пьер (Санкт-Питерсберг), являющаяся стратотипической местностью маастрихтского яруса. (Найдин, 1987; Стратиграфия СССР, 1986). Первоначально к «маастрихтской системе» А. Дюмон относил весь вскрытый близ г. Маастрихта разрез, но вскоре ограничил ее верхней частью, получившей в литературе наименование «туфов Маастрихта» или «туфового мела Маастрихта». Вследствие чрезвычайно сложных взаимоотношений между отдельными слоями верхнего мела в Бельгии и Голландии и весьма больших затруднений, возникших при сопоставлении с другими районами, объем маастрихтского яруса дальнейшими исследователями понимался различно, причем от первоначального объема маастрихта не осталось и следа. Уже ко второй половине XX века стало ясно, что стратотипический разрез маастрихта (карьер ENCI) охватывает лишь небольшой диапазон верхнего маастрихта в современном его понимании (Найдин, 1958; 1978).

Большую роль в детализации сенонского яруса сыграли работы Г. Кокана для юга Франции. В разрезах Аквитании этот геолог различает четыре самостоятельных яруса, в числе которых кампанский и дордонский, в совокупности, соответствующие стратиграфическому интервалу, занимаемому сеноном А. Орбиньи. Ярусы Г. Кокана, за исключением дордонского, получили всеобщее признание и заняли прочное место в стратиграфических схемах. Дордонский ярус, приблизительно отвечающий ранее выделенному маастрихтскому, по праву приоритета был заменен последним (Стратиграфия СССР, 1986).

Уже после установления яруса Г. Кокан указал на ранее изученные обнажения на правом берегу р. Дронн у замка Обтер как на полный разрез кампана с обеими границами. В действительности, как выяснили Г. Арно (1876 —

1897 гг.) и А. Гроссувр (1893 — 1901 гг.), в обтерском разрезе обнажается только верхняя часть яруса. Верхнюю границу кампана Г. Кокан провел по кровле пачки С (или по подошве слоя R1 Г. Арно), а Г. Арно - по подошве зоны (или пачки) F. Много позже, при сопоставлении разреза с объектами на территории Северной Европы, было установлено, что граница приурочена не к подошве, а примерно к середине зоны R1, так как в вышележащих слоях были найдены виды, характерные для маастрихта Южной Европы и запада Средней Азии (Стратиграфия СССР, 1986).

Изучение разрозненных обнажений в стратотипическом районе кампана (в департаментах Шаранта и частично Приморская Шаранта, Франция) в дальнейшем было пополнено наблюдениями Ж. Плате в 1977 г., однако положение верхней границы яруса не могло быть им определено, так как не было доказано присутствие здесь, как и во всей северной части Аквитанского бассейна, маастрихтского яруса.

В 1908-1911 гг. Ог включил в маастрихт верхние горизонты верхнего мела Парижского бассейна, полагая, что нижняя граница этого яруса должна проводиться по подошве мукронатовых слоев северо-западной Европы. В 1927 г. Лериш провел основание маастрихтского яруса в Бельгии по подошве мела Спьенн, а Гроссувр считал маастрихт лишь фацией кампана (Найдин, 1958).

В 1954 г. был образован Маастрихтский комитет, объединивший усилия геологов и палеонтологов ряда стран по изучению стратотипа маастрихтского яруса. На Копенгагенском конгрессе (1960 г.) комитет был преобразован в Комитет по стратиграфии верхнего мела Стратиграфической комиссии Международного геологического конгресса. С 1964 г. при комитете существовала Маастрихтская рабочая группа (Найдин, 1978).

К этому времени граница между кампанским и маастрихтским ярусами проводилась между зонами Bostrychoceras ро1ур1осит и Hoploscaphites ех gr. сошй^ш, по появлению аммонитов Acanthoscaphites tridens и примитивных белемнелл Ве1етпе11а 1апсеоЫа, или уровню, на котором белемниты ВектлйеПа

ex. gr. langei внезапно сменяются массовыми находками ростров Belemnella (Бискэ, Прозоровский, 2001; Стратиграфия СССР, 1986).

В 1995 году в Брюсселе состоялся II Международный симпозиум по границам ярусов меловой системы. В связи намеченной за многие годы потребностью в наиболее точной международной фиксации ярусных границ меловой системы (возможность осуществления которой в значительной мере обусловлена успехами, достигнутыми физическими и химическими методами стратиграфической корреляции) Бюро Международной стратиграфической комиссии Международного союза геологических наук предложило пересмотренный вариант своих руководящих указаний по стратиграфии, в котором, в частности, отмечается, что ярусные границы устанавливаются с помощью GSSP (Global Boundary Stratotype Section and Point - точка глобального стратотипа границы). GSSP - это описанная в публикациях стратиграфическая граница, установленная в конкретном разрезе определенной последовательности слоев; служит стандартом для установления и распознавания границы между двумя стратиграфическими (хроностратиграфическими) единицами (Найдин, 1996, 1998).

В конце 1990-х - начале 2000-х стали высказываться сомнения в целесообразности проведения нижней границы маастрихтского яруса в соответствии с белемнитовой шкалой - по появлению Belemnella lanceolata. Сомнения основывались на утверждении, что «бореальная последовательность фаун не может легко применяться к большей части мира», а в качестве индикатора основания маастрихта предлагается первое появление Pachydiscus neubergicus (Hauer) — вида, который распространен в европейском белом мелу (Дания и Северная Германия), тектонически сложных комплексах Альпийской Европы, в северотетических пелагических фациях, на востоке Северной Америки, в Индо-Тихоокеанском регионе и в Южной Африке (Найдин, 2002).

Предложение проводить нижнюю границу маастрихтского яруса по первому появлению P. neubergicus было поддержано Международной подкомиссией по стратиграфии меловой системы и в 2001 г. граница была

зафиксирована в МСШ. Основываясь на этом предложении, в качестве стратотипа («глобальной стратотипической точки») границы кампан/маастрихт был выбран карьер Терсис, находящийся на левом берегу р. Адур к юго-западу от г. Дакс на юге департамента Ланды. Разрез расположен на юго-западе Франции почти у подножий Пиренеев. (Найдин, 1996, 2002).

В настоящее время в МСШ кампанский ярус разделен на три подъяруса, а маастрихтский - на два. Современное представление о зональном делении кампанского и маастрихтского ярусов согласно МСШ представлено на рисунке 1 .

1.2. История изучения пограничного интервала кампана - маастрихта на

Восточно-Европейской платформе

Начало изучения отложений кампана-маастрихта ВЕП связано с первыми попытками расчленения верхнего мела, предпринятыми в 1832 году П.М. Языковым для Симбирской губернии (ныне Ульяновского Поволжья), где на основе литологических и палеонтологических признаков, им было выделено три яруса. Ярус «белого мела», включающий в себя в том числе современный кампан и маастрихт, П.М. Языков попытался сопоставить с существовавшими в то время подразделениями Западной Европы, в частности, с белым мелом Франции и Англии, который позже в 1852 г. был выделен А. д'Орбиньи в сенонский ярус (Герасимов и др., 1962).

Дальнейшие исследователи, не развили этих положений, а, наоборот, даже пришли к отрицанию возможности подразделения верхнего мела Поволжья. Это особенно ярко было выражено в работах И.Ф. Синцова и И.И. Лагузена. Только в 1890-х годах А.П. Павлов восстановил трехчленное деление верхнего мела Ульяновского Поволжья (1886- 1890 гг.), сопоставив, как и П.М. Языков, белый мел с Belemnitella mucronata Schlolh., с сеноном Западной Европы (Герасимов и др., 1962; Михайлов, 1951). Наряду с А.П. Павловым исследования проводил С.Н. Никитин, который в 1888 г. в толще верхнемелового возраста Вольско-Хвалынского Поволжья также выделил сенон (белый мел) (Глазунова, 1972).

Рисунок 1 - Международная шкала геомагнитной полярности (Gradstein et al., 2012) и GSSP маастрихтского яруса (к. Терсис, Франция) (Odin, Lamaurelle, 2001)

В последующие годы изучением юго-востока ВЕП занимался А.Д. Архангельский. Разработанная им схема расчленения верхнего мела Поволжья, основанная, главным образом, на белемнитах и иноцерамах, была в последствие распространена в СССР на все верхнемеловые отложения северного типа. Верхний сенон в ней был разделен на три зоны: Belemnitella mucronata, B. lanceolata и B. americana. Первую зону А.Д. Архангельский отнес к кампану, а две последующих к маастрихту. Естественно, что схема резко различалась и плохо сопоставлялась с построенной по аммонитам французской, являющейся на тот момент универсальным эталоном. Тем не менее, в 1922 г. А.Д. Архангельский ввел для подразделений своей схемы названия ярусов, применяемые во Франции и признанные международными (Михайлов, 1947).

В дальнейшем, в работах разных исследователей, в первую очередь О.К. Ланге, Н.С. Шатского, Е.В. Милановского между зонами Belemnitella mucronata, B. lanceolata стала выделяться новая зона со своеобразной белемнителлой, которую Е.В. Милановский условно назвал Belemnitella problemática Lange, а Н.С. Шатский предложил название Belemnitella langei Schatsk (Михайлов, 1948; Найдин, 2006). К этой зоне Е.В. Милановский отнес черные глины в Ульяновском Правобережье, заключенные между слоями с Belemnitella mucronata Arkh. и Belemnella lanceolata Schloth. Находки в мергелях бассейна р. Терешка между мукронатовыми и ланцеолятовыми слоями белемнителл, отличающихся как от B. mucronata Arkh., так и от Bel. lanceolate Schoth., дали возможность В.В. Буцуре (1951) выделить самостоятельную стратиграфическую единицу, названную им «терешкинскими» слоями, которые он сопоставил с ланговой зоной Ульяновского Поволжья. В.И. Барышникова. по фораминиферам определила возраст пород как маастрихтский (Бондарева, Курлаев, 1984).

В течение многих лет определение возраста отложений, приписываемых на Русской плите к зоне Belemnitella langei, было спорным, поэтому проведение границы между кампанским и маастрихтским ярусами долгое время оставалось неоднозначным (Леонгардт, 1971). Ее положение неоднократно обсуждалось в отечественной литературе с тех времен и устанавливалась то по основанию

ланцеолятовой зоны, то по первому появлению Belemnitella langei. В 1947 г. Н.П. Михайлов опубликовал небольшую заметку о границе кампанского и маастрихтского ярусов, в которой рекомендовал совмещать подошву маастрихтского яруса с первым появлением Belemnitella langei Schatsk (Михайлов, 1947), а спустя 10 лет вышла статья М.И. Соколова, в которой граница между кампаном и маастрихтом получила более развернутое освещение (Найдин, 2002). В 1954 г., в Ленинграде было проведено Первое Всесоюзное совещание по разработке стратиграфической схемы мезозойских отложений Русской платформы, где было принято двучленное деление кампана и маастрихта, которое сохранилось и по сей день, с границей между ярусами, проходящей по основанию зоны Belemnitella langei (Леонгардт, 1971). В опубликованных в середине 1950-х гг. статьях и монографиях Ю.А. Елецкий обстоятельно рассмотрел вопросы сопоставления разрезов верхнего кампана и маастрихта восточной части Европейской палеобиогеографической области (главным образом - Днепровско-Донецкой впадины и Донбасса) и западных ее участков (Северо-Западной Германии и Дании). Им были подтверждены предложения о совмещении нижней границы маастрихта с основанием «ланцеолятовых слоев» и о признании белемнителлид ведущими фоссилиями мела Европейской палеобиогеографической области (ЕПО). Предложенное Ю.А. Елецким зональное деление верхнего кампана и маастрихта ЕПО было поддержано Э. Фогтом и О. Зейтцем. Оно принципиально было признано немецкими микропалеонтологами (Найдин, 2002). В 1958 г. была опубликована работа О. В. Флеровой и А. Д. Гуровой, посвященная Центральным районам Русской платформы, где нижний подъярус маастрихта соответствует зоне Belemnitella langei, в верхнем подъярусе выделяются две зоны — Belemnella lanceolata и В. americana (Глазунова, 1972). По унифицированной схеме 1962 года (Решения..., 1962) зона Belemnitella langei относилась к нижнему маастрихту.

По решению Межведомственного Стратиграфического Комитета от 17 апреля 1964 года границу между кампаном и маастрихтом на Русской платформе

было утверждено проводить по кровле зоны Belemnitella langei, соответствующей аммонитовой зоне Pseudothurmannia angulicostata Средиземноморской области.

В дальнейшем, многие исследователи пришли к выводу, что на юго-востоке Русской платформы отложения, выделяемые ранее как зона Belemnitella langei, имеют нижнемаастрихтский возраст и соответствуют не «лангиевой» зоне, как это считалось раньше, а зоне Belemnella licharewi (Леонгардт, 1971), впервые выделенной в В.В. Мозговым (1969) в результате монографической обработки кампанских и маастрихтских белемнителлид из разрезов Саратовского Правобережья (у с. Вишневое, Лысая гора у Саратова, с. Пудовкино) и у с. Шиловка Ульяновского Поволжья. В.В. Мозговой между ланцеолятовыми и мукронатовыми слоями выделил два стратиграфических горизонта с Belemnitella langei внизу и с Belemnella licharewi вверху (границу кампана и маастрихта предлагалось проводилась по подошве лихаревых слоев) (Бондарева, Курлаев, 1984). Маастрихтский возраст «лихаревых слоев» еще в 1950-е годы был поддержан Д.П. Найдиным (Найдин и др., 1984а, 1984б; Копаевич и др., 1987). Новые данные показали, что зона Belemnella licharewi содержит комплекс фораминифер зоны Angulogavelinella gracilis (Копаевич и др., 1987), являющейся аналогом западноевропейской зоны Bolivinoides peterssoni (Beniamovskii, Kopaevich, 1998). Поэтому зона Belemnella licharewi сопоставлялась с верхней частью зоны Micraster grimmensis Германии. На основании этих фактов в региональной стратиграфической схеме верхнемеловых отложений Русской платформы, утвержденной бюро МСК 2 февраля 2001 г. описываемая зона была выделена под двойным названием и отнесена к верхнему кампану. (Олферьев, Алексеев, 2003)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гужикова Анастасия Андреевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакшин, О.В. Использование скалярных магнитных характеристик в стратиграфии / О.В. Абакшин, А.Б. Богачкин, А.Ю. Гужиков, В.А. Фомин // Бюлл. РМСК по центру и югу Русской платформы. - 1992. - Вып. 1. - С.62 - 66.

2. Александрова, Г.Н. Новые данные по биостратиграфии верхнего мела Нижнего Поволжья / Г.Н. Александрова, В.Н. Беньямовский // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2013. - Т.20. №5. - С. 25 - 64.

3. Александрова, Г.Н. Новые данные по биостратиграфии верхнего мела Нижнего Поволжья / Г.Н. Александрова, В.Н. Беньямовский, В.С. Вишневская, А.С. Застрожнов // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2012. - Т. 20. № 5. - С. 25 -64.

4. Амон, Э.О. О границе мела и палеогена в Среднем и Южном Зауралье по данным стратиграфического распространения комплексов микрофауны / Э.О. Амон // Проблемы стратиграфии Урала. Мезозой и кайнозой. - Свердловск: Препринт, 1990. - С. 25 - 39.

5. Амон, Э.О. Верхнемеловые радиолярии Урала / Э.О. Амон. -Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. - Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2000. - Вып. 5. - 207 с.

6. Амон, Э.О. Морские акватории Уральского региона в средне- и позднемеловое время / Э.О. Амон // Геол. и геоф. - 2001. - Т. 43. № 3. - С. 471 -483.

7. Багаева, М.И. Палеомагнетизм и петромагнетизм верхнего титона-берриаса Горного Крыма: значение для шкалы геомагнитной полярности и решения задач региональной геологии: дис. ... канд. геол.-мин. наук: 25.00.01 / Багаева Марина Игоревна. - Саратов, 2014. - 173 с.

8. Барабошкин, Е.Ю. Изучение стратиграфических перерывов при производстве геологической съемки: методические рекомендации / Е.Ю. Барабошкин, А.Б. Веймарн, Л.Ф.Копаевич, Д.П. Найдин. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 163 с.

9. Барабошкин, Е.Ю. Стратиграфическая шкала мела России: состояние дел, основные проблемы, пути совершенствования / Е.Ю. Барабошкин, В.В. Аркадьев, В.Н. Бенямовский, А.Ю. Гужиков, Л.Ф. Копаевич, Е.А. Яхт-Языкова // Всероссийская конференция. Москва. 23-25 мая 2013 г.: сборник статьей. - М.: ГИН РАН, 2013. - С. 289 - 297.

10. Барабошкин, Е.Ю. Новые данные о стратиграфии и условиях формирования эоценовых отложений на плато Актолагай (западный Казахстан) / Е.Ю. Барабошкин, А.Ю. Гужиков, В.Н. Беньямовский, Г.Н. Александрова, Е.Е. Барабошкин, А.М. Суринский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. - 2015. - № 2. - С. 67 - 76.

11. Барышникова, В.И. О возрасте и условиях образования подлянцеолятовых кремнистых глин Саратовского Правобережья / В.И. Барышникова // Вопросы стратигр. и палеонтол. - Саратов: изд-во Саратовского университета, 1978. - № 3. - С. 81 - 89.

12. Беньямовский, В.Н. Палеогеографические сценарии позднемелового-раннепалеогенового времени в пределах северной периферии Тетиса / В.Н. Беньямовский // В.: «Биосфера-экосистема-биота в прошлом Земли (палеобиогеографические аспекты). К 100-летию со дня рождения В.В. Меннера». Труды ГИН РАН. - М.: «Наука», 2005. - Вып. 516. - С. 267-308.

13. Беньямовский, В.Н. Схема инфразонального биостратиграфического расчленения верхнего мела Восточно-Европейской провинции по бентосным фораминиферам. Статья 2. Сантон-маастрихт / В.Н. Беньямовский // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2008. - Т. 16. № 5. - С. 62 - 74

14. Беньямовский, В.Н. Верхний кампан - нижний маастрихт северо-запада Ростовской области. Статья 1. Характеристика разрезов и палеонтологических комплексов, лито-биостратиграфия / В.Н. Беньямовский, А.С. Алексеев, М.Н. Овечкина, В.С. Вишневская, А.В. Подгаецкий, В.Г. Пронин // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2012. - Т. 20. № 4. - С. 33-67.

15. Беньямовский, В.Н. О нижней границе маастрихта в МСШ и ее положении в ОСШ России / В.Н. Беньямовский, Е.Ю. Барабошкин, А.Ю.

Гужиков, Л.Ф. Копаевич, В.С. Вишневская, В.Б. Сельцер, Е.М. Первушов, Г.Н. Александрова, М.Н. Овечкина // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и проблемы обустройства. Всероссийское совещание. Геологический институт РАН, г. Москва. 23-25 мая 2013 г.: сборник статей. - Москва: ГИН РАН,

2013. - С. 298 - 303.

16. Беньямовский, В.Н. Верхний кампан - нижний маастрихт севера Ростовской области. Статья 2. Условия осадконакопления и палеогеография / В.Н. Беньямовский, А.С. Алексеев, А.В. Подгаецкий, М.Н. Овечкина, В.С. Вишневская, Л.Ф. Копаевич, В.Г. Пронин // Стратиграфия. Геол. Корреляция. -

2014. - Т.22. №5. - С.77 - 96.

17. Бискэ, Ю.С. Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой: Учеб. пособие / Ю.С. Бискэ, В.А. Прозоровский. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та., 2001. - 248 с.

18. Бондарева, М.В. К вопросу о границе между кампаном и Маастрихтом у с. Щербаковки Волгоградского Поволжья. / М.В. Бондарева, В.И. Курлаев // Сб. Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. - Саратов: СГУ, 1984. - С. 70 - 76.

19. Бондаренко, Н.А. Стратиграфия и условия седиментации сантонских, кампанских и маастрихтских отложений Правобережья Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. геол.-минералог. наук: 04.00.09 / Бондаренко Николай Антонович. - Саратов: изд-во Саратовского университета, 1990. - 22 с.

20. Буров, Б.В. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород / Б.В. Буров, П.Г. Ясонов. - Казань: Изд-во КГУ, 1979. - 159 с.

21. Буцура, В.В. О расчленении верхнего сенона Русской платформы / В.В. Буцура // Уч. зап. Саратовск. ун-та. - 1951. - Вып. геол. Т. 23. - С. 64-71.

22. Вишневская, В.С. Верхнемеловые радиолярии Восточно-Европейской платформы и их биостратиграфическое значение / В.С. Вишневская // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2010. - Т.18. № 6. - С. 1 - 28.

23. Вишневская, В.С. Комплексы и подразделения мела Русской плиты по радиоляриям / В.С. Вишневская // Бюлл. РМСК по центру и югу Русской платформы. - М.: РАЕН, 2009. - Вып. 4. - С. 67-84.

24. Вишневская, В.С. Первая находка известковых диноцист в маастрихте Поволжья / В.С. Вишневская // Палеострат-2015. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. Москва, 26-28 января 2015 г. : программа и тезисы докладов. Под ред. А.С. Алексеева. - М.: Палеонтологический ин-т им. А.А. Борисяка РАН, 2015. - С. 23 - 24.

25. Вишневская, В.С. Радиоляриевая биостратиграфия юры и мела России / В.С. Вишневская. - М.: ГЕОС, 2001. - 376 с.

26. Вишневская, В.С. Радиолярии из опорных разрезов сантон-кампанских отложений Саратовского Поволжья и корреляция подразделений по известковому наннопланктону, фораминиферам и радиоляриям / В.С. Вишневская, М.Н. Овечкина, В.Н. Беньямовский // Бюлл. МОИП. Отд. геол. -2014. - Т. 89. №. 5. - С. 43-55.

27. Габдуллин, Р.Р. Результаты изучения ритмичности осадконакопления на севере Ульяновско-Саратовского бассейна в позднемеловое и раннепалеоценовое время / Р.Р. Габдуллин, А.В. Иванов // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2003. № 33. С. 24 - 30.

28. Герасимов, П.А. Юрские и меловые отложения Русской платформы / П.А. Герасимов, Мигачева Е.Е., Найдин Д.П., Стерлин Б.П. - Очерки региональной геологии СССР. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - Вып. 5. - 195 с.

29. Глазунова, А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. Верхний мел / Глазунова А.Е. - М.: Недра, 1972. - 204 с.

30. Гнибиденко, З.Н. Региональный магнитостратиграфический разрез верхнемеловых отложений юга Западной Сибири (Омская впадина) / З.Н. Гнибиденко, Н.К. Лебедева, Б.Н. Шурыгин // Докл. АН. - 2014. - Т. 458. №1. -С.83 - 87.

31. Гришанов, А.Н. Палеомагнитный разрез меловых отложений Саратовского Правобережья / А.Н. Гришанов // Вопросы геологии Южного Урала

и Поволжья. Стратиграфические и литологические исследования. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - С. 56 - 62.

32. Гужиков, А.Ю. Геологическая информативность магнетизма керна и шлама осадочных пород, полученных при бурении разведочных скважин / А.Ю. Гужиков // Приборы и системы разведочной геофизики. - 2013а. - Т. 4. №46. - С. 51 - 61.

33. Гужиков, А.Ю. О решении "неразрешимых" стратиграфических задач (комментарии к статье В.Ю. Брагина, О.С. Дзюба, А.Ю. Казанского и Б.Н. Шурыгина "Новые данные по магнитостратиграфии пограничного юрско-мелового интервала п-ова Нордвик (север Восточной Сибири)") / А.Ю. Гужиков // Геология и геофизика. - 2013б. - Т. 54. № 3. - С. 456 - 462.

34. Гужиков, А.Ю. Роль палеомагнитных критериев в обосновании границ подразделений Общей стратиграфической шкалы / А.Ю. Гужиков // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и проблемы обустройства. Всероссийское совещание. Геологический институт РАН, г. Москва. 23-25 мая 2013 г. : Сборник статей / М.А. Федонкин (отв. ред.), Ю.Б. Гладенков, В.А. Захаров, А.П. Ипполитов (ред.). - Москва: ГИН РАН, 2013в. - С. 25 - 28.

35. Гужиков, А.Ю. Оценка диахронности биостратиграфических границ путем магнитохронологической калибровки зональных шкал нижнего мела Тетического и Бореального поясов / А.Ю. Гужиков, Е.Ю. Барабошкин_// Докл. АН. - 2006. - Т.409, № 3. - С. 365 - 368.

36. Гужиков, А.Ю. Стратиграфическая информативность численных магнитных характеристик осадочных пород (методические аспекты) / А.Ю. Гужиков, Э.А. Молостовский // Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 1995. - Т.70. Вып.1. -С.32 - 41.

37. Гужиков, А.Ю. Магнитостратиграфическая шкала меловой системы: современное состояние, проблемы построения и перспективы развития / А.Ю. Гужиков, Е.Ю. Барабошкин, В.А. Фомин // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Сб. науч. Трудов / Под

ред. Е.М.Первушова. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2007. - С. 69 - 86.

38. Гужиков, А.Ю. Предварительные палео- и петромагнитные данные по кампану-маастрихту плато Актолагай (Казахстан) / А.Ю. Гужиков, Г.Н. Александрова, Е.Ю. Барабошкин, Е.Е. Барабошкин, В.Н. Беньямовский, А.А. Гужикова // «Геологические науки - 2014». 10-12 апреля 2014 г. : Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Саратов: Изд-во СО ЕАГО, 2014 а. - С. 34 - 36.

39. Гужиков, А.Ю. Предварительные био- и магнитостратиграфические данные по кампану-маастрихту плато Актолагай (Казахстан) / А.Ю. Гужиков, Е.Ю. Барабошкин, В.Н. Беньямовский, Г.Н. Александрова, Е.Е. Барабошкин, А.А. Гужикова, Л.Ф. Копаевич // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Сб. научн. трудов / под ред. Е.Ю. Барабошкина, В.С. Маркевич, Е.В. Бугдаевой, М.А. Афонина, М.В. Черепановой. - Владивосток: Дальнаука, 2014б. - С. 107 - 110.

40. Гужиков, А.Ю. К вопросу о нижней границе маастрихта в Саратовском Поволжье / А.Ю. Гужиков, В.Н. Беньямовский, Е.Ю. Барабошкин,

A.А. Гужикова, Е.А. Калякин, Л.Ф. Копаевич, Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, Е.В. Яковишина // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Сб. научн. трудов / под ред. Е.Ю. Барабошкина,

B.С. Маркевич, Е.В. Бугдаевой, М.А. Афонина, М.В. Черепановой. -Владивосток: Дальнаука. 2014в. - С. 103 - 106.

41. Гужиков, А.Ю. Значение новых комплексных биостратиграфических, палеомагнитных и изотопных исследований вольского карьера «Большевик» Саратовской области для решения проблемы нижней границы маастрихта в ОСШ России / А.Ю. Гужиков, В.Н. Беньямовский, Е.Ю. Барабошкин, В.Б. Сельцер, А.А. Гужикова, Б.Г. Покровский, Е.А. Калякин, Л.Ф. Копаевич // ПАЛЕОСТРАТ-2015. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. Москва, 26-28

января 2015 г. : Программа и тезисы докладов. Алексеев А.С. (ред.). - М.: Палеонтологический ин-т им. А.А. Борисяка РАН, 2015а. - С. 30.

42. Гужиков, А.Ю. Опыт использования петромагнитных характеристик при литологических исследованиях шлама верейского горизонта Ново-Киевского месторождения (Самарская область) / А.Ю. Гужиков, А.Г. Маникин, А.Н. Коновалов, А.А. Коновалова // Каротажник. - 20156. - № 6. - С. 24 - 38.

43. Гужиков, А.Ю. Магнитостратиграфические данные по верхнему мелу Туаркыра (Туркменистан) и их значение для общей палеомагнитной шкалы / А.Ю. Гужиков, Э.А. Молостовский, Х. Назаров, В.А. Фомин, Е.Ю. Барабошкин, Л.Ф. Копаевич // Физика Земли. - 2003. - № 9. - С. 31-44.

44. Гужикова, А.А. Магнитостратиграфия кампана-маастрихта Саратовского Поволжья / А.А. Гужикова // «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент»: материалы Всероссийской школы-семинара по проблемам палеомагнетизма и магнетизма горных пород. Геофизическая обсерватория «Борок» - филиал Института физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН. 9-12 ноября 2015 г. - Ярославль: Филигрань, 2015а. - С. 54 -59.

45. Гужикова, А.А. Результаты магнитостратиграфических исследований кампана-маастрихта Поволжья / А.А. Гужикова // «Трофимуковские чтения -2015». Всероссийская молодежная научная конференция с участием иностранных ученых / Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука. 11-17 октября 2015 г. : материалы конференции. - Новосибирск: РИЦ НГУ, 2015б. - С. 31 - 34.

46. Гужикова, А.А. Новые магнитостратиграфические данные по кампану Саратовского Правобережья / А.А.Гужикова, М.И. Багаева_// «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент»: Мат-лы междун. школы-семинара «Проблемы палеомагнетизма и магнетизма горных пород». -Казань: «Казанский университет», 2013. - С. 71 - 76.

47. Гужикова, А.А. Магнитостратиграфическая корреляция пограничного интервала кампана-маастрихтарайона г.Вольска (Саратовская обл.) и карьера

Терсис (ЮЗ Франция) / А.А. Гужикова, В.Н. Беньямовский, Е.Ю. Барабошкин,

A.Ю. Гужиков, Е.А. Калякин, Л.Ф. Копаевич, М.Н. Овечкина, Е.М. Первушов,

B.Б. Сельцер // «Геологические науки - 2014»: материалы всероссийской научно-практической конференции (10-12 апреля 2014 года). -Саратов: Изд-во СО ЕАГО, 2014а. - 36 - 38.

48. Гужикова, А.А. Петромагнитные данные, как возможный индикатор повышенных концентраций космогенных частиц в маастрихте карьера «Большевик» (г. Вольск, Саратовская обл.) / А.А. Гужикова, В.А. Цельмович,

A.Ю.Гужиков, А.Ю. Казанский, А.Ю. Куражковский // «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» : сб. научн. трудов / под ред. Е.Ю. Барабошкина, В.С. Маркевич, Е.В. Бугдаевой, М.А. Афонина, М.В. Черепановой. - Владивосток: Дальнаука. 20146. - С. 110 - 113.

49. Гужикова, А.А. Петромагнитные индикаторы уровней, обогащенных космогенным веществом, в маастрихте Поволжья и Прикаспия / А.А. Гужикова,

B.А. Цельмович, В.С. Аткин // Известия Сарат. ун-та. Новая серия. Сер. Науки о Земле. - 2016. - Т. 16, Вып. 1. - С. 19-24.

50. Дополнения к стратиграфическому кодексу России. - СПб: ВСЕГЕИ, 2000. - 112 с.

51. Еремеева, А.И. Стратиграфия и фауна фораминифер меловых и палеогеновых отложений Восточного склона Урала, Зауралья и Северного Казахстана / А.И. Еремеева, Н.А. Белоусова // Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала. - 1961. - Вып. 9. - 189 с.

52. Зозырев, Н.Ю. Сеноман юго-востока Рязано-Саратовского прогиба: стратиграфия и палеогеография: автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук: 25.00.02 / Зозырев Николай Юрьевич. - Саратов, 2006. - 24 с.

53. Казинцова, Л.И. Радиолярии из верхнемеловых отложений Саратовского Поволжья / Л.И. Казинцова // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2000. - Вып. 23. - С. 37 - 41.

54. Калякин, Е.А. Позднемеловые морские ежи Среднего и Нижнего Поволжья: таксономическое разнообразие, стратиграфическое значение: автореф.

дис. ... канд. геол.-мин. наук: 25.00.02 / Калякин Евгений Александрович. -Саратов, 2015. - 20 с.

55. Кисельман, Э.Н. Расчленение верхнесенонских отложений ЗападноСибирской низменности по фораминиферам (верхняя часть верхнего кампана, маастрихт) / Э.Н. Кисельман // Мат-лы по стратиграфии и палеонтологии Сибири. Труды СНИИГГиМС. - 1969. - Вып. 8. - С. 163 - 175.

56. Копаевич, Л.Ф. Планктонные фораминиферы позднего мела Восточно-Европейской платформы и ее южного обрамления: зональная биостратиграфия, смена на главных рубежах, палеоокеанологические реконструкции: дис. ... д-ра геол.-мин. наук: 25.00.03 / Копаевич Людмила Федоровна. - М., 2011. - 68 с.

57. Копаевич, Л.Ф. Граница нижнего и верхнего Маастрихта в Европейской палеобиогеографической области / Л.Ф. Копаевич, В.Н. Беньямовский, Д.П. Найдин // Бюл. МОИП. Отд. геол. - 1987. - Т. 62. Вып. 5. - С. 43 - 57.

58. Коромыслова, А.В. Микротомографическое исследование проблематичных сферических колоний из маастрихта Западного Казахстана / А.В. Коромыслова, А.В. Пахневич, Е.Ю. Барабошкин // «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии»: Сб. научн. трудов / под ред. Е.Ю. Барабошкина, В.С. Маркевич, Е.В. Бугдаевой, М.А. Афонина, М.В. Черепановой. - Владивосток: Дальнаука, 2014. - С. 161 - 163.

59. Куражковский, А.Ю. О возможных изменениях напряженности геомагнитного поля в титоне - берриасе и кампане - маастрихте / А.Ю. Куражковский, Н.А. Куражковская, М.И. Багаева, А.А. Гужикова // Известия Сарат. ун-та. Новая серия. Сер. Науки о Земле. - 2015. - Т. 15. Вып. 2. - С. 41 -46.

60. Лебедева, Н.К. Палеонтологическая и магнитостратиграфическая характеристика верхнемеловых отложений, вскрытых скважиной 8 Русско-Полянского района (юг Западной Сибири) / Н.К. Лебедева, Г.Н. Александрова, Б.Н. Шурыгин, М.Н. Овечкина, З.Н. Гнибиденко // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2013. - Т. 21. № 1. - С. 43 - 73.

61. Леонгардт, Н.И. Граница кампанского и маастрихтского ярусов на юго-востоке Русской платформы / Н.И. Леонгардт // Изв. вузов. Геол. и разведка.

- 1971. - № 11. - С. 3-7.

62. Макарова, С.Д. О ритмостратиграфической и палеомагнитной корреляции меловых формаций Северной и Восточной Ферганы / С.Д. Макарова, М.Н. Цапенко // Докл. АН Уз.ССР. - 1971. - № 8. - С.44 - 46.

63. Маринов, В.А. Фораминиферы, остракоды и аммониты ганькинской свиты верхнемеловых отложений Западной Сибири: биостратиграфия, палеоэкологические реконструкции и географические связи / В.А. Маринов, Е.С. Соболев, Л.А. Глинских // Литосфера. - 2014. - № 4. - С. 50 - 65.

64. Милановский, Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья / Е.В. Милановский. - М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. - 276 с.

65. Михайлов, Н.П. О границе кампанского и маастрихтского ярусов / Н.П. Михайлов // ДАН СССР. - 1947. - Т. 58. № 9. - С. 2021-2023.

66. Михайлов, Н.П. Зональное деление верхней части меловых отложений Крыма и Западной Украины по головоногим / Н.П. Михайлов // Бюллетень МОИП. Отд. геологии. - 1948. - Т. XXIII. №.6. - С. 3 - 10.

67. Михайлов, Н.П. Верхнемеловые аммониты юга Европейской части СССР / Н.П. Михайлов // Тр. Института геологических наук. Геол. серия. - 1951.

- Вып.129. №50. - 142 с.

68. Мозговой, В.В. О границе кампанского и маастрихтского ярусов в Нижнем Поволжье / В.В. Мозговой // Вопр. геол. Южного Урала и Поволжья. -1969. - Вып. 5. Ч. 1. С. 137 - 145

69. Молостовский, Э.А. Скалярные магнитные характеристики горных пород как показатели условий седиментации / Э.А. Молостовский // Условие магнетизма горных пород при геологической съемке // Недра. - 1986. - С. 150166.

70. Молостовский, Э.А. Палеомагнитная шкала фанерозоя и проблемы магнитостратиграфии /_Э.А. Молостовский, А.Н. Храмов // 27 МГК. Москва, 4-14 авг. 1994 г. Стратиграфия. Доклады. Т. 1. - М.: Наука, 1984. - С. 16 - 23.

71. Молостовский, Э.А. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии / Молостовский Э.А., Храмов А.Н. - Саратов: изд-во Саратовского университета, 1997. - 180 с.

72. Молостовский, Э.А. Магнитостратиграфическая шкала фанерозоя и режим инверсий геомагнитного поля / Молостовский Э.А., Певзнер М. А., Печерский Д. М., Родионов В. П., Храмов А. Н. // Геомагнитные исследов. №17. -М.: «Наука», 1976. - С. 45 - 52.

73. Найдин, Д.П. Об объеме маастрихтского яруса / Д.П. Найдин // Науч. докл. высшей школы. Геол.-географ. науки. - 1958. - № 1. - С. 176 - 180.

74. Найдин, Д.П. О стратотипах ярусов верхнего мела (на примере маастрихтского яруса) / Д.П. Найдин // Бюл. МОИП. Отд. геол. - 1978. - Т. 53. Вып. 3. - С. 56 - 77.

75. Найдин, Д.П. О термине «сенон» / Д.П. Найдин // Бюллетень МОИП. Отд. геологии. - 1987. - Т. 62. Вып. 1. - С. 59 - 62.

76. Найдин, Д.П. Границы ярусов меловой системы: Международный симпозиум (Брюссель, 1995) / Д.П. Найдин // Бюллетень МОИП, отд. геологии. -1996. - Т.71. Вып. 4. - С. 41 - 56.

77. Найдин, Д.П. Глобальные и региональные стандарты в стратиграфии (к 60-летию термина стратотип) / Д.П. Найдин // Геология и геофизика. - 1998. -Т.39, №8. - С. 1021-1031.

78. Найдин, Д.П. Вольский разрез верхнего мела (север Саратовского Поволжья) / Д.П. Найдин // Труды НИИГеологии СГУ. Новая серия. - 2002а. - Т. X. - С. 6 - 11.

79. Найдин, Д.П. Еще раз о границе между кампанским и маастрихтским ярусами. Статья 1. Первое появление вида и биостратиграфическая граница / Д.П. Найдин // Бюллетень МОИП. Отд. геологии. - 2002б. - Т. 77. Вып. 2. - С. 43-50.

80. Найдин, Д.П. Белемниты на границе кампан—маастрихт в разрезах верхнего мела Поволжья / Д.П. Найдин // Бюл. МОИП. Отд. геол. - 2006. - Т. 81. Вып. 6. - С. 47 - 53.

81. Найдин, Д.П. Граница кампанского и маастрихтского ярусов в разрезе Актулагай (Прикаспий) / Д.П. Найдин, В.Н.Беньямовский // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2006. - Т. 14. № 4. - С. 97 - 107.

82. Найдин, Д.П. Региональные стратиграфические очерки. I. ВосточноЕвропейская платформа. Верхний отдел / Д.П. Найдин, Н.С. Морозов // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. - М.: Недра, 1986. - С. 83 -108.

83. Найдин, Д.П. Методы изучения трансгрессий и регрессий / Д.П. Найдин, В.Н. Беньямовский, Л.Ф. Копаевич. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984а. -162 с.

84. Найдин, Д.П. Схема биостратиграфического расчленения верхнего мела Европейской палеобиогеографической области / Д.П. Найдин, В.Н. Беньямовский, Л.Ф. Копаевич // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол. - 1984б. - № 5. - С. 3-15.

85. Нецкая, А.И. О некоторых фораминиферах верхнесенонских отложений Западной Сибири / А.И. Нецкая // Тр. ВНИГРИ. - 1948. - Нов. сер. Вып. 31. - С. 211-225.

86. Овечкина, М.Н. Известковый наннопланктон верхнего мела (кампан и маастрихт) юга и востока Русской плиты / М.Н. Овечкина. - М.: Наука, 2007. -350 с.

87. Овечкина, М.Н. Изменения сообществ фито- и зоопланктона в маастрихтском бассейне Саратовского Поволжья / М.Н. Овечкина, А.С. Алексеев // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. - М.: Палеонтол. ин-тут РАН, 2004. - Вып. 6. - С.57 - 73.

88. Олферьев, А.Г. Общая шкала верхнего отдела меловой системы / А.Г. Олферьев, А.С. Алексеев // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2002. - Т. 10. №3. - С. 75-122.

89. Олферьев, А.Г. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы / А.Г. Олферьев, А.С. Алексеев // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2003. - Т. 11. № 2. - С. 75 - 101.

90. Олферьев, А.Г. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка /_А.Г. Олферьев, А.С. Алексеев. - М.: ПИН РАН, 2005. - 204 с.

91. Олферьев, А.Г. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапшиновка и проблемы границ сантона и кампана в Саратовском Поволжье / А.Г. Олферьев, А.С. Алексеев, В.Н. Беньямовский, Г.С. Вишневская, А.В. Иванов, Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, В.М. Харитонов, Е.А. Щербинина // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2004. - Т.12. № 6. - С.69-102.

92. Олферьев, А.Г. Верхнемеловые отложения СЗ Саратовской области. Статья 1. Разрез у д. Вишневое. Лито- и биостратиграфический анализ / А.Г. Олферьев, В.Н. Беньямовский, В.С. Вишневская, А.В. Иванов, Л.Ф. Копаевич, Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, Е.М. Тесакова, В.М. Харитонов, Е.А. Щербинина // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2007. - Т. 15. № 6. - С. 62 - 109.

93. Олферьев, А.Г. Верхнемеловые отложения северо-запада Саратовской области. Статья 2. Проблемы хроностратиграфической корреляции и геологической истории региона / А.Г. Олферьев, В.Н. Беньямовский, В.С. Вишневская, А.В. Иванов, Л.Ф. Копаевич, М.Н. Овечкина, Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, Е.М. Тесакова, В.М. Харитонов, Е.А. Щербинина // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2008. - Т. 16. № 3. - С. 47 - 74.

94. Олферьев, А.Г. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 1. Разрез карьера «Большевик» в окрестностях Вольска / А.Г. Олферьев, В.Н. Беньямовский, А.В. Иванов, М.И. Овечкина, В.Б. Сельцер, В.М. Харитонов // Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 2009а. - Т. 84. №. 2. - С. 5-22.

95. Олферьев, А.Г. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 2. Биостратиграфическое расчленение разреза карьера «Большевик» в окрестностях Вольска / А.Г. Олферьев, В.Н. Беньямовский, А.В. Иванов, М.И. Овечкина, В.Б. Сельцер, В.М. Харитонов // Бюлл. МОИП. Отд.геол. - 2009б. - Т.84. №4. - С. 29 - 46.

96. Олферьев, А.Г. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 3. Биостратиграфическое расчленение разреза карьера «Красный

октябрь» на южной окраине г. Вольска / А.Г. Олферьев, В.Б. Сельцер, А.С. Алексеев, Э.О. Амон, В.Н. Беньямовский, А.В. Иванов, М.Н. Овечкина, В.М. Харитонов // Бюл. МОИП, отд. Геол. - 2014. - Т. 89 (6). - С. 45-76.

97. Палеомагнитная стратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений южных и юго-восточных районов европейской части СССР. Часть I.: отчет о НИР / Э.А. Молостовский, В.Н. Еремин, А.Ю. Гужиков и др. - Саратов. Фонды НИИ Геологии СГУ, 1989. - 339 с.

98. Первушов, Е.М. Местная стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Правобережного Поволжья / Е.М. Первушов, А.В. Иванов, Е.В. Попов // Тр. НИИгеологии СГУ. Нов. сер. - Саратов: изд-во ГосУНЦ Колледж, 1999. - Т. 1. - С. 85-94.

99. Первушов, Е.М. Новые данные по стратиграфии верхнего мела Саратовского Поволжья и палеоструктурный анализ / Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, Е.А. Калякин, А.А. Гужикова // «Геологические науки - 2014». Материалы всероссийской научно-практической конференции (10-12 апреля 2014 года). - Саратов: Изд-во СО ЕАГО, 2014. - С. 54-56.

100. Первушов, Е.М. Биостратиграфическое расчленение разреза Кокурино (Саратовская область) и аспекты стратиграфии кампана Среднего Поволжья / Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, В.Н. Беньямовский, Г.Н. Александрова, Е.А. Калякин, В.С. Вишневская, Л.Ф. Копаевич, Е.Ф. Ахлестина, М.Н. Овечкина// Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 2015а. - Т. 90. № 2. - С. 51-84.

101. Первушов, Е.М. Пограничный интервал сантонских - кампанских пород в пределах Жирновского поднятия (Волгоградская область) / Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, Е.А. Калякин, А.А. Гужикова // Известия Саратовского госуниверситета. Новая серия. Серия Науки о Земле. - 2015б. - Т. 15. Вып. 1. - С. 71 - 76.

102. Первушов, Е.М. Сантон Вольской впадины (Саратовское Правобережье) / Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, Е.А. Калякин, Е.В. Попов, А.А. Гужикова // ПАЛЕОСТРАТ-2016. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического

общества при РАН. Москва, 26-28 января 2016 г. Алексеев А.С. (ред.). Программа и тезисы докладов. - М.: ПИН РАН, 2016. - С. 63 - 64.

103. Пергамент, М.А. О палеомагнитной шкале мезозоя / М.А. Пергамент, Д.М. Печерский, А.Н. Храмов // Изв. АН СССР. Сер. геол. -1971. - № 10. - С. 3 -11.

104. Печерский, Д.М. Палеомагнетизм и палеомагнитная корреляция мезозойских отложений Северо-Востока СССР / Д.М. Печерский // Палеомагнитная и биостратиграфическая характеристика некоторых опорных разрезов мезозоя и кайнозоя Севера Дальнего Востока. - Магадан: Тр. СВК НИИ, 1970. - В. 37. С. 58 - 99.

105. Печерский, Д.М. Чистое железо и другие магнитные минералы в метеоритах / Д.М. Печерский, Г.П. Марков, В.А. Цельмович // Астрономический вестник. - 2015. - Т. 49, № 1. - С. 65-7.

106. Печерский, Д.М. Космическое железо в осадках мела-дания / Д.М. Печерский, Д.К. Нургалиев, В.А. Фомин, З.В. Шаронова, Д.М. Гильманова // Физика Земли, 5. - 2011. - С. 12 - 34.

107. Пименов, М.В. Предварительные результаты исследований по оценке возможности количественной интерпретации термокаппаметрических данных / М.В. Пименов, А.Г. Маникин, О.Б. Ямпольская, А.А. Гужикова, А.Н. Жуков // Известия Саратовского университета. Серия Науки о Земле. Т. 7. - 2007. - Вып. 1. - С. 39-44.

108. Практическое руководство по микрофауне. Т. 6. Радиолярии мезозоя. / Ред. А.И. Жамойда. - СПб.: Недра, 1999. - 272 с.

109. Решения Всесоюзного совещения по уточнению унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. - Л.: Гостоптехиздат, 1962. - 89 с.

110. Сельцер, В.Б. Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение: автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук: 25.00.02 / Сельцер Владимир Борухович. - Саратов, 2010. - 22 с.

111. Сельцер, В.Б. Полнота стратиграфической последовательности верхнемеловых отложений Вольских карьеров (Саратовская область) и вопросы совершенствования субрегиональной схемы / В.Б. Сельцер // Материалы VII Всерос. совещ. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. - Владивосток: Дальнаука, 2014. - С. 284-287.

112. Сельцер, В.Б. Атлас позднемеловых аммонитов Саратовского Поволжья / В.Б. Сельцер, А.В. Иванов. - Москва: «Университет», 2010. - 155 с.

113. Сельцер, В.Б. Этапность эволюции головоногих моллюсков и бентосных фораминифер как основа деления кампана Восточно-Европейской платформы на три подъяруса / В.Б. Сельцер, В.Н. Беньямовский // Материалы LX сессии Палеонтологического общества при РАН (7-14 апреля 2014 г. Санкт-Петербург). - СПб., 2014. - С. 117-120.

114. Сизанов, Б.И. Новая методика выделения ритмов и интерпретация их генезиса на примере нижнемаастрихтских отложений оврага Токма (Юго-Западный Крым, Украина) / Б.И. Сизанов, А.В. Рудакова, Р.Р. Габдуллин // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. - 2006. - № 3. - С. 25-31.

115. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений ВосточноЕвропейской платформы. - СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2004. - 6 схем на 10 листах.

116. Стратиграфический кодекс России. 3-е изд. - СПб: ВСЕГЕИ, 2006. -

95 с.

117. Стратиграфия СССР. Меловая система / Под ред. М. М. Москвина. -Полутом 1. - М.: «Недра», 1986. - 340 с.

118. Стратиграфiя верхнього протерозою та фанерозою Украши у двох томах. Т.1: Стратиграфiя верхнього протерозою, палеозою та мезозою Украши / Головний редактор П.Ф. Гожик. - К.: 1ГН НАН Украши. - Логос, 2013. - 637 с.

119. Сунгатуллин, Р.Х. Железо-никелевые микрочастицы в осадочных породах как индикаторы космических процессов / Р.Х. Сунгатуллин, А.И. Бахтин, В.А. Цельмович, Г.М. Сунгатуллина, М.С. Глухов, Ю.Н. Осин, В.В. Воробьев //

Ученые записки Казанского Университета. Т. 157, кн. 3. - Естественные науки, 2015. - С. 102-118.

120. Умова, Л.А. Палеогеография восточного склона Урала и Зауралья в меловое и палеоценовое время / Л.А. Умова, Г.И. Цацур, В.П. Шатров. -Свердловск, 1968. - 83 с.

121. Фомин, В.А. Петромагнитная и минералогическая характеристика разреза верхнемеловых отложений села Пудовкино (Саратовский район) / В.А. Фомин, О.П. Гончаренко, А.Н. Жуков, А.Г. Маникин, М.В. Пименов, М.В. Решетников // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2006. - Вып.47. - С. 37 - 45.

122. Фораминиферы меловых и палеогеновых отложений ЗападноСибирской низменности / Субботина Н.Н. (ред.). - Тр. ВНИГРИ. - 1964. Вып. 234. - 455 с.

123. Харитонов, В.М. Стратиграфия сантон-кампанских отложений юго-востока русской плиты на примере расчленения разреза у села Мезино-Лапшиновка и проблема внутрисантонской границы в Саратовском Поволжье / В.М. Харитонов, Е.М. Первушов, В.А. Фомин // Известия Саратовского университета. Сер. Науки о Земле. - 2008. - Т. 8. В. 2. - С. 42 - 49.

124. Храмов, А.Н. Палеомагнетизм / А.Н. Храмов, Л.Е. Шолпо. - Л.: Недра, 1967. - 251 с.

125. Храмов, А.Н. Палеомагнитология / А.Н. Храмов, Г.И. Гончаров, Р.А. Комиссаров и др.; под ред. А.Н. Храмова. - Л.: Недра, 1982. - 312 с.

126. Шкала геохронологического времени / У.Б. Харленд и др. - М.: Мир, 1985. -140 с.

127. Юдович, Я.Э. Геохимические индикаторы литогенеза (литологическая геохимия) // Я.Э. Юдович, М.П. Кетрис. - Сыктывкар: Геопринт, 2011. - 742 с.

128. Якушин, Л.Н. Краткий атлас позднемеловых двустворчатых моллюсков (Ostreoida, Pectinoida) юго-востока Восточно-Европейской платформы / Л.Н. Якушин, А.В. Иванов - Саратов: «Научная книга», 2001. - 116 с.

129. Ямпольская, О.Б. Термокаппаметрические характеристики сланцевой толщи зоны D. ра^еп, как индикаторы некоторых особенностей геохимического

режима в позднеюрском бассейне Русской плиты / О.Б. Ямпольская, А.Ю. Гужиков // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: тезисы семинара, Борок, 24-29 сентября 2000 г. - М., 2000. - С. 85 - 86.

130. Alekseev, A.S. Foraminiferal biostratigraphy of the uppermost Campanian-Maastrichtian in SW Crimea (Bakhchisaray and Chakhmakhly sections) / A.S. Alekseev, L.F. Kopaevich // Bull. Inst. Roy. Sci. Natur. Belgique. Sci. Terre. - 1997. -V. 67. - P. 103-118.

131. Alekseev, A.S. Maastrichtian and Lower Paleocene of Northern Saratov Region (Russian Platform, Volga River): Foraminifera and calcareous nannoplankton / A.S. Alekseev, L.F. Kopaevich, M.N. Ovechkina, A.G. Olferiev // Bull. Inst. Roy. Sci. Natur. Belgique. Sci. Terre. -1999. - V. 69. - P. 15-45.

132. Beniamovskii, V.N. Bentic foraminiferid zonation in the Late Santonian-Maastrichtian of the European Paleobiogeographical Area (EPA) / V.N. Beniamovskii, L.F. Kopaevich // Zbl. Geol. Palaontol. Teil 1. - 1996 (1998). - N 11-12. - P. 11491161.

133. Beniamovskii, V.N. Late Santonian-Maastrichtian paleobiogeography of the Peri-Tethyan basins of Europe / V.N. Beniamovskii, L.F. Kopaevich // in Michalik J. (ed.) Tethyan/Boreal cretaceous correlation. Publishing House of the Slovak Akad. of Sciences. - 2002. - P.173-185.

134. Besse, J. Apparent and true polar wander and the geometry of the geomagnetic field over the last 200 Myr / J. Besse, V. Courtillot // J. Geophys. Res. -2002. - V. 107 (11). - P. 1-31.

135. Borradaile, G.J. Tectonic applications of magnetic susceptibility and its anisotropy / G.J. Borradaile, B. Henry // Earth-Science Reviews. - 1997. - N 42. - P. 49-93.

136. Burnett, J.A. Upper Cretaceous / J.A. Burnett // Bown P.R. (ed.). Calcareous nannofossil biostratigraphy. British micropalaeontological society publication series. London: Chapman & Hall. - 1998. - P. 132-198.

137. Chadima, M. Magneticka anizotropie hornin (strucny prehled a vyuziti v geologii) [Электронный ресурс] / M. Chadima // - 2008. Режим доступа: http: //www.sci .muni.cz/~chadima/geomagnetismus/anizotropie2 .pdf

138. Debiche, M.G. Confidence limits and bias correction for estimating angles between directions with applications to paleomagnetism / M.G. Debiche, G.S. Watson // J. Geophys. Res. - 1995. - V. 100 (B12). - P. 24405-24430.

139. Ekdale, A.A. Analysis of composite ichnofabrics: an example in uppermost Cretaceous chalk of Denmark / A.A. Ekdale, R.G. Bromley // Palaios. - 1991. - N 6. -P. 232-249.

140. Evans, M.E. Environmental Magnetism: Principles and Applications of Enviromagnetics / M.E. Evans, F. Heller // Elsevier-Academic Press. - 2003. - 316 pp.

141. Falzoni, F. Marine Santonian-Campanian planktonic foraminifera from Tanzania, Shatsky Rise and Exmouth Plateau: Species depth ecology and paleoceanographic inferences / F. Falzoni, M.R. Petrizzo, K.G. MacLeod, B.T. Huber // Micropaleontology. - 2013. - V. 103. - P. 15-29.

142. Gardin, S. A tethyan reference record for the Campanian and Maastrichtian stages: the Bottaccione section (Central Italy); review of data and new calcareous nannofossil results / S. Gardin, F. Del Panta, S. Monechi, M. Pozzi // Developments in Palaeontology and Stratigraphy. - 2001. - V. 19. P. 745-757.

143. Gawor-Beidova, E. Campanian and maastrichtian foraminifera from the Lublin upland, Eastern Poland / E. Gawor-Beidova // Palaeontologia Polonica. - 1992. - N 52. 187 p.

144. Grabowski, J. Magneto- and biostratigraphy of the Jurassic/Cretaceous boundary in the Locut section (Transdanubian range, Hungary) / J. Grabowski, J. Haas, E. Marton, A. Pszczolkowski // Stud. Geophys. Geod. - 2010. - N 54. - P. 1-26.

145. Gradstein, F.M. A Mesozoic time scale / F.M. Gradstein, F.P. Agterberg, J.G. Ogg, J. Hardenbol, P. Veen, J. Thierry, Z. Huang // Journal of Geophysical Research. - 1994. - V. 99 (B12). - P. 24051-24074.

146. Gradstein, F.M. A Geologic Time Scale 2004 / F.M. Gradstein, J.G. Ogg, A.G. Smith, F.P. Agterberg, W. Bleeker, R.A. Cooper, V. Davydov, P. Gibbard, L.A.

Hinnov, M.R. House (f), L. Lourens, H-P. Luterbacher, J. McArthur, M.J. Melchin, L.J. Robb, J. Shergold, M. Villeneuve, B.R. Wardlaw, J. Ali, H. Brinkhuis, F.J. Hilgen, J. Hooker, R.J. Howarth, A.H. Knoll, J. Laskar, S. Monechi, J. Powell, K.A. Plumb, I. Raffi, U. Röhl, A. Sanfilippo, B. Schmitz, N.J. Shackleton, G.A. Shields, H. Strauss, Dam J. Van, J. Veizer, Th. van Kolfschoten, D. Wilson. - Cambridge University Press, 2004. - 589 pp.

147. Gradstein, F.M. On the geologic time scale 2008 / F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M. van Kranendonk // Nuwsl. Stratigr. - 2008. - N 43. - P. 5-13.

148. Gradstein, F.M. The Geologic Time Scale 2012 / F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg. - Amsterdam: Elsevier, 2012. - 1144 p.

149. Guzhikov, A. Some features of the Early Cretaceous sedimentation in the Cis-Caucasia reflected in magnetic properties of the sedimentary cover / A. Guzhikov, E. Molostovsky // - Geodiversitas. - 1999. - V. 21 (3). - P. 365-385.

150. Guzhikova, A.A. Magnetostratigraphy of the Campanian deposits of Saratov Volga region (new data) / A.A. Guzhikova, V.A. Fomin // International Workshop on paleomagnetism and rock magnetism. Book of abstracts. - Kazan: Tatpoligraph publishing house, 2013. - P. 24.

151. Hicks, J.F. Magnetostratigraphy, isotopic age calibration and intercontinental correlation of the Red Bird section of the Pierre Shale, Niobrara County, Wyoming, USA / J.F. Hicks, J.D. Obradovich, L. Tauxe // Cretaceous Research. - 1999. - V. 20. - P. 1 - 27.

152. Jung, C. High-resolution carbon-isotope stratigraphy across the Campanian-Maastrichtian boundary at Shatsky Rise (tropical Pacific) / C. Jung, S. Voigt, O. Friedrich // Cretaceous Res. -2012. - V. 37. - P. 177 - 185.

153. Keller, G. Extinction survivorship and evolution of planktonic foraminifera across the Cretaceous/Tertiary boundary at El-Kef, Tunisia / G. Keller // Marine Micropaleontology. - 1988. - V.13. - P. 239 - 263.

154. Kopaevich, L.F. Cretaceous sedimentary units of Mangyshlak peninsula (Western Kazakhstan) /L.F. Kopaevich, A.S. Alekseev, E.Yu. Baraboshkin, V.N. Beniamovskii // Geodiversitas. - 1999. - V. 21 (3). - P. 407 - 418.

155. Larson, R.L. World-Wide correlation of Mesozoic magnetic anomalies and its implications / R.L. Larson, W.C. Pitman III // Geol. Soc. Am. Bull. - 1972. - V. 83.

- P. 3645 - 3662.

156. Leahy, G.D. Macrofossil magnetobiostratigraphy for the upper Santonian -lower Campanian interval in the Western Interior of North America: comparisons with European stage boundaries and planktonic foraminiferal zonal boundaries / G.D. Leahy, J.F. Lerbekmo // Can. J. Earth Sci. - 1995. - V. 32. - P.247 - 260.

157. Lerbekmo, J.F. Magnetostratigraphic and palynostratigraphic correleation of late Campanian strata of the Bearpaw and Horseshoe Canyon formations of the RCA Caster corehole to the Red Deer Valley, Alberta / J.F. Lerbekmo, D.R. Braman, O. Catuneanu, N.C. Humphrey // Bulletin of Canadian Petroleum Geology. - 2003. - V. 51. - P. 70 - 77.

158. Lewy, Z. Magnetostratigraphy across the Campanian-Maastrichtian boundary at Tercis les Bains in comparison with northern Germany, the Apennines (Central Italy) and North America; biostratigraphical and geochronological constraints. Chapter B2d / Z. Lewy, G.S. Odin // Developments in Palaeontology and Stratigraphy.

- 2001. - V. 19. - P. 175 - 183.

159. Lowrie, W. Lower cretaceous magnetic stratigraphy in Umbrian pelagic carbonate rocks / W. Lowrie, W. Alvarez, I.P. Silva, S. Monechi // Geophys. J. R. astr. Soc. - 1980. - V. 60. - P. 263 - 281.

160. Lurcock, P.C. The palaeomagnetism of glauconitic sediments / P.C. Lurcock, G.S. Wilson // Global and Planetary Change. - 2013. - V. 110. - P. 278 -288.

161. McFadden, P.L. Classification of the reversal test in palaeomagnetism / P.L. McFadden, M.W. McElhinny // Geophys. J. Int. - 1990. - V. 103. - P. 725 - 729.

162. Miller, K.G. Does ice drive early Maastrichtian eustacy? / K.G. Miller, E. Barrera, R.K. Olsson, P.J. Sugarman, S.M. Savin // Geology. - 1999. - V. 27. - P. 783

- 786.

163. Molostovsky, E.A. Sedimentogenesis in Maastrichtian-Danian basins of the Russian plate and adjacent areas in the context of plume geodynamics / E.A.

Molostovsky, V.A. Fomin, D.M. Pechersky // Russ. J. Earth Sci. - 2006. - V. 8. - P. 1 -13.

164. Monechi, S. Late Cretaceous-Eocene nannofossil and magnetostratigraphic correlations near Gubbio, Italy / S. Monechi, H.R. Thierstein // Mar. Micropaleontol. -1985. - V. 9 (5). P. 419-440.

165. Montgomery, P. The Magnetostratigraphy of Coniacian-Late Campanian chalk sequences in southern England / P. Montgomery, E.A. Hailwood, A.S. Gale, J.A. Burnett // Earth and Planet. Sci. Lett. - 1998. - V. 156. - P. 209 - 224.

166. Niebuhr, B. Integrated stratigraphy of the Kronsmoor section (northern Germany), a reference point for the base of the Maastrichtian in the Boreal Realm / B. Niebuhr, M.J. Hampton, L.T. Gallagher, Z. Remin // Acta Geol. Polonica. - 2011. - V. 61 (2). - P. 193 - 214.

167. Odin, G.S. The global Campanian-Maastrichtian Stage boundary / G.S. Odin, M.A. Lamaurelle // Episodes. - 2001. - V. 24 (4). - P. 229 - 238.

168. Odin, G.S. Definition of a Global Boundary Stratotype Section and Point for the Campanian/Maastrichtian boundary / G.S. Odin, J.M. Hancock, E. Antonescu, M. Bonnemaison, M. Caron, W.A. Cobban, A. Dhondt, D. Gaspard, J. Ion, J.W.M. Jagt, W.J. Kennedy, M. Melinte, D. Néraudeau, K. von Salis, P.D. Ward // Bull. Inst. Roy. Sci. Natur. Belgique. Sci. Terre. - 1996. - V. 66. - P. 111 - 117.

169. Ogg, J. Late Cretaceous (65-100 Ma time-slice) [Электронный ресурс] / Ogg J., Ogg G. // Updated to Geologic Time Scale 2004 (Gradstein, F.M., Ogg, J.G., Smith, A.G., et al., 2004) and The Concise Geologic Time Scale (Ogg, J.G., Ogg, G., and Gradstein, F.M., 2008). - 2008. - Режим доступа: http://nhm2.uio.no/norges/timescale/3_Late_Cret_Sept08.pdf

170. Olsson, R.K. Paleobiogeoraphy of Pseudotextularia elegans during the latest Maastrichtian global warming event / R.K. Olsson, J.D. Wright, K.G. Miller // J. Foraminiferal Res. - 2001. - V. 31(3). - P. 275 - 282.

171. Opdyke, N.D. Magnetic Stratigraphy / N.D. Opdyke, J.E.T. Channell -N.Y.: Academic press, 1996. - 344 p.

172. Pechersky, D.M. The Santonian-Campanian reversed polarity magnetozone and the Late Cretaceous Magnetostaratigraphical time-scale / D.M. Pechersky, D.P. Naidin, E.A. Molostovsky // Cret. Res. 1983. - V. 4. - P. 251 - 257.

173. Perch-Nielsen, K. Mesozoic calcareous nannofossils / K. Perch-Nielsen // In: Bolli H.M., Saunders J.B., Perch-Nielsen K. (eds.): Plankton Stratigraphy. -Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1985. - P. 329 - 426.

174. Petrizzo, M.R. Identification of the base of the lower-to-middle Campanian Globotruncana ventricosa Zone: Comments on reliability and global correlations / M.R. Petrizzo, F. Falzoni, I. Premoli Silva // Cretaceous Research. - 2011. - V. 32. - P. 387 -405.

175. Pruner, P. High-resolution magnetostratigraphy and biostratigraphic zonation of the Jurassic/Cretaceous boundary strata in the Puerto Escaño section (southern Spain) / P. Pruner, V. Housa, F. Olóriz, M. Kost'ák, M. Krs, O. Man, P. Schnabl, D. Venhodová, J.M. Tavera, M. Mazuch // Cretaceous Res. - 2010. - V. 31. -P. 192 - 206.

176. Schi0ler, P. Dinoflagellate biostratigraphy around the Campanian-Maastrichtian boundary at its type section (Tercis Quarry, southwest France) / P. Schi0ler, G.J. WilSon // In: Odin, G.S. (ed.): The Campanian-Maastrichtian boundary: characterisation and correlation from Tercis (Landes, SW France) to Europe and other continents. - IUGS Special Publication, Monograph Series, 36, and Developments in Palaeontology and Stratigraphy, 19. - Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 2001. -P. 233-246.

177. Sissingh, W. Biostratigraphy of Cretaceous calcareous nannoplankton / W. Sissingh // Geologie en Mijnbouw. - 1977. V. 56. № 1. - P. 37 - 65.

178. Streng, M. Long-term evolution of calcareous dinoflagellate associations since the Late Cretaceous: comparison of a high- and a low-latitude core from the Indian Ocean / M. Streng, T.Hildebrand-Habel, H. Willems // Journal of Nannoplankton Res. - 2004. - V. 26 (1). - P. 13 - 45.

179. Thibault, N. Upper Campaniane-Maastrichtian nannofossil biostratigraphy and high-resolution carbon-isotope stratigraphy of the Danish Basin: Towards a

standard d13C curve for the Boreal Realm / N. Thibault, R. Harlou, N. Schovsbo, P. Schi0ler, F. Minoletti, B. Galbrun, B.W. Lauridsen, E. Sheldon, L. Stemmerik, F. Surlyk // Cretaceous Research. - 2012а. - V. 33. - P. 72 - 90.

180. Thibault, N. Upper Campanian-Maastrichtian chronostratigraphy of the Sk^lsk0r-1 core, Denmark: correlation at the basinal and global scale and implications for changes in sea-surface temperatures / N. Thibault, K. Anderskouv, M. Bjerager, L.O. Boldreel, M.E. Jelby, L. Stemmerik, F. Surlyk// Lethaia. - 2015. - V. 48 (4). - P. 549 - 560.

181. Thibault, N. Astronomical calibration of upper Campanian-Maastrichtian carbon isotope events and calcareous plankton biostratigraphy in the Indian Ocean (ODP Hole 762C): Implication for the age of the Campanian-Masstrichtian boundary / N. Thibault, D. Husson, R. Harlou, S. Gardinc, B. Galbrunb, E. Huretd, F. Minolettib // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. - 2012б. - V. 337-338. - P. 52 - 71.

182. Van der Voo, R. Palaeomagnetism of the Atlantic, Tethys and Iapetus oceans. / R. Van der Voo. - Cambridge: University press, 1993. - 412 p.

183. Van Hinte, J.E. A Cretaceous time scale / J.E. Van Hinte // Amer. Assoc. Petroleum Geol. Bull. - 1976. -V. 60 (4). - P. 498 - 516

184. Voigt, S. Campanian-Maastrichtian carbon isotope stratigraphy: shelf-ocean correlation between the European shelf sea and tropical Pacific Ocean / S. Voigt, O. Friedrich, R.D. Norris, J. Schonfeld // Newsletters on Stratigraphy. - 2010. - V. 44 (1). - P. 57 - 72.

185. Voigt, S. Global correlation of Upper Campanian-Maastrichtian successions using carbon-isotope stratigraphy: development of a new Maastrichtian timescale / S. Voigt, A.S. Gale, C. Jung, H.C. Jenkyns // Newsletters on Stratigraphy. -2012. - V. 45 (1). P. 25-53.