ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ЯБЛОНИ ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Курбанов Султан Слаудинович

• Курбанов Султан Слаудинович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Курбанов Султан Слаудинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И УДОБРЕНИЯ ЯБЛОНИ

1.1. Потребность яблони в основных элементах минерального питания

1.2. Влияние минерального питания на физиологические показатели яблони

1.3. Влияние почвенных условий на возделывание яблони в связи с оптимизацией

минерального питания

1.4. Продуктивность и адаптивность сортов яблони на фоне минеральных

удобрений

1.5. Эффективность применения минеральных удобрений в интенсивных насаждениях

яблони

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты и условия проведения исследований

2.2. Методика исследований

2.3. Агроклиматические условия зоны проведения научных исследований

2.4. Почвенные условия района проведения исследований

2.5. Краткая производственно-биологическая характеристика изучаемых сортов

яблони

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Прохождение основных фенологических фаз яблони в связи с оптимизацией питательного режима

3.2. Влияние различных доз минеральных удобрений на биологические особенности роста и развития сортов яблони

3.3. Влияние различных доз минеральных удобрений на устойчивость сортов яблони к лимитирующим факторам

3.4. Влияние различных доз минеральных удобрений на биологические особенности элементов урожайности

3.5. Влияние различных доз минеральных удобрений на качество плодов различных сортов яблони

3.6. Экономическая эффективность выращивания сортов яблони в интенсивных

насаждениях при различных дозах минеральных удобрений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ЯБЛОНИ ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Современные требования интенсификации садоводства предполагают усиление работы по созданию и внедрению в производство новых высокопродуктивных сортов плодовых культур, отвечающих требованиям интенсивных технологий и устойчивых к неблагоприятным воздействиям внешней среды, пригодных к машинной уборке и удовлетворяющих запросам плодоконсервной промышленности.

Решение этой проблемы возможно при интенсификации садоводства, т.е. при применении уплотненных посадок плодовых деревьев; создании и внедрении сортов интенсивного типа: скороплодных высокоурожайных, с малогабаритными кронами, иммунных и высокоустойчивых, зимостойких, частично и полностью самоплодных, с продолжительной лежкостью и хорошими вкусовыми качествами плодов.

В осуществлении этих задач особое место отводится югу страны. В этой связи Чеченская Республика, характеризующаяся благоприятными почвенно-климатическими условиями, должна стать одной из перспективных зон производства плодовой продукции в Российской Федерации.

Интенсификация плодоводства в Чеченской Республике, производство плодов по технологиям ресурсосбережения, экологической и экономической целесообразности является решающей в деятельности агропромышленного комплекса районов. Среди технологических задач оптимизация питания плодовых растений одна из ведущих.

Чтобы успешно решить эту задачу республике необходимо резко повысить урожайность существующих садов, улучшить качество насаждений путем реконструкции и замены малопродуктивных садов интенсивными. Закладку садов необходимо провести высокоурожайными интенсивными сортами, которые пригодны для формирования малогабаритных крон и загущенной посадки, дающими плоды с высокими товарными и технологическими качествами.

Несовершенство существующих элементов технологий обеспечения элементами питания плодовых культур сопряжено не только с применением не уточненных доз удобрений, но с недостаточно эффективными способами их применения на различных почвенных разностях.

Степень разработанности темы. Теоретические и прикладные аспекты повышения продуктивности интенсивных насаждений яблони на основе регулирования минерального питания находятся в центре внимания современной плодоводческой науки. Они нашли отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых. Проблемы оптимизации питания сортов яблони рассматриваются в работах следующих ученых: Азаматов М.А. (1975), Бакуев Ж.Х. и др. (1996), Гегечкори Б.С. (2009), Гудковский В.А. (2011), Дорошенко Т.Н. (2000), Загиров Н.Г. (2011), Расулов А.К., Рындин А.Б. (2009), Трунов Ю.В. (2010), Noda G (1998), Olivier C.M. (1994) и др.

Однако для высокоэффективного промышленного возделывания интенсивных сортов яблони в плотных посадках в условиях Чеченской Республики пока еще не разработана рациональная система применения оптимальных доз минеральных удобрений. Недостаточная изученность этого вопроса определила выбор темы исследования.

Изучение данных вопросов необходимо для выявления новых возможностей управления продуктивностью растений, в связи с этим тема настоящей диссертационной работы - оптимизация питания сортов яблони в интенсивных насаждениях - является актуальной.

Цель и задачи исследований. Основной целью работы является повышение продуктивности интенсивных насаждений яблони на основе регулирования минерального питания перспективных сортов в условиях Чеченской Республики.

В связи с этим решались следующие задачи: - оценить современный агроэкологический потенциал Чеченской Республики и выявить факторы ограничивающие выращивание яблони;

- провести фенологические наблюдения за сортами, выявить особенности роста слаборослых деревьев;

- изучить влияние различных доз минеральных удобрений на устойчивость сортов яблони к болезням;

- изучить биологические особенности роста и плодоношения перспективных сорто-подвойных комбинаций яблони с учетом оптимальных доз минеральных удобрений;

- определить наиболее продуктивное и эффективное сочетание элементов минерального питания в удобрении;

- определить биохимический состав и выявить влияние удобрений на качество плодов;

- установить экономический эффект применения удобрений в яблоневом саду на районированном карликовом подвое.

Научная новизна. Впервые на лугово-карбонатных почвах предгорной зоны Чеченской Республики в садах интенсивного типа изучен характер влияния минеральных удобрений на рост, урожайность, биохимический состав плодов яблони. Установлено повышение урожайности, улучшение товарных качеств плодов яблони в результате оптимизации минерального режима почвы, разработаны агрономические приемы повышения продуктивности интенсивных сортов яблони путем определения оптимальных доз минеральных удобрений. Была проведена оценка интродуцированных сортов яблони в сравнении с районированными, выделены лучшие из них по комплексу ценных хозяйственно -биологических признаков, а также рекомендованы для производственного испытания и выращивания в коллективном и приусадебном садоводстве.

Теоретическая и практическая значимость исследований заключается в том, что разработана система оптимизации питания для интенсивных насаждений яблони, позволяющая получать высокие урожаи плодов, изучен характер влияния минеральных удобрений на рост, урожайность, биохимический состав плодов.

На основании проведенных исследований предложена научно-обоснованная экономически целесообразная доза минеральных удобрений N120P120K120 (кг/га д.в.) на карликовом подвое на лугово-карбонатных почвах.

Разработанные оптимальные дозы удобрений для районированных и перспективных в республике сортов на подвое М9 в плотных посадках внедрены в хозяйствах Курчалоевского района Чеченской Республики на площади более 10 га.

Методология и методы исследований. Теоретическую и методологическую основу исследований составили труды отечественных и зарубежных ученых по применению минеральных удобрений в садоводстве, на основе чего экспериментально проверено и предложены оптимальные варианты оптимизации питательного режима в садоводстве Чеченской Республики. При проведении всех исследований использованы стандартные и общепринятые агрономические методики.

На защиту выносятся следующие положения:

- теоретическое обоснование проблемы минерального питания и удобрения яблони в условиях Чеченской Республики;

-хозяйственно-биологические признаки перспективных сортов яблони в зависимости от применения минеральных удобрений;

-экономическое обоснование применения удобрений в садах интенсивного типа, обеспечивающих устойчивые и рентабельные насаждения.

Степень достоверности и апробация результатов работы.

Достоверность научных результатов подтверждается многолетними исследованиями, статистической обработкой полученных результатов, применением общепринятых методов исследований, производственной проверкой и апробацией.

Результаты исследований докладывались на заседаниях кафедры «Плодоовощеводство и виноградарство» Агротехнологического института ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет» в 2009-2015, а также

на международной НПК «Аграрная наука: Современные проблемы и перспективы развития», посвященной 80-летию образования ДГАУ (Махачкала, 2012); ежегодных итоговых конференциях ППС ЧГУ (Грозный, 2013, 2015, 2016); всероссийской НПК «Достижения современной науки с.-х. производству», посвященной 25-летию образования Новгородского НИИСХ (Новгород, 2013); международной НПК "Интенсивное садоводство: современное состояние и перспективы развития" (Нальчик, 2013); международной НПК «Инновационно-технологическое обеспечение устойчивого развития садоводства, виноградарства и виноделия» (Махачкала, 2013); II Кавказском экологическом форуме (Грозный, 2015).

Личный вклад автора. На 85% этапы работы выполнены лично автором (обзор литературных источников, запланированные опыты и исследования, статистическая обработка данных, обобщение результатов). Разработка программы исследований и выбор необходимых методов исследований выполнены при участии научного руководителя.

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 15 научных статей, отражающих основные научные результаты диссертации, в том числе 3 работы в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ и 1 монография.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 142 страницах компьютерного набора, включает 48 таблиц и 14 рисунков, состоит из введения, 3 глав, заключения, предложений производству и 10 приложений. Список использованной литературы включает 223 наименований, в том числе 31 иностранных источников.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И УДОБРЕНИЯ ЯБЛОНИ 1.1. Потребность яблони в основных элементах минерального

питания.

Роль азота в развитии земледелия глубоко и всесторонне освещена в классических трудах Д.Н. Прянишникова и его многочисленных последователей (Прянишников, 1945; Смирнов, 1970,1982; Турчин, 1972; Сапожников, 1973; Кореньков, 1976; Гамзиков, 1981; Мишустин, 1985 и др). Основу успеха земледелия Д.Н. Прянишников видел в создании рационального азотного баланса и в строгом соответствии условий минерального питания растений их физиологическим потребностям (Кораблева, Авдеева, 1991).

Азот необходим растениям на всех этапах жизненного цикла - от проростков до старых деревьев. Потребность в этом элементе тесно связана со скоростью роста различных органов (Кондратенко,1998).

Высокий уровень азотного питания в первые годы роста оправдан как средство стимулирования нарастания массы дерева, необходимой для перехода к плодоношению. В дальнейшем же следует осторожно подходить к обеспечению растений азотом , поскольку и недостаток и избыток его отрицательно сказывается на росте, плодоношении и особенно на качестве плодов (Загиров, 1992).

Многими исследованиями показано преимущество аммонийной формы азота в питании растений (Kotze, Shear, Faust, 1976; Соколов, 1991; Бобылев, 1998,2000).

Недостаток азота в почве приводит к задержке синтеза белков, вызывает ослабление роста и недоразвитость листьев (Кобель, 1957; Колесников, 1974; Фидлер, 1983). Плодовые и ягодные растения при этом активно мобилизуют запасной азот, содержание которого резко понижается,

это отрицательно отражается на плодоношении, отмирают более старые органы (Спиваковский, 1962).

Азот, прежде всего, влияет на рост деревьев, их штамбов и побегов (Hirose, Katajiama, 1986; Георгиев, 1992; Чечиль, 1995).

Под действием азотных удобрений увеличивается площадь и толщина листовой пластинки, изменяется ее морфологическое и анатомическое строение, в основном за счет измерений в ассимиляционной ткани (Кошер, 1970; Tpomp, 1971; Майдебура, Дунинский, 1977), увеличивается число устьиц и усиливается транспирация, усиливается синтетическая активность и дыхание растений (Natr,1975).

При избытке азота задерживается созревание яблок, ухудшается их окраска, вкус и лежкость, увеличивается восприимчивость к физиологическим и инфекционным заболеваниям в период хранения (Шумахер, 1979; Lewis et al, 1977; Perring, 1968; Stoll, 1974; Tracinski, 1976; Miller, 1983; Nosal et al, 1986; Крамер, Козловский,1983).

Фосфор-один из необходимых для растений элементов. Он содержится в цитоплазме, органоидах клетки, хромосомах. Фосфор входит в состав сложных белков, которые участвуют в процессах деления ядра. В органической форме содержится в некоторых витаминах, фосфатидах, сахарофосфатах, фитине, липоидах ферментах, участвует в образовании белковых веществ, нуклеиновых кислот (Трунов, 2003, 2004, 2010).

Для оптимального роста и плодоношения растений требуется сравнительно немного фосфора. В тех случаях когда наблюдается явный дефицит фосфора, у растений задерживается распускание почек, ослабляется ветвление побегов, листья быстро стареют, корневая система слабо развивается, а интенсивность и продуктивность фотосинтеза снижается на 15-20 % (Кудрявец, 1987).

Фосфор имеет большое значение для растений в начале вегетации, так как ускоряет рост корневой системы, способствует лучшему усвоению

питательных веществ, поглощению влаги (Лебедев, 1969, 1988; Свиридова, 1981).

Больше фосфора содержится в корнях, меньше - в побегах, листьях. Корни служат «резервуаром» для накопления фосфора при избытке фосфорного питания (Лебедев, 1985).

Недостаток фосфора задерживает распускание почек, ослабляет рост и ветвление побегов, угнетает синтез белка, развитие листового аппарата, его активность, нарушает функциональную связь между корневой системой и листьями, что отрицательно сказывается на фотосинтезе и снижает продуктивность растений, растения накапливают антоцианы (Кобель, 1957; Язвицкий, 1972; Лебедев, 1983, 1985; Фидлер, 1983; Муромцев, Стаханова, 1985; Кудрявцев, 1987), у растений плохо развиваются мелкие корешки (Wallace, 1994).

При избытке фосфора тормозится поступление фосфора в листья и угнетается процесс фотосинтеза (Лебедев, 1969) и рост растений, нарушается азотный обмен (Язвитский, 1972; Фидлер, 1983), увеличивается содержание кальция, магния и железа в тканях растения (Крамер, Козловский, 1983), в то же время наблюдаются симптомы недостатка цинка(Кобель,, 1957), что усиливает поражаемость растений розеточностью (Козыр, 1987).

Калий участвует в углеводном обмене, его повышенное содержание наблюдается в клетках палисадной паренхимы листа - пункте первичного синтеза углеводов. Поглощение калия ускоряется при провышенной концентрации CO2 в атмосфере (Трунов, 1998).

Важным элементом для плодовых культур является калий. Более высокая потребность в калии появляется у яблони со времени вступления ее в плодоношение, так как значительная его часть отчуждается с урожаем. В.М. Лебедев отмечает, что при низком калийном питании (1 мг/л) сильно снижается интенсивность поглощения этого элемента, резко возрастает способность корней извлекать дефицитный элемент из внешнего раствора и

повышается эффективность его использования при формировании биологического урожая.

Калий влияет на поступление других элементов в растение: фосфора (Кондаков, 1999), кальция и магния (Кобель, 1957; Fiedler et al, 1974; Шумахер, 1979).

Недостаток калия вызывает слабое утолщение штамба, ветвей и побегов (Спиваковский, 1962; Будаговский, 1976), низкую урожайность (Будаговский, 1976), устойчивость к инфекционным заболеваниям (Панников, Минеев, 1977), затухание корнелистовой функциональной корреляции (Муромцев, Страхова, 1985; Лебедев, 1985).

Острый недостаток калия вызывает ожоги и усыхание листовых пластинок, отмирание верхушек побегов и целых ветвей (Brawlage, Drake, Lord, 1980; Фидлер, 1983).

Избыток калия более опасен, чем его недостаток, особенно для завязывания плодов и формирования их качества (Фидлер, 1983). При этом происходит ослабление поглощения кальция и магния, что повышает восприимчивость яблок к физиологическим заболеваниям при хранении, в том числе к горькой ямчатости, побурению мякоти и т.д. (Fiedler et al., 1974; Шумахер, 1979; Воробьев, 1996).

Микроэлементы принимают активное участие во многих жизненных процессах, происходящих в растениях на молекулярном уровне (Гудковский и др., 2005).

Взаимодействуя с биополимерами и ферментной системой растений, они могут стимулировать или ингибировать процессы роста, развития и репродукции растений (Noga, 1998; Тихонов, 2000). Особую роль именно в эффективности питания, играют мезо - и микроэлементы - кальций, магний, сера, бор молибден, медь цинк, железо, марганец и др. (Трунов, 2005).

Значительный интерес представляют широко известные данные Рубина (1968), Приймак (1967), Спиваковского (1962), Колесникова (1968) и др. исследователей о потреблении яблоней элементов питания на различных

этапах и в зависимости от влагообеспеченности. Поглощение питательных веществ в значительной степени зависит от влажности почвы и повышается в условиях орошения (Храмов и др., 1974). На повышенную потребность в элементах питания сортов яблони, отличающихся интенсивным ростом, обращает внимание также Спиваковский (1962).

Таким образом, потребление питательных веществ яблоней равно, как и другими плодовыми, не остается постоянным на протяжении вегетации, а изменяется в зависимости от фазы растения. Потребность плодовых в элементах питания определяется значением их в жизни растения, и в частности, в процессе водообмена.

1.2. Влияние минерального питания на физиологические показатели яблони.

Плодовое растение является открытой саморегулирующейся системой, которая постоянно обменивается энергией и веществом с окружающей средой. Напряженность внешних факторов накладывает свой отпечаток на интенсивность и направленность обменных процессов. Критерием оценки реакции организма на экологический потенциал региона выращивания является продуцирование органического вещества (Лебедев, 2011).

Физиологически активными органами растения являются листовой аппарат и активная часть корневой системы, являющиеся двумя сторонами единого процесса питания. Между указанными органами существует тесная функциональная связь, находящаяся в зависимости от ситуации в динамическом равновесии. Поэтому вопросы питания растений необходимо рассматривать на уровне целого организма, так как все процессы, функционирующие в растении , взаимосвязаны и влияют на продуктивность культуры (Лебедев, 1985).

У растений активный транспорт осуществляется с помощью протонного насоса, использующего энергию АТФ, которая расщепляется ферментом АТФазой, локализованной в мембране. Фермент генерирует

большой электрический потенциал и градиент рН, что создает движущую силу для поглощения веществ в котранспорте с ионом водорода (Рейвн, Эверт, Айкхорн, 1990).

Доступ других анионов, занимающих часть анионной емкости, уменьшает связывание нитратов клеточной стенкой. Многие исследователи наблюдали эффект взаимодействия ионов в почвенном растворе поверхности поглощающего корня и делают вывод об антагонизме анионов, например, нитратов и фосфатов (Кобель, 1957; Никитин, 1981; Ермохин, 1989; Кондаков, 2000,2002), в результате чего выявлена обратная корреляция между уровнем фосфорного питания и величиной нитратного пула растений.

Ряд авторов установили подобную корреляцию. Внесение высоких доз азота может блокировать и поглощение калия (Урюпин, 1980). Сдвиг рН в щелочную область снижает поглощение анионов и стимулирует поступление катионов. В наибольшей степени изучен метаболизм азота. Главными источниками азотного питания растений служат аммоний и нитраты, которые могут быть одинаково усвояемыми при соответствующей реакции среды и степени обеспеченности углеводами (Колесников, 1968).

Для поглощения нитрата требуется больше энергии, чем для поглощения аммония. Другие авторы полагают, что большая часть азота поглощается растениями в форме нитратов, а затем восстанавливается в растительной клетке до ионов аммония (Рейвн, Эверт, Айкхорн, 1990; Грин, Стаут, Тейлор, 1996).

Нитраты являются неотъемлемым звеном в цепочке этапов биологической трансформации минерального азота ферментами растений (Амелин, Соколов, 1994). Комплексная система утилизации нитратов растениями включает поглащение, восстановление, ассимиляцию, транспорт на средние и дальние расстояния, накопление в тканях и использование запасного нитрата (Qarkson, 1986).

Поступление нитрата в растение есть результат одновременных процессов: входа из среды в корень и выхода в среду (Qarkson, 1986),

поглощение нитратов может идти как антипорт нитратов и протонов (Ивашкина, Егорова, 1993).

Избыточное снабжение нитратом в присутствии аммония приводит к накоплению нитратов в вакуоли (Leigh et al., 1994). Эндогенный подвижный нитрат, предназначенный для оттока из корней в побеги и листья, составляет подвижный пул (Clarkson, 1986).

За ассимиляцию растениями аммония и нитрата ответственны ферментные системы, локализованные в плазмолемме клеток корней и листьев (Lewis et al., 1982; Ивашкина, Егорова, 1993). Восстановление адсорбированных нитратов до нитритов, а затем до аммония катализируется нитратредуктазой и нитритридуктазой (Stulen, 1986).

Активность нитратредуктазы может служить показателем эффективности метаболизма азота в растениях. Активность нитратредуктазы зависит не только от содержания нитратного азота в почве, но и от содержания других элементов питания. Подавление активности нитратредуктазы при недостатке марганца и калия вызвано дефицитом нитратов (Matsumoto et al., 1980).

Предметом физиологических исследований плодовых культур является широкий круг показателей водного режима и вопросов, тесно связанных с ним, включая оводненность листьев и интенсивность транспирации. Вопросу изучения водного режима плодовых культур в связи с минеральным питанием посвящены работы Л.И. Алексеева, И.А. Гусева (1957), М.Д. Кушнеренко (1970), А.С. Корнеску (1973, 1977). Большинство исследователей указывают, что нет четкой зависимости между содержанием воды в листьях яблони и минеральными удобрениями. Отмечена тенденция снижения оводненности листьев, получивших полное минеральное питание на фоне оптимальной влажности почвы в вегетационном опыте.

На водный режим растений оказывают большое влияние элементы минерального питания (Коломиец, 1961; Бондарь, 1965; Кушниренко, 1983). Условия водоснабжения непосредственно влияют на водный режим

растения, обеспечивая ему оптимальный уровень физиологической активности.

Снижение интенсивности транспирации листьев яблони под влиянием полного минерального удобрения в условиях оптимального увлажнения наблюдалось в опытах М.Д. Кушниренко, П.С. Корнеску (1972).

Г.Н. Еремеева (1951, 1963,1964), Р.В. Кошелева (1961), изучая интенсивность транспирации у яблони сорта Ренет Симиренко в условиях предгорной зоны Копетдага отмечают, что величина интенсивности транспирации связана с изменениями внешних условий. Ими также установлено, что яблоня расходует воду в течение вегетационного периода в процессе транспирации в условиях достаточного увлажнения значительно интенсивнее, чем в условиях недостаточного увлажнения.

Г.П. Курчатова (1967) в Молдавии наблюдала более высокую интенсивность транспирации в жаркие часы дня у яблони. З.И. Корейша (1969) установила, что в условиях Узбекистана плодовые деревья абрикоса и яблони половину вегетации имели сравнительно невысокую интенсивность транспирации. В июле интенсивность транспирации достигала максимума - в связи с высокими среднесуточными температурами воздуха.

О.П. Кульков (1978) в тех же условиях установил, что интенсивность транспирации листьев изменяется по сезонам года в зависимости от биолого-экологических особенностей плодовых. Высокая эффективность транспирации отмечается при оптимальном водоснабжении и высоком фоне минерального питания. Этот процесс зависит от соотношения сроков и доз минеральных удобрений, а также от других условий.

Как правило, содержание минеральных элементов в листьях яблони, выращенной в разных почвенно-климатических условиях, находится в сравнительно одинаковых пределах (насаждения стремятся к сохранению гомеостаза). Заметные изменения связаны с длительной эксплуатацией почв в промышленных садах, ее истощением, редко - с избыточным внесением удобрений (Гудковский, Кожина, 2011).

Глубокое, длительное воздействие стресс-факторов может привести к нарушению питания растений, разбалансировке минерального состава листьев, побегов, плодов и других органов.

В южных регионах Российской Федерации довольно часто отмечается комплекс неблагоприятных метеорологических условий (отсутствие дождя в течение длительного времени; сильные ветры, приводящие к высушиванию поверхности почвы и т.д:), при которых потребность растений в воде не обеспечивается. Под влиянием обезвоживания у них уменьшается интенсивность метаболических ростовых процессов, и в конечном итоге резко снижается урожайность (Дорошенко, 2000).

Максимальная реализация потенциальной продуктивности плодового растения возможна только при наличии всех необходимых условий для роста и развития. В естественной обстановке сочетание почвенно-климатических, агрометеорологических и других факторов редко бывает полностью благоприятным. Продуктивность растений часто снижается из-за недостаточного количества влаги в почве и воздухе (Трунов, 2004).

На основе моделирования исследованы возможные уровни адаптивности плодовых культур и винограда при условии использования современных технологий и отсутствие, прежде всего дефицита увлажнения, сбалансированного питания и высокой экономической эффективности. Она свидетельствует о высоком потенциале практически всех агроэкологических зон Дагестана (Загиров, 1997).

Интенсивность транспирации листьев яблони была более высокой на участке с предельной влажностью 80 % от НВ и дозой удобрения ^20Р120К120, чем на участке с 70 % НВ при внесении удобрений из расчета ^0Р60К60 (Загиров, 1992).

Наблюдениями за дневным ходом интенсивности транспирации установлено, что деревья яблони, выращенные на почве с влажностью 80 % от НВ и получившие полное минеральное удобрение, транспирировали интенсивнее, чем деревья на режиме орошения 70 % от НВ с этой же нормой

удобрения. Отмеченное явление более интенсивного расходования воды способствовало тому, что деревья яблони, выращиваемые на режиме орошения 80 % от НВ и получившие минеральное удобрение в норме ^20Р120К120, отличались более интенсивным приростом побегов, окружности штамба, листового аппарата, высокой урожайностью. Растения яблони на режиме орошения 70 % от НВ и при дозах удобрений ^20Р120К120 и ^80Р180К180, характеризовались меньшими темпами роста и низкой урожайностью (Загиров, Нефтялиев, 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курбанов Султан Слаудинович, 2017 год

- 328 с.

79. Кондаков А.К. Как грамотно удобрять сад, ягодник, питомник (практические рекомендации). - Мичуринск. 2009.-48 с.

80. Кондаков А.К. Грамотное удобрение садов, ягодников; питомников и цветников (практические рекомендации). Мичуринск, 2009. - 54 с.

81. Кондаков А.К. Современная система минерального питания и удобрения плодовых и ягодных растений // Достижения науки и техники АПК, 2009. - № 2. - С. 22-23.

82. Кондаков А.К. Методические указания по закладке и проведению полевых опытов с удобрениями плодовых и ягодных культур. Мичуринск. 1978. - 48с.

83. Кондратенко Н.И. Оптимизация минерального питания яблони. -Краснодар, 1998. - 62 с.

84. Кондратенко Т.Е. Потенциал продуктивности яблони и возможности его реализации на юге Полесья и в Лесостепи Украины // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: Матер. Межд.конф. 1922 июля, 1999. - М., 2000. -С.87-95.

85. Кондратьев К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. - 168 с.

86. Копытко П.Г., Михалевская Н.И. Обеспеченность почвы элементами минерального питания и продуктивность яблони при многолетнем применении удобрений// Агрохимия. -1984.- № 6. -С.61-68.

87. Копытко П.Г., Прассол В.И. Удобрение плодовых насаждений с учетом уровней обеспеченности почвы фосфором и калием// Агрохимия. -1983.- № 1. -С.27-34.

88. Копытко П.Г. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яблони в уплотненном саду// В кн.: Совершенствование агротехнических приемов по уходу за садом и физиологические основы повышения его продуктивности.- Киев, 1982. - С.35-38.

89. Копытко П.Г. Изучение доз и соотношений минеральных удобрений в молодых яблоневых садах в условиях Лесостепи УССР// Автореф. дис. канд.с.-х. наук.- Киев, 1970. - 26 с.

90. Копыгко П.Г. Продуктивность яблони и качество плодов при выращивании на различных фонах удобрений// Бюллетень ВИУА. - 1982. -№ б0.- С 8-12.

91. Кораблева Л.И., Авдеева Т.Н. Современные проблемы применения азотных удобрений в овощеводстве на аллювиальных почвах Московской области// Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова: Сб. науч.тр/Ин-т почвоведения и фотосинтеза АН СССР.- М.: Наука, 1991 — С . 142-155.

92. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений.- М.: Наука, 197б.-210с.

93. Корнеску А.С. Водный режим яблони и подсолнечника в связи с использованием препарата ТУР и минеральных удобрений// Известия АН СССР: Серия биолог. и хим. наук. - 1977.- № 4. -С.86-87.

94. Корнеску А.С. Водный обмен яблони в связи с уровнем влажности почвы и питанием// Автореферат дисс.канд.биол. наук. -Кишинев, 1973.- 24с.

95. Корейша З.И. Изменение морозоустойчивости и химизма плодовых деревьев под влиянием удобрений и поливов// Сад и виноград. - Ташкент: Фан, 19б9.-Т.31.-С.57-б5.

96. Кошелева Р.В. Значение корневой системы при разработке агротехники сада// Сельское хозяйство Туркменистана. -19б1.- № 3. -С.63-7б.

97. Кошер Л.Н. Влияние различной степени обеспеченно почв азотом на качество саженцев яблони и персика //Сб. докладов первой Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству.- Мичуринск, 1970.- т.1. - С. 32б- 328.

98. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. - М.: Лесная промышленность, 1983.-462 с.

99. Краюшкина Н.С., Дадыко В.И. Урожайность и качество плодов в связи с почвенными условиями и удобрениями// Удобрение садов, урожай и качество плодов, экология:тезисы докладов научно-практической международной конференции. - Вильнюс, 1990. -С.16-19.

100. Краюшкина Н.С. Возраст сада и его продуктивность// Садоводство.-1985.- № 1. - С.4-5.

101. Криворучко Г.И. Действие повышенных доз минеральных удобрений на рост и плодоношение спурового сорта яблони// СВ и В Молдавии.- 1983. -№ 4. - С. 45-47.

102. Крысанов Ю.В. Адаптивность слаборослых деревьев яблони к факторам среды // Садоводство и виноградарство.- 1995. -№ 3. - С. 13-14.

103. Крысанов Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и её значение в интенсификации плодоводства.- Воронеж, 1983. - 32 с.

104. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони.- М.: Агропромиздат, 1987. -303 с.

105. Куликов И.М., Косякин А.С. и др. Методические рекомендации по определению экономической эффективности научных достижений в садоводстве // ВСТИСП.- М., 2005. - 111 с.

106. Кульков О.П. Физиология и биохимия сезонного развития плодовых в Узбекистане. -Ташкент: Фан, 1978. -111с.

107. Куренной Н.М. Основы интенсивного плодоводства. -М.: Колос. 1980. - 191с.

108. Курчатова Г.П. Водный режим и степень засухоустойчивости яблони на карликовом подвое в условиях Молдавии// Автореферат дисс. канд.биол.наук. -Кишинев, 1967. - 23с.

109. Кушниренко М.Д. Удобрение зимних сортов яблони в лесостепи УССР// Агрохимия.- 1990.- № 2. - С. 68-73.

110. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений. - Кишинёв: Штиинца, 1991. - 306 с.

111. Кушниренко М.Д. Водный режим плодовых культур.- Кишинев: АН МССР, 1970.- 167с.

112. Кушниренко М.Д., Корнеску А.С. Водный режим растений при различной влагообеспеченности.- Кишинёв: Штиинца, 1972. - С.74-95.

113. Кушниренко М.Д. и др. Физиологическое состояние и продуктивность деревьев яблони при разных способах полива. В кн.: Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. Институт физиологии растений.-М.: Наука, 1983. -С.175-180.

114. Лебедев В.М. Влияние уровня фосфорного питания на фотосинтез и корневую систему яблони //Автореф. дисс. канд с.-х. наук. - Мичуринск, 19б9. - 151 с.

115. Лебедев В.М. Генотипическая специфика минерального питания и биологическая продуктивность подвоев яблони// Агрохимия.- 1983.- № 1. - С. бб-72.

116. Лебедев В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. - Мичуринск, 1985. - 49 с.

117. Лебедев С.И. Физиология растений. - М.: Агропромиздат, 1988. -453

с.

118. Лебедева Т.В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений //Агрохимия. - 199б.- № 4. - С. 3-8.

119. Лебедев В.М. К вопросу о минеральном питании плодовых культур// Научные основы минерального питания и применения удобрений в насаждениях плодовых культур: Материалы Межд. науч.-практ. конф./ ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Мичуринск-наукоград РФ, 2011. - С. 106-109.

120. Майдебура В.И. Изменения в листьях яблони под влиянием минеральных удобрений // Докл. АН УССР.- Киев, 1977.- С. 1046-1050.

121. Майдебура В.И., Беляк Н.И., Козак Н.В. Система содержания почвы и урожайность яблони// Садоводство и виноградарство.- 1988.- № 5. -С.10-12.

122. Майдебура В. И. Выращивание плодовых и ягодных саженцев. -Киев: Урожай. -1989. -166 с.

123. Марков Ю.А. Программа и методика исследований по орошению плодовых и ягодных культур// Методические рекомендации. - Мичуринск. 1985.- 118с.

124. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса, гумуса и питательных веществ в длительных опытах. -М.: ВАСХНИЛ, 1987.- 80 с.

125. Мирзаев М.М., Афанасьев О.К. Интенсивные сады в орошаемой зоне Средней Азии// Садоводство.- 1984.- № 5. - С.22-23.

126. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.- М.: Наука, 1985. -С. 3-11.

127. Муромцев И.А. Влияние условий минерального питания на структуру плодовых растений // Вопросы интенсификации садоводства в ЦЧЗ / Сб. науч. тр. - Воронежский СХИ им. К.Д. Глинки. - Воронеж, 1985. -С. 144-152.

128. Мурсалов М.М. Оптимальное размещение плодовых культур и разработка эффективных способов освоения и использования горных склонов и долин под сады в Дагестанской АССР// Автореферат дисс. на соиск.уч.ст.доктора с.-х. наук. - Мичуринск, 1984. - 34 с.

129. Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия// Агрохимия.- 1997. -№ 2. -С. 26-30.

130. Никитин Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки: Учебное пособие. - Горький, 1981. - 84 с.

131. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай.- М.: Колос, 1977. - 413 с.

132. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай.- М.: Агропромиздат, 1987. - 511 с.

133. Помология: В 5-ти томах. Т. I. Яблоня /под общей редакцией академика РАСХН Е.Н. Седова. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005. -576с.

134. Попова В.П. Экологические особенности режимов питания и применения удобрений в насаждениях плодовых культур// Научные основы минерального питания яблони в условиях юга России. Материалы Межд. науч.-практ. конф./ ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Мичуринск-наукоград РФ, 2011. - С.120-12б.

135. Потапов В. А., Завражнов А.И., Бобрович Л.Б., Петрушин В.Н. Биометрия плодовых культур. - Мичуринск-наукоград РФ, 2004.- 332 с.

136. Приймак А.К. Удобрения плодовых деревьев. - Краснодар, 1969. -255 с.

137. Приймак А.К. Эффективность многолетних опытов с удобрениями в плодовом саду// Вопросы методики опытов с удобрениями плодовых и ягодных культур. - Краснодар, 1967.

138. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Мичуринск, 1973. - 493 с.

139. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Издательство ВНИИСПК. Орел. 1999. - 608 с.

140. Прянишников Д.К. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.: Изд-во АН СССР,1945.- 197 с.

141. Разумов, Б.Б., Оценка природного потенциала и экологического состояния территории Чеченской республики/ Гидрометеоиздат, 2001. - 158 с.

142. Расулов А.Р. Изучение некоторых аспектов продукционного процесса яблони //Методика исследований и вариационная статистика в

научном плодоводстве / Сб. докл. Междунар. науч. метод конф - Мичуринск, 1998. - Т. 1. - С. 99-101.

143. Расулов А.Р. Определение структуры прироста фитомассы яблони: Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве// Сб. докл. науч. конф.- Мичуринск: МГСХА, 1998. - Т. 2. -С. 34-36.

144. Рейвн П. Современная ботаника. - М.: Мир, 1990. Т. 1. - С. 63-71.

145. Рекомендации по удобрению садов и ягодников (сост. А.К. Кондаков - Мичуринск, 1978. - 12 с.

146. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 147 с.

147. Рубин Б.А. Физиология плодовых растений // Физиология сельхозрастений. - М., 1968.- Т. 10. - 326 с.

148.Садовски А. Принцип планирования и проведения опытов по удобрению плодовых культур// Материалы Межд. науч.-практ. конф./ ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Мичуринск-наукоград РФ, 2011. - С. 120-126.

149. Сафронов И.Н. О некоторых общих закономерностях развития рельефа Северного Кавказа // Тр. по геологии и полезн. ископ. Сев. Кавказа. -1967. - Вып. 12.- С.17-19.

150. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа.- Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1969.-218 с.

151.Сафронов И.Н. Основные этапы развития рельефа Северного Кавказа // Изв. Всесоюз. геогр. Общества. - 1964. -Т.96. -№5.-С.40-44.

152. Свечников М.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность яблони в орошаемом саду //Пути повышения урожайности плодово-ягодных культур. - Сб. науч. тр. - Ставрополь, 1976., вып. 27.- С. 149-151.

153. Свиридова Э.В. Влияние различных уровней фосфорного питания на рост и структуру корней яблони // Плодоовощной институт им. И.В. Мичурина: Науч. тр. Т. 112 Биология, селекция и агротехника плодовых культур.- Воронеж. 1981. -С.48-55.

154. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1980. - 221 с.

155. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями// Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М. 1970. -42 с.

156. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15К).-М.: ТСХА, 1982. -74 с.

157. Соловьев И.С., Попеско И.Г., Воронина Л.П. Влияние удобрений на величину и качество урожая плодов и ягод// Удобрение садов, урожай и качество плодов, экология: Тезисы докладов научно-практической конференции).- Вильнюс,1990.- С.46-48.

158. Соловьев И.С., Попеско И.Г. Удобрение плодовых культур Нечерноземья// Садоводство 1990. № 1. -С.59-60, № 2. -С.56-57.

159. Соловьев И.С. Особенности минерального питания сеянца яблони// Совершенствование выращивания плодовых культур в нечерноземной полосе (сборник научных трудов). -М, 198б. -С.76-91.

160. Соколов О.А. Практические советы по снижению содержания нитратов в продуктах питания. - Пущино,1991.-45 с.

161. Спиваковский Н.Д. О диагностике питания садовых растений /Н.Д. Спиваковский //Диагностика потребностей растений в удобрениях: Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос,19б2.- С. 87-91.

162. Спиваковский Н.Д. Опыты с удобрениями в садах, ягодниках и виноградниках // В кн.: Диагностика потребностей растений в удобрениях.-М.: Колос, 1970. -С. 106-109.

163. Суховайн А.Г. Влияние удобрений на качество и лежкость яблок: научные основы хранения и переработки плодоовощной продукции и картофеля. -1987. -С.176-177.

164.Типовые карты интенсивных технологий по возделыванию плодовых и ягодных культур/ ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 198б. - 114с.

165. Тихонов А.Н. Защитные механизмы фотосинтеза // Соросовский образовательный журнал.- 2000. - № 5. - С. 16-21.

166. Тихонов В.В. Оптимизация питания яблони в интенсивных насаждениях в условиях аллювиальных почв Прикубанской зоны плодоводства Краснодарского края// Автореферат дисс. на соиск.уч.ст. канд.с.-х.наук. - Краснодар, 2003. - 23с.

167. Трапезников В. К. Физиологические основы локально-1 го применения удобрений. - М.: Изд-во «Наука», 1983.- 176 с.

168. Трунов Ю.В. Динамика содержания гумуса и элементов минерального питания в почве интенсивного сада // Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса: Матер, науч. конф. профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников МГСХА, посвященной 275-летию Российской академии наук.- Часть 1. -Мичуринск, 1998.-С. 21-24.

169. Трунов Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых клоновых подвоях. - Мичуринск: Изд- во МичГАУ, 2006.- 188 с.

170. Трунов Ю.В. Минеральное питание клоновых подвоев и саженцев яблони. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2004. - 175 с.

171. Трунов Ю.В. Минеральное питание плодовых растений и баланс элементов в агроэкосистемах // Вестник РАСХН.- 2005. - №2. - С. 55-58.

172. Трунов Ю.В. Минеральное питание и удобрение яблони: научное издание// Мичуринск-наукоград РФ: ГНУ Всероссийский НИИ садоводства им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии.- Воронеж:изд. дом. Кварта,2010.-400 с.

173. Трунов Ю.В. Методы расчета оптимальных доз удобрений в садоводстве// Научные основы минерального питания и применения удобрений в насаждениях плодовых культур: Материалы Межд. науч.-практ. конф./ ВНИИС им. И.В. Мичурина. -Мичуринск-наукоград РФ, 2011. - С.148-154.

174. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос. 1972.- 335с.

175. Узганбаев М.У. Рост и плодоношение яблони при различном азотном питании// СВ и В Молдавии.-1985. -№ 3. -С.22-24.

176. Унажоков Б.Д., Лучков П.Г. Плодоводство в нашем совхозе.-Нальчик, 1979. - 78с.

177. Урюпин Г.В. Реакция яблони на изменение плодородия почв //Крат.тез.докл.конф.-197б. - 119с.

178. Федина А.Е. Физико-географическое районирование ЧИ АССР и ДАССР и его значение для сельского хозяйства: ученые записки АГУ, серия геол. и географ. - Баку, 1963. - №2.

179. Фидлер В. Влияние питательных веществ на синтез //Физиология плодовых растений. - М., 1983. - С. 173-190.

180. Фоменко Т.Г. Оптимизация питания яблони при капельном орошении на чернозёме выщелоченном Краснодарского края// Автореферат дисс. на соиск.уч.ст. кандидата с.-х.наук.- Краснодар, 2009. - 24с.

181. Храмов П.А., Шувалов П.К., Кондратьев К.Н. Орошаемый сад. Саратов. Приволжское книжное издательство. 1974. - С.140-15б.

182. Чечиль В.И., Суховайн А.Г. Эффективность минеральных удобрений в насаждениях яблони// СВ и В Молдавии. -1985. -№ 3 -С.17-19.

183. Чечиль В.И. Эффективность минеральных удобрений в насаждениях яблони //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1995.- № 3. - С. 17-19.

184. Чундокова А.А., Ефименко М.П. Эффективность удобрений, вносимых в растворе// Садоводство и виноградарство.- 1989.- № 1. -С.21— 24.

185. Шабанова Л.С. Система содержания почвы в орошаемых садах юга УССР// Рекомендации/ Украинский НИИОС.- Запорожье, 1988. -С.15.

186. Шанков М.К. Продуктивность яблони и сливы в зависимости от внесения минеральных удобрений // Оптимизация технолого-экономических

параметров структуры агроценозов и регламентов возделывания плодовых культур и винограда: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Т. 1. -Краснодар, 2008. - С. 283-286.

187. Шорохов С.С. Урожай и развитие корневой системы яблони Северный Синап при внесении высоких доз фосфорно-калийных удобрений под плантаж //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. - Сб. статей. Т. 2.-Орёл, 1976. - 147 с.

188. Шорохов С.С. Итоги одиннадцатилетних исследований по удобрению молодых деревьев яблони //Тр. Орловской плодово-ягодной опытной станции. - Т. 8.- Ч. 2. - Орёл, 1978. - С. 79-90.

189. Шумахер Р. Продуктивность плодовых деревьев// Регулирование, плодоношение и улучшение качества плодов. — М.:Колос,1979.-268 с.

190. Язвицкий М.Н. Удобрение сада. - М.: Московский рабочий, 1972. -256 с.

191. Язвицкий М.Н. Удобрение сада. - М., 1972. -256 с.

192. Яковенко Р.В. Продуктивность яблони в повторной культуре и изменение свойств почвы в зависимости от удобрения// Научные основы минерального питания и применения удобрений в насаждениях плодовых культур/ Материалы Межд. науч.-практ. конф./ ВНИИС им. И.В. Мичурина. -Мичуринск-наукоград РФ, 2011. - С.154-160.

193. Baier J. Ziving rostlin, hnojiv a pud // Agrochemia.- 1985.- v. 25.- № 6. priloha.

194. Barradough E. Tabe of fertilizer nitrogen applied to grassland. 11. Nitrogen-15 leaching results //J. Soil. Sci.- 1984.- v. 35. -№ 2. - p. 191-199.

195. Barry D.A. Imputation of leaching under multiple fertilizer applications //J. Soil.Sci.- 1985.- v. 36.- № 1. - p. 9-20.

196. Clarkson D. T. RegulatTorTof the Absorbtion and Release of Nitrate by Riant Cells: Review of Current Ideas and Methodology // Fundamental, Ecological and Agricultural Aspects of Nitrogen Metabolism in Higher Plants /Eds Lambers

H., Neeteson J.J. Stulen J. Dordrecht; Boston; tancasfer: Martinus Nijhoff Publ., 1986. - p. 3-27. 5 J\ 729.

197. Clarkson D.T. Fundamental, Ecological and Agricultural. Aspects of Nitrogen Metabolism in Higher Plants. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers.1986.-3 p.

198. Георгиев С. Съдържание на хранителни елементи в листата на млади черешови дървета в зависимост от минерального торсне// Растениевъд. Науки. - 1992. - № 9-10. - С. 77-83.

199. Damaska, J. Nnojeni a vymyvani zv ruzngeh pudne-ekologickych podminkach // Rostlinna vjroba. -1985.- v. 11.-p. 1123-1130.

200. Дойчев К., Лехова Е., Макариев З. Влияние на различни режими на напояване и азотно торене въерху растяжните и репродуктивните прояви на яблоковня сорт Златна превъзходня, отчлетдан във високоинтензивно насаждение// Растен. Науки.- 1985. -22.10:80-89.

201. Fiedler W., Schuncht R. Einfluss von Zeitpunkt und Menge der Stickstoff der Dungung und Apfelniederstamme // Arch. Gartenbau. - 1974.- B.d. 22.-№ 4.S. 275-286.

202. Hirose T. Nitrogen Uptake and Plant Growth. Effect of Nitrogen Removal on Growth of Poligonum cuspidatum //Ann. Bot. - 1986. - v. 58, № 4. - p. 479.

203. Jankovic J. Rakicevic Stanojevic unicaj razlicitin kolicina dubriva na razvijenost vocnih sadnica //Jugosloven. Vocar / Jankovic. 1995.- 2Q.M3-4.-C. 117-120.

204. Kondakov A.K. Effect of the form of nitrogen fertilizer on growth of apple and pear plants// International conferenc on integrated fruit production.Cedzyna.- Poland, 1995. - 59 c.

205. Kotze W. Effect of nitrogen source and the presence or absence of aluminium on the growth and calcium nutrition of apple seedengs // J. Amer.Soc. Hortic. Sci..- 1976.- № 3. - p. 101.

206. Lewis T. The effects of increasing the supply of nitrogen, phosphorus, calcium und potassium to the roots of Merton Worchester apple trees, leaf and fruit composition and the incidence of bitter pit at harvest // J. Hort. Sci..- 1977.- v. 52.-№ 3. - p. 409-419.

207. Marecek F., Noravek L.Veiv ruznych davek Livin na ruch a vijnos jabloni. - Lahradnictivi, 1984. -11. 1 : 1-10.

208. Matousch O. Formy dusiku v hnojivech a jejrch pohyd v pude / O.Matousch//Rostlinna vyroba. -1982. -v. 28. - p. 1011-1018.

209. Matsumoto H. Repression of nitrate reductase in cucumber leaves caused by calcium deficiency. - Plant and cell Physiol.- 1980. -21.- № 1.

210. Metzler. Nitratentrag in Boden. Pflanze und Wasser// Chemie und technik in der Landwirtschaft.- 1986.- Bd. 37.-№ 1. - S. 10-13.

211. Miller S.S. Responce of young «Top Red Delicious» apple trees to orchard floor managment and fertilization //J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1983.- v.108.-N 4.- P. 638-642.

212. Natr L. Influence of Mineral Nutrition on Photosynthesis and the Use of Assimilates//Photosynthesis and Productivity in Different Environments. - London: Cambridge Univ. Press, 1975.- P. 537.

213. Noga G. Biosynthesis characteristics actions and specific functions in stress defence, M. Schmitz //Antioxidants in higher plants, 1998.-p. 1-239.

214. Nosal K. Wplyw sroznicowanego nawozenia azotem I potasem na sklad chemiczny Zdolnosc przechowalnicza jablek odmian Mcjntosh I Bankroft. Ogrodnictwo.- Krakow, 1986. - 13: 39-48.

215. Olivier C.M. Apple quality as related to nitrogen and phosphorus nutrition Hi. Planr. Nutr.-1994. -N 6.-P. 1005- 1015.

216. Schonberg J. Stickstoffdungung bei obstbaumen. Gartenbau (Berlin). 1987/ 34.4 : 112-113.

217. Staugaitie J. Nitrate accumulation in fruite and beryes Orchard fertilizers. Jeelds and quality of fruits Ecology (Thesical jf reporte of international acientifictechnical conference, Babtai, November 12-18, 1990).-p. 51-53.

218. Perring M.A. Mineral composition of apples. VIII// Further investigations into the relationship between composition and disorders of the fruit. J. Sci. Fd. Agric.- 1968. -10.- 640-645.

219. Tracinski T. Neuf ans detudes sur 1' evolution desteneurs minerals des fenilles de quatre varieties de pommiers en verger laisse // 4-e,Collog. Int. Contr. Alim. Plant. Cult. - Gent, 1976. V. - S. 1277-1288.

220. Tromp J. Spring nobilization of storage nitrogen in isolated shoot section of apple // Phisiol. Plantari-um. - 1971.- v. 2.,- N 1.- P. 16-22.

221. Wallace A. Soil acidification from use of too much fertilizer //Commun Soil Sci and Plant Anal.- 1994. - № 1-2. - s. 87-92.

222. Welte E. Uber den Nahrstoffeintrag in Grundwater und Oberflachenglwasseraus Boden und Dungung. - 1982. - 236 s.

223. Ystaad J. Sweet cherry nutrition: Effects of phosphorus and other major elements on vigour productivity, fruit size and fruit quality of «Kristin» sweet cherries grown on a virgin, acid soil. -1995a. - № 1-2. - C. 105-114.

Приложения Приложение 1 - Легенда к почвенной карте

Почвы равнин и предгорий

1 - Песчаные почвы и пески; 2 - Светлокаштановые и каштановые

карбонатные; 3 - Каштановые с пятнами каштановых солонцеватых почв и ее лонцов; 4 - Каштановые и темно- каштановые карбонатные; 5 - Черноземы карбонатные реже с пониженным вскипанием, среднемощные; 6 -Черноземы карбонатные, средне и маломощные в сочетании с черноземами солонцеватыми и смытыми; 7 - Черноземы карбонатные или слабо выщелоченные, средне и маломощные, постилаемые галечником; 8 - Черноземы выщелоченные, средне и маломощные в сочетании с карбонатными и слабо-оподзоленными; 9 - Черноземы солонцеватые, средне маломощные; 10 - Лугово-черноземные, подстилаемые галечником; 11- Лугово-черноземные карбонатные в сочетании с луговыми карбонатными; 12 - Луговые и аллювиально- луговые карбонатные, преимущественно засоленные и солонцеватые; 13 - Дерновые и дерново-глеевые, выщелоченные или оподзоленные часто на галечнике, иногда слитые; 14 - Серые лесные оподзоленные;

Почвы гор

15 - Горно-лесные бурые, местами оподзоленные в сочетании с пере гнойно-карбонатными и лугово-аллювиальными; 16 - Горно-лесные, серовато-бурые, заболоченные, слитые; 17 - Горно-лесные примитивные слабооподзоленные, каменисто-хрящеватые; 18 - Горно-луговые субальпийские мощные и среднемощные многогумусные, слабоскелетированные; 19 - Горно-луговые альпийские маломощные, среднегумусные, ске- летированные, часто заболоченные; 20 - Горно-степные скелетированные, часто смытые; 21 -Ледники, снежники, осыпи

Таблица 1 - Действие доз удобрений на общее состояние деревьев различных сортов яблони

Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений.

Суммы

Фактор А Фактор В I повт II повт III повт V средние

Ш0Р60К60 4,3 4,5 4,7 13,5 4,5

Ренет

Симиренко Ш20Р120К120 4,4 4,6 4,8 13,8 4,6

(К) Ш80Р180К180 4,5 4,7 4,9 14,1 4,7

Ш0Р60К60 4,5 4,8 4,8 14,1 4,7

Грани Ш20Р120К120 4,6 4,9 4,9 14,4 4,8

Смит

Ш80Р180К180 5 5 5 15 5

Ш0Р60К60 4,6 4,6 4,9 14,1 4,7

Флорина Ш20Р120К120 4,7 4,7 5 14,4 4,8

Ш80Р180К180 4,8 4,9 5 14,7 4,9

общие 128,1 4,74

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fнабл Fтабл

Общая (СУ) 1,046667 26

Фактора А (СА) 0,286667 2 0,143333 5,160 3,55

Фактора В (СВ) 0,246667 2 0,123333 4,440 3,55

Взаимодействия АВ 0,013333 4 0,003333 0,120 2,93

Остаток (ошибки) 0,50 18 0,027778

БХ=

А

0,09623 0,13608

105= 2,101

НСР(05)= 0,2859

0,078567 НСР(А)= 0,165064

В

0,078567 НСР(В)= 0,165064

Приложение 3 - Результаты дисперсионного анализа таблицы 40 (2010 г.)

Таблица 1 - Действие доз удобрений на общее состояние деревьев различных сортов яблони

Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений.

II III Суммы

Фактор А Фактор В I повт повт повт V средние

Ренет Симиренко (К) Ш0Р60К60 4,1 4,4 4,4 12,9 4,3

Ш20Р120К120 Ш80Р180К180 4,5 4,5 4,6 4,5 4,7 4,5 13,8 13,5 4,6 4,5

Ш0Р60К60 4,6 4,7 4,8 14,1 4,7

Грани Смит Ш20Р120К120 4,6 4,7 4,8 14,1 4,7

Ш80Р180К180 4,8 4,9 5 14,7 4,9

Ш0Р60К60 4,4 4,4 4,7 13,5 4,5

Флорина Ш20Р120К120 4,5 4,8 4,8 14,1 4,7

Ш80Р180К180 4,8 4,9 5 14,7 4,9

общие 125,4 4,64

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fнабл Fтабл

Общая (СУ) 1,186667 26

Фактора А (СА) 0,446667 2 0,223333 14,357 3,55

Фактора В (СВ) 0,326667 2 0,163333 10,500 3,55

Взаимодействия АВ 0,133333 4 0,033333 2,143 2,93

Остаток (ошибки) 0,28 18 0,015556

бх= 0,07201 105= 2,101

0,10184 НСР(05)= 0,2139

А

0,058794 НСР(А)= 0,123523

0,058794 НСР(В)= 0,123523

Приложение 4 - Результаты дисперсионного анализа таблицы 40 (2011 г.)

Таблица 1 - Действие доз удобрений на общее состояние деревьев различных сортов яблони

Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений.

I II III Суммы

Фактор А Фактор В повт повт повт V средние

Ренет Ш0Р60К60 4 4,3 4,3 12,6 4,2

Симиренко Ш20Р120К120 4,1 4,2 4,3 12,6 4,2

(К) Ш80Р180К180 4,2 4,5 4,5 13,2 4,4

Грани Смит Ш0Р60К60 4,4 4,3 4,8 13,5 4,5

Ш20Р120К120 4,3 4,3 4,9 13,5 4,5

Ш80Р180К180 4,8 4,9 5 14,7 4,9

Ш0Р60К60 4 4,4 4,5 12,9 4,3

Флорина Ш20Р120К120 4,4 4,5 4,6 13,5 4,5

Ш80Р180К180 4,5 4,8 4,8 14,1 4,7

общие 120,6 4,47

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fнабл Fтабл

Общая (СУ) 2,02 26

Фактора А (СА) 0,62 2 0,31 7,342 3,55

Фактора В (СВ) 0,56 2 0,28 6,632 3,55

Взаимодействия

АВ 0,08 4 0,02 0,474 2,93

Остаток (ошибки) 0,76 18 0,042222

бх= 0,11863 105= 2,101

0,16777 НСР(05)= 0,3525

А

0,096864 НСР(А)= 0,203505

0,096864 НСР(В)= 0,203505

Приложение 5 - Результаты дисперсионного анализа таблицы 44 (2009 г.) Таблица 1 - Действие доз удобрений на среднюю массу Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений.

I II III Суммы

Фактор А Фактор В повт повт повт V средние

Ш0Р60К60 161 167 170 498 166

Ренет

Симиренко Ш20Р120К120 175 176 183 534 178

(К) Ш80Р180К180 177 178 185 540 180

Ш0Р60К60 180 183 186 549 183

Грани Ш20Р120К120 186 192 195 573 191

Смит

Ш80Р180К180 186 193 197 576 192

Ш0Р60К60 142 148 151 441 147

Флорина Ш20Р120К120 153 154 155 462 154

Ш80Р180К180 155 155 158 468 156

общие 4641 171,89

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fнабл Fтабл

Общая (СУ) 6958,667 26

Фактора А (СА) 6044,667 2 3022,333 187,593 3,55

Фактора В (СВ) 592,6667 2 296,3333 18,393 3,55

Взаимодействия АВ 31,33333 4 7,833333 0,486 2,93

Остаток (ошибки) 290,00 18 16,11111

бх= 2,31741 105= 2,101

3,27731 НСР(05)= 6,8854

А

1,892154 НСР(А)= 3,975268

В

1,892154 НСР(В)= 3,975268

Приложение 6 - Результаты дисперсионного анализа таблицы 44 (2010 г.) Таблица 1 - Действие доз удобрений на среднюю массу Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений.

I II III Суммы

Фактор А Фактор В повт повт повт V средние

Ренет Ш0Р60К60 160 167 168 495 165

Симиренко Ш20Р120К120 173 177 178 528 176

(К) Ш80Р180К180 172 176 177 525 175

Грани Смит Ш0Р60К60 173 178 189 540 180

Ш20Р120К120 196 196 199 591 197

Ш80Р180К180 194 194 197 585 195

Ш0Р60К60 142 144 149 435 145

Флорина Ш20Р120К120 157 159 164 480 160

Ш80Р180К180 156 158 163 477 159

общие 4656 172,44

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fнабл Fтабл

Общая (СУ) 7286,667 26

Фактора А (СА) 5834,667 2 2917,333 181,076 3,55

Фактора В (СВ) 1128,667 2 564,3333 35,028 3,55

Взаимодействия АВ 33,33333 4 8,333333 0,517 2,93

Остаток (ошибки) 290,00 18 16,11111

бх= 2,31741 105= 2,101

3,27731 НСР(05)= 6,8854

А

1,892154 НСР(А)= 3,975268

1,892154 НСР(В)= 3,975268

Приложение 7 - Результаты дисперсионного анализа таблицы 44 (2011 г.) Таблица 1 - Действие доз удобрений на среднюю массу Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений.

I II III Суммы

Фактор А Фактор В повт повт повт V средние

Ренет Ш0Р60К60 166 168 176 510 170

Симиренко Ш20Р120К120 175 180 182 537 179

(К) Ш80Р180К180 181 184 184 549 183

Грани Смит Ш0Р60К60 185 189 190 564 188

Ш20Р120К120 197 199 201 597 199

Ш80Р180К180 198 200 202 600 200

Ш0Р60К60 144 146 154 444 148

Флорина Ш20Р120К120 156 165 168 489 163

Ш80Р180К180 155 164 167 486 162

общие 4776 176,89

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fнабл Fтабл

Общая (СУ) 7784,667 26

Фактора А (СА) 6500,667 2 3250,333 177,291 3,55

Фактора В (СВ) 920,6667 2 460,3333 25,109 3,55

Взаимодействия АВ 33,33333 4 8,333333 0,455 2,93

Остаток (ошибки) 330,00 18 18,33333

бх= 2,47207 105= 2,101

3,49603 НСР(05)= 7,3449

А

2,018434 НСР(А)= 4,240572

В

2,018434 НСР(В)= 4,240572

Приложение 8 - Результаты дисперсионного анализа таблицы 45 (2009 г.) Таблица 1 - Действие доз удобрений на урожайность

Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений.

I II III

Фактор А Фактор В повт повт повт Суммы V средние

Ренет Ш0Р60К60 206,1 213,8 217,6 637,5 212,5

Симиренко Ш20Р120К120 227,5 228,8 237,9 694,2 231,4

(К) Ш80Р180К180 237,2 238,2 247,9 723,3 241,1

Грани Смит Ш0Р60К60 236,9 240,8 244,8 722,5 240,8333

Ш20Р120К120 272,7 281,5 285,9 840,1 280,0333

Ш80Р180К180 285,9 296,6 302,8 885,3 295,1

Ш0Р60К60 220,2 229,5 234,2 683,9 227,9667

Флорина Ш20Р120К120 235,8 237,3 238,9 712 237,3333

Ш80Р180К180 236,5 236,5 241,1 714,1 238,0333

общие 6612,9 244,92

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадрато в Степен и свобод ы Средни й квадрат Fнабл Fтабл

Общая 16816,47 26

Фактора А (СА) 10058,22 2 5029,108 153,193 3,55

Фактора В (СВ) 4612,302 2 2306,151 70,248 3,55

Взаимодействия АВ 1555,036 4 388,7589 11,842 2,93

Остаток (ошибки) 590,91 18 32,82852

бх= 3,30800 105= 2,101

Бё= 4,67821 НСР(05)= 9,8286

А

2,700968 НСР(А)= 5,674523

В

2,700968 НСР(В)= 5,674523 Приложение 9 - Результаты дисперсионного анализа таблицы 45 (2010 г.) Таблица 1 - Действие доз удобрений на урожайность Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений. | Фактор А | Фактор В | I повт | Л | Шповт | Суммы | средние

140

повт V

Ренет Ш0Р60К60 232,8 243 244,4 720,2 240,0667

Симиренко Ш20Р120К120 254,5 260,4 261,8 776,7 258,9

(К) Ш80Р180К180 260,6 266,6 268,2 795,4 265,1333

Грани Смит Ш0Р60К60 240,8 247,8 263,1 751,7 250,5667

Ш20Р120К120 293,6 293,6 298,1 885,3 295,1

Ш80Р180К180 294,8 294,8 299,1 888,7 296,2333

Ш0Р60К60 234,4 237,7 246 718,1 239,3667

Флорина Ш20Р120К120 261,7 265 273,4 800,1 266,7

Ш80Р180К180 259 262,3 270,6 791,9 263,9667

общие 7128,1 264,00

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fнабл Fтабл

Общая (СУ) 10846,47 26

Фактора А (СА) 3750,954 2 1875,477 52,425 3,55

Фактора В (СВ) 5778,801 2 2889,4 80,767 3,55

Взаимодействия АВ 672,7748 4 168,1937 4,702 2,93

Остаток (ошибки) 643,94 18 35,77444

бх= 3,45323 105= 2,101

4,88361 НСР(05)= 10,2601

А

2,819553 НСР(А)= 5,92366

В

2,819553 НСР(В)= 5,92366

Приложение 10 - Результаты дисперсионного анализа таблицы 45 (2011 г.)

Таблица 1 - Действие доз удобрений на урожайность

Фактор А - Сорта яблонь. Фактор В - дозы минеральных удобрений.

Фактор А Фактор В I повт II повт III повт Суммы V средние

Ренет Симиренко (К) Ш0Р60К60 237 240 251,1 728,1 242,7

Ш20Р120К120 245,7 252,7 251,1 749,5 249,8333

Ш80Р180К180 245,7 252,7 255,5 753,9 251,3

Грани Смит Ш0Р60К60 252,7 263,3 264,7 780,7 260,2333

Ш20Р120К120 300,8 303,9 306,9 911,6 303,8667

Ш80Р180К180 339,2 342,6 346 1027,8 342,6

Флорина Ш0Р60К60 230,8 234 246,9 711,7 237,2333

Ш20Р120К120 241,6 255,6 260,2 757,4 252,4667

Ш80Р180К180 253,6 268,3 273,2 795,1 265,0333

общие 7215,8 267,25

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fнабл Fтабл

Общая (СУ) 28914,75 26

Фактора А (СА) 16579,41 2 8289,705 174,088 3,55

Фактора В (СВ) 7081,947 2 3540,974 74,362 3,55

Взаимодействия АВ 4396,27 4 1099,068 23,081 2,93

Остаток (ошибки) 857,12 18 47,61778

бх= 3,98404 105= 2,101

Бё= 5,63429 НСР(05)= 11,8372

А

3,252957 НСР(А)= 6,834209

В

3,252957 НСР(В)= 6,834209