Повышение конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мубаракзянова, Алия Равилевна

• Мубаракзянова, Алия Равилевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мубаракзянова, Алия Равилевна

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования управления конкурентоспособностью региона

1.1. Эволюция представлений о содержании и факторах конкурентоспособности территориальных образований и отдельных субъектов хозяйствования

1.2. Зарубежный опыт формирования инвестиционной конкурентоспособности экономической системы

1.3. Предпосылки повышения инвестиционной конкурентоспособности региональных экономических образований

2. Механизм управления конкурентоспособностью регионов с учетом инвестиционной привлекательности таксономических единиц в их составе

2.1. Анализ проблем обеспечения инвестиционной привлекательности отдельных таксономических единиц в составе региона как фактора его конкурентоспособности

2.2. Выбор показателей для оценки конкурентоспособности региона

2.3. Моделирование конкурентоспособности региональной системы на основе инвестиционной составляющей

3. Повышение инвестиционной привлекательности таксономических единиц как фактор конкурентоспособности регионов

3.1. Формирование региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона

3.2. Оценка результативности регионального регулирующего воздействия на факторы конкурентоспособности региона 146 Заключение 163 Список использованной литературы 166 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц»

Актуальность темы исследования. Процессы структурной трансформации российской экономики, траектории кризисов и экономического роста имеют ярко выраженную региональную проекцию. Исследования показывают, что динамика регионального развития в первое десятилетие XX в. была неоднозначной и сопровождалась углублением дифференциации показателей социально-экономического развития субъектов Федерации, концентрацией ресурсов в отдельных территориальных образованиях. Одновременно федеральный Центр активизировал перераспределительные процессы в пользу менее развитых регионов, что привело к сокращению пространственной, дифференциации уровня жизни населения. Повышательная волна макроэкономической конъюнктуры в период с 2001 по 2007 гг. в подавляющем большинстве региональных образований обусловила решение ряда проблем, ставших наследием разрушения плановой экономики и трансформационного кризиса 90-х гг. XX в. В то же время мировой экономический кризис и последовавшая за ним рецессия 2008-2009 гг. подтвердили необходимость модернизационных процессов, что обусловлено исчерпанием источников экстенсивного типа экономического роста, изменением содержания и структуры факторов производства. В этой связи особую значимость приобретает проблема формирования и эффективной реализации конкурентного потенциала отдельных регионов, поскольку его состояние определяет конкурентоспособность как отдельных субъектов хозяйствования, так и национальной экономики в целом. Решение данной проблемы усложняется различием в институциональном контуре субъектов Федерации, неравномерностью распределения ресурсов в экономическом пространстве, их концентрацией в столичных агломерациях и в наиболее развитых регионах с элементами постиндустриального хозяйственного уклада.

Анализ факторов конкурентоспособности регионов, инструментов формирования конкурентных преимуществ в контексте проблемы модернизации российской экономики подтверждает тезис о безальтернативности инновационно ориентированной модели экономического развития, предполагающей реализацию инвестиционного потенциала субъектов хозяйствования, что является необходимым условием сохранения роли Российской Федерации (РФ) в мировом хозяйстве как полноправного участника. Несмотря на наличие существенных проблем регионального развития, сохраняющийся региональный ракурс рецессии и последующего оживления российской экономики, давление перераспределительных функций государства в ущерб модернизационным возможностям развитых регионов, предпринимательский сектор сохраняет и наращивает инвестиционные возможности. Однако реализация инвестиционного потенциала субъектов хозяйствования требует разработки эффективных мер регионального регулирования, целенаправленного формирования институтов, обеспечивающих четкую спецификацию прав собственности и защиту интересов инвесторов, способствующих развитию рынка труда и подготовке высококвалифицированных кадров, поддерживающих добросовестную конкуренцию на региональном и национальном рынках товаров и услуг.

Сравнительный анализ динамики факторов конкурентоспособности российских регионов и состояния основных мезоэкономических показателей свидетельствует о том, что Республика Татарстан (РТ) неизменно претендует на лидирующие позиции по ряду ключевых индикаторов развития. По итогам 2010 года республика заняла: 1 место в Приволжском федеральном округе (ПФО) и 5 место в Российской Федерации по объему промышленного производства; 1 место в ПФО и 2 место в РФ по производству сельскохозяйственной продукции; 1 место в ПФО и 7 место в РФ по объему инвестиций в основной капитал; 1 место в ПФО и 6 место в РФ по объему выполненных работ в строительном комплексе1, что обусловлено наличием «матрицы» конкурентных преимуществ, включающей: выгодное экономико-географическое положение; развитую минерально-сырьевую базу полезных ископаемых; мощные

1 По данным Министерства экономики РТ. Электронный ресурс: www.mert.tatarstan.ru. Доступ открытый. Проверено на 1.06.2011. производственный и научно-технический потенциалы; самостоятельную региональную модель государственной поддержки инвестиций и инноваций.

Одним из препятствий для реализации инновационно-инвестиционного сценария развития субъектов Федерации выступает отсутствие эффективных механизмов регионального регулирования, способных обеспечить реализацию конкурентных преимуществ отдельных субъектов хозяйствования с учетом особенностей региона. В это связи представляется необходимой разработка методических подходов и практических рекомендаций, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе с учетом общих закономерностей и специфических особенностей развития отдельных территориальных образований, вектора развития- для типологически, сходных регионов. Таким образом, необходимость дальнейшего развития теории и практики регионального управления и необходимость ревизии всех аспектов государственной политики в целях проведения! комплексной модернизации предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом-и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Концептуальные подходы к исследованию проблем регионального развития- были заложены в работах зарубежных исследователей, - С.Деннисона, У.Изарда, А.Леша, Г.Мюрдаля и др. Теоретические положения и практические рекомендации относительно отдельных аспектов функционирования региональной экономики нашли отражение в трудах Л.М.Бадалова, А.Л.Гапоненко, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, А.И.Гретченко, В.И.Гришина, В.В.Ивантера, В.В.Климанова, Ф.Н.Клоцвога, Н.Н.Колосовского, В!И.Кушлина, В.Н.Лексина, В.Н.Лившица, Ю.Г.Липеца, В.Д.Маршака, В.П.Орешина, Л.В.Смирнягина. М.В.Степанова, А.Н.Швецова, В.А.Шульги и др.

Теоретические и методологические основы исследования конкурентных отношений заложены в работах представителей альтернативных экономических школ и направлений, среди которых — Ф.Кенэ, А.Курно, К.Маркс, А.Маршалл, Дж.Ст.Милль, В.Ойкен, М.Портер, Д.Рикардо, Дж.Робинсон, А.Смит, Ф.Хайек,

Э.Чемберлен, Й.Шумпетер и др. Исследованию теоретических аспектов конкуренции и конкурентоспособности экономических субъектов посвящены работы И.Бегга, Э.Брюна, Дж.Гэлбрейта, П.Друкера, П.Кругмана, В.Левела, Б.Олина, Ф.Перу и др. Анализ конкурентных отношений в рамках территориально-локализованных систем вели Л.Багг, Д.Веспер, Б.Зайдель, В.Оатс, Дж.Ромер, М.Шротен и др.

Современная трактовка конкурентных отношений представлена в работах российских ученых, среди которых Г.Л.Азоев, В.Д.Андрианов, А.А.Аузан, М.И.Гельвановский, И.Д.Иванов, В.Я.Лившиц, И.В.Липсиц, Я.А.Певзнер, А.А.Пороховский, Ю.Б.Рубина, И.В. Стародубровская, К.Ю.Тотьев, А.Ш.Хасанова, А.Ю.Юданов и др.

Огромный вклад в разработку теоретических основ конкурентоспособности регионов внесли: А.В.Бандурин, .Г.В.Габуния, А.А.Дынкин, Н.Я.Калюжнова, О.В.Кузнецова, Ю.В.Куренков, В.А.Мау, А.З.Селезнев, А.И.Татаркин и др. Методологии экономического развития региона посвящены научные труды А.Д.Арзамасцева, М.Г.Ахмадеева, Н.Г.Багаутдиновой, Г.М.Загидуллиной, С.В.Киселева, Г.А.Сульдиной, А.П:Суворовой, Ф.Ф.Хамидуллина и др.

Исследованию процессов инвестирования, проблем привлечения капитала, обоснованию эффективности и рисков инвестирования, оценке инвестиционной привлекательности субъектов хозяйствования и территориальных образований посвящены работы таких известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, как М.И.Баканов, И.А.Бланк, С.В.Валдайцев, А.Г.Грязнова, П.Дойль, О.П.Зайцева, В.В.Ковалев, Е.Б.Колбачев, Т.Коупленд, М.Н.Крейнина, Е.Г.Патрушева, Р.С.Сайфулин, М.Скотт, Е.С.Стоянова, Г.И.Сычева, В.А.Сычев, М.А.Федотова, Г.В.Хомкалов, У.Шарп, А.Д.Шеремет, А.Ф.Шуплецов и др.

В то же время при огромной методологической значимости и научном интересе к проблематике конкурентоспособности регионов остается немало дискуссионных проблем, в том числе по определению содержания и методики оценки конкурентоспособности регионов. Более глубокой теоретической проработки требуют вопросы роли конкурентного потенциала отдельных субъектов хозяйствования в повышении конкурентоспособности регионов, обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ регионов. Актуальность, недостаточность теоретической и методологической проработки указанных проблем, дискуссионный характер ряда положений регионального менеджмента предопределили цель, задачи и структуру исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании > теоретико-методических подходов к механизму формирования инновационно-инвестиционного потенциала таксономических единиц и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность его использования как фактора повышения конкурентоспособности регионов в современной российской экономике.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить авторскую трактовку содержания категории «конкурентоспособность региональной экономики».

2. Выявить ключевые факторы конкурентоспособности таксономических единиц в составе регионального образования.

3. Разработать алгоритм оценки инвестиционной конкурентоспособности как составляющей общей конкурентоспособности региона.

4. Предложить модель формирования региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона.

5. Обосновать графическую модель определения стратегических направлений развития таксономической единицы в составе регионального образования.

6. Разработать меры регионального регулирующего воздействия на факторы конкурентоспособности региона с учетом их влияния на инвестиционную привлекательность таксономических единиц.

Объектом исследования являются инновационно-инвестиционный потенциал таксономических единиц как фактор конкурентоспособности региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе повышения конкурентоспособности региональной экономике на основе реализации инновационно-инвестиционного потенциала таксономических единиц.

Теоретической^ и* методологической основой, диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные принципам пространственного размещения факторов производства, социально-экономического прогнозирования, регионального управления, стратегического и инвестиционного менеджмента. В работе применены следующие методы исследования: сравнительного, структурного, графического, причинно-следственного, статистического; корреляционного и факторного анализа, логического обобщения, анализа показателей эффективности. При разработке основных вопросов экономического прогноза в системе регионального управления использован системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути повышения конкурентоспособности территориальных образований.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики РТ, Министерства промышленности и торговли РТ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда российских производителей, публикации в периодической печати. В ходе подготовки диссертации были использованы результаты прикладных исследований по оценке конкурентного потенциала субъектов хозяйствования, проведенные с участием автора.

В ходе исследования использованы федеральные и региональные законодательные акты и подзаконные документы, регулирующие конкурентные отношения и определяющие целевые ориентиры социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов, в том числе: Федеральный закон от 26.07.2006 N 1Э5-ФЗ, «О защите конкуренции», Программа РТ «Развитие и размещение производительных сил РТ на' основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г.» и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная, экономика: 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях; 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активовприродных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др. Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих повышения конкурентоспособности региональной экономики на основе реализации инновационно-инвестиционного потенциала таксономических единиц, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дана трактовка категории «конкурентоспособность региональной экономики» как синтетического понятия, отражающего способность регионального образования-обеспечить эффективную реализацию абсолютных (особенности пространственно-географического расположения, ресурсного потенциала) и относительных (более низкие альтернативные издержки производства продукции по сравнению с другими регионами) преимуществ (товарная конкурентоспособность, или конкурентоспособность на рынке конечных товаров и услуг), активизацию инвестиционного спроса субъектов хозяйствования вследствие усиления конкурентных позиций региона на национальном и мировом рынках инвестиций в основной капитал (инвестиционная конкурентоспособность), а также повышение уровня и качества жизни местного сообщества (социальная» конкурентоспособность), что обеспечивает возможность региона односторонне воздействовать на элементы конкурентной среды и содержание воспроизводственного процесса.

2. Выявлены ключевые факторы конкурентоспособности таксономических единиц, определяющие динамику товарной, инвестиционной и социальной конкурентоспособности региона в современной российской экономике, и определена система их показателей (показателей конкурентного потенциала региона): численность постоянного населения; население трудоспособного возраста; денежные доходы на душу населения; общая площадь жилья; объем производства конечной продукции; объем добавленной стоимости субъектов хозяйствования на территории размещения; объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования; объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство»; оборот розничной, торговли на душу населения; затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации; объем доходов и расходов регионального (муниципального) бюджета.

3. Разработан алгоритм оценки инвестиционной конкурентоспособности как составляющей общей конкурентоспособности региона, основанный на последовательном количественном расчете и комплексном качественном анализе факторов конкурентоспособности, который предполагает: выбор и оценку с использованием экспертного метода степени влияния факторов инвестиционной конкурентоспособности на уровень общей конкурентоспособности региона; расчет интегральных показателей привлекательности региона с использованием весов показателей; составление рейтинга инвестиционной привлекательности регионов в составе федеральных округов.

4. Предложена модель формирования региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона, которая предполагает разработку «дерева целей» с использованием построенного методом линейной свертки коэффициента относительной важности (измерение значения всех критериев в единой балльной шкале; оценка относительной важности критериев; вычисление значение критерия для каждой из альтернатив как суммы произведений весов критериев на- их значения для рассматриваемой альтернативы; выбор альтернативы с наибольшим критерием), а также расчет эффективности каждого направлений регионального регулирования на основе определения общего коэффициента важности каждой цели второго уровня для достижения главной цели.

5. Обоснована графическая модель определения стратегических направлений развития таксономической единицы, в основе которой лежит выявление наиболее значимых факторов конкурентоспособности территориального образования и их оценка, что позволяет провести сравнительный анализ конкурентных позиций отдельных таксонов и сформулировать перспективные направления инвестирования.

6. Ранжированы по степени значимости цели регионального регулирования, направленного на развитие инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц, что позволило сформулировать содержание меры воздействия на факторы товарной, инвестиционной и социальной конкурентоспособности, построить прогноз развития показателей конкурентоспособности в кратко- и среднесрочном периодах.

Теоретическая и, практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области формирования эффективной системы управления конкурентоспособностью региональных образований и таксономических единиц в их составе. Представленные теоретические выводьг и предложения могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Практическая значимость заключается в возможности использования предложенных в диссертации моделей и методических разработок для совершенствования системы управления конкурентоспособностью региона в целях обеспечения его устойчивого развития. Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы также в разработке отраслевых и региональных стратегий, а также целевых комплексных программ социально-экономического развития.

Рассмотренный в диссертации механизм управления конкурентоспособностью регионов и таксономических единиц может быть использован в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные программы дисциплин специализации по проблемам конкурентоспособности территориальных образований в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях, в том числе 58 и 59 республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства (Казань, 2009), международной научно-практической конференции «Государственное регулирование социально-экономических процессов в условиях глобального кризиса» (Саратов, 2009), международной научно-практической конференции «Вопросы структуризации экономики. Материалы «Актуальные проблемы социально-трудовых отношений» (Махачкала, 2010) и др.

Имеются 17 публикаций по теме диссертации общим объемом 7,8 п.л. (авт. — 7,3 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах «Вестник ИНЖЭКОНА», «Экономический вестник Республики Татарстан», «Российское предпринимательство», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации используются в МУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного Комитета Муниципального образования г. Казани», МУ «Администрация Советского района Исполнительного Комитета Муниципального образования г. Казани» при разработке программ социального-экономического развития, а также в учебном процессе НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 187 наименований, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мубаракзянова, Алия Равилевна

Заключение

На основе проведенного исследования по повышению конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц можно сделать ряд теоретических и практических выводов и предложений:

1. Дана трактовка категории «конкурентоспособность региональной экономики» как синтетического понятия, отражающего способность регионального образования обеспечить эффективную реализацию абсолютных (особенности пространственно-географического расположения, ресурсного потенциала) и относительных (более низкие альтернативные издержки производства продукции по сравнению с другими регионами) преимуществ (товарная конкурентоспособность, или конкурентоспособность на рынке конечных товаров и услуг), активизацию инвестиционного спроса субъектов хозяйствования вследствие усиления конкурентных позиций региона на национальном и мировом рынках инвестиций в основной капитал (инвестиционная конкурентоспособность), а также повышение уровня и качества жизни местного сообщества (социальная конкурентоспособность), что обеспечивает возможность региона односторонне воздействовать на элементы конкурентной среды и содержание воспроизводственного процесса.

2. Выявлены ключевые факторы конкурентоспособности таксономических единиц, определяющие динамику товарной, инвестиционной и социальной конкурентоспособности региона в современной российской экономике, и определена система их показателей (показателей конкурентного потенциала региона): численность постоянного населения; население трудоспособного возраста; денежные доходы на душу населения; общая площадь жилья; объем производства конечной продукции; объем добавленной стоимости субъектов хозяйствования на территории размещения; объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования; объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство»; оборот розничной торговли на душу населения; затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации; объем доходов и расходов регионального (муниципального) бюджета.

3. Разработан алгоритм оценки инвестиционной конкурентоспособности как составляющей общей конкурентоспособности региона, основанный на последовательном количественном расчете и комплексном качественном анализе факторов конкурентоспособности, который предполагает: выбор и оценку с использованием экспертного метода степени влияния факторов инвестиционной конкурентоспособности на уровень общей конкурентоспособности региона; расчет интегральных показателей привлекательности региона с использованием весов показателей; составление рейтинга инвестиционной привлекательности регионов в составе федеральных округов.

4. Предложена модель формирования региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона, которая предполагает разработку «дерева целей» с использованием построенного методом линейной свертки коэффициента относительной важности (измерение значения всех критериев в единой балльной шкале; оценка относительной важности критериев; вычисление значение критерия для каждой из альтернатив как суммы произведений весов критериев на их значения для рассматриваемой альтернативы; выбор альтернативы с наибольшим критерием), а также расчет эффективности каждого направлений регионального регулирования на основе определения общего коэффициента важности каждой цели второго уровня для достижения главной цели.

5. Обоснована графическая модель определения стратегических направлений развития таксономической единицы, в основе которой лежит выявление наиболее значимых факторов конкурентоспособности территориального образования и их оценка, что позволяет провести сравнительный анализ конкурентных позиций отдельных таксонов и сформулировать перспективные направления инвестирования.

6. Ранжированы по степени значимости цели регионального регулирования, направленного на развитие инвестиционно - инновационного потенциала таксономических единиц, что позволило сформулировать содержание меры воздействия на факторы товарной, инвестиционной и социальной конкурентоспособности, построить прогноз развития показателей конкурентоспособности в кратко- и среднесрочном периодах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мубаракзянова, Алия Равилевна, 2011 год

1. Абдуллина С.Н. Управление устойчивым развитием региональной электроэнергетики в процессе становления конкурентного рынка.- Проблемы экономики,№11.

2. Абрамов С.И. Организация инвестиционно- строительной деятельности.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-240с.

3. Авдеенко В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия.- М.: Экономика, 1989.

4. Авилова В.В. «Экономические поведения промышленных предприятий в переходной экономике»// Монография, 1995.

5. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм.- М.: Финансы и статистика, 1996.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

7. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации.- М.: Прогресс, 1985.

8. Александров И.М. Бюджетная система Российской Федерации.-М.: Дашков и К.: ,2007,2-е изд.,486с.

9. Алешин Б. Консолидация для повышения конкурентоспособности // Экономика России. XXI век. 2005. - № 3

10. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России// Экономика строительства, 1997,№9.

11. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ.: М.: Дело, 2004,3-е изд.,280с.

12. Астапов К.Л. Особенности развития экономических систем в современных условиях // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2005. - № 4.

13. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.- М.: экономика, 1999.

14. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

15. Антикризисное управление/ Под ред. Э.М. Короткова.- М.: ИНФРА-М,2000.

16. Амосов А. О предпосылках устойчивого экономического роста // Экономист. 2005. -№10.

17. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4. Балакирев A.A. Лесной сектор в экономике России // Лесная промышленность. - 2005. - Январь-март. - № 1

18. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.: Финансы и статистика, 1995.-288с.

19. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта.- М.: Финансы и статистика, 1994.

20. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник.- М.: Финансы й статистика, 1994.-224с.

21. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 11.

22. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.

23. Басов А.И. Инновации главное направление инвестиционного процесса // Финансы и кредит — 2003 - №5 — с. 28-34

24. Белоусов А. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года: Аналит. докл. // Общество и экономика. 2005. - № 12.

25. Белоус Т. ПИИ в России: плюсы и минусы. // Мировая экономика и международные отношения 2003 № 9.

26. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы// МЭМО 2003 - №9 - с. 60-66

27. Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным.- М.:МВЦ «Айтолан», 1992.

28. Бекетов Н. Тенденции развития сферы науки и инноваций в России на фоне международных сопоставлений // Проблемы теории и практики управления 2004 - №4 - с. 76-81

29. Бердашкевич А.П. Государственная политика в области образования и науки и конкурентоспособность России // ЭКО. 2005. - № 10.

30. Бердашкевич А.П. Правовые проблемы интеграции образования и науки // Инновации. 2005. - № 1. - С.5- 17.

31. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике //Вопросы экономики. 2002. № 7

32. Бизнес-идея развития. Значительный пласт экономики, где производится более трети добавленной стоимости и занято почти две трети работающих, недостаточно конкурентоспособен // Эксперт. 2005. - 10-16 октября.

33. Бландиньер Ж.-П. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. - № 5.

34. Богомолова И.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов,, 2005г., с-113

35. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. — СПб: Питер, 2000. — 160 е.: ил. — (Серия «Краткий курс»).

36. Бочаров В.В. Инвестиции "Питер", 2003

37. Бочаров В. Международная сертификация как основа повышения конкурентоспособности российских компаний // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. - № 4.

38. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе// Вопросы экономики. 2004. - №1. - с.74-84.

39. Бусыгин В.М. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности нефтехимического предприятия // ЭКО. 2005. - №7.

40. Валдайцев С. В., Воробьев П. П. Инвестиции. М.: Проспект, ТК Велби, 2005.

41. Вахрин В.И. Инвестиции: Учебник М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002. — 384с.

42. Видяпин В.П., Степанова М.В. Региональная экономика: Учебник- М.: ИНФРА-А/, 2007,666с.

43. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

44. Виханский О.С. Стратегическое управление.- М.% Гардарика, 1998.-296с.

45. Вольский А. Власть, предпринимательство и право единство и противоречия на современном этапе развития экономики России: Интервью // Право и экономика. - 2005. - № 2.

46. Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе // Финансы и кредит. 2004. № 4

47. Всем миром против импорта // Инвестиции & Управление. — 2005

48. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

49. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Рос. экон. журн. 1998. № 3. С. 68.

50. Герасименко Н.В. Правовое регулирование международной налоговой конкуренции // Законодательство и экономика. 2005. - № 9.

51. Герасименко Н.В. Совершенствование системы правовой защиты национальных интересов в финансовой сфере // Законодательство и экономика. 2005. - № 5.

52. Гераськин М. Процессы и стратегии корпоративной интеграции в российском авиастроении // Экономические стратегии. 2005. - № 5-6.

53. Голак П. Кардинальные изменения на сырьевых рынках и конкурентоспособность огнеупоров // Новые огнеупоры. 2005. - № 4.

54. Города и районы Республики Татарстан: Статистический сборник / Госкомстат РТ. Казань, 2006-2009.

55. Грасмик К.И. Малые высокотехнологичные предприятия в экономике России // ЭКО. 2005. - № 8.

56. Гранберг, А.Г. основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ, 2000, с. 347-348. ISBN 5-7598-0074-4

57. Грамотенко Т.А. и др. Банкротство предприятий: экономические аспекты.- М.: Приор, 1998-176с.

58. Грануров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения.- М.: Дело и сервис, 1999.-112с.

59. Гринберг Р. "Частная инициатива и государственная активность не взаимозаменяемы, а взаимодополняемы": Интервью // Человек и труд.2005

60. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Учебник. Пер с англ.: М. : Дело, 1997,1008с.

61. Гузырь В.В.Национальная инновационная система и инновационная экономика: проблемы построения и развития// Томский политехнический университет,2006

62. Гулевская A.A. Основные проблемы при внедрении высокотехнологичных продуктов на международный рынок // Инновации. -2005. Февраль. -№1

63. Гурков И. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики. 2005. - № 2.

64. Гутник В. Интеграционное сотрудничество российских регионов с Евросоюзом // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 2.

65. Данн М. Маркетинг для профессионалов/ Пер. с англ. Под ред. В. Домнина,- СПб.: Питер,2005-320 стр.

66. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов М.: "Альпина Бизнес Бу", 20041170

67. Дерябина Ml, Колчин С. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации//Власть. 2005. № 2. С. 43.

68. Дзедзичек М.Г. Об иностранных инвестициях в Россию // Информационно-аналитический бюллетень Бюро экономического анализа. 2004. № 52.

69. Дипломатический Вестник 1999 №11 стр.20-28

70. Дипломатический Вестник 1999 №15-16 стр. 29-59

71. Дынкин А. А., Куренков Ю. В. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М., 2003. G. 56.

72. Дуденкова; E.H. Особенности инновационного развития региона на основе кластерного подхода.М.,2003-Вып.2. С. 184-188.

73. Егоров Е.В; Актуальные проблемы малого предпринимательства //Инвестиции и Управление. 2005. - № 4.

74. Загидуллина F.M. Управление, экономическим развитием строительных организаций различных форм собственности. Автореферат дисс. .д.э.н. .08.00.05.-М.: 1996.-40с.

75. Заика И., Крюков А. Национальная экономики и инвестиции// Экономист.- 2003. №7. - с.21 -26.

76. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города: Учеб. пособие.- М.: ИКЦ "Академкнига", 2003. 272 с.

77. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко И.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России // ЭКО. — 2005.— С.40-52.

78. Зотова JI. Инструментарий. целевого ориентирования федеральных инвестиционных ресурсов // Инвестиции в России. 2005. - № 2. -С.31-39;№3

79. Зубченко Л:А. Иностранные инвестиции: Учебное пособие для вузов.- М: Зерцало-М / ИСЭ, 2004 144 с

80. Зубченко JI.A. Иностранные инвестиции: Учебное пособие.- М: Зерцало-М / ИСЭ, 2006 160 с

81. Иванов Г. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования— "Феникс", 2002

82. Ивлиев А. О практике стимулирования инновационной деятельности // Человек и труд. 2005. - № 1.

83. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства.//РЭЖ.-1995,-№ 11.-С Л 08-111.

84. Игонина Л.Л. Инвестиции. Учебное пособие.- М.: Инфра-М, 2005,478с.

85. Инвестиции.: Учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова. М.: КРОКУС, 2004.

86. Кизилова Н:М. Теоретические основы исследования иностранных инвестиций. Самара, 2003.

87. Ковалев В.В., Иванов В.В., Лялина В.А.- Инвестиции.: М.: Проспект, 2005,440с.

88. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства.- СПБ.:«АУДИТ АЖУР»,1994.

89. Ковалев В.В1 Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1997.

90. Ковалев В.В. Управление финансами.- М.: ФБК- Пресс,1998.

91. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов.- М. ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

92. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие СПб.: Питер, 2005.

93. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Т.Н. Цай, П.Г. Грабовый, М.Б. Сайел.»Аланс»,1997.

94. Кокорев И. А. Управление персоналом в рамках концепции человеческого капитала. -М.: Изд-во РЭА им. Г. В. Плеханова, 2002.).

95. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. — М.: Финансы и статистика, 2001. 424с.

96. Костюнина Г.М., Ливенцев Н.И. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М., 2002

97. Коробко В.И. Экономика городского хозяйства: Учебное пособие.- Москва: Академия,2008,160с.

98. Кругл ов М.И. Стратегическое управление компанией.- М.: Русская Деловая Литература, 1998.

99. Крылов Э.И., Журавлёва И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия- М.2000.

100. Курс экономической теории: Учебное пособие./ Под ред. A.B. Сидоровича. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 832с.

101. Логинов В. и др. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты. // Вопросы экономики. 2003. № 9.

102. Лимитовский М.Инвестиции на развивающихся рынках-ИК Дека", 2003

103. Максимова В.Ф. Инвестирование. Учебное пособие.- М. : МЭСИ, 2002,84с.

104. Максимова В.Ф. Реальные инвестиции. Учебное пособие. М. : МЭСИ, 2005,69с.

105. Мацкуляк И.Д. Государственные и муниципальные финансы.-М.: РАГС, 2007,640с.

106. Мелкумов Я.С.Организация и финансирование инвестиций-М. :"Инфра-М",2001

107. Мельник А.Н. Стратегическое планирование деятельности фирмы на этапе перехода к рыночным отношениям. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996

108. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России// Экономист. 2003. - №4. - с.39-44.

109. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. — М.: РИЦ "Муниципальная власть", 2000.

110. Миргородская Е. О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования // Философия хозяйства. М., 2005. №4/5. С. 203.

111. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности.- М.: «Познавательная книга плюс», 2000.

112. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: соврем, тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.

113. Мыльник В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие — "Академический проект", 2002

114. Мырынюк А. Ключевые задачи и цели государственной инвестиционной политики в России// Еженедельная газета «Стройка». 2001. -№16.

115. Мысляева И.М. Государственные и муниципальные финансы.- Мл Инфра-А/, 2003.- 268 с

116. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей// Проблемы теории и практики управления,2000,№1 ,с. 18

117. О'Салливан А. Экономика города: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. -706 с.

118. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РТ// Стат. Сб. Госкомстат РТ,2007-2009.

119. Основные показатели социально-экономического положения РТ// Стат.Сб. Госкомстат РТ, 2007-2009.

120. Палий В.Ф. Финансовые операции "Бератор-Пресс", 2003

121. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг//Маркетинг в России и за рубежом.-1999.- №5

122. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа// Экономический анализ: теория и практика.-2004,- с. 16-22.

123. Политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику / Под ред. А.З. Астаповича, С.А. Афонцева, Л.М. Григорьева, Е.Л. Яковлевой, М: ТЕИС, 2002

124. Попков В.П., Семенов В.П. Экономика и организация инвестиций -СПб.,2001

125. Портер М. Международная конкуренция/ Пер. с англ.-М.: Международные отношения, 1993-896с.

126. Портфель конкуренции и управления финансами.- М.: СоминтекД996.

127. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия//Экономика строительства. 1995,№5.

128. Развитие предпринимательства в системе местного самоуправления. -М.: РИЦ."Муницип. власть", 2000.

129. Региональное развитие: опыт Росси и Европейского. Союза Текст./ Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2000. - 435с.

130. Региональные производственные комплексы и иностранные инвестиции: Монография (под. ред. Эриашвили Н.Д.). -М: ЮНИТИ-ДАНА / Закон и право, 2004. 220 с.

131. Регулирование конкурентной среды и структуры рынков нефтегазохимического комплекса России / Авилова В., Бусыгин В., Султанова Д. // Право и экономика. 2005.

132. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России// Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. — 2000. №4. — с.30-45.

133. Романова А.И. Методические проблемы экономического развития инвестиционно- строительного комплекса в условиях конкурентной среды (на опыте Приволжского федерального округа). Дисс.д.э.н.08.00.05.-М., 2003.

134. Российская экономика: тенденции и перспективы. Сентябрь, 2003. — М.: ИЭПП, 2003.

135. Рутковская Е.А. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е гг.//Экономика строительства,№952001

136. Рыжов И.В., Сахончик Е.Д. Анализ актуальных направлений привлечения инвестиций на отечественные предприятия // Финансы и кредит. 2004. №4.

137. Рыжов И.В., Сахончик Е.Д. Некоторые аспекты проблемы привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику // Финансы и кредит. 2003. № 23.

138. Руденко Г.Г., Кулапов М.Н., Карташов С.А. Рынок труда: Учебник. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1997. С 8-9.

139. Садков В.Г., Кириенко В.Е., Иконников В.Н. Управление комплексным развитием и повышением эффективности менеджмента муниципальных образований: Монография. М.: ИГ Прогресс, 2005.

140. Селезнёв А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.

141. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001-479.

142. Серов В.М. Инвестиционно строительная сфера России: источники повышения и направления эффективности// Экономика строительства,№ 1,2001.

143. Смит А. Исследование природе и причинах богатства народов (книги 1-3).-М.: Наука, 1992.

144. Таболин В.В., Емельянов A.C., Черногор H.H. Экономика города: правовой аспект. -М.: Финансы и статистика, 2004. 144 с.

145. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы// Регион: экономика и социология.- 2000.- №1.

146. Теория экономического анализа хозяйственной деятельности. Под ред. А.Д. Шеремета.-М.:Прогресс,1982-288с.

147. Ткаченко И.Ю., Малых Н.И., Инвестиции. Учебное пособие.: М.: Академия,2009,240с.

148. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент.- М.: Бизнес-школа «Интелсинтез»,1999.

149. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002г.)

150. Федоров A.B. Анализ финансовых рынков и торговля финансовыми активами.- М.: Дашков и К,2007,2-е изд., 233с.

151. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление. Учебник.- ИНФРА-М, 2006,416с.

152. Финансовый менеджмент/Под ред. В.Г. Стояновой.- М.: Перспектива, 1993 .-268с.

153. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции развития // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 3.

154. Чиненов М.В. Инвестиции. Учебное пособие.: М.:КНОРУС, 2007,248с.

155. Чугунова Г.А. О состоянии незавершенного строительства в РФ// «Опыт и проблемы развития рынка инвестиций»,№9,2000. С.48-56.

156. Хорн Дж.К.Ван. Основы управления финансами/Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова.- М.: Финансы и статистика, 1996

157. Цахаев Р.К., Муртузалиева Т.В., Алиев С.А. Основы маркетинга.-М.: Экзамен, 2005, 448с.

158. Шабалин А.Н. Инвестиционное проектирование. Учебное пособие.: МФПА, 2004,139с.

159. Шабалин А.Н. Инвестиционный анализ. Учебное пособие.: МФПА, 2004,78с.

160. Шаститко А.Е., Яковлева E.JT. Принципы организации особых экономических зон в Российской Федерации // Информационно-аналитический бюллетень «Бюро экономического анализа». 2004. № 46.

161. Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М,2000.

162. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений.- М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.

163. Экономическая теория. Учебник/ Под ред. И.Т1. Николаевой. — М.: Проспет, 2001.

164. Экономический вестник Республики Татарстан,2006-2009гг.

165. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.:«Тандем», «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.

166. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство СПб.,2004

167. Dollar D., Wolf Е. The Global Competitive // Journal of International Economics. 2003. № 27(3-4). Oxford university press. P. 199-220. ;1. Интернет сайты:

168. Сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (http://www.economy.gov.ru)

169. Сайт Российского центра содействия иностранным инвестициям при Министерстве экономического развития и торговли РФ (http://www.fipc.ru)

170. Сайт "Инвестиции России" (http://www.investmentrussia.ru)

171. Базина Г. Иностранные инвестиции это дополнение к внутренним источникам.172. http://www.InvestmentRUSSIA.ru/rus/stat/invclimat.htm.invest.rin.ru.

172. Нещадин А. Инвестиционные риски российских регионов. http://www.Investment RUSSIA.ru/rus/stat/invclimat.htm.invest.rin.ru.

173. Рябцев В. Инвестиционные риски, связанные с криминогенной обстановкой в стране.175. http://w\vwJnvestmentRUSSIATuAxis/stat/invclimat.htm.investrin.ru

174. Федорова А. Страхование инвестиционных рисков: состояние и перспективы.http://\v\vw.lnvestmentRUSSiA.ru/rus/stat/invclimat.htmjnvest.rin.ru.

175. Исходные данные для разработки алгоритма оценки инвестиционной конкурентоспособности как составляющей общей конкурентоспособности региона

176. Об;цая площадь хилья Опж (тыс.м кв) 9180,32 979,4 598,4 663,6 1894,7 1515 8 1260,5 430,8 5192 999,55 объём производства по району Оп 1220 4122,1 19028,62 1385,1 3336,6 1841,7 8738,2 987.5 7409,3 22333,1

177. Разработка алгоритма оценки инвестиционной конкурентоспособности как составляющей общей конкурентоспособности рогнона

178. Показатели Агрызский Азнакасоский Альметьсвский Бавлинский Бугулы/инский Буинский Елабужский Рыбно-слободский Зеленодольский Казань

179. Ч/слемностьгостсянмого населен« (атнед) 36,3/193,1 65/193,1 193,1/193,1 37,9/193,1 112 9/193,1 46,2/193,1 72,2/193,1 28,94/193,1 159,8/193,1 1090,7/193,1iàè 0,337 1 0,196 0,585 ода 6,374 6,Ш

180. Деиехиь.е дохзды на дну населения Дд (отнед) 3783/12511,8 6040,8/12511,8 12511,8/12511,8 6458,4/12511,8 7688,2/12511,8 3923,5/12511,8 5513,6/12511,8 4051,4/12511,8 3862,9/12511,8 16795/12511,80 302 0.483 1 0516 0 614 0.314 0,441 0,324 0 309 1,342

181. Осиая глоцадь**"ья (эти ед ) 733,3/4113,1 1382 2/4113,1 4113,1/4113,1 783,8/4113,1 6340,2/4113,1 ■ 1160/4113,1 2141,3/4113,1 682,3/4113,1 3513,4/4113,1 33700,5/4113,10,178 0 336 1 0,191 1,541 0 282 0.521 0,166 0,854 8,193

182. Обесеченность населения 5опьн/чиь.уя (сек на 10 гысчеп)(отнед) 97 2/95,3 64 2/95,3 95,3/95,3 92,3/95,3 97,6/95,3 80,5/95,3 120,24/95,3 59,7/95,3 97,1/95,3 134,6/95,31,019 0,674 1 0,969 1,024 0.845 1,262 0,626 1,019 1,412

183. ОЬъемгрокзгсдствагаранону От (отнед) 122/190286,2 4122,1/190286,2 190286,2/190286,2" 1385,1/190286,2 3336,6/190286,2 1841,7/190286,2 8738,2/190286,2 45,84/190286,2 7409,3/190286,2 826000/190286,20,0006 0,022 1 0,007 0,018 0,009 0,046 0,0002 0,039 4,34

184. Расходы местного бюджета Р6 (отнед) 464800,3/2034434 679311,8/2034434 2034434/2034434 403553,8/2034434 938663/2034434 450790,8/2034434 1002600/2034434 297097/2034434 959877/2034434 12777739/20344340228 0,334 1 0,198 0,461 0.222 0.049 0.146 0472 1,365

185. НагогсвьедохсдипоралонуНд (отнед ) 86458/967513 679311,8/967513 967513/967513 117054,8/967513 939905/967513 130374,9/967513 238500/967513 50070/967513 987518,3/967513 12472056 6/967510,089 0,702 1 " 0,121 0,971 0,135 0,247 0 052 1,021 12,891

186. Ш010 298 4 65 12 3.6 7,33 3,29 4 76 2 27 6 26 52 97

187. Показатели Наб Челиы Мамадышский Менделеевский Мензелинский Леникогорскии Заинский Нурлатский Камою-Устьенский Нижнекамский Арский

188. Чисеннсстьгостсяннсонасеген^я (отнед) 507,2/193,1 46,2/193,1 30,3/193,1 29,4/193,1 89,2/193,1 58,1/193',1 60,6/193,1 17,82/193,1 264,8/193,1 50 9/193,12,627 0,239 0,157 0,152 0,462 0,3 0,314 0,092 1,371 0,264

189. Население трудоспособного возраста Тн (стнед) 355,55/114 01 25,36/114,01 19,15/114,01 14,82/114,01 52,46/114,01 32,89/114,01 30,81/114,01 9,53/114,01 170,69/114,01 28,91/114,013119 0,222 0,168 0.129 0,46 0.28В 027 0084 1,497 0.254

190. Интеграгьныи индикатор 'Качество жизни" (отнед) 0,768/0,801 0,496/0,801 0,616/0,801 0,553/0,801 0,77/0,801 0,718/0,801 0,753/0,801 0,571/0,801 0,813/0,801 0,597/0,8010 959 0,619 0,769 0,6 0,961 0,896 0,94 0,713 1,015 0,745

191. Обеспеченность населения больничными кс/<зуи (коек на 10 тысчел)(отнед) 84/95,3 76/95,3 582/95,3 61/95,3 96,3/95,3 61,7/95,3 70,18/95,3 64,6/95,3 104,5/95,3 49/95,30,881 0,797 0,61 0,64 1,01 0,647 0,736 0,678 1,097 0,514

192. ИТОГО 19,4 2,75 2,48 2,1 5,05 3,75 3,9 2,13 13,59 3,021. Продолжение Приложения 2