Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе формирования высокотехнологичных производств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фотин, Сергей Сергеевич

• Фотин, Сергей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фотин, Сергей Сергеевич

Введение

1. Теоретические проблемы формирования инновационных основ постиндустриального развития промышленного комплекса России в условиях глобализации

1.1. Инновации как базовый фактор антикризисной стабилизации и конкурентоспособности промышленных предприятий в процессе научно-технической модернизации

1.2. Характеристики формирования импортозамещающих цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью при создании системных основ постиндустриального развития промышленного комплекса

1.3. Императивы активизации модернизационной политики как условие успешности постиндустриального развития промышленного комплекса России при интеграции в мировую научно-техническую среду

2. Концептуальные подходы к становлению промышленного комплекса на основе модернизационной политики в условиях завершения мирового финансово-экономического кризиса и посткризисный период

2.1. Задачи формирования цепочек создания стоимости товаров для адаптации российских предприятий и институтов развития к мирохозяйственной научно-технической и социально-экономической динамике

2.2. Эффективные инновационные модели трансформации предприятий и институтов развития как ключевой составляющей постиндустриального развития промышленного комплекса

2.3. Методические подходы к формированию модернизационной политики как базовый фактор антикризисной стабилизации и конкурентоспособности промышленных предприятий в процессе научно-технической модернизации

3. Стратегии активизации использования инновационной составляющей для управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью в процессах постиндустриального развития промышленного комплекса России

3.1. Совершенствование управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью в условиях интеграции в мировую научно-техническую среду

3.2. Направления высокотехнологичной модернизации как основы стратегической успешности системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации

3.3. Формирование межотраслевой модернизационной политики в рамках укладно-сбалансированной модели постиндустриальной трансформации промышленного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе формирования высокотехнологичных производств»

Актуальность исследования. Проблемы развития экономики нашей страны в условиях выхода из глобального кризиса определили необходимость выработки усовершенствованного организационно-экономического механизма постиндустриального развития промышленного комплекса России.

Высокий уровень проблем концентрации конкурентных преимуществ в промышленности России в условиях ее интеграции в мировую научно-техническую среду, осложненные неэффективной структурой сочетания технологических укладов в российской экономике и негативное влияние этих факторов на модернизацию российского промышленного комплекса вызывают законную тревогу. Это обстоятельство нашло свое проявление и в том, что проблема нахождения экономической модели осуществления индустриального развития промышленного комплекса России рассматривалась в многочисленных нормативных документах Президента России, Правительства России, органов законодательной и исполнительной власти. Предусматривается, что экономический рост промышленности возможен на пути формирования высокотехнологичных, наукоемких производств, обеспечивающих создание товаров с высокой добавленной стоимостью.

Возможности эффективного развития процессов концентрации конкурентных преимуществ в промышленности России в значительной степени будут зависеть от стратегической успешности механизмов создания конкурентных научно-технических инноваций как основы для высокотехнологичной модернизации промышленных предприятий и выстраивание на этой основе более эффективной цепочки создания товаров с высокой добавленной стоимостью.

Таким образом, научно-методический подход к совершенствованию процессов повышения конкурентоспособности промышленного комплекса России на основе формирования цепочек создания высокой добавленной 4 стоимости товаров соответствует потребностям развития российской экономики и требует соответствующего научного обоснования.

Разработанность проблемы. Теоретические основы перехода нашей страны к рыночной экономике сформированы на основе исследований Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Глазьева С.Ю., Ивантера В.В., Львова Д.С., Макарова В.Л., Петракова Н.Ю. и др.

Классические взгляды на повышение конкурентоспособности компаний в развитой конкурентной среде изложены в работах таких зарубежных ученых как Ансофф И., Белл Д., Гэлбрейт Дж., Друкер П., Макализ Д., Маршалл А., Портер М., Стиглиц Дж., Уэбстер Ф., Шумпетер И. и др.

Проблемы модернизации и перехода на инновационный путь развития на различных уровнях управления рассмотрены в публикациях Аретовой Е.В., Альбитера Л.М., Белоусова Д.Р., Комкова Н.И., May В.А., Столярова Г.В., Фатхудинова P.A., Яковца Ю.В. и др.

Проблемы использования стоимостно-ориентированного подхода к управлению промышленным предприятием сформулированы в работах Ворониной C.B., Грибцова C.B., Дорошенко М.А., Исакина М.А., Осколковой М.А., Шакиной Е.А. и др.

Однако, с точки зрения потребности в формировании современной модели научно-технической модернизации российского промышленного комплекса применительно к высокотехнологичным, наукоемким промышленным предприятиям известные исследования пока не создали возможности формирования целостной стратегии формирования научных подходов к созданию товаров с высокой добавленной стоимостью как основы повышения конкурентоспособности.

В отечественной экономической науке пока еще нет целостной стратегии, связывающей воедино генезис и детерминанты научно-технической модернизации российского промышленного комплекса на основе целенаправленного формирования цепочек создания стоимости товаров в обоснованную теорию.

Таким образом, необходимо специальное исследование проблем повышения конкурентоспособности промышленного комплекса путем выработки модели научно-технической модернизации на основе целенаправленного формирования высокотехнологичных, наукоемких промышленных предприятий.

Предметом исследования выступают процессы модернизации промышленного комплекса России путем формирования импортозамещающих цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью на базе формирования высокотехнологичных, наукоемких производств.

Объектом исследования являются промышленные предприятия российского промышленного комплекса в условиях модернизации.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является исследование проблем научно-технической модернизации российского промышленного комплекса для повышения конкурентоспособности через выработку направлений стимулирования инновационного развития предприятий на основе целенаправленного формирования промышленных цепочек создания высокой стоимости товаров за счет высокотехнологичного, наукоемкого производства.

Цель определяет задачи исследования:

I. Исследовать общие теоретические задачи, определяющие развитие процессов концентрации конкурентных преимуществ в промышленности России в зависимости от моделей реализации мер модернизации российского промышленного комплекса.

II. Сформулировать научно-методический подход к выработке управленческой стратегии формирования модели научно-технической модернизации для постиндустриального развития промышленного комплекса на основе формирования импортозамещающих цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью.

III. Выделить характеристики системных социально-экономических условий и тенденции развития процессов концентрации конкурентных преимуществ в промышленности России.

IV. Определить приоритетные направления управления развитием процессов концентрации конкурентных преимуществ в промышленности России для научно-технической модернизации российского промышленного комплекса на основе стратегической модели индустриализации через формирование высокотехнологичных, наукоемких производств.

V. Разработать методические рекомендации дальнейшего постиндустриального развития промышленного комплекса в рамках сбалансированной по технологическим укладам модели научно-технической модернизации российского промышленного комплекса путем создания ключевых научно-технических инноваций для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Гипотеза диссертационного исследования. Авторская гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что повышение конкурентоспособности промышленного комплекса России требует совершенствования механизмов научно-технической модернизации промышленных предприятий на основе стратегической индустриальной модели развития путем целенаправленного формирования высокотехнологичных, наукоемких производств, обеспечивающих высокую добавленную стоимость товаров.

Используемые методы исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации системного и сравнительного подходов, методов и инструментальных технологий научного исследования.

Научная новизна исследования заключается в обосновании направлений развития промышленных предприятий в ходе научно-технической модернизации на основе стратегической индустриальной модели роста, ориентированной на использование технологий формирования инновационной инфраструктуры, обеспечивающих 7 концентрацию конкурентных научно-технических инноваций и формирование на этой основе цепочек высокотехнологичных, наукоемких производств товаров с высокой добавленной стоимостью.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- предложен системно-структурный подход к рассмотрению и исследованию процессов постиндустриального развития промышленного комплекса России. В рамках такого подхода решение проблем научно-технической модернизации российского промышленного комплекса рассматривается в зависимости от формирования цепочек создания добавленной стоимости товаров, которое должно осуществляться путем реализации стратегии создания конкурентных научно-технических инноваций;

- сделан вывод о необходимости совершенствования структуры межотраслевой модернизационной политики для опережающего [иностранный высокотехнологичный импорт] формирования массива глобально конкурентоспособных ключевых научно-технических инноваций и оптимизации цепочек создания стоимости товаров, ориентированных на реализацию индустриальной модели развития российского промышленного комплекса;

- обосновано формирования цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью для достижения стратегической успешности системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации путем российского высокотехнологичного экспорта за рубеж, определяющего занятие наиболее прибыльных секторов международных поставок высокотехнологичной продукции промышленности России в мировой научно-технической среде;

- разработаны и функционально структурированы предложения по системной последовательности реализации основных этапов формирования цепочек производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью:

-первый этап (2013-2014 годы) - создание объективных предпосылок для функционирования механизмов формирования импортозамещающих цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью;

-второй этап (2015 - 2020 годы) - завершение процесса реорганизации механизмов управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью на основе внедрения комплектных линеек ключевых научно-технических инноваций;

- определены и содержательно обоснованы составляющие организационно-экономического механизма, необходимые для осуществления эффективных конкурентно-ориентированных сдвигов в индустриальной и постиндустриальной инфраструктуре промышленности России, включая:

-особенности формирования цепочек создания стоимости товаров для адаптации российских предприятий и институтов развития к мирохозяйственной научно-технической и социально-экономической динамике в индустриальной и постиндустриальной инфраструктуре;

- направления развития организационно-экономических механизмов управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью;

- системные задачи, которые необходимо решить при реформировании механизма управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью;

- мероприятия по совершенствованию организационно-экономических механизмов управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью.

Наиболее существенные научные результаты исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Разработана модель обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий на основе создания и внедрения ключевых научно-технических инноваций, генерируемых российской наукой в условиях постиндустриальной трансформации российского промышленного комплекса. Выявлены основные условия и факторы развития промышленных предприятий, определяющие эффективность модернизационных преобразований и формирование импортозамещающих цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью.

2. Обоснованы научно-методические подходы, обеспечивающие развитие промышленного комплекса России в ходе научно-технической модернизации с учетом особенностей российской экономики и российского промышленного комплекса в рамках стратегической индустриальной модели на основе формирования глобализационных цепочек создания высокой добавленной стоимости товаров.

3. Разработаны направления повышения конкурентоспособности промышленных предприятий за счет создания и системной консолидации массива научно-технических инноваций постиндустриальной направленности для их конкурентного внедрения и осуществления на этой основе формирования цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью в условиях внешних конкурентных угроз курсу на реализацию в промышленности России стратегической модели новой индустриализации.

4. Сформирована система инновационно-стимулирующих условий и факторов, свойственных переходу от разбалансированной к гармонизированной структуре отраслей и секторов российской промышленности на основе стратегии дальнейшей рыночной либерализации экономики с одновременным укреплением механизмов госрегулирования, заключающихся в системно организованном процессе импортозамещающего [высокотехнологичного импорта] формирования глобально конкурентоспособных ключевых научно-технических инноваций, ориентированных на дальнейшее развитие укладно-сбалансированной

10 модели постиндустриальной трансформации российского промышленного комплекса как основы его научно-технической модернизации.

5. Разработаны предложения, направленные на высокотехнологичное доминирование в мировой научно-технической среде, ориентированные на получение системных конкурентных преимуществ на основе занятия наиболее прибыльных секторов международных поставок высокотехнологичной продукции и контролирования движение различных форм конкурентно значимых ключевых научно-технических инноваций, а, следовательно, развитие всей совокупности процессов концентрации конкурентных преимуществ. Сформулированы направления прибыльных секторов поставок высокотехнологичной продукции промышленности России в мировой научно-технической среде, определяющие необходимость формирования цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью как основы обеспечения стратегической успешности системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации.

6. Сформулированы основные принципы трансформации организационно-экономических механизмов при формировании адаптированных к условиям ВТО моделей реализации модернизационной деятельности в индустриальной и постиндустриальной инфраструктуре российского промышленного комплекса на основе осуществления модернизационной политики и реализации инновационной стратегии, предусматривающей корпоративную консолидацию ключевых научно-технических инноваций.

По своему содержанию диссертация соответствует следующим пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности»; п. 1.1.16.

Промышленная политика на макро- и микроуровне»; п. 1.1.28. «Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности».

Теоретическая и практическая значимость работы. Рассматриваемые в диссертации проблемы важны для формирования теоретического инструментария повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, в связи с чем результаты исследования могут быть использованы: в научно-исследовательской деятельности; в учебном процессе и учебно-методической работе; органами исполнительной и законодательной власти России; в практической деятельности предприятий промышленного комплекса.

Апробация работы. Ряд положений диссертации опубликован в статьях в центральных научных журналах. Научно-методические рекомендации в виде сформулированных предложений нашли свое применение в методических рекомендациях при разработке программ создания высокотехнологичных, наукоемких производств.

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом . п.л., из них лично автору принадлежит .

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 165 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, который включает 138 источников, а также содержит 11 рисунков и 9 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фотин, Сергей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность и сложность решения проблем модернизационных преобразований в условиях необходимости реализации политики перехода к более развитому - более высокому - уровню конкурентоспособности промышленных предприятий на основе реализации стратегической модели новой индустриализации требует разработки эффективных подходов к практическому решению общих и локализованных проблем в этой сфере. Разработка научных подходов к целостному восприятию происходящих общих процессов выработки инновационных стратегий, ориентированных на внедрение инноваций и модернизацию в условиях растущей мощи международной конкуренции является одной из самых актуальных задач современной модернизационных преобразований.

В связи с этим, исследование процессов совершенствования мер мо-дернизационной политики, эффективного формирования цепочек создания стоимости товаров в социально-экономической жизни, становятся все более актуальным, как с научной, так и с практической точек зрения.

Необходимо констатировать, что ряд современных организационно-экономических механизмов за последние годы уже нашли практическое применение в системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации через создание ключевых научно-технических инноваций и создании условий для соответствующего переходу к экономике знаний, поэтапного постиндустриального развития промышленного комплекса.

Выбор стратегии формирования цепочек создания стоимости товаров для адаптации российских предприятий и институтов развития к мирохозяйственной научно-технической и социально-экономической динамике в настоящее время имеет первостепенное значение. Представляется целесообразным оптимизировать процессы создания конкурентных научно-технических инноваций (с учетом мировых трендов трансформации организационно-экономических механизмов) для решения задач концентрации конкурентных преимуществ цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью на основе системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации.

Необходимость оптимизации выработки инновационных стратегий, ориентированных на внедрение инноваций и модернизацию обусловлена необходимостью придерживаться основных мировых трендов, определяющих задачи функционирования системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации. Перед современной наукой стоит серьезная задача - формирование приоритетов цепочек создания стоимости товаров в условиях обострения геосоперничества за высокотехнологичное доминирование, поскольку именно они являются обязательным звеном в процессе формирования адаптированных - к условиям ВТО - моделей реализации модерниза-ционной деятельности в инфраструктуре российского промышленного комплекса, в особенности в условиях постиндустриальной трансформации условий деятельности системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации.

Разработка стратегии формирования организационно-экономических механизмов выработки инновационных стратегий, ориентированных на внедрение инноваций и модернизацию для решения задач перехода к более развитому - более высокому - уровню конкурентоспособности промышленных предприятий на основе реализации стратегической модели новой индустриализации, по-прежнему остается одной из главных проблем постиндустриального развития промышленного комплекса в экономике России.

Итогами проведенного исследования в соответствии с поставленными задачами являются следующие положения: инновационная составляющая развития российского промышленного комплекса во многом стала определять форму и механизмы рыночного процесса развития конкурентоспособности предприятий и определила эволюцию предприятий и институтов развития и процессов в промышленности России; борьба за высокотехнологичное доминирование в мировой научно-технической среде влияет на трансформацию предприятий и институтов развития и всей структуры мирового экономического сообщества. Монополизация занятия наиболее прибыльных секторов международных поставок высокотехнологичной продукции в мировой научно-технической среде на основе научно-технических инноваций обеспечивает контроль за цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью и позволяет контролировать движение различных форм конкурентно значимых ключевых научно-технических инноваций, а, следовательно, развитие всей совокупности процессов концентрации конкурентных преимуществ; с учетом возрастания внешних иностранно-конкурентных угроз курсу на реализацию стратегической модели новой индустриализации при интеграции в мировую научно-техническую среду, существенное значение приобретает упреждающее [иностранный высокотехнологичный импорт] формирование глобально конкурентоспособных ключевых научно-технических инноваций и выработка цепочек создания стоимости товаров, необходимых для выработки инновационных стратегий, ориентированных на внедрение инноваций и модернизацию; требуется трансформация организационно-экономических механизмов путем осуществления модернизационной политики в российской экономике в условиях необходимости реализации политики перехода к более развитому - более высокому - уровню конкурентоспособности промышленных предприятий путем реализации стратегии создания конкурентных научно-технических инноваций; использование современных организационно-экономических механизмов обеспечивает возможность практической реализации инновационного подхода к решению модернизационных задач на новом этапе постиндустриального развития промышленного комплекса России - с усилением степени интеграции в мировую научно-техническую среду и постиндустриальным возрастанием активности инициируемых из-за рубежа попыток принудительной реструктуризации российского промышленного комплекса в рамках иностранной рыночно-механистической модели для блокирования процессов постиндустриального развития системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации; инновационные аспекты российской политики рассматриваются нами в качестве базового условия создания научно-технических инноваций, социально-экономические технологии управления - как одно из направлений использования результатов высокотехнологичной модернизации, а управление цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью в инфраструктуре российского промышленного комплекса на основе современных организационно-экономических механизмов - как главный фактор обеспечения реализации укладно-сбалансированной модели постиндустриальной трансформации промышленного комплекса на основе формирования цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью с целью достижения более высокого уровня высокотехнологичной конкурентоспособности промышленных предприятий с учетом возрастания внешних иностранно-конкурентных угроз курсу на реализацию стратегической модели новой индустриализации; возникает потребность в разработке новых методологических и методических подходов к формированию стратегии управления цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью в инфраструктуре российского промышленного комплекса в условиях неэффективной структурой сочетания технологических укладов в российской экономике на основе совершенствования корпоративных структур и формирования межотраслевой модернизационной политики как основы научно-технической модернизации; для формирования инновационных стратегий, ориентированных на внедрение инноваций и модернизацию в ближайшей перспективе наиболее эффективными могут стать системы корпоративной консолидации ключевых научно-технических инноваций, определяющих высокотехнологичное доминирование в мировой научно-технической среде; внедрение современных организационно-экономических механизмов для повышения уровня высокотехнологичной конкурентоспособности промышленных предприятий свидетельствуют о начале нового этапа в развитии модернизационной деятельности в инфраструктуре российского промышленного комплекса. Этот этап характеризуется не только широким использованием на практике современных информационных систем корпоративной консолидации ключевых научно-технических инноваций, определяющих высокотехнологичное доминирование в мировой научно-технической среде, но и активизацией когнитивных методов решения задач концентрации конкурентных преимуществ цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью; в процессе модернизационных преобразований опирающегося на инновационные форматы успешность реализации модели перехода от разба-лансированной к гармонизированной структуре отраслей и секторов российского хозяйства происходит взаимодействие между предприятием и субъектом управления, заключающееся в обмене данными между собой. С позиции поставленных в работе проблем системное организационно-экономическое управление состоит в реализации управляющих воздействий на формирование и поддержание условий и факторов высокотехнологичной конкурентоспособности промышленных предприятий через получение конкурентных преимуществ [63 ]; на базе результатов, достигнутых на основе реализации новых векторов осуществления модернизационных преобразований, необходим переход от традиционного к инновационно ориентированному управлению при адаптации российских предприятий и институтов развития к мирохозяйственной научно-технической и социально-экономической динамике для перехода к максимальной стратегической успешности ключевых видов мер модернизационной политики в этой сфере; объектам инновационно ориентированной структуры предприятий и институтов развития в стратегии реализации укладно-сбалансированной модели постиндустриальной трансформации промышленного комплекса на основе формирования цепочек создания стоимости товаров как основы для формирования цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью с целью достижения более высокого уровня высокотехнологичной конкурентоспособности промышленных предприятий важно координировать повседневную и эффективную деятельность для формирования кооперационных программ корпоративной консолидации ключевых научно-технических инноваций; для решения задач концентрации конкурентных преимуществ цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью на основе создания конкурентных научно-технических инноваций на мировом уровне необходимо структурировать действия по следующим этапам: на первом этапе основное внимание уделяется разработке и внедрению современных организационно-экономических механизмов корпоративной консолидации ключевых научно-технических инноваций определяющих высокотехнологичное доминирование в мировой научно-технической среде в условиях обострения геосоперничества за высокотехнологичное доминирование, на основе которых затем будет реализовано интегрированное сообщество современных организационно-экономических механизмов[63]; на данном этапе система решения задач концентрации конкурентных преимуществ цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью должна быть подготовлена к режиму дальнейшего системно-структурного использования ключевых научно-технических инноваций. Уже на данном этапе при наличии ключевых научно-технических инноваций, генерируемых российской наукой они могут предоставляться заинтересованным социально-экономическим субъектам. на втором этапе организационно-экономические механизмы выработки инновационных стратегий, ориентированных на внедрение инноваций и модернизацию наращиваются до уровня, соответствующего международной системе через формирование массива научно-технических инноваций постиндустриальной направленности и формировании цепочек создания стоимости товаров. Обеспечивается внедрение современных организационно-экономических механизмов корпоративной консолидации ключевых научно-технических инноваций определяющих высокотехнологичное доминирование в мировой научно-технической среде, позволяющих поэтапно расширять перечень инновационных стратегий, ориентированных на внедрение инноваций и модернизацию (как в уже существующих сегментах НИС, так и во вновь создаваемых); на третьем этапе концепция формирования современных организационно-экономических механизмов для повышения уровня высокотехнологичной конкурентоспособности промышленных предприятий реализуется в объеме, достаточном для перехода механизмов научно-технической стратификации предприятий России на качественно новый уровень. Для наиболее сложных и ответственных задач могут использоваться решения, основанные на применении эффективных технологий корпоративной консолидации ключевых научно-технических инноваций определяющих высокотехнологичное доминирование в мировой научно-технической среде. достижение этих целей в рамках системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации позволяет оптимизировать организацию социально-экономического процесса в целом, повысить ориентацию на решение задач перехода к более развитому - более высокому - уровню конкурентоспособности промышленных предприятий. Как правило, целевые установки системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации достигаются лишь при условии коренных изменений организационно-экономических процессов в этой сфере, формирования адаптированных - к условиям ВТО - моделей реализации модернизационной деятельности в инфраструктуре российского промышленного комплекса; под эффективным управлением инновационной деятельностью мы будем понимать непрерывный процесс, обеспечивающий решение предприятием цепочками производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью адаптации предприятий и институтов развития к системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации для достижения целей научно-технического развития самого предприятия на основе современных организационно-экономических механизмов и повышения уровня стратегической успешности модернизационных преобразований для реализации политики перехода к более развитому - более высокому - уровню конкурентоспособности промышленных предприятий; основным подходом к выстраиванию возможности реализации новых векторов осуществления модернизационных преобразований является принцип межотраслевой модернизационной политики как основы научно-технической модернизации, суть которого состоит в создании благоприятных условий осуществления модернизационной политики путем постиндустриального развития постоянных кооперационных взаимосвязей между участниками и сосредоточения контроля над совместным использованием научно-технических инноваций на основе оптимизации деятельности корпоративно-разнесенных предприятий; в тоже время необходимо отметить, что такие корректировки сложившейся социально-экономической модели на основе импортозамещающего [иностранный высокотехнологичный импорт] формирования глобально конкурентоспособных ключевых научно-технических инноваций, ориентированных на дальнейшее осуществление новой индустриализации как основы научно-технической модернизации могут привести к значительному росту стратегической успешности мер модернизационной политики в этой сфере:

- повышение внимания к вопросам оптимизации цепочек создания стоимости товаров и к стратегической успешности использования инновационных ключевых научно-технических инноваций, генерируемых российской наукой, в свою очередь, будет способствовать большей стратегической успешности и более действенной реализации новых векторов осуществления модернизационных преобразований;

- выравнивание чрезмерно деформированных системных целей, предполагающих реализацию мер модернизационной политики, создающих условия для успешного внедрения системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации в мировой научно-технической среде и формирования новой системы инновационно-стимулирующих условий и факторов на основе стратегии дальнейшей рыночной либерализации российской экономики с одновременным укреплением механизмов госрегулирования;

- формирование и реализация политики формирования цепочек создания стоимости товаров для конкурентоспособности промышленных предприятий, как организационного механизма обеспечения реализации укладно-сбалансированной модели постиндустриальной трансформации промышленного комплекса на основе формирования цепочек создания стоимости товаров как основы для формирования цепочек создания товаров с высокой добавленной стоимостью с целью достижения более высокого уровня высокотехнологичной конкурентоспособности промышленных предприятий с учетом возрастания внешних социально-экономических угроз курсу на реализацию стратегической модели новой индустриализации, что отражает изменение вектора реализации новых векторов осуществления модернизационных преобразований в условиях высокой динамичности мировой экономики.

Таким образом, в конечном итоге, в работе полностью реализована ее цель, а именно: исследованы проблем научно-технической модернизации российского промышленного комплекса для повышения конкурентоспособности через выработку направлений стимулирования инновационного развития предприятий на основе целенаправленного формирования цепочек создания стоимости товаров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фотин, Сергей Сергеевич, 2013 год

1. Абалкин Л. Взгляд в завтрашний день. Институт экономики РАН. -М, 2005. - 126 с.

2. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики, 2006. №12. С. 34-39.

3. Авдашева С., Симачев Ю. Государственные корпорации: можно ли оценить корпоративное управление? // Вопросы экономики, 2011. №6.

4. Авдокушин Е.Ф. Национальная инновационная система Японии // Вопросы новой экономики, 2010. № 4. С. 39-53.

5. Аганбегян А. Экономика России на распутье. выбор посткризисного пространства. М.: АСТРЕЛЬ, 2010. - 379 С.

6. Акаев A.A. Анализ и моделирование стратегических возможностей модернизации российской экономики // Мир России: Социология, этнология, 2012. Т. 21-. № 2. С. 27-61.

7. Акаев A.A. Стратегическое управление устойчивым развитием на основе теории инновационно-циклического экономического роста Шумпете-ра-Кондратьева // Экономика и управление, 2011. № 3. С. 4-10.

8. Альбитер Л.М. Формирование подходов к управлению производственной инфраструктурой для повышения конкурентоспособности промышленности // Интеграл, 2009. № 5. С. 93-94.

9. Анисимова И.А., Богатко A.M. Инновационные подходы к управлению российскими предприятиями // Менеджмент инноваций, 2009. № 2.С. 80-84.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.-416 с.

11. Арчибальд Р.Д. Взаимодействие между стратегическим управлением и управлением портфелем проектов на предприятии // Управление проектами и программами, 2010. № 4. С. 266-273.

12. Аретова Е.В. Формирование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2008.

13. Ахмедов Г. А. Инновация как фактор ускорения научно-технического прогресса // Международный технико-экономический журнал, 2010. № 1. С. 21-24.

14. Байгузин А.Р., Долгий В.И. Организационные изменения стратегических предприятий в процессе модернизации российской экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2012. № 4. С. 191-194.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.782с.

16. Белоусов В.Е., Врублевская С.С. Инжиниринг бизнес-процессов в системах организационного управления // Вестник Воронежского государственного технического университета, 2010. Т. 6. № 9. С. 103-107.

17. Белоусов Д.Р. О развитии кризиса российской экономики в 20082009 гг. // Проблемы прогнозирования, 2010. №1. С. 14-17.

18. Белоусов Д.Р., Сальников В.А., Апокин А.Ю., Фролов И.Э. Направления технологической модернизации ведущих отраслей российской промышленности // Проблемы прогнозирования, 2011. №6. С. 33-37.

19. Бердник-Бердыченко Е.Е., Алейнова М.В. Основы современного подхода к управлению предприятием // Вестник Орловского государственного аграрного университета, 2010. Т. 23. № 2. С. 87-91.

20. Бродов A.A., Штанский К.Д. Особенности современного этапа взаимодействия промышленных предприятий с прикладной наукой для ускорения модернизации производства // Экономика в промышленности, 2010. № 2.С. 3-7.

21. Бугорский В.Н., Соколов Р.В. Сетевая экономика и проектирование информационных систем. СПб.: Питер, 2007. - 320 с.

22. Бурдина Е.А., Нефедов И.Ю. Управление инновациями в российской промышленности // Современные гуманитарные исследования, 2011. № 6. С. 29-30.

23. Василевская О.М. Развитие системы управления промышленным предприятием на основе реинжиниринга бизнес-процессов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2010. № 4. С. 37-40.

24. Васильева И.Н. Сущность управленческого учёта, его составные элементы в системе управлением предприятием // Образование, наука, производство и управление, 2011. Т. III. С. 11-13.

25. Ватутина О.О. Обеспечение экономического роста страны на основе повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России, 2012. Т. 161. С. 567-585.

26. Вепрева Н.С. Бенчмаркинг объектов управления предприятием в области управления качеством // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции, 2010. Т. 12. № 4. С. 30-32.

27. Вертий M. Использование факторов производства в условиях научно-технического прогресса: теоретический аспект // Предпринимательство, 2010. № 1.С. 32-37.

28. Воронина C.B. Экономическая добавленная стоимость как инструмент управления стоимостью компании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, 2012. № 22. С. 6-10.

29. ВТО никому не нужна, а от России не ждут реформ // http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3191291

30. Глазьев С. Мировой финансово-экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики, 2009. №3. С. 1924.

31. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист, 2007. №5. С. 7-12.

32. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. С.71.

33. Грибцов C.B. Развитие стоимостно-ориентированного подхода к управлению промышленным предприятием // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2009. № 3. С. 82-86.

34. Григорьев В.Ю. Проблемы управления развитием и структурирование бизнес-процессов компаний // Проблемы современной экономики, 2010. №2. С. 163-165.

35. Гринберг P.C. Экономика России: от структурных изменений к качественному росту// Проблемы теории и практики управления, 2008. №9.

36. Грицков C.B. Особенности современных моделей инновационной деятельности за рубежом // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2010. Т. 67. № 5. С. 114-116.

37. Губин В.А. О процессном подходе к антикризисному управлению предприятием // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2009. № 6. С. 60-62.

38. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Управление технологическими инновациями в процессе модернизации промышленности региона: анализ, формирование рекомендаций // Вестник Казанского технологического университета, 2012. № ю. С. 376-384.

39. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. СПб., 2004. С. 290-291.

40. Дзьобко П. Организационно-экономическое обеспечение внедрения логистического подхода к управлению предприятием // Экономика развития, 2010. №4-56. С. 107-111.

41. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2010-2012 годы // Минэкономразвития России // http://www.economy.gov.ru.

42. Дорошенко М.А. Экономическая добавленная стоимость как основной стратегический показатель деятельности компании // Управление корпоративными финансами, 2009. № 2. С. 84-92.

43. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения (пер. с англ.). М.: ФАИН-ПРЕСС, 1998. - 545 с.

44. Дынкин А. Мировой кризис импульс для развития инноваций // Проблемы теории и практики управления, 2009. №4. С. 28-32.

45. Жданов В.В. Предпосылки и экономический механизм реструктуризации предприятий // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2011. № 49. С.52.

46. Иванов С.Н. Управления хозяйственными связями корпораций атомного энергокомплекса России // Автореферат дисс. д.э.н. М., 2006.

47. Ивантер В.В., Узяков М.Н., Широв A.A., Капицын В.М., Герасименко O.A., Андронова J1.H. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО // http://www.macroforecast.ru.

48. Ивантер В. Факторы роста российской экономики // Проблемы теории и практики управления, 2007. №8. С. 8-13.

49. Иноземцев В. Глобальная экономика 2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль, 2008. № 1. С. 61-74.

50. Инновационная Россия 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года) // Минэкономразвития России.

51. Исакин М.А., Осколкова М.А., Шакина Е.А. Интегральный показатель экономической добавленной стоимости: проблема учета стоимости интеллектуального капитала компании // Корпоративные финансы, 2010. № 4. С. 84-99.

52. Казанцев A.B. Эволюция развития маркетингового управления и изменения роли маркетинга в общей системе управления предприятием // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2009. № 1.С. 323-329.

53. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе: пер. с англ. Екатеринбург, 2004. С. 285.

54. Киселев С.Н. Обзор российских систем управления бизнес-процессами // Диалоги о науке, 2011. № 2. С. 19-22.

55. Коваленко A.A. Управление знаниями как основа и источник инноваций на предприятии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2010. № 8. С. 130-132.

56. Коваленко A.A. Управление изменениями как элемент стратегического управления предприятием // Современные гуманитарные исследования, 2010. Т. 35. № 4. С. 19-23.

57. Ковальчук Ю.А. Тенденции и закономерности модернизации промышленных предприятий при переходе к инновационной экономике // Экономика и управление в машиностроении, 2011. № 2. С. 19-25.

58. Комков Н.И. Стратегия государственного регулирования в условиях рыночной экономики // Н.И. Комков, A.A. Локотков, А.Ю. Шатраков; Под общ. науч. ред. А.Ю. Шатракова. М.: Мартит, 2002. - 456 с.

59. Коновалов A.A. Бюджетное управление в системе управления предприятием // IDO Science, 2010. № 2. С. 49-51.

60. Конференция ООН по торговле // http://www.finmarket.ru

61. Корухов A.A. Совершенствование управления государственными корпорациями в промышленности России // Автореферат дисс. к.э.н. М.: РГГУ, 2010.

62. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики, 2009. №1. С. 22-26.

63. Кузнецов В.М. Контроль использования государственных средств и собственности в целях инновационного развития промышленности, её модернизации и технологического переоснащения // Вестник АКСОР, 2010. Т. 1. № 12. С. 80-84.

64. Кузнецов М.С., Кузнецов Б.Л. Синергетическое управление реинжинирингом бизнес-процессов // Известия Уральского государственного экономического университета, 2010. Т. 28. № 2. С. 157-161.

65. Кузнецова О.Н. Тенденции в управлении отраслевыми рисками в промышленности // Молодой ученый, 2012. № 3. С. 170-174.

66. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и долгосрочное программирование. М., 2008. -388 с.

67. Кукукина И.Г. Концепция согласования статики и динамики управления добавленной стоимостью предприятия // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ), 2010. № 5. С. 50-56.

68. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. М.: Институт стратегических исследований, 2007. - 107 с.

69. Ляпина С.Ю. Особенности организационно-управленческих инноваций как объектов управления в интеллектуальной среде // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2011. № 121. С. 68-72.

70. Лясников Н.В., Дудин М.Н. Управление развитием инновационных предприятий промышленности // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития, 2011. № 1. С. 12-18.

71. Макализ Д. Экономика бизнеса. Конкуренция, макростабильность и глобализация М.: Бином Лаборатория знаний, 2008. - 288 с.

72. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 204 с.

73. Макаров В.Л. Экономическое развитие России и проблемы микроэкономики знаний // В.Макаров, Г.Клейнер // Проблемы теории и практики управления, 2008. №2. С. 8-22.

74. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс,1993.

75. Матвеев Ю.В. Особенности взаимодействия глобализации и конкурентоспособности российской экономики // Экономические науки, 2010. № 68. С. 9-17.

76. May В. Модернизация в условиях политической стабильности (Реформы второй половины XIX в.: логика и этапы комплексной модернизации) // Вопросы экономики, 2009. №9. С. 32-37.

77. Мерзликина Г.С., Слащев Е.В. Оценка эффективности управления качеством продукции как часть системы стратегического управления предприятием // Экономика устойчивого развития, 2012. № 9. С. 122-125.

78. Мингалева Ж.А., Платынюк И.И. Структурная модернизация экономики инновационное развитие // Креативная экономика, 2012. № 12. С. 52-56.

79. Миронов М.Г. Оценка стратегических ориентиров долгосрочного технико-технологического развития промышленности // Вестник Белорусско-Российского университета, 2012. № 3. С. 67-71.

80. Михеев А.Г., Орлов М.В., Пятецкий В.Е. Комплексный подход к процессному управлению предприятием // Автоматизация в промышленности, 2013. №01. С. 65-68.

81. Мозглякова Е.В. Состояние и основные тенденции развития предприятий промышленности // Актуальные проблемы социально-экономического развития России, 2011. С. 119-123.

82. Мониторинг текущей ситуации в экономике Российской Федерации в 2012 году // Минэкономразвития России, 2013.

83. Мохамед М.У. Управление изменениями в системе управления предприятием // Нефть, газ и бизнес, 2012. № 7. С. 34-39.

84. Мудрова C.B. Функциональный подход к управлению предприятием в условиях экономических изменений // Вестник Академии, 2012. № 4. С. 129-131.

85. Муратов А.С. Гармонизационный подход к управлению предприятием // Российское предпринимательство, 2011. № 4-2. С. 64-72.

86. Немтинов, В.А., Манаенков А.М., Морозов, В.В., Егоров Е.С. Использование интернета при информационной поддержке принятия решений по управлению промышленным предприятием // Прикладная информатика,2010. №4. С. 8-12.

87. Орешникова Н.В. Этапы модернизации стратегического управления в промышленности // Вестник Российского государственного гуманитарного университета, 2012. № 12. С. 202-210.

88. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2012 году // Минэкономразвития России // Москва, 2013.

89. Петелин К.С., Ермолаев В.А. Исследование дивизиональной структуры управления предприятием для организации внедрения систем управления процессом ведения проектов // Труды международного симпозиума "Надежность и качество", 2012. Т. 2. С. 26-27.

90. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Изд-во «Дело», АНХ,2011.-232 с.

91. Петраков Н. Возможности преодоления последствий экономического кризиса в России // Проблемы прогнозирования, 2010. №1. С. 19-23.

92. Петраков, H. Я. К вопросу об интеграции России в мировое сообщество // Инновации, 2010. № 10. С. 30-33.

93. Пименов C.B., Панова С.А., Осипов М.А. Управление инновациями как бизнес-процесс // Экономические науки, 2010. №63. С. 152-158.

94. Пинегина И.Т. Стратегическое планирование научно-технического прогресса // Проблемы современной экономики, 2010. № 3. С. 19-22.

95. Плотников А.Н., Иванилов Э.Б. Процессный подход к управлению предприятием и его инвестиционно-инновационной деятельности // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2011. Т. 4. № 1.С. 298-300.

96. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, 2009. №6. С. 8-13.

97. Полтерович В. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления, 2008. №11. С. 4-9.

98. Попов П.В. Методические подходы к оценке и управлению рисками в промышленности в условиях глобального финансового кризиса // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2010. № 8. С. 74-75.

99. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 654 с.

100. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. и с предисловием В.Д. Щетинина. М., 2006. 329 с.

101. Ржевская Т.Г. Инвестиционные аспекты модернизации отраслей промышленности // Экономика строительства, 2011. № 4. С. 31-36.

102. Российские реформы в цифрах и фактах // http://kaivg.narod.ru.

103. Российская Федерация в цифрах в 2012 г. М.: 2013. - 290 С.

104. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2013.-642 С.

105. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики под ред. Д.С. Львова, Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2007. - 422 с.

106. Рощина Е.В. Модель многокритериального отбора проектов модернизации промышленности // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2010. №5-1. С. 104-109.

107. Ригин В.А. Информатизация в аспекте процессно-ориентированного подхода к управлению предприятием // Проблемы развития территории, 2012. Т. 58. № 2. С. 86-91.

108. Сазонов A.A., Сазонова М.В. Процессно-ориентированный подход к управлению предприятием // Проблемы экономики, 2011. № 5. С. 44-44.

109. Селезнева H.H., Забелло A.C. Оценка стоимости транспортной компании на основе концепции добавленной стоимости // Журнал университета водных коммуникаций, 2011. № 2. С. 179-191.

110. Семенова Г.Н. Инструменты реализации научно-технической и инновационной политики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика, 2010. № 4. С. 31-35.

111. Соломахин A.A., Муравьев Н.С. Современные подходы к управлению предприятием // Российское предпринимательство, 2009. № 9-1. С. 6470.

112. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 507529.

113. Стиглиц Дж. Информация и смена парадигмы в экономической науке: Нобелевская лекция 8 декабря 2001 г. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. — Т. V. — Кн. 2. С. 165.

114. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы. К десятилетию начала переходных процессов // Вопросы экономики, 1999. № 7. С.25-29.

115. Столяров Г.В. Инновационный подход к антикризисному управлению предприятием // Вестник Брянского государственного университета, 2012. Т. 3. № 3. С. 199-203.

116. Стрекозова Е.В. Современные подходы к управлению предприятием на основе бережливого производства // Российское предпринимательство, 2011. №6-2. С. 111-116.

117. Тоффлер Э. Третья волна. М.: Издательство ACT, 1999. - 426 с.

118. Управление технологией и инновациями в Японии: Сборник статей. Пер. с англ. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 512 с.

119. Уэбстер Ф. Теории информационного общества: пер. с англ. М., 2004. С. 112.

120. Фатхудинов P.A. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие. СПб., 2005.

121. Филатова A.B. Взаимосвязи в процессном подходе к управлению предприятием // Вопросы экономики и права, 2012. № 52. С. 92-95.

122. Фирсова И.А. Информационное обеспечение как необходимое условие внедрения проектного подхода к управлению предприятиями // Инновационное развитие экономики, 2012. № 10. С. 60-65.

123. Фучеджи В.И. Антикризисное финансовое управление в обеспечении устойчивости системы управления предприятием // Новый университет. Серия: Экономика и право, 2012. № U.C. 20-23.

124. Хлыстова О. Управление бизнес-процессами: методологические принципы // Проблемы теории и практики управления, 2010. № 3. С. 14-22.

125. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г. и др. Стратегическая гибкость: пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. - 381 с.

126. Цыплакова Д. А. Внешние эффекты знаний как предпосылка формирования экономики знаний // Экономические науки, 2010. №70. С. 4549.

127. Чеботарев В.Г., Громов А.И. Эволюция подходов к управлению бизнес-процессами» // Бизнес-информатика, 2010. № 1. С. 14-21.

128. Чумаков А.Г. Концептуальный подход к управлению научно-производственным предприятием с участием системы контроллинга // Интеграл, 2011. №5. С. 97-97.

129. Шилов А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес // Вопросы экономики, 2011. № 1. С. 127-137.

130. Шумпетер Й. Теория социально-экономического развития // Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. 356 с.

131. Юнусов A.M. Оценка уровня развития сетевой экономики в России // Вестник университета, Серия «Национальная и мировая экономика», М.: ГУУ, 2008. №28. С. 22-26.

132. Явлинский Г.А. Перспективы российского общества в XXI веке -окончательный «уход» или модернизация / Г.А.Явлинский, А.В.Космынин // Мир России, 2011. № 3. С.3-18.

133. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. Наука, 1999. - 467 с.

134. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики, 2009. №9. С. 21-27.

135. Ясин Е.Г. Модернизация России. В 2-х томах: Доклады для 10 конференций // Е.Г. Ясин. т. 1,2. - М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 540 с.