Повышение конкурентоспособности малых строительных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цветков, Александр Николаевич

• Цветков, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цветков, Александр Николаевич

Введение.

ГЛАВА I Теоретические основы оценки конкурентоспособности малых строительных организаций.

1.1. Проблемы функционирования малых строительных организаций в условиях конкуренции и саморегулирования.

1.2. Особенности экономической категории «конкурентоспособность» и критерии ее оценки-для строительных организаций.

1.3. Факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции и строительных организаций.

ГЛАВА II Анализ существующих подходов к оценке конкурентного потенциала строительных организаций.

2.1. Специфика строительной продукции как товара, определяющая направления повышения конкурентоспособности строительной организации.

2.2. Роль конкурентного потенциала в обеспечении формальной и реальной конкурентоспособности строительных организаций.

2.3. Виды конкурентных действий, составляющих основу конкурентного потенциала.

ГЛАВА III Комплексный подход к оценке конкурентоспособности малых строительных организаций.

3.1. Сравнение методов определения обобщенного показателя конкурентоспособности строительной организации.

3.2. Алгоритм определения обобщенного показателя конкурентоспособности строительной организации.

3.3. Формирование информационной базы репутационнош потенциала малых строительных организаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности малых строительных организаций»

Значительный удельный вес малого бизнеса в сегменте производства услуг является отличительной особенностью современной экономической модели развития общества. Строительство составляет порядка 20% ВВП России, и это представляет собой ощутимый сегмент экономики, который влияет на совокупное благосостояние страны. Современная ситуация регулирования отрасли, характеризующаяся сложным переходом от лицензирования к институту саморегулирования, является процессом затрагивающим все сферы-деятельности общества: политическую, экономическую, социальную и др. Жесткость закона обязывает всех представителей строительной отрасли функционировать в новых условиях, невзирая на их размер и возможности. Особенно сложно поддерживать свою конкурентоспособность в данных условиях малым строительным организациям, обычно небольшим мобильным бизнес-структурам, придерживающимся определенной специализации и готовым оперативно интегрироваться в изменчивую рыночную- среду строительной сферы России.

Способов повышения конкурентоспособности известно достаточно-много. Часто для увеличения рыночной доли — одного из важнейших показателей конкурентоспособности — организации используют преимущества интеграционных процессов. Снижение издержек в результате, например, эффекта масштаба служит повышению конкурентоспособности организации. Повышение инновационной активности также может выступать потенциальным средством повышения конкурентоспособности. Возможные мероприятия по повышению качества продукции служат той же цели, но и требуют дополнительных затрат. Для малого бизнеса часто такие пути оказываются не доступными и не всегда осуществимыми. Деловая репутация организации зачастую оказывается единственным фактором, определяющим ее успешное функционирование на рынке. И в условиях саморегулирования у малого бизнеса появляется шанс свою деловую репутацию перевести в плоскость систематизации и учета.

Таким образом, актуальность исследования определяется потребностью в теоретическом и методическом инструментарии оценки, методов повышения и поддержания конкурентоспособности малых строительных организаций в условиях в условиях конкуренции и саморегулирования.

Репутационный потенциал, как комплексная финансовая оценка организации, многогранен и сложен в идентификации и оценке. В создании деловой репутации прямо или косвенно участвует рынок - внешний фактор по отношению, к организации. Поэтому для малых строительных организаций исследование возможности помощи им СРО1 по созданию соответствующей информационной базы представляется особенно актуальным.

Цель исследования — разработка теоретического-и методического инструментария оценки, методов повышения и поддержания конкурентоспособности малых строительных организаций на основе формирования, использования и сохранения их репутационного потенциала.

Для достижения поставленной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1) исследовать специфику и уточнить предметное содержание понятия «конкурентоспособность малых строительных организаций» для определения возможности учета и систематизации деловой репутации организации;

2) исследовать факторы, определяющие специфику и проблематику конкурентоспособности малых строительных организаций, связанную с их масштабом, в сфере взаимоотношений с государственным заказом и банковской системой, для выработки рекомендаций по поддержке малых строительных организаций;

3) исследовать содержание понятия- «конкурентный потенциал малых строительных организаций» для выявления роли репутационного потенциала и возможности оценки^ конкурентных преимуществ организации не только потребителями строительной продукции, но бизнес-сообществом;

4) разработать алгоритм и метод определения обобщающего показателя конкурентоспособности организации для того, чтобы учесть показатели, определяющие эффективность производственной деятельности, финансовое положение организации, эффективность вспомогательной деятельности, конкурентоспособность продукции;

5) разработать комплексный подход к оценке конкурентоспособности малых строительных организаций, сочетающий применение репутационных и финансовых показателей.

Таким образом, в качестве объекта исследования можно выделить малые строительные организации; а в качестве предмета исследования — управленческие отношения, возникающие в процессе повышения1 малыми строительными организациями своей конкурентоспособности.

Теоретической и методологической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных специалистов по теории управления, проблемам развития инвестиционно-строительной сферы, исследованиям конкуренции, корпоративной репутации и ее категорий, подходов к идентификации и оценке репутационных активов и ресурсов.

Методический аппарат исследования, базируется на применении общенаучных и специальных методов исследования, системного подхода, аналитических процедур: сравнительного, сопоставительного анализа; классификации статистического материала, моделирования и др.

Информационно-эмпирическая база исследования основана на данных Федеральной службы государственной статистики РФ (раздел Предпринимательство-Строительство), Министерства экономического развития и торговли РФ, законах и постановлениях Правительства Российской Федерации, а также практическом исследовании специфики работы и проблем малых строительных организаций в .условиях саморегулирования;

Степень разработанности проблемы. В фундаментальное исследование конкуренции значительный вклад внесли А. Смит, Д. Риккардо, К. Маркс - теория совершенной конкуренции.

Развитие сферы несовершенной конкуренции началось с исследований А. Маршалла. Переломный момент в ее становлении связан с именами Дж.

Робинсона и Э. Чемберлина, когда для теоретического анализа несовершенную конкуренцию перестали считать досадным и неудобным отклонением. Дальнейшие исследования в области несовершенной конкуренции связаны с Гарвардской школой, именами Э. Мейсона и Дж. Бейна.

Исследование структуры рынка, проявления рыночной власти, изучение структуры отраслевых рынков, поведения фирм в условиях несовершенной конкуренции было раскрыто в работах Ж. Тироля, Ф. Шерера, Д. Росса, и др.

Проблемы управления и развития инвестиционно-строительной' сферы на протяжении многих лет находятся в центре внимания таких исследователей, как А. Асаул, В. Асаул, В. Бузырев, В. Васильев, Е. Владимирский, Е. Гужва, С. Ершова, В. Заренков, С. Иванов, Л. Каплан, В. Кощеев, Н. Пасяда, А. Петров, Е. Смирнов, Ю. Панибратов, Р. Фалтинский, И. Федосеев и др.

Проблемы изучения репутационных активов, репутационных ресурсов, методики и стратегии создания устойчивой репутации рассматриваются в работах зарубежных авторов: Д. Виталле, Э. Гриффина, Г. Даулинга, Г. Мартина, Д. Нортона, Дж. Олсопа, М: Роудена, С. Хетрик и др. Среди российских авторов можно выделить: А. Аксенова, Ю. Анискина, А. Анисимова, В. Вагина, А. Беспалов, Ю. Быкова, Д. Васильева, В. Бенедиктова, И. Гуркова, и др.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретического и методического инструментария оценки, методов повышения и поддержания конкурентоспособности малых строительных организаций, на основе сочетания применения репутационных и финансовых показателей, отличительной особенностью которого является привлечение возможностей СРО к созданию, систематизации и хранению информационной базы по формированию репутационного потенциала малых строительных организаций.

Наиболее существенные результаты, полученные в диссертационной работе, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнена специфика и предметное содержание понятия «конкурентоспособность малых строительных организаций»„ как индивидуальное свойство организации, создаваемое ею в процессе своей хозяйственной деятельности (производство строительной продукции, участие в инвестиционно-строительных проектах) путем адаптации к условиям конкуренции, удовлетворения потребностей потребителей, создания и поддержания положительной деловой репутации; и являющееся субъективным условием успешного осуществления этой деятельности в стратегическом плане. В развитие существующих подходов; (Гумба X. Н;, Лапин Г. Н., Асаул В. В; и др.) данное* уточнение позволяет малым строительным организациям перевести свою деловую-репутацию в область систематизации и учета путем составления, накопления и хранения* соответствующей информационной базы саморегулируемыми организациями, что способствует формированию положительного репутационного потенциала организаций, являющегося неотъемлемой* со-ставляющейконкурентного потенциала.

2. Уточнена^ и дополнена1 классификация факторов, влияющих на: конкурентоспособность малых строительных организаций; которая; развивая существующие подходы (Гарбацсвич С. Л., Трубилин А., Фархутдинов Р. А. и. др.), дополняет факторы внешней среды характеристикой, определяющей специфику и проблематику конкурентоспособности малых строительных организаций, связанную с их масштабом, в сфере взаимоотношений; с государственным. заказом- и банковской системой. Применение данной классификации позволяет учесть совокупность факторов, определяющих технологию торгов и взаимоотношений с государственным; заказчиком; степень лояльности банков к малым строительным. организациям, для' того чтобы выработать соответствующие меры по поддержке малого бизнеса и корректировке законодательной базы.

3. Дополнено содержание понятия «конкурентный потенциал малых строительных организаций» составляющей репутационного потенциала, как совокупности оценочных представлений контрагентов организации^ сформированной на основе объективных параметров организации (своевременное выполнение производственных и финансовых обязательств), способной оказать влияние на выбор данной организации в качестве будущего контрагента при наличии соответствующих условий в определенный момент времени. Отличительной особенностью данного дополнения является возможность оценки конкурентных преимуществ организации не только потребителями строительной продукции, но и признанием их бизнес-сообществом как степени соответствия деятельности данной организации постоянно усложняющимся условиям хозяйствования.

4. Разработаны алгоритм и метод определения обобщающего показателя конкурентоспособности организации, которые в развитие существующих подходов (Р. Г. Тер-Григорьянц, И. У. Зулькарнаев, И. В. Максимов и др.) предусматривают сочетание графического метода с матричным набором рейтинговых значений единичных показателей, разделенных на 4 группы: эффективность производственной деятельности; финансовое положение организации; эффективность вспомогательной* деятельности, конкурентоспособность продукции. Применение данного метода позволяет учесть взаимовлияние единичных показателей" конкурентоспособности организации; избежать завышенного учета влияния- единичных показателей друг на друга; наглядно определить положение организации на рынке по сравнению с его конкурентами и эталоном; имеет простоту расчета по методу многоугольников.

5. Разработан комплексный подход к оценке конкурентоспособности малых строительных организаций, заключающийся в сочетании применения репутационных и финансовых показателей, отличающийся от сложившейся практики функционирования СРО4 привлечением их возможностей к созданию информационной базы по оценке репутационного потенциала строительных организаций на основе применения информационных карт; внедрению элементов репутационного аудита; аналогов скорринговых бюро; использования интегрального показателя конкурентоспособности. Применение данного подхода позволяет не только оценивать конкретную организацию, но и производить мониторинг клиентской базы; оценку платежеспособности потенциальных партнеров и снижение уровня рисков внешнего взаимодействия; сократить время обработки информации и принятия решения о размещении заказа на строительную продукцию, работы и услуги; снизить влияние человеческого фактора при принятии решения о размещении заказа.

Достоверность и новизна результатов диссертационного исследования. Использованием положений теории управления, экспериментальными данными, статистическим анализом, данными практических расчетов обусловлена достоверность научных результатов. Расчеты были основаны на репрезентативности использованного массива исходной статистической информации по инвестиционно-строительной сфере.

Обоснованность выводов* и рекомендаций определяется использованием трудов отечественных и зарубежных ученых по теории несовершенной конкуренции, проблемам развития инвестиционно-строительной сферы, малых строительных организаций в условиях конкуренции и саморегулирования.

Новизна полученных в диссертации научных.результатов обусловлена:

• применением нового подхода к определению- конкурентоспособности малых строительных организаций, основанного на учете специфики проблематики функционирования малого бизнеса в условиях саморегулирования;

• анализом конкурентного потенциала малых строительных организаций, определившим необходимость включения в его состав ^ репутационного потенциала, необходимость его формирования и поддержания;

• детализацией исходных параметров для формирования» информационной- базы» репутационного потенциала малых строительных организаций* в рамках СРО с помощью информационных карт, аналогов скорринговых бюро и элементов репутационного аудита.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Сделанное теоретическое обобщение формирования* базы статистической информации репутационного потенциала строительных организаций, развивает положения повышения их конкурентоспособности. Применение предложенного инструментария оценки, методов повышения и поддержания конкурентоспособности малых строительных организаций, на основе сочетания применения репутационных и финансовых показателей, способствует объективной оценке конкурентоспособности малых строительных организаций, сохранению и развитию репутационного потенциала, что является одним из направлений решения этой важной проблемы для малого бизнеса в строительстве.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цветков, Александр Николаевич

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и сформулировать рекомендации.

1. При уточнении специфики и предметного содержания понятия «конкурентоспособность малых строительных организаций» за основу было взято определение способности, как свойства субъекта, создающееся им в процессе своей деятельности? и являющееся залогом ее успеха; Отличительной' особенностью понятия конкурентоспособность. является« ее стратегическая, направленность. Для;малых строительных организаций, на наш взгляд, многие пути повышения конкурентоспособности - интеграция, инновации и т. д. — часто являются; труднодоступными из-за необходимости? привлечения дополнительных ресурсов. Но, последовательно осуществляя; свою» деятельность — производство строительной продукции,, участие в инвестиционно-строительных проектах^ с соблюдением; сроков , работ, договорных обязательств;. качества продукции (услуг) — малые; строительные организации адаптируются к условиям конкуренции и получают возможность создания, и поддержания положительной деловой репутации.

Малым; строительным; организациям и: саморегулируемым, организациям может быть рекомендовано создание соответствующей информационной базы для перевода деловой репутации в область систематизации и учета. Составление, накопление и хранение саморегулируемыми организациями подобной информации будет способствовать формированию положительного репутационного потенциала малых строительных организаций,, являющегося^ неотъемлемой составляющей их конкурентного потенциала.

2. При исследовании факторов, влияющих на конкурентоспособность малых строительных организаций были выявлены факторы внешней среды, определяющие специфику и проблематику конкурентоспособности малых строительных организаций, связанную с их масштабом, в сфере взаимоотношений с государственным заказом и банковской системой. ,

Саморегулируемым организациям может быть рекомендовано учесть совокупность факторов, определяющих технологию торгов и взаимоотношений с государственным заказчиком, степень лояльности банков к малым строительным организациям, для того чтобы выработать соответствующие меры и предложения по поддержке малого бизнеса и корректировке законодательной базы.

3. При исследовании содержания понятия «репутационный потенциал малых строительных организаций» было выявлено его отличие от данного понятия, применимого к крупным организациям, заключающееся в отсутствии необходимости тщательного анализа контактных аудиторий и проведения контент-исследований. Содержание понятия «конкурентный потенциал малых строительных организаций» дополнено составляющей репутационно-го потенциала, как совокупности оценочных представлений контрагентов организации.

Саморегулируемым организациям может быть рекомендовано формировать соответствующую информационную базу на основе объективных параметров организации (своевременное выполнение производственных и финансовых обязательств) для накопления информации, способной оказать влияние на выбор данной организации в качестве будущего контрагента, признание их бизнес-сообществом как степени соответствия деятельности данной организации постоянно усложняющимся условиям хозяйствования.

4. При разработке алгоритма и метода определения обобщающего показателя конкурентоспособности организации показатели деятельности организации были разделены на 4 группы: эффективность производственной деятельности; финансовое положение организации; эффективность вспомогательной деятельности, конкурентоспособность продукции. Сделано это было для того, чтобы упростить применение графического метода, включающего в себя использование всех показателей конкурентоспособности. В результате было получено 4 многоугольника конкурентоспособности по каждому из указанных направлений. Обобщающий показатель конкурентоспособности может быть определен по результатам этапов построения этих многоугольников.

Малым строительным организациям может быть рекомендовано применение данного метода для наглядного определения положения организации на рынке по сравнению с его конкурентами и эталоном благодаря простоте расчета по методу многоугольников.

5. При разработке комплексного подхода к оценке конкурентоспособности малых строительных организаций была выявлена необходимость решения следующих задач: осуществления мониторинга клиентской базы; оценки платежеспособности потенциальных партнеров и снижения уровня рисков внешнего взаимодействия; сокращения время обработки информации и принятия решения о размещении заказа на строительную продукцию, работы и услуги; снижения влияния человеческого фактора при принятии решения о размещении заказа.

Саморегулируемым организациям для решения вышеуказанных задач может быть рекомендовано при создании информационной базы по оценке репутационного потенциала малых строительных организаций использовать возможности применения информационных карт; внедрения элементов репутационного аудита; аналогов скорринговых бюро; использования интегрального показателя конкурентоспособности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цветков, Александр Николаевич, 2011 год

1. Азаренко, Б.Н. Структурные преобразования в инвестиционно-строительной сфера: время выбора / Б.Н. Азаренко // Экономическое возрождение России. 2009. - № 3(21). - С. 23 - 32.

2. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челен-ков // Государственный университет управления, Национальный фонд подготовки кадров. Mi — 2000.

3. Алексеев, А. ВIпоисках эффективного корпоративного управления / А. Алексеев, И. Лебедянцев // Управление компанией. — 2007. № 2.

4. Анисимов; А. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона / А. Анисимов // Рост он/Д.: Феникс. 2004.

5. Аньчишкин, А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста / А. И. Анчишкин. М.: МАКС Пресс. 2003*.

6. Асаул, А.Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства / А.Н. Асаул, Е.А. Владимирский, Д.А. Гордеев, Е.Г. Гужва, A.A. Петров, Р:А. Фалтинский. СПб.: АНО ИПЭВ. 20081 - 280 с.

7. Асаул, А.Н. Основы- построения организационной» структуры коммерческой организации / А.Н. Асаул, М1П. Войнаренко, П.Ю. Ерофеев // СПб.: «Гуманистика», 2004. 448 с.

8. Асаул, А.Н. Малое инновационное предпринимательство / А.Н. Асаул, Б.М. Капаров // СПб.: СПбГАСУ. 2008. - 128 с.

9. Асаул, А.Н. Маркетинг-менеджмент в строительстве // А.Н. Асаул, В-IX Грахов. СПб.: «Гуманистика»; 2006.-248 с.

10. Асаул А.Н. Инвестиционно-строительный комплекс: рамки и- границы термина / А.Н. Асаул, H.A. Асаул, A.A. Алексеев, A.B. Лобанов // Вестник гражданских инженеров. — 2009. №4 (21). — С. 91 — 96.

11. Асаул, А.Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул, Х.С. Абаев, Д.А. Гордеев // под ред. A.Hi Асаула. СПб: AHO «ИПЭВ». - 2007. - 271 с.

12. Асаул А.Н. Состояние и перспективы инвестиционно-строительной деятельности в Российской Федерации // Экономическое возрождение России. № 2 (16) 2008. - С. 3 -10.

13. Асаул, В.В. Научные основы концепции экономической инновационной стратегии строительных организаций на основе интеграционных процессов // В;В. Асаул, СПб.: Изд-во СПб государственного архитектурно-строительного>ун-та. 2005. С. - 35.

14. Асаул; В .В. Проблемы функционирования строительных организаций Санкт-Петербурга в условиях конкуренции / В .В. Асаул // Экономическое возрождение России. — № 4 (18). 2008.

15. Асаул, В.В. Управление рисками в строительстве на основе теории самоорганизации / В-В; Асаул, Е.Б. Александрова, М.А. Асаул; В.В. Кришталь // СПб.: Издание института проблем экономического возрождения. 2007. -310с.

16. Анискин, Ю. Финансовая отчетность и стоимость компании // Ю. Ани-скин. Инфра-М. - 2005. - С. - 34. :

17. Ассель, Т. Маркетинг. Принципы и стратегия // Т. Ассель. — М.: Инфар-М. -2006.-С.-46.

18. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика // Г.Л. Азоев; М.: Центр экономики и маркетинга. - 2003. - 208 с.

19. Басалаева; Е.В. К вопросу о развитии теории экономического потенциала / Е.В. Басалаева // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. — № 5. -С. 45-50.

20. Баринова, JI.C. Прогноз основных тенденций развития рынка основных строительных материалов в России / Л.С. Баринова // Строит, мат., оборудование, технологии XXI века. 2005. - № 2. - С. 8 - 12.

21. Барканов, A.C. Совершенствование бизнес-процессов деятельности строительных организаций / A.C. Барканов // Экономика строительства. 2004. - № 6. - С. 37-42.

22. Баумгартен, Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности оранизаций и продукции / Л.В. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. -2005.-№ 4.

23. Беляев, Г.Л: Маркетинг: основы теории и практики // Г.Л. Беляев. — М'.: КНОРУС. 2007. - 672 с.

24. Багиев Г.Л. Маркетинг / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, X. Анн. М.: Экономика. -1999. - С. 30 - 32.

25. Барух Лев, Школа бизнеса Штерна при Университете Нью-Йорка. Цитата из: Новиченкова Л. Деловая репутация: от системы* к результату // Управление компанией. 2007 - 03 - 23.

26. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы // В.Л. Белоусов / Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С. 20 - 23.

27. Березин, И.А. Маркетинг и исследование рынков / И.А. Березин. — М.: РДЛ. 2006. - С. 11-13.

28. Бехар, Г. Корпоративная культура / Г. Бехар, М.: Альпина Бизнес Букс. -2008.-С. 38-39.

29. Бляхман, Л.С. Факторы конкурентоспособности экономики стран СНГ / Л.С. Бляхман // Вопросы экономики. — 2007. — № 3.

30. Брагин, В.В. Управление организацией. Стратегия развития бизнеса / В.ВІ Брагин, В.Ф. Корольков // Ярославль: Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение «Центр качества», 2006. — 480 с.

31. Бронникова, Т.С. Маркетинг: теория, методика, практика / Т.С. Бронникова. М.: Кнорус, 2007. - 208 с.

32. Бузырев, В.В. Планирование на строительном предприятии / В.В. Бузырев,

33. Ю.П. Панибратов, И.В. Федосеев // М.: Образовательно-издательский центр «Академия», 2004. 461 с.

34. Бузырев, В.В. Управление качеством в строительстве / В.В. Бузырев, М.Н. Юденко. СПб.: ГИОРД. - 2009. - 224 с.

35. Букша, К. Управление деловой репутацией / К. Букша. М., СПб, Киев: Вильяме. 2007. - С. 50 - 53.

36. Васильева, 3. А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка / З.А. Васильева // Маркетинг за рубежом. 2006. - № 2: - С. 1416.

37. Васильев, BiMs Страхование" строительных рисков / В.М. Васильев // Петербургский-строительный рынок . 2004. - №8.- 90 с.

38. Вахмистров, А.И. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом / А.И. Вахмистров, H.A. Асаул. СПб.: Стройиздат. - 2003. - 296 с.

39. Верстина, Н.Т. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода / Н.Г. Верстина, Ю.Я. Еленева // Экономика строительства. 2004. - № 4. - С. 24 - 26.

40. Войцеховская, И.А. Потенциал предприятия-как основа его конкурентоспособности / И.А. Войцеховская И. А. // Проблемы современной экономики. -2004. №1(17). - С. 12-14.

41. Вольдман, Н.Ю. Имидж организации и механизм, его формирования / Н.Ю. Вольдман // Высшее образование сегодня. 2004. — № 7. - С. 20 -27.

42. Гарбацевич, C.JI. Организационно-экономический» механизм- обеспечения' конкурентоспособности предприятий / C.JI. Гарбацевич. -Мн.: Акад: Упр. При Президенте. 2002. - С - 20 - 25.

43. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуров-невом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. 2005. - № 3. — С. 67—77.

44. Генералов, Б.В. О преодолении последствий кризиса в России / Б.В. Генералов // Экономическое возрождение России. 2009. — №3(21). - С. 15 — 23.

45. Герчикова, И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело / И.Н. Герчикова. М.: Внешторгиздат. - 2001. - 264 с.

46. Гиляровская, Л.Г. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л:Г. Гиляровская, A.A. Вехорева. СПб.: Питер. — 2003.-256 с:

47. Глазьев; С.Ю. Конкурентные преимущества национальной культуры хозяйствования: возможности и проблемы реализации / С.Ю. Глазьев. Глава* в книге «Русский вопрос» М.: Экономика. 2007. - С. 19 - 26.

48. Голубков, Е.П: Маркетинг: выбор лучшего решения / Е.П. Голубков. М.: Экономика. - 2005. - С. 27 - 32.

49. Гребнев, Е.Т. Анализ конкурентоспособности продукции / Е.Т. Гребнев, Д.Т. Новиков, А.Н. Захаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. -№ 3.

50. Гриффин, Э. Управление репутационными рисками / Э. Гриффин. Альпи-на Бизнес Букс. 2009. - С. 135 - 139.

51. Гужва, Е.Г. Развитие предпринимательства-' в строительстве и. жилищно-коммунальном хозяйстве / Е.Г. Гужва. -М.: МАКС Пресс. 2007. - 160 с.

52. Гумба, Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций / Х.М. Гумба // Экономика строительства. 1999. — №6 (485). -С. 16-17.

53. Гумба, Х.М. Экономика строительных организаций / Х.М. Гумба // Mt: Центр экономики и маркетинга. 1998. — 139 с.

54. Гумба, Х.М. Оценка эффективности диверсификации в строительстве / Х.М. Гумба // Экономика строительства. 2004. - № 12. - С. 25 - 33.

55. Гумба, Х.М. Экономика строительных организаций / Г.М. Гумба. М.: Центр экономики и маркетинга. - 1998. - 212 с.

56. Дадина, Л.Ф. Экономическое содержание жилищно-строительного комплекса / Л.Ф. Дадина // Вестник ТИСБИ. 2008. - № 3. - С. 17 - 22.

57. Даулинг, Г. Репутация фирмы / Г. Даулинг. М.: ИД «Инфра-М». - 2003. -С. 34-38.

58. Дихтль, Е. Практический'маркетинг / Е. Дихтль, X. Хершген. М:: Высшая школа. - 1995. - С. 45 - 48.

59. Долинская, М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной» продукции / М:Г. Долинская, И.А. Соловьев. М.: Изд-во стандартов: -1991.-128 с.

60. Дубенецкий, Я.Н. Финансовый кризис некоторые истоки и уроки»/ Я.Н.* Дубенецкий // Экономическое возрождение России: - 2009. - № 2(20). - С. 42-50.

61. Дулясова; М. Социальная5 защита-работника: жизнь, здоровье, деловая репутация/ М. Дулясова. СПб.: Экономика. - 2008. - С. 67 - 69.

62. Жигунова, O.A. Проблемно-аналитический подход к оценке потенциала строительного предприятия- / O.A. Жигунова. М.: Нефть, газ, бизнес. -2007.- № 7.-С. 77-80.

63. Заренков, В.А. Управление строительными инвестиционными проектами: учебник / В.А. Заренков; М.; СПб.: Изд-во АСВ. - 2009. - С. 56 - 58.

64. Зулькарнаев, И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // И.У. Зулькарнаев,

65. JI.Р. Ильдасова / Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 23 -28.

66. Иванов, В. Организация маркетинговой деятельности в компании / В. Иванов.-СПб.-2001.-С. 21-24.

67. Иванов, С.Н. Теория информационной инфраструктуры инвестиционно-строительного комплекса / С.Н. Иванов. СПб: СПбГАСУ. - 2007. - 180 с.

68. Игольников, Г. Что понимать под конкурентоспособностью инвестиционной привлекательностью и экономичностью ^производства / F. Игольников, Е. Патрушева / РЭЖ. 2005. - № 11. - С. 12 - 15.

69. Израэл, М: Конкуренция и предпринимательство / М. Израэл, Н. Кирцнер; // Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. М1.: ЮНИТИ-ДАНА. - 200Ь -239 с.

70. Исаева, Н.С. Методология оценки конкурентоспособного потенциала промышленного потенциала предприятия» / Н.С. Исаева, Ю.С. Валеева // Экономический анализ: теория и практика. — 2006. —№21. С. 61- 66.

71. Каплан, JI.M. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга« и Ленинградской области в 2006 году / Л.М. Каплан! // Информационно-аналитический обзор, Санкт-Петербургский Союз строительных компаний. 2007. - С. 23-25.

72. Кислицина, Т.Ф. Конкурентоспособность: сущность, критерии, виды, методологические основы / Т.Ф. Кислицина // Инновационное образование и экономика. 2007. - 12(1). - С. 13 - 16.

73. Козловский, A.B. Имущественный комплекс ремонтно-строительных организаций:, проблемы управления / A.B. Козловский, М.В. Масленников // Экономика строительства. 2005. -№11.-С. 2-11.

74. Колкин, Д.В. Разработка модели проектируемой системы управления конкурентоспособностью строительного предприятия. / Д.В. Колкин, С.Г. Ко-ротин, Е.А. Куроедова // Проблемы современной экономики. 2005. №1 (21). - С.14 - 18.

75. Криворотов, В.В. Принципы и факторы построения системы показателей конкурентоспособности предприятия / В.В; Криворотов // Проблемы современной экономики. 2007. - № 1(9). - С. 13 - 15.

76. Кротков, А.М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению* критерии, методы оценки / А.М. Кротков, Ю.Я. Нленева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 20 - 28.

77. Круглова, Н. Организационный потенциал предприятия / Н. Круглова// Хозяйственное право.- 2006: № 7. -С. 18 - 19.^

78. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф: Котлер: МЬ Экономикам - 2006. - С. 56-59; .

79. Кощеев В.А. Теоретические основы государственного заказа / В.А. Кощеев // Экономические проблемы й организационные решения по совершенствованию инвестиционно-строительной деятельности: Сб. науч. тр.— Вып. 2: Т.1 СИб::;СИбТАСУ. - 2004;.-С:.46 - 49!:

80. Кощеев, В-А. Теория и; практика организации* и проведения подрядных . торгов в регионе / В.А. Кощеев, А.Н: Асаул, В.II. Крахов; И.Е. Чибисов*.

81. СПб.: Гуманистика. 2005. - С. 67 - 72.

82. Лапин; Г.Н. Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительньш компаниш/ Г.Н! Лапин;, Р:М1Хамкохов, М., СПб: ООО "Изд-во АСВ!', ВИТУ, СПбГАСУ. - 2000. - 135 с.

83. Лапин, Г.Н. Оценка конкурентоспособности? строительных компаний» / Г.Н; Лапин // Экономика строительства. 2000. - № 7(489). - С. 31 - 34.

84. Лапин, Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий / Г.Н. Лапин, Р.М. Хамхоков // Экономика строительства. 1999. • № 6(485).-С. 33-35.

85. Лапыгин, Ю.Н. Теория организации / Ю.Н. Лапыгин. М.: Инфра-М, 2006.-320 с.

86. Лысенко, Е.Н; Особенности выявления конкурентных преимуществ стро-итльных предприятий в современных условиях / E.H. Лысенко, http:.// science bsea.narod.ru / 2005/ - С. 2.

87. Магомедов, М.Ю. Формирование ситуационного управления конкурентоспособностью строительных предприятий/ М.Ю; Магомедов; Х.З. Ха-мишбеков // Экономика строительства. 2005. - № 10. - С. 28-36.

88. Максимов, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // И; Максимов / Маркетинг. — 1996.—№ 3.

89. Максимчук, 0:В. Управление стратегическим экономическим; потенциалом? предприятий / OBI Максимчук, В В. Клюшин. Волгоградский? государственный архитектурно-строительный- университет. Волгоград: ВолгГАСУ. - 2006. - 176 с.

90. Манаков, Л.Ф; Кризис в инвестиционно-строительной сфере: истоки, уг-. розы; новые возможности / Л.Ф. Манаков,Р. А. Фалтинский // Экономическое возрождение России. 2009. - №1(19): - С. 58 - 71.

91. Мансуров, P. E. Обэкономической сущности понятий"конкурентоспо-собность предприятия" и "управление конкурентоспособностью предприятия" / Р.Е. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 2(52).-С. 94-97.

92. Матвейчук В. Конкурентоспособность предприятий? строительного комплекса Польши. —Минск, УП «ТЕХНОПРИНТ», 2004. -188 с.

93. Матвейчук, В. Теоретические и методологические основы оценки и повышения конкурентоспособности строительных предприятий (на материалах строительных предприятий Польши). Автореф. дис. на соискание ученой степени д. э. н. — Минск,. 2005.

94. Мелехин, В;Б. Модельный подход к комплексной оценке конкурентоспособности строительного предприятия / В;Б. Мелехин* Х.З. Халимбеков,

95. A.M. Хархаров, Ш.З. Чамаев. // Экономика строительства. 2006. - № 6. -С. 9-15.

96. Мисаков, B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы / B.C. Мисаков // М.: Финансы и статистика. 2000. - 225 с.

97. Михайлов, О.В. Основы мировой конкурентоспособности / О.В.Михайлов. — М.: «Познавательная книга плюс». 1999. — 592 с.

98. Молчанов, Д.К. Проблемы малого бизнеса, в строительстве на современном этапе / Д.К. Молчанов // По пути к возрождению: экономика, общество, бизнес: Науч. тр. российской научно-практической: конференции — СПб.: AHO «ИПЭВ». 2010. - С. 34 - 38.

99. Нешитой, А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А. Не-шитощ О; Сухарев // Экономист. 2005. - №'3. - С. 3-12.

100. Овечкина, Е.А. Организационно-экономический механизм управления, конкурентоспособностью предприятия / Е.А: Овечкина; Н:С. Моисеенко 7/ www.msnauka.com/Dinamica/All/Economika

101. Олейников, Е.А. Многофакторные модели по оценке потенциала предприятия / Е.А. Олейников, С.А. Филин: М.: Дело. - 2003. - 95 с.

102. Олсоп, Р. 18 непреложных законов корпоративной репутации / Р. Олсоп. -М., СПб.: Вершина. 2006. - С. 32 - 35.

103. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 2030 годов / Приложение к Концепции долгосрочного социально-экономического развития-Российской Федерации. - МЭР РФ, август, 2008.

104. Официальный сайт журнала «Эксперт» http://www.expert.ru/

105. Паничкина, Г. Управление конкурентоспособностью / Г. Паничкина // М: Омега-JI. 2007. - 266 с.

106. Парамонов, Т.Н. Конкурентоспособность предприятий / Т.Н. Парамонов // СПб: КноРус. 2008. - 120 с.

107. Перухин A.M. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительных организаций // A.M. Перухин / Экономика строительства. — 2004: — № Ш-С. 13-16.

108. Петров, A.A. Методология повышения организационно-экономической устойчивости строительных предприятий / A.A. Петров. СПб.: ВИТУ. -2004.-С. 23-28.

109. Пожидаева, Т.А. Оценка конкурентоспособности! заемщика по данным бухгалтерской отчетности / Т.А. Пожидаева // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 11. - С. 29 - 37.

110. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / пер с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

111. Портер, Майкл, Э. Конкуренция / Майкл, Э. Портер; Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме». 2003. - 496<с.

112. Рахман, И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций / И.А. Рахман // Экономика строительства. 2000. - № 6(487). -С. 34-35.

113. Резниченко, B.C. Организационно-экономические проблемы и<механизмы снижения стоимости строительной продукции / B.C. Резниченко, H.H. Ленинцев, В.А. Мизюн // Экономика строительства. — 2006. — № 1. С. 13 — 25.

114. Романова, А.И. Конкурентоспособность строительных предприятий: теория и практика анализа / А.И. Романова, А.Р. Ибрагимова. — Казань: КГА-СА. 2002. - 172 с.

115. Рубин, Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции / Ю.Б. Рубин // Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М. - 2003. - 584 с.

116. Садовникова, Н.А. Статистическая оценка эффективности деятельности строительных организаций: проблемы методологии / Н.А. Садовникова. — М.: Финансы-и статистика. 2002. - 272 с.

117. Самуэльсон; П.А*. Экономика / П.А. Самуэльсон // Т.1. М.: «Наука». -1993.-396с.

118. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А.З. Селезнев. М.: Юристъ. - 1999. - 384 с.

119. Семенов, В.П. Предпринимательство основной субъект инновационного прогресса / В.П. Семенов // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2005. - № 4. - С. 95 -100.

120. Симионов Р. Анализ конкурентных приемуществ. строительного предприятия в рыночной среде / Р. Симонов // Проблемы^теории и практики управления. 2006. - № 12.-С. 81-91.

121. Соловьенко, К.Н. Маркетинг — глаза и уши предприятия, PR — его голос / К.Н. Соловьенко // Журнал «Marketing Media Review». 2009. - № 13-14(82).-С. 24-28.

122. Стексова, С.Ю. Методология определения ресурсного потенциала строительного предприятия / С.Ю. Стексова // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 4: - С. 83 - 86.

123. Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 8: Межвузовский сборник научных трудов / Редкол.: В.М. Аксенов, В.В. Бу-зырев, А.М. Платонов (отв. редакторы) и др. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. — 2008.-311 с.

124. Теплов, Б.М. Способности и одарённость. Психология индивидуальных различий / Б.М. Теплов // М.: изд-во Моск. Ун-та. 1982. 133 - с.

125. Тер-Григорьянц Р.Г. Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции и предприятия / Р.Г. Тер-Григорьянц // Вестник СевКав-ГТУ. Серия «Экономика». 2003. - № 1.- С.12 - 15.

126. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль; Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа. 1996. XLII + 745 с. (Под ред. В.М.Гальперина и Л.С.Тарасевича)

127. Толстых, Т.Н. Проблемы оценки экономического^ потенциала предприятия: финансовый« потенциал / Т.Н. Толстых, Е.М. Уланова // Вопросы оценки. 2004. - № 4. - С. 18 - 22.

128. Трубилин, А. Конкурентоспособность — главный» фактор эффективного производства / А. Трубилин // АПК: экономика, управление. 2002. - № 12.- С. 39-46.

129. Урванцев, В.П.1 Методические рекомендации по оценке совокупности потенциала и конкурентных позиций строительных организаций на рынке подрядных работ / В.П. Урванцев. Новосибирск: ССО РААН, Регион-М. -2004.-47 с.

130. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. — 2003. № 4. -С. 34-35.

131. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность организаций в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов // М.: Издательство-книготорговый центр «Маркетинг». — 2002. 892 с.

132. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: Россия и>мир /КА. Фатхутдинов // М. 2005. - С. 23 - 24.

133. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A. Фатхутдинов // М.: ИНФРА-М. 2000. - 312 с.

134. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью организации / P.A. Фатхутдинов // М.: Изд-воЭКСМО. 2004. - 544 с.

135. Федосеев, И.В. Совершенствование управления инновационно-инвестиционной деятельностью строительного предприятия в регионе: монография / И.В. Федосеев. СПб.: СПбГИЭУ. - 2008. - 2011. - 211 с.

136. Фидельман, Г.Н. Альтернативный менеджмент: путь к глобализации конкурентоспособности / Г.Н. Фидельман, C.B. Дедиков, Ю.П. Адлер. М.: Альпина Бизнес Букс. - 2005 г. - 186 с.

137. Хазан, М. Организационно-экономический механизм развития в системе управления« предприятием / М. Хазан // Проблемы теориш и практики-управления. 2006. - № 2. - С. 96 - ЮЗ'.

138. Хамхоков, Б.М: Формирование эффективной организационной структуры строительной-корпорации? / Б.М. Хамхоков // Современные аспекты, экономики: Ежемес. журн. СПб. - 2003. - № 20(48). - С. 106 - 109.

139. Харченко, Е.В. Управление инвестиционными проектами и конкурентоспособностью в жилищном, строительстве / Е.В. Харченко // Экономика строительства. -2006. -№3.-0. 12-15.

140. Чайникова, JI.H. Конкурентоспособность предприятия / JI.H. Чайникова; В. Н. Чайников // Тамбов: Изд-во ТПТУ. 2007. - 192 с.

141. Черняковский; В.А. Выбор системы управления для строительных организаций / В:А. Черняковский // Инновации. 2006. - № 7. - С. 107 - 109:

142. Чурсин, A.A. Эффективная ценовая политика как фактор успеха в конкурентной борьбе / A.A. Чурсин., A.C. Иванов // Проблемы-современной экономики. — 2009. — № 1 (29). С. 45 - 46.

143. Шагиахметова, Э.И. Методы оценки конкурентоспособности строительных предприятий. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. М.: 2002.

144. Шермерорн, Дж. Организационное поведение, Дж. Шермерорн, Дж. Хант, Р. Осборн / 8-е изд. Пер. с англ. Под ред. Е.Г. Молл. СПб.: Питер. — 2006.-637 с.

145. Шерер, Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф.М. Шерер, Д. Росс. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М. 1997. -VI, 698 с.

146. Шкардун, В. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия / В. Шкардун // Маркетинг. 2005. - № 1. - С. 38 - 50.

147. Щиборщ, К. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий / К. Щиборщ // Консультант директора. 2002. - № 16(172). - С. 16 - 21.

148. Школин, А. Репутация под лупой / А. Школин // Финанс. 2004. - № 21(62).-С. 11-14.

149. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Ю. Юданов // 2-е изд., испр. и доп. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", издательство "ГНОМ-ПРЕСС". - 1998. - 384 с.

150. Яичников, Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы / Е.А. Яичников // Экономика строительства. 1997. - С. 34 - 35.

151. Яковлев, И. Оценка репутационного капитала на основе информационных технологий / И. Яковлев. М., 2007.

152. Яськова, Н.Ю. Кризис замещение управленческого вакуума / Н.Ю. Ясь-кова // Экономическое возрождение России. — 2009. — № 4(22). — С. 7 - 16.