Повышение инвестиционной привлекательности воспроизводства минерально-сырьевой базы дефицитного минерального сырья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хлопонина, Вера Сергеевна

• Хлопонина, Вера Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хлопонина, Вера Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ДЕФИЦИТНЫХ ВИДОВ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ДЕФИЦИТНЫХ ВИДОВ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ФИНАНСИРОВАНИЯ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.3 НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

Глава 2. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОГО СЕКТОРА КАК ОСНОВА ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 ПОНЯТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНОГО СЕКТОРА

2.2 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ И ФИНАНСИРОВАНИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

2.3 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.4 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ДЕФИЦИТНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

Глава 3. ОЦЕНКА ГЕОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ КАК ОСНОВА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСНОВНЫХ

ВИДОВ ДЕФИЦИТНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

3.1 ВИДЫ РИСКОВ НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ - ИНВЕСТОРОВ ПРИ

ИНВЕСТИРИРОВАНИИ В ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

3.2 ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ

3.2.1 Методологический подход к оценке геологических рисков

3.2.2 Оценка геологических рисков Аганозёрского месторождения хромовых руд

3.3 ВЛИЯНИЕ ОЦЕНКИ ДОСТОВЕРНОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВСЕМИРНУЮ ТОРГОВУЮ

ОРГАНИЗАЦИЮ

3.3.1 Особенности использования принципов международных стандартов геологической отчетности в Российской Федерации

3.3.2 Оценка геологического риска по международным стандартам геологической отчетности

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

Глава 4. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СХЕМА ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОБЪЕКТОВ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

4.1 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РОССИИ ОСНОВНЫХ ДЕФИЦИТНЫХ ВИДОВ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

4.2 АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОБЪЕКТОВ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ В РАМКАХ РАЗРАБОТАННОГО ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ

4.3 ОСОБЕННОСТИ СТРАХОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ НА ОБЪЕКТАХ ДЕФИЦИТНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

4.3.1 Возможности страхования геологических рисков при проведении геологоразведочных работ на объектах дефицитного минерального сырья

4.2.2 Определение страховой ставки при страховании геологических рисков Аганозёрского месторождения

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение инвестиционной привлекательности воспроизводства минерально-сырьевой базы дефицитного минерального сырья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации обусловлена тем, что в настоящее время в условиях структурной перестройки экономической системы Российской Федерации особое значение для экономики страны приобретает эффективное функционирование горной промышленности, успешное развитие которой обеспечивает геолого-разведочная отрасль. Рыночные условия оказали значительное влияние на экономические отношения между государством и геологическими предприятиями, что вызвало сокращение объемов основных видов геолого-разведочных работ (ГРР), их удорожание и снижение эффективности.

Схематичность и неполнота принятых основ государственной минерально-сырьевой политики, а также отсутствие законодательно закрепленных гарантий защиты инвестиций являются основными проблемами воспроизводства минерально-сырьевой базы (МСБ), что обусловливает необходимость изменения места геолого-разведочной отрасли в системе национальной экономики путём повышения её инвестиционной привлекательности и системного регулирования.

Общие вопросы создания благоприятных условий для инвестирования в ГРР в Российской Федерации рассматриваются в работах А.П. Ставского, В.Н. Войтенко, С.К. Бежанова, М.В. Дудикова, Н.П. Григорьева, В.П. Орлова, Б.В. Хакимова, Ю.П. Сергеева, A.A. Федченко и др. Особенности воспроизводства минерально-сырьевой базы отражены в работах таких ученых как Е.А. Козловский, Н.В. Пашкевич, B.C. Литвиненко, В.И. Назаров, Е.А. Соловьева, E.JI. Гольдман, З.М. Назарова, О.С. Краснов, О.В. Петров и др.

В России существует дефицит отдельных видов минерального сырья, внутренний спрос по которым не обеспечивается текущим уровнем добычи и удовлетворяется преимущественно за счёт импорта. К таким полезным ископаемым относят марганец, хром, титан, уран, цирконий, бентонит, графит, барит и флюорит (плавиковый шпат). Несмотря на важность

проблемы, в настоящее время отсутствуют работы по повышению инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитных полезных ископаемых. Таким образом, в условиях рыночной экономики проблема дефицита ряда полезных ископаемых обусловливает необходимость разработки организационно-экономического механизма воспроизводства дефицитных полезных ископаемых, что подчёркивает актуальность выбранного направления исследования.

Целью исследования является определение путей повышения инвестиционной привлекательности ГРР на объектах дефицитных полезных ископаемых на основе разработки организационно-экономического механизма для обеспечения воспроизводства их МСБ.

Основная научная идея исследовательской работы: создание организационно - экономического механизма воспроизводства МСБ дефицитных полезных ископаемых, ориентированного на стимулирование финансирования ГРР горными предприятиями, создание условий для формирования сектора юниорных компаний, а также привлечения средств сторонних инвесторов.

Основные задачи диссертационной работы:

- анализ современного состояния процесса воспроизводства МСБ Российской Федерации основных дефицитных полезных ископаемых;

- исследование системы финансирования ГРР в условиях рыночной экономики;

- анализ механизма предоставления перспективных участков недр в пользование и разработка мероприятий по привлечению инвестиций для проведения ГРР;

классификация, определение размеров и путей снижения инвестиционных рисков по стадиям ГРР, рассмотрение понятия геологического риска;

разработка организационно-экономического механизма, обеспечивающего инвестиционную привлекательность воспроизводства МСБ Российской Федерации основных видов дефицитных полезных ископаемых.

Предмет исследования - совокупность экономических методов и инструментов повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитного минерального сырья.

Необходимость создания и развития на территории России МСБ дефицитных полезных ископаемых определяет в качестве объекта исследования процесс воспроизводства МСБ основных дефицитных видов полезных ископаемых.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов в области оценки геологических рисков и проблем повышения эффективности процесса воспроизводства МСБ Российской Федерации. В основе методологии исследования лежат такие научные методы, как моделирование, метод научных абстракций, анализ и синтез, системный подход. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные и специальные методы познания: экономико-математический анализ, статистическая обработка информации, метод экспертных оценок.

Защищаемые научные положения:

1. Снижение дефицита ряда полезных ископаемых (хрома, урана, циркония, бентонитовых глин, флюорита, графита, барита) должно базироваться на организационно-экономическом механизме повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ, предусматривающем совершенствование фискальной политики путём установления льготных условий налогообложения при проведении ГРР на дефицитное минеральное сырьё, организацию государственного субсидирования частных инвесторов, создание рынка рискового капитала, а также страхование инвестиций в ГРР.

2. В основе определения размеров венчурного финансирования, страхования рисков при проведении ГРР и информационной поддержки недропользователей-инвесторов должна лежать оценка геологического риска по видам полезных ископаемых и стадиям ГРР, играющего определяющую роль в рисковой составляющей инвестиций в геолого-разведочном секторе.

3. В условиях глобализации мирового рынка и присоединения Российской Федерации к Всемирной торговой организации (ВТО) при разработке показателей инвестиционной привлекательности объектов ГРР необходима гармонизация российских стандартов геологической отчётности с международными кодексами и правилами путём унификации основных показателей геологического риска.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

дана авторская трактовка понятия «инвестиционная привлекательность геологического изучения недр» как экономической категории, отражающей совокупность условий для обеспечения достаточного для воспроизводства МСБ финансирования ГРР за счёт внебюджетных источников;

- разработан организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ Российской Федерации основных видов дефицитных полезных ископаемых, предусматривающий совершенствование фискальной политики путём установления льготных условий налогообложения при проведении ГРР на дефицитное минеральное сырьё, организацию государственного субсидирования частных инвесторов, создание рынка рискового капитала, а также страхование инвестиций в ГРР с целью стимулирования финансирования ГРР горными предприятиями, формирования сектора юниорных компаний, а также привлечения средств сторонних инвесторов;

- раскрыта специфика и предметное содержание геологического риска как вероятность неподтверждения данных о запасах полезных ископаемых

(количественного и качественного характера) на определённой стадии ГРР, а для недропользователя-инвестора - как возможность убытков, дополнительных расходов или недополучения прибыли в случае, если ожидаемые изначально расчётные данные по конкретному объекту ГРР/месторождению не совпадут с фактическими;

- разработан алгоритм оценки и страхования геологических рисков по стадиям ГРР для дефицитных видов полезных ископаемых с учётом необходимости гармонизации российских стандартов геологической отчётности с международными кодексами и правилами путём унификации основных показателей геологического риска в условиях глобализации мирового рынка и присоединения Российской Федерации к ВТО;

- в целях обеспечения информационной поддержки недропользователей-инвесторов при принятии решения о целесообразности вложения средств в конкретный геолого-разведочный проект обоснован концептуальный подход к экономической оценке инвестиционной привлекательности объектов ГРР на дефицитные полезные ископаемые на основе разработки системы показателей инвестиционной привлекательности, целью которой является сопоставление доходной и рисковой составляющей инвестиций недропользователей-инвесторов, а также учёт уровня дефицита полезного ископаемого.

Полученные научные результаты соответствует паспорту специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)»: пункт 1.1.15 - «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства», пункт 1.1.19 - «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса», пункт 1.1.11 — «Оценки и страхование рисков хозяйствующих субъектов».

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечивается применением современных методик сбора и обработки исходной информации, использованием материалов государственной статистической отчетности и изучением статистических данных в динамике, анализом значительного числа научной и методической литературы по исследуемой проблеме, а также применением современных методов экономического анализа, в том числе и экономико-математических. Убедительность выводов подтверждается обсуждением результатов исследования на международных научных конференциях и конкурсах, а также публикациями в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Практическая значимость работы заключается в том, что предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма недропользования могут быть использованы Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в качестве рекомендаций для привлечения инвестиций частных инвесторов для финансирования ГРР на объектах дефицитных полезных ископаемых.

Результаты исследования (методологический подход к оценке геологических рисков, система показателей инвестиционной привлекательности ГРР на объектах дефицитных полезных ископаемых) рекомендуются к использованию в деятельности геологических организаций, расположенных на территории Российской Федерации, при разработке инвестиционных проектов с целью повышения качества, информативности и объективности оценки целесообразности вложения средств недропользователей-инвесторов в ГРР.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были представлены на научных конкурсах и конференциях в 2010-2012 гг.: Международной научно-практической конференции «Проблемы и механизмы инновационного развития минерально-сырьевого комплекса России», Международных форумах-конкурсах «Проблемы

недропользования», ежегодных вузовских конференциях студентов и молодых учёных «Полезные ископаемые России и их освоение» (Горный университет, г. Санкт-Петербург), VI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые - наукам о Земле» (МГРИ-РГГРУ, г. Москва), 62-ой Международной научной конференции, (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг, Германия), Ы международной научной конференции, (Краковская горно-металлургическая академия, г. Краков, Польша).

Реализация результатов работы. С 2012 года исследование выполнялось в рамках научно-исследовательской работы по проекту №5.5718.2011 «Разработка организационно-технических мероприятий, направленных на создание рыночных механизмов формирования цены на сырьё в горно-добывающем секторе с учётом требований ВТО», проводимой в рамках государственного задания Горного университета в части проведения научно-исследовательских работ.

Результаты исследования использованы в гранте «Механизм обеспечения инвестиционной привлекательности воспроизводства минерально-сырьевой базы дефицитных видов полезных ископаемых как элемент повышения конкурентоспособности Российской Федерации в условиях присоединения к Всемирной торговой организации», выделенным Комитетом по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга (2012 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России - 4 статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы, включающего 140 наименований, списка иллюстративного материала, изложена на 168 страницах машинописного текста и содержит 17 рисунков, 29 таблиц.

Автор выражает особую благодарность за предоставленный фактический материал и консультации Директору ГУП РК «Карельская

геологическая экспедиция», заслуженному геологу Республики Карелия Р.К. Еникееву, генеральному директору ОАО «Карелмет» к. г. н. Е.Д. Козлову, генеральному директору ООО «Прионежская горная компания» С.М. Сычёву, а также заместителю генерального директора по минерально-сырьевым ресурсам ОАО «Полиметалл» С.И. Трушину.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хлопонина, Вера Сергеевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

1. Разработана система показателей инвестиционной привлекательности объектов ГРР на дефицитные виды полезных ископаемых, целью которой является обеспечение информационной поддержки инвесторов для принятия решения о целесообразности вложения средств в проект. В основе разработки коэффициентов инвестиционной привлекательности лежит задача по сопоставлению доходной и рисковой составляющей инвестиций в ГРР проект, а также учёт уровня дефицита полезного ископаемого.

2. Предложен алгоритм оценки инвестиционной привлекательности объектов геолого-разведочных работ на дефицитные виды полезных ископаемых в рамках разработанного организационно-экономического механизма недропользования, определяющий этапы оценки и соответствующие им показатели инвестиционной привлекательности.

3. В качестве возможного применения разработанной системы показателей инвестиционной привлекательности объектов ГРР, а также алгоритма её оценки рассмотрен один из элементов организационно-экономического механизма повышения инвестиционной привлекательности дефицитных видов полезных ископаемых - страхование инвестиций в геолого-разведочные работы.

4. Обосновано положение, что специфический характер геологоразведочной деятельности определяет сложность страхования геологических рисков и требует индивидуального подхода при составлении договора страхования, расчете тарифных ставок и учёте особенностей каждого геологоразведочного проекта.

5. Для целей анализа возможности страхования геологических рисков определены основные параметры коммерческого страхования геологического риска в процессе проведения ГРР на хромовые руды Аганозёрского месторождения. Данные расчётов свидетельствуют о том, что страхование геологических рисков неподтверждения запасов и ресурсов нецелесообразно на первых этапах геологического изучения ввиду небольшой достоверности данных и, как следствие, несоизмеримо большой величины тарифной ставки.

6. Учитывая специфику дефицитных видов минерального сырья, при страховании геологических рисков при проведении ГРР на дефицитные полезные ископаемые представляется целесообразным использовать практику страхования в сельскохозяйственной отрасли в виде государственных дотаций для целей страхования. Для дефицитных полезных ископаемых предлагается дифференцировать размеры дотаций в зависимости от уровня потребности в указанном сырье, стоимости импорта и величины геологического риска.

7. Доказано, что введение обязательного страхования позволит снизить расчётные тарифные ставки путём распределения высоких геологических рисков среди недропользователей-страхователей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно - квалификационную работу, в которой предлагается новое решение актуальной научной задачи -разработка и оценка организационно-экономического механизма, обеспечивающего инвестиционную привлекательность воспроизводства МСБ Российской Федерации основных видов дефицитных полезных ископаемых.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. По результатам проведённого анализа МСБ дефицитных полезных ископаемых Российской Федерации установлено, что одним из основных направлений снижения дефицита ряда полезных ископаемых (хрома, урана, циркония, бентонитовых глин, флюорита, графита, барита) является развитие их МСБ путём проведения ГРР на перспективных объектах.

2. Обосновано положение, что в условиях рыночной экономики, а также с учётом вступления Российской Федерации в ВТО, решение существующих проблем воспроизводства МСБ дефицитных полезных ископаемых связано, в первую очередь, с привлечением инвестиций частных инвесторов в геологоразведочный сектор.

3. Дана авторская трактовка понятия «инвестиционная привлекательность геологического изучения недр» как экономической категории, отражающей совокупность условий для обеспечения достаточного для воспроизводства МСБ финансирования ГРР за счёт внебюджетных источников; определены факторы инвестиционной привлекательности геологического изучения недр, субъект и объект управления инвестиционной привлекательностью воспроизводства МСБ Российской Федерации.

4. С учётом анализа основных проблем и возможных путей повышения инвестиционной привлекательности геолого-разведочного сектора в России разработан организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитных полезных ископаемых, ориентированный на стимулирование финансирования ГРР горными предприятиями, создание условий для формирования сектора юниорных компаний, а также для привлечения средств сторонних инвесторов.

5. В связи с тем, что в геолого-разведочной отрасли основным инвестиционным риском недропользователей-инвесторов является геологический риск, раскрыта его специфика и предметное содержание, а также предложен методологический подход к оценке геологического риска по видам полезных ископаемых и стадиям ГРР.

6. В условиях вступления Российской Федерации в ВТО повышается значение достоверности геологической информации для инвестиционной привлекательности геолого-разведочного сектора, что находит своё отражение в необходимости гармонизации российских стандартов геологической отчётности с международными кодексами и правилами путём унификации основных показателей геологического риска, а также мировым признанием квалификации и компетентности отечественных экспертов, расширением функции института экспертизы недр.

7. Разработана система показателей инвестиционной привлекательности объектов ГРР на дефицитные виды полезных ископаемых, целью которой является обеспечение информационной поддержки инвесторов для принятия решения о целесообразности вложения средств в проект. В основе разработки показателей инвестиционной привлекательности лежит задача по сопоставлению доходной и рисковой составляющей инвестиций в ГРР проект, а также учёт уровня дефицита полезного ископаемого.

8. В рамках разработанного организационно-экономического механизма недропользования по повышению инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитных полезных ископаемых предложен алгоритм оценки инвестиционной привлекательности объектов ГРР на дефицитные виды полезных ископаемых, определяющий этапы оценки и соответствующие им показатели инвестиционной привлекательности.

9. В качестве возможного применения разработанной системы показателей инвестиционной привлекательности объектов ГРР, а также алгоритма её оценки рассмотрен один из элементов организационно-экономического механизма повышения инвестиционной привлекательности ГРР на объектах дефицитных полезных ископаемых - страхование инвестиций в ГРР. Анализ возможности страхования геологических рисков проведен на примере ГРР на Аганозёрском месторождении хромовых руд. Данные расчётов свидетельствуют о том, что при страховании геологических рисков на объектах дефицитных полезных ископаемых целесообразно использовать практику страхования в сельскохозяйственной отрасли в виде государственных дотаций для покрытия высоких страховых взносов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Хлопонина B.C. Пути повышения эффективности процесса воспроизводства МСБ дефицитных видов полезных ископаемых Российской Федерации / Н. В. Пашкевич, В. С. Хлопонина // Современные проблемы развития минерально-сырьевого комплекса: геология и экономика. Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГУ, 2011. - Т. 194. - С. 286-291.

2. Хлопонина В. С. Анализ современного состояния и пути повышения эффективности процесса воспроизводства МСБ Российской Федерации // Записки Горного института. - СПб.: РИЦ Горного университета, 2012. - Т. 195. -С. 216-221.

3. Хлопонина В. С. Страхование геологических рисков как элемент организационно-экономического механизма повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитного минерального сырья / Н. В. Пашкевич, В. С. Хлопонина // Записки Горного института. - СПб.: РИЦ Горного университета, 2012. - Т. 197. - С. 101-107.

4. Хлопонина В. С. Влияние оценки достоверности геологической информации на инвестиционную привлекательность геологоразведочного сектора в условиях рыночной экономики // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2012. - №12. - С. 160-170.

В иностранных изданиях:

5. Khloponina V. S. Increasing of investment attractiveness of minerai resources rehabilitation process as the basis of competitiveness in Russia // Latest Developments in Minerai Industry - Geology, Mining, Metallurgy, and Management. Scientific Reports on Resource Issues (established in 2010). - 2011. -Volume 1,-P. 353-356.

В прочих изданиях:

6. Хлопонина В. С. Особенности организационно-экономического механизма повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитного минерального сырья // VI Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые - наукам о Земле», Москва, Российский государственный геологоразведочный университет, 21-23 марта, 2012 г.: Материалы конференции РГГРУ. - М.: Экстра-Принт, 2012. - С. 362-364.

7. Хлопонина В. С. Некоторые аспекты функционирования минерально-сырьевого комплекса России в условиях присоединения к Всемирной торговой организации / В. С. Хлопонина, Н. В. Пашкевич // Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы и механизмы инновационного развития минерально-сырьевого комплекса России» 30-31 мая 2012 года. -СПб.: РИЦ Горного университета, 2012. - С.242-246.

Тезисы:

8. Хлопонина В. С. Механизм обеспечения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитных видов полезных ископаемых как элемент повышения конкурентоспособности Российской Федерации в условиях присоединения к Всемирной торговой организации // Семнадцатая Санкт-Петербургская ассамблея молодых учёных и специалистов. - СПб.: Издательство РГГМУ, 2012. - С.15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хлопонина, Вера Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абоимов, М. А. Исследование динамики и прогнозирование цен на спот-рынке уранового концентрата / М. А. Абоимов, Н. С. Ростовский, Е. А. Тиньков, А. В. Товстенко, В. В. Харитонов // Научная сессия НИЯУ МИФИ-2010. - 2010. - Том VI.

2. Актуальные проблемы нефтегазовой геологии: сборник научных работ молодых специалистов / Науч. ред.: Е. Б. Грунис, Э. М. Халимов. - М.: Институт геологии и разработки горючих ископаемых, 2002. - 147 е.: ил.,табл.

3. Ампилов, Ю. П. Экономическая геология / Ю. П. Ампилов, А. А. Терт. - М.: Геоинформарк, 2006. - 400 с.

4. Андреев, А. Ф Статистический метод оценки риска инвестиционных проектов в нефтяной и газовой отрасли / А. В. Брилон, А. А. Комзолов // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1997. № 11-12. - С. 14-17.

5. Архипов, А. П. Страховое дело: Учебно-методический комплекс /

A. П. Архипов, А. С. Адонин. - М.: Евразийский открытый институт, 2008. -424 с.

6. Астахов, А. С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. - М.: Недра, 1981.-287 с.

7. Бабкин, К. А. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации / К. А. Бабкин, А. В. Кузнецов, Е. А. Корчевой, В. В. Пронин,

B. А. Самохвалов. Москва, 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: WTO-inform.ru

8. Бежанов, С. К. Модель реформирования сферы инвестиционного обеспечения воспроизводства МСБ/ С.К. Бежанов// Минер.ресурсы России:Экономика и упр. - 2005. - №5.-С.39-42:ил.,портр. - Библиогр.:6 назв. - Текст парал. рус.,англ.

9. Бруэр, К. Подходы правительства к политике налогообложения в горнодобывающей промышленности / К. Д. Бруэр, Ж. Бержевен, Б. Р. Маккалох // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Специальный выпуск. Февраль, 2002. С.28-35.

Ю.Быбочкин, А. М. Комплексная геолого-экономическая оценка рудных месторождений (основы методики) / А. М. Быбочкин, Л. 3. Быховский, Ю.Ю. Воробьёв и др. - М. Недра, 1990. - 326 е.: ил

11 .Валинурова, Л. С. Управление инвестиционной деятельностью: учебник / Л.С. Валинурова, О. Б. Казакова. - М.: КНОРУС. - 2005. - 384с.

12.Виханский, О. С. Менеджмент: учеб. 4-е изд., перераб. и доп./Ю. С. Виханский, А. И. Наумов. - М.. - 2005. - С. 35.

13.Воронцовский, А. В. Управление рисками. - СПб.: Изд-во СпбГУ, 2004. - 458 с.

14. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок / под ред. С.Ф. Сутырина. М.:Эксмо, 2008. 400с.

15.Глухов, А. Н. Практика современной геологоразведки: международный отпыт и российские реалии / А. Н. Глухов ; Сев.-Вост. Комплекс. НИИ. - Магадан : Кордис, 2007. - 84 с.

^.Государственная поддержка фермеров в развитых странах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.agroinsurance.com/ru/pratice/?pid=l 1474

17.Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2010 году». - М.: Центр «Минерал» ФГУНПП «Аэрогеология», 2011. - 418 с.

^.Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2009 году». М.: Центр «Минерал» ФГУНПП «Аэрогеология», 2010. 401 с.

19.Грачева, М. В. Риск-анализ инвестиционного проекта. - М.: ЮНИТИ, 2001. -351 с.

20.Григорьев, Н. П. Венчурное финансирование - выход из инвестиционного тупика/ Н. П. Григорьев, Ю. А. Киперман, А. Ю. Шайкин// Разведка и охрана недр. - 2002. - №6/7.-С.36-41:ил.

21.Гузман, Б. В. Система рисков при заключении сделок с недропользователем // Драгоценные металлы. Драгоценные камни. - 1997. - №5. - С. 28-37.

22.Давыдова, Р. Инвестиции в сфере природопользования // Инвестиции в России. -2002.-№4.-С. 19-24.

23.Дудиков, М. В. Проблемы стимулирования геологоразведочных работ и привлечение инвестиций/ М. В. Дудиков// Правовое регулирование горных отношений в Российской Федерации: история, современность, перспективы развития. - М., 2004. - С.296-30. - Библиогр. в подстроч.примеч.

24.Ежегодник «Горно-добывающая промышленность России - 2007». В.2. 2007. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www. vipstd.ru/gim/content/view/142/9/

25.3аикина, О. ВТО ли ещё будет.../ О. Заикина, Т. Наумова // Прямые инвестиции. 2005. №5. С. 10-14.

26.Закон Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 (ред. от 30.12.2012) «О недрах»

27.ИАЦ «Минерал» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mineral.ru/Facts/stat/124/202/index.html

28.Иванов, A.C. К вопросу оценки эффективности затрат федерального бюджета а геологоразведочные работы по твёрдым полезным ископаемым в системе лицензирования / A.C. Иванов, В.П. Рыбин, М.А. Иванов // Руды и металлы. -2012. - №2. - С.5-9.

29.Игнатьева, М. Н. Геолого-экономическое районирование как инструмент привлечения инвестиций в геологическое изучение недр территории/ М. Н. Игнатьева, И. Н. Шиятый, А. В. Душин// Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. - Ханты-Мансийск,2004. - Т.1.-С.287-290:табл.

30.Игнатьева, Т. А. Современные экономические проблемы геологического изучения недр / Т. А. Игнатьева, О. В. Косолапов, О. В. Островский // Известия учебных заведений. Горный журнал.- 2012. - №3. - С.43-49.

31.Интервью Е. А. Козловского, вице-президента РАЕН, доктора технических наук, профессора, министра геологии СССР (1975-1989 гг.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sociopatum.ru/Geologicheskaya_otrasl_vchera_segodnya_zavtra

32.Информационный геологический отчет о результатах геологоразведочных работ за 2003-2005 гг. на Аганозерском месторождении хромитов. - СПб: Открытое акционерное общество «ПОЛИМЕТАЛЛ УК», Открытое акционерное общество «Карелмет». - 2006 г. - 166 с.

33.Информационный меморандум «Крупнейшее месторождение хрома в России» ОАО «Карелмет», 2011. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www.norit-platinum.ru

34.Итоговый отчет «Оценка минеральных ресурсов и запасов Аганозерского и Шалозерского месторождений хромовых руд. Республика Карелия, Пудожский район». Эффективная дата оценки: 30 июня 2011 г. Подготовлен для ОАО «Карелмет» компанией International Economic And Energy Consulting Limited

35.Козловский, E. ВТО и минерально-сырьевой комплекс // Промышленные ведомости. №7.2005. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=495&nomer=20

36.Колотынюк, Б. А. Инвестиционные проекты : учебник / Б. А. Колотынюк. -СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 422 с.

37.Конопляник, A.A. О рисках финансирования нефтегазовых проектов / A.A. Конопляник, C.B. Лебедев // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. №4, 2001.- С. 38-45.

38.Корнилов, М.Ф. Быть ли в России кодексу отчётности // М.Ф. Корнилов, И.В. Апухтина // Недропользование - XXI век. - 2010. - №3. - С. 46-49.

39.Коткин, В. А. Количественная оценка точности и достоверности разведанных запасов месторождений твёрдых полезных ископаемых / В. А. Коткин, Г. Н. Малухин, А. В. Мельникова, Л. А. Назаров, H. Н. Лагонский // Недропользование-XXI в. - 2009. - № 1.

40.Кошечкин, С. А. Концепция риска инвестиционного проекта / С. А. Кошечкин [Электронный ресурс]. - Режим дocтyпa:http://www.cfln.ru/flnanalysis/invest.

41.Краснов, О. С. Теория и практика вероятностной оценки геологических рисков и неопределенности при подготовке запасов нефти и газа // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2007. - Т 2. - С. 1-11.

42.Красс, М. С. Математика для экономистов / М. С. Красс, Б. П. Чупрынов. -СПб. : Питер,2005. - 464 с.

43.Крылова, Э. И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб. пособие / Э. И. Крылова, В. М. Власова, М. Г. Егорова и др. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 192с.

44.Крюков, В. А. Теория и практика страхования нефтегазодобычи на шельфе России // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2007. - Т.2. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ngtp.rU/mb/3/019.pdf

45.Кудрявцев, А. А. Интегрированный риск-менеджмент: Учебник / А. А. Кудрявцев; СПбГУ, экономический факультет. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2010. - 655 с. - (Учебники экономического факультета СПбГУ).

46.Ларичкин, Ф. Д. Теория и практика стоимостной оценки полезных компонентов в минеральном сырье и продуктах его комплексной переработки. -М.: НП НАЭН, 2008. - 88 с. (Б-ка журнала «Недропользование - XXI век». -Вып. 4).

47.Дедовских, А. А. Основные результаты работ Федерального агентства по недропользованию в 2009 г. и приоритетные задачи на 2010 г. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2010. - N 3. - С. 7-17. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.miningexpo.ru/articles/462

48.Дедовских, А. А. Основные результаты работ федерального агентства по недропользованию в 2010 году и приоритетные задачи на 2011 год // Разведка и охрана недр. - 2011. - №3. - С.З.-9.

49.Лисицын, А. Ф. Минеральное сырьё. Хром // Справочник. - М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1995 - 25 с.

50.Лисов, В.И. Управление, организация и планирование геологоразведочных работ: Учеб. для студентов высших учебных заведений. / В.И. Лисов, З.М. Назарова, В.И. Шендеров и др. / Под. ред. д.э.н., профессора В.И. Лисова и д.э.н., профессора Назаровой З.М. 2-е изд., перераб. и доп. - Волгоград.: Издательский Дом «Ин Фолио», 2011. - 496 с.

51.Литвиненко, В. С. Государственная политика России в области минерального сырья и законодательное обеспечение горных отношений // Записки Горного Института. - СПб, 2005. - Т. 166. - С. 8-10.

52.Логинов, В. Н. Отчёт о результатах поисковых и поисково-оценочных работ на хромовые руды в пределах Главного хромитового горизонта Аганозёрского блока в Пудожском районе Карелии, проведённых в 1990-94 гг. - Карельская ГЭ, 1995. - 2 кн, 2 п. гр.

53.Лукасевич, И. Я. Инвестиции: Учебник. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011.-413 с.

54.Лускатова, О. В. Оценка риска и экономической устойчивости горных предприятий на основе нечеткой логики. - Норильск: изд. Норильского индустриального института, 2004. - 221 с.

55.Малютин, Ю. С. Достоверность геолого-промышленной оценки месторождений и экономические риски недропользователей / Ю.С. Малютин, З.М. Назарова, В.В. Чайников // Маркшейдерия и недропользование. -сентябрь-октябрь 2005. - № 5(19). - С. 14-22.

56.Малышев, М. А. Соглашение о разделе продукции и пути повышения эффективности реализации проектов на его основе [Электронный ресурс] // Экономика Российской Федерации в условиях реформирования. Сборник научных трудов. Под общей редакцией д.э.н. БандуринаВ. В. - 2003. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/05.shtml

57.Машковцев, Г. А. Современное состояние МСБ отечественной металлургии // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2007. - №5

58.Мелехин, Е. С. О государственном регулировании воспроизводства МСБ / Е. С. Мелехин, В. В. Овчинников // Минеральные ресурсы России: Экономика и управление. № 2, 2001. С. 41-46.

59.Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования (утв. распоряжением Росстрахнадзора от 08.07.1993 N 02-03-36)

бО.Методические рекомендациям по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики России, Минфином России, Госстроем России 21.06.1999 №ВК 477)

61 .Минерально-сырьевой потенциал недр Российской Федерации. Том 1: Прогнозно-металлогенический анализ / Науч. ред. О.В. Петров. - Спб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. - 224 с. (Минприроды Российской Федерации, Роснедра, ФГУП «ВСЕГЕИ»)

62. Минерально-сырьевой потенциал недр Российской Федерации. Том 2. Минерально-сырьевой и стоимостной анализ / Науч. ред. О.В. Петров. - СПб: ВСЕГЕИ, 2009. - 492 с. (Минприроды Российской Федерации, Роснедра, ФГУП «ВСЕГЕИ»).

63.Назаров, В. И. Риски в системе управленческих решений по выбору направлений и объектов освоения морских углеводородных ресурсов /

B. И. Назаров, JI. В. Калист //Нефтегазовая геология. Теория и практика. -2007.-Т 2.-С. 1-11.

64.Назарова, 3. М. Развитие горного производства в условиях эффективного недропользования. - М.: «Недра Коммюникейшнс ЛТД», 2003, - 263 с.

65.Назарова, 3. М. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы и добычи урана в Российской Федерации / З.М. Назарова, Е. П. Желнин // Записки Горного института. - 2008. -Т. 179. - С.36-41

66.Некрасов, А. И. Основные результаты геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2010 г. и задачи на 2011 г. Доклад на 7-м горнопромышленном форуме MINEX RUSSIA 2011. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://gold. lprime.ru/bulletin/analytics/show.asp?id=23403

67.Никитин, И. С. Венчурный капитал как основа финансирования геологоразведочных работ // Маркшейдерия и недропользование. - 2007. - №3.-

C. 13-14. - Библиогр.: с. 14 (4 назв.).

68.Никитина, Н. К. Влияние системы лицензирования на воспроизводство МСБ (на примере твёрдых полезных ископаемых) / Н. К. Никитина, С. Е. Никитин //

Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2011. - №6. - С.40 -46.

69.Николаев, А. И. Титан и его соединения: ресурсы, производство, рынки, перспективы/А. И. Николаев, Ф. Д. Ларичкин, Л. Г Герасимова, Ю. Г. Глущенко, В. Д. Новосельцева, М. В. Маслова, О. А. Николаева -Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2011. — 152 с. 70.0ганесян, Л. В. МСБ и геологическая служба России на пороге XXI века //Альманах «Нефтегазовый комплекс России». - 1997. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://analytics.ex.ru/cgi-in/txtnscr.pl?node=87&txt=566&lang =l&sh=l

71.Орлов, В. П. Выдержать очередные испытания // Минеральные ресурсы

России. - 2009. - №1. - С.2.-5 72.Орлов, В. П. О рыночном механизме в геологическом изучении недр / В. П. Орлов, Б. В.Хакимов, Ю. С.Сергеев // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2005, № 1, с. 46-50. 73.Орлов, В. П. МСБ России в условиях глобализации экономики / В.П. Орлов// Геологическая служба и МСБ России на пороге XXI века. - СПб.,2001. - С.24-2. 74.Орлов, В. П. Геологическое прогнозирование. - М.: Недра, 1991. - 166 е.: ил. 75.Основы страховой деятельности. Учебник / отв. ред. проф. Федорова Т. А. -

М.: Издательство БЕК, 1999 - 776 с. 76.Официальный сайт Fraser Institute [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.fraserinstitute.org/research-news/news/news-releases.aspx 77. Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://minenergo.gov.ru/press/ min_news/l 0423 .html 78.Официальный сайт ОАО «Росгеология» [Электронный ресурс]. - Режим

доступа: http://rusgeology.ru/content/o-kompanii 79.Официальный сайт Пермской торогово-промышленной палаты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.permtpp.ru/electronic_version/ details 879.html

80.Официальный сайт ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н.М.Федоровского» (ФГУП «ВИМС») [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vims-geo.ru/Elements/ Manganese/Manganese.aspx

81.Официальный сайт Федеральной налоговой службы [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.nalog.ru/ul/nedra/

82. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/

83.Пашкевич, Н. В. Зарубежный опыт в совершенствовании организационно-экономического механизма воспроизводства минерально-сырьевой базы России / Н. В. Пашкевич, JLA. Николайчук // Записки Горного института. -2007.-Т. 170.-С. 214-217.

84.Пашкевич, Н. В. Особенности геологической службы в зарубежных странах / Н. В. Пашкевич, Е. JI. Солодков // Записки Горного института. - 2003. - Т. 155. Часть 1.-С. 240-243.

85.Петров, О.В. Инновации в воспроизводстве МСБ России // Российские недра. -М: ИИЦ «Национальная геология», 2010. - №7(100). - С.1-3.

86.Попова, А. Ю. Оценка риска инвестиционного проекта / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2006/03/07/

87.Постановление Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 № 293 (ред. от 24.03.2011) «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по недропользованию»

88.Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 №404 (ред. от 12.12.2012) «О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации»

89.Постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 (ред. от 08.10.2012) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370»

90.Постановление Совмина СССР от 30.11.1981 № 1128 «Об утверждении Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых»

91.Приказ Минприроды России от 16.07.2008 № 151 «Об утверждении Долгосрочной государственной программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья»

92.Приказ Минприроды России от 30.09.2008 №232 (ред. от 03.02.2012) «Об утверждении Методики по определению стартового размера разового платежа за пользование недрами» (вместе с «Методикой расчета минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами») (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2008 № 12914)

93.Приказ МПР России от 11.12.2006 №278 «Об утверждении Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2006 № 8667)

94.Распоряжение МПР России от 05.06.2007 № 37-р «Об утверждении Методических рекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых»

95.Распоряжение МПР России от 05.07.1999 № 83-р «Об утверждении Положения о порядке проведения геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые)»

96.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16.01.1996 N 50-р «Об основных видах стратегического минерального сырья»

97.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 1039-р «Об утверждении Стратегии развития геологической отрасли Российской Федерации до 2030 года»

98.Рогальский, В. В. Анализ причин расхождения в оценках рудных запасов по стандартам СКП^СО и ГКЗ // Недропользование -XXI -век. - 2011. - №.5 -С.58-61.

99.Российский Кодекс публичной отчетности о результатах геологоразведочных работ, ресурсах и запасах твердых полезных ископаемых (Кодекс НАЭН). - М., 2011.-53 с.

100. Руководство по гармонизации стандартов отчетности России и CRIRSCO. -Москва, 2010. - 112 с.

101. Сабитов, А. А. Бентониты России: состояние освоения и перспективы развития сырьевой базы / А. А. Сабитов, Е. С. Руселик, Ф. А. Трофимова, А. Н. Тетерин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2007. - №5

102. Селин, B.C. Оценка последствий вступления в ВТО для отдельных направлений российского недропользования/ В. С. Селин, А. Б. Николаева// Недропользование-XXI век. 2008. № 3. С. 40-45

103. Соболев, А. О. Подходы в работе на всех этапах создания горнорудного предприятия. Ст.2. Геологоразведочные работы и проблема минимизации геологических рисков / А. О.Соболев // Недропользование-XXI век. - 2011. - № 2. - С. 20-22 : табл., портр. - Рез. англ.

104. Ставский, А. П. Перспективы развития геолого-разведочных работ в России / А. П.Ставский, В. Н.Войтенко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2006. - № 1. - С. 18-48.

105. Ставский, А. П. Альтернативная концепция развития геологоразведочных работ в России / А. П. Ставский, В. Н. Войтенко. - М.: Центр «Минерал. -2007. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.mineral.ru

106. Старостин, В. И. Минерально-сырьевые ресурсы мира в третьем тысячелетии // Соросовский образовательный журнал. -2001.- №6. - С. 48-55.

107. Сухов, В. В. Экономическая оценка инвестиционной привлекательности геологоразведочных работ на перспективном направлении / В.В. Сухов// Актуальные проблемы нефтегазовой геологии. - М.,2002. - С.122-130:ил.,табл.

108. Сушон, А. Р. Организация геологических исследований в Соединённых штатах Америки. Обзор. Серия: Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. - М: ОНТИ ВИЭМС, №12, 1967 - 128 с.

109. Сушон, А. Р. Организация геологических исследований в странах СевероЗападной Европы. Обзор. Серия: Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. - М: ОНТИ ВИЭМС, №23, 1969 - 27 с.

110. Сушон, А. Р. Организация геологоразведочных работ в Канаде. Обзор. Серия: Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. - М: ОНТИ ВИЭМС, №14, 1968. - 86 с.

111. Сушон, А. Р. Организация геологоразведочных работ во Франции, Великобритании и ФРГ. Обзор. Серия: Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. - М: ОНТИ ВИЭМС, №24, 1969 - 86 с.

112. Сушон, А. Р. Организация и экономика геологоразведочных работ за рубежом. - М.: Недра, 1979 - 173 с.

113. Твердов, A.A. Аттестация ресурсов/ A.A. Твердое, С.Б. Никишичев,

A.B. Жура // Глобус. - №1 (04). - 2009. - С. 18-23.

114. Управление инвестициями: В 2-х т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко,

B. Д. Шапиро и др. — М.: Высшая школа, 1998. — Т. 2. — 416 с.

115. Федченко, A.A. Правовые и экономические условия привлечения инвестиций для финансирования геолого-разведочных работ в России/А. А. Федченко, В. Г. Беляков// Записки Горного Института. - СПб., 2009. - Т. 184.-С. 99-107.

116. Федченко, А. А. Система показателей, характеризующих состояние, воспроизводство и использование МСБ России // Записки Горного Института. -СПб., 2011. - Т.191. -С. 86-89.

117. Федченко, А. А. Финансирование геолого-разведочных работ в России и зарубежных странах // Записки Горного Института. - СПб., 2008. - Т. 179. - С. 250-257.

118. Хакимов, Б. В. Взаимное страхование и кредитование геолого-поисковых работ / Б. В. Хакимов, Ю. С. Сергеев, А. Н. Черников // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2005. - № 4. - С.42-46.

119. Хачатурян, К. С. Страхование. Учебный курс. (Учебно-методический комплекс) [Электронный ресурс]. - М: МИЭМП. - Режим доступа:

http ://www. e-college .ru/xbooks/xbook 161 /book/index/index.html?go=part-006*page.htm

120. Хлопонина, В. С. Анализ современного состояния и пути повышения эффективности процесса воспроизводства МСБ Российской Федерации // Записки Горного института. - СПб.: РИЦ Горного университета, 2012. - Т. 195. -С. 216-221.

121. Хлопонина, B.C. Влияние оценки достоверности геологической информации на инвестиционную привлекательность геологоразведочного сектора в условиях рыночной экономики // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГТУ, 2012. - № 12. - С. 160-170.

122. Хлопонина, В. С. Механизм обеспечения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитных видов полезных ископаемых как элемент повышения конкурентоспособности Российской Федерации в условиях присоединения к Всемирной торговой организации // Семнадцатая Санкт-Петербургская ассамблея молодых учёных и специалистов.- СПб.: Издательство РГГМУ, 2012. - С. 15.

123. Хлопонина, В. С. Некоторые аспекты функционирования минерально-сырьевого комплекса России в условиях присоединения к Всемирной торговой организации / Хлопонина В. С., Пашкевич Н. В. // Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы и механизмы инновационного развития минерально-сырьевого комплекса России» 30-31 мая 2012 года. -СПб.: РИЦ Горного университета, 2012. - С.242-246.

124. Хлопонина, В. С. Особенности организационно-экономического механизма повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитного минерального сырья // VI Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые - наукам о Земле», Москва, Российский государственный геологоразведочный университет, 21-23 марта, 2012 г.: Материалы конференции РГГРУ. - М.: Экстра-Принт, 2012. - С. 362-364.

125. Хлопонина, В. С. Пути повышения эффективности процесса воспроизводства МСБ дефицитных видов полезных ископаемых Российской Федерации / Н. В. Пашкевич, В. С. Хлопонина // Современные проблемы развития минерально-сырьевого комплекса: геология и экономика. Записки Горного института. - СПб.: РИЦ СПГГУ, 2011. - Т. 194. - С. 286-290.

126. Хлопонина, В. С. Страхование геологических рисков как элемент организационно-экономического механизма повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ дефицитного минерального сырья / Н. В. Пашкевич, В. С. Хлопонина // Записки Горного института. - СПб.: РИЦ Горного университета, 2012. - Т. 197. - С. 101-106.

127. Чайников, В. В. Классификация рисков в минерально-сырьевом комплексе /

B. В. Чайников, Д. Г. Лапин // Известия вузов. Геология и разведка. - 2006. - № 5. - С. 70-75 : ил.

128. Чернявский, А. Г. Роль экспертизы запасов в управлении развитием и использованием МСБ страны в рыночных условиях (на примере месторождений твёрдых полезных ископаемых) / Минеральные ресурсы России. - 2012. - № 12. - С.39-45.

129. Шаклеин, С. В. Оценка риска пользования недрами: учебное пособие /

C. В. Шаклеин, Т. Б. Рогова. - Кемерово: ГУ КузГТУ.2009.-120 с.

130. Шевелев, А. И Нерудное металлургическое сырье России / А. И. Шевелев, А. А. Сабитов, В. А. Тимесков, В. С. Тохтасьев, А. В. Коплус // Разведка и охрана недр. - 2005. - №9. - С.15-20.

131. Шумилин, М.В. Геолого-экономические основы горного бизнеса. «Минеральное сырье», №3. - М.: ВИМС, 1998. - 168 с.

132. Щербаков, В. В. Экспресс - метод расчета минимально допустимых запасов месторождений, целесообразных к освоению. // Минеральные ресурсы России,. -1996,- №1- С.30-35.

133. Экономика геологоразведочных работ: Геолого-экономическая оценка. Ценообразование. Финансы. Маркетинг: Учебное пособие / Е. Л. Гольдман,

3. M. Назарова, A. A. Маутина и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. дом «Руда и металлы», 2003. - 384 с.

134. Canada Yearbook 1963-1964. - Ottawa, 1964.

135. Complection of Roads to Resources Programm. - House of Commons Debates, 1967, 111, № 224 (13 march).

136. Forniquist B.H.K. Industrial activities in the Earth science in Scandinavia // Earth-Science Reviews. - 1967. - Vol. 63. - № 4.

137. Khloponina V. S. Increasing of investment attractiveness of mineral resources rehabilitation process as the basis of competitiveness in Russia // Latest Developments in Mineral Industry - Geology, Mining, Metallurgy, and Management. Scientific Reports on Resource Issues (established in 2010). - 2011. -Volume 1.-P. 353-356.

138. Metropolis N. The Monte Carlo method / N. Metropolis, S. Ulam // Journal of the American Statistical Association - 1949. - №44. - P. 335-341.

139. Mining Journal. - 1972. - V. 278. - № 7126.

140. Mining Magazine. - 1971. - V. 125. - № 5.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА РИСУНКИ

Рисунок 1.1. - Взаимосвязь между причинами дефицита полезных ископаемых в России и основными направлениями развития их МСБ

Рисунок 1.2. - Финансирование работ по геологическому изучению недр и воспроизводству МСБ в 2004-2010 годах в ценах текущих лет Рисунок 1.3. - Количество объектов финансирования работ по геологическому изучению недр и воспроизводству МСБ в 2004-2009 годах

Рисунок 1.4. - Структура и динамика финансирования ГРР на твердые полезные ископаемые из всех источников финансирования в 2004-2009 гг., млрд руб Рисунок 1.5. - Плановые и фактические объёмы внебюджетного финансирования работ по воспроизводству МСБ твёрдых полезных ископаемых (ВМСБ ТПИ), млрд руб

Рисунок 1.6. - Структура российского экспорта в 2010 году, млрд долл. Рисунок 2.1 - Схема функционирования венчурного фонда

Рисунок 2.2. - Организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности воспроизводства МСБ Российской Федерации основных дефицитных полезных ископаемых, дифференцированный по видам привлекаемых инвесторов

Рисунок 3.1. - Расположение Аганозёрского месторождения

Рисунок 3.2. - Схематический геологический план Аганозёрского хромитового месторождения

Рисунок 3.3. - Движение запасов Аганозёрского месторождения раздельно для открытой и подземной добычи (по бортовому содержанию гидроксида хрома 10%)

Рисунок 3.4. - Классификация минеральных ресурсов и рудных запасов согласно шаблону СШЯ8СО

Рисунок 3.5. - Российская классификация запасов и ресурсов твёрдых полезных ископаемых

Рисунок 3.6. - Сопоставление категорий ресурсов и запасов твёрдых полезных

ископаемых классификационных систем России и СЮИЗСО

Рисунок 4.1 - Алгоритм оценки инвестиционной привлекательности объектов ГРР

на дефицитные виды полезных ископаемых в рамках разработанного

организационно-экономического механизма недропользования

Рисунок 4.2. -Графическая иллюстрация определения величины страхового фонда

и его составляющих

Рисунок 4.3.- Схема оценки геологических рисков для целей коммерческого страхования

ТАБЛИЦЫ

Таблица 1.1. - Доля России в мировых запасах и добыче полезных ископаемых в 2010 году, %

Таблица 1.2. - Уровень добычи и импорта дефицитных полезных ископаемых Российской Федерации, тыс. т

Таблица 1.3. - Этапы, стадии и виды финансирования ГРР (твердые полезные ископаемые)

Таблица 1.4. - Динамика проведения аукционов по годам

Таблица 1.5. - Экспорт важнейших видов продукции минерально-сырьевого комплекса в России

Таблица 2.1. - Сведения об аукционах и конкурсах и размерах разовых платежей по твёрдым полезным ископаемым за 2000-2010 года.

Таблица 2.2. - Комплекс мероприятий в целях повышения инвестиционной привлекательности объектов геологического изучения недр в соответствии со Стратегией развития геологической отрасли до 2030 года

Таблица 3.1. - Классификация рисков недропользователей-инвесторов при проведении геолого-разведочных и горных работ Таблица 3.2. - Оценка важности видов горного риска

Таблица 3.3. - Соответствие предлагаемых автором видов стоимостной оценки геологических рисков этапам ГРР и горных работ

Таблица 3.4. - Соотношение запасов различных категорий (в %), принимавшееся ранее как необходимое для выделения госкапвложений в освоение месторождений

Таблица 3.5. - Уровни достоверности запасов и прогнозных ресурсов

Таблица 3.6. - Значения коэффициента изученности для участков недр,

содержащих запасы и (или) прогнозные ресурсы твердых полезных ископаемых

Таблица 3.7. - История освоения Аганозёрского месторождения

Таблица 3.8. - Виды и результаты ГРР на хромовые руды по этапам и стадиям

геологического изучения недр

Таблица 3.9. - Движение ресурсов и запасов (общее количество для подземной и открытой добычи) в процессе ГРР на Аганозёрском месторождении хромитов Таблица 3.10. - Движение запасов Аганозёрского месторождения раздельно для открытой и подземной добычи (по бортовому содержанию гидроксида хрома 10%)

Таблица 3.11. - Список бирж и используемые ими кодексы

Таблица 3.12. - Модифицирующие факторы для перевода ресурсов в запасы (согласно кодексу НАЭН)

Таблица 3.13. - Связь между группами сложности геологического строения и наивысшей категорией запасов, которая может быть выделена на данной группе сложности

Таблица 3.14. - Количественные характеристики изменчивости основных свойств оруденения

Таблица 3.15. - Допустимая ошибка оценки запасов согласно классификации кодексов отчетности СШЯ8СО и российской классификации

Таблица 4.1. - Некоторые значения поправочного коэффициента, учитывающего состояние инфраструктуры района и основные географо-экономические факторы Кинфр (для твёрдых полезных ископаемых)

Таблица 4.2. - Система показателей инвестиционной привлекательности объектов ГРР

Таблица 4.3. - Структура брутто-ставки

Таблица 4.4. - Возможные значения коэффициента а в зависимости от выбранной гарантии безопасности у

Таблица 4.5. - Объёмы основных видов работ при проведении поисковых и поисково-оценочных работ на хромовые руды по Аганозёрскому объекту за период с 1990 по 1995 год

Таблица 4.6. - Расчёт страхового тарифа по этапам геологического изучения Аганозёрского месторождения

Таблица 4.7. - Расчёт страхового тарифа при страховании риска неподтверждения запасов Аганозёрского месторождения на этапе разведки