Геологоразведочная отрасль в современных экономических условиях: На примере Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бурцева, Ирина Григорьевна

• Бурцева, Ирина Григорьевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бурцева, Ирина Григорьевна

Введение.

1. Геологоразведочная отрасль в структуре экономики Республики Коми.

1.1. Роль минеральных ресурсов в экономике республики.

1.2. Геологоразведочное производство как отрасль экономики Республики Коми.

1.2.1. Валовой внутренний продукт.

1.2.2» Основные фонды.

1.2.3. Заработная плата.

1.2.4. Численность.

1.2.5. Финансовые показатели.

2. Организация геологоразведочных работ.

2.1. История становления и развития геологической службы России.

2.2. История геологических исследований в Республике Коми.

2J. Зарубежный опыт организации геологоразведочных работ.

3. Финансирование геологоразведочных работ.

3.1. Финансирование геологоразведочных работ при административно-командной системе хозяйствования.

3.1.1. Финансирование геологоразведочных работ за счет ставок возмещения затрат на геологоразведочные работы.

3.1.2. Анализ хозяйственного механизма проведения геологоразведочных работ.

3.2. Финансирование геологоразведочных работ в современных экономических условиях.

3.3. Особенности финансирования геологоразведочных работ в зарубежных странах.

4. Методы государственного стимулирования воспроизводства минерально-сырьевой базы.

4.1. Инновационный характер инвестиций при производстве геологоразведочных работ.

4.1.1. Геологический риск.

4.1.2. Геологоразведочные работы и инновационная деятельность.

4.2. Система налоговых льгот как метод государственного стимулирования инвестиций в геологоразведочное производство.

4.2.1. Структура налогов и платежей на геологоразведочных и добывающих предприятиях.

4.2.2. Система налоговых льгот при проведении геологоразведочных работ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологоразведочная отрасль в современных экономических условиях: На примере Республики Коми»

Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития нашей страны в целом, и Республики Коми в частности, сопряжен с интенсивным вовлечением в хозяйственный оборот минерально-сырьевых ресурсов.

Минерально-сырьевой сектор играет важнейшую роль в экономике Республики Коми. Доля минерально-сырьевых отраслей в структуре промышленного производства республики составляет свыше 50 %. Продукция минерально-сырьевого комплекса является важнейшим источником валютных поступлений и занимает ведущее место в республиканском экспорте. Экономическое положение региона во многом определяется эффективностью освоения месторождений полезных ископаемых, находящихся на его территории, добычей и дальнейшей переработкой минерального сырья.

На этом фоне важное значение имеет геологоразведочная отрасль, как начальное звено и основа будущего бесперебойного функционирования всего минерально-сырьевого комплекса республики.

Экономическая сторона геологоразведочной деятельности Республики Коми практически не изучалась. Экономические показатели функционирования отрасли чаще всего сводились к приросту запасов и динамике физических объемов работ. В то же время, исследование экономических процессов, происходящих при производстве тех или иных работ имеет особую значимость в период экономических преобразований, смены одной хозяйственной системы другой. В этих условиях особую актуальность приобретает выявление объективных закономерностей развития геологоразведочного производства как специфической сферы экономической деятельности.

Цель и задачи исследования. Цель работы - определение наиболее рациональных форм организации и финансирования геологоразведочных работ в современных экономических условиях, разработка системы мер государственного стимулирования инвестиционной активности в геологоразведочном производстве, позволяющей учитывать повышенный финансовый риск в данной сфере.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

• выявление основных экономических характеристик проведения геологоразведочных работ в Республике Коми и установление тенденций развития геологоразведочного производства на среднесрочную перспективу;

• оценка эффективности существовавших ранее и действующих в настоящее время схем организации и финансирования геологоразведочных работ и исследование возможности их совершенствования;

• определение специфических особенностей инвестиций, направляемых в геологоразведочное производство;

• рассмотрение структуры производственных затрат геологических предприятий, исследование влияния различных налогов на себестоимость работ и разработка системы налоговых льгот с учетом особенностей геологоразведочных работ;

Объектом исследования является геологоразведочная отрасль и отдельные геологоразведочные предприятия Республики Коми.

Предмет исследования - экономический механизм геологоразведочных работ и методы государственного регулирования геологоразведочной деятельности.

Методической и теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных ученых по теории и практике регулирования экономического развития региона, эффективности функционирования минерально-сырьевого комплекса и геологоразведочного производства. В работе использованы метод аналогии, системного, макро- и микроэкономического анализа, методы экономической статистики и др. В процессе работы над диссертацией изучены и обобщены работы известных ученых и исследователей в области экономики минерального сырья и геологоразведочных работ М.И. Агошкова, Э.А. Азроянца, А.С. Астахова, Н.А. Быховера, С.Я. Кагановича, А.Б. Каждана, E.JI. Кантора, Л.П. Кобахидзе и др.

Информяципннп-фактологической базой диссертационного исследования послужили материалы государственной статистической отчетности, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, производственных геологических предприятий и научно-исследовательских организаций. Изучена законодательная и нормативная база недропользования в нашей стране.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

• впервые выполнена оценка экономической деятельности как на уровне геологоразведочной отрасли Республики Коми, так и на уровне отдельных геологоразведочных предприятий за последние десять лет, выявлены основные закономерности трансформации геологоразведочной отрасли в переходный период;

• обоснована необходимость изменения существующего статистического учета с целью отражения происходящих в отрасли изменений;

• детально рассмотрены схемы финансирования и организации геологоразведочных работ в различных экономических условиях в нашей стране и странах с развитой горной промышленностью и определены наиболее рациональные формы организации и финансирования геологических исследований;

• выявлен инновационный характер инвестиций, направляемых на проведение поисково-разведочных работ;

• проведена оценка влияния различных налогов на себестоимость геологоразведочных работ и разработана система налоговых льгот, позволяющая учитывать фактор геологического риска при инвестировании средств в геологоразведочное производство.

Практическая значимость исследования.

• разработана система экономических и статистических показателей, позволяющая оценить деятельность геологоразведочных предприятий в современных экономических условиях;

• выявлена возможность государственного влияния на инвестиционную деятельность в геологоразведочной сфере;

• обоснована необходимость льготного налогообложения при проведении геологоразведочных работ как специфической области экономической деятельности;

• разработана гибкая система налогообложения предприятий, осуществляющих геологоразведочные работы, позволяющая учитывать геологический риск в зависимости от стадии освоения месторождения полезных ископаемых.

В целом результаты исследования позволяют усовершенствовать систему государственного регулирования недропользования в области геологоразведочных работ; предлагаемая система налоговых льгот будет способствовать росту негосударственных инвестиций в поисково-разведочную сферу, что в свою очередь послужит укреплению и расширению минерально-сырьевой базы Республики Коми. Ряд выводов и предложений, полученных в процессе исследования в рамках темы диссертации, нашел применение при разработке Федеральной целевой программы комплексного освоения нефтегазовых ресурсов Тимано-Печорской провинции, Концепции развития минерально-сырьевой базы РК и ряде других программ.

По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на IV Горно-геологическом форуме «Природные ресурсы стран СНГ» (г.Санкт-Петербург, 1998 г.), на Всероссийской конференции «Золото, платина, алмазы Республики Коми и сопредельных районов» (г.Сыктывкар, 1998 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (г.Воркута, 1998 г.), на ХП1 Геологическом съезде Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России: новые результаты и новые перспективы» (г.Сыктывкар, 1999 г.), на 5, 6, 7, 8-й научных конференциях Института геологии Коми НЦ УрО РАН «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (г. Сыктывкар), на Годичном научном заседании отдела экономики Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН (г.Сыктывкар, 2000 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка. Текст работы изложен на 155 страницах; содержит 46 таблиц, 8 рисунков. Библиографический список включает 126 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бурцева, Ирина Григорьевна

Основные выводы.

Исследование экономического механизма и организации воспроизводства минерально-сырьевой базы позволило выявить ряд особенностей, характерных для данной сферы деятельности. Для горно-геологического производства характерна высокая капиталоемкость, довольно длительный период возврата капитала от начала освоения и дополнительный геологический риск, связанный с вероятностным характером геологоразведочных работ.

Инвестиции, направленные на проведение геологоразведочных работ имеют сходство с инвестициями в инновационной сфере. В пользу данного тезиса свидетельствует наукоемкий характер поисково-разведочной деятельности, сходная шкала экономического риска и возврата капитала, а также необходимость участия государства, как в форме прямого финансирования, так и в форме стимулирования притока инвестиций на более поздних стадиях.

Учитывая повышенный, по сравнению с другими отраслями производства, инвестиционный риск при проведении геологоразведочных работ, одним из рычагов государственного влияния на увеличение негосударственных капиталовложений в поисково-разведочную деятельность может служить система налоговых льгот. Предлагаемая налоговая схема предполагает отмену налога на добавленную стоимость, освобождение от налогообложения части прибыли, направляемой на геологоразведочные работы, применение коэффициентов геологического риска к ставкам налогов и платежей при проведении поисковых и поисково-оценочных работ из собственных средств предприятий, снижение ставки имущественного налога на вновь образуемых геологоразведочных предприятиях. Основным условием применения налоговых льгот должно стать реинвестирование высвобождающихся средств в воспроизводство минерально-сырьевой базы.

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Геологоразведочная отрасль, будучи одной из приоритетных отраслей экономики республики по уровню технической оснащенности, кадрового состава, уровня заработной платы за последние годы резко снизила свои экономические и производственные показатели. Причем, снижение экономического и производственного потенциала в геологоразведке происходило более быстрыми темпами, чем в других отраслях.

Негативные изменения проявились не только в отрицательной динамике внешних показателей, но и во внутренних экономических диспропорциях. В частности, это коснулось структуры основных производственных фондов, которая перестала отвечать характеру геологоразведочной деятельности, определенные диспропорции возникли в оплате труда и структуре финансовых средств геологоразведочных предприятий.

2. В ходе исследования были выявлены недостатки существующего статистического учета геологоразведочных работ. Это проявляется при расчете укрупненных макроэкономических показателей системы национальных счетов. В частности, при расчете валового регионального продукта геологоразведочная отрасль учитывается как отрасль, производящая услуги. Таким образом, в качестве основного результата геологоразведочных работ выступает объем произведенных работ, а ценность вновь открытых и разведанных месторождений не присутствует в составе национального богатства. Другим недостатком существующего учета геологоразведочных работ является его отраслевая направленность. Наблюдения ведутся только по специализированным геологическим предприятиям и организациям, не отражая наметившейся в последнее время тенденции усилению роли добывающих предприятий в финансировании и проведении геологоразведочных работ. Таким образом, происходит искажение укрупненных отраслевых экономических показателей, таких как ВДС, объем работ, численность занятых в отрасли и др. В связи с этим необходимо внести соответствующие изменения в методы и показатели статистического учета геологоразведочных работ.

3. Основными тенденциями проведения геологоразведочных работ в Республике Коми в последние десять лет являются: сохранение преимущественно поисковой направленности работ; изменение соотношения отдельных видов геологоразведочных работ, выражающееся в удешевлении работ; рост доли затрат, не связанных непосредственно с производственными процессами; трансформация структуры финансирования работ, в отношении геологоразведочных предприятий - рост децентрализованных источников: договоров с добывающими компаниями и другими инвесторами, в отношении добывающих компаний - частичное финансирование работ из прибыли, помимо законодательно утвержденных отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы; отсутствие средств кредитных учреждений при финансировании геологических исследований.

4. Наиболее рациональной формой организации и финансирования геологоразведочных работ является прямая договорная основа взаимодействия добывающих и геологоразведочных предприятий, то есть основным заказчиком геологоразведочных работ является добывающее предприятие. Предыдущий опыт проведения геологоразведочных работ в нашей стране, а также опыт зарубежных стран убедительно это доказывает. Ранее существовавшая в нашей стране схема проведения всего объема геологоразведочных работ, начиная с ранних геологосъемочных стадий и заканчивая детальной разведкой, одной организацией -Министерством геологии, которая была и заказчиком и исполнителем работ, оказалась затратной и экономически несостоятельной.

Как показывает зарубежный опыт, средства государственной поддержки в совокупности с соответствующей налоговой политикой, должны служить средством стимулирования вложения капитала в поисковую и разведочную деятельность, оказывать инициирующее действие для горнодобывающих компаний при проведении геологоразведочных работ.

5. Инвестиции, направляемые на поиски и разведку месторождений полезных ископаемых, носят инновационный характер.

При инвестировании средств в освоение месторождений потенциальный инвестор сталкивается, помимо прочих экономических рисков, с риском геологическим, уменьшающимся в зависимости от стадии освоения месторождения. Максимальный риск приходится на начало поисковых работ, а окончательная его минимизация происходит непосредственно с началом промышленной разработки месторождения. Исходя из этого, а, также, принимая во внимание ярко выраженный научно-исследовательский характер геологоразведочного производства, нельзя не отметить сходство инвестиций, направляемых на поиски и разведку месторождений полезных ископаемых с инвестициями в инновационную сферу.

В пользу тезиса о сходном характере финансирования инноваций и инвестировании средств в поисково-разведочную деятельность свидетельствует и наукоемкий характер деятельности, и сходная шкала экономического риска возврата капитала и необходимость участия государства как в форме прямого финансирования на ранних стадиях производства, так и в форме стимулирования притока инвестиций на более поздних стадиях.

6. Проведенный анализ структуры себестоимости работ и налогообложения геологоразведочных и горнодобывающих предприятий позволяет сделать следующие выводы:

- по структуре затрат и налоговых выплат, а также по уровню налогообложения геологоразведочные предприятия делятся на две группы: а) собственно геологоразведочные, в число которых входят организации, специализирующиеся, в основном, на проведении региональных и поисковых работ по государственному заказу, б) вновь образованные геологические предприятия, деятельность которых связана с заказами добывающих предприятий и попутной добычей полезных ископаемых;

- налоги и платежи составляют почти одну треть валовой выручки предприятий; налоговая нагрузка возрастает на геологоразведочных предприятиях второй группы и достигает 40 % валового дохода на добывающих предприятиях; для геологоразведочных предприятий влияние налоговой составляющей усугубляется низкой степенью сбора отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы;

- наиболее значительными для геологических предприятий являются налог на добавленную стоимость, социальные налоги, налог на прибыль, налог на имущество;

- при существующем налогообложении прибыли у добывающих предприятий при средней норме рентабельности практически отсутствуют средства для проведения геологоразведочных работ из собственных средств.

7. В качестве одного из методов государственного стимулирования инвестиций в геологоразведочную деятельность может выступать система налоговых льгот, позволяющая компенсировать геологический риск, сопутствующий капиталовложениям в данную сферу деятельности.

Предлагаемая налоговая схема предполагает отмену налога на добавленную стоимость, освобождение от налогообложения части прибыли, направляемой на геологоразведочные работы, применение коэффициентов геологического риска к ставкам налогов и платежей при проведении поисковых и поисково-оценочных работ из собственных средств предприятий, снижение ставки имущественного налога на вновь образуемых геологоразведочных предприятиях. Основным условием применения налоговых льгот должно стать реинвестирование высвобождающихся средств в воспроизводство минерально-сырьевой базы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бурцева, Ирина Григорьевна, 2000 год

1. Агошков М.И., Астафьева М.П., Маутииа А.А. Экономическая оценка эффективности геологоразведочных работ М.: Недра, 1980 - 173 с.

2. Азроянц Э.А. Экономика и хозяйственный механизм геологоразведочного производства.- М: Недра, 1984 208 с.

3. Алискеров В.А., Заверткин B.JI. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ М.:ЗАО «Геоинформмарк», 1998.- 235 с.

4. Алискеров В.А., Минашкин М.А. Акционерные предприятия в геологии // Геологическое изучение и использование недр. Научно-технический информационный сборник- М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999.- Вып. 5 С.53-63.

5. Арбатов А.А. Проблемы освоения и воспроизводства минерально-сырьевой базы с учетом регионального фактора // Минеральные ресурсы России: экономика и управление- №4, 1999 С.21-28.

6. Арбатов А.А., Цуканов С.В., Шакай А.Ф. Научно-технический прогресс и минерально-сырьевая база: системный анализ // ВНИИ системных исследований,- Часть 1, 1981.-52 с.

7. Аскаратэ Х.Э. Новые методы финансирования для горнорудных предприятий // Планирование и финансирование геологических и горнорудных работ в условиях рыночной экономики. Лекции испанских геологов-экономистов,- М.: ИМГРЭ, 1994.-С. 129-136.

8. Аскаратэ Х.Э. Отличительные признаки финансирования горнорудных предприятий // Планирование и финансирование геологических и горнорудных работ в условиях рыночной экономики. Лекции испанских геологов-экономистов.- М.: ИМГРЭ, 1994-С. 83-97.

9. Аскаратэ Х.Э. Экономический риск при горнорудных работах // Планирование и финансирование геологических и горнорудных работ в условиях рыночной экономики. Лекции испанских геологов-экономистов.- М.: ИМГРЭ, 1994.-С. 98-109.

10. Аскаратэ Х.Э. Экономический риск при проведении изыскательских работ // Планирование и финансирование геологических и горнорудных работ в условиях рыночной экономики. Лекции испанских геологов-экономистов.- М.: ИМГРЭ, 1994.-С. 116-128.

11. Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика).- М.: Недра, 1991.-316 с.

12. Бакиров А. А. Геологоразведочные работы между 17 и 18 съездами ВКП(б) // Разведка недр 1939 - № 3 - С. 1-13.

13. Баттон Т. Иностранные инвестиции в горно-добывающую промышленность России точка зрения корпораций // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление - 1995 - № 6 - С.23-25.

14. Бахчисарайцев А.Н., Синягин Г.П. Экономика, организация и планирование геологоразведочных работ М.: Недра, 1971- 440 с.

15. Белокопытов В.М., Каганович С.Я. Интенсификация геологоразведочных работ на нефть и газ- М., 1985 35 с. (Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. Обзор / ВИЭМС).

16. Би-Эйч-Пи и охрана окружающей среды,- Мельбурн, 1994 32 с.

17. Блохина Л.Г., Сушон А.Р., Паладий Т.А. Совершенствование планирования геологоразведочных работ на нефть и газ в новых хозяйственных условиях М., 1989 - 30 с. (Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. Обзор /ВИЭМС).

18. Брайко В.Н., Наймушина Ю.Э. Экономика золотодобывающей промышленности: реальность и перспективы // Минеральные ресурсы России: экономика и управление 1995- № 6.- С. 19-22.

19. Бурдюгов И.С. К вопросу о так называемых излишествах в геологоразведочных работах // Разведка и охрана недр 1958 - № 5 - С. 11-18.

20. Бурцева И.Г. Геологоразведочная отрасль в структуре экономики Республики Коми.- Народное хозяйство Республики Коми 1998 - № 3 - С. 3841.

21. Бурцева И.Г., Буляков Г.Х. Проблемы налогового стимулирования при освоении месторождений полезных ископаемых // Природные ресурсы стран СНГ. Материалы 4 Горно-геологического форума, 17-20 ноября, Санкт-Петербург, 1998.-СПб, 1998.—С. 123-124.

22. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / В. Г. Благо датских, Л.Л.Богатырев, В.В.Бушуев и др.- Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998- 145 с.

23. Волков А.С., Думкин Л.Н. Производственные фонды в геологии // Разведка и охрана недр.- 1999 № 1.- С. 28-31.

24. Волков А.С., Минашкин М.А. Состояние и пути совершенствования экономического механизма геологического изучения недр // Геологическое изучение и использование недр: Науч.-техн. информ. сб.- М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998-Вып. 1.-С. 41-56.

25. Володомонов Н.В. Горная рента и принципы оценки месторождений,- М.: Металлургиздат, 1959 80 с.

26. Геологическая служба и минерально-сырьевой комплекс Республики Коми // Юшкин Н.П., Пыстин А.М., Бурцев И.Н. и др.- Сыктывкар: Геопринт, 199848 с.

27. Гудалин Г.Г. Предпроектная экономическая оценка рудных месторождений М.: Недра, 1967 - 324 с.

28. Гусев А.А. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства // Экономика природопользования/ Обзорная информация-М.: ВИНИТИ, 1998, вып. 4.

29. Епифанов Л.А., Викторов Д.Н. Политика США и стратегия крупнейших американских компаний по восполнению запасов углеводородов // Разведка и охрана недр 1999 - № 5-6 - С. 11-15.

30. Зайцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС-СПб: ИСЭП РАН.- 153 с.

31. Закон Российской Федерации «О недрах»: принят 21 февр. 1992 г., с изм. и доп., внесенными Законами Российской Федерации от 26 июня 1992 г., от 3 марта 1995 г., от 10 февр. 1999 г., от 2 янв. 2000 г.

32. История геологических исследований на Европейском Северо-Востоке Я История геологических исследований и поисков минерального сырья на Европейском Северо-Востоке Сыктывкар, 1991- 122 с.

33. Каганович С.Я. Воспроизводство минерально-сырьевой базы.- М.: Недра, 1991.-203 с.

34. Каганович С.Я. О цене разведанных запасов минерального сырья в недрах // Советская геология 1968-№ 10-С. 98-103.

35. Каганович С.Я. Экономика минерального сырья.- М.: Недра, 1975 216 с.

36. Каганович С.Я., Маутина А.А. Экономическая эффективность использования основных фондов в геологоразведочных организациях // Разведка и охрана недр 1972-№ 1.-С.30-34.

37. Каждан А.Б., Кобахидзе Л.П. Об экономической природе затрат на геологоразведочные работы // Геология и разведка 1967- № 4.- С. 131-134.

38. Калинин Е.П., Калинин П.Д. Из истории геологического освоения территории Коми АССР // Изв. Коми филиала геогр. о-ва СССР 1970 - Т. 2, № 3 (13).- С. 20-27.

39. Кантор E.JL, Соловьева Е.А. Экономические проблемы горнодобывающей промышленности-М.: Недра, 1972 181 с.

40. Клубничкин М.К. Налоги и источники инвестиций в горно-добывающей промышленности // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -1993.- №6,- С.28-31.

41. Кобахидзе Л.П. Экономика геологоразведочных работ.- М.: Недра, 1990-351с.

42. Ковалева А.И. Налоговое стимулирование инновационной активности в нефтегазовом комплексе // Нефтяное хозяйство 1999 - № 4 - С. 9-11.

43. Козулин А.Н. Первые советские геологические экспедиции в Коми край // История геологических исследований на Европейском Северо-Востоке-Сыктывкар, 1991-С. 40-44.

44. Колосов В.И., Юдин В.А. О прибыли геологических организаций // Разведка и охрана недр -1969.- № 9 С.42-44.

45. Кондин С.Р. Принципы ценообразования в геологоразведочном производстве // Народное хозяйство Казахстана 1978 - № 5 - С. 82-88.

46. Кондратов Е.Н., Стругова Л.И., Бакина Т.К. Геолого-экономический анализ развития рудной сырьевой базы за рубежом / ВНИИзарубежгеология.-Мю, Недра, 1983, 200 с.

47. Конопляник А.А. Горное законодательство России: перспективы повышения инвестиционной привлекательности // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1998 - № 4 - С.24-29.

48. Конопляник А.А. Основные формы внешнего финансирования при освоении нефтегазовых месторождений России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1994 - № 1- С.36-43.

49. Коноплянник А.А. Риск иностранных инвестиций в энерго-сырьевых отраслях России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление-1995.- № 3.- Часть 1.- С. 18-22.

50. Коноплянник А.А. Риск иностранных инвестиций в энерго-сырьевых отраслях России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление,-1995.- № 5.- Часть 1.- С.29-33.

51. Коноплянник А.А., Субботин М.А. Как утолить инвестиционный голод? (Вопросы создания правовой базы производственных отношений между государством и инвестором) // Нефтяное хозяйство 1995 - № 1-2 - С. 8-16.

52. Корчагин В.И. Кризисные явления в геологоразведочных работах и некоторые аспекты компьютерного прогноза // Геология нефти и газа 1998 - № 2.- С.29-32.

53. Косов Б.М., Минашкин М.А. О новых принципах планирования геологоразведочных работ // Разведка и охрана недр 1966 - № 6 - С. 1-6.

54. Кофанов И.Т. Минеральное сырье в экономике развивающихся стран М.: Наука, 1998.- 168 с.

55. Кривоносова А.В. Опыт планирования геологоразведочных работ в Главуглеразведке НКУП // Разведка недр 1941- №1- С.58-60.

56. Кривцов А.И. Минерально-сырьевая база на рубеже веков ретроспектива и прогнозы.- М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999 - 144 с.

57. Крюков В.А. Нефть и налоги // Финансы в Сибири 1995 - № 1- С.2-6.

58. Ларичкин В.А. Промышленные типы месторождений редких металлов-U.: Недра, 1985.- 176 с.

59. Матерой Ж. Основы прикладной геостатистики.- М.: Мир, 1968.- 408 с.

60. Минашкин М.А. Анализ работы организаций Мингео СССР в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования за 1988 г.- М., 1990 67 е.- (Экономика геологоразведочных работ. Обзор /ВИЭМС).

61. Минашкин М.А. Развитие хозяйственной реформы в геологоразведочной отрасли // Разведка и охрана недр.- 1973.- № 4 С.31-34.

62. Минашкин М.А. Финансы геологоразведочных предприятий- М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998 111с.

63. Минашкин М.А. Хозяйственный расчет в геологической организации // Разведка и охрана недр 1975 - № 3.- С.27-31.

64. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов Новосибирск: Наука, 1984- 208 с.

65. Оганесян Л.В. Прогнозно-поисковые комплексы и оптимизация качества принимаемых геолого-экономических решений // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1994 - № 4.- С. 29-33.

66. Орлов В.П. Очередные задачи отраслевого управления // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1998 - № 5 - С.

67. Орлов В.П. Геологическое прогнозирование М.: Недра, 1991- 166 с.

68. Орлов В.П. Минерально-сырьевой сектор стран СНГ как основа для укрепления международного сотрудничества // Разведка и охрана недр 1999-№ 2.- С.2-4.

69. Орлов В.П. Основные итоги работ по геологическому изучению недр России в 1994 г. и задачи на 1995 г. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1995 - №1- С.4-7.

70. Орлов В.П. Развитие минерально-сырьевой базы России на государственный уровень! // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1993.-№2.-С.5-12.

71. Основные элементы систем налогообложения горнодобывающей промышленности стран мира // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1997 № 6 - С.43-44.

72. Пахомов В.П., Кужелева О.Б. Недропользование на Аляске-Екатеринбург: УрО РАН 1994 - 160 с.

73. Перваго В.А., Минашкин М.А. Некоторые итоги экономического эксперимента в геологии // Разведка и охрана недр 1969 - № 8 - С.34-40.

74. Петросов А.А., Мангуш К.С. Прогнозирование рисков инвестиционных проектов в горной промышленности // Уголь.- 1999 № 10 - С. 49-51.

75. Пискорский Н.П. Особенности финансирования геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в зарубежных странах // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1993- № 3.- С. 40-44.

76. Пискорский Н.П. Особенности финансирования и методики геологоразведочных работ на золото в зарубежных странах // Отечественная геология 1996 - № 2 - С. 29-34.

77. Писцов Ю.П. К вопросу об эффективности геологоразведочных работ // Разведка и охрана недр 1957 - № 7 - С. 35-37.

78. Питерский В.М. Минеральные ресурсы и национальная безопасность М.: Научный мир, 1996.- 208 с.

79. Пожарицкий К.Л. Критерии экономической эффективности геологоразведочных работ и их роль в хозрасчете // Советская геология 1968-№ 12.-С.З-14.

80. Пожарицкий K.JI. Пути увеличения эффективности геологоразведочных работ и борьба с излишествами в них // Советская геология- 1958 № 1С. 128-145.

81. Политика правительства Канады в области минерального сырья и металлов: партнерство в целях устойчивого развития. Министерство природных ресурсов Канады,- Оттава, 1996 36 с.

82. Положение о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства РФ от 17 мая 1997 г. № 588 // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1997 - № 3 - С.4-7.

83. Попова Н.А., Реслер А.Г. Природопользование в системе экономических отношений геологоразведочных организаций // Влияние геологоразведочных работ на природную среду Болыпеземельской тундры Сыктывкар, 1988.- С. 113-121. (Тр. Коми НЦ УрО АН СССР, Вып.90).

84. Прилуков А.Н. Региональное минералопользование в условиях рыночных реформ.- Владивосток, Дальнаука 156 с.

85. Проблемы освоения ресурсного потенциала нефтегазового комплекса Республики Коми // Аминов JI.3., Богацкий В.Н., Бурцева И.Г. и др.- Сыктывкар, 1996.- 84 с.

86. Пробст А.Е. Методологические вопросы сравнения экономических показателей добычи топлива // Вопросы экономики 1962 - № 4.- С. 47-55.

87. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь М.:ИНФРА-М, 1997 г.- 496 с.

88. Регентов С.Н. Учет фактора риска при геолого-экономической оценке рудных месторождений // Методы геолого-экономической оценки месторождений твердых полезных ископаемых М.: ВИЭМС, 1983- С.37-46.

89. Смирнов B.C. Минерально-сырьевое производство и темпы экономического роста // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1993-№ 1.-С. 13-16.

90. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты / Отв. ред. Л.Н. Карпов М.: Наука. 1990 - 160 с.

91. Соколовский Ю.А. Экономика разведки и оценки недр М.: Недра, 1989191 с.

92. Соколовский Ю.А. Экономические проблемы геологоразведочных работ-Новосибирск: Наука, 1974 116 с.

93. Стругов А.Ф. Об изменениях и дополнениях к Закону РФ «О недрах» // Минеральные ресурсы России: экономика и управление 1999 - № 2.- С.39-41.

94. Струмилин С.Г. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики-1967.-№8-С. 60-72.

95. Субботин М.А. Государство и инвестор: в поисках согласия // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1995 - № 1- С.34-36.

96. Тарасов В.Н., Кузнецова Г.Н., Степанова Т.Б., Сандлер О.М. Моделирование процессов воспроизводства основных производственных фондов как фактор управления научно-техническим прогрессом // Обзорная информация ВИЭМС 1990.-С. 1-5.

97. Тимонин Н.И. Геологические исследования Новой Земли в XVII первой половине XX вв. // История геологических исследований на Европейском Северо-Востоке - Сыктывкар, 1991- С. 26-39.

98. Ткачев Ю.А. Модель экономического управления геологическим производством Сыктывкар, 1989 - 28 е.- (Научные доклады / Коми науч. центр УрО АН СССР; Вып.225).

99. Ткачев Ю.А. Плата за недра-СПб.: Наука, 1998 168 с.

100. Федорчук В.П. К освоению ресурсов северных районов. Опыт Канады // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1995- № 1- С. 42.

101. Федорчук В.П. Основные исторические события, связанные с развитием минерально-сырьевой базы России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1997 - № 5 - С. 41-46.

102. Федорчук В.П., Оганесян JI.B. Основные этапы 300-летней истории геологической службы России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1999- № 2 - С. 52-53.

103. Фейтельман Н.Г. Эффективность освоения минеральных ресурсов СССР.-М.: Недра, 1985.-237 с.

104. Фишман М.В. История геологических исследований и становления геологической науки на Северо-Востоке европейской части СССР // История геологических исследований на Европейском Северо-Востоке- Сыктывкар, 1991,-С. 10-20.

105. Халимов Э.М. Опыт Канады по стимулированию геологоразведочных работ на нефть и газ // Разведка и охрана недр 1999 - № 5-6.- С. 15-16.

106. Хрущов Н.А. Актуальные проблемы экономики минерального сырья и геологоразведочных работ // Разведка и охрана недр 1969 - № 5 - С.38-43.

107. Хрущов Н.А. Основные показатели экономической эффективности затрат на геологоразведочные работы и подход к определению цены разведанных запасов минерального сырья в недрах // Советская геология.- 1967 № 8 - С.52-60.

108. Хрущов Н.А. Основные показатели экономической эффективности затрат на геологоразведочные работы и подход к определению цены разведанных запасов минерального сырья в недрах // Советская геология 1967 - № 8 - С.52-60.

109. Чернегов Ю.А., Аверченков А.А., Гумилевский А.С. Научно-технический прогресс и эффективность минерально-сырьевого комплекса // Разведка и охрана недр.- 1990.- № 3.- С. 5-7.

110. Чернов А.А. Геологическое исследование Северного Тимана.- М., 194796 с.

111. Чернов А.А. Итоги геологического изучения Коми АССР за 40 лет // Тр. Коми филиала АН СССР.- 1958.- № 6.- С. 5-27.

112. Шафраник Ю.К., Крюков В.А. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. О формировании комплексной системы недропользования при вовлечении в оборот ресурсов углеводородного сырья в условиях переходного периода М.: Недра, 1997.-265 с.

113. Экономические проблемы освоения ресурсов нефти и газа // Сост. В.И.Назаров.~ М.:Недра, 1989 166 с.

114. Юшкин Н.П. Основные черты истории геологических исследований и открытий на Европейском Северо-Востоке // История геологических исследований на Европейском Северо-Востоке Сыктывкар, 1991- С.4-10.

115. Яковец Ю.В. Методологические основы возмещения затрат на геологоразведочные работы в себестоимости и ценах полезных ископаемых // Методы возмещения затрат на геологоразведочные работы в оптовых ценах-М., 1974.- С. 3-20.

116. Яковец Ю.В. О включении затрат на геологоразведочные работы в себестоимость и цены полезных ископаемых // Зап. Лен. Горного ин-та 1964-Вып. 45, № 3.- С. 50-55.