Повышение эффективности разведки месторождений облицовочного камня на основе методики электротомографии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат наук Рязанцев, Павел Александрович

• Рязанцев, Павел Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Рязанцев, Павел Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОБЛИЦОВОЧНОГО КАМНЯ

1.1 Параметры оценки месторождений облицовочного камня

1.1.1 Геологические критерии

1.1.2 Технологические критерии

1.1.3 Горнотехнические критерии

1.2 Стадии поиска и разведки месторождений облицовочного камня

1.3 Влияние горно-геологических условий на эксплуатацию месторождений

1.4 Геолого-экономические аспекты разведки облицовочного камня

1.5 Комплексное использование геологических и геофизических методов

1.6 Выводы к главе 1

Глава 2 ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ РОПРУЧЕЙСКОГО СИЛЛА ГАББРОДОЛЕРИТОВ И ЕГО ОБРАМЛЕНИЯ

2.1 Общее описание геологии района

2.1.1 Тектоническая характеристика района

2.1.2 Минералогическое описание габбродолеритов

2.2 Геофизическая изученность Ропручейского силла

2.3 Геолого-геофизическая характеристика детального участка работ «Шелтозеро - Другая Река»

2.3.1 Геофизическая изученность

2.3.2 Тектонические нарушения

2.4 Условия формирования месторождений облицовочного камня в восточной части Ропручейского силла

2.5 Выводы к главе 2

Глава 3 ТРЕЩИНОВАТОСТЬ ГОРНОГО МАССИВА И ЕЕ СВЯЗЬ С ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ПАРАМЕТРАМИ

3.1 Методы геофизики при разведке месторождений облицовочного камня

3.1.1 Высокоточная магниторазведка

3.1.2 Малоглубинная сейсморазведка

3.1.3 Георадиолокация

3.1.4 Электроразведка

3.2 Удельное электрическое сопротивление горных пород

3.3 Связь трещиноватости горных пород и УЭС

3.4 Исследование электрических свойств габбродолеритов

3.5 Корреляция геологических и геоэлектрических параметров

3.6 Выводы к главе 3

Глава 4 ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОТОМОГРАФИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТРЕЩИНОВАТОСТИ ГОРНОГО МАССИВА

4.1 Основы метода сопротивлений на постоянном токе

4.2 Методика электротомографии

4.2.1 Основные виды электроразведочных установок

4.2.2 Чувствительность электроразведочных установок

4.2.3 Решение прямой задачи в методике электротомографии

4.2.4 Инверсия данных электротомографии

4.3 Аппаратура для сбора данных методикой электротомографии

4.4 Моделирование трещиноватости в поле УЭС

4.4.1 Математическое моделирование локальных проводящих объектов

4.4.2 Моделирование геометрических параметров трещиноватости

4.4.3 Сопоставление синтетической и реальной модели

4.5 Выводы к главе 4

Глава 5 РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАРУШЕННОСТИ ГОРНОГО МАССИВА МЕТОДИКОЙ ЭЛЕКТРОТОМОГРАФИИ ПРИ РАЗВЕДКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОБЛИЦОВОЧНОГО КАМНЯ

5.1 Локализация крупных тектонических дислокаций

5.2 Выделение тектонических нарушений и блоков горного массива

5.3 Результаты изучения сырья облицовочного камня на действующем карьере «Другорецкое-3»

5.3.1 20-электротомография для выделения зон трещиноватости

5.3.2 Детальная оценка горного массива ЗИ-электротомографией

5.4 Выделение структурно-однородных блоков горного массива при разведке месторождения облицовочного камня

5.4.1 Структурирование месторождения метабазальтов «Летний»

5.4.2 Структурирование месторождения пироксенитов «Нинимяки-1»

5.4.3 Структурирование месторождения габбро «Красное»

5.5 Выводы к главе 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности разведки месторождений облицовочного камня на основе методики электротомографии»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время добыча облицовочного камня - динамично развивающаяся область горнопромышленного комплекса [Зиннуров, 2012]. Однако при разведке месторождений существует вероятность, достигающая 50 %, что геологический прогноз не будет соответствовать реальному выходу блоков [Синельников, 2011]. В связи с этим необходимо внедрять в цикл геологоразведочных работ новые методики для повышения достоверности конечного результата. Следует отметить, что основные усилия при разведке месторождений такого типа направлены на изучение трещиноватости горного массива. Эта характеристика является определяющей для таких параметров, как распределение и качество сырья.

Одним из способов повышения эффективности геологоразведочных работ на месторождениях облицовочного камня могут служить методы геофизики. Это связано с тем, что тектонические нарушения горного массива имеют контрастное отражение в геофизических полях. Существует ряд положительных результатов использования такого подхода, например исследования, проводимые в соседних с Карелией Скандинавских странах [Heldal et al., 2008; Magnusson, 2010], Финляндии [Luodes, 2008; Luodes, Sutinen, 2011; Selonen et al., 2011], а также в нашей стране [Глазунов, Ефимова, 2009; Соколов и др., 2011].

Специфика месторождений облицовочного камня такова, что необходимо использовать геофизические методики с высокой разрешающей способностью. Электротомография является современной методикой электроразведки на постоянном токе, позволяющей получить геоэлектрические разрезы, отражающие изменение свойств изучаемого объекта с высокой детальностью. Она хорошо зарекомендовала себя при изучении верхней части геологической среды, обладает чувствительностью к маломощным неоднородностям, решает широкий круг задач, обладает высокой производительностью и относительно низкой стоимостью.

Следует отметить, что для электротомографии хорошо изучены общие принципы получения и обработки данных, тогда как специфические условия при

исследовании трещиноватости горного массива требуют отдельных детальных исследований и испытаний. Для внедрения электротомографии в практику геологической разведки облицовочного камня требуется обоснование ее эффективности, определение поисковых атрибутов, выделение особенностей интерпретации данных, а также разработка методики применения.

Апробация результатов исследований осуществлялась в пределах восточной части Ропручейского силла габбродолеритов, которая характеризуется достаточной геологической изученностью, наличием развитой горной промышленности по добыче облицовочного камня и существованием предпосылок для обнаружения новых месторождений. Кроме того, для всестороннего изучения применимости электротомографии выполнялись работы на месторождениях других типов пород.

Цель работы

Разработка способа идентификации и оценки зон трещиноватости горного массива при поиске и разведке месторождений облицовочного камня с помощью методики электротомографии на примере габбродолеритов Ропручейского силла.

Основные задачи исследований

1. Анализ основных типов естественной трещиноватости, характерной для скального массива, выделение ее свойств, характеристик и взаимосвязи с геоэлектрическими параметрами (на примере габбродолеритов Ропручейского силла).

2. Создание математических моделей различных видов трещин горного массива в поле удельных электрических сопротивлений (УЭС) и выделение их поисковых атрибутов.

3. Определение особенностей получения данных электротомографии и процедур для их обработки при изучении контрастных маломощных объектов.

4. Обоснование способа выделения зон трещиноватости и структурно-однородных блоков горного массива на основе данных электротомографии.

5. Апробация разрабатываемого подхода для повышения эффективности разведки месторождений облицовочного камня.

Научная новизна

Установлены поисковые атрибуты и визуальные образы для трещиноватости горного массива в поле УЭС, что позволяет идентифицировать подобные объекты на геоэлектрических моделях.

Обоснована эффективность электротомографии при исследовании трещиноватости массива горных пород на месторождениях облицовочного камня, определены главные особенности накопления и параметры обработки данных.

Разработан способ структурирования горного массива по состоянию нарушенности на основе анализа значений УЭС, полученных методикой электротомографии.

Выявлены системы дислокаций, влияющие на распределение месторождений облицовочного камня в пределах восточной части Ропручейского силла, обнаружен ряд новых перспективных участков.

Защищаемые положения Определение взаимосвязи между параметрами трещиноватости скального массива и его геоэлектрическими свойствами позволяет установить предпосылки использования и поисковые атрибуты для метода сопротивлений при изучении нарушенности горных пород (на примере габбродолеритов Ропручейского силла).

Математическое моделирование разрывных нарушений массива магматических горных пород в поле УЭС, а также результаты экспериментальных измерений обеспечивают выявление основных критериев для идентификации и оценки зон трещиноватости на основе методики электротомографии.

Предложенный способ изучения массива магматических горных пород, основанный на применении методики электротомографии, обеспечивает локализацию тектонических нарушений и выявление структурно-однородных блоков, исходя из распределения значений УЭС, что повышает эффективность разведки месторождений облицовочного камня.

Методика исследований

Для решения поставленных задач было проведено изучение типов различных видов трещиноватости и ее свойств. Это позволило получить ряд физико-геологических моделей (ФГМ), по которым в программе Res2dmod решалась прямая задача, чтобы оценить отражение трещин в поле УЭС. Далее проводились полевые наблюдения на объектах с известной картиной трещиноватости для сопоставления геологических и геофизических наблюдений. Такая методика позволила оценить возможности электротомографии при изучении трещиноватости и определить атрибуты для ее выделения. Выполнялись наблюдения УЭС для определения монолитных областей на различных месторождениях облицовочного камня. Обработка данных осуществлялась в программах DC2DinvRes, Res2dinv, Surfer 11. Полученные результаты сопоставлялись с геологическими наблюдениями и горными выработками.

Достоверность

Достоверность проведенных исследований опирается на использование современной многоэлектродной аппаратуры, программные средства обработки, сопоставление геологической и геофизической информации. Кроме того, достоверность исследований подтверждается практическим применением на месторождениях «Другорецкое-3», «Красное», «Летний», «Нинимяки-1» и др., где большинство результатов было подтверждено скважинами, опытными карьерами и данными отработки горной массы.

Практическая значимость

Разработанный и обоснованный способ для локализации и определения параметров зон трещиноватости, а также выделения структурно-однородных зон горного массива на основе электротомографии повышает эффективность проведения геологоразведочных работ на месторождениях облицовочного камня. Использование предлагаемого подхода позволяет точнее оценить горногеологические характеристики месторождения и планировать горные работы в его пределах, что приведет к более рациональной и экономически выгодной эксплуатации.

Практическая часть диссертационной работы выполнена при поддержке Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в рамках программы «Участник молодежного научно-инновационного конкурса» («У.М.Н.И.К.»), контракты № 10087р/16824 и № 11660р/17193.

Реализация результатов работ

Разрабатываемый методический подход для идентификации трещиноватости на основе методики электротомографии, предложенный в данной работе, использовался на месторождениях облицовочного камня «Другорецкое-3» (ЗАО «Интеркамень»), «Южно-Другорецкое» (ЗАО «Роскамень»), «Скальный» (ЗАО «Артель Новая») с целью выделения крупных зон дробления. Предлагаемый способ структурирования горного массива применен на месторождениях «Красное», «Летний», «Нинимяки-1» (ООО «Спутник»), что позволило определить места заложения карьеров и направление горных работ.

Личный вклад автора

Основой для формирования диссертационной работы стал теоретический и фактический материал по геолого-геофизическим изысканиям на месторождениях облицовочного камня в Республике Карелия. Все исследования выполнены при непосредственном участии автора в 2010-2014 гг. в рамках НИР № 147 ИГ КарНЦ РАН «Тектонофизические закономерности формирования месторождений блочного камня в юго-восточной части Фенноскандинавского щита».

Апробация результатов исследования

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на конференциях и совещаниях: «Каменные строительные материалы России» (Петрозаводск, 2010); 2-я и 3-я конференции молодых ученых памяти академика А. П. Карпинского (С.-Петербург, 2011, 2013); V Всероссийская школа-семинар имени М. Н. Бердичевского и Л. Л. Ваньяна по электромагнитным зондированиям Земли (Петродворец, 2011); «Геофизика-2011» и «Геофизика-2013» (Петродворец, 2011, 2013); XXII и XXIII молодежные конференции памяти К. О. Кратца «Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии» (Апатиты, 2011; Петрозаводск, 2012); 4-я научно-практическая конференция

молодых ученых «Геология, поиски и комплексная оценка месторождений твердых полезных ископаемых» (Москва, 2012); XIII и XIV Уральская молодежная школа по геофизике (Екатеринбург, 2012; Пермь, 2013); XI международный геофизический научно-практический семинар «Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых» (С.-Петербург, 2013).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Благодарности

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору Н. В. Шарову за всестороннюю помощь и поддержку при выполнении работы, а также всем коллегам, чьи участие и советы помогли завершить эти исследования:

A. В. Климовскому, М. Ю. Нилову, С. Я. Соколову.

Автор благодарен доктору геолого-минералогических наук В. С. Куликову, директору ИГ КарНЦ РАН доктору геолого-минералогических наук В. В. Щип-цову, В. Г. Пудовкину, А. А. Иванову, кандидату геолого-минералогических наук

B. А. Шекову за помощь, обсуждение и конструктивную критику результатов работы.

За внимание, проявленное к исследованиям, автор выражает свою благодарность геологам-производственникам: А. И. Тыркину, С. А. Кевель, Ю. И. Белову, В. В. Калмыкову, а также директору ООО «Спутник» А. Б. Григорчуку.

Объем и структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения и представлена на 169 страницах, включает 60 иллюстраций, 11 таблиц и библиографический список из 192 наименований.

Глава 1 ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОБЛИЦОВОЧНОГО КАМНЯ

1Л Параметры оценки месторождений облицовочного камня

При разведке месторождения облицовочного камня существует целый ряд параметров, которые необходимо учитывать для получения достоверной оценки. Сюда входят прочностные и декоративные свойства, производственные и горнотехнические и т. д. [Григорович 1976; Беликов, Петров, 1977; Петров, 1992; Методические..., 2007; Романовский, Тутакова, 2008; Papertzian, Farrow, 1995; Dimension stone..., 2004; Ashmole, Motloung, 2008; Mosh, 2009].

Главные характеристики, являющиеся определяющими при оценке месторождений, разделяются на три группы в зависимости от степени влияния на горно-экономические показатели:

1. Геологические критерии.

2. Технологические критерии.

3. Горнотехнические критерии.

Как правило, для оценки месторождения по ряду параметров используют балльную систему [Тутакова, 2007а; Mosch, 2009]. Таким образом, в дальнейшем становится возможным создать упорядоченную методологическую последовательность поиска и разведки месторождений облицовочного камня. 1.1.1 Геологические критерии

Главным требованием для облицовочного камня является возможность получения блоков необходимых размеров, формы и характера поверхности, позволяющих изготовлять стандартные плиты. Под блоком понимают продукт, состоящий из горной породы, имеющий форму параллелепипеда и предназначенный для дальнейшей переработки с целью получения изделий из природного камня. Требования к качеству блоков определены ГОСТ 9479-2011 «Блоки из горных пород для производства облицовочных, архитектурно-строительных, мемориальных и других изделий» (таблица 1.1).

Таблица 1.1- Группа блоков в зависимости от их объема [ГОСТ 9479-2011]

Наименование показателя Группа блоков

I II III

Объем блока, м3 Свыше 5,0 Свыше 2,0; до 5,0 включительно Свыше 0,5; до 2,0 включительно

Цель геологоразведочных работ (ГРР) на облицовочный камень, как пишется в работе [Карасев, Бакка, 1997], - «выделение из массива горных пород участков с показателями блочности, позволяющими при применяемой технологии вести добычу с положительным балансом экономики. Размер блоков определяется главным образом расположением трещин и их густотой. Наиболее оптимальным является наличие в породе трех взаимно перпендикулярных систем трещин, расположенных на расстоянии 1-3 метра».

Блочность горных пород пространственно и генетически связана с их трещиноватостью и определяется формой и размерами естественных отдельностей, возникающих в процессе образования и развития горного массива. Поэтому невозможно рассматривать возникновение, характер и закономерности проявления блочности в горном массиве в отрыве от генезиса и морфологии образующих ее трещин [Альмухаметов, 1985; Карасев, Бакка, 1997; Шеков, Иванов, 2011].

Трещиноватость горных пород - явление разделения горных пород земной коры трещинами различной протяженности, формы и пространственной ориентировки. В оценке качества месторождения облицовочных материалов и установлении его пригодности для добычи блоков решающую роль играют наличие систем трещин в массиве, их количество, характер и расположение (таблица 1.2).

Различают четыре главные генетические группы трещин: трещины отдельности, выветривания, тектонические, искусственные, а также четыре системы трещин в массивах пород: поперечные, продольные, пластовые и диагональные (рисунок 1.1). Существуют и другие классификации, которые характеризуют трещиноватость с различных точек зрения и поэтому не исключают, а дополняют друг друга [Рац, Чернышев, 1970; Григорович, 1976].

Таблица 1.2 - Характеристики трещиноватости [Бакка, Ильченко, 1992]

Категории Степень трещиноватости горных массивов Среднее расстояние между трещинами всех систем, м Модуль трещиноватости, м-1 Макс, размер отдельности в массиве, м

I Чрезвычайно трещиноватые До 0,1 Более 10 0,6

II Сильнотрещиноватые 0,1-0,5 2-10 0,6-1,2

III Среднетрещиноватые 0,5-1,0 1-2 1,2-1,9

IV Малотрещиноватые 1,0-1,5 1-0.65 1,9-3,5

V Практически монолитные Свыше 1,5 <0,65 >3,5

Рисунок 1.1- Модель трещиноватости массива по Р. Болку (плоскости трещин отдельности: 5 - продольные; Ь - пологие; £> - диагональные; - поперечные)

Оценка характера и степени трещиноватости включает разнообразный перечень данных [Анощенко, 1983; Альмухаметов и др., 1985; Епифанцев, Плетенчук, 2008]:

1. Пространственная ориентировка трещин и системы трещин, установление главного или главных направлений развития трещин.

2. Морфология трещин и их соотношение со слоями пород, складками, разломами с целью восстановления генетического типа и вида трещин и для выделения региональных и локальных трещин.

3. Определение интенсивности трещиноватости пород с целью количественной оценки степени раздробленности пород, выделение участков, различающихся по интенсивности трещиноватости.

4. Определение длины, ширины (раскрытия) трещин, сопротивление сдвига по трещине.

5. Оценка влияния трещин и систем трещин как поверхностей и зон ослабления на прочность, деформируемость и водопроницаемость пород, оценка их влияния на горный массив.

В результате распределения трещин возникают отдельности - характерная форма блоков (глыб, кусков) горной породы, образующаяся при раскалывании. Отдельность, по сути, и является отражением блочности месторождения. Трещиноватость изучается разными способами: зарисовками, фотографированием и картированием [Михайлов, 1956; Рац, Чернышев, 1970; Амбарцумян, 1974; Анощенко, 1983; Чернышов, 1983; Альмухамедов и др., 1985; Шеков и др., 2001; Епифанцев, Плетенчук, 2008; Шеков, Иванов, 2009; МовЬ, 2009]. Кроме того, на сегодняшний день перспективными направлениями для повышения достоверности определения трещиноватости в горном массиве являются численное моделирование [Тутакова, 20076; Валуев, Шабловская, 2011; Маслов, 2012; МозЬ et а1., 2011; Е1тоиШе, Рогора^ 2012] и использование геофизических методов [Копылов, Пустовойтова, 2006; Соколов и др., 2011; Ма§пи880п е1 а1., 2010; Ьиос1е8, Бийпеп, 2011]. После изучения трещиноватости, исходя из полученных данных, идет расчет блочности различными способами.

Таким образом, при разведке месторождений природного камня изучение трещиноватости и связанной с ней блочности играет определяющую роль.

Важными характеристиками природного камня, которые следует упомянуть отдельно, являются его декоративность и радиационная безопасность. Эти показатели также определяют перспективность месторождений.

1.1.2 Технологические критерии

При разведке месторождений природного камня следует учитывать физико-механические свойства горного массива, а именно: прочность, пористость, водопоглощение, истираемость, морозостойкость, электропроводность и т. д. Их изучают по специально подготовленным образцам. Следует отметить, что часть характеристик выступает в качестве определяющего фактора практического использования природного камня. Основные понятия и характеристики природного камня и методы их определения стандартизированы. В настоящее время широко применяются европейские стандарты, базирующиеся на национальных стандартах Италии - мирового лидера отрасли. За рубежом, с целью упрощения понятия «природный камень и его разновидности», применяется коммерческая классификация природного облицовочного камня, делящая все горные породы, используемые в камнеобработке, на четыре категории в зависимости от комплекса их свойств [Казарян, 2008]. В таблице 1.3 приведены параметры, которыми должны обладать горные породы.

Таблица 1.3 - Требования к физико-механическим свойствам облицовочного камня [ГОСТ 9479-2011]

Горная порода Значение

Средняя плотность, кг/м3, не менее Водопоглощение, %, не более Предел прочности в сухом состоянии, МПа (кг/см2) Снижение прочности в водонас. состоянии, % Сопротивление удару, см, не менее

Породы прочные

Гранит 2500 0.75 100(1000) 25 50

Породы среднепрочные

Габбро 2500 0,75 70 (700) 25 50

Мрамор 2600 0,75 60(1600) 30 30

Породы низкопрочные

Песчаник Не нормируется 40 (400) 30 20

Кроме того, следует учитывать, что добыча облицовочного камня ведется на глубинах, в той или иной степени затронутых выветриванием, поэтому эту особенность следует изучать отдельно [Пудовкин, 1983; Harma, Selonen, 2008]. 1.1.3 Горнотехнические критерии

Как отмечается в труде [Карасев, Бакка, 1997], «технология добычи облицовочного камня по отношению к объекту разработки принципиально отличается от технологии других полезных ископаемых, здесь надо максимально сохранить естественную монолитность и целостность извлекаемых отдельностей, для этого добыча должна быть щадящей по всей технологической цепи».

Сохранить целостность камня при добыче возможно только ограничением разрушающих усилий в плоскости отделения блока от массива (рисунок 1.2). Наиболее эффективный путь здесь, по утверждению многих авторов [Григорович, 1976; Карасев, Бакка, 1997; Mosch, 2009], - это совмещение данной плоскости с плоскостями структурного ослабления массива, вызванного естественными трещинами. Подавляющее большинство месторождений облицовочного камня расположено близко к земной поверхности, поэтому они разрабатываются открытым способом и характеризуются значительными размерами продуктивной толщи, малой мощностью вскрыши, наличием естественной трещиноватости массива и зоны выветрелых пород.

Все эти предпосылки необходимо учитывать при разведке и эксплуатации месторождения. Наиболее перспективный путь для этого - создание цифровой модели для каждого отдельного горного предприятия. Также решению задачи может способствовать изучение взаимосвязи анизотропных свойств пород с их структурно-текстурными особенностями [Дивель, 1988; Бакка, Ильченко, 1992].

Важным фактором является то, что для месторождений облицовочного камня характерно использование селективного подхода к обработке. Анализ работы карьеров облицовочного камня, представленный в труде [Карасев, Бакка, 1997], показывает, что при использовании закономерностей расположения трещин в массиве и микроориентировки минералов в камне можно увеличить выход товарной продукции с 15-20 до 60 % .

1.2 Стадии поиска и разведки месторождений облицовочного камня

Задачей геологоразведочных работ по изучению месторождений облицовочного камня является решение большого количества вопросов: выявление условий залегания полезного ископаемого, выявление закономерностей пространственной изменчивости важнейших его свойств, качественных показателей, подсчет запасов. Стадийность геологического изучения имеет своей целью наиболее полное и экономичное осуществление геологических поисков и разведки [Альмухаметов и др., 1985].

На основе анализа литературных источников [Гроховский, 1974; Григорович, 1976; Беликов, Петров, 1977; Поротов, 2005; Еремин, 2007; Методические..., 2007; Авдонин и др., 2007; Коробейников, 2009] выделяются три стадии выполнения оценки месторождений облицовочного камня: стадия поиска и оценки, на которой происходит выделение перспективных областей на площади горного массива; стадия разведки и освоения, при которой характеризуется непосредственно будущее месторождение; и детальная (эксплуатационная) стадия, определяющая контуры запасов и характеристику участков.

1. Стадия поиска и оценки.

Поиски месторождений облицовочного камня проводятся главным образом в промышленно освоенных районах или в районах намечаемого строительства. Среди геологических поисковых критериев по [Григорович, 1976] учитывают: стратиграфические, тектонические, метаморфогенные, геоморфологические.

Поисковые работы на первых стадиях, как правило, носят маршрутный характер, однако в зависимости от применяемого метода изменяется как плотность и расположение маршрутов, так и характер исследований в маршрутах. На первой стадии поисков выявляется положение в районе массивов, горизонтов, толщ, пластов, представляющих интерес для более детального обследования, общие условия залегания их и участки, доступные для открытой разработки. Вторая стадия поисков заключается в более детальном обследовании участков,

выявленных на первой стадии, с целью выбора одного или нескольких, перспективных для постановки на них предварительной разведки. На этой стадии, наряду с использованием естественных обнажений, обычно приходится закладывать горные выработки или скважины с таким расчетом, чтобы получить общую характеристику условий залегания полезной толщи на каждом из перспективных участков, а также выяснить примерную качественную характеристику камня, выдержанность его состава и основных свойств.

В зависимости от общей геологической обстановки обследование перспективных участков и заложение на них выработок ведется по профилям или по сети. Месторождения, обнаруженные в процессе поисков, должны быть оценены как с количественной, так и с качественной стороны. Наряду с определением физико-механических свойств и предварительных сведений о выходе блоков устанавливаются и декоративные свойства камня [Григорович, 1976; Бакка, Ильченко, 1992; Казарян, 2008].

2. Стадия разведки и освоения.

В задачи разведочной стадии входят: изучение поверхности и контуров месторождений или участка, выбранного для более детального изучения, определения в его пределах мощности полезной толщи, особенностей ее строения и состава, качества камня; выявление основных систем трещин, развитых на месторождении; предварительное определение выхода блоков. В полезной толще выделяются основные литологические типы пород и уточняются их особенности. На карте необходимо выделить пласты и пачки пластов, характеризующиеся различными физико-механическими свойствами, элементы складчатых структур и дизъюнктивных дислокаций, контакты и линии нарушений [Григорович, 1976].

Для разведки месторождений облицовочного камня применяются как горные выработки, так и буровые скважины. В горных выработках можно непосредственно наблюдать и зафиксировать все необходимые для разведки и промышленной оценки факторы: контакты пород, условия и элементы залегания, минеральный и петрографический состав и строение, текстуру, структуру, трещиноватость и т. д.

Целесообразная степень изучения месторождений (участков), подготавливаемых для промышленного освоения, определяется сложностью их геологического строения и распределения полезных ископаемых, количества запасов, а также экономических факторов - затрат средств и времени, требуемых на производство геологоразведочных работ и на вовлечение месторождения в отработку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рязанцев, Павел Александрович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Авдонин, В. В. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых : учебник для вузов / В. В. Авдонин, Г. В. Ручкин, Н. Н. Шатагин, Т. И. Лыгина, М. Е. Мельников. - Москва : Академический проект. Фонд «Мир», 2007. -540 с.

Альмухаметов, Б. Я. Методические рекомендации по изучению трещиноватости и блочности горных пород на месторождениях облицовочного и стенового камня / Б. Я. Альмухаметов, Т. Е. Гончарова, Я. Л. Боровский, Н. И. Киселева. -Казань : ВНИИгеолнеруд, 1985. - 111 с.

Амбарцумян, Ф. А. Оценка степени трещиноватости и блочности месторождений природного камня / Ф. А. Амбарцумян // Облицовочные камни. - Москва : Наука, 1974. - С. 87-92

Анощенко, Н. Н. Геометрический анализ трещиноватости и блочности месторождений облицовочного камня / Н. Н. Анощенко. - Москва : МГИ, 1983. -268 с.

Бакка, Н. Т. Облицовочный камень : геолого-промышленная и технологическая оценка месторождений : справочник / Н. Т. Бакка, И. В. Ильченко. - Москва : Недра, 1992.-303 с.

Балков, Е. В. Электротомография : аппаратура, методика и опыт применения [Электронный ресурс] / Е. В. Балков, Г. Л. Панин и др. - 2010. - 21 с. - URL : www.nemfis.ru, свободный. Яз. рус.

Бархатов, А. В. Основы стоимостной оценки минерально-сырьевых ресурсов Карелии / А. В. Бархатов, В. А. Шеков. - Петрозаводск : КарНЦ, 2002. - 334 с.

Беликов, Б. П. Облицовочный камень и его оценка / Б. П. Беликов, В. П. Петров. -Москва : Наука, 1977. - 138 с.

Белов, Ю. И. Отчет о детальной разведке Южного участка Другорецкого месторождения габбро-диабаза, проведенной в Вепсской национальной волости Республики Карелия в 1995-1998 гг. Инв. № 497 / Ю. И. Белов. - Петрозаводск : ФГУ «ТГФ по Республике Карелия», 1999. - 199 с.

Бибикова, Е. В. И-РЬ-изотопный возраст вепсия Карелии / Е. В. Бибикова, Е. И. Кирнозова, Ю. Н. Лазарев // ДАН СССР. - 1990. - Т. 310. - № 1. - С. 212216.

Бобачев, А. А. Многоэлектродные электрические зондирования в условиях горизонтально-неоднородных сред / А. А. Бобачев, И. Н. Модин, Е. В. Перваго, В. А. Шевнин. - Москва : Геоинформмарк, 1996. - 50 с.

Бобачев, А. А. Двумерная электроразведка методом сопротивлений и вызванной поляризации : аппаратура, методики, программное обеспечение / А. А. Бобачев, А. А. Горбунов // Разведка и охрана недр. - 2005. - № 12. - С. 52-54.

Бобачев, А. А. Электротомография - высокоразрешающая электроразведка на постоянном токе / А. А. Бобачев, А. Г. Яковлев, Д. В. Яковлев // Инженерная геология. - 2007. - № 3. - С. 31-35.

Бобачев, А. А. Электротомография со стандартными электроразведочными комплексами / А. А. Бобачев, И. Н. Модин // Разведка и охрана недр. - 2008. -№ 1. - С. 43-47.

Боярко, Г. Ю. Стратегические отраслевые риски горнодобывающей отрасли : дис. ... д-ра эконом, наук : 08.00.05 / Боярко Григорий Юрьевич. - Томск, 2002. -370 с.

Валуев, А. М. Развитие вероятностного подхода к оценке запасов облицовочного камня / А. М. Валуев, Е. А. Шабловская // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2011. - № 10. - С. 284-288.

Вахромеев, Г. С. Петрофизика : учебник для вузов / Г. С. Вахромеев, Л. Я. Ерофеев, В. С. Канайкин, Г. Г. Номоконова. - Томск : Изд-во ТГУ, 1997. -462 с.

Вигдорчик, М. Е. Отчет о комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1:200000 бассейна среднего течения реки Свири в 1964-1968 гг. Инв. № 1681 / М. Е. Вигдорчик, Е. А. Зельдина. - Петрозаводск : ФГУ «ТГФ по Республике Карелия», 1968. - 475 с.

Владов, М. Л. Введение в георадиолокацию : учебное пособие / М. Л. Владов, А. В. Старовойтов. - Москва : Изд-во МГУ, 2004. - 153 с.

Гайсин, Р. М. Опыт электротомографического исследования геомассива в зоне расположения коллекторов / Р. М. Гайсин, В. В. Набатов, Т. Ю. Дудченко // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2011. - № 10. — С. 118— 121.

Галдобина, Л. П. Иотнийские образования района Прионежья КАССР / Л. П. Галдобина // Изв. КФ АН СССР. - 1958. - № 5. _ с. 10-18.

Галдобина, Л. П. Литология и палеогеография осадочных образований среднего протерозоя Карелии / Л. П. Галдобина, Е. М. Михайлюк // Проблемы литологии докембрия. - Ленинград : Наука, 1971. - С. 144-152.

Гарбар, Д. И. Стратиграфия : Верхний протерозой. Йотнийская серия, Верхнепротерозойские (постиотнийские) магматические образования / Д. И. Гарбар // Геология СССР. Т. 1. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. - Москва : Недра, 1971. - С. 64-81.

Геология Карелии / В. А. Соколов, В. С. Куликов, М. М. Стенарь. - Ленинград : Наука, 1987.-231 с.

Гершанок, Л. А. Магниторазведка : учебное пособие / Л. А. Гершанок. - Пермь : ПГУ, 2006. - 364 с.

Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления / ред. Н. В. Шаров. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2004. - 353 с.

Голод, М. И. Электропроводность горных пород Карелии / М. И. Голод, Б. Н. Клабуков, А. С. Гришин // Петрофизические исследования Карело-Кольского региона. - Петрозаводск : КФ АН СССР, 1979. - С. 124-134.

Голубев, А. И. Геохимия базальтов платформенного вулканизма Карелии / А. И. Голубев, А. П. Светов. - Петрозаводск : Карелия, 1983. - 192 с.

Гольдман, Е. Л. Экономика геологоразведочных работ / Е. Л. Гольдман, 3. М. Назарова, А. А. Маутина. - Москва : Руда и металл, 2000. - 400 с.

ГОСТ 9479-2011 Блоки из горных пород для производства облицовочных, архитектурно-строительных, мемориальных и других изделий. Технические условия. - Москва : Стандартинформ, 2012. - 8 с.

Григорович, М. Б. Оценка месторождений облицовочного камня при поисках и разведке / М. Б. Григорович. - Изд. 2, перераб. - Москва : Недра, 1976. - 151 с.

Громов, Ю. А. Отчет о результатах прогнозно-геологических работ масштаб 1: 50000 партии № 8 и 7 на Прионежской площади в 1977 и 1981 гг. Инв. № 3297 / Ю. А. Громов. - Петрозаводск : ФГУ «ТГФ по Республике Карелия», 1982. -157 с.

Гроховский, Л. М. О промышленной оценке месторождений облицовочного камня и недостатках их изучения / Л. М. Гроховский // Облицовочные камни. -Москва : Наука, 1974. - С. 20-30.

Данильев, С. М. Обоснование методики георадиолокационных исследований зон деструкции инженерно-геологических объектов : автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук : 25.00.10 / Данильев Сергей Михайлович. - Санкт-Петербург, 2011. -20 с.

Дивель, В. В. Влияние анизотропии физико-механических свойств массива на эффективность добычи гранитных блоков / В. В. Дивель // Экспресс-информация. Сер. Промышленность нерудных и неметалорудных полезных ископаемых. - Вып. 7. - Москва : ВНИИЭСМ, 1988. - 98 с.

Епифанцев, О. Г. Трещиноватость горных пород: основы теории и методы изучения / О. Г. Епифанцев, Н. С. Плетенчук. - Новокузнецк : СибГИУ, 2008. -41 с.

Еремин, Н. И. Неметаллические полезные ископаемые / Н. И. Еремин. - Москва : Академкнига, 2007. - 459 с.

Ерохин, С. А. Применение электротомографии при решении рудных, инженерных и археологических задач : автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук : 25.00.10 / Ерохин Сергей Анатольевич. - Москва : Изд-во МГУ, 2012. - 22 с.

Ефимов, А. В. Опережающая аэромагнитная съемка масштаба 1:50000 - 1:100000 на акватории Онежского озера и прилегающей территории суши / А. В. Ефимов, К. И. Степанов. - Санкт-Петербург : Фонды СЗГУ, 2000. - 155 с.

Жданов, М. С. Электроразведка / М. С. Жданов. - Москва : Недра, 1986. - 316 с.

Зиннуров, Р. Р. Мировой рынок природного камня: место России / Р. Р. Зиннуров // Экономика и предпринимательство. -2012.-№5.-С. 117-119.

Зуйкова, Ю. Л. Составление сводных аэрогеофизических карт на Ладожско-Онежскую площадь / Ю. Л. Зуйкова, Т. М. Шилова. - Санкт-Петербург : Фонды СЗГУ, 2000.- 180 с.

Иванов, А. А. Прогноз блочности на месторождении гранитов «Пувашвара» / А. А. Иванов, С. Я. Соколов, В. А. Шеков // Проблемы рационального использования природного и техногенного сырья Баренцева региона и технологии строительных и технических материалов : материалы 2-й международной научной конференции. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2005. -С. 78-80.

Иванов, А. А. Методологические основы оценки месторождений блочного камня / А. А. Иванов, В. А. Шеков // Горный журнал. - 2012. - № 5. - С. 44-47.

Итенберг, С. С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин : учебное пособие / С. С. Итенберг. - Москва : Недра, 1987. - 375 с.

Казарян, Ж. А. Природный камень в строительстве: обработка, дизайн, облицовочные работы / Ж. А. Казарян. - Москва : Петрокомплект, 2008. -282 с.

Кайряк, А. И. Бесовецкая серия в Онежской структуре / А. И. Кайряк. -Ленинград : Недра, 1973. - 176 с.

Калмыков, В. В. Оценка эффективности освоения Другорецкого месторождения габбро-диабазов. Инв. № 1236 / В. В. Калмыков. - Петрозаводск : ФГУ «ТГФ по Республике Карелия», 2007. - 81 с.

Карасев, Ю. Г. Природный камень. Добыча блочного и стенового камня : учебное пособие / Ю. Г. Карасев, Н. Т. Бакка. - Санкт-Петербург : Изд-во Горного института, 1997. - 428 с.

Карпов, Р. Б. Электрическое сопротивление горных пород и факторы на него влияющие [Электронный ресурс] / Р. Б. Карпов // Георазрез. - 2013. - № 1. -им.: http://georazrez.uni-dubna.ru, свободный.

Кауфман, А. А. Принципы методов наземной и скважинной электроразведки /

A. А. Кауфман, Б. И. Андерсон. - Тверь : АИС, 2013. - 488 с.

Кевель, С. А. Отчет о поисковых и оценочных работах на блочный камень для прецизионного машиностроения в Прионежском районе Карельской АССР в 1987-1988 гг. Инв. № 1696 / С. А. Кевель. - Петрозаводск : Фонды КГЭ, 1988. -167 с.

Кевель, С. А. Отчет о результатах поисковых и оценочных работ на Каскесручейском месторождении габбродиабаза (облицовочный камень), проведенных в Прионежском районе Республики Карелия в 1998-2007 гг. Инв. № 1837 / С. А. Кевель. - Петрозаводск : Фонды КГЭ, 2008. - 123 с. Колесников, В. П. Основы интерпретации электрических зондирований /

B. П. Колесников. - Москва : Научный мир. 2007. - 248 С.

Копелиович, А. В. Структуры дифференциального скольжения в кварцитопесчаниках иотнийских толщ Прионежья / А. В. Копелиович, И. М. Симанович // ДАН СССР. - 1963. - Т. 151. - № 3. - С. 61-79. Копылов, М. И. Опережающие геофизические и петрофизические исследования при поисках и разведке строительных материалов на Дальнем Востоке / М. И. Копылов, И. В. Пустовойтова // Тихоокеанская геология. - 2006. - Т. 25. -№ 4. - С. 69-78.

Коробейников, А. Ф. Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых : учебник для вузов / А. Ф. Коробейников. - Томск : Изд-во Томского политехнического ун-та, 2009. - 253 с. Корсакова, М. А. Легенда Карельской серии листов государственной геологической карты РФ масштаба 1:200 000 (издание второе). Инв. № 475 / М. А. Корсакова. - Петрозаводск : ФГУ «ТГФ по Республике Карелия», 1998. -67 с.

Косолапов, А. И. Геомеханические процессы при разработке месторождений облицовочного камня / А. И. Косолапов // Горный журнал. - 2011. - № 5. -

C. 11-15.

Кузьминых, Е. Н. Отчет о результатах оценки и разведки габбро-диабаза (облицовочный камень) участка «Центральный Другорецкий», выполненных в Вепсской национальной волости Республики Карелия в 2000-2001 гг. Инв. № 606 / Е. Н. Кузьминых. - Петрозаводск : ФГУ «ТГФ Республики Карелия», 2001.- 137 с.

Куфуд, О. Зондирование методом сопротивлений / О. Куфуд. - Москва : Недра, 1984.-270 с.

Левин, Г. М. Отчет о работах, выполненных Южно-Онежской геофизической партией за 1963 г. Инв. № 2873 / Г. М. Левин. - Петрозаводск : ФГУ «ТГФ по Республике Карелия», 1964. - 98 с.

Леонов, М. Г. Структуры тектонического течения в отложениях протоплатформенного чехла Карельского массива / М. Г. Леонов, С. Ю. Колодяжный, М. Л. Сомин // Бюлл. МОИП. - 1995. - Т. 70. - Вып. 3. -С. 20-32.

Манштейн, А. К. Малоглубинная геофизика : учебное пособие / А. К. Манштейн. - Новосибирск : Изд-во НГУ, 2002. - 136 с.

Мартынов, А. П. Отчет о детальных геологоразведочных работах, проведенных в 1960 г. на Ропручейском месторождении габбродиабазов, расположенном в Прионежском районе КАССР. Инв. № 2827 / А. П. Мартынов. - Петрозаводск : ФГУ «ТГФ по Республике Карелия», 1961. - 250 с.

Маслов, В. И. Разработка прогнозной модели блочности на основе геометризации месторождений облицовочного камня : автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук : 25.00.16 / Маслов Виталий Игоревич. - Москва : Изд-во МГГУ, 2012. - 24 с.

Матвеев, Б. К. Электроразведка / Б. К. Матвеев. - Москва : Недра, 1990. - 368 с.

Методические рекомендации по применению классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых : строительный и облицовочный камень. - Москва : ФГУ ГКЗ, 2007. - 28 с.

Михайлов, А. Е. Полевые методы изучения трещин в горных породах / А. Е. Михайлов. - Москва : Госгеолтехиздат, 1956. - 87 с.

Модин, И. H. Метод сопротивлений на постоянном токе : современные методы обработки и интерпретации данных : методическое пособие / И. Н. Модин. -Москва : Изд-во МГУ, 2004. - 30 с.

Модин, И. Н. Электротомография - инновационный геофизический метод для эффективного решения инженерно-геологических задач / И. Н. Модин, M. Н. Марченко, О. И. Комаров, Н. П. Семейкин // Трубопроводный транспорт : теория и практика. - 2010. -№ 1. - С. 33-37.

Никитин, А. А. Теоретические основы обработки геофизической информации /

A. А. Никитин, А. В. Петров. - Москва : Изд. РГГУ, 2008. - 112 с.

Никитин, А. А. Комплексирование геофизических методов / А. А. Никитин,

B. К. Хмелевской. - Тверь : ГЕРС, 2004. - 294 с.

Огильви, А. А. Основы инженерной геофизики / А. А. Огильви. - Москва : Недра, 1990.-502 с.

Онежская палеопротерозойская структура : (геология, тектоника, глубинное строение и минерагения) / отв. ред. Л. В. Глушанин, Н. В. Шаров, В. В. Щипцов. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2011. - 431 с.

Пашкевич, Н. В. Экономическая эффективность геологоразведочных работ и пути ее повышения / Н. В. Пашкевич. - Ленинград : ЛГУ, 1980. - 166 с.

Петров, В. П. Важнейшие неметаллические полезные ископаемые : (строительные материалы : кремнистые минералы и горные породы) / В. П. Петров. - Москва : Наука, 1992.-363 с.

Петрофизика : справочник. Кн. 1 : Горные породы и полезные ископаемые / под ред. Н. Б. Дортман. - Москва : Недра, 1992. - 391 с.

Поротов, Г. С. Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых / Г. С. Поротов. - Санкт-Петербург : Изд-во Горного института, 2005. - 116 с.

Поротов, Г. С. Математические методы моделирования в геологии / Г. С. Поротов. - Санкт-Петербург : Изд-во Горного института, 2006. - 223 с.

Пудовкин, В. Г. Зона современно выветривания на некоторых месторождениях облицовочного камня Карелии / В. Г. Пудовкин // Облицовочный камень Карело-Кольского региона. - Москва : Наука, 1983. - С. 60-67.

Рац, М. В. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород / М. В. Рац, С. Н. Чернышев. - Москва : Недра, 1970. - 164 с.

Ревякин, П. С. Высокоточная магниторазведка / П. С. Ревякин, В. В. Бродовой, Э. А. Ревякина. - Москва : Недра, 1986. - 272 с.

Романовский, А. 3. Критерии оценки проявлений и месторождений облицовочного камня Карельского перешейка / А. 3. Романовский, А. Я. Тутакова // Горный журнал. - 2008. - № 1. - С. 19-22.

Рязанцев, П. А. Изучение пространственной дислокации Ропручейского силла при помощи профильных вертикальных электрических зондирований / П. А. Рязанцев // Геология, геофизика и геоэкология : исследования молодых : материалы XXII молодежной научной конференции, поев, памяти чл.-корр. АН СССР К. О. Кратца. - Апатиты, 2011а. - С. 160-162.

Рязанцев, П. А. Прогноз качества сырья на месторождении облицовочного камня по данным электротомографии / Рязанцев П. А. // Материалы V Всероссийской школы-семинара имени М. Н. Бердичевского и Л. Л. Ваньяна по электромагнитным зондированиям Земли. - Санкт-Петербург, 20116. - С. 393396.

Рязанцев, П. А. Применение комплекса геофизических методов для изучения облицовочного сырья габбродолеритов Ропручейского силла / П. А. Рязанцев // Материалы Второй конференции молодых ученых и специалистов памяти акад. А. П. Карпинского. - Санкт-Петербург, 2011 в. - С. 34-38.

Рязанцев, П. А. Возможности современных методик электроразведки при изучении приповерхностных частей докембрийских образований Карелии / П. А. Рязанцев, М. Ю. Нилов, А. В. Климовский, С. Я. Соколов // Геология и полезные ископаемые Карелии. - Вып. 14. - Петрозаводск, 2011. - С. 207-211.

Рязанцев, П. А. Прогноз геологических рисков для месторождений нерудных полезных ископаемых в Карелии / П. А. Рязанцев, М. Ю. Нилов, А. В. Климовский // Горный журнал. - 2012. - № 5. - С. 42^14.

Рязанцев, П. А. Особенности строения восточной части Ропручейского силла и их изучение геофизическими методами / П. А. Рязанцев, В. С. Куликов // Геология

и полезные ископаемые Карелии. - Вып. 15. - Петрозаводск, 2012. - С. 165172.

Рязанцев, П. А. Комплексный геофизический профиль через Ропручейский силл габбродолеритов на участке Ржаное - Анашкино / П. А. Рязанцев // Труды КарНЦ РАН. Петрозаводск. - 2012а. - № 3. - С. 165-171.

Рязанцев, П. А. Использование 3 -D-электротомографии на месторождении облицовочного камня / П. А. Рязанцев // Геофизические методы исследования Земли и ее недр : материалы VIII международной научно-практической конкурс-конференции молодых специалистов «ГЕОФИЗИКА-2011». - Санкт-Петербург, 20126.-С. 110-115.

Рязанцев, П. А. Методика дифференциации горного массива месторождений облицовочного камня на основе геолого-геофизических данных / П. А. Рязанцев // Материалы XIII Уральской молодежной школы по геофизике. -Екатеринбург, 2012в. - С. 181-184.

Рязанцев, П. А. Система комплексной разведки месторождений облицовочного камня в Карелии / П. А. Рязанцев // Геология, поиски и комплексная оценка месторождений полезных ископаемых : тезисы докладов 4-й научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Москва, 2012г. - С. 96-98.

Рязанцев, П. А. Выделение тектонических нарушений на Другорецком месторождении габбродолеритов по данным электроразведки / П. А. Рязанцев // Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии : материалы XXIII молодежной научной школы-конференции, посвященной памяти чл.-корр. АН СССР К. О. Кратца. - Петрозаводск, 2012д. - С. 118-119.

Рязанцев, П. А. Особенности интерпретации результатов электротомографии при изучении трещиноватости массива магматических горных пород / П. А. Рязанцев, М. Ю. Нилов, А. В. Климовский // Геология и полезные ископаемые Карелии. - Вып. 16. - Петрозаводск, 2013. - С. 117-122.

Рязанцев, П. А. Использование геофизических наблюдений для выделения особенностей Ропручейского силла габбродолеритов (южная Карелия) / П. А.

Рязанцев // Материалы 3-й конференции молодых ученых и специалистов памяти акад. А. П. Карпинского. - Санкт-Петербург, 20136. - С. 823-827.

Рязанцев, П. А. Особенности геоэлектрического моделирования при изучении нарушенное™ гранитного массива / П. А. Рязанцев // Материалы XIV Уральской молодежной школы по геофизике. - Пермь, 2013в. - С. 222-225.

Рязанцев, П. А. Применение объемного моделирования для изучения трещиноватости и блочности на месторождении облицовочного камня / П. А. Рязанцев // Разведка и охрана недр. - 2014а. - № 1. - С. 22-27.

Рязанцев, П. А. Особенности геоэлектрического моделирования при изучении нарушенное™ гранитного массива / П. А. Рязанцев // Материалы XV Уральской молодежной школы по геофизике. - Екатеринбург, 20146. - С. 201-204.

Симанович, И. М. Эпигенез и начальный метаморфизм шокшинских кварцитопесчаников / И. М. Симанович // Труды ГИН АН СССР. - Вып. 153. -Москва : Наука, 1966 - 143 с.

Синельников, О. Б. Природный камень России : потенциал и проблемы добычи / О. Б. Синельников // Горный журнал. - 2011. - № 5. - С. 4

Синельников, О. Б. Совершенствование законодательства по недропользованию применительно к добыче блочного камня / О. Б. Синельников, М. И. Соколов // Горный журнал. - 2010. - № 7. - С. 18-20.

Семерикова, И. И. Изучение трещиноватости вблизи разрывных нарушений на основе сейсмического подхода / И. И. Семерикова // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2011.-№ 12.-С. 104-111.

Соколов, С. Я. Геофизические методы изучения породной толщи на объектах облицовочного камня / С. Я. Соколов, П. А. Рязанцев, А. В. Климовский, М. Ю. Нилов // Горный журнал. - 2011. - № 5. - С. 15-19.

Сыстра, Ю. Й. Тектонические эпохи Карельского региона / Ю. Й. Сыстра // Проблемы геологии докембрия Карелии. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 1993. -138 с.

Тутакова, А. Я. Геология и критерии оценки месторождений облицовочного камня карельского перешейка : автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук : 25.00.11

/ Тутакова Анна Яковлевна. - Санкт-Петербург : Изд-во Горного института, 2007а.- 17 с.

Тутакова, А. Я. Количественная оценка выхода блоков на месторождениях облицовочного камня с помощью трехмерного компьютерного моделирования /

A. Я. Тутакова // Записки горного института. - 20076. - Т. 173. - С. 31-32. Хмелевской, В. К. Электроразведка / В. К. Хмелевской. - Изд. 2-е. - Москва :

МГУ, 1984.-422 с.

Хмелевской, В. К. Электроразведка : справочник геофизика. Кн. 1 /

B. К. Хмелевской, В. М. Бондаренко. - Москва : Недра, 1989а. - 378 с. Хмелевской, В. К. Электроразведка : справочник геофизика. Кн. 2 /

В. К. Хмелевской, В.М. Бондаренко. - Москва : Недра, 19896. - 378 с. Хмелевской, В. К. Геофизические методы исследования земной коры. Кн. 2. Региональная, разведочная, инженерная и экологическая геофизика / В. К. Хмелевской. - Дубна : Изд-во Международного университета природы, общества и человека, 1999. - 184 с. Хмелевской, В. К. Геофизические методы исследований / В. К. Хмелевской, Ю. И. Горбачев и др. - Петропавловск-Камчатский : Изд-во КГГГУ, 2004. -232 с.

Чернышев, С. Н. Трещины горных пород : учебник / С. Н. Чернышев. - Москва : Наука, 1983.-240 с.

Шевнин, В. А. 20-инверсия данных, полученных по обычной lD-технологии ВЭЗ [Электронный ресурс] / В. А. Шевнин, А. А. Бобачев // Георазрез. - 2009. - № 3. - URL: http://georazrez.uni-dubna.ru, свободный. Яз. рус. Шевнин, В. А. Оценка глубинности ВЭЗ для однородной и слоистой среды [Электронный ресурс] / В. А. Шевнин, В. П. Колесников // Георазрез. - 2011. -№ 1. - URL : http://georazrez.uni-dubna.ru, свободный. Яз. рус. Шевнин, В. А. Оценка петрофизических параметров грунтов по данным метода сопротивлений / В. А. Шевнин, А. А. Рыжов, О. Делгадо-Родригес // Геофизика. -2006,-№4. -С. 37-43. Шеков, В. А. К оценке блочности массива на основе модели трещиноватости /

В. А. Шеков, В. А. Кузнецов, В. А. Киль, М. В. Шеков, Ю. И. Шурупов // Геология и полезные ископаемые Карелии. - 2001. -Вып. 3. - С. 137-141.

Шеков, В. А. Типы месторождений блочного камня по характеру трещиноватости / В. А. Шеков, А. А. Иванов // Геология и полезные ископаемые Карелии. -2009.-Вып. 12.-С. 165-172.

Шеков, В. А. Методологические основы классификации месторождений блочного камня / В. А. Шеков, А. А. Иванов // Горный журнал. - 2011. - Вып. 5. - С. 5-8.

Электроразведка методом сопротивлений / отв. ред. В. К. Хмелевской, В. А. Шевнин. - Москва : Изд-во МГУ, 1994. - 160 с.

Эме, Ф. Диэлектрические измерения / Ф. Эме - Москва : Химия, 1967. - 224 с.

Яковлев, А. В. Оценка зон трещиноватости в прибортовом массиве по комплексу геофизических и гидрогеологических параметров / А. В. Яковлев, В. А. Синицын, И. И. Ермаков // Записки Горного института. - 2005. - № 7. - С. 122-129.

Якубовский, Ю. В. Электроразведка / Ю. В. Якубовский, И. В. Ренард. - Москва : Недра, 1991.-358 с.

Ashmole, I. Dimension stone: the latest trends in exploration and production technology /1. Ashmole, M. Motloung // Surface Mining. - 2008. - P. 35-70.

Auken, E. Layered and laterally constrained 2D inversion of resistivity data / E. Auken, A. Christiansen // Geophysics. - 2004. - V. 69. - № 3. - P. 752-761.

Backstorm, A. A study of impact fracturing and electric resistivity related to Lockne impact structure, Sweden / A. Backstorm // Impact structures. - Springer, 2005. -P. 398-404.

Barker, R. The offset system of electrical resistivity sounding and its use with a multicore cable / R. Barker // Geophysical Prospecting. - 1981. - V. 29. - P. 128143.

Barker, R. Depth of investigation of collinear symmetrical four-electrode arrays / R. Barker // Geophysics. - 1989. - V. 54. - P. 1031-1037.

Bentley, L. Two- and three-dimensional electrical resistivity imaging at a heterogeneous site / L. Bentley, M. Gharibi // Geophysics. - 2004. - V. 69. - P. 674-680.

Brace, W. F. Electrical resistivity changes in saturated rocks during fracture and frictional sliding / W. F. Brace, A. S. Orange // Journal of geophysical research. -1968. - V. 73. - № 4. - P. 1433-1445.

Chambers, J. Electrical resistivity tomography applied to geologic, hydrogeologic, and engineering investigations at a former waste-disposal site / J. Chambers, O. Kuras, P. Meldrum, R. Ogilvy // Geophysics. - 2006. - V. 71. - P. 231-239.

Chambers, J. Bedrock detection beneath river terrace deposits using three-dimensional electrical resistivity tomography / J. Chambers, P. Wilkinson et al. // Geomorphology. - 2012. - V. 177. - P. 17-25.

Clifford, J. Geophysical characterization of riverbed hydrostratigraphy using electrical resistance tomography / J. Clifford, A. Binley // Near Surface Geophysics. - 2010. -V. 8.-P. 563-574.

Coggon, J. H. Electromagnetic and electrical modeling by the finite element method / J. H. Coggon // Geophysics. - 1971. -V. 36. - P. 132-155.

Dahlin, T. 2D resistivity surveying for environmental and engineering applications / T. Dahlin // First Break. - 1996. - V. 14. - P. 275-284.

Dahlin, T. The development of DC resistivity imaging techniques / T. Dahlin // Computers&Geosciences. - 2001. -V. 27. - P. 1019-1029.

Dahlin, T. A Numerical Comparison of 2-D Resistivity Imaging with Ten Electrode Arrays / T. Dahlin, B. Zhou // Geophysical Prospecting. - 2004. - N 52. - P. 379398.

Dey, A. Resistivity modelling for arbitrarily shaped two-dimensional structures / A. Dey, H. Morrison // Geophysical Prospecting. - 1979. - V. 27. - P. 106-136.

Diaferia, I. Detailed imaging of tectonic structures by multiscale Earth resistivity tomographies: The Colfiorito normal faults / I. Diaferia, M. Barchi, M. Loddo, D. Schiavone, A. Siniscalchi // Geophysical research letters. - 2006. - V. 33. -P. 752-761.

Dimension stone 2004 - New Perspectives for a Traditional Building Material / Edited by R. Prikryl. - Prague: Taylor&Francis, 2004. - 338 p.

Edwards, L. S. A modified pseudosection for resistivity and IP / L. S. Edwards // Geophysics. - 1977. -V. 42. - P. 1020-1036.

Elmouttie, M. K. A Method to Estimate In Situ Block Size Distribution / M. K. Elmouttie, G. V. Poropat // Rock Mechanics and Rock Engineering. - 2012. -V. 45.-P. 401^107.

Francese, R. A structural and geophysical approach to the study of fractured aquifers in the Scansano-Magliano in Toscana Ridge, southern Tuscany, Italy / R. Francese, F. Mazzarini et al. // Hydrogeology Journal. - 2009. - V. 17. - P. 1233-1246.

Furman, A. A sensitivity analysis of electrical resistivity tomography array types using analytical element modeling / A. Furman, P. A. Ferre, A. W. Warrick // Vadose Zone Journal. - 2005. - V. 2. - P. 416-423.

Ganerod, G. V. Comparison of geophysical methods for sub-surface mapping of faults and fractures zones in a section of the Viggja road tunnel, Norway / G. V. Ganerod, J. S. Ronning et al. // Bulletin of Engineering and the Environment. - 2006. - V. 65. -P. 231-243.

Gelis, C. Potential of Electrical Resistivity Tomography to Detect Fault Zones in Limestone and Argillaceous Formations in the Experimental Platform of Tournemire, France / C. Gelis, A. Revil et al. // Pure and Applied Geophysics. - 2010. - V. 167. -P. 1405-1418.

Geophysics in engineering investigations / P. W. McDowell, R. D. Barker et al. -London : CIRIA, 2002. - 252 p.

Griffiths, D. Two-dimensional resistivity imaging and modelling in areas of complex geology / D. Griffiths, R. Barker // Journal of Applied Geophysics. - 1993. - V. 29. -P. 211-226.

Griffiths, D. A multi-electrode array for resistivity surveying / D. Griffiths, J. Turnbull // First Break. - 1985. - V. 3. - P. 16-20.

Griffiths, D. Two-dimensional resistivity mapping with a computer-controlled array / D. Griffiths, J. Turnbull, A. Olayinka// First Break. - 1990. - V. 8. - P. 121-129.

Giinther, T. Inversion Methods and Resolution Analysis for the 2D/3D Reconstruction of Resistivity Structures from DC Measurements: PhD Thesis / Thomas Giinther. -

Freiberg : Technischen Universität Bergakademie, 2005. - 150 p.

Harma, P. Surface weathering of rapakivi granite outcrops implications for natural stone exploration and quality evaluation / P. Harma, O. Selonen // Estonian Journal of Earth Sciences. - 2008. - V. 57.-№3.-P. 135-148.

Heldal, T. National treasure of global significance Dimension-stone deposits in larvikite Oslo igneous province, Norway / T. Heldal, I. Kjolle, G. Meyer, S. Dahlgren // Geological Survey of Norway Special Publication. - 2008. - V. 11. - P. 5-18.

Kemna, A. Complex resistivity tomography for environmental applications / A. Kemna, A. Binley, A. Ramirez, W. Daily // Chemical Engineering Journal. - 2000. - V. 77. -P. 11-18.

LaBrecque, D. The effects of Occam inversion of resistivity tomography data / D. LaBrecque, M. Miletto, W. Daily, A. Ramirez, E. Owen // Geophysics. - 1996. -V. 61.-P. 538-548.

Li, Y. Approximate inverse mappings in dc resistivity problems / Y. Li, D.W. Oldenburg // Geophysical Journal International. - 1992. - V. 109. - P. 343362.

Loke, M. H. Tutorial: 2-D and 3-D electrical imaging surveys [Electronic resource] / M. H. Loke. - 2012. - 148 p. - URL: www.geotomo.com, свободный. Яз. англ.

Loke, M. H. A comparison of smooth and blocky inversion methods in 2D electrical imaging surveys / M. H. Loke, I. Acworth, T. Dahlin // Exploration Geophysics. -2003.-V. 34.-P. 182-187.

Loke, M. H. Least-squares deconvolution of apparent resistivity pseudosections / M. H. Loke, R. D. Barker // Geophysics. - 1995. - V. 60. - P. 1682-1690.

Loke, M. H. Rapid least-squares inversion of apparent resistivity pseudosections using a quasi-Newton method / M. H. Loke, R. D. Barker // Geophysical Prospecting. -1996.-V. 44.-P. 131-152.

Loke, M. H. A comparison of the Gauss-Newton and quasi-Newton methods in resistivity imaging inversion / M. H. Loke, T. Dahlin // Journal of Applied Geophysics. - 2002. - V. 49. - P. 149-162.

Luodes H. Natural stone assessment with ground penetrating radar / H. Luodes // Estonian Journal of Earth Sciences. - 2008. - V57. - №3. - P. 149-155

Luodes, H. Evaluation and modelling of natural stone rock quality using ground penetrating radar (GPR) / H. Luodes, H. Sutinen // Geological Survey of Finland. Special Paper. - 2011. - V. 49. - P. 83-90.

Magnusson, M. Geoelectrical imaging in the interpretation of geological conditions affecting quarry operations / M. Magnusson, J. Fernlund, T. Dahlin // Bulletin of Engineering Geology and the Environment. - 2010. - № 3. - P. 465-486.

Martorana, R. Comparative tests on different multi-electrode arrays using models in near-surface geophysics / R. Martorana, G. Fiandaca, A. Ponsati, P. Cosentino // Journal of Geophysics and Engineering. - 2009. - V. 6. - P. 1-20.

Mastrocicco, M. Surface electrical resistivity tomography and hydrogeological characterization to constrain groundwater flow modeling in an agricultural field site near Ferrara (Italy) / M. Mastrocicco, G. Vignoli, N. Colombani, N. Zeid // Environmental Earth Science. - 2010. - V. 61.-P. 311-322.

McGillivray, P. R. Methods for calculating Frechet derivatives and sensitivities for the nonlinear inverse problem - a comparative-study / P. R. McGillivray, D. W. Oldenburg // Geophysical Prospecting. - 1990. - V. 38. - P. 499-524.

Meju, M. A. Non-invasive characterization of fractured crystalline rocks using a combined multicomponent transient electromagnetic, resistivity and seismic approach / M. A. Meju // Petrophysical Properties of Crystalline Rocks. - 2005. - P. 195-206.

Mosch, S. Optimierung der Exploration, Gewinnung und Materialcharakterisierung von Naturwerksteinen: Dissertation of PhD / S. Mosch. - Univers. Gottingen, 2009. -276 p.

Mosch, S. Optimized extraction of dimension stone blocks / S. Mosch, D. Nikolayew, O. Ewiak, S. Siegesmund // Environmental Earth Sciences. - 2011. - V. 63. -P. 1911-1924.

Mufti, I. R. Finite-difference resistivity modeling for arbitrarily shaped two-dimensional structure / I. R. Mufti // Geophysics. - 1976. - V. 41. - P. 62-78.

Mutluturk, M. Determining the amount of marketable blocks of dimensional stone before actual extraction / M. Mutluturk // Journal of Mining Science. - 2007. - V. 43. -№ 1.-P. 67-82.

Neyamadpoura, A. Field test to compare 3D imaging capabilities of three arrays in a site with high resistivity contrast regions / A. Neyamadpoura // Studia Geophysica et Geodaetica. - 2011. - V. 55.-P. 755-769.

Nguyen, F. Image processing of 2D resistivity data for imaging faults / F. Nguyen, S. Garambois, D. Jongmans, E. Pirard, M. H. Loke // Journal of Applied Geophysics. - 2005. - V. 57. - № 4. - P. 260-277.

Nimmer, R. E. resistivity imaging of conductive plume dilution in fractured rock / R. E. Nimmer, J. L. Osiensky, A. M. Binley, K. F. Sprenke, B. C. Williams // Hydrogeology Journal. - 2007. - V. 15. - № 5. - P. 877-890.

Papertzian, C. Dimension Stone: A Guide to Prospecting and Developing / C. Papertzian, D. Farrow. - Ontario Geological Survey. - 82 p.

Pelton, W. H. Mineral discrimination and removal of inductive coupling with multifrequency IP / W. H. Pelton, S. H. Ward, P. G. Hallof, W. R. Sill, P. H. Nelson // Geophysics. - 1978. - V. 43. - P. 588-609.

Roberts, J. Laboratory and Field Measurements of Electrical Resistivity to Determine Saturation and Detect Fractures in a Heated Rock Mass [Electronic resource] / J. Roberts, A. Ramirez, S. Carlson, W. Ralph, B. Bonner, W. Daily. - 2001. - 17 p. -URL: http://www.doc.gov/bridge

Sasaki, Y. 3-D resistivity inversion using the finite element method / Y. Sasaki // Geophysics. - 1994,-V. 59.-P. 1839-1848.

Schmutz, M. Spectral Induced polarization detects cracks and distinguishes between open and clayfilled fractures / M. Schmutz, A. Ghorbani, P. Vaudelet, A. Revil // Journal of Environmental and Engineering Geophysics. - 2011. - V. 16. - P. 85-91.

Selonen, O. Magmatic constraints on localization of natural stone deposits in the Vehmaa rapakivi granite batholiths, southwestern Finland / O. Selonen, C. Ehlers, H. Luodes, F. Karell // Bulletin of the Geological Society of Finland. - 2011. - V. 83. -P. 25-39.

Sentenac, P. Clay fine Assuring monitoring using miniature geo-electrical resistivity arrays / P. Sentenac, M. Zielinski // Environmental Earth Science. - 2009. - V. 59. -P. 205-214.

Spitzer, K. The three-dimensional dc sensitivity for surface and subsurface sources / K. Spitzer // Geophysical Journal International. - 1998. - V. 134. - P. 736-746.

Stummer, P. New developments in electrical resistivity imaging: PhD Thesis / Peter Stummer. - Leoben : University of Leoben, 2003. - 199 p.

Stummer, P. Experimental design: Electrical resistivity data sets that provide optimum subsurface information / P. Stummer, H. Maurer, A. Green // Geophysics. - 2004. -V. 69.-P. 120-139.

Tripp, A. C. Two-dimensional resistivity inversion / A. C. Tripp, G. W. Hohmann, C. M. Swift // Geophysics. - 1984. - V. 49.-P. 1708-1717.

Ustra, A. Case study: a 3D resistivity and induced polarization imaging from downstream a waste deposal site in Brazil / A. Ustra, V. Elis, G. Mondelli, L. Zuquette, H. Giacheti // Environment Earth Science. - 2012. - V. 66. - P. 763772.

Ward, S. H. Geotechnical and Environmental Geophysics. Chapter Resistivity and Induced Polarization Methods / S. H. Ward // Investigations in Geophysics. - 1990. -№ 5.-P. 147-189.

Wilkinson, P. B. Practical aspects of applied optimized survey design for electrical resistivity tomography / P. B. Wilkinson, M. H. Loke et al. // Geophysical Journal International. -2012. -V. 189. - P. 428-440.

Yuguo, L. Three-dimensional DC resistivity forward modelling using finite elements in comparison with finite-difference solutions / L. Yuguo, K. Spitzer // Geophysical Journal International. - 2002. - V. 151. - P. 924-934.

Zhamaletdinov, A. A. Electrical profiling by the MISC and Slingram methods in the Pechenga-Pasvik area / A. A. Zhamaletdinov, J. S. Ronning, Y. A. Vinogradov // Nor. geol. unders. - 1995. - Spec. Pub. 7. - P. 333-338.