Обоснование параметров ресурсосберегающей технологии добычи гранитных блоков с учетом структурных особенностей массива тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат технических наук Галченко, Сергей Павлович

• Галченко, Сергей Павлович
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Галченко, Сергей Павлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОБЫЧИ ГРАНИТНЫХ БЛОКОВ

1.1. Вещественный состав и строение облицовочных камней из гранитных пород

1.2. Геологические особенности строения месторождений интрузивных пород Балтийского щита

1.3. Анализ применяемых способов отделения блоков высокопрочных пород от массива

1.4. Выводы по главе, задачи исследования

2. ОЦЕНКА ОБЛАСТИ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ВЗРЫВНЫХ МЕТОДОВ РАСКОЛА МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД ПРИ ДОБЫЧЕ ПРИ-

РОДНОГО КАМНЯ

2.1. Анализ основных теорий разрушения горных пород взрывом

2.2. Анализ теорий процесса образования магистральной трещины при контурном взрывании

2.3. Систематизация методов направленного раскола массива горных пород с помощью динамических нагрузок

2.4. Оценка исследований по совершенствованию буровзрывных работ при добыче блоков природного камня

2.5. Выводы

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГЛАДКО-СТЕННОГО КОНТУРНОГО ВЗРЫВАНИЯ ПРИ РАСКОЛЕ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД

3.1. Анализ исследований гладкостенного взрывания, выполненных методом конечных элементов

3.2. Изучение процесса трещинообразования при контурном взрывании путем моделирования взрыва в органическом стекле

3.3. Экспериментальная оценка типов ВВ и конструкций зарядов для направленного раскола гранитных блоков в натурных условиях

3.4. Выводы

4. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ ТИПОВ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И КОНСТРУКЦИЙ ЗАРЯДОВ ДЛЯ НАПРАВЛЕННОГО РАСКОЛА МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД

4.1. Оценка взрывчатых веществ, применяемых для направленного раскола высокопрочных пород

4.2. Анализ современных конструкций зарядов для направленного раскола массива горных пород

4.3. Выводы

5. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДА РАСЧЕТА ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ КОНТУРНОГО ВЗРЫВАНИЯ ПРИ ДОБЫЧЕ ПРИРОДНОГО КАМНЯ

5.1. Основные положения расчета параметров контурного взрывания

5.2. Расчет оптимального расстояния между оконтуривающими шпурами при предварительном контурном взрывании

5.3. Влияние трещиноватости массива горных пород на параметры контурного взрывания

5.4. Определение расстояния между смежными контурными зарядами при гладкостенном (мягком) взрывании

5.5. Выводы

6. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ДЛЯ ДОБЫЧИ ГРАНИТНЫХ БЛОКОВ

6.1. Основные положения предлагаемой технологии

6.2. Оценка влияния свойств интрузивного массива на эффективность отделения блоков пород квазистатическими и динамическими нагрузками

6.3. Технологические особенности разработки месторождений природного камня из высокопрочных пород

6.4. Сравнительная оценка гидравлического и пневматического оборудования при добыче гранитных блоков

6.5. Опыт механизированной добычи каменных блоков на гранитных карьерах Финляндии и Норвегии

6.6. Обоснование ресурсосберегающей технологии добычи

гранитных блоков

6.7. Рекомендуемая технологическая схема для добычи гранитных боков

6.8. Выводы 138 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 139 ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров ресурсосберегающей технологии добычи гранитных блоков с учетом структурных особенностей массива»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Природные облицовочные камни широко применяют в архитектуре, строительстве, технике. Несмотря на то, что камнедобывающая и камнеобрабатывающая отрасль промышленности развивается высокими темпами, в настоящее время потребность в облицовочной продукции и архитектурных изделиях из камня удовлетворяется лишь на 30%, а в продукции из высокопрочных облицовочных пород - всего на 10-12%.

Совершенствование техники и технологии добычи гранитных блоков позволило в последние годы увеличить выход кондиционных блоков из добываемого сырья и довести его до 40%, вместо 10%, имевших место ранее.

Дальнейшее увеличение выхода гранитных блоков при разработке месторождений возможно за счет повышения эффективности отделения монолитов от массива горных пород и применения более современной, менее трудоемкой технологии разделения монолитов на блоки, позволяющей снизить себестоимость продукции и обеспечить более полное использование природных ресурсов.

Несмотря на то, что в настоящее время разработаны и внедряются новые технологии и оборудование по направленному расколу горных пород (гидроклиновые установки, невзрывные разрушющие смеси и др.), добыча блоков из высокопрочных пород почти на всех карьерах РФ осуществляется с помощью клиновых и буровзрывных способов, из которых последнему отдается предпочтение. Использование этих способов, если они применяются без учета структурных особенностей массива и механизмов нового поколения, является причиной низкого выхода блочной продукции и, соответственно, больших потерь сырья.

Совершенствование существующих и освоение новых методов добычи природного облицовочного камня позволит не только существенно расширить об-

ласть использования камня, но и обеспечить рациональное использование природных ресурсов и повысить эколого-экономическую эффективность их разработки.

Поэтому разработка технологических схем и их параметров, в которых сочетаются наиболее эффективные способы взрывного отделения блоков от массива, основанные на использовании новых типов ВВ, новых конструкций зарядов для взрывания и разделения блоков с помощью невзрывных разрушающих средств, является актуальной задачей в области повышения эффективности добычи облицовочного камня, включая охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.

Цель работы состоит в научном обосновании параметров и технологии добычи гранитных блоков, позволяющих увеличить выход товарной продукции, снизить потери сырья и улучшить экологическую обстановку в районе ведения горных работ.

Идея работы - повышение выхода блоков и качества блочного гранитного камня обеспечивается выявленными закономерностями развития магистральных трещин на основе управления параметрами контурных зарядов с воздушным промежутком при отделении монолита от трещиноватого массива с дальнейшим его разделением на блоки невзрывными методами.

Научные положения, выносимые на защиту и их новизна.

1. При гладкостенном взрывании расстояние между смежными зарядами в контурных шпурах при действии квазистатической составляющей динамического поля напряжений, в качестве которых выступают статические давления продуктов взрыва на стенки шпуров при мгновенном инициировании в них зарядов ВВ, в основном зависит от НДС и физико-механических свойств массива горных пород, диаметра шпура, отношения объемов ВВ и шпура, коэффициентов бокового рас-

пора и затухания взрывной волны в зоне направленной магистральной трещины, а также структурных особенностей массива.

2. Динамические способы направленного трещинообразования и гладко-стенного взрывания следует применять при отделении монолитов от массива и расколе крупных блоков, учитывая при выборе направлений раскола и параметров БВР структурные особенности массива. Невзрывные методы, главным образом гидроклиновые, целесообразно использовать при разделении крупных блоков на товарные, выбирая направление раскола с учетом текстурных особенностей массива.

3. Относительное расстояние между смежными контурными шпурами с глубиной добычи изменяется по степенному закону и зависит от показателя степени затухания ударных волн и НДС массива.

4. Предварительное разуплотнение монолитов по их естественным трещинам путем приложения направленных квазидинамических нагрузок специальными зарядами позволяет увеличить на 5-10% выход кондиционных блоков при разработке гранитных месторождений.

5. Снижение локального загрязнения атмосферного воздуха в районе ведения горных работ достигается заменой пневматического бурового оборудования, более эффективным - гидравлическим, позволяющим уменьшить количество выхлопных газов из дизельных подстанций, обслуживающих карьер

Методы иссследований : анализ опыта экспериментальных и промышленных испытаний динамических и статических методов направленного раскола массива высокопрочных горных пород; аналитические исследования на основе теории упругости; лабораторные исследования, натурные наблюдения и экспериментальные исследования в производственных условиях.

Научная новизна работы:

- обоснована, с учетом трещинной тектоники и блочности, область эффективного использования взрывных методов отделения монолитов от массива горных пород, что позволяет прогнозировать параметры кондиционных гранитных блоков;

- предложен метод расчета параметров зарядов и типов ВВ для гладкостен-ного контурного взрывания;

- предложены и научно обоснованы методы расчета параметров направленного трещинообразования при контурном взрывании, учитывающие НДС массива, трещинную тектонику и блочность приконтактной зоны массива высокопрочных горных пород (гранитов) при отделении от него монолитов и для последующего разделения их на товарные блоки;

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается применением современных теоретических моделей и методов исследований, надежностью и представительностью исходных данных, сходимостью результатов расчетных параметров с данными, полученными из натурных экспериментов.

Научное значение работы заключается в теоретическом и экспериментальном обосновании параметров гладкостенного контурного взрывания с учетом структурных и текстурных особенностей массива высокопрочных горных пород.

Практическая ценность работы:

- предложены и обоснованы основные параметры малоотходной технологии добычи гранитных блоков, обеспечивающей увеличение выхода кондиционных блоков, улучшение экологической обстановки в районе горных работ и комплексную механизацию всех производственных процессов, включая переработку отходов горного производства;

- предложен и обоснован инженерный метод расчета параметров направленного трещинообразования и гладкостенного контурного взрывания.

Реализация работы: предложенная технология добычи блоков природного камня из интрузивных месторождений, включая методику расчета параметров контурного взрывания для горно-геологических условий Балтийского щита, рекомендована для проектирования очистных работ на гранитных карьерах Карелии. Результаты работы используются в учебном процессе РУДН и МГГА Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных ежегодных конференциях МГГА (1994-1998 гг.). Публикации. По теме работы опубликовано 7 работ.

1.ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОБЫЧИ

ГРАНИТНЫХ БЛОКОВ 1.1. Вещественный состав и строение облицовочных камней

из гранитных пород

Геологические и технологические свойства облицовочных горных пород и условия их залегания изменяются в больших диапазонах. Трудно найти хотя бы две одинаковые по минералогическому составу и свойствам породы, еще труднее найти месторождения с одинаковыми условиями залегания и возможностями их разработки.

Гранит (от латинского слова ^апит - зерно) представляет собой полнокристаллическую интрузивную или реже метасоматическую кислую светлоокрашенную горную породу, состоящую из полевого шпата (по объему 60-70%) и кварца (по объему 30-40%). Содержание темноцветных минералов в граните не превышает 10% по объему. Текстура породы массивная. Структура гранита гипидиоморф-нозернистая, которую часто называют просто гранитная.

Гранит является ценнейшим облицовочным камнем. Он широко используется для внешней и внутренней облицовки зданий и сооружений в монументальном строительстве, для изготовления пьедесталов, стелобатов, постаментов памятников, для производства технических и архитектурных изделий.

По генезису граниты разделяют на автохтонные и аллохтонные.

Автохтонные граниты образовались в процессе гранитизации осадочных и вулканических пород. Они встречаются в виде крупных массивов, имеющих согласные контакты с вмещающими породами. Такие граниты характеризуются неоднородным строением и составом. Ввиду неоднородности состава и свойств ав-

тохтонные граниты имеют ограниченное применение в производстве полированной облицовочной продукции.

Как облицовочные камни большой интерес представляют аллохтонные граниты - интрузивные породы. Они имеют интрузивные контакты с вмещающими породами, массивное сложение.

На территории СНГ граниты распространены широко: на Украине, в Карелии, в окрестностях Санкт-Петербурга, на Урале и в других местах. Гранитные залежи приурочены к самым различным геоструктурным регионам страны. Но несмотря на большие количества месторождений гранитов, только незначительная их часть может использоваться как облицовочный камень. Это объясняется тем, что для большинства гранитных месторождений характерны значительные трещи-новатость, изменчивость состава и свойств на небольших площадях.

Но в то же время граниты часто отличаются относительно слабой выветре-лостью, наличием закономерно развитой трещиноватости и параллелепипедной отдельности, что очень важно для добычи блоков. По возрасту преобладающая часть гранитоидов относится к протерозойским образованиям.

По сходству цвета и расцветок, а также текстурно-структурных особенностей специалисты разделяют граниты различных тектоно-магматических циклов на три группы [4].

Первая группа - темно-серые, почти черные; серые и светло-серые; средне-и мелкозернистые, реже крупнозернистые; порфировидные граниты. К ним можно отнести облицовочные граниты таких месторождений как Жежелевское, Трикрат-ненское, Константиновское, Староба-банское, Изарбельское, Янцевское, Корнин-ское, Кудашевское, Коростышевское, Богуславское и др.

Вторая группа - красные (до красных) и розово-красные граниты, равно-мернозернистые, порфировидные или трахтоидные их разновидности. К ним мож-

но отнести граниты Лезниковского, Курдайского, Дидковичского, Новоданиловского и других месторождений.

Третья группа - розово-серые, розовые, серовато-розовые, крупно- и средне-зернистые, порфировидные граниты, к которым можно отнести граниты таких месторождений, как Возрождение, Капустинское (розовые разновидности), Софиев-ское и др.

Между этими тремя выделенными группами гранитов существует ряд переходных групп, характеризующихся различными оттенками расцветок, насыщенностью тона и светлотой, зависящих, в свою очередь, от минералогического состава и структурно-текстурных особенностей гранитов (рис. 1.1). На практике очень часты случаи, когда в пределах одного и того же месторождения могут быть выделены различные группы гранитов. Граниты месторождений каждой группы имеют много общих и в то же время значительное количество различных особенностей. Например, розово-красные и красные граниты второй и третьей групп содержат микроклин до 50%, а для первой группы, в которую входят серые граниты, характерно наличие биотита, гиперстена, иногда граната, зачастую сильно усложняющего обработку гранита в связи с высокой твердостью этого минерала. Высокие показатели декоративности гранитов зависят в первую очередь от способности их принимать полировку высокого качества, достигая зеркального блеска. Мелкозернистые граниты, содержащие в незначительных количествах темноцветные минералы и гранат, полируются лучше всего. Сочетание красных, темно-серых и серых расцветок гранитообразующих минералов создает однородный цветовой фон, как правило, лишенный какого-либо рисунка, поэтому такие граниты целесообразно использовать для облицовки крупных деталей сооружений, так как в этом случае отпадает надобность в подборе плит по декоративным свойствам [5].

Рис. 1.1. Зарисовки структурно-текстурного строения пород:

I - головинский лабрадорит; 2 - лезниковский гранит; 3 - жежелевский гранит; 4 - корнинский гранит; 5 - слипчицкий габбро-норит; 6 - богуславский гранит; 7 - коростышсвский гранит; 8 - емельяновский гранит.

Физико-механические свойства гранитов характеризуют эти породы как очень крепкие (прочность на сжатие 120-260 МПа), обладающие низким показателем истираемости, а также как чрезвычайно плотные среды с низким водоногло-щением. Прочность мелкозернистых гранитов по сравнению с крупнозернистыми и порфировидными значительно выше. Установлено также, что серые граниты в подавляющем большинстве более прочные, чем граниты красные или розовые.

При оценке пригодности гранитов к использованию в качестве облицовочного камня чрезвычайно важным является определение характера трещиноватости гранитного массива, определяющего размеры и выходы блоков из добываемого полезного ископаемого. Для гранитных масивов характерно наличие вертикальных или крутонаклонных продольных, поперечных или диагональных трещин, а также слабонаклонных или горизонтальных. Диагональные трещины в гранитных масси-

вах развиты значительно слабее, чем все остальные. Трещины, взаимно пересекаясь между собой, образуют параллелепипедную, пластовую и матрацевидную отдельности; реже шшиэдрическую отдельность в свежих гранитах и глыбовую в зоне выветривания. Наличие горизонтальных трещин благоприятствует созданию искусственной подошвы в карьерах по добыче блоков. Азимуты простирания и углы падения плоскостей трещин на каждом месторождении варьируют, что обусловлено размерами гранитных тел, мощностью зоны выветривания и особенностями геологического строения [4].

Размеры природных отдельностей, определяющих объемы добываемых блоков и их выход из разрабатываемогог массива, находятся в прямой зависимости от расстояний между трещинами, которые на гранитных месторождениях колеблются в довольно широких пределах.

Если расстояние между вертикальными и крутонаклонными трещинами значительно больше расстояний между горизонтальными или слабо наклонными трещинами или когда последние выражены слабо, получить крупные блоки при их добыче весьма трудно или вообще невозможно. К сожалению, большинство гранитных месторождений характеризуются неблагоприятным строением, при котором расстояние между горизонтальными пологопадующими трещинами значительно меньше, чем между вертикальными (крутонаклонными) трещинами. Размеры блоков природных отдельностей на гранитных месторождениях варьирует в

_ л

пределах от 0,05 до 270 м (в среднем на месторождениях, оцененных как облицо-

л

вочный камень, составляют 1,5-2,0 м ). На большинстве месторождений запасы гранитов, как пра-вило, очень велики, исчисляются миллионами кубометров и находятся на глубинах, доступных для их разработки открытым способом, характеризуясь благоприятными горно-геологическими условиями [6].

Залежи гранитных пород в недрах по форме образуют батолиты, лакколиты, штоки, реже межформационные залежи в складчатых областях. Декоративные свойства облицовочного камня, наряду с его физико-механическими характеристиками и монолитностью, являются главнейшими показателями при решении вопроса о возможности экспорта в другие страны. Ряд природных облицовочных камней нашей страны уже получил признание за рубежом, так как целый ряд камней разведанных месторождений по своей декоративности не уступает лучшим зарубежным аналогам. В таблице 1.1 приведены основные физико-механические свойства разрабатываемых в СНГ месторождений высокопрочного облицовочного камня. Конъюнктура облицовочного камня на внешнем рынке определяется в основном его декоративностью и архитектурной модой, но следует отметить, что требования к камню, идущему на экспорт, за последние годы стабилизировались.

Граниты с разнообразной цветовой гаммой (белый, каштановый, красный, розовый, сервый), габбро, сиениты, диориты добывают в Португалии, которая экспортирует облицовочный камень в Германию, Данию, Францию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Великобританию, Норвегию, Канаду, США. В последние годы интенсивно развивается камнедобывающая и камнеобрабатывающая промышленность Бразилии. Основными партнерами Бразилии по экспорту являются: Япония, которая покупает блоки и готовые изделия; США, покупающие только готовые изделия и Италия, которая покупает только блоки. Основу экспорта составляют блоки и изделия из гранита [4].

Следует отметить, что в процессе экспортных поставок в страны Западной Европы облицовочный камень пользуется предпочтением в следующем порядке (в порядке убывания цветов камня): гранит и другие высокопрочные породы - черный, красный. Больше ценятся камни однородные по цветовому тону и не имеющие ярко выраженного рисунка.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Галченко, Сергей Павлович

6.8. Выводы

1. Выбор оптимальных направлений раскола гранитного массива при отделении от него монолитов и разделении их на блоки с учетом его структурно-текстурных особенностей, может увеличить выход кондиционных блоков и обеспечить эфективное применение малоотходной технологии очистных работ.

2. Предварительное разупрочнение монолитов по плоскостям естественной трещиноватости путем приложения направленных динамических нагрузок специальными зарядами, позволило увеличить на 5-10% выход кондиционных блоков.

3. Улучшить экологическую обстановку в зоне работы карьеров по добыче природного камня, можно путем замены пневматического бурового оборудования на гидравлическое, уменьшив при этом в 4 раза объем выхлопных газов из дизельных подстанций, обслуживающих карьер.

4. Технологическая схема добычи природного камня, сочетающая использование динамических и статических методов раскола горных пород с учетом структурных и текстурных особенностей гранитного массива в едином процессе отделения монолитов от массива, разделенния их на блоки заданных размеров и применение комплексной механизации всех технологических процессов в карьере на основе оборудования фирмы "Тамрок". По сравнению с существующей технологией с использованием дымного пороха, буро-клинового и буровзрывного способов, предлагаемая технология позволит снизить затраты на добычу 1м3 блочного камня.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научно-технической задачи обоснования и разработки параметров ресурсосберегающей технологии добычи гранитных блоков, учитывающей специфические структурные и текстурные особенности массива высокопрочных горных пород при его направленном расколе, что позволяет существенно повысить выход блочного камня и более рационально использовать природные ресурсы интрузивных месторождений.

Основные научные результаты, выводы и практические рекомендации заключаются в следующем:

1. Показано, что выбор оптимальных направлений раскола гранитного массива при отделении от него монолитов и разделении их на блоки с учетом его структурно-текстурных особенностей, может увеличить выход кондиционных блоков и обеспечить эфективное применение малоотходной технологии очистных работ.

2. Установлено, что предварительное разупрочнение монолитов по плоскостям естественной трещиноватости путем приложения направленных динамических нагрузок специальными зарядами, позволило увеличить на 5-10% выход кондиционных блоков.

3. Установлено, что улучшить экологическую обстановку в зоне работы карьеров по добыче природного камня, можно путем замены пневматического бурового оборудования на гидравлическое, уменьшив при этом в 4 раза объем выхлопных газов из дизельных подстанций, обслуживающих карьер.

4. Обоснована и разработана технологическая схема добычи гранитных блоков, включающая использование метода контурного трещинообразования с применением составных зарядов форсита при отделении монолитов от массива горных пород, далее разделении монолита на блоки с помощью применения гладкостенного взрывания теми же зарядами при дальнейшем получении товарных блоков расколом гидроклиновыми установками

5. Разработана методика расчета оптимального расстояния между смежными контурными зарядами, обеспечивающая надежный гладкостенный раскол горных пород в заданном направлении и учитывающая напряженно-деформированное состояние интрузивного массива.

6. Выполнен сравнительный технико-экономический анализ эффективности использования пневматического и гидравлического бурового оборудования при добыче природного камня.

7. Разработана технологическая схема добычи природного камня, сочетающая использование динамических и статических методов раскола горных пород с учетом структурных и текстурных особенностей гранитного массива в едином процессе отделения монолитов от массива, разделенния их на блоки заданных размеров и применение комплексной механизации всех технологических процессов в карьере на основе оборудования фирмы "Тамрок". По сравнению с существующей технологией с использованием дымного пороха, буро-клинового и буровзрывного способов, предлагаемая технология позволит снизить затраты на добычу 1м3 блочного камня.

8. Результаты исследований, изложенные в диссертации, могут быть рекомендованы для предприятий, ведущих разработку интрузивных и эффузивных месторождений облицовочного камня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Галченко, Сергей Павлович, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Азаркович А.Е. ,Шупфер М.И. , Тихомиров А.П. Взрывные работы вблизи охраняемых объектов. JI., Нед- -;- 1964.

2. Адушкин В. В. , Щекин Л.Н. О влиянии горного давления на характер характер разрушения пород взрывом. - В кн.: Проблема разрушения горных пород взрывом. М.. Недра. 1967. с. 28-32.

3. Андреев Б.Н. Совершенствование технологии скважинной отбопки руды с учетом характера распределения естественных напряжений в разрушаемом массиве. - Автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук. Кривой Рог. КГРИ, 1942. с. 17.

4. Бакка Н.Т., Ильченко И.В. Облицовочный камень. - М: Недра, 1992.

5. Бакка Н.Т., Редчиц B.C. Раскалывание высоких монолитов облицовочного камня // Экспресс-информация. Серия «Промышленность нерудных и неметалло-рудных материалов» - М: ВНИИЭСМ, 1990. - Вып.2.

6. Бакка Н.Т. Влияние взрывного способа отбойки блоков природного камня на его свойства // Экспресс-информация. Серия «Промышленность нерудных и неметалло-рудных материалов» - М: ВНИИЭСМ, 1986. - Вып.6.

7. Баранов Е.Г. , Мосинец В.Н. Метод взрывания с предварительным оконтуриванием разрушаемого массива. "Горный журнал,М., N 8, 1964.

8. Барон JI.И.,Турчанинов И.А.. Ключников A.B. Нарушение пород при контурном взрывании. Л., Наука, 1975, с. 339Баум Ф.А. и др.. Физика взрыва. М., Наука, 1975. БаумФ-А., Григорян С.С., Санасарян Н.С. Определение импульса взрыва вдоль образующей скважины и оптимальных параметров скважинного заряда. /Взрывное дело, вып. 54/11, Недра., 1964.

9. Боровиков В.А. Влияние воздушного кольцевого зазора между зарядом и стенкой шпура на волну напряжений. Новосибирск. Наука. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, N 5,1975.

10. Боровиков В.А.. Беляцкий В.П. О развитии котловой полости при взрыве сферического заряда в твердой среде. Новосибирск . Наука, Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, №6, 1972.

11. Боровков Ю.А., Шаров К.В. Разработка метода охраны целиков от сейсмического действия взрывов на гипсовом месторождении // Известия ВУЗов "Геология и разведка", №2,1995, с. 146.

12. Боровиков В.А. и др. О влиянии расстояния между зарядами на эффект взаимодействия встречных полей напряжения. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, Новосибирск, Наука,N 5, 1974.

13. Борщ-Компониец В.И. Механика горных пород массивов и горное давление. М. . 1968.

14. Бротанек И.. Вода И.. Контурное взрывание в горном деле и строительстве. М. . Наука. 1963.

15. Ведутин В.Ф., Березин В.К. Исследование разрушения горных пород взрывом. В кн.: Развитие технологии разработкимощных рудных месторождений, М., МГИ, 1973, с. 305-310.

1977, №6.

Г/.Бурштейн JI.С.

Статистические и динамические ¡испытания горных пород. Л., Недра, 1970.

18.Буянов Ю.Д., Гейман Л.М., Давидович АЛ.

Добыча и переработка нерудных строительных материалов. 1VL, Изд-во литературы по строительству, 1972.

19.Буянов Ю.Д., Крашоююльский A.A.

Разработка месторождений нерудных полезных ископаемых. М., Недра, 1973.'

20.Виноградов Л.Ф.

Состоянию и перспективы развития промыпшшенноети по добыче и обработке облицовочных материалов из природного камня. Реф. инф. в НИИЭСМ, серия: «Промышленность нерудных и не металюрудных материалов», 1VL, 1978, вып. 10.

21. Габриелям Ю. С.

Установление влияния взрыва на качество облицовочных блоков и шиит при применении ДШ. Науч. докл. асп. и соиск. НИИКС, Ереван, Ереванский УНТ., 1977, вып. 10.

22.. Гугутишвили H.H.

Исследования некоторых факторов, повышиающих эффективность направленного раскола при добыче блочного камня взрывным способом. Автореферат канд. десерт., 1979.

23.Густафссон Р.

Отбойка каменных блоков в карьерах. 1В кн.: Густафссона Р. «Шведская техника взрывных работ». М., Недра, 1977.

24.Гуетафссон Р.

Шведская техника взрывных работ. М., Недра, 1977.

25.Давыдов С.А.

Опыт контурного взрывания в гидротехническом строительстве. Сб. «Контурное взрывшие», М., Недра, 1967.

26.Давыдов С.А. Ноливода H.A.

Контурное взрывание на открытых разработках. Сб. «Взрывное дело», 61/18, М., Недра, 1966.

27.Давыдов С.Л., Шифрин Е.И.., Кузнецов В.А.

Расчетные и технологические особенности контурного взрывания при разработке месторождений природного камня. Сообщ. На Всесоюзном научно-техн. Совещании ВУЗов СССР с участием НИИ. М., 1973

28.Егоров М.Г., Фомкин М.П

Исследование направленности разрушения массива зарядами различной конструкции в горных породах. В кн.: «Разработка и внедрение горной техники на открытых и подземных работах.» Л., 1985.

29.Ито Итиро.

си», I Mining and Metallurg. Japan, 1968, T.84, №960, c.449-456 (Япон.).

HL, Нодставкин B.H.

влияния конструкции шнурового заряда :ия при взрыве. В кн.: «Физика и процессы 1987.

ден. в ВИНИТИ, №5671=81, с.

Предварительная оконтуривание забоя с заменой обычного ВВ детонирующим шнуром. В кн.: «Труды Фрунзенского политехнического института».

.33 .К'УЛЛЛ'ьулл,«.

34. IV у;.:

35. путл

ии системы трещин и техн. физика», 1968, №2. П.

век:

Механизм образования вертикальных трещин в токовских гранитах Украинского щита. «Известия ВУЗов», «Горный журнал», 1984, №1.

разрушений в случае сглаживающего взрыва. «Нихон когекай си», Т.88, №1014 (Япон.), 1972.

j /

Разг"3"^

с

использованием контактных линейных зарядов в шпурах. Диссертация на соискание ученой степени в канд техн. наук, М., МГРИ, 1991, с. 158.

Лоре У., К

ibP4ûllU'îi

1Г0

39.Лурсманашвили Г.С., Смирнов H.A.

Гладкий раскол гранитных блоков. В сб.: «Новые исследования в горном деле», Научн. тр. ЛГИ, вып.2, Л., 1970.

40.Малышева H.A., Сиренко В.Н.

месторождений нерудных строительных материалов. М.

41 .Мартьшюк П. А.

Взаимодействие системы трещин прикд. Механика и техн. физик 42.Машуков В.И.

штса в упругохрупком материале.

№5.

лияние

ни взрывания в зарядной камере на параметры волны напряжении, НИГРИ, вын.З, 43.Мельников Р1.В., Марченко Л.

44.МихельсоиР.В.5 Беришвили Г.А.

45.Мосин А.Е.

. и' J „ Jl

47.Мусх@лшнвщш Н.И.

Некоторые основные задачи математической теории

" *~ : л л жв.с.

W

мча и

'77.

и ьии

5 2. Пени P.v.

щелеобразоваиия по ковпгуру выработки. (Сб. Докладов IV симпозиума по

III

3.1

ЛПейн Р

щелеобразоваиия по контуру выработки. В кн.: «Разрушение и механика

1Г|Г—ин В.Г.

'1.11ИЧУ!П

mra iii-cairviic.

г канд.

диссертации, 1969.

55.Поздняков Б.

/ л diBlbll JtSJO И

V г.

ДЛЯ Г,Г

56:Ра

Действие волн напряж< горных пород», М

горных пород, межвуз 58.Ракишев Б.Р., Бабин Ю.И.

сб. нг

, и др.

1фуд. Каз. политехи, ин-та., Алма-Ата, 1987.

-------146

Техника ш технология добыч;:: гранатных блоков. М., Недра, 1989. 59.Рахимов В.Р., ¡Пифрин Е.С., Фазыдоз С.С.

Технологии добычи блоков облицовочного камня. Ташкент, Совершенствование Узбекистан, 1983. ■бО.Сроук А.

Заметки по исследованию осн:оз мехгнизма.разрушения при специальных методах взрывания. ; _ " . ин»т горней деле/и металлургия, 1968, КзЗ. о л,Сычев В .В., Нефедов М.А., Мурахин À.H., Ковалевский В.Н.

К обоснованию применена у длинензых кумулятивных зарядов для направленного разрушения, горных пород. «Разработка и внедрение оборудования для интенсификации добычи руд». Л., 1987.

62.СычезЮ.Н.

Методические основы прогнозной оценки потребности в облицовочном камне. В кн.: «Интенсификация производства нерудных строительных и облицовочных материалов». М,, Недра, 1989.

63.Ткачух K.PL

Разрушение горных пород неззрывчглыми расширяющимися ыяодестзаыи. В сб.: «Разработка рудных месторождений», Киев, 1986, Ms42.

64.Умэтаро Я., Ятаро С.

Исследование глацкостенного взрывания. "Ноге каяку кекийоы', Ms VV 1967 (яг:.). 6 5. Фадеев А.Б.

Расчет скважтшых зарядов о позиций волновой теории взрыва (реферат работ Кумао Хино) в сб. "Взрывное дело", За 55/12, 1964.

66.Фепденко A.A., Эристов B.C.

Контурное взрывание в гидротехническом строительстве. М.э Энергия. 1972.

67.Ханукаев А.И.

Физические процессы при отбойке горных пород взрывами. М., Недра. 1974.

68. Хачатрян Л.Б.

Исследование технологии и механизации добычи кггучного камня из юепких горных пород. Канд. диссертация, 1971.

69.][11паин И.Б.

Разработка месторождений нерудного сырья. М., Недра, 1985, 70.Чешоков М.Н.

Разработка гранитных месторождений. М., Гостехиздат, 1958. ?1.Ямагуги У. Силиуа Я.

Исследование контурного взтквания. Сообщение 2. Теоретические исследования механизма разрушения. Яп, 1969 т.ЗО, Ж2. Перевод ВПЦ № Ц-27443.М., 1974. IIJOSMèi A.A.

The phenomena ofrartiire and How in solids Phil Trass. Roy. Seo. A222, 1920.

73.Jsaakson E. ■ ы ■ Rock pressBie in mines. London, 1958,

74.Lîîdmic J J., Smith A.K.

Evolution of Pre-Splittmg and Controlled Bîastmg. "Min. Conqr. J." October. 1965.

75.Pake R.S., Holmes D.K., Clark H.E.

Controlling overbreak by Presplittkg. "Yut: Symposium on Mining Research". Wi. Missoniy. London - Ney-Ycrk - Paris, 1962. 76.Smith A.K., Bafneîî R.M. Smcoihwali!

Blasting Shows Promise at Clinix. "Mining Enginering". My, 1985.