Повышение эффективности мозаичного посева путём конструктивно-технологического совершенствования процесса заделки семян при заложении травостоя разбросной сеялкой мозаичного высева на Северо-Западе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Кириллов, Николай Витальевич

• Кириллов, Николай Витальевич
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кириллов, Николай Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Общая характеристика АПК Северо-Запада РФ.

Выводы.

1.2. Система первоочередных мер по совершенствованию кормопроизводства Северо-Запада РФ.

Выводы.

1.3. Перспективное развитие фитоценотического подхода к формированию травостоя многолетних трав.

Выводы.

1.4. Основные конструктивно-технологические требования к заделывающему устройству сеялки PC.

1.4.1. Исходный принцип формирования конструктивно-технологической схемы заделывающего устройства сеялки PC.

1.4.2. Анализ способов заделки семян при поверхностно-разбросном посеве.

Выводы.

1.5. Постановка вопроса. Задачи, программа и методика исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Цель, объект и задачи теоретических исследований.

2.2. Программа - методика теоретических исследований.

2.3. Механико-технологическое обоснование заделывающего устройства сеялки PC.

2.3.1. Общие требования к заделывающему устройству сеялки PC.

2.3.2. Кинематический анализ движения семени отражённого от профильной поверхности посевного участка.

2.3.3. Оценка равномерности поперечного распределения семян при поверхностно-разбросном посеве на профильную поверхность различного вида.

2.3.4. Обоснование КТС заделки семян при заложении структурадаптоценоза сеялкой PC.

2.4. Исследование процессов функционирования рабочих органов заделывающего устройства сеялки PC.

2.4.1. Математическая модель функционирования зубовых пружинных рыхлителей.

2.4.2. Математическая модель функционирования кольчато-цепного шлейфа.

Выводы.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Цель, объект и задачи экспериментальных исследований.

3.2. Программа - методика экспериментальных исследований.

3.3. Лабораторно-полевыеисследования.

3.3.1. Методика полевых исследований.

3.3.2. Методика лабораторных исследований.

3.3.3. Методика сбора и обработки экспериментальных данных.

3.3.4. Результаты лабораторно-полевых исследований.

3.4. Производственный эксперимент.

3.4.1. Методика проведения производственного эксперимента.

3.4.2. Методика обработки данных производственного эксперимента.

3.4.3. Условия проведения производственного эксперимента.

3.4.4. Результаты производственного эксперимента.

Выводы.

4. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС

СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯ.

4.1. Цель и задачи "внедрения".

4.2. Методика решения задач "внедрения".

4.3. условия и результаты заложения мозаичного травостоя при "внедрении".

Выводы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ

ЗАДЕЛЫВАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА К СЕЯЛКЕ PC.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности мозаичного посева путём конструктивно-технологического совершенствования процесса заделки семян при заложении травостоя разбросной сеялкой мозаичного высева на Северо-Западе России»

Мясомолочное животноводство является важнейшей, структурообразующей отраслью агропромышленного комплекса Северо-Западного федерального округа (АПК СЗФО) [1,2,3,4].

Удерживая первое место по надою молока среди округов России (в 2004 г. удой на одну корову составил около 4 тыс. кг в год, что на треть выше среднероссийского показателя [1]), молочное животноводство даёт до 70% денежных поступлений хозяйств СЗФО [5]. Однако наблюдаемый рост продуктивности скота в сельхозпредприятиях округа не компенсирует недополучаемые объёмы продукции. Так уменьшение объёмов молока в результате уменьшения поголовья способствует росту цен реализации, но из-за постоянно растущих издержек рентабельность отрасли по округу остаётся довольно низкой, а с учётом затрат на воспроизводство стада, по расчетам Северо-Западного НИИ экономики и организации сельского хозяйства, мясомолочное направление может стать убыточным [6]. При этом наблюдаем парадоксальную ситуацию, когда в более уязвимом положении оказываются наиболее развитые хозяйства с высокой продуктивностью стада - потребность в покупных концентрированных кормах здесь особенно высока и вызвана необходимостью поддержки высокого энергетического баланса в рационе кормления.

Таким образом, увеличение производства кормов при существенном повышение их качества*, становится главным фактором конкурентоспособности мясомолочного животноводства СЗФО* [5, 6, 8, 9] и определяет комплексность проблемы, одно из решений которой - низкая себестоимость единицы питательной ценности корма - может быть достигнуто за счёт повышения продуктивности естественных и полевых кормовых угодий, что во многом связано с их масштабами, на долю которых приходится три четверти всех сельхозугодий, а также биологическими и экологическими особенностями многолетних трав,

Затраты на производство кормов составляют 55.60% от себестоимости животноводческой продукции [7]. + Низкая конверсия корма жвачных животных по сравнению с моногастричными ещё не говорит о заведомо низкой конкурентоспособности молочного скотоводства. позволяющим им адаптироваться к разнообразию природно-климатических условий округа и реализовать свой продуктивный и средообразующий потенциал при сравнительно низких затратах (в 1,5 раза ниже по сравнению с зерновыми и в 2-2,5 раза - по сравнению с другими культурами интенсивного типа - кукурузой и корнеплодами) [2,10,11,12,13].

В основе такого подхода лежат принципы адаптивной интенсификации, предложенные академиком Жученко А. А., где особое предпочтение отдаётся биологическим факторам, энергоресурсоэкологичности, экологической устойчивости и безопасности [13]. При этом, по мнению академика Попова В. Д. [14], адаптивный подход к решению проблемы должен рассматриваться на следующих уровнях: на первом уровне решается задача активного потенциала растений, природно-ресурсного и производственного потенциалов; на втором уровне обеспечивается выбор или проектирование технологий, имеющих наибольшую эффективность в заданных условиях и формирование комплекса технических средств для реализации технологии; на третьем уровне предусмотрена адаптация рабочих органов машин как технических систем при изменении внешних условий.

К сожалению, необходимо констатировать отсутствие до недавнего времени единого методологического подхода к технологии возделывания многолетних трав. Как показывает анализ [15] многочисленных исследований ряда известных учё-ных-агроценологов (Гродзинский, Туганаев, Жученко, Боговин; Миркин; Зло-бин, Зозулин; Работнов, Куркин, Номоконов; Сидоренко, Пелипенко, Степанова, Винтер, Райе, Whittaker, Southwood, Muller, Crime и др.) и опыт сельскохозяйственной практики по созданию "уплотненных" и "смешанных" травостоев сенокосно-пастбищного режима использования [16, 17,18,19,20], посевы проводятся, как правило, эмпирически без достаточного научного обоснования и не базируются на знаниях о принципах структуры и функционирования луговых естественных сообществ, тогда как законы их организации являются базой научно обоснованной системы, для использования их при конструировании оптимизированных кормовых высокопродуктивных агроценозов. Видимая причина этого - недостаточный уровень технико-технологического решения по реализации известного механизма структурно-функциональной организации конструируемых кормовых агроценозов [21,22].

На сегодня, научно-обоснованное и подтверждённое результатами ряда экспериментов решение данного вопроса получили совместные исследования д-ра биол. наук Шарашовой В. С., д-ра с.-х. наук Комарова А. А и канд. техн. наук Клейна В. Ф. [23, 24, 25]: предложены экосистемы, способные в условиях СЗФО обеспечить высокий выход хозяйственно ценной и экологически безопасной кормовой фитомассы; разработан способ и устройство [Патент России №2044432] для заложения мозаичного травостоя устойчивого сингенеза (продуктивного долголетия) технологически воспроизводимым конструированием фитоценотической замкнутости высокого уровня (отсутствие нежелательной растительности в посевах многолетних трав) при положительном аллелопати-ческом взаимовлиянии растений в микрогруппировках мозаики и самовоспроизводстве почвенного плодородия.

Опытный образец разбросной сеялки поверхностного мозаичного высева, созданный под руководством канд. техн. наук В. Ф. Клейна, позволил в 1993 году впервые заложить высокопродуктивную систему, обладающую устойчивым продуктивным долголетием при достаточно высокой степени фитоценотической замкнутости [26]. Экспериментальные исследования, направленные на оценку структурно-видового разнообразия мозаичного травостоя заложенного разбросной сеялкой мозаичного высева подтвердили действенность механизма структурно-функциональной организации конструируемых кормовых агроценозов и практическую значимость разбросной сеялки мозаичного высева [23,24, 26]: планируемый подбор видов способствовал устойчивому получению высокоэффективных кормов в значимых объёмах на протяжении 8-9 лет без какого-либо вмешательства со стороны человека, что имеет огромное значение в повышении конкурентоспособности мясомолочного животноводства СЗФО. При этом, однако, приемлемого решения задачи по достижению агротехнически требуемой равномерности пространственного перераспределения семян при их заделке, с целью приведения к оптимуму условий роста и развития травостоя заложенного разбросной сеялкой поверхностного мозаичного высева, найдено не было. В результате - отсутствие эффективно действующей системы заделки семян* пока не позволяет получить абсолютную эффективность от внедрения основ теории моделирования структурно организованного и адаптационно устойчивого травостоя, что сдерживает широкое внедрение в сельскохозяйственное производство высокоэффективного способа по заложению мозаичных травостоев.

Таким образом, установленная актуальность и значимость конструктивно-технологического совершенствования заделки семян при заложении высокоэффективных и экологически устойчивых травостоев высокопродуктивного долголетия разбросной сеялкой поверхностного мозаичного высева определяет объект, предмет и цель данной диссертации.

Объект исследования - процесс заделки семян травосмесей при поверхностно-разбросном посеве.

Предмет исследования - качественные взаимосвязи показателей заделки семян видового разнообразия трав при поверхностно-разбросном мозаичном посеве и технологическими особенностями функционирования рабочих органов мелкой обработки почвы.

Цель исследования - создание рациональных условий для роста и развития видового разнообразия трав путём конструктивно-технологического совершенствования процесса заделки семян при поверхностно-разбросном мозаичном посеве.

Основные положения приведенной диссертации, выносимые на защиту как результаты проведённых исследований, можно представить следующей системой решаемых задач: обоснование конструктивно-технологической схемы заделки семян при заложении многокомпонентного травостоя разбросной сеялкой мозаичного высева (PC)', математическое описание процессов функционирования рабочих органов заделывающего устройства к сеялке PC; оптиi Вероятностный характер заделки семян трав при поверхностно-разбросном посеве сеялкой мозаичного высева не способствует созданию рациональных условий для роста и развития всходов. мизация конструктивно-технологических параметров заделывающего устройства к сеялке PC по показателям варьируемых условий её функционирования и агротехнической глубине заделки высеваемых семян травосмесей; сравнительная оценка технологического совершенствования заделки семян по предлагаемой схеме и её прототипом (применяемой традиционно в сельхозпредприятиях при поверхностном разбросном посеве); сравнительная оценка экономической эффективности мозаичных посевов по предлагаемой схеме и прототипу.

Методологические основы исследования опираются на основные положения комплексного подхода при использовании основных положений теории случайных событий, механико-математических методов (анализа и синтеза, теоретической и прикладной механики на базе аналогового моделирования, теории эксперимента, статистического и регрессионного анализа), метода многокритериальной оптимизации компромиссного решения и метода выигрыша в себестоимости на основе переменных затрат.

Научную новизну работы составляют: методологический приём совершенствования процесса заделки семян травосмесей при поверхностно-разбросном посеве сеялкой PC на фоне вариабельности условий функционирования и многокритериальное™ оценки; методика оптимизации регулируемых параметров заделывающего устройства к сеялке PC в зависимости от типа почвы посевного участка и вида формируемого агроценоза; методика количественной оценки эффективности принятия решения по совершенствованию конструктивно-технологической схемы (КТС) заделки семян при разбросном посеве; новое техническое решение заделки семян при поверхностно-разбросном мозаичном посеве.

Практическая значимость работы: научно обоснованное и экспериментально подтверждённое направление повышения эффективности мозаичных посевов; практические рекомендации по оптимальной настройке регулировочного контура заделывающего устройства к сеялке PC в зависимости от агротехнически обоснованного диапазона условий её функционирования; методический подход к оценке эффективности принятия решения по совершенствованию заделывающего устройства к любой разбросной сеялке поверхностного высева.

Из условия требуемого соответствия показателей заделки семян трав при заложении экологически устойчивых травостоев высокопродуктивного долголетия принципам формирования горизонтальной структуры зрелых луговых естественных сообществ (представляющих экологически безопасные фитоцено-тические способы оптимизации агроэкосистем, в том числе и агрофитоцено-зов), а также принципу адаптационной приуроченности заделывающего устройства к зональным условиям функционирования (представленного возможностью оптимальной настройки регулировочного контура заделывающего устройства в зависимости от агротехнически обоснованного диапазона условий функционирования сеялки PC), аргументировано доказана механико-технологическая обоснованность предложенной КТС заделки семян при поверхностно-разбросном способе посева. Используемые приёмы обоснования КТС заделки семян при разбросном способе поверхностного посева могут использоваться в учебном процессе профильных научных учреждений при курсовом и дипломном проектировании, а разбросная сеялка мозаичного высева в комплекте с заделывающим устройством - рекомендуется нами к широкому использованию при заложении сенокосно-пастбищных травостоев.

Разработанная методика сбора и обработки данных лабораторно-полевых исследований способствовала адекватному описанию функции отклика моделей функционирования рабочих органов заделывающего устройства. Методом функционального преобразования случайной величины, при известном законе её распределения, получены оптимальные значения конструктивно-технологических параметров заделывающего устройства согласно агротехническим требованиям к глубине заделки семян трав формируемого агроценоза на типичных почвах СЗФО. Внедрение результатов исследования в производственных условиях ОПХ «Каложицы» Ленинградской области экспериментально подтвердили значимость рекомендаций по оптимальной настройке регулировочного контура заделывающего устройства к сеялке PC в зависимости от агротехнически обоснованного диапазона условий её функционирования.

По имеющейся априорной информации о взаимосвязи условно нормального распределения межсемянных интервалов и интервалов между всходами, исходя из условия оценки равномерности поперечного, продольного и вертикального распределения межсемянных интервалов неким комплексным критерием иерархичной структуры, на базе методов статистического анализа данных, разработаны способы определения необходимого и достаточного комплекса оценочных критериев процесса заделки семян предлагаемым заделывающим устройством к разбросной сеялке мозаичного высева. Методом многокритериальной оптимизации получена количественная оценка эффективности принятия решения по технологическому совершенствованию заделки семян при поверхностно-разбросном мозаичном способе посева. Применимость данной оценки к заделывающим устройствам разбросных сеялок любого типа (поверхностного и подповерхностного посева) не вызывает сомнения.

Апробации работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПбГАУ 1998 и 1999 г.г., на международной научно-практической конференции «Экология и сельскохозяйственная техника» проводимой СЗНИИМЭСХ в 1998 и 2000 г.г.; на третьем международном Санкт-Петербургском коллоквиуме «Полевые эксперименты для устойчивого и экологически безопасного землепользования» в 1999 г., на научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в решение задач научного обеспечения АПК Северо-Запада РФ» в 1999 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 статей.

Работа является составной частью НИР, проводимых СЗНИИМЭСХ /НИПТИМЭСХ ИЗ РФ! по зональной научно-технической программе 5Р, задание 03.01.03. - «Разработать принципиально новую сеялку для заложения мозаичных травостоев, устойчивых к неблагоприятным внешним условиям (по патенту России)», номер госрегистрации - №01970000355.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Кириллов, Николай Витальевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Способ и устройство для заложения мозаичного травостоя (Патент России № 2044432) определяют основу перспективного развития технико-технологического обеспечения процесса интенсификации кормопроизводства и повышения рентабельности мясомолочного животноводства Северо-Запада России.

2. Конструктивно-технологическое несовершенство заделки семян при поверхностно-разбросном посеве, реализуемого сеялкой мозаичного высева, сдерживает широкое применение в сельском хозяйстве высокоэффективного способа по заложению травостоя многолетних трав, способного в условиях Северо-Запада России обеспечить высокий выход хозяйственно ценной и экологически безопасной кормовой фитомассы продуктивного долголетия технологически воспроизводимым конструированием фитоценотической замкнутости высокого уровня при положительном аллелопатическом взаимовлиянии растений в микрогруппировках мозаики и самовоспроизводстве почвенного плодородия.

3. Предложено новое техническое решение по заделке семян при заложении травостоя сеялкой мозаичного высева: рациональное сочетание пары зубовых боронок типа "Видер" и кольчато-цепного шлейфа обеспечит оптимальность условий роста и развития как мелкосемянных, так и крупносемянных трав.

4. Приведением структурно-параметрической модели (2.55) совместного функционирования пружинных зубовых рыхлителей боронок к модели вида ауст. =f(M,W,p,hasp.),] определены оптимальные значения конструктивного,, = f{M, W, р, Нагр. ) J технологических параметров \&ycm.sr » hycm ;L} - [см. табл. 3.6] зубовых боронок заделывающего устройства к разбросной сеялке мозаичного высева в зависимости от типа почвы - г: [лёгкие, средние, тяжёлые] посевного участка и вида формируемого травостоя 5: [злаковый, злаково-бобовый, бобовый].

5. Используя уравнение функции отклика кш. = f{a0ycm;,ha2p:,y'), проведен вычислительный эксперимент расчёта структурно-параметрической модели (2.89) функционирования кольчато-цепного шлейфа и определены оптимальные значения его конструктивно-технологических параметров [см. табл. 3.7] -{D°K =157 мм, d°. =20 мм, 1Ш. =2335 мм при I = 987,5 мм), общие для всего диапазона условий функционирования.

6. Применение заделывающего устройства предлагаемой конструктивно-технологической схемы не требует кардинального изменения базовой конструкции разбросной сеялки мозаичного высева и не вызывает сложности с изготовлением и сборкой.

7. Результаты производственного эксперимента показали состоятельность рекомендуемого оптимума регулируемых параметров заделывающего устройства (h3. e[hasp. ± Sj3^]; max|F[A"]) и полное соответствие качественным требованиям к заделке семян видового разнообразия трав при поверхностно-разбросном способе посева: по сравнению с заделкой высеваемых семян травосмесей пластинчато-зубовым катком (применённым в производственных испытаниях "способа и устройства для заложения мозаичных травостоев"), в нашем случае, при наблюдаемой стабильности показателей, критерий точности распределения семян по глубине заделки возрастает на 65,7% , а по площади посевного участка - на 166 %.

8. Результаты внедрения результатов исследования в производственный процесс ОПХ «Каложицы» показали, что травостой, заложенный в микрогруппировках, имеет ярко выраженную мозаику запланированного посевом видового разнообразия, что указывает на высокую степень соответствия предлагаемой конструктивно-технологической схемы заделки семян целям и задачам мозаичного посева.

9. Сравнительный анализ экономических показателей поверхностно-разбросного мозаичного посева при заделке семян по традиционно применяемой в сельхозпредприятиях схеме (прицепные зубовые бороны ЗБП-0,6) и по предлагаемой, однозначно указывает на высокий уровень значимости внедрения результатов исследования в сельскохозяйственное производство: установленное влияние предлагаемой конструктивно-технологической схемы заделки семян травосмесей на урожайность смешанного травостоя, определившее снижение себестоимости 1 ц сена при положительном годовом экономическом эффекте, позволяет утверждать о соответствующем влиянии на пропорциональное увеличение эффекта при заложении мозаичного травостоя в микрогруппировках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кириллов, Николай Витальевич, 2007 год

1. Северо-Западному округу 5 лет. Анализ. Тенденции. Перспективы / Л. П. Совершаева, С. Д. Воронцова, Е. И. Грибова и др. - СПб: Знание, 2005.-216 с.

2. Попов В. Д. Проектирование адаптивных технологий заготовки кормов из трав. СПб: НИПТИМЭСХ НЗ РФ, 1998. - 110 с.

3. Летунов И. И. Организационно-экономические проблемы повышения устойчивости кормовой базы животноводства Российского Нечерноземья. М.: Колос, 1993.-51 с.

4. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности с.-х. предприятий Российской Федерации за 2000-2004 годы. -М.: МСХ РФ: Департамент экономических программ и анализа, 2005.-153 с.

5. Суровцев В. Доходность определяют не просто корма, а их качество // Животноводство России. 2005. - июнь. - С.52 - 54.

6. Концепция развития технологий и техники для производства кормов в России на период до 2000 года / Сост. О. С. Марченко М.: Информагротех, 1994.-103 с.

7. Хазанов Е. Е. Совершенствование технологии производства молока // Перспективные научные разработки для внедрения в сельскохозяйственное производство: Мат. науч.-практ. конф. 6 апреля 2000 г.-Вологда,2000.-С.23-25.

8. Москвин Н. А. Высокое качество кормов основа высокой продуктивности коров // Перспективные научные разработки для внедрения в сельскохозяйственное производство: Мат. науч.-практ. конф. 6 апреля, 2000 г. -Вологда, 2000.-С. 30-31.

9. Якушев Д. В. Приоритеты и организация обеспечения кормопроизводства в современных условиях // Кормопроизводство № 9, 2001 С. 4-6.

10. Шарашова В. С., Евстратова О. И., Гаврилова JI. И. Природные кормовые угодья Северо-Запада НЗ РСФСР и перспективы их освоения // Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР: Сб. науч. тр. ЛСХИ.-Л., 1986.-С. 9-15.

11. Шарашова В. С., Гаврилова Л. И. Получение заданного ботанического состава травостоя и урожайности поверхностным улучшением лугов // Сб. науч. тр. ЛСХИ. Л., 1985. - С. 36-44.

12. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пушкино: ОНТИ ПЦН РАН, 1994. - 148 с.

13. Шарашова В. С. Фитоценотическая сущность и устойчивость травянистых сообществ. Л., 1984. - Деп. рук. №242-84.

14. Минина И. П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. - 287 с.

15. Справочник по кормопроизводству / Сост. В. Г. Игловиков, Н. С. Конюшков, А. П. Мовсисянц и др. М.: Колос, 1973. - 488 с.

16. Сенокосы и пастбища Нечерноземья / А. В. Андреев, А. М. Ахламова, В. Г. Игловников и др. М.: Россельхозиздат, 1976. - 157 с.

17. Методические указания по улучшению и использованию сенокосов и пастбищ в с-хи к-х Ленинградской области. Л.: С-3 НИИСХ, 1966. - 51 с.

18. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесной зоны. М.: ВО «Агропромиздат», 1987- 41 с.

19. Жезмер Н. В., Родионова А. В., Проворная Е. Е. и др. Теория и практика создания целевых фитоценозов // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - с. 52-66.

20. Патент №95119201 РФ. Способ возделывания многолетних трав: / В. Г. Сидоренко; Л. Ю. Гончарова; Н. Г. Сурова; Л. Н. Сидоренко; О. Ф. Пелипенко (04. 06. 2004).

21. Комаров А. А., Степанова 3. А., Латыпов И. С. О физиологической активности гумусовых веществ, извлечённых из различных органических источников // Сб. науч. тр. ЛСХИ. Л., 1990. - С.38-41.

22. Сагналиев М. Д. Параметры и режимы работы высевающего устройства, обеспечивающего мозаичный посев семян трав: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.20.01 /НИПТИМЭСХ. СПб-Пушкин, 1995. - 15 с.

23. Сельское хозяйство Нечернозёмной зоны РСФСР / А. И. Монов, И. Г. Аверин, В. П. Погожев и др.; под ред. Л. Я. Флорентьева. М: Колос, 1978. -272 с.

24. Донских Н. А. Создание долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства в Северо-Западной зоне РФ: Мат. науч.-практ. конф. 23 июня 1998 г. Вологда-Молочное, 1998. - С. 22-23.

25. ОдумЮ. Экология: В 2 т.- М., 1969. -576 с.

26. Шарашова В. С. Устойчивость пастбищных экосистем. М.: Агропромиздат, 1989. - 240 с.

27. Сысуев В. А., Кормщиков А. Д., Пятин А. М., Овсяников А. С. Технология и технические средства для полосного подсева семян трав в дернину (рекомендации). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. - С.4.

28. Вентцель Е. С., Овчаров JI. Теория вероятностей.-М.: Наука, 1969.-576 с.

29. А.С. №442762 СССР. Сеялка для разбросного посева / И. Ю. Айходжаев, В. И. Гриднев и др. (15. 07. 75).

30. Панов И. М., Кузнецов Ю. А. Перспективные направления создания комбинированных почвообрабатывающих и посевных машин: Обзор ЦНИИТЭИ тракторсельмаш. М., 1973 - 52 с.

31. А.С. №475971 СССР. Рабочий орган для разбросного посева / В. Н. Кондратьев (05.07.75).

32. А.С. №370909 СССР. Противоэрозионная сеялка / В. Я. Котельников, И. И. Савельев, А. Н. Семёнов (22. 02. 73).

33. Прокопенко Д. Д. Исследование процессов боронования на повышенных скоростях на западе УССР: Дис. . канд. техн. наук-Львов, I960 175с.

34. Никифоров П. Е., Сурин В. В. Работа бороны на повышенных скоростях // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. №2, -М., 1969.-С. 16-18.

35. Никифоров П. Е., Сурин В. В. Зависимость устойчивости и качества работы зубовых борон от параметров рабочих органов и скорости движения: Научные основы повышения рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов.-М.: Колос, 1968.-С. 324-334.

36. Kouwenhawen J. К., Terpstra R. Mixing and sarting of granules by tines // Journal of Agricultural Engineering Research. №2 (15). - 1970. - P. 129 - 147.

37. O'Callaghan J. R., Farelly К. M. Cleavage of soil by Tineg Implements // Journal of Agricultural Engineering Research. №3 (9). - 1964. - P. 259 - 270.

38. Dalleine E. Comment Travaillent quelques jutils de facons super ficielles // Le marchandreparateuz de tracteurs et mochines agricoles. №1. - 1966. - P. 55-61.

39. Тухтакузиев А. Исследование и обоснование параметров зубовой бороны для работы на повышенных скоростях движения в зоне хлопководства: Дис. . канд. техн. наук: 05.20.01. Ташкент, 1979. - 154 с.

40. Willat S. Т., Willis А. Н. Soil compaction in front of simple tillage tools // Journal of Agricultural Engineering Research. №10. - 1965. - P. 109 - 113.

41. Михасенок E. H. Исследование рабочих органов для разбросного рядкового посева зерновых и зернобобовых культур: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.20.01. Минск, 1968. - 23 с.

42. Цесниекс А. X. Исследование функционирования пружинных зубьев, их рациональный тип для машин посева сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.20.01. Елгава, 1983.-20 с.

43. Ma С. А. Технологические основы посева сельскохозяйственных культур и перспективы развития сеялок // Сб. науч. тр. ВИМ «Теория и технологические основы посева сельскохозяйственных культур». Т. 124. - М., 1990. - С.48-51.

44. Курбанов Э. С. Выбор типа и обоснование параметров рыхлителя навесного бороновального агрегата для зоны хлопкосеяния: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.20.01.-Янгиюль, 1990.- 16 с.

45. Ивженко С. А. К вопросу бессошниковой заделке семян в почву: Дис. . канд. техн. наук: 05.20.01. Саратов, 1963. - 132 с.

46. Шехаде М. С. Механико-технологическое обоснование обработки колеи в зауженных междурядьях: Дис. . канд. техн. наук: 05.20.01. Краснодар, 1998. - 149 с.

47. Бузенков Г. М., Ма С. А. Машины для посева сельскохозяйственных культур. М.: Машиностроение, 1976. - 272 с.

48. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М.: Госфизиздат, 1963.-С. 61-64.

49. Одаренко Н. Д. Исследование технологии и параметров рабочих органов для нарезки поливных борозд: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.20.01. -Ташкент, 1981.-21 с.

50. Чичкин В. П. Овощные сеялки и комбинированные агрегаты: Теория, конструкция, расчёт. Кишинёв: Штиинца, 1984. - 391 с.

51. Вайнруб В. И., Догановский М. Г. Механизация обработки почвы и посева в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1977. - 190 с.

52. Халанский В. М. Сельскохозяйственные машины. М.: Колос, 2003. -364 с.

53. Кузнецов И. Ю. Некоторые вопросы теории выравнивающего действия рыхлящих рабочих органов и специального выравнивателя // Тр. ВИМ. 1981. -Т.90.-С.75-79.

54. Циммерман М. 3. Рабочие органы почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1978.-295 с.

55. Каталог СХТ.: Т. 1, часть 1-2. М.: АгроНИИТЭИИТО, 1991. - 364 с.

56. Теория, конструкция и расчёт СХМ / Под ред. Е. Т. Босого. М.: Машиностроение, 1978. - 566 с.

57. Бауков А. В. Исследование и обоснование формы рыхлительных рабочих органов культиваторов для почв юга Украины: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.20.01.-Харьков, 1969.-19 с.

58. Котов П. М. Исследование параметров рабочих органов культиваторов для мелкой безотвальной обработки почвы на повышенных скоростях в условиях Западной Сибири: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.20.01. Омск, 1975.-19 с.

59. Набиев Т. С. Технологические основы повышения качества сева и междурядной обработки хлопчатника: Автореф. дис. .д-ра техн. наук: 05.20.01. Челябинск, 19975. - 34 с.

60. Клочков А. В. Исследование процесса дополнительной обработки почвы пассивными и активными рабочими органами при вспашке: Дис. . канд. техн. наук: 05.20.01.-Горки, 1980.- 182 с.

61. Дарков А; В., Шпиро Г. С. Сопротивление материалов. М.: Высшая школа, 1969-734 с.

62. Синеоков Г. Н., Панов И. М. Теория и расчёт почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. - 328 с.

63. Сергиенко В. А. Исследование рыхлительных лап хлопковых культиваторов: Автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.20.01. Ташкент, 1959. -21 с.

64. Годунов С. К. Уравнения математической физики.-М.: Наука, 1979. -С.92 -109.

65. Араманович И. Г., Левин В. И. Уравнения математической физики. М.: Наука, 1964.-287 с.

66. Морозов Ю. Л., Попов В. Д. Технологическое и техническое обеспечение АПК Северо-Запада на основе зональной системы технологий и машин. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2001. - 156 с.

67. Астапов С. В. Мелиоративное почвоведение (практикум). М.: Госсельхозиздат. - 1958. - 376 с.

68. Литновский Г. В. Выбор и обоснование параметров грядоделателя-сеялки для возделывания овощных культур в Северо-Западной зоне: Дис.канд. техн. наук: 05.20.01 / ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1975.- 161 с.

69. Мишин П. В. Повышение эффективности работы почвообрабатывающих агрегатов путём их адаптации к условиям функционирования: Дис. . д-ра техн. наук: 05.20.01.(05.20.03)- СПб-Пушкин, 2001.-382 с.

70. Хайлис Г. А., Ковалёв М. М. Исследования сельскохозяйственной техники и обработка опытных данных. М.: Колос, 1994. - 169 с.

71. Бубнов В. 3., Кузьмин М. В. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1980.-231 с.

72. Тракторы «Беларусь» МТЗ-80, МТЗ-80 Л, МТЗ-82, МТЗ-82 Л: Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Минск: Ураджай, 1977. -с. 4-5.

73. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 335 с.

74. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. М. Литлл, Ф. Дж. Хиллз; под ред. Д. В. Васильевой. М.: Колос, 1981. - 320 с.

75. Моисеева Н. Н., Молоков Г. А. К вопросу об ускоренной сушке почвенных образцов // Вопросы создания и внедрения перспективных технических средств и систем. 1990. - №3. - С. 81-85.

76. Русанов В. А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути её решения. М.: ВИМ, 1998. - 368 с.

77. Гафуров И. Д. Оптимизация эксплуатационных параметров культи-ваторных агрегатов для условий республики Башкортостан: Дис. . канд. техн.наук: 05.20.01.-Уфа, 1996.-216 с.

78. Сироткин В. М. Разработка теории и метода оценки механического воздействия на почву почвообрабатывающих машин и орудий: Дис. . д-ра техн. наук: 05.20.01. Чебоксары, 2001, - 382 с.

79. Митков A. JL, Кардашевский С. В. Статистические методы в сельхозмашиностроении. М.: Машиностроение, 1978. - 360 с.

80. Краткий справочник агронома / П. А. Забазный, Ю. П. Буряков, Ю. Г. Карцев идр.; сост. П. А. Забазный. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Колос, 1983. -329 с.

81. Даценко Н. В. Влияние параметров прополочных борон и режимов их работы на ширину зоны поверхностного рыхления почвы // Тр. ин-та. -Мелитополь, 1967. -Т.5, вып. 3. С.56-69.

82. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Агропромиздат, 1990.-356 с.

83. Валге А. М. Обработка экспериментальных данных и моделирование динамических систем при проведении исследований по механизации с.-х. производства. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2002. - 176 с.

84. Краткий справочник металлиста / под общ. ред. П. Н. Орлова, Е. А. Скороходова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1987 - 960 с.

85. Лурье А. Б. Регрессионные модели рабочих процессов СХМ •// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства 1976. - №4.-С.52-53.

86. Лурье А. Б. Статистическая динамика с.-х. агрегатов.-Л.: Колос, 1970376 с.

87. Справочник по кормопроизводству / А. В. Андреев, И. Е. Асланов, Ю. Д. Ахламов и др. М.: Колос, 1973. - 488 с.

88. Василенко В. В. Оценка точности пунктирного высева // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства №9. - м., 1974. - С. 38-39.

89. Ястребов А. Б. «Методы изучения мозаичности растительного покрова сприменением ЭВМ» / Под ред. В. С. Ипатова. JL: Изд-во Ленинградского университета. 1991.- 200 с.

90. Василевич В. И. История и современное состояние количественной геоботаники // Бюл. МОИП отд. биол.1984. Т.89, вып. 2. С.3-11.

91. Разработка адаптивных технологий производства продукции растениеводства (методические рекомендации) / Ю. Л. Морозов, В. М. Андрианов, Д. А. Максимов и др. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2005. - 112 с.