Повышение эффективности экспорта стальной продукции российских производителей в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Калинский, Олег Игоревич

• Калинский, Олег Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калинский, Олег Игоревич

Введение

1 Глобальные проблемы мирового рынка стальной продукции: структурообразующие тенденции, конкурентная борьба

2. Современное производство и состояние экспорта стальной продукции в России

2.1 Концентрация, уровень и структура производства стальной продукции в России, его роль в развитии национальной экономики

2.2 Российский экспорт стальной продукции: объем, структура, доля на мировом рынке

2.3 Влияние современных структурообразующих тенденций развития мирового рынка стальной продукции на российский экспорт (проблема конкурентоспособности российской стальной продукции на мировом рынке)

3. Пути повышения эффективности экспорта стальной продукции российских производителей

3.1 Сложившийся механизм регулирования экспорта стальной продукции из России: проблемы и противоречия

3.2 Возможности повышения экспортного потенциала российских сталепроизводителей 131 Заключение 146 С писок использованных источников 151 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности экспорта стальной продукции российских производителей в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития мировой экономики характеризуется активизацией процессов глобализации. При этом важнейшей тенденцией последнего времени является обострение международной конкуренции на мировых рынках стальной продукции, сопровождающееся усилением влияния государств на производственно-торговые отношения между поставщиками и потребителями металлопродукции.

В настоящее время российская сталелитейная промышленность более половины производимой продукции поставляет на экспорт, так как с началом реформ 1990-х годов спрос со стороны основных металлопотребляющих секторов народного хозяйства страны резко сократился и находился на низком уровне на протяжении почти 10 лет.

Учитывая жесткую конкурентную борьбу на мировом рынке стальной продукции, с использованием серьезных защитных мер против российской стальной продукции, другие многообразные проблемы и тенденции, с которыми сталкиваются металлурги на мировом рынке (нерентабельные избыточные мощности, перепроизводство стальной продукции, консолидация активов), научные исследования, направленные на выявление и обоснование возможностей сохранения позиций российских производителей стальной продукции на мировом рынке, имеют высокую актуальность.

Важнейшей предпосылкой обеспечения экономического роста в отрасли, повышения конкурентоспособности стальной продукции на внешних рынках является выработка эффективного механизма повышения эффективности экспорта российских предприятий черной металлургии.

Разработка этой проблематики в аспекте мировой экономики, с учетом специфики российских условий, является весьма актуальной, поскольку востребована теорией и хозяйственной практикой, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Вопросы развития мировой торговли и международного разделения труда исследуются экономистами на протяжении более трех веков. К числу первых исследователей данной области относится Адам Смит, который в "Исследовании о природе и причинах богатства народов" сформулировал принцип абсолютных преимуществ во внешней торговле.

Свой вклад в развитие теории международной торговли внесли А. К. Дик-сит, П. Кенен, П. Кругман, Э. Лемер, В^ Леонтьев, П. Линдерт, В. Норман, М. Портер, Д. Рикардо, Р. Фалвей, Э. Хельпман.

Исследование тенденций мировой торговли неразрывно связано с теорией конкуренции, которая широко представлена в трудах таких ученых, как А. Ермилов, В. Ойкен, В. Парето, Э. Райхлин, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А. Смит, Р. Солоу, Д. Хайман, П. Хайне, Э. Чемберлин, И. Шумпетер.

В ходе выработки рабочей гипотезы исследования диссертант использовал научные разработки ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам глобализации экономических процессов в том числе: Н. Диденко, Ю. Корм-нова, В. Кузнецова, В. Кудрова, Р. Кучукова, Ф. Лоррена, Д. Макдональда, Г. Мосей, А. Некипелова, В. Оболенского, М. Портного, В. Портякова, П. Ратленда, Дж. Сакса, А. Спицына, М. Тейлора.

В ходе подготовки настоящей работы диссертант опирался также на исследования, посвященные анализу тенденций развития мирового и российского рынков стальной продукции, авторами которых являются С. Афонин, Д. Бабкин, В. Бору цкий, А. Бродов, И. Буданов, М. Гражданинова, В. Гринберг, А. Дейнеко, Е. Зайцев, В. Катанин, В. Лаврищев, Ю. Лебедев, В. Лисин, С. Мацуо-ка, В. Некрасов, М. Рожкова, А. Седых, А. Спартак, Ю. Карабасов, В: Чибирев, А. Шаронов, Л. Шевелев, В. Роменец, О. Юзов.

Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций, проблема повышения эффективности экспорта российских сталепроизводителей в ч условиях глобализации является недостаточно изученной.

Учитывая тот факт, что на мировом рынке стальной продукции в течение последнего времени конкурируют не столько крупные интегрированные компании, сколько компании, обладающие весомой государственной поддержкой, которая выражается, например, в ограничении ввоза на их территорию стальной продукции из других стран, необходимо продолжить изучение проблемы конкурентоспособности российской стальной продукции.

Также необходимо продолжить разработку мер по оптимизации структуры экспорта на основе предложений, сформированных как частным сектором экономики, так и органами государственной власти, которые могут быть успешно реализованы в современных условиях с учетом тенденций, доминирующих на мировом рынке стальной продукции.

Отсутствие в современной России стратегической программы действий по повышению эффективности экспорта российских производителей стальной продукции в постоянно меняющихся условиях развития мирового рынка обусловило постановку цели и задач диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК МО РФ (по экономическим наукам). Тема диссертации соответствует специальностям 08.00.14 - Мировая экономика, п. 3 "Глобализация", п. 6 "Механизм регулирования международной торговли товаром"; 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка стратегических направлений повышения эффективности экспорта российских предприятий черной металлургии на основе исследования конъюнктуры, сложившейся на мировом рынке стальной продукции, ее влияния на динамику и структуру российского экспорта.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие теоретические и практические задачи, отражающие структуру и последовательность предпринятого исследования:

- анализ структурообразующих тенденций и конкурентных отношений на мировом рынке стальной продукции в условиях глобализации;

- характеристика концентрации, уровня и структуры производства стальной

- . 6 продукции в России, его роли в развитии национальной экономики;

- определение влияния современных тенденций развития мирового рынка стальной продукции на уровень конкурентоспособности российских производителей;

- исследование специфики и выявление недостатков традиционного механизма регулирования экспорта стальной продукции из России;

- выработка стратегических направлений экономически эффективной политики регулирования российского экспорта стальной продукции в условиях глобализации.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, влияющих на возможности эффективной реализации экспорта российских производителей стальной продукции.

Объектом исследования выступают экспортно-ориентированные российские предприятия черной металлургии, функционирующие в условиях глобализации мирового рынка стальной продукции.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили исследования российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития мировой и российской сталелитейной промышленности в условиях глобализации; законодательные и нормативно-правовые документы, распоряжения и постановления Правительства РФ, акты министерств и ведомств по вопросам функционирования предприятий черной металлургии. Методология исследования базируется на системе диалектического познания и системном анализе. В ходе работы использовались следующие методы исследования: сравнительный, абстрактно-логический, экономико-статистический, системного анализа, экспертных оценок.

Информационно-эмпирическая база исследования включает в себя материалы Правительства Российской Федерации, Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Министерства труда и социального развития Рос

7 . I - * сийской Федерации, Союза экспортеров металлургической продукции РФ, Комитета по вопросам металлургии Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Международного Союза Металлургов, Комитета по стали Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Комиссии по международной торговли США (КМТ).

В ходе работы над диссертацией были использованы данные Госкомстата Российской Федерации, Государственного таможенного комитета Российской Федерации, Главного информационно-вычислительного центра черной металлургии, Центрального научно-исследовательского института черной металлургии им. И. П. Бардина, ОАО "Черметинформация", БИКИ, аналитические отчеты предприятий черной металлургии, а также материалы совещаний, семинаров, научно-практических конференций по исследуемой тематике.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании направлений повышения эффективности экспорта российских производителей стальной продукции посредством разработки и совместной реализации органами государственной власти и предприятиями отрасли комплексной стратегии, направленной на повышение конкурентоспособности российских предприятий черной металлургии, оптимизацию структуры экспорта российской стальной продукции путем диверсификации структуры экспортируемых товаров и увеличения в ней доли продукции более высоких переделов с наибольшей добавленной стоимостью.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: По специальности 08.00.14 — мировая экономика:

1 Современная глобализация мирового рынка стальной продукции одним из определяющих факторов повышения эффективности экспортных отношений имеет проведение государственной политики, активизации поддержки национальных производителей в условиях обострения международной конкуренции.

2 Сложившаяся на мировом рынке стальной продукции конъюнктура характеризуется рядом факторов, осложняющих функционирование на нем российских предприятий черной металлургии, в том числе: значительный объем неэффективных избыточных мощностей, превышение предложения стальной продукции над спросом, обострение конкурентной борьбы, сопровождающейся расширением использования практики антидемпинговых мероприятий.

3 Проблема повышения эффективности экспорта стальной продукции российских предприятий во многом определяется как количественными характеристиками, географией распределения стальной продукции и ее качественной структурой (в части соотношения между высокотехнологичными изделиями и продукцией низких переделов), так и наличием действенной государственной внешнеэкономической политики по вопросам поддержки отечественных производителей на внешнем и внутреннем рынках.

4 В условиях недостаточного уровня развития механизмов, способствующих росту международной конкурентоспособности отечественной сталелитейной промышленности и повышению эффективности российского экспорта стальной продукции, необходимым условием успешной реализации комплекса мер по совершенствованию его структуры является повышение роли органов государственной власти, регулирующих промышленный рост и внедрение инноваций в экономике России.

По специальности 0S.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)::

1. Внутренними проблемами отрасли, сдерживающими развитие экспорта стальной продукции металлургического комплекса России, являются: значительный моральный и физический износ основных производственных фондов; недостаток привлекаемых в отрасль долгосрочных инвестиционных ресурсов; неэффективная структура осваиваемых сталелитейными предприятиями финансовых вложений; высокая энерго- и материалоемкость производства; наличие избыточных неэффективных мощностей.

2. Экспортная ориентация российского сталелитейного комплекса обусловлена неблагоприятной экономической конъюнктурой, сложившейся на внутреннем рынке вследствие спада промышленного производства в основных сталепотребляющих отраслях народного хозяйства. Вместе с тем, в ближайшей перспективе производственный потенциал многих российских предприятий черной металлургии может быть эффективно реализован внутри страны в результате прогнозируемого роста спроса со стороны металлопотребляющих отраслей народного хозяйства.

3. Важнейшими факторами, определяющими уровень конкурентоспособности предприятий черной металлургии, являются цена и качественные характеристики производимой продукции, а основным показателем эффективности использования ресурсов, характеризующим конкурентоспособность отрасли, являются издержки производства, в которых значительную долю занимают затраты на услуги субъектов естественных монополий.

4. Неэффективные мощности в российском металлургическом комплексе являются одновременно и избыточными, при этом они не имеют долгосрочного экспортного потенциала, меняют конъюнктуру внутреннего рынка, создавая предпосылки для формирования демпинговых цен. В этой связи, их реструктуризация и сокращение являются одной из важнейших задач, определяющих эффективное развитие и повышение конкурентоспособности металлургической промышленности, как на внешнем, так и на внутреннем рынках.

Научная новизна работы заключается в выработке мер по повышению эффективности экспорта стальной продукции российских предприятий черной металлургии на мировом рынке посредством совершенствования организационно-экономической и производственной структуры, реструктуризации неэффективных избыточных мощностей, активизации государственной поддержки предприятий металлургической отрасли.

Элементы приращения научного знания состоят в следующем: по специальности 08.00.14 — мировая экономика: - представлено теоретическое обобщение современных тенденций развития мирового рынка стальной продукции в условиях глобализации, основывающееся на интегративной теории конкурентных преимуществ, содержащей не только экономическую парадигму, но и многообразный экономический инструментарий, доступный при принятии решений каждому субъекту рынка;

- аргументировано, что в настоящее время, вследствие изменения географии экспорта продукции черной металлургии в сторону уменьшения доли европейских стран-импортеров, соотношение курса национальной валюты к доллару оказывает существенное влияние на финансовую устойчивость российских сталеплавильных предприятий, в силу чего необходимы разработка и принятие мер по страхованию рисков экспортных операций, компенсирующих в этом случае понесенный российскими производителями ущерб;

- доказано, что сложившаяся структура российского экспорта стальной продукции является экономически нецелесообразной, так как она более чем на 70% состоит из продукции низких переделов, содержащих незначительную добавленную стоимость и менее чем на 30% - из высокотехнологичной продукции, являющейся наиболее рентабельной;

- сформулированы, научно обоснованные предложения, направленные на повышение эффективности экспорта стальной продукции российских производителей, в частности: расширение производства прогрессивных видов продукции; реструктуризация неэффективных избыточных мощностей; выработка эффективного механизма совместных действий российских предприятий и заинтересованных правительственных органов по стратегически важным для металлургической отрасли вопросов, создание вертикально-интегрированных и диверсифицированных структур, способных успешно конкурировать на мировом рынке стальной продукции; по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность):

- доказано, что внутренние проблемы, свойственные современному развитию черной металлургии, влекут за собой повышение себестоимости и низкое качество стальной продукции, вследствие чего она реализуется по ценам, близким к демпинговым, а это, в свою очередь, ведет к формированию невыгодной для экономики России структуры экспорта;

- аргументировано, что одним из важнейших факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности предприятий черной металлургии, является эффективность организационно-законодательных мер, препятствующих необоснованному повышению цен и тарифов на услуги субъектов естественных монополий, доля затрат на которые в себестоимости стальной продукции достигает 32,8%;

- сформулированы предложения по стимулированию процессов реструктуризации и сокращению неэффективных производственных мощностей в черной металлургии, в том числе: поэтапное увеличение экологических платежей; разработка и принятие нормативно-правовых актов, направленных на обеспечение равных конкурентных условий функционирования предприятий и организацию системы контроля за предоставлением предприятиям различных форм государственной поддержки на всех уровнях; совершенствование законодательства о банкротстве;

- на основе критериев финансово-экономической и социальной эффективности, а также степени экологичности производства, национальной безопасности и специфики производства разработана методика оценки экономической эффективности производственных мощностей в сталеплавильной отрасли, использование которой существенно облегчит процесс выявления неэффективных избыточных мощностей, подлежащих обязательной реструктуризации или ликвидации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключаются в разработке вопросов теории внешнеэкономических связей в условиях глобализации, а также выработке комплекса мер для реализации государством и металлургическими предприятиями, позволяющих повысить рентабельность и конкурентоспособность российских предприятий черной металлургии на внешних рынках.

Предлагаемый комплекс мер по оптимизации структуры экспорта стальной продукции предназначен для практического использования металлургическими предприятиями России совместно с Департаментом промышленной и инновационной политики в металлургии Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации (в части промышленной политики), с Департаментом торговой политики и многосторонних торговых переговоров Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Союзом экспортеров металлургической продукции РФ и Комитетом по вопросам металлургии Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (в части торговой политики и защиты интересов российских производителей стальной продукции на внутреннем и внешнем рынках).

Изложенные в диссертации выводы и рекомендации носят во многом универсальный характер и могут быть успешно реализованы на предприятиях других отраслей, поставляющих свою продукцию на экспорт.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и практические выводы диссертации изложены в 11 научных публикациях общим объемом 20,17 п.л.

Они явились предметом обсуждения на кафедре экономических дисциплин Пятигорского государственного лингвистического университета (г. Пятигорск, 2001 г.), симпозиуме "Мир на Северном Кавказе через образование, науку и культуру" (г. Пятигорск, 2002 г.), на научно-практической конференции "Стальная промышленность в странах СНГ и Восточной Европы" (г. Лондон, февраль 2002 г.), на Пятой международной конференции "Интернет - Бизнес -Металл" (г. Москва, июнь 2003 г.), на научно-практическом семинаре "Мониторинг и прогнозирование рынка. Ценообразование на металлопродукцию" (г. Москва, июнь 2003 г.), на научно-практическом семинаре "Московский рынок металлопродукции: поиск, анализ и прогнозирование цен" (г. Москва, сентябрь 2003 г.), на научно-практическом семинаре "Маркетинг в металлургии: анализ внутреннего и внешнего рынка" (г. Москва, октябрь 2003 г.), на семинаре "Социальные проблемы реструктуризации предприятий металлургической промышленности Российской Федерации" (г. Москва, декабрь, 2003 г.), на Второй Международной конференции "Конкурентная разведка в металлургии" (г. Москва, январь, 2004 г.) и на научно-практической международной конференции "Сталь СНГ и Восточной Европы" (г. Москва, февраль 2004 г.).

Структура работы обусловлена целями и задачами, поставленными в диссертационном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (186 наименований), включает 20 таблиц, 26 рисунков и два приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Калинский, Олег Игоревич

Заключение

Проведенное в ходе диссертационного исследования изучение проблемы совершенствования механизма регулирования российского экспорта стальной продукции в условиях глобализации мирового рынка позволяет сделать ряд выводов и обобщений:

1. Современный этап функционирования рынка стальной продукции характеризуется рядом структурообразующих тенденций, в числе которых: превышение предложения над спросом; наличие неэффективных избыточных мощностей; обострение конкурентных отношений, сопровождающееся активизацией антидемпинговых мероприятий; усиление влияния стран Азиатско-тихоокеанского региона; консолидация металлургических активов, в том числе путем трансграничных сделок.

2. Национальная металлургическая промышленность России является одной из отраслей специализации, выпускает 17% стоимости промышленной продукции, образует 9% доходной части бюджета и 7% валового внутреннего продукта, обеспечивает работой более 700 тысяч человек. Отрасль характеризуется рядом негативных факторов, в числе которых: значительный физический и моральный износ технологического оборудования, неэффективная структура финансовых вложений и затрат на производство продукции, недостаточный объем осваиваемых инвестиционных ресурсов.

3. Перспективы большинства предприятий черной металлургии связаны с развитием внутреннего рынка, в первую очередь, металлопотребляющих отраслей, развитие которых зависит от темпов модернизации отечественных железных дорог и обновления парка подвижного состава на железнодорожном транспорте, строительства и реконструкции энергетической системы, оживления в сфере автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения, освоения новых месторождений нефтегазового комплекса, ремонтно-восстановительных работ и технического перевооружения основных фондов, роста спроса со стороны оборонного комплекса и т. д.

4. Россия является крупнейшим участником мировых торговых отношений, занимая четвертое место по производству готового проката черных металлов, добыче железной руды и третье — по производству чугуна. Увеличение экспорта продукции черной металлургии происходит, в основном, за счет низкотехнологичной продукции, характеризующейся небольшой добавленной стоимостью, в результате чего объективно повышается зависимость российского экспорта, и, следовательно, российской экономики от конъюнктуры на внешних товарных рынках.

5. Основными проблемами, препятствующими повышению конкурентоспособности российских сталепроизводителей на внешних рынках, являются: недостаток привлекаемых инвестиций в отрасль; наличие устаревших и несоответствующих экологическим нормам технологий, а также значительный износ производственных фондов; недостаточная эффективность системы управления маркетингом, производством и персоналом на предприятиях отрасли; непредсказуемость экономической политики естественных монополий, доля затрат на услуги которых в производстве металлопродукции достигает 32,8%; отказ ряда государств в признании рыночного статуса российской экономики.

6. Внешнеэкономическая деятельность в РФ регулируется значительным количеством нормативно-правовых и подзаконных актов - постановлений и распоряжений Правительства РФ, приказов Государственного таможенного комитета РФ (ГТК), ведомственных инструкций и распоряжений, во многих случаях противоречащих или даже взаимоисключающих друг друга. Поэтому в стратегическом плане необходимо внедрение различных мер государственного содействия росту международной конкурентоспособности отечественной стальной продукции и экспортного потенциала комплекса черной металлургии на основе единой правовой базы, учитывающей международно-правовые акты и принципы международного товарообмена.

7. В настоящее время политика государства в области внешнеэкономической деятельности должна быть направлена на разработку и реализацию программы стимулирования экспорта стальной продукции, и, прежде всего, с высокой добавленной стоимостью, а также на создание более благоприятных условий для выхода российских производителей на внешние рынки. Основные проблемы российского экспорта, обусловленные как особенностями российской рыночной системы, так и политикой государства, являются следствием высокой зависимости экспорта от поставок сырья и продукции низкого передела. Эту зависимость необходимо искоренить, особенно с учетом желания России вступить во Всемирную торговую организацию и конкурировать с ведущими странами-экспортерами в сегментах рынка высокотехнологичной продукции.

8. Количество мероприятий, направленных на стимулирование экспорта, является недостаточным для улучшения структуры российской внешней торговли. У большинства российских экспортеров отсутствует опыт оценки своих конкурентных преимуществ, они лишены полноценной информации! о внешних рынках, о финансовых, таможенных нормах и правилах, мерах нетарифного регулирования и ограничений. В России нужно создать систему: "компания плюс государство", которая бы отражала политическую, экономическую ситуацию в мировой экономике и внедряла программы поддержки своих производителей на мировых рынках.

9. Российская внешнеэкономическая политика характеризуется нестабильностью и изменчивостью, преобладающими ее методами являются нетарифные ограничения по экспортным операциям, а отсутствие четкой концепции защиты национального рынка и стимулирования экспорта не способствует качественному изменению структуры экспортных поставок и не улучшает экономическую ситуацию в России. В настоящее время политика государства не имеет стратегического характера, направлена не столько на поддержку экспорта,. сколько на его реабилитацию. Поэтому одним из важнейших направлений государственного регулирования в этой сфере является решение многочисленных задач внутреннего характера, а также восстановление прежних позиций России на внешних рынках.

10. В рамках выработки стратегического подхода к регулированию экспорта продукции российских сталепроизводящих предприятий, необходимо обеспечить эффективную структуру экспорта посредством освоения и расширения производства прогрессивных видов продукции. Одним из приоритетных направлений комплексной работы государства и металлургических предприятий в этом направлении должно стать обеспечение требуемых по номенклатуре, качеству и объемам поставок конкурентоспособной продукции на внутренний и внешний рынки.

11. Важнейшим стратегическим направлением развития сталелитейной отрасли является решение проблемы неэффективных избыточных мощностей. Меры по реструктуризации и выводу из эксплуатации неэффективных производственных мощностей должны быть направлены на стимулирование ускорения реструктуризации и сокращение неэффективных производственных мощностей, на улучшение ресурсного обеспечения предприятий и на решение вопросов социальной поддержки высвобождаемых в процессе реструктуризации неэффективных мощностей работников, в первую очередь на градообразующих металлургических предприятиях.

12. Для обеспечения эффективной поддержки экспорта металлопродукции необходима защита российских производителей на внешних рынках путем совершенствования механизма проведения защитных расследований; проведения постоянного мониторинга ситуации на внешних рынках; подготовки единой переговорной позиции Российской Федерации по проблемным вопросам доступа на внешние рынки; создания для отечественных производителей стабильных условий доступа на основные рынки сбыта, в первую очередь, на рынки США, Канады, ЕС и Китая, посредством заключения соглашений по торговле металлургической продукцией и использования имеющихся в рамках действующих соглашений консультационных механизмов и др.

13. Для обеспечения финансовой устойчивости российских экспортеров стальной продукции на мировых рынках важнейшим направлением институциональных изменений должно стать создание вертикально-интегрированных и диверсифицированных структур, способных успешно конкурировать на внутреннем и внешнем рынках металлопродукции. Целесообразна организация ограниченного количества интегрированных промышленно-финансовых компаний, управляющих деятельностью собственных и сопряженных предприятий и организаций на основе владения значительными долями пакета акций, договоров коммерческого партнерства и кредитных договоров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калинский, Олег Игоревич, 2004 год

1. Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР".

2. Федеральный закон № 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.1995.

3. Федеральный закон № 130-ФЭ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы валютного регулирования".

4. Абдулгамидов Н. Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. - № 3.

5. Антидемпинговые санкции в США привели к падению европейского экспорта нержавеющей стали // Металлы мира. 1999. - №8.

6. Афонин С. Хлеб не растет буханками // Металлоснабжение и сбыт. 2003. — №2(52).-С. 38-40.

7. Афонин С. Печик В. Перспективы многосторонних переговоров по стали: Взгляд из России // Металлоснабжение и сбыт. — 2001. №9.

8. Бабкин Д. Рябков Е. Металлоторговля: слияния и поглощения начались // Металлоснабжение и сбыт. 2004. - №1(63).

9. Бартенев С.А. История экономических учений. -М.: Юристь, 2001, с. 377.

10. Бородаевская А.А. Масштабы превыше всего, или новая волна слияний в мировой экономике. М.: Междунар. отношения, 2001. - 205 с.

11. Боруцкий В. Сатарова О. Российская черная металлургия. Временное оживление или стабильный рост? // Металлоснабжение и сбыт. 2001. - № 2.

12. М.Бродов А. Черная металлургия: состояние и проблемы // Экономист. — М., 1999. №4.

13. Бродов А. Состояние и проблемы развития черной металлургии // Бюлл. Черная металлургия. 2000. - №1-2.

14. Буданов И. Становление российского рынка черных металлов. // Проблемы прогнозирования. 19981 - №4.

15. Буданов И. Суворов Н. Металлургия в системе межотраслевых взаимосвязей. // Экономист. 2002. - №1.

16. Буданов И. Тенденции развития российской и мировой черной металлургии // Мировая экономика и международные отношения. 2000.-№12.

17. Будущее развитие металлургии // Металлоснабжение и сбыт. — 2004. -№1(63).

18. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. пособие / Бурмистров В.Н., Холопов К.В.; Под ред. Бурмистрова В.Н. М: Юристь, 2001.-382 с.

19. Гавриш О. Рожкова М. Украина лезет в трубу // Ведомости. 2001. - 03 авг.

20. Гиндин Д. Энергетики душат сырьевиков // Промышленный еженедельник. — 2003.-№47-48 (48-49).

21. Глуховский Е.С. II Бюлл. Черная металлургия. 1999. - № 7-8.

22. Глушко А. Анатомия стального холдинга. // Промышленный еженедельник. -№8-10-16 марта 2003.

23. Городецкий А. Регулирование внешнеэкономической деятельности и эволюция таможенной политики России // Экономика и жизнь. 1996. - № 48.

24. Горшков Д., Смирнов В., Ляхов А. и др. Российские экспортеры о мировом рынке // Металлоснабжение и сбыт. 2001. - №9.

25. Гражданинова, М.П. Проблемы и перспективы вертикального взаимодействия фирм на рынке черного металлопроката // Проблемы прогнозирования. М., 1999. — Вып 3.

26. Гринберг В. География на экспорт // Национальная металлургия. — 2003. -№5.

27. Гринберг В. Тенденции развития экспорта стальной продукции // Национальная металлургия. 2003. - №5.

28. Губайдуллина Ф. С. Крупные транснациональные корпорации на новых рынках // Всероссийский экономический журнал. 2003. - №3(345).

29. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах II Экономист. 2002. - №2.

30. Гуринович Т.А. Необходимость и условия интеграции России в мировое экономическое сообщество: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М., 1996. - 22 с.

31. Дейнеко А. Избыточные и неэффективные мощности: пути повышения конкурентоспособности отечественной металлургии // Металлоснабжение и сбыт.-2003.-№12 (62).

32. Денисенко М. Поляков В. Конкурентоспособность продукции металлургического комплекса. Методика оценки // Национальная металлургия. 2003. — №4.

33. Дж. Сакс, Ф. Лоррен, Макроэкономика: глобальный подход, 1995, гл.13,14.

34. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации / Диденко Н.И. СПб.: Политехника, 1997. - 470 с.

35. Доклад Департамента промышленной; и инновационной политики в металлургии Минпромнауки России, выполненный по поручению Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2002 года№МК-П5-13385.

36. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск, 1993.

37. Железная позиция Китая // Эксперт.-2004,-№2.

38. Зеленин Д. Государству и экспортерам нужны партнерские отношения // Российский экспортер. 2000. -№11.44.3енк Д., Эспенхан М., Шмиц В. // Черные металлы. 1998. - Сентябрь-октябрь.

39. Зиновьев А.В. // Новости черной металлургии за рубежом. 1995. - № 1.

40. Значение черной металлургии для экономической деятельности стран — членов ЕЭК. Женева: Европейская экономическая комиссия ООН, 1989.

41. Избыточные и неэффективные мощности: пути повышения конкурентоспособности отечественной металлургии // Металлоснабжение и сбыт. — 2003. — №12.

42. Изотов А. Встреча в Париже // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - №1.

43. Иовчук С. М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления // Проблемы прогнозирования. — 1999. -Вып 1.

44. Как закаляется российская сталь // Национальная металлургия. — 2003. №5. -С. 28-31.51 .Кан Ю., Кугушин А. // Бюл. АО "Черметинформация". 1998. - № 7-8.

45. Карпова Е. А.Развитие рынка долевых финансовых активов акционерных предприятий черной металлургии: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. — Екатеринбург, 1995.

46. Катнин В., Антипин В. Мировая черная металлургия на рубеже XXI века, состояние и перспективы // Новости черной металлургии за рубежом. Приложение 2. 2000.

47. Кац Я. JI. О консолидации в российской черной металлургии // Металлург. 2002. - №2 .

48. Кац Я.Л. О консолидации в российской черной металлургии// Металлург. — 2002.- №2.

49. Козырин А.Н. Шепенко Р. А. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999. - 208 с.

50. Комаров А. Работа там, где рынок // Металлы Евразии. 2001. — № 1.

51. Кормнов Ю. Оценка эффективности проектов внешнеэкономического сотрудничества // Экономист. 1995. - № 7.

52. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник/ Кудров В.М.; Российский институт социальных связей. М.: БЕК, 2000. - 451 с.

53. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭиМО. 1998. - № 2.

54. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных связей // Экономист. 2002. — №1.

55. Куракин Б. Тяжелое наследство // Российский экспортер. 2000. — №11.

56. Кучуков Р. Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. - №5.

57. Лаврищев В. Некрасов В. Российская металлургия: оценки, прогнозы, задачи. // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - №2.

58. Лебедев Ю. Перспективы развития мирового рынка стали // Металлоснабжение и сбыт. 2002 г.- № 12.

59. Лебедев Ю. Российские ориентиры развития дистрибьюции металлопродукции // Металлоснабжение и сбыт. 2001. — №9.

60. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ. / Авторское предисловие и науч. ред. А.Г. Гранберга. М., 1997.

61. Ливенцев Н. Н. Лисовик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО / М.: Экономика. 2002. - №3.

62. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. О.В. Ивановой. М., 1992.

63. Лисин В. О стратегии развития отечественной черной металлургии // Металлург. 1999.-№ 10.

64. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист. 2002. — №3.

65. Макаров Л. П. Эффективный путь развития сталеплавильного производства // Рынок вторичных металлов. 2003. - №2/16.

66. Макконнелл К.Р. Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с 13-го англ. издания М.: ИНФРА-М. - 2001.

67. Манько А.В. Россия на мировых рынках. Взгляд в прошлое // Внешняя торговля. -№ 10-12.

68. Мацуока С. Новости черной металлургии за рубежом. — 1995. № 4.

69. Металлургические комбинаты США против 8 стран-экспортеров толстолистовой стали // Металлы мира. 1999. — №3.

70. Металлургия России: борьба за будущее // Металлоснабжение и сбыт. — 2003.- №9.

71. Методические рекомендации оценки производственных мощностей в металлургическом комплексе России на базе критериев эффективности // Минпромнауки России, Москва, 2003 г.

72. Мировая экономика / Под ред. Ломакина В.К.; МИД РФ, Московский государственный институт международных отношений (университет). — М.: Ан-кил, 1995.-258 с.

73. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. Колесова В.П Осьмовой М.Н.; Академия педагогических и социальных наук, МГУ им. М.В. Ломоносова, Московский психолого-социальный институт. 3-е изд. - М.: Флинта, 2001. - 479 с.

74. Мишин Ю. Рынок чугуна России и стран СНГ. Экспортные возможности металлургов СНГ//Металлоснабжение и сбыт-2003-№12.

75. Мищенко, Ю. Акции черной металлургии: испытание на излом // Рынок ценных бумаг. М., 1995. - № 23.

76. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. - №9.

77. Наш резидент в Америке // Эксперт. 2004. - №2.

78. Некрасов В. М. Лаврищев В. М. Черные и цветные металлы. Оценки. Прогнозы. Задачи // Металлоснабжение и сбыт. — 2002. №2.

79. Некрасов В. Сталь и трубы России в 2001 году // Металлоснабжение и сбыт. -2001.-№9.

80. Новиков Н. Фомина Л. Проблемы конкурентоспособности металлургических предприятий // Экономист. 2003. - №5.

81. Новости черной металлургии России и зарубежных стран. 1998. — № 1.

82. Новости черной металлургии России и зарубежных стран. 1998. — № 3.

83. Перспективы развития металлургической промышленности России до 2005 года (черная металлургия). Министерство экономики Российской Федерации Департамент экономики металлургического комплекса, март 1999.

84. Петров Ю.А.Киселев В.А. Статистический мираж: оценка внешней торговли за январь-июль 1991 г.// ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск, 1992. - № 10.

85. Плотников А. Государственное Регулирование Внешнеэкономической Деятельности вчера и сегодня // Российский экспортер. 2000. - №12.

86. Покровская В. В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Юристъ, 2000.

87. Поляков В. Догоним и перегоним // Национальная металлургия.—2003.

88. Попов Г.Ф., Волобуев В.Ф. Ресурсы вторичных черных металлов. М.:1. Металлургия, 1996. 128 с.

89. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством // Вопросы экономики. — 1994. № 12.

90. Портяков В. Я. Российско-китайские торгово-экономические связи в кон тексте глобальных мировых процессов // Россия во внешнеэкономических отношениях: уроки истории и современность. М., 1993.

91. Правила рынка: иностранные инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция, конкурентоспособность, дипломатия, помощь / Аванесов А.Н., Авдеева Т.Г., Балдин J1.B. и др.; Под ред. Щетинина В.Д. М.: Междуна родные отношения, 1993. - 351 с.

92. Пресняков В. Соколов В. Международно-правовые вопросы выхода российских экспортеров на мировой рынок // Внешняя торговля. — М., 1994. — №6.

93. Пресс-релиз из офиса Торгового секретаря Европейского Союза П. Лами, 27 марта 2002 г., Брюссель.

94. Приватизация и изменение форм собственности в черной металлургии / Россия сокращает экспорт стали // Металлы мира. 1999. - №3.

95. Принципы федерализма в регулировании внешнеэкономической деятельности // Российский экономический журнал. -1996. № 1.

96. Прокушев Е. Ф. Матвеева О. П. Лицензирование экспорта и импорта товаров: Уч-практ. пособие М.: ИВЦ "Маркетинг". - 2000.

97. Пчелкин С. А. Юртаев А. Газовщик шахтной печи металлургии. — М.: Металлургия.- 127 с.

98. Райхлин Э. Основы экономической теории микроэкономическая теория рынков продукции. М., 1995.

99. Расплата за дорогой рубль // Промышленный еженедельник. — 2004. -№1(50).

100. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // МЭиМО. 2002- №5.

101. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч.: В 3 т. М., 1955.

102. Робинсон Дж. Теория несовершенной конкуренции. Пер с англ. М., 1981.

103. Роде В., Флемминг Г. // Черные металлы. 1996. - Февраль.

104. Рожкова М., Козырев М. Русская сталь закаляется//Ведомости. 2002. -26 июня.

105. Сарафанов М. Валютно-финансовые ограничители реформ во внешнеэкономических связях // Внешняя торговля. -1993. № 9.

106. Сваровский Ф. Сумма жалоб // Ведомости. Форум. 2003. - Октябрь.

107. Седых A.M. О показателях работы предприятий черной металлургии России в 2001 г. // Металлоснабжение и сбыт. — 2001. № 11.

108. Сенчагов В. К. Глобализация: позиция России // Вопросы экономики. — 2002-№2(332).

109. Сиваков Д. Судьба русской стали // Эксперт. 2003.- №36.

110. Синецкий Б.И. Внешнеторговые операции. — М.: Международные отношения, 1987. — 112 с.

111. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи // Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№ 12.

112. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. В кн.: Рынки факторов производства. СПб, 1999.

113. Спартак А. Российский экспорт на пороге нового тысячелетия // Российский экспортер. -2000. -№12.

114. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие / Спиридонов И.А.; Министерство общего и профессионального образования РФ, Московский государственный открытый университет. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 256 с.

115. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского сообщества // Экономист. 2003. - №5.

116. Сталь на рубеже столетий. / Под научной редакцией Ю. С. Карабасова. — М.: МИСИС 2001. - 664 с.

117. Степанова С. Российская металлургия: цели ближние и дальние //

118. Металлы Евразии. 2001. - № 1.

119. Степанова С. Российская металлургия: цели и ближние и дальние // Металлы Евразии. 2001. - №9.

120. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Пер. с англ. М., 1992.

121. Хейне П. Экономический образ мышления. / Пер с англ. М., 1993.

122. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю.А. Ольсевича. М., 1996.

123. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист.-2002.- № 10.

124. Черная металлургия России и стран СНГ в XXI веке. Международная конференц: Москва, 6—10 июня, 1994 г. — М.: Металлургия, 1994.1. Т. 1-4.

125. Черная металлургия России и стран СНГ в XXI веке. Межд. конф. Москва, июнь 6-10, 1994. -М.: Металлургия, 1994. Т.1-4.

126. Черные металлы, БИКИ № 45 (8391), 23 апреля 2002 г. "

127. Чибирев В. Координация или жесткая конкуренция? // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - №4.

128. Чибирев В. О слияниях и поглощениях производителей черных металлов за рубежом // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - июль-август.

129. Чибирев В. Промышленная политика и металлургия // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - Июнь.

130. Чибирев В. Российская сталь на внешних рынках // Металлоснабжение и сбыт-2002. №6.

131. Шаронов А. Стимулировать экспорт несырьевой продукции // Ведомости. Форум. 2003. - Октябрь.

132. Шевелев Л. Н., Склокин Н.Ф., Цветков А. Н. Ценообразование в черной металлургии. М.: Металлургия, 1990. - 248 с.

133. Шевелев Л.Н. Мировая черная металлургия 1950 2000 гг. (реструктуризация, качество, приватизация). - М.: Машиностроение, 1999. -214 с.

134. Шевцов А.З. Н Бюлл. Черная металлургия. 1999. - № 9-10.

135. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 2.

136. Шишков, Ю. Тернистый путь России в мировую экономику // Российский экономический журнал. 1996. - № 1.

137. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

138. Эльянов А. Россия на мировом рынке: некоторые проблемы // Мировая экономика и международные отношения. —1995. № 11.

139. Юзов О. В. Черная металлургия России на фоне мирового рынка. — М., 2000. -93 с.

140. Юзов О.В. Тенденции развития мирового рынка стали // Сталь. 1998J — № 12.

141. Юзов О.В., Седых A.M. Черная металлургия России на фоне мирового рынка. — М.: Спектр, 2000. — 95 с.

142. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. — Новосибирск, 1995 . № 3.

143. Промышленность России. 2000: Стат. сб./ Госкомстат России М., 2000. -462 с.

144. Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб. / Госкомстат России -М., 2002 г.-690 с.

145. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. — М, 2003. -398 с.

146. Ashbu M.F., Jones D.R.H. Indeniurwerkstoflf. В.: Springer Verlag, 1986.

147. Bhagvati, J.N., Srinivasan T.N. (1994) Lectures on International Trade. The MIT Press, Cambridge MA.

148. Controlled Isothermal Rolling of Hot Strip // Steel Times. 1994. - № 8.

149. D. MacDonald and M. Taylor, Exchange Rate Economics: A Survey, IMF Staff Papers, 1992.

150. Dixit, A.K., Norman, V. (1992). Theory of International Trade. Cambridge University Press.

151. E. Helpman and P.R.Krugman. (1994). Trade Policy and Market Structure.

152. EU approves NEWCO merger// Steel Track. Metall Bulletin. 2002. November 21.

153. Eurofer (European Confideration of Iron and Steel Industries). Annual Report. - 2002.

154. Falvey, R.E. (1994) The Theory of International Trade. In: D.Greenaway, L.A.Winters (eds). Surveys in International Trade.

155. Global Protection Report 2002, April 2002, published by Mayer, Brown, Rowe and Maw.

156. Global safeguard actions overtake anti-dumping cases, Steel Business Briefing, November 1, 2002.

157. Global Steel Trade: Structural Problems and Future Solutions, Report to the President//International Trade Administration, US Departament of Commerce, July 2000.

158. Japanese steel industry consolidates further// Steel Business Briefing. 2002. -November 15.

159. K.H.O'Rourke, A.M.Taylor, J.G.Williamson. (1996). Factor Price Convergence in the Late Nineteenth Century. International Economic Review, v.37, N.3, August.

160. Kenen, P.B.(1994). The International Economy. Cambridge University Press.

161. Krugman, P.R. Re-thinking International Trade. Cambridge:The MIT Press, 1994.

162. Krugman, P.R.,Obstfeld, M. (1994). International Economics. Theory and Policy. Harper Collins College Publishers.

163. Laussel, D., Montet, C. (1994). Strategic Trade Policies. In: D.Greenaway, L.A.Winters (eds). Surveys in International Trade.

164. Learner, E.E. (1994). Testing Trade Theory. In: D.Greenaway, L.A.Winters (eds). Surveys in International Trade.

165. Metall Bulletin, № 8655, March 7, 2002.

166. New currents in trade policy thinking // Intern, affairs. L., 1996 I. - Vol. 72, N2.

167. Poland forms new steel giant// Steel Track. Metal Bulletin. 2002. May 8.

168. Smith A. The Wealth of Nations. New York: Modern Library, Inc. 1937.

169. Solow R., A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, February, 1956.

170. Steel Statistical Yearbook. — Brussels: International Iron and Steel Institute, 1998.-№257.

171. Steel Times International. 1999. - V.23. - № 2.

172. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, (chs.5-6).

173. The Steel Market in 1996 and the outlook for 1997 and 1998. Paris: OECD, 1997.

174. Wiltshire В., Homer D., Coore N.L. Technological and economic trends in steel industries. Pinerudge press Ltd., Swansea Kingdom, 1982.164