Построение и реализация математических моделей для автоматизированного выбора монтажных кранов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.12, кандидат технических наук Соболев, Валерий Владимирович

• Соболев, Валерий Владимирович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Соболев, Валерий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ВЫБОРА МОНТАЖНЫХ КРАНОВ.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ.

1.1 Обзор и анализ существующих методов выбора монтажных кранов.

1.2 Обзор существующих систем автоматизированного выбора монтажных кранов на ЭВМ.

1.3 Цель и задачи диссертационной работы.

Глава 2. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МОНТАЖНОГО КРАНА С ВОЗВОДИМЫМ ОБЪЕКТОМ.

2.1. Исследование структурных монтажных схем и приведение их к абстрактному виду.

2.2. Построение математической модели для выбора длины стрелы.

2.3. Математическая модель для произвольной длины стрелы монтажного крана.

2.4. Методика и алгоритм расчета минимальной длины стрелы монтажного крана.

2.5. Разработка метода определения расчетных параметров монтажного крана, оборудованного гуськом.

2.6. Математическая зависимость грузоподъемности монтажного крана от длины стрелы и ее вылета.

2.7. Выводы.

Глава 3. ОПТИМИЗАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ ВЫБОРА СТРЕЛОВЫХ

МОНТАЖНЫХ КРАНОВ.

3.1 Методы оптимизации, выбор критериев и ограничений

3.2. Оптимизация параметров привязки к объекту монтажного крана с заданной длиной стрелы.

3.3. Определение взаимосвязи между размерами минимальной прямой стрелы и длиной стрелы и гуська.

3.4. Разработка методов привязок монтажных кранов к зданию и определение опасных зон.

3.5. Расчет технико-экономических показателей монтажных кранов.

3.6. Выводы.

Глава 4. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ВЫБОРА МОНТАЖНЫХ КРАНОВ.

4.1. Системотехнические подходы к разработке "САПР-монтажные краны".

4.2. Основы построения базы данных по монтажным кранам.

4.3. Принципы построения программного комплекса «КРАН».

4.4. Выводы.

Глава 5. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ.

5.1. Методики применения разработанных методов в производственных условиях, результаты их апробации.

5.2. Апробация разработанных методов в курсовом и дипломном проектировании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Построение и реализация математических моделей для автоматизированного выбора монтажных кранов»

Актуальность темы. Новые социально-экономические условия и проблемные ситуации изменили коренным образом критерии выбора проектных решений. В условиях постоянно растущей конкуренции на получение заказов в строительстве факторы качества и экономичности в настоящее время становятся определяющими. В последние годы в области разработки и принятия организационно-технологических решений стали применяться методы математического моделирования. Это объясняется, с одной стороны, усложнением строительного производства и невозможностью или большой стоимостью проведения натурного физического эксперимента, а с другой - широким внедрением информационных технологий, позволяющих проводить моделирование и компьютерную реализацию сложных систем.

Основоположник системотехники строительства профессор A.A. Гусаков отмечает : " Все современные проблемы капитального строительства являются сугубо системотехническими проблемами, возникающими на стыках отдельных систем и подсистем ( проектирования и управления, управления и планирования, проектирования и планирования и т.д.).

Недостаточный учет этого факта является, по нашему мнению, главной причиной невыполнения в последние три десятилетия абсолютного большинства заданных показателей эффективности строительства . Построение математической модели строительного производства сопряжено с отбором параметров, которые наиболее существенно отражают функционирование системы и достижение заданного результата. Этот процесс очень сложный, без каких-либо формальных правил для выбора характеристик состояния и параметров исследуемых систем. Исследователю приходится руководствоваться лишь интуицией и пониманием природы процесса функционирования системы " [ 98 ].

Моделирование как инструмент исследователя, позволяет за счет качественного изменения методов исследования существенно повысить эффективность и надежность принимаемых технических решений. Для строительства с его сложными организационно-технологическими и управленческими системами математическое моделирование становится одним из приоритетных методов исследования. Необходимо учитывать, что в условиях решения задач, которые не поддаются полной формализации из-за многокритериальности, отсутствия подходящего математического аппарата или эффективных численных методов решения, не формализуемые или трудно формализуемые компоненты остаются за человеком. Отсюда очевидна важность синтеза различных моделей и разработка на их основе программных комплексов для выбора ресурсосберегающих технических и организационно-технологических решений в интерактивном (диалоговом ) режиме на ПЭВМ.

Следует так же отметить, что изменились и экономические условия самого строительства. В стране нет уже крупнейших строек, для которых были разработаны автоматизированные системы управления строительством. Резко сократился и объем самого строительства. Характерными объектами строительного производства стали жилищно-гражданские здания малой этажности и их реконструкция. Инвесторами для строительных подразделений чаще становятся отдельные предприятия и частные лица. Резко сократилось число государственных строительных подразделений. Появились строительные фирмы, задача которых заключается в получении прибыли, чтобы работать в жестких условиях конкуренции рыночной экономики. Сегодня в стране, по данным [19], действует 140 тыс. малых предприятий в строительстве и 35 тыс. - в жилищно-коммунальной сфере. В то же время в отрасли продолжается процесс интеграции, создания новых типов ассоциаций, концернов, акционерных объединений, финансово-промышленных групп, холдинговых и лизинговых компаний.

Профессором Мурзенко Ю.Н. дана следующая системотехническая оценка современному строительству: «Отмечается широкое применение индивидуальных проектов, стремление к более высоким архитектурно -эстетическим и инженерно - техническим качествам проекта. Ресурсосбережение с централизованно-абстрактных форм перешло на уровень требований конкретных инвесторов-фирм и инвесторов-частных лиц. Разработчики проектов строительства вышли за рамки обязательного применения типовых решений и искусственно введенных ограничений. Архитектурно-строительное проектирование становится более демократичным, применяются нестандартные подходы к выбору проектных решений, что по силам творчески мыслящим профессионалам, возникает необходимость применения новых компьютерных интеллектуальных инфраструктур.

Обобщенные выше ситуации способствуют развитию новых путей в проектировании. Во-первых, по иному следует искать подходы к созданию модели объекта как целостной системы, которая, с одной стороны, отражает основные ожидаемые свойства объекта проектирования, с другой стороны, способна быть «воспринятой» компьютером. Во-вторых, следует развивать концептуальное компьютерное проектирование как поисковый, творческий этап с максимальной последующей автоматизацией исполнительного этапа - разработки рабочей проектной документации» [58].

Известно, что индустриализация строительного производства, включающая полносборное и крупноблочное изготовление на заводах, транспортировка изделий в готовом виде и их монтаж на объектах, способствует превращению строительных площадок в монтажные.

Следовательно, трудоемкие ручные строительные процессы сокращаются, уступая место процессам монтажной установки и сборки в проектное положение заводских изделий. Но для монтажных работ требуются грузоподъемные механизмы, к которым относятся и монтажные краны, правильный выбор которых определяет в дальнейшем темпы возведения сооружений, их трудоемкость и стоимость, обеспечивает безопасные и эффективные условия производства работ.

Удельный вес монтажных работ - как ведущего строительного процесса - постоянно увеличивается. Развитие монтажных работ базируется на дальнейшем росте комплексной механизации и автоматизации работ. Большую роль в этом играет совершенствование технологии и организации монтажных работ. Монтаж сборных конструкций осуществляется в соответствии с монтажными схемами и рабочими чертежами, проектами организации производства работ, в том числе проекта производства монтажных работ, являющегося разделом проекта производства работ по возведению объекта в целом. Проект производства монтажных работ предусматривает: технологическую последовательность, методы и способы монтажа, тип и марки основных монтажных машин. Эффективность производства монтажных работ определяется множеством факторов, важнейшим из которых являются эксплуатационные качества ведущего крана. Поэтому выбор монтажных кранов должен осуществляться после тщательного сопоставления многих технико-экономических показателей: стоимости, грузоподъемности, производительности и других.

С развитием технологии монтажных работ развивались и методы выбора монтажных кранов, которые нашли отражение в работах:

С.С.Атаева, Е.П. Бондаря, Е.И.Вареника, М.А.Вебера, Н.Д.Золотницкого, Ю.М.Лейбфрейда, В.И.Швиденко, Б.Ф.Драченко, Е.В.Платонова, Ю.П.Полякова, В.Н.Макеева, Н.А.Смирнова, О.О.Литвинова, А.К.Карасева, Ю.П.Кузнецова, В.В.Миненкова и др.

Значительную роль в совершенствовании организационно-технологического проектирования играет развитие системотехники строительства в направлениях информационного моделирования и оптимизации проектных решений. Это направление нашло отражение в работах В.А.Афанасьева, А.А.Гусакова, Ю.Н.Мурзенко, И.П.Норенкова, В.С.Нагинской, Э.-К.К.Завадскаса, В.А. Волосухина, В.Ф.Яковлева, В.И.Соболева, С.И. Евтушенко и др.

Современным вопросам развития организации и технологии строительного производства посвящены работы Г.А.Айрапетова, В.И.Алексеенко, Б.Ф.Белецкого, А.Г. Булгакова, Л.Б.Зеленцова, В.В.Костюченко, Ю.П.Кузнецова и др.

Теоретическое изучение и математическое моделирование процесса выбора монтажных кранов, с реализацией и оптимизацией выбора монтажных кранов на персональных электронно вычислительных машинах представляет большой практический интерес. Выбор монтажных кранов является наиболее ответственным в технологии монтажных работ. От выбора механизма зависит скорость и стоимость работ. Повышение качества проектирования возможно только при многовариантности выбора монтажных кранов, достигаемой на основе анализа большой базы монтажных кранов, с возможностью их дополнения и корректировки с учетом средств и резервов конкретной организации. Уменьшение производственных затрат, в связи прогнозируемым ответом на вопрос на сколько пригоден данный монтажный кран для производства данных монтажных работ.

Повышение требований к выбору монтажных кранов по оптимальным техническим характеристикам и экономическим затратам приобретает в современных условиях строительства важное значение. Это требование является актуальным так как индивидуальное проектирование требует своего оригинального подхода.

Проблема выбора связана с раскрытием неопределенных зависимостей параметров монтажного крана от геометрии объекта, массы монтажных элементов, приведенных экономических затрат. Эту неопределенность можно характеризовать риском возможных потерь в связи с выбором технологически непригодного крана, либо экономически дорогостоящего. Экономическая эффективность от принятия обоснованного выбора по минимальным затратам дает возможность замены одного крана другим, близким по экономическим параметрам, что позволяет создавать ресурсосберегающие технологии.

В решении задач выбора монтажных кранов необходимо также учесть специфику строительства с системных позиций [ 58,98]. Приведенные данные свидетельствуют об актуальности диссертационной работы для современного строительства.

Диссертационная работа выполнена в русле научного направления ЮРГТУ(НПИ) «Компьютерная оптимизация, ресурсосберегающие расчеты и управление состоянием строительных конструкций и оснований зданий и сооружений» ( председатель совета научного направления проф., д.т.н. Ю.Н. Мурзенко) и в соответствии с комплексной программой ГК РФ по делам науки и высшей школы «Развитие методов математического моделирования и применения в различных отраслях народного хозяйства».

Научной гипотезой работы послужило предположение о наличии взаимосвязи между основными параметрами стрелового монтажного крана и геометрией возводимого сооружения с возможностью аналитического описания этой взаимосвязи.

Целью диссертационной работы является разработка системотехнического метода выбора монтажных кранов, обеспечивающего надежность и ресурсосбережение в организационно-технологических решениях задач строительства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач.

Задачи исследования:

1. Построить модель взаимодействия монтажного крана с возводимым сооружением.

2. Построить математическую модель определения минимальных расчетных параметров монтажного крана, устраняющую неопределенность, связанную с геометрией здания и выбираемым геометрическим параметром монтажного крана.

3. Исследовать данную модель и установить математические зависимости между длиной стрелы, ее вылетом и грузоподъемностью крана. Получить в явном аналитическом виде нижнюю границу оценки длины стрелы и математическое обоснование улучшения технических параметров монтажного крана.

4. Установить математические зависимости между расчетными параметрами и техническими характеристиками монтажных кранов с прямой стрелой и стрелой, оборудованной гуськом.

5. Разработать алгоритмы и программы решения поставленных задач на ПЭВМ для различных операционных систем и сценариев многокритериального выбора лучшего крана и реализовать их в виде программного комплекса.

Научная новизна работы :

1. Предложен метод выбора параметров монтажного крана с использованием геометрической и математической модели его взаимодействия с возводимым сооружением.

2. Разработана методика решения оптимизационных задач выбора стреловых монтажных кранов, обеспечивающая возможность применения вариантного компьютерного проектирования механизации монтажных работ.

3. Вскрыты новые резервы повышения надежности и ресурсосбережения в организационно-технологических решениях задач строительства за счет применения информационных технологий проектирования.

Методы исследования:

Применены математический, функциональный и системный анализ, теоретические основы САПР. В качестве средств создания математических моделей использованы теоретические разработки и компьютерная техника кафедры САПР объектов строительства и фундаментостроение ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института), в области организационно-технологического проектирования с применением САПР.

Достоверность результатов диссертаиионной работы.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена результатами математического моделирования с использованием нормативной базы строительного проектирования, результатами использования материалов диссертации в проектировании проектов организации строительства (ПОС) и проектов производства работ(ППР) на конкретных объектах строительства, результатами курсового и дипломного проектирования.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Метод построения модели взаимодействия стрелового монтажного крана с возводимым сооружением.

2.Метод построения и реализации математической модели произвольной и минимальной длины стрелы монтажного крана.

3.Математическая модель для минимизации вылета стрелы реального монтажного крана.

4. Методики и алгоритмы автоматизированного выбора монтажных кранов. Структура и сценарии компьютерного метода проектирования монтажных работ, реализованного в программном комплексе «КРАН».

Практическая значимость работы.

1. Исследованы и обобщены структурные схемы привязки монтажного крана к геометрическим параметрам строящегося здания или сооружения.

2. Получена функциональная зависимость минимальной длины стрелы от геометрических параметров строящегося здания в явном виде, удобном для задач проектирования.

3. Разработана математическая модель для минимизации вылета стрелы реального монтажного крана, обладающая достаточной степенью адекватности для практических целей.

4. Предложены алгоритмы и программы для вариантного проектирования механизации монтажных работ в реальных условиях строительства.

5. Разработана методика построения баз данных для выбора монтажных кранов.

6. Даны предложения по повышению надежности и ресурсосбережения организационно-технологических решений за счет более точного выбора параметров стрелового монтажного крана с учетом геометрии сооружения.

Внедрение результатов.

Результаты исследований внедрены при разработке проектов производства работ:

• Реконструкции "Новочеркасского комбината Хлебопродуктов";

• Реконструкции "Кузнечно-термического цеха" Новочеркасского электровозостроительного завода.

Результаты исследований внедрены в учебный процесс:

• Южно-Российского государственного технического университета

Новочеркасского политехнического института);

• Новочеркасской государственной мелиоративной академии;

• Донского государственного межрегионального колледжа строительства, экономики и предпринимательства.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на Международной научно-практической конференции "Строительство-2000" (Ростов - на Дону, 2000), на внутри -вузовских конференциях кафедр строительного профиля ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института) ( ЮРГТУ(НПИ)) (1991 -1999 гг.).

Результаты исследований внедрены в учебный процесс на кафедре «Системы автоматизированного проектирования объектов строительства и фундаментостроение» ЮРГТУ(НПИ) в лекционных курсах, в курсовом и дипломном проектировании; на кафедре «Подъемно-транспортных машин» ЮРГТУ(НПИ) в курсовом и дипломном проектировании.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах.

1.Соболев В.И., Соболев В.В. Выбор стреловых самоходных монтажных кранов: Учеб. пособие./ НПИ . -Новочеркасск, 1990. - 60 с.

2.Соболев В.И., Соболев В.В. Методика выбора монтажного крана на ПЭВМ для устройства фундаментов // Исследования и разработки по компьютерному проектированию фундаментов и оснований: Межвуз. сб./ НПИ. - Новочеркасск, 1990. - С.116-122.

3. Соболев В.В. Информационная модель определения минимальной привязки монтажного крана // Информационные технологии проектирования и исследование оснований и фундаментов: Сб. науч. тр./ ЮРГТУ(НПИ). - Новочеркасск, 1999. - С.167-170.

4. Соболев В.В, Соболев В.И. Информационная модель размещения монтажных кранов на строительной площадке / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. -Новочеркасск, 1999. - 9 с. Деп. в ВИНИТИ 1999, № 3559 - В99

5. Соболев В.В., Евтушенко С.И. Информационная модель выбора монтажных кранов - ПК«КРАН»// Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. № 2. 2000.

6. Евтушенко С.И., Соболев В.В. Программный комплекс «КРАН»-основа вариантного проектирования монтажных работ / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск, 1999. - 5 с. Деп. в ВИНИТИ 2000, № 395 - В00

7. Евтушенко С.И., Соболев В.В. Использование методики ООП при создании информационных технологий и реализация математических моделей для автоматизированного выбора организационно-технологических решений в условиях неопределенности (на примере монтажных кранов)//"Строительство-2000 ": Материалы междунар. науч.-практ. конф.: Тез.докл.-Ростов н/Д: РГСУ, 2000.-С.36-37.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы и приложения; содержит 162 страницы машинописного текста, 3 таблицы, 29 рисунков, список литературы из 112 наименований, 1 приложение.

Заключение диссертации по теме «Системы автоматизации проектирования (по отраслям)», Соболев, Валерий Владимирович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Разработан системотехнический метод выбора стреловых монтажных кранов, обеспечивающий надежность и ресурсосбережение организационно-технологических решений задач строительства в результате моделирования оптимальных соотношений параметров системы «здание-стреловой кран».

2. Анализ геометрической модели «здание-стреловой кран», показал функциональную зависимость параметров крана от геометрических параметров объекта. Аналитическое представление основных параметров крана от геометрических параметров здания, позволило корректировать организационно-технологические решения проектируемой технологии монтажа в диалоговом режиме работы с информационной моделью «здание-стреловой кран».

3. Предложена методика выбора монтажных кранов, позволяющая сопоставить множество существующих кранов с параметрами возводимых объектов строительства. Разработан способ оценки определения предельных возможностей заданного крана при монтаже строительных конструкций. Методика содержит теоретическое обоснование рациональности рекомендуемых параметров крана для вариантного проектирования с практической реализацией в виде информационной технологии выбора монтажных кранов. Рассмотрено влияние ограниченного производственного пространства при реконструкции на эффективность использования стрелового монтажного крана.

4.По лучены количественные оценки влияния конструктивных особенностей объекта на методику выбора кранов для проектируемых технологических схем монтажа.

5. Построенные математические модели определения минимальных расчетных параметров крана представлены в виде функциональных зависимостей основных параметров системы «здание-стреловой кран».

6. Установлена взаимосвязь между размерами стрелы и гуська монтажного крана и разработан метод определения оптимального размера стрелы и гуська. Получена оценка минимальной длины прямой стрелы по отношению к длине стрелы с гуськом, обеспечивающих одинаковую высоту подъема крюка крана.

7. Построена модель для минимизации вылета заданной длины стрелы монтажного крана, обеспечивающая условия безопасной эксплуатации крана. Предложен сценарий проверки монтажного крана по минимальным расчетным геометрическим параметрам и грузоподъемности. Показано существование минимальной привязки монтажного крана при заданной длине стрелы, повышающей грузоподъемность и высоту подъема крюка монтажного крана. Дан сценарий нахождения минимальной привязки монтажного крана.

8. Получены аналитические формулы для нахождения размеров опасных зон от высоты падения предмета вблизи строящегося здания и от высоты возможного падения конструкции при перемещении ее краном.

9. В основу создания «САПР-монтажные краны» были положены построенные информационные и математические модели, предоставившие проектировщику стратегию принятия оптимальных организационно-технологических решений с соблюдением условий безопасности строительно-монтажных работ.

10. Реализация моделей взаимодействия монтажного крана с возводимым объектом в вычислительных модулях ПК «КРАН», представила возможность выбора организационно-технологических решений в виде последовательности взаимодействия программных модулей с исходной информацией и базой данных монтажных кранов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Соболев, Валерий Владимирович, 2000 год

1. Справочник по монтажу железобетонных конструкций промышленных зданий / Под ред. Б.П. Калинина. -М.: Госстройиздат, 1960.-315 с.

2. Лейбфрейд Ю.М., Швиденко В.И. Монтаж строительных конструкций. М.: Госстройиздат, 1962.- 450 с.

3. Сборник задач по технологии и организации строительного производства / Под ред. Платонова E.B. М.: Стройиздат, 1967.-336 с.

4. Справочное пособие по строительным машинам. Вып. 6. Машины для монтажных работ и вертикального транспорта. М.: Стройиздат, 1972.-414 с.

5. Технология строительного производства / Под ред. Е.И.Вареника. М.: Высш. шк., 1973. - 424 с.

6. Технология строительного производства / Под ред. С.С.Атаева. М.: Стройиздат, 1975. - 519 с.

7. Технология строительного производства / Под ред. Н.А.Смирнова, М.А. Вебера. Л.: Стройиздат, 1978.-544 с.

8. Технология строительного производства / Под ред. О.О.Литвинова, Ю.И. Белякова. Киев: Вища шк., 1985.-479 с.

9. Хамзин С.К., Карасев А.К. Технология строительного производства. Курсовое и дипломное проектирование / Учеб. пособие для строит, спец. вузов. -М.: Высш. шк., 1989.-216 с.

10. Гусаков A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). М. : Стройиздат, 1974.-252 с.

11. Гусаков A.A., Розенбойм С.Ш., Майер В.Г. Определение нормативов потребности в строительных машинах с помощью математического моделирования и ЭВМ.- Изв.вузов: « Строительство и архитектура »,1968, N5.

12. Гусаков A.A., Розенбойм С.Ш., Майер В.Г. К вопросу количественной оптимизации машинных парков строительных организаций.- "Строительное производство", N 9, Киев, Бущвельник,1969.

13. Гусаков A.A., Куликов Ю.А., Прудников В.В. Совершенствование метода расчета пространственных параметров строительных потоков при возведении крупных промышленных зданий.- Изв.вузов: « Строительство и архитектура », 1971, N12.

14. РСН 257-73. Указания по оптимальному распределению строительно-монтажных кранов по объектам строительства / Госстрой УССР. Киев: НИИСП Госстроя УССР, 1973 .-25с.

15. Фоков Р.И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. Киев, Буд1вельник, 1969.-192с.

16. Методические рекомендации по выбору организационно-технологических решений с применением ЭВМ при монтаже одноэтажных промышленных зданий. / Госстрой СССР. М.: ЦНИИОМТП, 1982.-60 с.

17. Разработка проектов организации строительства и проектов производства работ для промышленного строительства : Справ.пособие к СниП. М. : Стройиздат, 1990.-238 с.

18. Басин Е.В. Об итогах работы строительного комплекса и жилищно коммунального хозяйства России в 1998 г. и основных задачах на 1999 г. « Промышленное и гражданское строительство», 1999, N 2.

19. Булгаков С.Н. Научно технические аспекты повышения эффективности капитального строительства.- « Промышленное и гражданское строительство», 1996, N7.

20. Соболев В.И., Соболев В.В. Выбор стреловых самоходных монтажных кранов. -Новочеркасск, НПИ. 1990.-60 с.

21. Соболев В.И., Соболев В.В. Методика выбора монтажного крана на ПЭВМ для устройства фундаментов // Исследования и разработки по компьютерному проектированию фундаментов и оснований: Межвуз. сб./ НПИ. Новочеркасск, 1990. С. 116-122.

22. Соболев В.И. Методические указания к выполнению курсового проекта "Монтаж сборных железобетонных конструкций одноэтажных промышленных зданий" / НПИ. Новочеркасск, 1994.-20 с.

23. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике, Изд-во «Наука», М.,1966. 650 с.

24. Цыпкин А.Г. Справочник по математике / Под. ред. С.А.Степанова.-М., «Наука», 1984.- 470 с.

25. Дикман Л.Г. Организация и планирование строительного производства: Управление строительными предприятиями с основами АСУ: Учеб. М.: Высш. шк., 1988.-559 с.

26. Сащенков Ю.К. Влияние продолжительности работ отдельного вида на общую продолжительность возведения объекта // Совершенствование технологии, организации и управления строительством: Межвуз. сб./ ЛИСИ.-Л., 1972.-№3.

27. Хибухин В.П., Величкин В.З., Втюрин В.И. Математические методы планирования и управления строительством. Л.: Стройиздат, 1990.-184с.

28. Моисеев H.H. Математика ставит эксперимент М., «Наука». Главная редакция физ.-мат.литературы, 1979.- 224 с.

29. СНиП 3.01.01-85*. Организация строительного производства/ ЦИТП Госстроя СССР. М., 1990.-160 с.

30. Дежина И.Ю. Использование персональных компьютеров при решении технических задач по строительным специальностям (технология строительного производства ): Учеб.пос.- Ростов н/Д: Рост, гос. архит. ин-т, 1994.-90 с.

31. Колмогоров А.Н., Фомин C.B. Элементы теории функций и функционального анализа: Учебник для вузов.- М.: Наука, 1989.-624с.

32. Соболев В.И. Оптимизация строительных процессов: Учеб. пособие. / ЮРГТУ. Новочеркасск, 1999.-163 с.

33. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. .- М.: Наука, 1967.-608 с.

34. СНиП III-4-80* Техника безопасности в строительстве.- М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-352с.

35. Руководство по учету техники безопасности и производственной санитарии в проектах производства работ / ЦНИИОМТП. М.: Стройиздат, 1980.-256с.

36. Кондратьев А.И., Местечкина Н.М. Охрана труда в строительстве. -М.: Высш. шк., 1985.-191с.

37. Канторер С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. -М.: Стройиздат, 1969.

38. Лубенец Г.К. Подготовка производства и оперативное управление строительством. Киев: Буд1вельник, 1976.-62с.

39. Спектор М.Д. Методика технико-экономического сравнения вариантов организации строительно-монтажных работ. Промышленное строительство, 1969, №11.

40. Канторер С.Е. Расчеты эффективности применения машин в строительстве.-М.: Стройиздат, 1972.

41. Сырцова Е.Д. Математические методы в планировании строительства.-М.: Стройиздат, 1964.-253с.

42. Гусаков A.A., Майер В.Г. Выбор с помощью ЭВМ комплекта и расстановки кранов для монтажа главного корпуса ТЭЦ. -Энергетическое строительство, 1967, №12. С.92-95.

43. Алексеенко В.И. Совершенствование технологии и организации монтажа конструкций при возведении сельскохозяйственных зданий производственного назначения Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. техн. наук. Днепропетровск, 1986.-24с.

44. Швиденко В.И. Монтаж строительных конструкций. Киев: Буд1вельник, 1973.-240с.

45. Беляев Б.И. О наивыгоднейшем числе монтажных кранов и сроках выполнения монтажных работ.-Строительная промышленность, 1958, №9.

46. Вилкас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981.-328с.

47. Быков В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. -Л.: Машиностроение, 1989.-255с.

48. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Мир, 1964.-83 8с.

49. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.-560с.

50. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.-230 с.

51. Жилинскас А., Шалтянис В. Поиск оптимума: компьютер расширяет возможности. М.: Наука, 1989.-128с.

52. Солодовников В.В., Зверев В.Ю. Применение методов теории автоматического управления и многокритериальной оптимизации для автоматизации проектирования АСУ ТП.-М.Машиностроение, 1984.-48с.

53. Секлетова Г.И. Многокритериальный подход к задачам календарного планирования в строительстве. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. техн. наук. -М., 1989. -24с.

54. Тихонов А.Н.,Костомаров Д.П. Вводные лекции по прикладной математике.- М., «Наука», 1984.-192с.

55. Миненков В.В. Теоретические основы выбора стреловых кранов для монтажа зданий из сборных элементов. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. техн. наук. Новочеркасск., 1967.-26с.

56. Панибратов Ю.П., Барановская Н.И., Костюк М.Д. Экономические расчеты в курсовых и дипломных проектах: Учеб.пособие для строит.спец.вузов / Под ред. Ю.П.Панибратова. М.:Высш.шк., 1984.-175с.

57. Параметры, технические характеристики и исходные данные для определения себестоимости эксплуатации стреловых кранов, рекомендуемых для монтажа конструкций одноэтажных промышленных зданий / Госстрой СССР. М., 1984. 82 с.

58. Шукшунов В.Е. "Политика и стратегия развития Новочеркасского государственного технического университета на 1998-2003 гг. ( новый этап развития)". Доклад 21 декабря 1998 г. Москва 1999.

59. Технология и организация монтажа строительных конструкций:Справочник/Под.ред.В.К.Черненко,В.Ф.Баранникова.К.:Буд-ивельнык, 1988.-276с.

60. Канторер С.Е. Строительные машины и экономика их применения. Учеб.для вузов. М.: Высш. шк., 1973.-528с.

61. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров.- М.: Наука. 1984.-С.43-45.

62. Соболев В.В. Информационная модель определения минимальной привязки монтажного крана // Информационные технологии проектирования и исследование оснований и фундаментов: Сб. науч. тр./ ЮРГТУ(НПИ). Новочеркасск, 1999. - С. 167-170.

63. Соболев В.В, Соболев В.И. Информационная модель размещения монтажных кранов на строительной площадке / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. -Новочеркасск, 1999. 9 с. Деп. в ВИНИТИ 1999, № 3559 - В99

64. Murzenko U.N., Morgunov V.N. Conceptual computer Aided Design(CAD) of Building and Ground Foundation as an Integral System/ Proc of the International Conf. on Information Technology in Design EWITD-96, Moscow, 1-5 July 1996- M., 1996. P. 94-96.

65. Градштейн И.С., Рыжик И.М. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений., ГИТТЛ, 1962.-1100с.

66. Gray A. A treatis on Bessel Function and their applications to physics., London, 1931.p.292.

67. Бермант А.Ф., Араманович И.Г. Краткий курс математического анализа. -М.: Наука, 1973. С.47-107.

68. Попов Б.А., Теслер Г.С. Вычисление функций на ЭВМ. Киев: Наукова Думка, 1984. С.20-55.

69. Люстерник Л.А., Соболев В.И. Краткий курс функционального анализа: Учеб. пособие.- М. :Высш.шк., 1982.-271с.

70. Волосухин В.А., Игнатьев В.М. Моделирование хозяйственного водопользования. Монография.-Новочеркасск : НГМА, 1999.-61с.

71. Волосухин В.А., Игнатьев В.М. Методика принятия решения. Новочеркасск -: НГМА, 1999.-26с.

72. Pareto V. Cours d'Economie Politiqe/ Vols 1 and 11, 1869, F.Rouge, Lausanne.

73. Моргунов B.H. Моделирование работы и компьютерная оптимизация параметров фундаментов в вытрамбованных котлованах. Автореферат дисс. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1999.-24с.

74. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб.пособ. М. : Высш.шк .,1989.-367с.

75. Bulgakov A., Phol V. Mathematische Beschreibung von Gleitschalungen ( Математическое описание скользящей опалубки ) // Wiss. Zeitschrift Techn. Univers.- Dresden 44 (1995).- H. 1.- S.80-82

76. Bulgakov A. Ein mathematisches Modell für die Gleitschalung als Objekt der Automatisierung (Математическая модель скользящей опалубки как объекта автоматизации) // Wissenschaftliches Kolloquium.- Dresden, 1995.-S. 40-44

77. Булгаков А.Г., Бок Т. Роботизация строительных процессов (монография;// Технология, механизация и автоматизация строительства. -М.: ВНИИНТПИ, 1995.-Вып. 4. 68с.

78. Булгаков А.Г., Шиндлер И. Средства и системы автоматизации в стротельной технике (монография)// Технология, механизация и автоматизация строительства. М.: ВНИИНТПИ, 1994.-Вып. 3. -55с.

79. Звягинцева О.Л. Постановка и решение строительных задач на ЭВМ: М. :Высш.шк., 1990.-207с.

80. Норенков И.П., Маничев В.Б. Основы теории и проектирования САПР : Учеб.для втузов.- М.: Высш. шк.,1990. -335с.

81. Очков В.Ф. Mathcad PLUS 6.0 для студентов и инженеров. М. :ТОО фирма "КомпьютерПресс", 1996.-238с.

82. V.P.Dyba,S.I.Evtushenko,V.V.Shmatkov&A.Y.Murzenko Fundamentals of optimal computer projecting of construction foundations // Product and Process Modelling in the Building Industry, 1995, Balkema, Rotterdam.pp.219-223.

83. Ramskar M. Static models and dynamic designs An empirical impasse vs an inductive solution // Product and Process Modelling in the Building Industry, 1995, Balkema, Rotterdam, pp.69-76.

84. Eric Condamin & ots. Context oriented modeling of Eurocodes // Product and Process Modelling in the Building Industry, 1995, Balkema, Rotterdam, pp.95-102.

85. Richter P., Richter C. Meta model for buildings // Product and Process Modelling in the Building Industry, 1995, Balkema, Rotterdam, pp.77-81.

86. R. Junge , T.Liebich & E.Ammermann Product modelling for application // Product and Process Modelling in the Building Industry, 1995, Balkema, Rotterdam, pp. 111 -115.

87. D.S.Tzanev Integration of project management system and object-oriented product model // Product and Process Modelling in the Building Industry, 1995, Balkema, Rotterdam, pp.273-277.

88. Завадскас Э.-К.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства.- Л.:Стройиздат. 1991.-256с.

89. Афанасьев В.А. Оценка качества организации работ : Учеб.пособие. М.:МИСИ, 1984.-116с.

90. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М., «Экономика», 1975. -700с.

91. Гусаков А.А. Системотехника строительства / Россиская АН. Науч. Совет по комплексной проблеме «Кибернетика».-М.:Стройиздат, 1993.-368с.

92. Анре Анго Математика для электро- и радиоинженеров М.: Наука, 1965.-780с. .

93. Яремчук Ф.П., Рудченко П.А. Алгебра и элементарные функции.-Справочник. Киев: Наукова думка, 1987.-648с.

94. Лаврентьев М.А., Шабат Б.В. Методы теории функций комплексного переменного: Учеб.пособие для ун-тов.- М.: Наука, 1987.-688с.

95. Айрапетов Г.А., Бретшнайдер Б. Строительство в Германии М.: Стройиздат, 1996.-288с.

96. Айрапетов Г.А. О путях совершенствования и разработки новых технологий в строительстве // Изв. Вузов. " Строительство, "-1993- N 9, -С. 53-56.

97. Айрапетов Г.А. О некоторых проблемах совершенствования технологических процессов в строительстве // Изв. Вузов. " Строительство, "-1996- N 9, -С. 17-21.

98. Айрапетов Г.А. Состояние и перспективы развития строительного комплекса России. Сборник науч. трудов Брауншвайского технического университета, Braunschweig.BRD, 1997.

99. Нагинская B.C. Автоматизация архитектурно-строительного проектирования: Учеб.пособие для вузов / Моск.инж.- строит, ин.- т им. В.В.Куйбышева.- М. : Стройиздат, 1986.-255с.

100. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: "Дело ЛТД", 1995.-704с.

101. Пуанкаре А. О науке : Пер. с фр. М.: Наука. Гл.ред. физ.-мат. лит., 1990.-736с.

102. Горстко А.Б. Познакомтесь с математическим моделированием. -М.: Знание, 1991.-160с.

103. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь/ Под ред. А. А. Гусакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999.- 432 с.

104. Peldschus F., Vaigauskas Е., Zavadskas Е. Technologische Entscheidungen bei der Berücksichtigung mehrerer Ziele. Berlin: Bauplanung Bautechnik, 1983.N4,S.173-175.

105. О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НИРиндекс НИР)

106. Вид и форма использования: Применение в проектировании комплекса программ для определения оптимальных расчетных параметров монтажных кранов.

107. Целевая направленность исследований: Повышение грузоподъемности и устойчивости монтажных кранов. Разработка ресурсосберегающих технологий в строительствеуказать должность, Ф,И,0„ подразделение)кранов.1. Использование

108. Результаты НИР использованы в проектировании ПОС(р) и Ш1Р при реконструкции мельницы Новочеркасского комбината Хлебопродуктовв 1991 г.

109. Форма планируемого внедрения: Использование результатов НИР в ПОС и 1ШРназвание внедряемого объекта, в создании которого используются результаты НИР)

110. Вид и объем внедрения: Выбор монтажных кранов в ПОС и ПНР на основе вариантнораскрыть конкретную рабочую функцию внедряемогого сравнения их расчетных характеристик1объекта, указать масштаб применения)2. Ожидаемая эффективность

111. База для сравнения: существующие методы выбора монтажных кранов•заменяемый вариант или принятые в качестве образцалучшие мировые, отраслевые или отечественные стандарты)

112. Ожидаемые социально-экономические результаты : Использование последних достижений в строительном проектировании

113. Ожидаемый годовой эффект от внедрения: 60 тыс. руб.3. Особые условия:1. Руководитель работызав кафедрой САПРОСФ проф., д.т.н.Мурзенко Ю.Н.1. Представители заказчикаглавный инженер проектов института «Ростовгражданпаоект» Каргин А.С.1. Рыбвин В. Г.

114. УТВЕРЖДАЮ: Директор ОКСа НПО «НЭВЗ»даднйёй; м.н.) ! 23 1999 гм.п.)Гтехническим акт

115. О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НИРиндекс НИР)

116. Мы, ниже подписавшиеся, гл. инженер Кузнечно-термического корпуса НПО «НЭВЗ»указать должность, Ф,И,0„ цодразделение)

117. Вид и форма использования: Применение в проектировании комплекса программ для определения оптимальных расчетных параметров монтажных кранов.

118. Целевая направленность исследований: Повышение грузоподъемности и устойчивости монтажных кранов. Разработка ресурсосберегающих технологий в строительстве1. Использование

119. Результаты НИР использованы в проектировании 1111Р и проведении реконструкции элементов покрытия Кузнечно-термического корпуса НПО «НЭВЗ» в 1999 г.

120. Форма планируемого внедрения: Использование результатов НИР в ПОС и 1111Рназвание внедряемого объекта, в создании которого используются результаты НИР)

121. Вид и объем внедрения : Выбор монтажных кранов в 11L1P на основе вариантнораскрыть конкретную рабочею функцшо внедряемогого сравнения их расчетных характеристикобъекта, указать масштаб применения)2. Ожидаемая эффективность

122. База для сравнения: существующие методы выбора монтажных крановлучшие мировые, отраслевые или отечественные стандарты)

123. Ожидаемые социально-экономические результаты : Использование компьютерных технологий в проектировании строительного производства.

124. Ожидаемый годовой эффект от внедрения: 16 тыс. руб.3. Особые условия:

125. Руководитель работы Представители заказчиказав.кафедрой САПРОСФ главный инженер Кузнечно-термическогопроф., д.Т-н.Мурзенко Ю.Н. корпуса НПО «НЭВЗ» Кишкин В. А.заменяемый вариант или принятые в качестве образца