Постагрогенные дерново-подзолистые почвы под лесом и лугом в Подмосковье: свойства, эволюция и элементы водного баланса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Хохлов Сергей Федорович

• Хохлов Сергей Федорович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Хохлов Сергей Федорович

Введение

Глава 1. Степень изученности агрогенных изменений дерново-

подзолистых почв и их постагрогенной эволюции (обзор литературы)

1.1 История землепользования в Московской области

1.2. Современные представления о генезисе и свойствах дерново-подзолистых почв

1.3. Агрогенные изменения морфологических и химических свойств дерново-подзолистых почв и вопросы их классификации

1.4 Варианты постагрогенной эволюции дерново-подзолистых почв под разными фитоценозами

1.5 Цель работы

1.6 Конкретные задачи исследований

1.7 Предполагаемая научная новизна

1.8 Теоретическая и практическая значимость

1.9 Положения, выносимые на защиту

1.10 Степень достоверности и апробация результатов

Глава 2. Объекты и методы исследований

2.1. Общая характеристика территории объектов исследования

2.1.1. Геологическое строение

2.1.2. Рельеф

2.1.3. Почвообразующие породы

2.1.4. Климатические условия

2.1.5. Растительный покров

2.1.6. Почвенный покров и почвы

2.2. Характеристика ключевых участков

2.3. Методы исследования

Глава 3. Элементы водного баланса постагрогенных почв под лугом и

лесом

3.1. Климатические особенности, определяющие соотношения элементов водного баланса почв

3.2. Образование и поступление воды в период снеготаяния

3.3. Снежный покров и его влияние

3.3.1. Скорость и продолжительность снеготаяния

3.3.2. Снежный покров и глубина промерзания/оттаивания почв

3.4 Расход общего запаса воды в период снеготаяния

3.5 Величины стоков в промерзшей и талой почве

3.6 Заключение

Глава 4. Морфологическая и аналитическая характеристики почв

4.1. Предложения по индексации морфологических признаков в

диагностике почв

4.2. Агрогенные дерново-подзолистые почвы

4.3. Молодые постагрогенные дерново-подзолистые почвы под лесом и лугом. Ключевой участок Сареево

4.3.1. Морфология и характеристика постагрогенной толщи лесной площадки

4.3.2. Морфология и характеристика постагрогенной толщи луговой площадки

4.3.3. Сравнительный анализ морфологии постагрогенной толщи под лесом и лугом

4.3.4. Сравнительный анализ химических показателей свойств постагрогенной толщи лесной и луговой площадок

4.4. Постагрогенные дерново-подзолистые почвы длительного нахождения под лесом и лугом

4.4.1. Морфология и характеристика постагрогенной толщи под посадками ели 60-летнего возраста

4.4.2. Морфология и характеристика постагрогенной толщи под зарастающим лугом 60-летнего возраста

4.4.3. Сравнительный анализ химических показателей свойств постагрогенной толщи под 60-летними еловыми посадками и лугом

4.4.4. Морфологические и химические свойства постагрогенной толщи

под посадками ели 100-летнего возраста

4.5. Дерново-подзолистые почвы под условно коренными лесами, морфологические и химические свойства

4.6. Хроноряды постагрогенной трансформации почв

4.7. Характер нижней границы постагрогенной толщи

4.8. Заключение

Глава 5. Проявление постагрогенной эволюции почв (обсуждение

результатов)

Выводы

Список литературы

Приложения

Приложение А1

Приложение А2

Приложение А3

Приложение Б1

Приложение Б2

Приложение Б3

Приложение В

ВВЕДЕНИЕ

Распашка естественных лесных почв и их использование под пашню приводят к созданию измененных почв, которые представляют собой принципиально новые образования. Использованные почвы пашни со временем изменяют свои свойства в зависимости от культуры земледелия и природных факторов. Низкая культура земледелия или отсутствие таковой приводят к быстрой потери плодородия почв пашни, которые необходимо консервировать или вовсе менять назначение земель. Консервация земель — это процесс исключения сильно деградированных пахотных и пастбищных земель из пользования. Этим простым способом удается решить проблему их защиты от эрозии, дефляции и дальнейшей деградации. Консервация широко распространена в США и Канаде, где государство изымает деградированные земли у пользователей на срок, необходимый для работ по их восстановлению и повышению плодородия, после чего они возвращаются владельцам. В России пока таким приемом воспользовались на юге Средней Сибири [108]. В основном пашню забрасывают, и она зарастает естественной растительностью, что с экологической точки зрения явление положительное, а в земельном законодательстве однозначно рассматривается как ненадлежащее использование или даже порча. В современном земельном законодательстве недостаточно проработаны вопросы обеспечения экологически безопасного землеустройства и землепользования. Поэтому сокращения пашни в основном является частью проблемы неэффективного использования земельных ресурсов.

В России можно выделить два периода сокращения земель. Первый отмечался в начале 1960-х гг., практически сразу после освоения целинных земель, когда из-за катастрофического развития дефляции, распаханные земли были переведены в залежь. Второй период, начавшийся в 1990-е гг. был обусловлен отсутствием технических средств и материальных ресурсов у сельских товаропроизводителей. Этот процесс продолжается и в настоящее время [66].

Частичное снятие агрогенной нагрузки с пахотных почв подразумевает образование пастбищ или косимых лугов. При регулярном скашивании и/или

выпасе скота луг может существовать довольно длительный период, тем самым препятствовать зарастанию древесной растительностью. В прошлом при большой потребности в запасах сена хороший луг ценился нередко больше пашни.

Полное снятие антропогенной нагрузки в таежной зоне со временем приводит к естественному зарастанию лесом. В иных случаях созданию искусственных посадок древесной растительности.

Смена пашни на луг или лес обуславливает изменения почвенного климата, условий функционирования, что отражается на изменении строения и свойств почв. Эти изменения представляют собой большой естественнонаучный и практический интерес.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Постагрогенные дерново-подзолистые почвы под лесом и лугом в Подмосковье: свойства, эволюция и элементы водного баланса»

Актуальность

В связи с сокращением площади пахотных земель, достаточно остро встает вопрос о характере изменения землепользования агрогенных почв и возможных путей их использования. Научно обоснованное решение этой проблемы невозможно без изучения процессов трансформации в постагрогенных (залежных) почвах - изменения строения и вещественного состава почв, а также протекающих в них процессах.

Для практических нужд культурного луговодства и лесоразведения необходимо изучение влияния луговой и лесной растительности на пахотную почву. Важно знать скорость и направление изменения почвенных свойств, вероятность и возможность обратной трансформации почв в ценные пахотные угодья. Решение о переводе измененной пашни в ту или иную категорию земель и ее ведомственную принадлежность (с\х угодье, лесные или др. земли) представляется необходимым условием для прогноза изменений почв при будущем землепользовании.

ГЛАВА 1. АГРОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ И ИХ ПОСТАГРОГЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

Дерново-подзолистые почвы - зональные почвы (под)зоны южной тайги, или полосы хвойно-широколиственных лесов в европейской России; в Западной Сибири они встречаются под южной тайгой в зауральской части ЗападноСибирской низменности и под черневой тайгой в низкогорьях Салаира и Кузнецкого Алатау [89]. Наиболее типичные профили дерново-подзолистых почв, как правило, приурочены к бескарбонатным покровным суглинкам в европейской части ареала и карбонатным - в сибирской. Дерново-подзолистые почвы центра Восточно-Европейской равнины формируются преимущественно под (осиново-) березово-еловыми лесами, иногда с участием сосны, с кустарниковым подлеском, развитым травянистым покровом из лесного и лугового разнотравья, злаков, местами с пятнами зеленых мхов.

Агрогенные изменения дерново-подзолистых почв относительно хорошо изучены, что объясняется их значительной освоенностью и контрастностью генетического профиля, в котором отражаются и сохраняются разные эволюционные явления. На фоне многочисленных работ по агрохимическим свойствам пахотного горизонта имеются публикации о деталях его морфологии и типизации [31; 37-41].

1.1 История землепользования в Московской области

Большинство известных сравнительно крупных поселений в Подмосковье возникло в ХП-ХШ в., с образованием Московского княжества [118]. Применялось в основном подсечно-огневое земледелие (подсека и перелог) -очень трудоемкие, но наиболее продуктивные по тем временам системы земледелия в лесной зоне.

Для заготовки сена и под пастбища использовали оставленные под зарастание лесом поля. Перелог в Подмосковье сохранялся еще во второй половине XIX в.

Со второй половины XV в. Москва становится центром единого Российского государства. Основным источником жизнеобеспечения населения остается сельское хозяйство. Прогрессивные системы земледелия (севооборот) уже известны в это время, но из-за бедности лесных почв повышение продуктивности почв решается с помощью пропашной системы (троеполья) с обязательным удобрением полей или возвращением к подсеке. В то же время не товарных, мелких крестьянских хозяйствах, еще долгое время господствовали подсека и перелог.

С конца XVII века по данным распределения земельных угодий леса занимали половину Московской губернии, и за 200 лет площадь земельных угодий увеличилась на 10%. За это же время площадь пашни сократилась на 5 %, а сенокосов увеличилась на 16 % [116]. Резкое падение лесистости в Московской области произошло в начале XX века в связи с увеличением заготовки дров в период первой мировой войны. После 1914 г. лесистость за 75 лет увеличилась на 5 %. Сельское население области в 1924 г. занимало около 86% площади. Основным направлением сельского хозяйства оставалось мясомолочное животноводство. Выпас скота и заготовка сена для индивидуальных хозяйств, как в старину, велись в лесу.

Во второй половине 1960-х годов обозначились большие перемены в технологии сельскохозяйственного производства, в хозяйственном укладе сельского населения. В результате сократилось, а затем и полностью прекратилось пользование лесными выпасами и покосами. К 1988 г. лесистость Московской области увеличилась еще на 8 %, в основном, за счет брошенных сельхозугодий внутри и по границам лесных массивов. Сокращение сельскохозяйственных земель в период последнего кризиса (1990-2003 гг.) по официальным данным составил до 11 %, по расчетным 20-25 % [66, стр. 112-119].

В наше время растет доля залежных и лесных земель и по официальным данным [83] сельскохозяйственные земли в Московской области составляют около 38%.

1.2. Современные представления о генезисе и свойствах дерново-

подзолистых почв

Генезис дерново-подзолистых почв длительное время был предметом дискуссий, которые касались соотношения процессов лессиважа, поверхностного оглеения, кислотного гидролиза (собственно оподзоливания; Тонконогов [110; 111]), а также времени формирования текстурно-дифференцированного профиля [4]. Менее дискуссионным был вопрос о процессе гумусонакопления - основании для отделения дерново-подзолистых почв от подзолистых. Давнее освоение южнотаежных территорий центра Восточно-Европейской равнины послужило причиной иного взгляда на зональное положение дерново-подзолистых почв, которые рассматривались как производный вариант антропогенно измененных типичных подзолистых почв в южной части их ареала. Изменения могли быть связаны как с периодической распашкой, сменявшейся лесом, либо рубками с последующим восстановлением лесных ценозов. Во время «нелесных» стадий каждого из циклов активизировался процесс гумусонакопления, приводивший к формированию горизонта мягкого лесного гумуса, т.е. серогумусового или дернового. В этом случае считалось, что гумусовый горизонт дерново-подзолистых почв, является либо результатом распашки с окультуриванием, либо начальных стадий зарастания вырубок, а сам процесс гумусонакопления поддерживается современным биологическим круговоротом смешанного травянистого леса или суходольного луга. Итогом дискуссий конца прошлого века была работа Н.А. Ногиной, опубликованная в завершающем томе серии подзолистых почв [78; 86], в которой были обобщены результаты стационарных исследований и многочисленных морфологических описаний профилей дерново-подзолистых почв страны.

Свойства дерново-подзолистых почв на пылеватых бескарбонатных покровных суглинках описаны многими авторами практически идентично. Они представлены в классификации почв России [53; 87] в описании типичного подтипа дерново-подзолистых почв с формулой профиля: AY—EL—BEL—BT— C. Вместе с тем, дерново-подзолистые почвы различаются на количественном уровне, что дает основание выделять виды во всех почвенных классификациях [52; 53; 87].

Таким образом описание и выделение дерново-подзолистых почв не вызывает сомнений или трудностей, если почвообразующими породами являются покровные суглинки. Разнообразие дерново-подзолистых почв связано в первую очередь со свойствами и строением почвообразующих пород («двучлены -прямые и обратные», моренные суглинки или супеси и глины, в том числе с включениями обломков известняков), со степенью дренированности и реликтовыми чертами профиля, проявлениями фациальности. Эти варианты дерново-подзолистых почв, или отклонения от «центрального образа» были детально охарактеризованы В. Д. Тонконоговым [110; 112] и нашли отражение в выделении подтипов в классификации (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Подтипы дерново-подзолистых почв в классификации почв России (полужирным шрифтом выделены генетические признаки, на основании которых выделены соответствующие подтипы)

AY-Elf-(EL)-BEL-BT-C Палевоподзолистые

AY-EL[e-hf]-EL-BEL-BT-C С микропрофилем подзола

AY- EL-BELg -BTg-Cg Глееватые

AY-EL-BEL-BTy-BT-C Языковатые

AY-EL-EL [hh]-BEL-BT-C Со вторым гумусовым горизонтом

[AY-EL]tr-BEL-BT-C Поверхностно-турбированные

1.3. Агрогенные изменения морфологических и химических свойств дерново-подзолистых почв и вопросы их классификации

Вопросам трансформации дерново-подзолистых почв в результате первичной распашки, различных гидротехнических мелиораций, окультуривания и классификации посвящено большое количество исследований [116; 35; 36; 76; 77]. Именно в дерново-подзолистых почвах отчетливо прослеживаются результаты агрогенных воздействий - нарушение залегания и целостности исходных горизонтов, их перемешивание, включение в агрогоризонт контрастных по свойствам морфонов элювиального и текстурного горизонтов, сохранение фрагментов серогумусового (дернового), а также появление темного гумусированного агрогоризонта Р над светлым горизонтом EL или BEL в окультуренных почвах. Последнее явление послужило причиной некоторого противопоставления культурного «дернового» процесса, как результата разумных действий человека, «разрушающим» элювиальным природным процессам, обусловленных кислотной агрессией продуктов разложения хвойного опада в сочетании с промывным водным режимом, т.е. оподзоливанием [59; 60]. Именно этот подход заложен в разделение дерново-подзолистых почв по степени окультуренности [64; 65; 35; 36].

На агрогенную эволюцию дерново-подзолистых почв, как комплексный почвообразовательный процесс, обратил пристальное внимание В. Д. Тонконогов, что нашло отражение в статьях посвященных этой проблеме современности [113; 111].

Н.А. Караваева [42], разделяя и развивая идеи агрогенной эволюции, выделила для дерново-подзолистых почв два ее типа, получивших наибольшее распространение на Восточно-Европейской равнине: природоподобная — в условиях низкой агротехники, и аккумулятивная (улучшающая) — в оптимальных условиях. При природоподобной эволюции определяющими элементарными почвенными процессами (ЭПП) в профиле являются лессиваж, партлювация, Al-Fe-гумусовая миграция, конкрециеобразование, выщелачивание,

обесструктуривание. Большинство этих ЭПП в агропочвах по сравнению с природными выражены сильнее, т.е. их проявления можно рассматривать как признаки развивающей (по Таргульяну) эволюции. При традиционном или «дефицитном» земледелии могут возникать: подплужное уплотнение из-за несвоевременной или нерациональной работы сельскохозяйственной техники, транзитное иллювиирование ила и суспензий, образование конкреций у плужной подошвы и другие явления. Они создают потенциальную возможность появления достаточно устойчивого оглеения в пахотном слое, т.е. способствуют развитию трансформирующего типа эволюции.

При аккумулятивной эволюции возникают или существенно усиливаются ЭПП аккумуляции гумуса и питательных элементов, оструктуривания, гомогенизации почвенной массы, нейтрализация кислотности; создается новый аккумулятивно-гумусовый агрогоризонт Р большой мощности.

Позднее центральным объектом детального изучения стали агрогоризонты дерново-подзолистых почв [37; 38; 40; 41; 61; 62]. Прежние представления о гомогенности пахотных горизонтов оказались не совсем верными. В горизонтах выявили признаки вертикальной дифференциации и неоднородности на уровне отдельных морфонов. Морфоны представляют собой молодые агрогоризонты (до 5-7 лет), где различимы элементы прежнего серогумусового и элювиального горизонта, сохранившихся хуже, а также горизонтов BEL или ВТ, которые ясно выделяются бурым цветом, компактным сложением и формой агрегатов -блоковых или ореховатых. Все эти варианты нашли отражение в классификации и диагностике почв России, где для молодых агрогоризонтов дан квалификатор -турбационный признак агрогетерогенный (agr); а для почв, где в нижней части агрогоризонта ясно выделяются фрагменты припаханного ВТ - турбационный признак агроабрадированный (pb).

Вертикальная дифференциация агрогоризонтов заключалась в выявлении в них 3 частей: верхней - рыхлой, неустойчивой, регулярно подвергающейся механическому перемешиванию, средней - элювиальной, где в течение вегетационного периода идут процессы выноса тонких частиц, и нижней -

плужной подошве, иллювиальной и слабо глееватой [40]. Очевидно, что во всех трех случаях агрогенный горизонт состоит из разного материала и различается по своим физико-химическим свойствам.

Еще одним направлением в исследованиях агрогоризонтов можно считать попытки их типизации. Группировка агрогоризонтов может иметь как достаточно общий характер, исходить из теоретических представлений о соотношениях природных и антропогенных процессов и, в известной мере, отражать степень окультуренности [38], так и более предметный, т.е. опираться на комплекс свойств, преимущественно морфологических. Примером последней является группировка, предложенная М.И. Герасимовой для почв юго-западной части Московской области [31]. Были выделены следующие варианты агрогоризонтов: обычный, зоогенный, деградированный, со вторым гумусовым горизонтом, намытый, а также бурый и реградированный; они отражали реальное разнообразие почв полей традиционного земледелия. Сочетание обоих подходов имеет место еще в одной группировке Н.А. Караваевой с соавторами [38], различающих следующие классы горизонтов: типичные, оптимизированные, кумулятивные и абрадированные, каждый из которых обладает не только определенным комплексом морфологических и химических свойств, потенциальных критериев более детального разделения. По мнению авторов статьи, эта система представлений универсальна, т.е. может быть использована для агрогенных почв разных природных зон [38].

Распашка естественных дерново-подзолистых почв и их использование в традиционной системе земледелия или окультуривание приводят к созданию измененных почв, которые имеют новое строение профиля. В соответствии с принципами субстантивно-генетической классификации, почвы с определенным набором диагностических горизонтов классифицируются как типы. Следовательно, дерново-подзолистые почвы, в которых имеется новый пахотный горизонт, представляют собой другой тип почв соответствующий набору горизонтов в профиле (рис. 1). В агрогоризонт обычно бывают вовлечены горизонты AY, EL и BEL (частично), иногда припахивается верхняя часть

горизонта ВТ или он в основном состоит из припаханного горизонта ВТ. Как правило, серогумусовый горизонт полностью включается в агрогоризонт; в несмытых и слабосмытых почвах в него также входит горизонт БЬ, хотя нередко под агрогоризонтом можно выделить его «остатки». Сохранение части элювиального БЬ горизонта возможно при минимальном развитии эрозии и/или в областях аккумуляции (местных понижениях, уступах на пологих склонах, нижних частях вогнутых склонов), в полевых севооборотах, а также при повышенной мощности горизонтов ЛУ и БЬ или наличии переходного (недиагностического) горизонта ЛУБЬ.

Подзолистая 0-EL-BEL-BT-C Дерново-подзолистая AY EL-BEL-BT-C

Подзолистая O-EL BEL-BT-C Дерново-подзолистая AY-EL BEL-BT-C Серая AY-AELBEL-BT-C Дерново-буро-подзолистая AY BEL-BT-C

Подзолистая 0-EL-BEL-BT-C Дерново-подзолистая AY-EL-BEL-BT-C Серая AY-AEL-BEL-BT-C Дерново-буро-подзолистая AY-BEL-BT-C

Подзолистая 0-EL-BEL-BT-C Дерново-подзолистая AY-EL-BEL ВТ-С Серая AY-AEL-BEL-BT-C Дерново-буро-подзолистая AY-BEL-BT-C Темно-серая AU-BEL ВТ-С Темногумусовый подбел AU-EL-(BEL) ВТ-С

Рис.1 Схема возможных вариантов строения профилей агрогенных дерново-подзолистых почв и типы почв с аналогичными агрогенными профилями. а) исходная (лесная) дерново-подзолистая; б) и в) агродерново-подзолистая; г) агрозем текстурно-дифференцированный; д) агроабразем текстурно-дифференцированный [53].

Варианты (б) и (в) имеют разный набор диагностических горизонтов, но обычно называю одинаково «агродерново-подзолистая почва», что не совсем правильно. В классификации схема профиля, в котором агрогоризонт подстилается единственно сохранившимся (возможно частично) горизонтом элювиирования BEL не рассматривается. С другой стороны, один и тот же набор горизонтов может быть не только в дерново-подзолистых почвах, но и в других типах текстурно-дифференцированных пахотных почв (рис. 1 в). Поскольку в варианте (в) отсутствует диагностический элювиальный горизонт EL, то предлагается называть такие почвы агродерново-остаточно-элювиальными.

На уровне подтипа агрогенная трансформация дерново-подзолистых почв отражается следующим образом: агрогетерогенный, агропереуплотненный, реградированный, агропроградированный, абрадированный [87]. В этом случае подтипы могут быть как простыми, так и сложными, как в агродерново-подзолистых почвах, так и в агроземах.

1.4 Варианты постагрогенной эволюции дерново-подзолистых почв под

разными фитоценозами

На фоне значительного числа генетических исследований агрогенной трансформации дерново-подзолистых почв, их постагрогенной судьбе уделено в публикациях значительно меньше внимания. Изучались главным образом дерново-подзолистые и подзолистые почвы южной тайги европейской России: О.Ю. Баранова и Е.Б. Скворцова в ЦГЛБЗ [17; 18; 19; 20; 96-98]; в Подмосковье: Е.Ю. Якименко и Л.О. Карпачевский [44-46; 119; 120] — Малинское лесничество; Н.П. Сорокина и К.Б. Ахмалишев — Зеленоградский опорный пункт Почвенного института [12; 101-105]. На границе дерново-подзолистых почв южной тайги и подзолистых почв средней тайги постагрогенные почвы обследовались в Кировской области Д.И. Люри, С.В. Горячкиным, Н.А. Караваевой [66]. Несколько работ было выполнено в Костромской, Новгородской, Ленинградской, Калининградской областях и на Среднем Урале: В.М. Телесина [110] и Т.А. Чалая [117], Б.Ф. Апарин [9], И.О. Кечайкина с соавт. [50], А.А. Коротков [59; 60],

Е.Ю. Якименко [119; 120]. Все эти работы в основном рассматривают почвы в ряду естественного зарастания. В зарубежной литературе основное внимание уделяется изучению изменения агрохимических показателей, в частности органический углерод почв в агрогенный и постагрогенный периоды [123-131].

Постагрогенная трансформация почв бывшей пашни зависит от вида угодья, в которое она переходит. Бывшую пашню могут использовать как луг для выпаса или сенокошения, провести посадки деревьев (обычно ели), или, как часто бывает, оставить для естественного зарастания.

Выявление особенностей почвообразования в таежной зоне Европейской территории России под различной растительностью дает возможность объяснить взаимосвязь фитоценоза и почвы в биогеоценозах, а также влияние фитоценозов на почвы. При оценке влияния на почву той или иной растительности необходимо учитывать историю возникновения и эволюции исследуемых БГЦ, что бывает достаточно сложно. В большинстве случаев история землепользования на изучаемых территориях восстанавливается по историческим материалам: старым топографическим картам, планам хозяйств с указанием размещения разных угодий, разновременным аэро- и космическим снимкам. Картографический метод восстановления истории угодий был разработан А.В. Гедыминым [29] в 1960-е годы, им были также даны оценки его достоверности и выявлены ограничения.

Показано, что основные изменения, происходящие в постагрогенных дерново-подзолистых почвах, охватывают бывшую пахотную толщу, поэтому акцент в исследованиях сделан на характер изменения постагрогенного горизонта. Нижележащие горизонты, как правило, не рассматриваются, изредка в них отмечают наличие агрикутан [30], что отчасти объясняется их относительно глубоким положением в профиле и инертностью. Выявлению признаков постагрогенной трансформации способствует гомогенность горизонта, являющаяся практически обязательным его свойством. Почти все исследователи бывший пахотный горизонт рассматривали послойно, с шагом 5, 10, 15 см, реже -целиком как единое образование (в основном в работах не связанных с исследованиями постагрогенной трансформаций). Этот подход позволяет

получить более детальную и достоверную информацию об изменении физических, физико-химических и химических свойств бывшего пахотного горизонта. В иных случаях морфологически выделяли субгоризонты с довольно формальным описанием, что не дает возможности выявить специфику преобразования постагрогенного горизонта под конкретным биогеоценозом.

Изучение работ по исследованию специфики постагрогенной трансформации дерново-подзолистых почв показало, что органическое вещество в бывшем пахотном горизонте накапливается и изменяется в зависимости от произрастающей растительности [20; 59; 67]. Достаточно определенно выявлены различия во влиянии на почву между лесной и луговой растительностью [120].

Почвы, находящиеся под лугами в таежной зоне, являются вторичными образованиями, возникающими, как правило, на месте леса или на оставленных в залежь пашнях. Исследования показали, что суходольные луга в таежной зоне неустойчивы, и существование их как типа биогеоценоза поддерживается человеком путем сенокосного и пастбищного использования. Заброшенные луга зарастают лесом.

Характер преобразований постагрогенного горизонта дерново-подзолистых почв под луговыми фитоценозами выявляется на основе сравнения почв луговых и лесных БГЦ, находящихся в одинаковых условиях рельефа и почвообразующих пород. Одни исследователи считают, что в условиях южной тайги влияние луговой растительности на почвы первоначально приводит к обогащению почвы гумусом и элементами питания растений, снижению кислотности, в последующем же наблюдается постепенное усиление (в случае предварительного окультуривания — появление) оподзоленности, почва вновь приобретает зональные признаки. Длительное — более 200—250 лет — нахождение лугов в режиме сенокошения приводит к дальнейшему обеднению почвы, под пологом трав формируются более ненасыщенные, чем под лесом, дерново-подзолистые почвы [120].

Другие исследователи считают, что воздействие луговых трав должно благотворно сказаться на физических и химических свойствах почвы. Не

отрицается также и возможность постепенного стирания признаков подзолистого процесса в профиле почв: деградация горизонта А2 в результате проникновения туда корней трав, ослабления разрушения и выноса минеральной части почвы [25; 59]. Почвы под лугом отличаются не только большим содержанием гумуса, но и более высокой долей гуминовых кислот в его составе (Сг.к./Сф.к. в гор-те А1 в почвах Лисинского лесхоза составляет 0.8 и 0.3, 1.14 и 0.6 под лугом и лесом соответственно). Значения рНводн. устойчиво выше во всех луговых почвах по с равнению с почвами под елью.

Отмечено, что в почвах под луговой растительностью преобразуются только верхние 10—15 см постагрогенной толщи, нижняя часть слабо изменяется и сохраняет признаки бывшего пахотного горизонта. С другой стороны, почвы под постагрогенными лугами имеют более растянутый гумусовый горизонт по сравнению с постагрогенными лесными почвами и отличаются от них наличием дернины. Мелкоземистый материал дернины имеет самое высокое содержание гумуса. Нижняя граница дернины становится более резкой в почвах старых лугов. В почвах лугов старше 200 лет О.Ю. Барановой отмечается появление элювиального (А2) горизонта [17].

Подводя итоги детальных наблюдений почв луговых БГЦ, Е.Ю. Якименко подчеркивает, что агрогенные признаки дольше сохраняются в более окультуренных почвах.

Направление трансформации и скорость изменения свойств постагрогенных горизонтов в ряду естественного зарастания пашен кустарниками, затем - лесом были описаны О.Ю. Барановой [17], О.Ю. Барановой с соавт. [19], Д.И. Люри с соавт. [66]. О.Ю. Баранова характеризует особенности формирования постагрогенных профилей почв под различной лесной растительностью через естественное лесовозобновление и посадки лесных культур.

При естественном зарастании: агроценоз — залежь — лес мелколиственный — лес смешанный — лес еловый, основные изменения почвенных свойств происходят в течение 70-100 лет, но постагрогенные признаки диагностируются и

через 170 лет, что отмечено также в работе Г.Б. Номерова [79]. К ним относится ровная нижняя граница бывшего агрогоризонта.

Второй путь — искусственное лесовозобновление, при котором минуется (исключается) стадия лиственного и смешанного леса, а часто и залежи. Таким образом, типичный коренной БГЦ восстанавливается быстрее, на 30-50 лет (А.Н. Каштанов, В.А. Рожков, Б.Ф. Апарин, Е.Б. Скворцова, А.Г. Бондарев, Г.С. Базыкина, И.И. Карманов [почвообразующие процессы, - М., 2006. Гл.17]).

Е.Ю. Якименко показала, что на окультуренных пахотных почвах в Подмосковье (в Малинках) постагрогенные одновозрастные почвы леса и луга на этапе 80-100 лет максимально различаются (на уровне типа по классификации 1977 г.), так как травянистая растительность способна удерживать почву в исходном состоянии более длительное время [119]. Восстановление леса по пашне к естественному состоянию идет быстрее, чем восстановление почвы, и почвы под спелыми лесами с признаками былой распашки относят к постагрогенным [53; 87].

В классификации почв России [53; 87] дается определение постагрогенного признака, но отсутствуют предложения, как рассматривать постагрогенную толщу с новообразованной системой постагрогенных горизонтов. При детальных научных исследованиях постагрогенных почв, возможно, потребуется введение дополнительных «эфемерных» признаков, не имеющих диагностического значения с точки зрения базовой классификации. Они позволят детальней ранжировать признаки (события) во времени или выявить те из них, которые соответствуют определенному этапу эволюции или фитоценозу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хохлов Сергей Федорович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абатуров Б. Д. Влияние кротов на водно-физические свойства дерново-подзолистых почв / Б. Д. Абатуров, Л. О. Карпаческий // Почвоведение. -1966. - №6 - С. 58-66

2. Авчинников И. И. Леса Московской области. Состояние лесного хозяйства, лесоэкономическое районирование и деревообрабатывающая промышленность / И. И. Авчинников, В. Ф. Родякин - М. : Гослестехиздат, 1934. - 88 с. ил. 1 карта-вкл.

3. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий, 1967. - 135 с.

4. Александровский А. Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене / А. Л. Алескандровский. - М. : Наука, 1983. - 150 с.

5. Алехин В. В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей / В. В. Алехин // М.: Изд-во Об-ва испытат. природы, 1947. - 70 с.

6. Алисов Б. П. Особенности климата Московского района / Б. П. Алисов // Вопросы географии. - Сб. 7. - М. : Географгиз, 1948.

7. Ландшафты Московской области / Г. Н. Анненская [и др.] // Вестник МГУ. Сер. 5: География. - 1987. - № 2. - С. 37-47.

8. Ландшафты Московской области и их современное состояние / Г. Н. Анненская [и др.] - Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 296 с.

9. Апарин Б. Ф. Морфологические и физико-химические особенности залежных дерново-подзолистых почв на двучленных породах Новгородской области / Б. Ф. Апарин, А. М. Васильев В кн.: Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении. М., 1981. - С. 7-20.

10. Апсалямова З. Г. Некоторые особенности летних осадков в Подмосковье / З. Г. Апсалямова // Труды Центральной высотной гидрометеорологической обсерватории. - 1983. - № 1. - С. 41-50.

11. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу / Е. В. Аринушкина. - М., 1970. - 487 с.

12. Атлас «Природные ресурсы Московской области». - М. : Георесурс, 2008 -70 с.

13. Ахмалишев К. Б. Влияние земледельческого освоения на свойства дерново-подзолистых суглинистых почв современных лесов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / К. Б. Ахмалишев ; - М., 2007. - 26 с.

14. Базыкина Г. С. Изменение водного режима дерново-подзолистых почв Московской области под влиянием антропогенных воздействий / Г. С. Базыкина // Почвоведение. - 2005. - № 2. - С. 203-217.

15. Базыкина Г. С. Влияние составляющих водного баланса и температурного режима на свойства постагрогенных дерново-подзолистых почв Подмосковья / Г. С. Базыкина, Е. Б. Скворцова, В. Д. Тонконогов, С. Ф. Хохлов // Почвоведение. - 2007. - № 6. - С. 685-697.

16. Базыкина Г. С. Элементы водного режима и физические свойства дерново-подзолистых почв Московской области под лесом, пашней и залежью / Г. С. Базыкина // Почвоведение. - 2004. -№ 3. - С. 343-351.

17. Баранова О. Ю. Антропогенные изменения дерново-подзолистых почв и их эволюция при лесовозобновлении: дис. ... канд. биол. н. / О. Ю. Баранова -М., 1987. - 198 с.

18. Баранова О. Ю. Изменение морфологических свойств дерново-подзолистых почв при восстановлении лесов на пашнях / О. Ю. Баранова, Г. Б. Номеров // Тез. докл. VII Делегат, съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Т. 1. - Т. : Ташкент, 1985. - С. 147

19. Баранова О. Ю. Изменение свойств пахотных дерново-подзолистых почв при зарастании их лесом / О. Ю. Баранова, Г. Б. Номеров, М. Н. Строганова // Почвообразование в лесных биогеоценозах. - М., 1989. - С. 60-78.

20. Баранова О. Ю. Естественное и искусственное лесовозобновление на пахотных территориях / О. Ю. Баранова // Лесорастительные свойства и антропогенная динамика лесных почв: тез. докл. Брянск, 1990. - С. 6

21. Болысов С. И. Современные геоморфологические процессы на территории Московской области / С. И. Болысов, Е. А. Рубина - М., 1994. - С. 42-47.

22. Бронникова М. А., Таргульян В. О. Кутанный комплекс текстурно-дифференцированных почв. / М. А. Бронникова, В. О. Таргульян. - М. : Ж ИКЦ «Академкнига», 2005. - 197 с.

23. Васильев И. С. Несколько данных к характеристике условий поверхностного стока в Подмосковье весной 1949 г. / И. С. Васильев // Метеорология и гидрология. - вып. 7. 1951.

24. Васильев И. С. Промерзание и оттаивание почвы в условиях Подмосковья / И. С. Васильев // Почвоведение. - 1952. - № 9. - С. 769-783.

25. Вильямс В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. /

B. Р. Вильямс. - 6-е изд., - М: Сельхозгиз. 1946. - 459 с.

26. Воробъева Л. А. Химический анализ почв. Вопросы и ответы / Л. А. Воробьева, Д. В. Ладонин, О. В. Лопухина, Т. А. Рудакова, А. В. Кирюшин. - М., 2011. - 186 с.

27. Воробъева Л. А. Химический анализ почв: Учебник / Л. А. Воробьева. - М., 1998. - 272 с.

28. Воронков Н. А. Температурный режим почв под лесом и залежью в условиях Подмосковья / Н. А. Воронков, С. А. Кожевникова, В. А. Шомполова // Почвоведение. - 1979. - № 6. - С. 51-60.

29. Гедымин А. В. Опыт использования материалов русского межевания в географических исследованиях для сельскохозяйственных целей / А. В. Гедымин // Сб. 5. Историческая география. - М. : Гео-графгиз, 1960. -

C. 147-171

30. Герасимова М. И. Автономные суглинистые почвы центральной части Калиниградской области: проблемы генезиса / М. И. Герасимова, И. П. Гаврилова // Почвоведение. - 2005. - № 1. - С. 5-15.

31. Герасимова М. И. Агродерново-подзолистые почвы юго-западного Подмосковья: опыт анализа свойств пахотного горизонта / М. И. Герасимова

// Вестник Московского Университета. Серия 5, География. - 2007. - № 2. -С.16-27.

32. Герасимова М. И. Микроморфология почв основных природных зон СССР. / М. И. Герасимова, С. В. Губин, С. А. Шоба. Пущино: ОНТИ Пущ. научн. Центра. 1992. - 200 с.

33. Герасимова М. И. Особенности морфологии лесных дерново-подзолистых почв южной части лесной зоны / М. И. Герасимова // Вестник Московского Университета. Серия 5, География. - 1976. - № 6. - С. 78-87.

34. Гидрология суши. Термины и определения : ГОСТ 19179-73. - Введ. 197501-01. Переизд. Август 1988 г. Ограничение срока действия снято: Постанов. Госстандарта № 980 от 03.03.80 - М. : Изд-во стандартов, 1988. - 36 с

35. Григорьев Г. И. Диагностические показатели дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности / Г. И. Григорьев // Почвоведение. - 1960. -№6, - С. 53-65.

36. Григорьев Г. И., Коновалова А. С. Вопросы классификации, номенклатуры и диагностики суглинистых дерново-подзолистых окультуренных почв Русской равнины/ Г. И. Григорьев, А. С. Коновалова // Почвоведение. - 1963. - № 7. -С. 27-45.

37. Караваева Н. А. Агрогенные почвы: условия среды, свойства и процессы / Н. А. Караваева // Почвоведение. - 2005. - № 12. - С. 1518-1529.

38. Караваева Н. А. Генетическая концепция пахотных горизонтов и опыт их типизации / Н. А. Караваева [и др.] // Почвоведение. -2003. - №12. - С. 14131421.

39. Караваева Н. А. Генетические особенности пахотных дерново-подзолистых почв как основа их диагностики и классификации. / Н. А. Караваева, С. Н. Жариков, А. Е. Кончин // География и генезис антропогенно-измененных и естеств. почв : научн. тр. Почв. ин-та. - М., 1986. - С. 24-32.

40. Караваева Н. А. Пахотные почвы Нечерноземья: процессно-эволюционный подход к изучению / Н. А. Караваева, С. Н. Жариков, А. Е. Кончин // Почвоведение. - 1985. - № 11. - С. 114-125.

41. Караваева Н. А. Географо-генетический подход к изучению пахотных горизонтов: диагностика подклассов / Н. А. Караваева, И. И. Лебедева, Е. Б. Скворцова // Почвоведение. - 2004. - № 6. - С. 645-653.

42. Караваева Н. А. Типы эволюции основных групп пахотных таежно-лесных почв Русской равнины / Н. А. Караваева // Проблемы почвоведения. Советские почвоведы к 14 Международному конгрессу почвоведов. - М., Наука. 1990 г. - С. 135-143.

43. Карпачевский Л. О. Динамика естественных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья / Отв. ред. Л. О. Карпачевский. - М. : Наука. 1987. - 140 с., ил.

44. Карпачевский Л. О. Лес и лесные почвы. / Л. О. Карпачевский - М. : Лесн. Пром-сть, 1981. - 264 с.

45. Карпачевский Л. О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. / Л. О. Карпачевский. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 312 с., ил.

46. Карпачевский Л. О. Эволюция почвенного покрова при лесовосстановлении // Успехи почвоведения (советские почвоведы к XIII Международному конгрессу почвоведов). / Л. О. Карпачевский [и др.]. - М. : Наука, 1986. - С. 135-142.

47. Карпачевский Л.О. Почвенно-биогеноценотические исследования в лесных биогеоценозах / Карпачевский Л. О., Воронин А. Д., Дмитриев Е. А., Строганова М. Н., Шоба С. А. - М. : Изд-во Моск. ун-та. 1989. - 160 с. ил.

48. Карта растительности Московской области / Глав. ред. Г. Н. Огуреева. Масштаб 1: 200 000. - М. : Изд. Экологическое равновесие, Экор, 1996

49. Качинский Н. А. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и на полевых участках / Н. А. Качинский // Тр. Ин-та почвоведения Моск. гос. ун-та, 1927.

50. Кечайкина И. О. Постагрогенная трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв / И. О. Кечайкина, А. Г. Рюмин, С. Н. Чуков // Почвоведение. - 2011. - №10. - С. 1178-1192.

51. Китредж Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим. / Дж. Китредж - М. : Изд. ИЛ, 1951.

52. Классификация и диагностика почв СССР / сост. В. В. Егоров [и др.] - М. : К 47 Колос, 1977. - 224 с.

53. Классификация и диагностика почв России / авт. и сост. Л. Л. Шишов,

B. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. - Смоленск : Ойкумена, 2004. - 341 с.

54. Кожевникова С. А. Динамика проницаемости лесного полога для радиации в периоды облиствения и листопада / С. А. Кожевникова / сб.: Материалы по лесной гидрологии и биогеофизике. - М. : Лесная промышленность, 1965.

55. Кожевникова С. А. Влияние лесной растительности на температуру почвы /

C. А. Кожевникова // Почвенные и гидрологические исследования в лесах. -М., 1979. - С. 99-107.

56. Кожевникова С. А. Накопление и таяние снега в насаждениях различного состава / С. А. Кожевникова // Материалы по лесной гидрологии и биогеофизике. - М., 1965. - С. 65-71.

57. Колосова Н. Н. Атлас. Московская область. / Н. Н. Колосова, Е. А. Чурилова. Серия: Сферы, 2004.

58. Комарова Н. Г. Природа Москвы и Подмосковья / Н. Г. Комарова, Л. В. Ромина // Пособие для учителей. - М. : Изд-во МГУ, 1996. - 124 с.

59. Коротков А. А. Изменение дерново-подзолистых почв под луговой растительностью / А. А. Коротков // Почвоведение. - 1960. - № 9. - С. 62-69.

60. Коротков А. А. Процессы накопления и выноса веществ в дерново-подзолистых пахотных и луговых почвах: дис. ... докт. с.-х. . наук. / А. А. Коротков ; - Л., 1970. Архив СПбГАУ.

61. Кузнецова И. В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв / И. В. Кузнецова // Почвоведение. -1999. - № 9. - С. 1126-1131.

62. Кузнецова И. В. Устойчивость физических свойств почв разного генезиса к естественным и антропогенным воздействиям / И. В. Кузнецова //

Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: тез. докл. Всерос. конф. - Москва, 2002. - С 107-108.

63. Лазуков Г.И. Палеогеографические и стратиграфические аспекты изучения ледникового комплекса Подмосковья / Лазуков Г.И., Немцова Г.Н., Судакова // Вестник Московского Университета. Серия 5, География. - 1983. - № 2. -С. 50-56.

64. Ливеровский Ю. А. основные принципы классификации окультуренных почв / Ю. А. Ливеровский // Тез. докл. 2 Всесоюзн.делегат. Съезда почвоведов. -Харьков, 1962. - С. 272-277.

65. Ливеровский Ю. А. Принципы классификации окультуренных почв / Проблемы генезиса и географии почв. - М. : Наука, 1987. - С. 47-59.

66. Люри Д. И. Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. / Д. И. Люри [и др.] М. : ГЕОС, 2010. - 416 с.

67. Максимова А.Е. Изменения содержания и состава гумуса при смене березы елью на старопахотных почвах в Ярославской области / А.Е. Максимова // Почвоведение. - 1987. - № 9. - С. 110-110.

68. Мамай И. И. Современной состояние ландшафтов Московской области. / И. И. Мамай [и др.]. - Москва : Изд. МГУ, 1997.

69. Карта «Современные ландшафты Московской области», масштаб 1:1 350 000. /И. И Мамай [и др.]. Изд-во Моск. ун-та. [Электронный ресурс]: -URL: http://www.landscape.edu.ru/science_maps.shtml , (дата обращения: 20.02.14), свободный. - яз. рус.

70. Материалы наблюдений Подмосковной воднобалансовой станции. / Под. ред. В. С. Дыгало. - 1986. - Вып. 28. - М., - 1987. - 208 с.

71. Методические рекомендации по выявлению массивов заброшенных пашен. -М. : Изд-во ВАСХНИЛ, 1990. - 52 с.

72. Методическое руководство по микроморфологии почв (учебное пособие). Ред. Г. В. Добровольский. - М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1983. - 78 с.

73. Московская область. История. Культура. Экономика. - М. : Изд-во Феория. Дизайн. Информация. Картография, 2005. - 838 с.

74. Мухин В.М. Об изменении водно-физических свойств почвы под влиянием промерзания и оттаивания / В. М. Мухин // Тр. ЦИП. - М. : Гидрометеоиздат, - 1961. - Вып. 113. - С. 71-94.

75. Небольсин С. И. Тепловой режим почвы. Температура суглинистой, подзолистой почвы при разном растительном покрове / С. И. Небольсин // Труды института Геофизики. Москва - М., 1925. - С. 3-35.

76. Никитин Б. А. Классификация и параметры показателей степени окультуренности дерново-подзолистых почв Горьковской обл / Б. А. Никитин // Труды Горьковского СХИ. Т. 110. - Горький, 1977.

77. Никитин Б. А. Эволюция дерново-подзолистых почв при окультуривании (на примере почв Горьковской обл.): автореф. дис. ... докт. с-х. наук / Б. А. Никитин ; - Чебоксары, 1974.

78. Ногина Н. А. Результаты обобщения материалов, характеризующие почвы подзолистого типа / Н. А. Ногина // Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах). - Л. : Наука, Ленингр. Отд-е, 1981. - С. 153-191.

79. Номеров Г. Б. Направленность изменений некоторых морфологических, физических, химических и биологических свойств пахотных дерново-подзолистых почв при зарастании их лесом. / Г. Б. Номеров // Тез. докл. Всесоюз. конф. Диагностика деградации воспроизводства лесных почв. -Тарту, 1987. - С. 59.

80. Овечкин С. В. Диагностика растительного и почвенного покрова Московской области. / С. В. Овечкин, Г. М. Майнашева. - М., 2010. - 160 с. (методы)

81. Огуреева Г. Н. Ботанико-географическое районирование СССР. / Г. Н. Огуреева. - М. : Изд-во МГУ, 1991. - 76 с. (гл2)

82. О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Московской области в 2013 году. Информационный выпуск / Под редакцией: А. Б. Шомахова , А. Л. Красикова , С. Р. Гильденскиольда Министерство экологии и

природопользования Московской области. г. Красногорск. 198 с. [Электронный ресурс]: - URL: http://mep.mosreg.ru/meropriyatia/analiticheskie-doklady-i-obzory-informatsionnogo-kharaktera-podgotovlennye-ministerstvom/ , (дата обращения: 20.02.15), свободный. - Яз. рус.

83. О состоянии окружающей среды Московской области в 2002 году. Государственный доклад / Под ред. Н. В. Гаранькина, Н. Г. Рыбальского и В. В. Снакина. - М. : НИА-Природа, 2003. - 314 с.

84. Пацукевич З. В. Эрозионнопасные земли / З. В. Пацукевич , Г. Я. Несмеянова // Почвенно-геологические условия Нечерноземья. - М., МГУ, 1984. - С. 504549.

85. Перельман А. И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. - М. : Астерея, 1999. - 763 с.

86. Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах). - Л. : Наука, Ленингр. Отд-е. - 1980, - 303 с.

87. Полевой определитель почв России. - М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. - 182 с.

88. Почвенная карта. Нечерноземная зона РСФСР / Науч. ред.: В. М. Фридланд, В. В. Егоров, Е. Н. Руднева, И. М. Комиссарова. Масштаб 1:1 500 000. - М. : ГУГК, 1978.

89. Почвенная карта РСФСР / Под ред. В. М. Фридланда. Масштаб 1:2 500 000. -М. : ГУГК, 1988.

90. Почвенно-геоботанические исследования в широколиственно-хвойных лесах Юго-Западного Подмосковья. - М., 2006. - 180 c.

91. Почвы Московской области и их использование / Коллектив авторов. В 2-х томах. Т I, - М. : Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2002. - 500 с.

92. Пшоннова В. Г. К вопросу о структурообразующей способности лесных культур. / В. Г. Пшоннова // Научные труды / Московский лесотехнический институт. - 1972. - Вып. 40 : Лесное почвоведение. Рациональное использование почв. - М., - С. 141-145.

93. Растительность Московской области масштаб 1:200 000 //Пояснительный текст и легенда к карте. / Г. Н. Огуреева [и др.] М. 1996. 46 с.

94. Розанов Б. Г. Морфология почв. / Б. Г. Розанов. - М. : Изд-во МГУ, 1983. -319 с.

95. Динамика хвойных лесов Подмосковья / Л. П. Рысин и [др.] - М. : Наука, 2000. - 221 с., ил. - Гл. 9. С. 162-194

96. Сахаров М. И. Зависимость температурного режима почвы от характера лесного покрова. / М. И. Сахаров // Почвоведение. - 1948. - № 3.

97. Скворцова Е. Б. Микроморфологический анализ природных процессов в постагрогенных дерново-подзолистых почвах. / Е. Б Скворцова, О. Ю. Баранова // Почвообразовательные процессы / Коллектив авторов; Под ред. М. С. Симаковой, В. Д. Тонконогов. - М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2006. - Гл.18. - С. 429-450

98. Скворцова Е. Б. Изменение микростроения почв при зарастании пашни лесом / Е. Б. Скворцова, О. Ю. Баранова, Г. Б. Нумеров // Почвоведение. - 1987. - № 9. - С. 101-109.

99. Скворцова Е. Б. Влияние луговой и лесной растительности на микроструктурное состояние старопахотных почв / Е. Б. Скворцова, Е. Ю. Якименко // Почвоведение. - 1991. - № 11. - С. 39-50.

100. Солнцев Н. А. Природно-географические районы Московской области / Н. А. Солнцев // Вопросы географии, сб. 51. Москва и подмосковные районы. - М. : Географгиз, 1961. - С. 5-19 СТР.8 ГЛ.2

101. Сорокина Н. П. Пространственные аспекты изучения постагрогенной трансформации почвенного покрова / Н. П. Сорокина, К. Б. Ахмалишев // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. Материалы Всероссийской научной конференции. 2008. - С. 363-366.

102. Сорокина Н. П. Факторы пространственной изменчивости гумусового профиля дерново-подзолистых почв под лесом / Н. П. Сорокина,

К. Б. Ахмалишев // Вестник Московского Университета. Серия 5: География. - 1997. - № 1. - С. 57.

103. Сорокина Н. П. Оценка постагрогенной трансформации дерново-подзолистых почв: картографическое и аналитическое обоснование / Н. П. Сорокина, Д. Н. Козлов, И. В. Кузнецова // Почвоведение. - 2013. -№ 10. - С. 1193-1205.

104. Сорокина Н. П. О дифференциации бывшего пахотного горизонта дерново-подзолистых почв в разновозрастных залежах / Н. П. Сорокина, И. В. Кузнецова // Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулировании состояния и функционирования почвенного покрова. Материалы Всероссийской научной конференции. - Москва, Изд. : Почвенный институт им. В.В. Докучаева. 2011. - С. 535-539.

105. Спиридонов А. И. Геоморфология европейской части СССР / Спиридонов А. И. - М. : Изд-во «Высшая школа», 1978, - 333 с.

106. Субботин А. И. Исследование просачивания воды в талую и мерзлую почвы. / А. И. Субботин, В. С. Дыгало // Тр. ЦИП (Труды Центрального института прогнозов), - 1963. - вып.117. - С. 130-179.

107. Субботин А. И. Многолетние характеристики гидрометеорологического режима в Подмосковье (Материалы наблюдений Подмосковной водно-балансовой станции), части 1 и 2. / А. И. Субботин, В. С. Дыгало - Москва, ЦВГМО. 1982. 158 и 162 с. - Ч. 1. Гл. 2

108. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для юга Средней Сибири Российской Федерации. - Абакан, 2000. - 294 с. (введение)

109. Телеснина В. М. Некоторые особенности биологического круговорота в постагрогенных экосистемах южной тайги и их влияние на химические свойства и биологическую активность почв / В. М. Телеснина [и др.] // Вестник Моск. ун-та. - сер. 17. - 2013. - № 2. - С. 43-51.

110. Тонконогов В. Д. Автоморфное почвообразование в тундовой и таежной зонах Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. / В. Д. Тонконогов - М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2010. - 302 с.

111. Тонконогов В. Д. Глинисто-дифференцированные почвы Европейской России / В. Д. Тонконогов - М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1999. - 156 с.; 19 ил.

112. Тонконогов В. Д. О природе палевого и белесового элювиального горизонтов дерново-подзолистых почв / В. Д. Тонконогов, Н. Е. Рубилина // Почвоведение. - 1980. - № 8. - С. 18-28.

113. Тонконогов В. Д. О классификации антропогенно-преобразованных почв / В. Д. Тонконогов, Л. Л. Шишов // Почвоведение. - 1990. - № 1. - С. 72.

114. Турсина Т. В. Микроморфология как метод контроля и прогноза антропогенных изменений в почвах / Т. В. Турсина / Микроморфология антропогенно измененных почв. - М. : Наука, 1988. - С. 3-18.

115. Турсина Т. В., Рубилина Н. Е., Кузнецова И. В. Изменение микростроения гумусовых горизонтов дерново-подзолистых почв при окультуривании / Т. В. Турсина, Н. Е. Рубилина, И. В. Кузнецова // Почвоведение. - 1982. - № 7. - С. 15-25.

116. Цветков В. В. Культурные варианты почв дерново-подзолистой зоны / В. В. Цветков // Тр. конф. молодых ученых. - ВИУФФ, 1936.

117. Чалая Т. А. Запасы углерода в почвах и растительности постагрогенных ландшафтов южной тайги: дис. ... к. б. н. / Т. А. Чалая. - М., 2012.

118. Юшко А.А. Московская земля 1Х-Х1У веков / А.А.Юшко. - М. : Наука, 1999. - 200 с

119. Якименко Е. Ю. Особенности почвообразования на суходольных лугах / Е. Ю. Якименко // Почвоведение. - 1987. - № 5. - С. 15-25

120. Якименко Е. Ю. Сравнительная характеристика почвообразования в луговых и лесных биогеоценозах / Е. Ю. Якименко // Почвообразование в лесных биогеоценозах. - М. : Наука, 1989. - С. 79-104

121. Ярилова Л. С. Микроморфологическое изучение копролитов дождевых червей и дерново-подзолистых почв под тремя типами леса / Л. С. Ярилова // Генезис, география и эволюция почв. - М., 1992. - С. 101-107.

122. Ярилова Л. С. Устойчивость копролитов дождевых червей в дерново-подзолистых почвах / Л. С. Ярилова // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. - М., 2002. - С. 246-247.

123. Falkengren-Grerup U., ten Brink D-J., Brunet J. Land use effects on soil N, P, C and pH persist over 40-80 years of forest growth on agricultural soils / U. Falkengren-Grerup, D-J. ten Brink, J. Brunet // Forest Ecol. Manag. 2005. V. 225. p. 74-81.

124. How strongly can forest management influence soil carbon sequestration? / Jandl Robert [etc.] // Geoderma. 2007. № 137. p. 253-268.

125. Hooker T. D., Compton J. E. Forest ecosystem carbon and nitrogen accumulation during the first century after agricultural abandonment / T. D. Hooker, J. E. Compton // Ecol. Appl. 2003 v. 13 N 2. p. 99-313.

126. Chemical properties and soil organic matter assessment under fallow systems in forest margins benchmark / L-Stelle Koutika [etc.] // Soil Biology and Biochemistry.2002. № 34. p. 757-765.

127. Evaluation of carbon accrual in afforested agricultural soils / S.J. Morris [etc.] // Glob. Chang. Biol. 2007. V. 13. P. 1145-1156.

128. Land-use change and management effects on carbon sequestration in soils of Russia's South Taiga zone / A.A. Larionova [etc.] //Tellus B.2003. V. 55. P. 331337.

129. Self-Restoration of Post-Agrogenic Soils / D.I. Lyuri. [etc.] 2006.: Recent

130. Vesterdal L., Ritter E., Gundersen P. Change in soil organic carbon following afforestation of former arable land / L.Vesterdal, E. Ritter, P. Gundersen // Forest Ecol. Manag. V. 169. 2002. p. 137-147.

131. Carbon sequestration due to the abandonment of agriculture in the former USSR since 1990 / N. Vuichard [etc.] // Global Biogeochem. Cycles. 2008. V. 22.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение А1

Описания разрезов ключевого участка «Сареево»

Рис. А.1. Расположение разрезов на ключевом участке Сареево.

На снимке охват территории включает все места заложения разрезов. Врезкой показаны две стоковые водно-балансовые площадки с показом расположения заложенных разрезов.

Водно-балансовые площадки под косимым лугом и посадками ели расположены в нижней части склона водораздела к ручью Прогоны. Склон юго-восточной экспозиции. Привершиная и средняя части склона 4-2°, нижняя часть склона на которой расположены водно-балансовые стоковые площадки (ВБСП), имеет уклон 1-2°.

Р1-03. Смешанный лес (> 80 лет).

Профиль заложен в нижней части склона северо-западной экспозиции напротив ВБСП через ручей Прогоны.

Участок папоротниково-осокового елово-березового леса (10Б+0с+Е, I класс бонитета, сомкнутость 0,5-0,8), ель угнетена из-за переувлажнения почвы; подлесок неравномерный по густоте, представлен лещиной, рябиной. Почва дерново-подзолистая на среднем покровном суглинке. Координаты разреза: N 55°42'1.90"; Е037°10'55.52".

ЛУ2ер 0-12 см

ЛУ/ЕЬ 12-20 см 2кг

(ЕЬ) 20-26 см

ВЕЬ 26-50 см

ВТ1 50-65 см

ВТ2 65-105 см

Свежий, светло-серый легкий суглинок, однородный по цвету, комковатый, легко рассыпающийся на отдельные комки 5 мм в верхней части горизонта, структура обусловлена большим количеством копролитов, зерна которых составляют основу структуры. В нижней части заметны новообразования в виде черных плотных точек, величина которых достигает 1,5 мм. При смазывании пальцем по срезу цвет изменяется на желтовато-буроватый. Переход ясный по цвету и структуре.

Свежий, светло-палево-буроватый комковатый легкий суглинок с мелкими белесоватыми вкраплениями. Уплотнен, В верхней части горизонта встречаются отдельные серого цвета гумусированные копролиты, плотнее предыдущего. Большое количество ходов червей, и пор по отмершим корням; есть кротовины. Переход заметный.

Горизонт не сплошной, фрагментами. Свежий, белесый, чешуйчато-плитчатый легкий суглинок с небольшим включением буровато-охристых морфонов ВТ гор. Сложение плотное.

Влажный, буровато-охристый комковато-ореховатый средний суглинок с белесыми карманами и языками. Мелкие конкреции, буро-шоколадные глинистые кутаны. Плотнее предыдущего, переход по структуре и грансоставу.

Влажный, буровато-охристый комковато-ореховато-призматический тяжелый суглинок с тонкими белесовато-сизыми языками, большое количество мелких конкреций и мягких стяжений, коричневого цвета глинистые кутаны. Переход постепенный по структуре и грансоставу.

Влажный, буровато-охристый ореховато-призматический средний, близок к тяжелому суглинку. Темно-серо-бырые

С(В)

кутаны, внутрипедная масса имеет горизонтальное сложение. Количество мягких стяжений и конкреций, как в предыдущем горизонте.

105-145 см Влажный, от предыдущего отличается большим увлажнением, попадаются камни и видны следы оглеения в межагрегатном пространстве по крупным трещинам.

Р2-03. Косимый луг в 1959 г. уже был таковым (более 43 лет).

Профиль заложен в верхней части ВБСП.

Почва постагродерново-остаточно-подзолистая на среднем покровном суглинке. Координаты разреза: N 55°42'14.37"; Е037°10'57.63".

ЛУ&, 0-4 см

2Ср

ЛУ2ср 4-10 см

Рра 10-32 см

ВЕЬ 32-45 см

ВТ1 45-56 см

Сухой, палево-серый комковатый легкий суглинок, густо переплетен корнями травянистых растений. Структура обусловлена большим количеством копролитов различной степени сохранности и корневой системой трав. Слабо уплотнен, переход ясный по количеству корней и структуре.

Сухой, светлее предыдущего палево-серый, комковато-мелкоореховатый легкий суглинок, уплотнен. Структура обусловлена большим количеством копролитов различной степени сохранности. Количество мелких корней заметно меньше Переход ясный по цвету и плотности.

Сухой, серовато-палевый, структура не выражена с элементами глыбистости, плотный, легкий суглинок, много камер червей (~ 1 см в диаметре) и копролитов, единично встречаются конкреции величиной до 1,5 мм. на границе с подпахотным количество конкреций увеличивается - в среднем 4-6 на 1 см . Переход резкий по цвету и структуре, граница слабоволнистая.

Сухой, неоднородный по цвету: белесые и светло-бурые пятна, плотный. Белесые ЕЬ зоны легкосуглинистые, структура плитчатая, Светло-бурые зоны ВТ среднесуглинистые, комковато-ореховатой структуры. Вертикальные трещины усыхания, ходы и камеры червей. Переход постепенный по структуре и цвету.

Свежий, на срезе бурый, комковатый менее плотный, чем предыдущий, средний суглинок, шоколадные глинистые кутаны, внутрипедный материал пористый. В горизонт сверху внедряются тонкие языки ЕЬ горизонта. Переход постепенный по структуре

ВТ2 56-66 см Свежий, на срезе бурый призмовидно-ореховатый средний

суглинок, молочно-шоколадного цвета кутаны, внутрипедный материал пористый. Плотность как в предыдущем. Переход постепенный по структуре и цвету.

ВТ3 66-104 см Влажный, бурый, призматический средний суглинок, немного

плотнее предыдущего горизонта, с глубины 75 см. появляются мягкие стяжения. Переход постепенный по структуре.

ВТ4 104-150 см Влажный, бурый, крупно призматический средний

суглинок, большое количество мягких стяжений различной величины, белесые тона в межагрегатных трещинах сменились на сизоватые.

Р3-03. Посадки ели с 1981г (23 года).

Верхняя часть ВБСП в 2-х м от границы раздела с косимым лугом.

Травяной покров отсутствует, местами куртины зеленого мха. Прошлогодний

опад хвои не более 0,8 см.

Почва постагрогенная дерново-подзолистая на покровном среднем суглинке под

посадками елей.

Координаты разреза: N 55°42'14.87"; Е037°10'58.22".

ЛУ1шс, 0-4 см Сухой, серовато-палевый комковатый легкий суглинок,

2ср большое количество копролитов легко распадающихся на

отдельности, слабо уплотнен. Горизонт весь пронизан грибным мицелием (воздушный). Переход ясный по цвету и структуре.

4-10 см Свежий, светло-палевый, комковатый легкий суглинок с тенденцией к горизонтальной делимости. Много корней еловых деревьев, весь горизонт пронизан микоризой, слабо уплотнен. Переход постепенный по плотности и структуре.

10-20 см Свежий, светло палевый, немного темней предыдущего легкий суглинок, разламывается на остроугольные комочки величиной в среднем 1,8 см. Структура не выражена, определяется в основном формами копролитами различной степени сохранности. Уплотнен, плотнее предыдущего. Единично встречаются мелкие конкреции. Переход заметный по структуре, плотности и количеству новообразований.

ЕЬра 20-26 см Свежий, палевый, плитчатый легкий суглинок. Самый

плотный горизонт. Верх плиточек светлее, чем низ. Большое количество конкреций (~3-4 на см ). Переход резкий.

AY/EL fmz, zcp

AY/EL zcp

Граница слабоволнистая, часто граница разрушается деятельностью почвенной мезофауной. В нижней части морфоны горизонта EL.

Р4-03. Косимый луг в 1959 г. уже был таковым (более 43 лет).

Профиль заложен в средней части ВБСП, микропонижение. Почва постагродерново-остаточно-подзолистая на среднем покровном суглинке. В травяном покрове преобладают вейник, молодые кусты ивы. Координаты разреза: N 55°42'14.03"; Е037°10'58.61".

AYfr zcp

Pel

0-6 см

Pzcp 6-11 см

Сухой, светлый палево-серый мелко-комковатый легкий суглинок. Переплетен многочисленными корнями трав. Переход ясный по структуре, плотности и цвету.

Сухой, светлый серовато-палевый, мелко-комковатый легкий суглинок, структура определяется наличием различных форм сохранности копролитов, свежие копролиты серого цвета, плотный, в сухом состоянии сцементирован. Единично мелкие до 1,5мм конкреции. Переход заметный по окраске и структуре.

11-23 см Сухой. Светлый серовато-буровато-палевый легкий суглинок. В сухом состоянии сцементирован, мелко-глыбистый на изломе с элементами плитчатости. Единично мелкие до 1,5 мм конкреции и копролиты. Переход резкий, граница волнистая.

BEL 23-36 см Сухой, неоднородный по цвету, состоит из комбинации светлых (белесых) и темных морфонов. Белесые преобладают (60% площади верт.среза); они легкосуглинистые, бесструктурные, пористые местами имеют тенденцию к горизонтальной делимости. Темные морфоны среднесуглинистые, комковатые и крупноореховатые. В целом горизонт плотный. Переход постепенный по структуре и цвету. Единично встречаются мелкие конкреции до 1,5мм.

BT1 36-47 см Сухой, бурый с белесыми гнездами скелетаны, комковато-

ореховатый средний суглинок, плотный - сцементирован. Трещины усыхания по крупным граням отдельностей, переход постепенный по структуре.

BT2 47-75 см Свежий, в нижней части свежий. Бурый, плотный, комковато-ореховато-призматический средний суглинок, в нижней части мягкие стяжения.

ЛУ/ЕЬ 4-8 см

ЙШ2, 2Ср

Р6-03. Посадки ели с 1981г (23 года).

Нижняя часть ВБСП.

Травяной покров отсутствует, местами куртины зеленого мха. Прошлогодний опад хвои мощностью до 1 см.

Почва постагродерново-остаточно-подзолистая на покровном среднем суглинке. Координаты разреза: N 55°42'14.52"; Е037°11'0.41".

ЛУ£ш2 0-4 см Сухой, серовато-палевый легкий суглинок, легко разминается

пальцами на комочки, много корней еловых деревьев, весь пронизан грибным мицелием (воздушный). Переход

заметный по окраске и структуре

Сухой, светло-палевый, мелко-комковатый с элементами плитчатости легкий суглинок. Уплотнен, Много копролитов различной степени сохранности. Поверхность отдельностей содержит тонкие гумусовые пленки, отчего на препарированной стенке основной цвет приобретает серый оттенок. Конкреции мелкие, почти отсутствуют, примерно 1 на 30 мм . Переход ясный по структуре и цвету

Сухой, палевый, плитчатый, легкий суглинок. Уплотнен, плотнее предыдущего, много мелких до 1,5 мм конкреций. Переход резкий по цвету, структуре. Граница слабоволнистая.

На границе заметно перемешивание граничащих горизонтов за счет роющей деятельности червей.

19-28 см Свежий, неоднородный по цвету, сочетание белесых и бурых морфонов, комковатый с горизонтальной делимостью легкий суглинок. Плотность без изменений. Червеходы. Переход заметный по цвету и структуре

28-43 см Свежий, бурый средний суглинок с точечными белесыми вкраплениями (1-2 мм). Комковато-призматический, хорошо делится на таблички. Плотный, плотнее предыдущего. Глинистые кутаны по граням отдельностей. Переход заметный по цвету и структуре

43-55 см Свежий, бурый, ореховатый средний суглинок. Темно-бурые кутаны по граням структурных отдельностей. Плотнее предыдущего

ЕЬра 8-19 см

ВЕЬ

ВТ1

ВТ2

Р7-03. Косимый луг в 1959 г. уже был таковым (более 43 лет).

Нижняя часть ВБСП в 2-х м. от границы раздела с еловыми посадками.

Травяной покров: мятлик луговой, тысячелистник, подмаренник ломкий, чина луговая, василек луговой; СПП 90%.

Почва дерно-остаточно-подзолистая постагрогенная на

покровном среднем суглинке.

Координаты разреза: N 55°42'13.87"; Е037о10'59.80".

АУ&. 20р

0-4 см

Рра 8-24 см

Сухой, палево-серый мелко-комковатый легкий суглинок, рыхлый. Много корней. Переход ясный по структуре, цвету и количеству корней.

АУра 4-10 см Сухой, палево-серый с серыми пятнами, комковатый легкий

суглинок, уплотнен. Корней много, но меньше, чем в предыдущем горизонте, встречаются мелкие не более 1,5 мм конкреции. Переход ясный по структуре.

Сухой, палево-серый, сцементирован, структура не выражена -на изломе мелко-глыбистый легкий суглинок. Червеходы, камеры. Локально крупные скопления копролитов того же цвета, что и горизонт. Встречаются мелкие не более 2 мм конкреции. Переход резкий по цвету, структуре и гран. составу. Граница слабоволнистая иногда нарушается заполненными ходами червей.

24-35 см Свежий, неоднородный, состоит из комбинации светлых (белесых) и темных (бурых) морфонов, различающихся по сложению, гранулометрическому составу и структуре. Белесые (~60%) - легкосуглинистые, бесструктурные, пористые, местами имеют тенденцию к горизонтальной делимости. Темные - среднесуглинистые, комковатые или крупно-ореховатые. Копрогенность слабая, копролиты цвета вышележащего пахотного горизонта (Рра). Очень редки мелкие темные конкреции. Переход постепенный по структуре и цвету.

35-47 см Свежий, бурый с мелкими включениями белесых фрагментов, мелко-призматический разламывается по горизонтальные плитки и мелкие комочки (призмы). По граням отдельностей

БЕЬ

БЕЬ1

скелетаны и темно-бурые глинистые кутаны. Переход постепенный по структуре.

ВТ 47-58 см Свежий, бурый, ореховато-призматический средний суглинок.

Темно-бурые с красноватым оттенком глинистые кутаны, скелетаны не всегда явно выражены. Плотный. Мягкие стяжения и конкреции не очень часты. Переход постепенный по цвету и структуре

ВТС 58-86 см Влажный, красновато-бурый, комковато-призматический

средний суглинок, по граням отдельностей бурые с шоколадным оттенком глинистые кутаны. Очень часто в субгоризонтальных плоскостях между структурными отдельностями прослои песка по типу тонких песчаных линз. Плотный.

Р10-04. Косимый луг в 1959 г. уже был таковым (более 43 лет).

Профиль заложен в стороне от верхней части ВБСП на расстоянии 5 м. от края

бордюра площадки.

Травяной покров: мятлик луговой, тысячелистник, подмаренник ломкий, чина

луговая, василек луговой.

Почва постагродерново-остаточно-подзолистая на среднем покровном суглинке.

Координаты разреза: N 55°42'13.93"; E037°10,57.36M.

AYfr, 0-4 см Свежий, буро-серый мелко-комковатый легкий суглинок с

zcp горизонтальной делимостью, много корней травяной

растительности, копролиты. Переход по цвету и структуре.

AYzcp 4-10 см Свежий, неоднородный по цвету буровато-серый в сочетании

с палевыми и охристыми пятнами, мелкокомковатый, мелкие конкреции, копролиты, уплотнен. Переход ясный по плотности и структуре.

Pel 10-26 см Свежий, буровато-серый, крупно-плитчатый, плитки

толщиной 0,4-0,6 см, верх плиток светлее, чем низ. Самый плотный. Много мелких до 2 мм. конкреций, Граница резкая, фестонами.

BEL 26-32 см Свежий. Неоднородный, комбинация светлых и темных

морфонов. Белесые морфоны легкосуглинистые, бесструктурные, пористые местами имеют тенденцию к горизонтальной делимости. Темные морфоны средне-суглинистые, комковато-ореховатые.

BT1 32-50 см Влажный. Бурый с мелкими белесыми вкраплениями,

комковато-ореховатый средний суглинок, плотный.

Р11-04. Косимый луг в 1959 г. уже был таковым (более 43 лет).

Профиль заложен в верхней части ВБСП в 2-х м. от границы раздела с посадками

ели.

Травяной покров составляют мятлик луговой, тысячелистник, подмаренник

ломкий, чина луговая, василек луговой.

Почва постагрогенная дерново-подзолистая на покровном среднем суглинке.

Координаты разреза: N 55°42'14.55"; E037°10'57.85".

AYfr, 0-6 см Свежий, палево-серый мелко-комковато-зернистый в нижней

zcp части структура становится грубее, структура обусловлена

большим содержанием копролитов, легкий суглинок, много корней.

AYzcp 6-12 см Влажный, светлый палево-серый, структура обусловлена

большим содержанием копролитов, комковатая, прочные комочки распадаются на зерна. Много корней, заметно меньше, чем в предыдущем горизонте. Легкий суглинок, переход по структуре.

Pel 12-30 см Влажный, палево-серый легкий суглинок на изломе с элементами плитчатости. Переход резкий, граница слабоволнистая. Иногда участки границы пильчатые.

BEL 30-40 см Влажный, буровато-коричневый комковато-ореховатый средний суглинок с белесыми карманами и языками. Мелкие конкреции, буро-шоколадные глинистые кутаны. Плотнее предыдущего, переход по структуре и грансоставу.

BT1 40-56 см Влажный, буровато-коричневый, с непрочной комковато-

плитчатой структурой, толщина плиточек немного увеличивается с глубиной, заметно меньше доля осветленных пятен, видны мелкие конкреции.

Р12-04. Пахотное поле.

Первый год после 5-летнего пара. Вико-овсяная смесь. Агрозем текстурно-дифференцированный на покровном среднем суглинке. Координаты разреза: N 55°42'17.55"; Е037о10'58.96м.

РрЬ 0-23 см

ВТ1 23-30 см

Свежий, буровато-серый, неоднородный по составу и цвету, в нижней части пахотного слоя морфоны припаханного подстилающего BT горизонта буровато-коричневого цвета. Пахотный слой разделяется на два подгоризонта: P1 (0-10) -слабо уплотнен (рыхлый), мелко-комковатый и P2 (10-20) -плотный, комковатый с элементами глыбистости, легкий суглинок. Переход резкий граница неровная.

Влажный, буро-коричневый комковато-ореховатый легко делится на крупные плитки, средний суглинок, кутаны по граням отдельностей, внутрипедный материал пористый, много корней. Магистральные вертикальные трещины заполненные

элювиальным материалом, которые сквозь горизонт светлыми лентами проникают вглубь профиля. Небольшое количество мягких стяжений. Переход постепенный по структуре.

ВТ2 30-74 см Влажный, буро-коричневого цвета, ореховатый, средний суглинок, внутрипедный материал крупнопористый, коричневые кутаны, нередко видны следы оглеения на поверхности педов, переход постепенный по структуре и цвету.

ВТ3 74-87 см Влажный, неоднородный по цвету, буровато-серый с белесыми пятнами, комковато-ореховато-призматический средний суглинок. Магистральные вертикальные трещины заполненные элювиальным материалом оглеены и образуют между собой сеть жил. На поверхности педов кутаны наполовину оглеены (поверхность отдельностей пятнами). Многочисленны мягкие стяжения. Переход по структуре и цвету.

В1 87-103 см Влажный, буро-коричневый крупно-комковатый средний суглинок, тонкие кутаны, переход ясный по цвету и гран. составу. Граница волнистая.

BC 103-150 см

Влажный, темно-коричневый средний суглинок, тяжелее предыдущего. Песчаные прослои, которые с глубиной становятся чаще и мощней и постепенно переходят в отложения песка.

Р13-04. Косимый луг в 1959 г. уже был таковым (более 43 лет).

Профиль заложен в нижней части ВБСП 5м от бровки крутого склона к ручью Прогоны.

Травяной покров составляют тростник, вейник. Почва постагрогенная дерново-подзолистая на покровном среднем суглинке.

Координаты разреза: N 55°42'13.51"; Е037°10'59.87".

AYfr, 0-6 см zcp

AYzcp 6-12 см

Pel

Влажный, палево-серый мелкокомковато-порошистый легкий суглинок, визуально отличается от нижележащего большим количеством корней Переход резкий по структуре и цвету.

Влажный, серовато-палевый легкий суглинок, структура определяется большим количеством копролитов, много корней. Переход по структуре и цвету.

12-33 см Влажный, буровато-серый, структура не выражена, на изломе с элементами плитчатости, легкий суглинок, уплотнен, сильно пористый, много копролитов, кротовина содержимое которой с совершенной плитчатой структурой, много корней. Переход резкий по цвету, граница слабоволнистая, местами рванная зазубрена.

33-45 см Влажный, белесый с серым оттенком, плитчатый, легкий суглинок, сильно пористый (поры различного диаметра), переход заметный по цвету.

BEL 45-60 см Влажный, неоднородный. Буровато-коричневый комковато-ореховатый средний суглинок и белесые языки легкосуглинистые, бесструктурные, пористые, местами в них имеется тенденция к горизонтальной делимости.

EL

Р14-04. Смешанный лес (> 80 лет).

Основная поверхность водораздела между речками Медвенка и Закза. На 12 м. выше уровня ВБСП.

Дубово-елово-березовый разнотравно-папоротниковый лес. Породы - Дуб, Клен, Ель, редко Береза. Подлесок: Лещина, Жимолость, Липа. Травяной покров: кислица, копытень, папоротник щитовник, хвощ, крапива.

Почва дерново-подзолистая глубинно-глееватая на среднем покровном суглинке. Координаты разреза: N 55°41'47.99"; Е037°10'15.44".

ЛУ 0-6 см

ЛУ/ЕЬ 6-21 см

ЕЬ 21-32 см

ВЕЬ 32-47 см

Влажный, буровато-серый мелко-комковатый легкий суглинок, на поверхности под лиственным опадом большое количество копролитов, много корней, сложение рыхлое. Переход заметный по цвету и структуре.

Влажный, серовато-буроватый со слабо выраженной плитчатостью легкий суглинок, распадается на комочки, много корней, пористый. Переход заметный по цвету и структуре.

Влажный, буровато-палевый комковатый, легкий суглинок, ноздреватый, много копролитов из материала горизонта, небольшое количество мелких до 1,5 мм конкреций. Переход по структуре и гран. составу.

Влажный, неоднородный по цвету, буровато-коричневый, ореховатый средний суглинок, палевые морфоны EL. Много мелких и средних конкреций величиной до 3 мм на контакте с EL. Переход заметный по структуре и цвету, граница волнистая.

ВТ

47-80 см Влажный, буровато-коричневый ореховато-

призматический средний суглинок, с горизонтальной делимостью, глинистые кутаны, внутрипедный материал пористый, слабоволнистые вертикальные светлые ленты оглеены. Переход заметный по структуре.

BTg 80-120 см Влажный, буровато-светло-коричневый ореховато-

комковато-призматический средний суглинок,

слабоволнистые вертикальные светлые ленты сильно ветвятся и оглеены, глинистые кутаны, внутрипедный материал пористый, большое количество мягких стяжений.

120-170 см Влажный, буровато-светло-коричневый ореховато-комковато-призматический средний суглинок, много мелких слабоволнистых вертикальных полос - все оглеены, тонкие глинистые кутаны, внутрипедный материал пористый, большое количество примазок, встречаются кремнистые обломки пород.

BCg

Приложение А2

Рис. А.2. Расположение разрезов на ключевом участке Зеленоградский

Т5 *

Т5. Еловые посадки (~60 лет).

Почва дерново-подзолистая постагрогенная на покровном среднем суглинке. Ельник мертвопокровный, с куртинами зелёного мха. O - 0,5 см. Опад хвои.

Координаты разреза: N 56°07'6.16"; E037o45'58.08".

AYfmz, 0-4 см Свежий, серо-палевый легкий суглинок, комковатый, zcp структура определяется большим количеством копролитов

различной степени сохранности, комочки не прочные - легко разминаются пальцами в пыль, уплотнен, горизонт обильно пронизан и сцеплен мицелием, переход заметный по цвету, структуре.

AY/EL 4-11 см Свежий, светло-палевый легкий суглинок, мелко-комковатый, fmz, zcp комки слегка сплющены - с тенденцией к горизонтальной

делимости, пронизан и сцеплен мицелием. Уплотнен, плотнее предыдущего. Вкрапления фрагментов EL гор. Переход ясный по цвету и структуре.

ELpa 11-19 см Свежий, палевый легкий суглинок, плитчатый. Поверхность

плиточек со светлой присыпкой, низ темнее с тонкой пленкой кутан. Включения мелких белесых и бурых фрагментов в почвенной массе. Уплотнен, плотнее предыдущего. Переход резкий по цвету и структуре, граница ровная.

BEL 19-25 см Свежий, неоднородный по цвету структуре и грансоставу.

Сочетание белесых фрагментов чешуйчато-плитчатого легкого суглинка с буровато-охристыми мелко-комковатым плотным средним суглинком. Морфоны различной величины от 0,5 до 1,5 см, переход постепенный по структуре и цвету.

BELn 25-40 см Свежий, неоднородный по цвету структуре и грансоставу,

соотношение 50/50. Буровато-коричневый мелко-комковатый средний суглинок и белесые языки плитчатой структуры легкого суглинка. Большое кол-во Fe-Mn конкреций сосредоточенных в массе белесого материала.

Т7

ч

Т7. Елово-сосновые посадки (~70 лет).

Почва дерново-подзолистая постагрогенная на покровном

среднем суглинке. Береза, ель, сосна; подлесок - рябина,

лещина; нижний ярус - кислица, папоротник, сныть.

Прошлогодний опад листьев и хвои, листья частично

разложены, лесная подстилка почти отсутствует.

Координаты разреза: N 56°06'36.38"; Е037°49'21.6Г.

AYfr, zcp 0-1 см Свежий, серый, легкий суглинок, комковатый полностью

состоит из хорошо сохранившихся копролитов, обильно мелкие корни, переход заметный по цвету и структуре.

AY/ELfr 1-6 см Свежий, светлый серо-палевый, комковато-порошистый,

обильно переплетен мелкими корнями, легкий суглинок, на препарированной стенке с элентами плитчатости, переход заметный по цвету и структуре.

ELpa 6-19 см Свежий, серовато-буровато-палевый легкий суглинок,

плитчатый, неоднородный по плотности, сильно пористый, переход резкий по цвету, структуре и плотности, граница ровная.

BEL 19-29 см Свежий, неоднородный - большое количество включений

агрегатов BT гор., в элювиальном горизонте, структура на изломе плитчатая, сильно пористый, мелкие Fe-Mn конкреции, есть копролиты, переход заметный по цвету, структуре, гран. составу.

BT1 29-41 см Свежий, охристо-бурый комковато-ореховатый средний

суглинок, сложение горизонта слоистое, на поверхностях педов кутаны молочно-шоколадного цвета, сверху внедрения языков EL гор. Переход заметный по структуре

BT2 41- см Свежий, охристо-бурый комковато-ореховато-

призматический средний суглинок, кутаны молочного цвета, местами на поверхностях отдельностей белесая присыпка, примазки, мелкие конкреции.

Т18-04. Еловый лес (100-120 года).

Ельник-кисличник, 2-ой ярус - дуб, берёза и осина, подлесок-лещина, рябина; нижний ярус - разнотравье, папоротник. Профиль заложен: 1800 м в Ю-В от д. Алёшино и 150 м в лес на юго-запад от бетонки. Рельеф участка представляет собой слабо-наклонную поверхность южного склона водораздела.

Почва - Дерново-подзолистая на покровном суглинке. Разрез заложен в еловой мертвопокровной парцелле. Координаты разреза: N 56°09'0.65"; Е037°46'18.79".

ЛУ 0-8 см Свежий, буровато-серый мелко-комковатый легкий суглинок,

рыхлый, много мелких корней, переход ясный по цвету и структуре.

ЕЬ 8-25 см Свежий, палево-бурый, легкий суглинок, слабо уплотнен,

плитчато-листоватый (верх плиток светлее низа), в нижней части горизонта плитки толще. Переход ясный по цвету, структуре и грансоставу, граница слабоволнистая.

ВЕЬ 25-35 см Свежий, неоднородный по цвету, бурый средний суглинок

структура двухпорядковая (толстые плитки разламываются на мелкие блоки) и белёсые языки с легким суглинком, пористый, Бе-Мп примазки. Переход заметный по структуре и окраске.

ВТ1 35-70 см Влажный, бурый, ореховатый средний суглинок, тонкие

кутаны серовато-бурого цвета. Сверху проникают языки ЕЬ материала и тонкими лентами проходят сквозь горизонт. Переход постепенный по структуре и цвету.

ВТ2 70-115 см Влажный, рыжевато-бурый, ореховато-призматический

тяжёлый суглинок, на гранях педов мощные кутаны, по ходам корней довольно мощные глинисто-гумусовые кутаны, тонкие языки проходящие сквозь горизонт имеют сизоватый оттенок. Переход постепенный по цвету и структуре.

Btg 115-125 см Влажный, неоднородно окрашен, буро-ржавый с сизыми

языками, структура грубая комковато-призматическая, местами тонкие кутаны.

Р2-09. Еловые посадки (1930 году было поле (~60 лет).

Почва дерново-подзолистая постагрогенная ш покровном среднем суглинке. Ельник с березой широкотравно-кисличный 8Е2Б. Много подроста ели есть малина и бузина. Травяной ярус представлен парцеллами зеленчука, копытня, кислицы и папоротника. Разрез на мертвопокровном участке с редкой кислицей. Опад состоит из березовых листьев,

и

хвои, мелких веточек.

Г- '

• г»' ,

Координаты разреза: N 56о03'58.68"; Е037о46'52.62".

ЛУ 0-5 см ЛУ/ЕЬ 5-15 см

ЕЬра 15-28 см

ЕЬ 28-32 см

ВЕЬ 32-40 см ВТ 40-60 см

Свежий, темно-серый, непрочный мелко-комковато-порошистый легкий суглинок. Много корней. Переход ясный по цвету.

Свежий, серовато-палевый легкий суглинок с листовато-чешуйчатой структурой. Верхняя часть горизонта (5-8 см) с бурым оттенком, в остальной части (8-15 см) на поверхности чешуек имеется белесая скелетана, что создает черты осветления и общей белесоватости. Много корней древесной растительности различного диаметра. Переход заметный по структуре и плотности.

Свежий, серовато-палевый легкий суглинок, плитчатый (верх плиточек светлее, чем низ). Немного плотнее предыдущего горизонта. В нижней части (с 23 см) хорошо выделяются железистые конкреции. Много корней, довольно много (точечно) ходов червей. Переход резкий по цвету и структуре. Граница языками и карманами.

Свежий, белесый легкий суглинок, тонкоплитчатый (верх плиток светлее низа) с включениями бурых блоков гор. ВТ. Горизонт пористый, поры в основном крупные. Переход заметный по неоднородности окраски горизонта.