Мониторинг естественного воспроизводства почв в агроландшафтах Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Малышев Александр Валерьевич

• Малышев Александр Валерьевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Малышев Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЕСТЕСТВЕННОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПОСТАГРОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ В ЗАЛЕЖНОМ РЕЖИМЕ

1.1 Залежные земли России и Черноземья: динамика и распространение

1.2 Экологические функции залежей. Биосферная и экосистемная роль залежных земель

1.3 Залежный режим воспроизводства агрогенно нарушенных почв

ГЛАВА 2 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ПОЧВЕННЫХ РЕСУРСОВ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Почвенный покров и причины деградации почв Белгородской области

2.2 Анализ эрозионно-опасных условий на территории Белгородской области

2.3 Распределение критического значения рельефного фактора на территории агроландшафтов Белгородской области

ГЛАВА 3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВ В ПОСТАГРОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Краткая характеристика ключевых участков исследования

3.2 Объекты исследования

3.3 Методика и методы проведения исследований естественного воспроизводства агрогенно нарушенных почв

ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА АГРОГЕННО НАРУШЕННЫХ ПОЧВ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1 Восстановление морфологических свойств агрогенно нарушенных почв

4.2 Восстановление физико-химических свойств агрогенно нарушенных почв

4.3 Особенности воспроизводства почв на залежах в различных физико-

географических условиях Белгородской области

ГЛАВА 5 ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПЕРЕВОДА ДЕГРАДИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ В РЕЖИМ РЕНАТУРАЦИИ

5.1 Общая характеристика района

5.2 Рельеф, как природный компонент ландшафта, крутизна склонов. Эрозионно-опасные участки на территории района

5.3 Обоснование возможности выведения земель из интенсивного сельскохозяйственного использования

5.4 Проект пространственной организации зон экологической реабилитации на месте деградированных ландшафтов Ровеньского района Белгородской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. Объекты исследования воспроизводства почв в постагрогенных

системах

Приложение Б. Сводная таблица по всем показателям

Приложение В. Типология почв ключевых участков (данные автора)

Приложение Г. Перечень работ по формированию опорной сети мониторинга процессов эрозионной деградации и воспроизводства почв на территории Ровеньского района

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг естественного воспроизводства почв в агроландшафтах Центрального Черноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Почвенные ресурсы ЦентральноЧернозёмного района имеют ключевое значение в обеспечении продовольственной безопасности страны: они используются для производства 25% семян подсолнечника, 19% зерновых, 47% сахарной свеклы (Регионы России..., 2021). Но их состояние вызывает опасения вследствие распространения деградационных процессов, из которых наиболее распространёнными являются водная эрозия и дегумификация.

Согласно Докладу о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения РФ в 2019 году, субъектами с сильной деградацией почв являются (по уменьшению площади): Северо-Кавказский ФО, Сибирский ФО, Южный ФО и Приволжский ФО. Центральный ФО по распространению деградированных земель располагается на 5-м месте, а доля деградированных земель здесь составляет 13,6%. Затем следуют Уральский, Дальневосточный и Северо-Западный федеральные округа. Если рассматривать отдельно Центрально-Черноземный район, территория Белгородской области заметно выделяется в сравнении с другими областями уровнем деградации почвенных ресурсов в результате совокупного действия природных и антропогенных факторов.

Обширное распространение земель, деградировавших в результате эрозионных процессов на территории Белгородской области является одной из самых актуальных и важных проблем состояния ее почвенных ресурсов на текущий момент. Благодаря исследованиям (Лисецкий, Марциневская, 2009), установлено, что распространение эродированных почв в Белгородской области, может достигать 60%. Распространение эродированных почв на территории области зачастую связано с нерациональным землепользованием. Таким образом, проблема охраны и агроэкологической реабилитации пахотных земель в районах интенсивного земледелия становится всё более актуальной (Махонина, Коркина, 2001).

Доля склоновых земель в общей площади Белгородской области составляет около 72%. Изрезанность оврагами, балками и руслами рек варьирует от 0,9 до 2,5 км/кв. км, уменьшаясь с юго-востока на север. Доля земель Белгородской области, подверженных водной эрозии составляет 25,7% (77,73 тыс. га) от всей площади области, в то время как в Курской области этот показатель составляет 6,1% (23,11 тыс. га) округа (Доклад..., 2021). В то же время, распространение ветровой эрозии на территории Белгородской и Курской областей незначительно и не отражено в статистических документах. Эродированные почвы составляют 53,6% всей площади области (Лукин, 2011; Доклад., 2019).

Долгосрочное сельскохозяйственное использование пахотных земель приводит к негативным изменениям в агроэкосистемах, но это не означает, что после прекращения распашки почвы безвозвратно деградировали. Почвы, выведенные из оборота, участвуют в сложных процессах залежных сукцессий, сопровождающихся восстановлением как растительного покрова, так и показателей плодородия почв (Глумов, 1953). Дикие виды растений и животных, ранее обитавших на данной территории, но вытесненные в результате распашки в худшие или непривычные для них места обитания, начинают заново заселять залежи (Смелянский, 2012). Вследствие перехода пашни в залежь, происходит улучшение экологических функций почв, улучшение состояния экосистем и повышение их устойчивости, восстановление биоразнообразия и комплексное улучшение показателей плодородия почв. Выведенные из оборота почвы, по многим показателям начинают соответствовать целинным, однако следы распашки и негативные последствия обработки почвы сохраняются еще долгое время (Почвообразовательные процессы, 2006; Кечайкина и др., 2011; Русанов, 2012; Прудникова и др., 2013; Мясникова и др., 2013, 2014; Приходько, Манахов, 2014; Badiane et al., 2001; Poptcheva et al., 2009; Damene et al., 2013; Joyce, 2014).

Наблюдая протекание сукцессий на залежах, можно изучить закономерности изменения свойств почв в зависимости от типа растительности, выявить наиболее приемлемые пути улучшения свойств почв, установить хронологические

интервалы достижения равновесного состояния и степень восстановления плодородия почв и растительного покрова.

Современная система мониторинга земель сельскохозяйственного назначения направлена на обнаружение процессов деградации, т.е. отслеживает динамику процессов происходящих в почвах на текущий момент, для оперативного определения источника и причин отрицательных изменений, совершенствования современного землепользования и правового режима земель (Дамдын, 2012), принятия решений основанных на научных исследованиях для улучшения земельного законодательства. Однако целесообразной была бы так же и система мониторинга процессов воспроизводства почв, начиная с уровня отдельных хозяйств и заканчивая национальным уровнем. Это обуславливается необходимостью оценки эффективности мероприятий, предпринятых по экологизации земледелия, борьбе с эрозией почв и др.

В последние десятилетия на территории Центрально-Черноземного района и России в целом наблюдается ситуация уменьшения площадей сельскохозяйственных угодий, что в изначально было связано с ликвидацией сельскохозяйственных предприятий и экономическим кризисом в начале девяностых годов, а так же ввиду изменения категории землепользования для сельскохозяйственных земель. В последующем главными причинами вывода земель из использования стали экономические факторы, в частности, нерентабельность земледелия на деградированных землях, оптимизация структуры посевных площадей и др. (Трофимова и др., 2017; Бухтояров, 2018).

На угодьях, которые были ранее выведены из сельскохозяйственного оборота, в данный момент наблюдаются процессы естественного воспроизводства почв, которые сопровождаются восстановлением растительности (Люри и др., 2010).

Закрепилось мнение, что территории, переведённые в залежь, являются убыточными, к тому же, они могут быть донорами сорняков и вредоносных организмов, могут привести к нашествию вредителей и возбудителей болезней на сельхозкультуры (Ходячих, 2012). Тем не менее, имеет место и другая точка зрения

на данную проблему, в соответствии с которой залежные земли степных экосистем, по всей видимости, составят реставрационный фонд экологического каркаса территории (Елизаров, 2008).

Проведение оценки естественного воспроизводства почв в системе управления агрогенно нарушенными геосистемами актуально, так как это позволит выявить возможности использования выведенных из оборота земель, для экономически эффективного сельского хозяйства и защиты окружающей среды в районах интенсивного землепользования.

Степень разработанности проблемы исследования. Тема реабилитации деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель России достаточно распространена в научной литературе и раскрывается в работах В.И. Кирюшина,

A.И. Стифеева, Н.Б. Хитрова, А.Л. Иванова, А.А. Завалина, И.В. Замотаева,

B.П. Белоброва и др. Почвы залежей на территории Европейской части России (в том числе ЦЧР) исследованы в работах И.Н. Кургановой, Н.И. Сухановой, Т.А. Зубковой, А.А. Романовской и др.

Исследования по естественному функционированию и воспроизводству почв в антропогенно нарушенных ландшафтах и экосистемах лесостепи ведутся на протяжении многих лет специалистами НИУ «БелГУ» под руководством Ф.Н. Лисецкого и П.В. Голеусова (Goleusov, Lisetskii, 2008; Голеусов, Лисецкий, 2009; Lisetskii at е1., 2016 и др.). В целях выявления закономерностей, механизмов, темпов и тенденций естественного функционирования агрогенно нарушенных геосистем в залежном режиме на территории лесостепи и степи, а также для обновления базы данных объектов, нами были проведены новые исследования, для обеспечения всестороннего и комплексного изучения характеристик и процессов, которые происходят на залежах.

Цель исследования - анализ результатов естественного воспроизводства деградированных чернозёмов на залежах в условиях лесостепи и степи для оценки возможностей использования потенциала восстановления почв и разработки нормативов системы мониторинга воспроизводства почв в агроландшафтах.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1) провести анализ теоретических представлений о естественном воспроизводстве почв в агроландшафтах;

2) выявить изменения физических и физико-химических свойств черноземов Белгородской области в результате выведения их из сельскохозяйственного использования, определить количественные и качественные изменения показателей почвенного плодородия в постагрогенных почвах;

3) выявить онтогенетические закономерности морфологической реорганизации и воспроизводства органического вещества постагрогенных чернозёмов;

4) провести анализ пространственного распределения эрозионно деградированных почв, которые потенциально могут быть переведены в режим естественного воспроизводства;

5) разработать рекомендации по выведению агрогенно нарушенных почв из оборота с учетом их степени деградации, природных условий и экономической целесообразности;

6) разработать систему мониторинга процессов естественного воспроизводства почв в агроландшафтах.

Главными объектами исследований функционирования агрогенно-нарушенных экосистем в залежном режиме являются хроноряды зональных лесостепных (миграционно-мицеллярных, глинисто-иллювиальных) и степных (миграционно-сегрегационных) постагрогенных чернозёмов Белгородской, Курской и Воронежской областей. Дополнительным объектом исследования выступает почвенный покров на склоновых участках Белгородской области.

Выбор чернозёмных агропочв в качестве объекта исследования обоснован их наибольшим распространением на территории Центрально-Чернозёмного региона. Эти почвы отличаются высоким уровнем плодородия, универсальны для различных культур и являются важной составляющей продовольственной безопасности страны. Различные методы оценки воспроизводства чернозёмов

носят неоднозначных характер, одновременно с этим процессы естественного воспроизводства почв затрагивают как агрохимические, так и агрофизические показатели плодородия.

Предмет исследования - изменение свойств почв, обусловленное протеканием процессов естественного воспроизводства в почвах залежных земель с течением времени.

Материалы и методы исследования. Научной и информационной основой исследования стали литературные сведения и материалы по исследуемой проблеме, разновременные крупномасштабные карты, результаты лабораторных и полевых исследований почв, космоснимки и различные географические карты.

В работе использовалась методика сравнения постагрогенного гумусового горизонта с пахотной почвой и с нижележащим (остаточным пахотным) горизонтом. В аспекте формирования генетического профиля при изоляции постагрогенного горизонта от остаточной пахотной их характеристики допустимо сопоставлять друг с другом (Люри и др., 2010). Изучение постагрогенных изменений почвы, включая ее морфологические характеристики, представляет особую важность для разработки региональной системы воспроизводства плодородия почв и сохранения земель сельскохозяйственного назначения. В рамках научного исследования были проведены: лабораторный химический анализ отобранных почвенных проб изученных хронорядов (в лаборатории ФГБУ «Центр агрохимической службы «Белгородский»), статистическая и математическая обработка результатов, применялись средства ГИС-технологий.

Для обоснования возможности выведения земель из интенсивного сельскохозяйственного использования автором разработана система мониторинга естественного воспроизводства агрогенно нарушенных почв, являющаяся продолжением тематики научных трудов ряда ученых (Голеусов, 2001; Голеусов, Лисецкий, 2009; Голеусов, 2014).

Положения, выносимые на защиту.

1. При выведении агрогенно нарушенных почв из сельскохозяйственного оборота происходят закономерные изменения их морфологических и агрохимических свойств, обусловленные почвенно-восстановительными трансформациями, характер и скорость которых зависят от возраста залежей и степени профильной и агрохимической деградации почв.

2. Постагрогенные изменения залежных чернозёмов лесостепи и степи характеризуются стадиальностью: 10 лет, 30 лет, 80 лет. На стадии развития более 80 лет происходит достижение равновесных состояний в бывшем пахотном слое, по отношению к целинным почвам.

3. Рекомендации по использованию возможностей процессов естественного воспроизводства почв в управлении деградированными сельскохозяйственными землями. Предлагается временная консервация для реабилитации земель с последующим возвращением в регламентированное агроиспользование и невозвратная консервация - для увеличения доли земель экологического фонда (естественные кормовые угодья, рекреационные зоны и др.).

4. Система мониторинга процессов естественного воспроизводства агрогенно нарушенных почв в агроландшафтах. В нее входит применение способов контроля процессов воспроизводства агрогенно нарушенных почв, проведение почвенных обследований, анализов химического и физического состояния почв.

Научная новизна исследования. В результате анализа ключевых участков исследования выявлены закономерности естественного воспроизводства деградированных почв, протекающего на залежных землях в лесостепных и степных условиях Черноземья. Установлены закономерности изменений свойств постагрогенных черноземов на территории Белгородской области с увеличением возраста залежей. Оценены возможности использования естественного воспроизводства почв применительно к конкретным районам Белгородской области, с учетом степени деградации почвенного покрова, типа почвы, агроклиматических особенностей, принимая во внимание экономическую рентабельность. Автором впервые предложен широкий перечень агрохимических

показателей для оценки естественного воспроизводства агрогенно нарушенных почв для относительно молодых залежей (возрастом до 100 лет).

Разработана система мониторинга воспроизводства агрогенно нарушенных почв агроландшафтов. В нее входит применение способов контроля за процессами воспроизводства почв, проведение почвенных обследований, анализов и измерений химического и физического состояния почв. Так же система предполагает своевременное выявление различных изменений, происходящих на залежных землях для оценки их дальнейшего использования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Мониторинг постагрогенной трансформации почв дает возможность проследить изменения, происходящие на залежных землях в период забрасывания и динамику изменения физико-химических свойств почвы, что позволит прогнозировать последующие преобразования, происходящие в почве с течением времени. Исследование процессов, происходящих на залежах, позволяет обосновать экологически сбалансированное решение при дальнейшем сельскохозяйственном использовании залежных земель не только для распашки, но и в качестве сенокосов, пастбищ, выращивания и сбора лекарственных растений, создания пасек, а также определить стадии, на которых это наиболее целесообразно.

Степень достоверности результатов исследования подтверждается формированием массивов эмпирических данных о свойствах почв, полученных в ходе экспедиционных выездов на ключевые участки (30 ключевых участков: 56 разрезов на залежи и 30 на пашне), их обработкой методами математической статистики и моделирования, использованием в исследовании закономерностей развития почв общепризнанного метода хронорядов, проведением лабораторного анализа проб почв по методикам, действующим на территории РФ в аккредитованной испытательной лаборатории, применением ГИС-технологий.

Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты проведенного исследования были представлены на международных и всероссийских конференциях: «Геоэкология и рациональное недропользование: от науки к практике» (Белгород, 2015), «Проблемы природопользования и

экологической ситуации в Европейской России и на сопредельных территориях» (Белгород, 2017), «Современное ландшафтно-экологическое состояние и проблемы оптимизации природной среды регионов» (Воронеж, 2018), «Почвы и земельные ресурсы: современное состояние, проблемы рационального использования, геоинформационное картографирование» (Минск, 2018), «Вопросы современных научных исследований» (Омск, 2018), «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях» (Белгород, 2021), «Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки» (Симферополь, 2021), девятый международный симпозиум «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2021), Всероссийская научная конференция с международным участием, посвященная 110-летию кафедры почвоведения, геологии и ландшафтоведения РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2022).

Связь с темами научно-исследовательских работ. Результаты полученные в ходе диссертационного исследования выступили одной из составных частей выполнения следующих научных проектов: «Эколого-экистическое состояние, экологическая реабилитация и стратегии сбалансированного природопользования на постселитебных территориях Центрально-Чернозёмного региона» (грант РФФИ, проект № 18-05-00093); «Эколого-реабилитационное землепользование в районах интенсивной деградации почв Европейской России» (проект РНФ № 20-67-46017).

Личный вклад автора. Автором проведены полевые выезды для отбора почвенных проб, выполнены некоторые лабораторные анализы. На основе полученных данных проведена их статистическая обработка и интерпретация результатов исследования. Эмпирическая основа исследования нашла отражение в зарегистрированной базе данных и программе для ЭВМ.

Публикации. По материалам диссертационного исследования автором опубликовано 14 научных работ, в том числе 3 - в рецензируемых изданиях из списка ВАК РФ, 2 - статьи входят в издания, индексируемые в международной базе данных Scopus, 3 работы, опубликованные в изданиях, индексируемых РИНЦ, 6 -работы в иных изданиях, включая статьи и материалы научных конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, четырех приложений, списка литературы, включающего 268 наименований, из них 69 на иностранных языках. Текст диссертации изложен на 186 страницах машинописного текста и содержит 12 таблиц, 37 рисунков, 2 формулы.

Благодарности. Выражаю глубокую признательность моему научному руководителю, доктору географических наук Голеусову П.В. за оказанную квалифицированную помощь на всех этапах подготовки диссертационной работы, а так же директору ФГБУ «ЦАС «Белгородский», заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Лукину С.В.

ГЛАВА 1 ЕСТЕСТВЕННОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

ПОСТАГРОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ В ЗАЛЕЖНОМ РЕЖИМЕ

Исследование почв постагрогенных (и в целом постантропогенных) геосистем особенно важно для поиска индикаторов их состояния, наиболее информативных с точки зрения ведения мониторинга.

По Милькову Ф.Н. антропогенный ландшафт, это ландшафт, вновь созданный человеком на месте природного (Мильков, 1973). Реймерс Н.Ф. утверждает, что антропогенный ландшафт характеризуется как «природный ландшафт, изменённый в процессе хозяйственной деятельности человека» (Реймерс, 1990). Данные трактовки описывают антропогенный ландшафт только как полученный из природного путем трансформаций, не принимая во внимание, что на месте природного ландшафта, может быть заново создан антропогенный.

В результате нерационального использования природных ресурсов антропогенного ландшафта возникает его подтип: нарушенный ландшафт. Он характеризуется полным или значительным нарушением всех основных компонентов: рельефа, климата, воды, почвы, растительности и животного мира.

По ГОСТ Р 57446-2017 нарушенные земли определяются как утратившие первоначальное качественное состояние в результате хозяйственной или иной деятельности, а также чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, нуждающиеся в восстановлении (рекультивации) согласно установленным назначением и санкционированным использованием.

В частности, из-за загрязнения, захламления и иного антропогенного воздействия, образуются антропогенно нарушенные почвы (Закон г. Москвы «О городских почвах» от 04.07.2007 № 31), т.е. почвы, образующиеся в результате деятельности человека, направленной на их создание (окультуренные почвы и т. п.) или на изменение факторов почвообразования и в результате нарушения естественного почвенного покрова в процессе промышленного, гражданского и дорожного строительства. Агропочвы так же относятся к их числу. Они в свою

очередь тоже являются нарушенными в какой-то степени, поскольку в них осуществляется, как минимум, привнос антропогенной механической энергии.

Исследования антропогенно изменённых почв стали наиболее массовыми в конце XX в. и к настоящему времени имеют довольно высокую степень теоретической проработки (Александровский, 1987; Агроэкологическое..., 1996; Щеглов, 1999; Лисецкий, 2000; Агропочвоведение, 2003; Антропогенные..., 2003; Козловский, 2003; Муха, 2004; Память почв., 2008; Чендев, 2008; Голеусов, Лисецкий, 2009; Иванов и др., 2009; Черногоров и др., 2012; Валеева, 2014; Эволюция почв... 2015; и др.). Основные теоретические положения учения об антропогенно изменённых почвах уже отражены в учебниках (Антропогенные почвы., 2003) и в классификации почв (Классификация и диагностика., 2004).

За рубежом данной проблеме внимание уделяют многие ученые (Yaalon, Yaron, 1966; Duchaufour, 1970; Van Lanen, 1992; Stressed еcosystems..., 1994; Uehara, 1994; Konen et al., 2003; Sauer, Meek, 2003; Johnson et al., 2005; Jigäu, 2004; Richter, 2007; McMichael et al., 2007; Lin, 2011; Reynolds, 2011; и др.). В этих работах отмечается, что в большинстве своем антропогенные трансформации носят негативный характер, то есть, ведут к деградации почвенного покрова, в результате чего требуется применение технологий реабилитационного земледелия (при сильном нарушении - консервация земель) (Махонина, Коркина, 2001).

Отметим, что сравнительно новый для России подход к экологической реабилитации нарушенных земель - их консервация, уже имеет правовое и нормативно-техническое обоснование: Постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 9 800 (ред. от 7 марта 2019 г. № 9 244) «О проведении рекультивации и консервации земель», ГОСТ Р 59057-2020 «Охрана окружающей среды. Земли. Общие требования по рекультивации нарушенных земель».

В последние годы наблюдается тенденция к переосвоению залежей с восстановленными показателями почвенного плодородия в рамках политики экспортного органического земледелия с целью получения экономической выгоды для государства (Левыкин и др. , 2020).

В Белгородской области рекультивация осуществляется лишь на землях, поврежденных в процессе разработки месторождений полезных ископаемых и не применяется в отношении агропочв. Исходя из этого, становится очевидно, что экологически и экономически приемлемым средством восстановления плодородных свойств деградированных почв на сельскохозяйственных угодьях представляется их расширенное естественное воспроизводство. Чтобы произвести оценку потенциальных возможностей использования этого процесса, возникает потребность в установлении его специфики в естественных условиях (Малышев, 2017).

1.1 Залежные земли России и Черноземья: динамика и распространение

Под «залежью» понимается природная экосистема, выведенная из активного сельскохозяйственного использования, в частности - распашки. Залежь - это поле с проходящими на нём процессами восстановления природных экосистем в результате естественных метаморфоз. Такое определение дается залежи с позиции геоботанического подхода. Оно является одним из основных в данном исследовании.

В научной литературе используется два подхода к определению залежей: неофициальный и официальный.

Согласно официальному подходу, применяемому в земельной статистике, к залежным землям относят «ранее пахотные земли, выведенные из сельскохозяйственного оборота и переведенные в земельной статистике в категорию залежей» (Люри и др., 2010). При этом, в официальных отчетностях залежи зачастую относят к другим категориям земель.

Приверженцы неофициального подхода расценивают в качестве залежей земли, все еще записанные в категории пахотных, но уже изъятые из оборота, на которых происходит естественное восстановление природных экосистем. Такие проблемы возникают по причине довольно редкого переучета земель сельскохозяйственного назначения - раз в несколько лет (Люри и др., 2010).

Россия находится на лидирующих позициях в мире по площади земель, выведенных из активного сельскохозяйственного использования в режим естественного функционирования (Люри и др., 2010).

Рассматривая составные части земельного фонда России, необходимо выделить, что земли сельскохозяйственного назначения по положению на 01.01.2021 составляют 22,2% (380,8 млн га) от всех категорий земель. За год эта цифра сократилась на 0,9 млн га (Доклад., 2021).

Самой распространенной категорией земель являются земли лесного фонда, который составляет 1127,6 млн га, это около 65,8% от всего земельного фонда Российской Федерации. Иные формы земель занимают сравнительно небольшие территории: площадь земель запаса насчитывает около 88,2 млн га, это около 5,2% от всей площади земель России, земли особо охраняемых территорий и объектов -49,7 млн га (2,9%), земли промышленности и иного специального назначения -17,6 млн га (1,0%), земли водного фонда - 28,1 млн га (1,6%). Земли населенных пунктов занимают территорию площадью 20,6 млн га или 1,2% от всех земель России (Доклад., 2021).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малышев Александр Валерьевич, 2023 год

Были использованы:

• картографические данные о распространении эродированных почв на территории Ровеньского и Ракитянского районов Белгородской области

(почвенные карты, полученные на основе сплошного почвенно-эрозионного обследования 2 цикла);

• космические снимки ресурсов Google, Яндекс;

• данные полевых исследований.

Для Ракитянского и Ровеньского района формирование гумусового горизонта для одних и тех же групп возрастов находится в одном тренде и вписывается в рамки предыдущих исследований (Малышев, Голеусов, 2019а). Для всех исследуемых объектов регенерационный горизонт отличается от подпахотного и сравниваемой пашни лучшим состоянием практически всех физико-химических свойств.

Для всех почвенных проб органического вещества в новообразованном горизонте больше, чем в остаточном пахотном и пашне, что также говорит о позитивном развитии постагрогенного горизонта. Залежи возрастом до 10 лет и возрастные залежи (около 70 лет) степного района отличаются большими показателями содержания органического вещества в сравнении с лесостепью. В восточной части области процесс гумусонакопления идет быстрее, чем в западной (приложение Б), несмотря на то, что почвенные ситуации рассматриваемых объектов схожи (20Доб1, 16Айдар1-1, 16Айдар1-2). В 19 объектах из 21 соотношение С/N для постагрогенного горизонта более узкое по отношению к остаточному пахотному. При сравнении AUpa с пашней в большинстве разрезов C/N шире. Эта ситуация наблюдается практически на всей территории Белгородской области, вместе с тем значения показателя C/N на западе шире, чем на востоке.

Показатели содержания фосфора и калия указывают на различия между новообразованным горизонтом, остаточным пахотным и фоновой пашней. Практически для всех разрезов в горизонте AUpa содержание макроэлементов больше, чем в PU и в сравниваемой пашне, что также свидетельствует о естественном производстве плодородия почв.

Общая направленность изменения показателей степени кислотности такова, что с возрастом почвы становятся более щелочными. В целом, в любом возрасте

залежи в постагрогенном горизонте рН сопоставим с остаточным пахотным горизонтом. Однако стоит отметить, что для Ракитняского района показатели рН восстановленного горизонта в любом возрасте залежи выше, чем на пашне. Это подтверждает и тенденцию подкисления пашни, и тот факт, что перевод «кислых» земель в залежи этому препятствует. В Ровеньском районе отмечена противоположная ситуация - на пашне показатели рН больше в сравнении с залежью (Аира). Это может быть связано с тем, что с запада на восток континентальность климата возрастает, количество осадков уменьшается. Поэтому промывной режим на пашне в Ракитянском районе более сильный, чем в восточной части области. В то же время подтягивание карбонатов на востоке области идет быстрее, т.к. профиль почвы менее мощный, чем на западе области, почва прогревается сильнее и без культуры она находится дольше, поскольку урожай убирается раньше, в сравнении с западной частью области. Стоит отметить, что на залежах показатели степени кислотности для запада и востока области сопоставимы.

Рассматривая динамику лабильного органического вещества, можно отметить, что, несмотря на неоднородность данных, в восстановленном горизонте (Аира) содержание лабильного органического вещества выше относительно остаточного пахотного горизонта (РЦ). С возрастом идёт увеличение содержания лабильного органического вещества в почвах залежи в сравнении с пашней. Аккумуляция лабильных форм органического вещества сказывается положительно на плодородии исследуемых почв, чем доказывает эффективность данного способа восстановления деградированных почв. Лабильное органическое вещество активно участвует в питании растений и формировании водопрочной структуры, служит поставщиком энергии микроорганизмам.

Практически во всех почвенных пробах содержание доли валового азота выше в постагрогенном горизонте относительно остаточного пахотного и пашни, что свидетельствует о естественном воспроизводстве данного показателя плодородия в регенерированных почвах.

Ёмкость катионного обмена с возрастом изменяется не сильно и, в принципе, соответствует показателям в целом по Белгородской области. В большинстве случаев в восстановленном горизонте ЕКО больше, чем в остаточном пахотном. Для востока Белгородской области ёмкость катионного обмена для всех возрастов выше в сравнении с данными западной части. Это объясняется тем, что почвы Ровеньского района преимущественно степные и они окарбоначены. Т.к. обменный кальций входит в состав ёмкости катионного обмена, этот показатель выше, чем в Ракитянском районе. ЕКО влияет на образование водопрочной агрономически ценной зернисто-комковатой структуры почвы, благоприятно сказываясь на ее агрофизических свойствах. Общая тенденция показывает, что с возрастом ЕКО увеличивается.

Заметных различий между показателями щелочногидролизуемого азота Ракитянского и Ровеньского районов не наблюдается. Можно отметить тенденцию роста данного показателя с возрастом: практически для всех почвенных проб в восстановленном горизонте щелочногидролизуемого азота больше, чем в остаточном пахотном и пашне. Исследования показали, что легкогидролизуемый азот в постагрогенных почвах является одним из важнейших индикаторов воспроизводства почвы на залежи после органического вещества. Его содержание в почве обусловлено в первую очередь содержанием органического вещества и общего азота (Пискунов, 2004).

Исследования естественного воспроизводства почв показали позитивные тренды по улучшению физико-химических и морфологических свойств почв, как в лесостепной, так и в степной зонах области. Основные показатели плодородия восстанавливаются практически одинаково в степной и лесостепной зонах (щелочногидролизуемый и валовый азот, лабильное органическое вещество, содержание подвижных форм фосфора и калия). Однако для некоторых почвенных свойств прослеживаются территориальные различия даже в пределах области (содержание органического вещества, ёмкость катионного обмена, степень кислотности, соотношение содержания углерода и азота).

Данный этап исследования подтверждает, что использование естественных механизмов воспроизводства почвы позитивно сказывается как на территории, относящейся к лесостепной, так к степной зоне Белгородской области. Для глубоко нарушенных сельскохозяйственных ландшафтов степного региона возникающие на залежах экосистемы по многим своим функциям и предоставляемым экологическим услугам становятся временной заменой давно уничтоженным степям. Они в масштабах ландшафта обеспечивают предохранение склонов от эрозии, восстановление физико-химических свойств (в частности содержания органического вещества) и структуры почв.

Таким образом, систему естественного воспроизводства почв можно применять как на западе, так и на востоке Белгородской области с учетом того, что для некоторых показателей плодородия результаты могут незначительно разниться. Это связано с физико-географическими различиями условий воспроизводства почв.

ГЛАВА 5 ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПЕРЕВОДА ДЕГРАДИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ В РЕЖИМ РЕНАТУРАЦИИ

В главе дается научное обоснование системы мониторинга естественного воспроизводства почв в системе управления агрогенно нарушенными геосистемами Ровеньского района Белгородской области, учитывающей совокупность почвенных индикаторов улучшения основных показателей плодородия.

Исследования проведены на основе подхода сравнения постагрогенного горизонта с пахотной почвой и с остаточным пахотным горизонтом; анализа почвенных карт, полученных на основе сплошного почвенно-эрозионного обследования 2 цикла; системы воспроизводства агрогенно нарушенных геосистем с применением ГИС-технологий.

Естественное воспроизводство почв агрогенно нарушенных геосистем как частный случай расширенного воспроизводства в рамках данной работы расценивается как ситуация улучшения почвенных свойств новообразованного горизонта (Голеусов, Лисецкий, 2009). Стратегия естественного воспроизводства заключается в комплексном подходе и содержит как режим естественного функционирования постагрогенных геосистем, так и применение специальных комплексных технологий.

Можно выделить следующие основные эколого-хозяйственные ситуации в агроландшафтах, в которых применима стратегия естественного воспроизводства почв.

1. Малопродуктивные и непродуктивные пахотные угодья.

2. Земли, деградировавшие в результате длительной распашки.

3. Склоновые земли, подверженные эрозии (сильно- и среднесмытые почвы).

В данных почвенных ситуациях почвенные горизонты обычно эродированы зачастую до почвообразующей породы.

5.1 Общая характеристика района

Рельеф Ровеньского района отмечается как довольно экстремальный по эрозионным показателям. В большинстве своем тип местности района склоновый. Территории с уклоном от 0° до 2° составляют около 30% от всей площади, с уклоном от 2° до 3° - не больше 29%, от 3° до 5° - до 21%, а свыше 5° - примерно 20%. На территории района в большей степени распространены черноземы обыкновенные, затем по распространенности идут карбонатные и солонцеватые в сочетании с остаточно-карбонатными на мелу (Географический атлас., 2018).

Площадь эродированных почв на территории района составляет 56,5% всей площади пашни, в том числе слабосмытые - 37,8%, среднесмытые - 14,4%, сильносмытые - 3,9% и развеваемые - 0,4% (Соловиченко, Тютюнов, 2013).

Ровеньский район, как и для БО в целом, характеризуется недостатком земель с высокой степенью естественной защищенности (лесных, занятых естественной травянистой растительностью и др.), чрезмерной распаханностью, что приводит к низкой экологической стабильности его территории (Агроэкология, 2000; Тютюнов и др, 2004). В этой связи расширение площади эродированных почв создает предпосылки для наращивания доли залежных угодий, в которых будет протекать процесс их естественного воспроизводства (Голеусов, 2002) -возвращения в режим естественного функционирования, которое сопровождается воспроизводством возобновимых природных ресурсов - растительности и почв.

В связи с этим актуально проведение работ по выявлению пахотных земель с высокой и средней степенью эрозионной деградации, дальнейшее использование которых под пашню не только экономически нецелесообразно, но и угрожает дальнейшей ускоренной деградацией природных ландшафтов. Эти земли потенциально формируют фонд для осуществления ренатурирования - перевода в залежный режим (путем консервации), обеспечивающего существенное снижение нагрузки на почву и расширенное воспроизводство ее свойств.

5.2 Рельеф, как природный компонент ландшафта, крутизна склонов. Эрозионно-опасные участки на территории района

В Белгородской области наиболее эродированными являются восточные и юго-восточные районы: Красногвардейский, Красненский, Алексеевский, Ровеньский и Валуйский. В данных районах почвы, деградировавшие в результате эрозии, занимают 60-73% площади (Географический атлас., 2018).

В Ровеньском районе площадь эродированных почв пашни превышает 50 тыс. га (56,5% площади сельхозугодий, что выше среднеобластного уровня) (Соловиченко, Тютюнов, 2013). По данному показателю район занимает 6-е место среди районов Белгородской области и является одним из самых эрозионно-опасных.

Так же Ровеньский район имеет большую долю средне- и сильносмытых почв на пахотных землях и занимает 3 место по этому показателю среди восточных районов области. Это обосновывает выбор данного административного района в качестве модельного для внедрения проектов пространственной организации зон экологической ренатурации на месте деградированных ландшафтов, а также системы мониторинга эрозионной деградации и эффективности воспроизводства почв. На Ровеньский район приходится от 18 до 20 тыс. га земель с высокой крутизной склонов (Малышев, 2019б).

На рисунке 5.1 изображены участки сильносмытых, среднесмытых, слабосмытых в комплексе со среднесмытыми почвами (по данным почвенных карт хозяйств «к-з 40 лет Октября», «к-з Дружба», «к-з Заветы Ильича», «к-з им. 1 мая», «к-з им. Горького», «к-з им. Ленина», «к-з им. Энгельса», «к-з Ленинский путь», «к-з Маяк», «к-з Рассвет», «к-з Родина», «к-з Советская Россия», «с-з Ровеньский»). Их общая площадь земель, расположенных на пахотных угодьях составляет около 87,5 тыс. га. Так же рисунок 5.1 показывает распространение участков с значением рельефного фактора LS > 5.

Рисунок 5.1 - Участки сильносмытых, среднесмытых, слабосмытых в комплексе со среднесмытыми почвами (по данным почвенных карт хозяйств) совместно с участками распространения рельефного фактора

Таким образом выявлены участки с интенсивным протеканием почвенно-деградационных процессов на территории пашни Ровеньского района Белгородской области.

5.3 Обоснование возможности выведения земель из интенсивного сельскохозяйственного использования

Для большой доли земель Белгородской области необходимы разработка и применение экстренных мер, позволяющих создать условия для расширенного воспроизводства почв и замедления потерь агропочв с вероятным увеличением урожайности. Кардинальное решение - вывод части эрозионно опасных и уже деградированных пахотных земель из интенсивного использования путем их консервации.

Обоснована необходимость применения методов расширенного воспроизводства почв для склоновой и подверженной эрозии пахотных земель Белгородской области, территориально совпадающих с ареалами превышения критического значения рельефной функции.

По мнению некоторых ученых (Кирюшин, 2018; Трофимов и др., 2014; Arevalo, Schmidt, 2011; D'Haene et al., 2008; Whalley et al., 1995) почвосберегающие агротехнологии, которые активно применяются в современном сельском хозяйстве, лишь незначительно улучшают свойства агропочв, либо поддерживают их в статическом состоянии. Для кардинального изменения агроэкологической ситуации и остановки количественных потерь агропочв, с учетом возможности повышения урожайности, возможен научно обоснованный вывод части сельскохозяйственных земель из пашни путем консервации этих земель (Постановление, от 10.07.2018 № 800). Эта мера позволит обеспечить гарантированное расширенное воспроизводство плодородия деградированных почв и создаст резерв сельскохозяйственных земель в регионе с чрезмерной степенью аграрного освоения.

Полученные результаты анализа физико-географических особенностей распространения эрозионно-опасных угодий мы сопоставили с почвенными ситуациями. Для этого была использована карта распространения эрозионных форм рельефа сильноэродированных и маломощных почв на территории Белгородской области. В результате было установлено, что большая часть эрозионно-опасных земель восточной части области приходится на сильносмытые, маломощные почвы и выходы пород (Лисецкий, Марциневская, 2009). На фоне юго-востока и востока области западная, северная и центральная части в отношении эрозионно-опасных земель выглядят намного лучше. Таким образом, территория области различается как по физико-географическим условиям, так и по почвенным. Из этого следует вывод, что для эрозионно-опасных районов восточной части области должны применяться технологии реабилитационного земледелия, обеспечивающие расширенное воспроизводство почв, а для других частей области, которые менее подвержены эрозионной деградации, обоснованно применение почвоохранных технологий, обеспечивающих поддержание сбалансированного агроэкологического состояния почв. С учётом предложенных (Голеусов, Лисецкий, 2009) подходов к воспроизводству антропогенно нарушенных почв технологии реабилитационного земледелия целесообразно разбить на две группы:

- технологии функциональной реабилитации, связанные с обработкой почв, но обеспечивающие высокий уровень поступления в почву органических (пожнивных) остатков, органических удобрений и структурообразователей;

- природоподобные технологии морфолого-функциональной реабилитации с широким использованием многолетних трав и залужения как способа восстановления плодородия (консервация - реабилитация).

Для пашни с сильной эрозионной деградацией в эрозионно-опасных условиях (LS > 6) возможно и наиболее кардинальное решение: невозвратная консервация, с переводом на постоянной основе в другие виды использования (сенокосы, естественные кормовые угодья, пасеки и др.) или в охраняемые земли ООПТ - как ренатурационные элементы экологических сетей.

В настоящее время в хозяйствах Белгородской области применяются такие технологии почвоохранного земледелия, как:

1) биологизация земледелия: насыщение севооборотов многолетними травами, внесение органических удобрений;

2) щадящее земледелие:

- система нулевой обработки почвы (так же известная как No-Till);

- система минимальной обработки почвы (вспашка без оборота пласта);

3) использование адаптивно-ландшафтных систем земледелия с применением современных научно-технических достижений в сфере АПК, направленных на получение высоких урожаев хорошего качества с сохранением и восстановлением плодородия почв и экологического баланса.

4) реализация областного проекта «Зеленая столица» (с 2010 года), способствующего восстановлению почвенного плодородия, повышению эффективности мероприятий по борьбе с деградацией и опустыниванием земель (Государственный доклад., 2022).

Все эти подходы можно с некоторой долей условности отнести к технологиям функциональной реабилитации почв. Однако по-прежнему в севооборотах доля многолетних трав остаётся низкой. За последние 6 лет доля многолетних трав составляла только 7% от всех посевных площадей, и эта цифра увеличивается незначительно (Белгородская область в цифрах. 2019, 2019). Поэтому наряду с использованием почвоохранных агротехнологий существует необходимость развивать и природоподобные методы реабилитационного земледелия.

По результатам исследований, представленным нами ранее (Малышев, 2017), на залежных землях происходит расширенное воспроизводство плодородия почв, то есть формируются регенерационные горизонты и восстанавливается содержание органического вещества и других элементов плодородия. Таким образом, определенное место в структуре агроландшафтов должны занять зоны экологической реабилитации почв, а именно консервация-реабилитация с залужением. Это возвратная консервация, которая рассчитана примерно на 30 -50 лет. За этот период полностью реализуется природный потенциал быстрой фазы регенерационного почвообразования, дальнейшие регенерационные изменения резко замедляются и выведение земель из пашни на более продолжительный срок нецелесообразно.

Земли, находящиеся в режиме консервации, должны решать задачи формирования вторичных ресурсов, использоваться в качестве сенокосов, территорий для пчеловодства, пастбищ для животноводческих ферм (естественные кормовые угодья), рекреационных зон, и параллельно с этим они будут выполнять функцию расширенного воспроизводства почв с очевидным положительным балансом углерода.

Необходимость возвращения деградированных земель в природный режим функционирования на данный момент является актуальной проблемой, поскольку это обеспечит повышение экологической устойчивости региона в целом, создаст резерв сельскохозяйственных земель, необходимый для преодоления кризисных этапов в развитии страны. В масштабах страны такие меры будут иметь и заметное биосферное значение, обеспечив повышение ассимиляции углерода и стабилизацию водного баланса обширных территорий.

На основе результатов данного и предшествующих исследований, мы рекомендуем консервацию склоновых и подверженных эрозии пахотных земель Белгородской области, которые совпадают территориально с ареалами критического значения рельефной функции. Современные методы ведения сельского хозяйства уже не требуют огромной распаханности земель, позволяя при этом получать больший урожай на меньшей площади, чем раньше. Зачастую эрозионно-опасные земли малопродуктивны, а вложенные в них средства не окупаются. Именно поэтому выведение данной категории земель из оборота незначительно отразится на финансово-экономической стороне ведения сельского хозяйства в регионе, но обеспечит длительный эколого-экономический эффект.

В Белгородской области потенциально может быть выведено из интенсивного сельскохозяйственного оборота не менее 40 000 га. Большей частью это земли восточных и юго-восточных районов области. Эти земли находятся в эрозионно-опасных условиях, которые характеризуются большой длиной склона и уклоном более 5 градусов в совокупности со слабой противоэрозионной устойчивостью ландшафтов и распространением севооборотов, насыщенных пропашными культурами, в частности, посевами подсолнечника. Для западной,

северной и центральной частей области, данные рекомендации не столь категоричны. В зависимости от степени нарушения почвы, взамен консервации возможно использование современных методов реабилитационного и почвоохранного земледелия.

Это не означает, что все эрозионно-опасные земли с критическими значениями фактора рельефа обязательны к выведению из оборота. В данной ситуации стоит исходить из уже зафиксированной диагностированной степени эродированности. Невозможно единовременно перевести все хозяйства на экологически обоснованные режимы использования почв. Это постепенный, но неотложный процесс.

Нами определен перечень почвенных индикаторов, характеризующих протекание процессов деградации и естественного воспроизводства почвенного плодородия:

1. Морфологические.

• Мощность постагрогенного гумусового горизонта, мм.

• Однородность окраски новообразованного гумусового горизонта.

• Характер перехода новообразованного гумусового горизонта в нижележащий турбированный (остаточный пахотный).

2. Физико-химические.

• Общее содержание органического вещества (%).

• Содержание лабильных форм органического вещества (%).

• Общее содержание азота - валовый азот (%).

• Содержание легкогидролизуемых форм азота (ммоль в 100 г. почвы).

• Величина показателей рН.

• Соотношение содержания углерода и азота - С/Ы (%).

• Емкость катионного обмена (содержание поглощенных оснований, ммоль в 100 г. почвы).

• Содержание Р^5 и К20 (мг/кг).

На основе данных индикаторов предложены критерии оценки интенсивности воспроизводства почв, основанные на региональных эмпирически обоснованных моделях формирования ресурсных свойств почв во времени.

В главе 4 данной работы можно пронаблюдать восстановительные свойства почв залежей. При образовании залежи на почве с остаточным пахотным горизонтом восстановительные сукцессии меняются быстрее, чем при зарастании на оголённых материнских породах, в результате чего скорость образования постагрогенного гумусового горизонта значительно выше. Следовательно, моделирование восстановления свойств почв в залежном режиме должно происходить по образцу «благоприятных условий». Данные полученные эмпирическим путем, по исследуемым почвенным показателям плодородия для возрастов консервации 0-10, 10-30, 30-80 и >80, отображены в приложении Б.

Используя предложенные критерии оценки интенсивности естественного воспроизводства почв (скорость формирования регенерированного гумусового горизонта, скорость гумусонакопления и скорость восстановления других почвенных показателей) можно определить эффективность воспроизводства почв в режиме консервации (при залужении или облесении деградированных земель).

В таблице 5.1 представлены прогнозные значения скоростей воспроизводства почвенных показателей для 10, 30, 80 и более 80 лет консервации. Значения рассчитаны для каждого временного промежутка консервации: до 10 лет, от 10 до 30 лет, от 30 до 80 лет и дольше 80 лет. Средняя скорость восстановления почвенных показателей для каждого возраста считается следующим образом:

£ & - Р)

Л т/р - 2= ^ - ^

АГ' = N ' (2)

где Рг - значение определенного показателя (например, pH или органическое вещество) на залежи (разрезе) № Z;

ру - среднее арифметическое значение определенного показателя на залежи за предыдущий период консервации, 1г - возраст консервации залежи № Z,

- возраст консервации предыдущего периода, N - количество разрезов в возрастной группе.

Для временного периода консервации от 0 до 10 лет, за предыдущий период приняты показатели остаточного пахотного горизонта.

Используя критерии скорости восстановления почвенных показателей, можно оценить эффективность расширенного воспроизводства почв при переводе земель в залежный режим землепользования.

Таблица 5.1 - Расчетные значения скорости восстановления почвенных показателей для <10, 10-30, 30-80 и >80 лет консервации

Прогнозируемый АУ±8х

показатель за 10 лет от 10 до 30 лет от 30 до 80 лет дольше 80 лет

консервации консервации консервации консервации

Мощность постагрогенного горизонта, мм/год 11,6±1,2 3,4±0,6 1,5±0,4 2,4±3,9

Содержание органического вещества, %/год 0,11±0,01 0,04±0,01 0,04±0,01 0,32±0,05

Лабильное органическое вещество, %/год 0,0028±0,0015 0,0032±0,0022 -0,0007±0,0015 0,0246±0,0143

Щелочногидролизуемый азот, мг/кг/год 3,01±0,71 2,00±0,56 0,58±0,25 6,97±1,65

Р205, мг/кг/год 8,67±4,21 2,72±2,50 -7,51±2,55 7,94±6,51

К20, мг/кг/год 14,92±5,86 -0,46±3,54 4,76±1,87 -19,06±8,27

рНвод ед./год -0,056±0,033 0,006±0,011 -0,022±0,012 0,068±0,082

Валовый азот, %/год 0,0087±0,0011 0,0058±0,0030 0,0014±0,0008 0,0071±0,0068

ЕКО, мггэкв/ 100 г почвы/год -0,136±0,379 0,445±0,281 0,108±0,201 2,060±0,765

Разрезы от 30 до 80 лет выведены из оборота ввиду сильной деградации почвенной ситуации на пахотных землях. Объекты имели проблемы содержания показателей плодородия ввиду сильной выпаханности (т.е. интенсивного землепользования), развития эрозионных процессов и недостаточного использования методов частичной или безотвальной обработки почвы. Исследуемые объекты данного периода зачастую расположены за лесополосами, которые в результате почвозащитных работ были выведены из оборота ввиду закладывания лесополос в середине 80х годов. Это последние масштабные работы по СССР в результате которых были заложены огромные пространства лесополос. В дальнейшем в России мероприятия такого масштаба не проводились.

Обращая внимание на земельную реформу 1990х гг., стоит отметить её благоприятное воздействие на восстановление степной растительности залежей (Левыкин и др., 2022).

Вывод пашни из оборота после 90х годов (это залежи моложе 30 лет в нашем исследовании) происходил не только из-за плохой почвенной ситуации, но и по ряду других причин: ввиду развала хозяйств в 90х годах, экономической нецелесообразности обработки некоторых участков пашни и т.д. Поэтому для возрастов залежи от 30 до 80 лет значительно падает скорость восстановления основных показателей плодородия (мощность постагрогенного горизонта, содержание общего органического вещества, лабильного органического вещества, щелочногидролизуемого азота, валового азота) и условия воспроизводства почв там хуже. После 80 лет может показаться, что эта скорость возрастает, но на самом деле после 80-85 лет залежь приближается по свойствам к фоновым природным почвам, и в дальнейшем почва находится в климаксном состоянии.

Используя данные критерии, можно определить возможность вывода земель из режима консервации под распашку (при существенном снижении скорости роста основных почвенных показателей плодородия, в нашем случае - через 30-35 лет).

5.4 Проект пространственной организации зон экологической реабилитации на месте деградированных ландшафтов Ровеньского района

Белгородской области

На основе карты эрозионной деградации почв выделено 1392 ареала для применения естественного воспроизводства почв общей площадью 1956 га. Участки, для которых необходимо применение данной технологии получены путем пересечения почвенного слоя ареалов с сильносмытыми, среднесмытыми и слабосмытыми в комплексе со среднесмытыми почвами совместно с почвенным слоем ареалов распространения критического рельефного фактора (LS > 5). После на полученную карту наложена сетка полей Ровеньского района и выделены поля

с наибольшей концентрацией выделенных ареалов деградированных почв. Таким образом выделено 538 пунктов (полей) первичной диагностики степени нарушения эродированных почв (рисунок 5.2) и 8 пунктов эталонных объектов для оценки потенциала естественного воспроизводства почв.

На основе полученных материалов разработана пространственная структура и организация во времени для ведения мониторинга процессов воспроизводства почвенного плодородия агрогенно нарушенных почв на территории района.

Категории пунктов мониторинга:

• Пункты первичной диагностики и мониторинга степени эрозионной деградации почв и мониторинга воспроизводства при переводе земель в залежный режим землепользования (выделено 538 пунктов).

На данных участках необходимо проведение корректировочных почвенных обследований с целью обоснования перевода в режимы реабилитационного земледелия или консервации. Количество пунктов 1 -ой категории в перспективе может быть существенно сокращено, если в них диагностирована сходная почвенно-эрозионная ситуация и применяются сходные подходы к реализации стратегии естественного воспроизводства.

• Пункты эталонных объектов для оценки потенциала естественного воспроизводства почв (8). Наличие данных участков мониторинга позволит оценить локальный потенциал естественного воспроизводства почв. Эти оценки позволят построить прогноз воспроизводства почв и произвести калибровку моделей, необходимых для расчета скорости регенерационного почвообразования. Таким образом, наличие данных пунктов позволит дать объективную оценку эффективности воспроизводства почв на участках 1-ой категории. Меньшее количество данных пунктов, по сравнению с пунктами 1 -ой категории связано с тем, что общие динамические закономерности воспроизводства почв единообразны. В дальнейшем, после обработки полученной выборки объектов 2-ой категории, их число может быть сокращено (в случае сходства ситуаций воспроизводства почв) или увеличено, если требуется более точный учет местных

условий почвообразования (например, связанных с условиями рельефа или свойствами материнских пород).

Рисунок 5.2 - Пункты (поля) для осуществления первичной диагностики степени нарушения эродированных почв (538 объектов)

Организация во времени мониторинга естественного воспроизводства почв в залежном режиме представлена на рисунке 5.3.

Старт (начальный этап) ^ \

Первичная диагностика уровня деградации почв ^ начало расширенного воспроизводства

'\ч через 10 лет

Мониторинг начальной эффективности почвенно-регенерационных процессов

через 30 лет

Мониторинг соответствия зональному уровню почвенно-регенерационного потенциала

через 80 лет

Мониторинг траекторий процессов регенерации почв

Рисунок 5.3 - Организация во времени мониторинга естественного воспроизводства почв в залежном режиме

На начальном этапе производится обоснование вывода земель из интенсивного использования путем диагностики степени деградации почвенного профиля. Проводится анализ геоморфологических условий участка мониторинга, определяется срок его консервации.

К 10-летнему этапу воспроизводства проявляются все биогенные процессы воспроизводства почв: формируется дерновый горизонт, начинает восстанавливаться почвенная фауна. Появляются первые морфологические признаки восстановления структуры почвы, растет содержание органического вещества. На данном этапе может быть диагностирована начальная эффективность воспроизводства почв.

На 30-летнем этапе залежи достигают максимума скорости многих почвенно-регенерационных процессов: формирования регенерированного

гумусового горизонта, гумусонакопления, восстановления структуры. Эти процессы протекают в зоне наибольшего освоения почвенного профиля биотой (0-20 см). Появляются морфологические признаки воспроизводства гумусового горизонта.

От 30 до 80 лет с начала перевода деградированных земель в режим естественного воспроизводства скорости процессов начинают замедляться, но в профиле почв можно диагностировать все признаки расширенного воспроизводства почв (см. глава 4). Это период максимального прироста продуктивности ренатурирующих агроэкосистем. В дальнейшем прогрессивные изменения ресурсных свойств растительности и почв будут не столь заметны и будут касаться в первую очередь усложнения вертикальной структуры и биоразнообразия экосистем. На данном этапе могут быть определены траектории процессов регенерации почв и сформирован прогноз их дальнейшего развития. В экосистемах участков консервации уже окончательно может быть определено направление сукцессии.

Перевод деградированных земель в режим естественного воспроизводства на срок более 30-35 лет нецелесообразен и возможно влечет за собой экономические потери. По общеизвестным данным (Смелянский, 2012) для восстановления естественного потенциала почвы требуется не более 35 лет залежного режима. Этот способ хорош еще и тем, что не требует никаких финансовых вложений, не считая потери от вывода пашни из сельскохозяйственного оборота. Тем не менее, это приблизительный возраст восстановления, и он варьирует в зависимости от различных обстоятельств: степень эродированности почвенного покрова, крутизна склона, экспозиция склона, почвенная разность, механический состав почвы, почвообразующая порода, климатические условия и др.

Для реализации мониторинга процессов воспроизводства почвенного плодородия агрогенно нарушенных почв на территории района предлагается план мероприятий по выведению агрогенно нарушенных почв из оборота с учетом их степени деградации, типа почвы, природных условий и исходя из экономической

целесообразности по программе мониторинга процессов воспроизводства почвенного плодородия на территории района, представленный в таблице 5.2.

Таблица 5.2 - Мероприятия подготовительного этапа организации мониторинга воспроизводства почв

Мероприятие Цель проведения Виды работ

Полевые исследования и картографирование участков высокой и средней эрозионной деградации почв. Выделение ареалов сильно - и среднесмытых почв, обновление картографической информации. Полевые почвенные обследования (538 почвенных описаний), картографирование выделов.

Полевые исследования воспроизводства почв в постагрогенных экосистемах. Выявление локальных эталонов естественного воспроизводства почв. Полевые почвенные обследования (10 описаний), составление базы данных локальных эталонов воспроизводства почв.

Разработано техническое задание для организации системы мониторинга (приложение Г). В перечень мероприятий входит:

1. Изучение распространения на исследуемой территории сильносмытых, среднесмытых и слабосмытых в комплексе со среднесмытыми почв.

2. Определение местоположения ареалов перспективной сети мониторинга процессов эрозионной деградации и воспроизводства почв.

3. Определение местоположения участков для исследования эффективности воспроизводства почв в режиме разновозрастных залежей в пределах участков, выведенных из обрабатываемых угодий (под залужение, разбивку садов, за пределы противоэрозионных гидротехнических сооружений и лесопосадок и др.).

4. Составление маршрутов полевых почвенных обследований, занесение треков в GPS-приемники.

5. Подготовка слоёв электронной почвенной карты и карты мониторинга процессов эрозионной деградации и воспроизводства почв исследуемого района.

6. Диагностика эрозионной деградации почв участков перспективного мониторинга воспроизводства почв.

7. Уточнение мест заложения разрезов, полуям и прикопок в соответствии с рекомендованными пунктами, а также схем маршрутов с учетом визуально наблюдаемых признаков эрозионной деградации почв (наличие осветленных участков, запаханных водороин, потяжин) и рельефа участка. В случае изменения координат - заносим их в приемник спутниковой навигации.

8. Заложение разрезов, полуям, прикопок.

9. Определение степени эродированности почв по различным признакам.

10. Отбор почвенных проб из новообразованного горизонта, а также из нижележащего для определения физико-химических свойств регенерированной почвы и остаточного пахотного горизонта наносов (рН водн., общее органическое вещество, лабильное органическое вещество, валовый азот, легкогидролизуемый азот, емкость катионного обмена, фосфор и калий).

11. Определение эффективности воспроизводства почв на участках разновозрастных залежей, ранее выведенных из пахотных угодий.

12. Проведение химического анализа почвенных проб, согласно перечню определяемых показателей и наименования нормативной документации, регламентирующей методику проведения химических анализов.

13. Создание пространственной базы данных характеристики почвенных разрезов, полуям и прикопок.

14. Составление скорректированной пространственной основы мониторинга эффективности воспроизводства почв.

15. Корректировка контуров эродированных почв на электронной почвенной карте района, написание очерки для откорректированных контуров.

16. Составление рекомендаций для участков (с картографическим выделением), подлежащих реализации стратегий реабилитационного земледелия и консервации земель.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Залежи и постагрогенные почвы являются важными объектами мониторинга процессов естественного воспроизводства ресурсов в агроландшафтах. Они присутствуют во всех земледельческих регионах и являются натурными моделями для исследования закономерностей регенерационных процессов (темпов, трендов, зональных характеристик). По официальным данным в ЦЧР их общая площадь достигает 43,5 тыс. га (Доклад., 2021). Однако, согласно исследованиям Люри (2010), на долю ЦЧР приходится до 3,6 млн га залежей. Исходя из этого, требуется точный учёт и мониторинг их состояния.

Проведены исследования 30 местоположений объектов, на которых заложено 56 разрезов на залежных землях и 30 на пашне. Исследования естественного воспроизводства деградированных почв в условиях залежного режима (на примере лесостепи и степи) позволили провести оценку возможности использования потенциала естественного воспроизводства почв (на примере агрочернозёмов) в агроландшафтах.

Выводы:

1. Мощность постагрогенного гумусового горизонта черноземов Центрально-Черноземного региона на примере Белгородской, Курской областей и степной части Воронежской области составляет в среднем 72±3, 104±3, 126±7, 150±7 мм для 0-10, 10-30, 30-80 и >80 лет постагрогенного развития соответственно. Новообразованный горизонт приобретает однородную темно -серую окраску, улучшается его структура, становясь более мелкозернистой с приближением своих свойств к целинным объектам. Постагрогенный гумусовый горизонт является главным объектом диагностики естественного воспроизводства почв и может быть использован в системе мониторинга данного процесса.

2. Показатели плодородия постагрогенных чернозёмов в новообразованном горизонте изменяются нелинейно, что определяет необходимость дифференциации нормативов воспроизводства по следующим эмпирически обоснованных хроносрезам: 0-10, 10-30, 30-80 и >80 лет консервации.

3. Основные показатели почвенного плодородия в новобразованном горизонте постагрогенных чернозёмов в большинстве своем растут. На основе массива почвенно-хронологических данных о воспроизводстве постагрогенных почв рассчитаны региональные нормативы для системы мониторинга данного процесса. Для групп возрастов 0-10, 10-30, 30-80 и >80 лет консервации скорости прироста показателей составляют в среднем: мощность постагрогенного горизонта - 11,6±1,2, 3,4±0,6, 1,5±0,4, 2,4±3,9 ммгод-1; общее содержание органического вещества - 0,11±0,01, 0,04±0,01, 0,04±0,01, 0,32±0,05 абс.%год-1 соответственно; содержание легкогидролизуемых форм азота - 3,01±0,71, 2,00±0,56, 0,58±0,25, 6,97±1,65 мгкг-1год-1 соответственно; общее содержание азота (валовый азот) -0,0087±0,0011, 0,0058±0,0030, 0,0014±0,0008, 0,0071±0,0068 абс.%год-1 соответственно.

4. В агроландшафтах выделены основные эколого-хозяйственные ситуации, для которых применима стратегия естественного воспроизводства почв. Это малопродуктивные и непродуктивные пахотные угодья, деградировавшие в результате длительного сельскохозяйственного использования, а также ареалы склоновых земель с критическим значением рельефного фактора (LS>5), подверженные эрозии (сильносмытые, среднесмытые и слабосмытые в комплексе со среднесмытыми почвами). Участки с сильной степенью эрозионной деградации почв с учётом конкретных эколого-хозяйственных ситуаций рекомендованы к немедленному переводу в режим невозвратной консервации для восстановления почвенных свойств и повышения экологической устойчивости агроландшафтов. Эти земли составляют резерв для экологической реставрации зональных экосистем и развития экологического каркаса территории.

5. Предположительная консервация черноземов средне- и слабосмытых почв составляет не дольше 30 лет, поскольку выведение земель из оборота на более долгий срок нецелесообразно из-за падения скоростей роста почвенных показателей и экономически нерентабельно. Далее для поддержания процессов регенерации целесообразно применять щадящие технологии обработки почв (преимущественно нулевую и минимальную). Для маломощных черноземов с

сильной степенью деградации на меловых отложениях целесообразна безвозвратная консервация.

6. На территории Ровеньского района Белгородской области выделено 538 пунктов первичной диагностики степени нарушения эродированных почв общей площадью 1956 га предположительно требующих применения технологий регенеративного земледелия и/или естественного воспроизводства почв. Эта стратегия применима для любого района не только Белгородской, но и других областей ЦЧР.

7. Разработана и протестирована на примере Ровеньского района Белгородской области система мониторинга процессов естественного воспроизводства почв в агроландшафтах. Предложен план мероприятий по выведению агрогенно нарушенных почв из оборота с учетом их степени деградации, типа/подтипа почвы, природных условий и исходя из экономической целесообразности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов, Е.В. Регенерационное почвообразование в посттехногенных экосистемах карьерно-отвальных комплексов Северо-Запада России: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.27 / Евгений Васильевич Абакумов; Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург, 2004. - 16 с.

2. Аграрное обозрение. - М.: Независимая аграрная пресса, 2015. -№ 3(49). - 68 с.

3. Агропочвоведение / под ред. В.Д. Мухи. - М.: КолосС, 2003. - 528 с.

4. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО / В.В. Абрукова, Д.А. Букреев, И.И. Васенев и др.; под общ. ред. А.П. Щербакова, И.И. Васенева. - Курск, 1996. - 329 с.

5. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др.; под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. - М.: Колос, 2000. - 536 с.

6. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.Г. Акулов. - М.: Колос, 1992. - 223 с.

7. Александровский, А. Л. Антропогенная эволюция почв Куликова поля / А.Л. Александровский // Антропогенная эволюция почв и их компонентов. - М.: ИГ АН СССР, 1987. - С. 88-104.

8. Ананьева, Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв / Н.Д. Ананьева. - М.: Наука, 2003. - 223 с.

9. Антропогенные почвы: (генезис, география, рекультивация) / М.И. Герасимова и др.; под ред. Г.В. Добровольского. - Смоленск: Ойкумена, 2003. - 266 с.

10. Артищев, В.Е. Постселитебные геосистемы Белгородской области: физико-географическая характеристика и перспективы экологической реабилитации / В.Е. Артищев, П.В. Голеусов // Успехи современного естествознания, 2016. - № 11-2. - С. 334-338.

11. Белгородская область 2017. Цифры и факты. Краткий информационно-статистический справочник. Стат. справ. / Белгородстат. - Белгород, 2018. - 100 с.

12. Белгородская область в цифрах. 2018: Крат. стат. сб. / Белгородстат. -Белгород, 2018. - 300 с.

13. Белгородская область в цифрах. 2019: Крат. стат. сб. / Белгородстат. -Белгород, 2019. - 252 с.

14. Белгородская область в цифрах. 2020: Кратк. стат. сб. / Белгородстат. -Белгород, 2020. - 244 с.

15. Белоусова, Л.И. Региональные особенности развития и распространения экзогенных геоморфологических процессов на территории Белгородской области / Л.И. Белоусова // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. - Белгород, 2011. - № 3 (98). - С. 186-192.

16. Беспалова, Е.С. Оценка состояния лесополос и эрозионного рельефа в бассейне реки Везелка (Белгородская область) / Е.С. Беспалова, О.М. Саблина // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. - Белгород, 2019. - №43 (3).

- С. 223-231.

17. Брауде, Д.И. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО / Д. И. Брауде.

- М.: Наука, 1965. - 140 с.

18. Буряк, Ж.А. Совершенствование подходов к оценке эрозионной опасности агроландшафтов с использованием ГИС-технологий / Ж.А. Буряк // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. - Белгород, 2014. -№ 23(194). - С. 140-146.

19. Бухтояров, Н.И. Динамика изменений в использовании земель сельскохозяйственного назначения в ЦЧР / Н.И. Бухтояров // Московский экономический журнал, 2018. - № 4. - С. 36.

20. Бюллетени Росстата [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.gks .ru.

21. Валеева, А.А. Серые лесные почвы Волжско-Камской лесостепи: количественный подход к классификации: дис. ... канд. биол наук: 03.02.13 / Альбина Альбертовна Валеева; Казанск. фед. ун-т. - Казань, 2014. - 136 с.

22. Венгеров, П.Д. Использование сельскохозяйственных земель и состояние степной фауны позвоночных в Воронежской области после 1991 года / П.Д. Венгеров // Степной Бюллетень. - Новосибирск, 2010. - № 29. - С. 42-48.

23. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собр. соч., Т. 6 / В.Р. Вильямс. - М.: Сельхозгиз, 1951. - 576 с.

24. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение: учеб. пособие для студентов вузов по агроном. специальностям / Н.Ф. Ганжара. - М.: Агроконсалт, 2001. - 392 с.

25. Географический атлас Белгородской области: природа, общество, хозяйство / Ф.Н. Лисецкий, Ж.А. Буряк, А.В. Присный и др.; отв. ред. А.Г. Корнилов. - Белгород: Общество с ограниченной ответственностью "КОНСТАНТА", 2018. - 200 с.

26. Герасимова, М.И. Антропогенные почвы: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2017. -263 с.

27. Гиниятуллин, К.Г. Пространственная неоднородность вторичной аккумуляции гумуса в старопахотных горизонтах залежных светло-серых лесных почв / К.Г. Гиниятуллин, А.А. Шинкарев, А.Г. Фазылова и др. // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки, 2012. - Т. 154. - № 4. - С. 61-70.

28. Глумов, Г.А. Исследование современной динамики естественного растительного покрова южной лесостепи Зауралья: автореф. дис. ... д.б.н. / Геннадий Александрович Глумов; Акад. наук СССР. Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова. -Ленинград, 1953. - 39 с.

29. Глобальный климат и почвенный покров России: опустынивание и деградация земель, институциональные, инфраструктурные, технологические меры адаптации (сельское и лесное хозяйство): Национальный доклад / А.Л. Иванов, Г.С. Куст и др.. - Москва: Издательство МБА, 2019. - 476 с.

30. Голеусов, П.В. Варианты естественного воспроизводства почв в постселитебных экосистемах заброшенных сельских населённых пунктов Черноземья / П.В. Голеусов // Почвы - стратегический ресурс России: тезисы

докладов VIII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Школы молодых ученых по морфологии и классификации почв (Сыктывкар, 2020-2022 гг.). Часть 2 / Отв. ред.: С.А. Шоба, И.Ю. Савин. - Москва-Сыктывкар: ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, 2021. - С. 151-152.

31. Голеусов, П.В. Варианты регенерации почв при механическом нарушении земной поверхности / П.В. Голеусов // Эволюция почвенного покрова. История идей и методы, голоценовая эволюция, прогнозы: Труды V Международной конференции, Пущино, 26-31 октября 2009 года / Отв. редакторы И.В. Иванов, Л.С. Песочина. - Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН. - Пущино: Государственное унитарное предприятие Московской области Серпуховская типография, 2009. - С. 258-259.

32. Голеусов, П.В. Воспроизводство почв в антропогенно нарушенных ландшафтах лесостепи / П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий. - М: ГЕОС, 2009. - 206 с.

33. Голеусов, П.В. Воспроизводство почв в антропогенных ландшафтах лесостепи / П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий. - Белгород: Изд. Белгородск. гос. ун-та, 2005. - 232 с.

34. Голеусов, П.В. Воспроизводство почв в ходе регенерации лесостепных экосистем: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Павел Вячеславович Голеусов; Воронеж. гос. ун-т. - Белгород, 2001. - 22 с.

35. Голеусов, П.В. Особенности воспроизводства почв в постселитебных геосистемах заброшенных сельских поселений / П.В. Голеусов, В.Е. Артищев,

A.В. Малышев // Почвы и земельные ресурсы: современное состояние, проблемы рационального использования, геоинформационное картографирование: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 85-летию кафедры почвоведения БГУ и 80-летию со дня рождения д-ра геогр. наук, проф.

B.С. Аношко (Минск, 20-23 сентября 2018 г.) - Минск: БГУ, 2018. - С. 49-54.

36. Голеусов, П.В. Первичное, рецентное и вторичное почвообразование как варианты самоорганизации почв в антропогенно нарушенных геосистемах / П.В. Голеусов // Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности страны: тезисы докладов VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и

Всероссийской с международным участием научной конференции (Белгород, 1522 августа 2016 г.). Часть I / Отв. ред.: С.А. Шоба, И.Ю. Савин. - Москва-Белгород: Издательский дом «Белгород», 2016. - С. 166-167.

37. Голеусов, П.В. Ренатурация техногенно нарушенных земель / П.В. Голеусов // Экология ЦЧО РФ. - Липецк, 2002. - № 2(9). - С. 121-124.

38. Голеусов, П.В. Рецентное почвообразование в регенерационной динамике антропогенно нарушенных экосистем / П.В. Голеусов // Географические исследования почв и ландшафтов для обеспечения рационального природопользования / под. ред. Ф.Н. Лисецкого. - Белгород, 2008. - С. 34-52.

39. Голеусов, П.В. Самоорганизация и экологическая реабилитация антропогенно нарушенных геосистем в районах интенсивного использования земель: автореф. дис. ... д-ра. геогр. наук: 25.00.26 / Павел Вячеславович Голеусов; Воронеж. гос. пед. ун-т. - Белгород, 2012. - 42 с.

40. Горбань, В.А. К методике изучения диэлектрической проницаемости почв (на примере почв байрачных лесов северного варианта степной зоны Украины) / В.А. Горбань // Грунтознавство. - 2016. - Т.17. - № 3-4. - С. 90-97.

41. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. Дата введения 01.07.1993.

42. ГОСТ Р 58596-2019. Почвы. Методы определения общего азота. Дата введения 01.01.2020.

43. ГОСТ 26213-2021. Почвы. Методы определения органического вещества. Дата введения 01.08.2022.

44. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. Дата введения 01.01.1986.

45. ГОСТ 17.4.4.01-84. Охрана природы. Почвы. Методы определения емкости катионного обмена. Дата введения 31.03.1985.

46. ГОСТ Р 57446-2017. Наилучшие доступные технологии. Рекультивация нарушенных земель и земельных участков. Восстановление биологического разнообразия. Дата введения 01.12.2017.

47. ГОСТ Р 59057-2020. Охрана окружающей среды. Земли. Общие требования по рекультивации нарушенных земель. Дата введения 30.09.2020.

48. Государственный доклад: «О состоянии и об охране окружающей среды Белгородской области». - Белгород, 2022. - 233 с.

49. Дамдын, О.С. Понятие, задачи и виды мониторинга земель / О.С. Дамдын // Молодой ученый. - Чита, 2012. - № 1(36). - Т. 2. - С. 165-166.

50. Дегтярев, В.В. Изменение содержания гумуса и азота в черноземах Украины в зависимости от антропогенного воздействия на почвы / В.В. Дегтярев, О.И. Моргунова, В.Н. Недбаев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - Курск, 2013. - № 6. - С. 59-62.

51. Дегтярь, А.В. Изменение лесистости Белгородской области за 400-летний период / А.В. Дегтярь, О.И. Григорьева // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. - Белгород, 2018. - Т. 42. - № 4. - С. 574-586.

52. Дедов, А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра с.х. наук: 06.01.01 / Анатолий Владимирович Дедов; Воронеж. гос. аграрн. ун-т им. Глинки. - Воронеж, 2000. - 21 с.

53. Дзыбов, Д.С. Агростепи / Д.С. Дзыбов. - Ставрополь: АГРУС, 2010. -

256 с.

54. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 320 с.

55. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов - 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

56. Добровольский, Г.В. Глобальный характер угрозы современной деградации почвенного покрова: структурно-функциональная роль почвы в биосфере / Г.В. Добровольский. - М.: ГЕОС, 1999. - С. 209-216.

57. Доклад о состоянии и использовании земель Белгородской области за 2018 год / под ред. М.М. Хамантурова. - Белгород: Управление Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, 2019. - 87 с.

58. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2014 году. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. - 188 с.

59. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2019 году. - М.: ФГБНУ «Росинфомагротех», 2021. - 404 с.

60. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. -М.: ФГБНУ «Росинфомагротех», 2020. - 26 с.

61. Елизаров, А.В. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI века / А.В. Елизаров // Бюллетень Самарская Лука. -Самара, 2008. - № 2. - С. 7-11.

62. Ерохова, А.А. Изменение состава органического вещества дерновоподзолистых почв в результате естественного восстановления леса на пашне / А.А. Ерохова, М.И. Макаров, Е. Г. Моргун, И.М. Рыжова // Почвоведение. - Москва, 2014. - № 11. - С. 1308-1314.

63. Закон г. Москвы «О городских почвах» от 04.07.2007 № 31.

64. Залесский, К.М. Залежная и пастбищная растительность Донской области / К.М. Залесский. - Ростов-на-Дону: Изд-во Сенного отдела Донского областного продовольственного управления, 1918. - 86 с.

65. Замотаев, И.В. Оценка почвенных свойств при мониторинге земель на регионально-локальном уровне / И.В. Замотаев, В.П. Белобров, С.А. Юдин, Д.В. Белоброва // Региональные геосистемы. - 2018. - Т. 42. - № 2. - С. 172-180.

66. Заславский, М.Н. Эрозия почв / М.Н. Заславский. - М.: Мысль, 1962. -

245 с.

67. Земельный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2002. - 84 с.

68. Зубкова, Т.А. Физико-механические свойства агрегатов в разновозрастных залежах как показатель восстановления структуры почвы /

Т.А. Зубкова, Н.И. Суханова, Ю.П. Бондарев // Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности страны : тезисы докладов VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всероссийской с международным участием научной конференции (Белгород, 15-22 августа 2016 г.). Часть I / Отв. ред.: С.А. Шоба, И.Ю. Савин. - Москва-Белгород: Издательский дом «Белгород», 2016.

- С. 350-351.

69. Зыков, И.Г. Роль фитомелиораций в консервации деградированных земель Нижнего Поволжья / И.Г. Зыков, О.А. Аверьянов // Защитное лесоразведение при формировании агроландшафтов в степи: материалы симпозиума по защитному лесоразведению, посвященного памяти П.Ф. Фомина (Абакан, 9-10 августа 1994 г.) - Новосибирск, 1995. - С. 32-35.

70. Иванов, А.Л. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / А.Л. Иванов, А.А. Завалин, М.С. Кузнецов и др.; под ред. Г.А. Романенко.

- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 64 с.

71. Иванов, А.Л. Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России / А.Л. Иванов, И.Г. Ушачев, Ю.Ф. Лачуга и др.; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Российская академия сельскохозяйственных наук; под ред. А.В. Гордеева, Г.А. Романенко. - Москва: ФГНУ "Росинформагротех", 2008. - 68 с.

72. Иванов, И.В. Биоминирализация органического вещества в современных целинных и, пахотных, погребенных и ископаемых черноземах / И.В. Иванов, Л.С. Песочина, В.М. Семенов // Почвоведение. - Москва, 2009. -№ 10. - С. 1-11.

73. Иванов, И.В. Методы изучения эволюции и возраста почв / И.В. Иванов, А.Л. Александровский. - Пущино: Изд-во НЦ БИ АН СССР, 1984. - 54 с.

74. Иващенко, К.В. Биомасса и дыхательная активность почвенных микроорганизмов в антропогенно-измененных экосистемах (Московская область) /

К. В. Иващенко, Н. Д. Ананьева, В. И. Васенев и др. // Почвоведение. - Москва, 2014. - № 9. - С. 1077-1088.

75. Керженцев, А.С. Другой земли у нас нет / А.С. Керженцев, Ю.А. Кузьменчук // Вестник РАН. - Москва, 2009. - Т. 79. - № 2. - С. 8-15.

76. Керженцев, А.С. Функциональная экология / отв. ред. Э.Г. Коломыц. -М.: Наука, 2006. - 259 с.

77. Кечайкина, И.О. Постагрогенная трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв / И.О. Кечайкина, А.Г. Рюмин, С.Н. Чуков // Почвоведение. - Москва, 2011. - № 10. - С. 1178-1192.

78. Кириленко, Ж.А. Определение зависимости степени эродированности почв в агроландшафтах от рельефной функции / Ж.А. Кириленко // Структура и морфогенез почвенного покрова в условиях антропогенного воздействия: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 17-20 сентября 2013 г.) / редкол.: И.И. Пирожник (гл. ред.), Н.В. Клебанович (отв. ред.) (и др.). - Минск: Изд. центр БГУ, 2013. - С. 116-119.

79. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996. - 368 с.

80. Кирюшин, В.И. Экологические основы проектирования сельскохозяйственных ландшафтов: учебник / В.И. Кирюшин. - СПб.: ООО «Квадро», 2018. - 568 с.

81. Китов, М.В. Морфометрический анализ участков залежи в агроландшафтах Центрально-Чернозёмного района / Китов М.В. // Международный научно-исследовательский журнал. - Екатеринбург, 2017. - № 41 (58) - С. 86-90.

82. Классификация и диагностика почв СССР / Егоров В.В. и др. - М., Колос,1977. - 221 с.

83. Ковда, В.А. Патология почв и охрана биосферы планеты / В.А. Ковда. - Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. - 35 с.

84. Кожевин, П.А. Биотический компонент качества почвы и проблема устойчивости / П.А. Кожевин // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. - Москва, 2001. - № 4. - С. 45-47.

85. Козловский, Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова / Ф.И. Козловский. - М.: ГЕОС, 2003. - 536 с.

86. Комарова, Т.В. Экологическая оценка почвенной эмиссии СО2 в сукцессионном ряду зарастания залежи на территории Центрально-Лесного заповедника: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Т.В. Комарова; Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева. -Москва, 2019. - 159 с.

87. Концепция ФЦП (федеральной целевой программы) «Национальная система химической и биологической безопасности РФ (2009-2013 годы)» (утв. распоряжением Правительства РФ 28.01.08 № 74-р). - Москва, 2008. - 12 с.

88. Конык, О.А. Контроль качества грунтов [Электронный ресурс]: учебное пособие : самост. учеб. электрон. изд. / О.А. Конык, Т.В. Шахова ; Сыкт. лесн. ин-т. - Электрон. дан. - Сыктывкар: СЛИ, 2013. - Режим доступа: http://lib.sfi.komi.com.

89. Коровин, В.А. Редкие виды птиц на сельскохозяйственных землях степного Зауралья / В.А. Коровин // Стеной Бюллетень. - Новосибирск, 2006. -№ 21-22. - С. 37-39.

90. Костенков, Н.М. Общие закономерности формирования почв на отвальных породах и их гумусовое состояние / Н.М. Костенков, Л.Н. Пуртова // Вестник КрасГАУ. - Красноярск, 2009. - № 6. - С. 17-22.

91. Костычев, П.А. Избранные труды / П.А. Костычев. - М.: АН СССР, 1951. - 670 с.

92. Красная книга почв Белгородской области / Соловиченко В.Д., Лукин С.В., Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 139 с.

93. Кудеяров, В.Н. Глобальные изменения климата и почвенный покров / В.Н. Кудеяров, В.А. Демкин, Д.А. Гиличинский и др. // Почвоведение. - Москва, 2009. - № 9 - С. 1027-1042.

94. Курганова, И.Н. Баланс углерода в почвах залежей Подмосковья / И.Н. Курганова, А.М. Ермолаев, В.О. Лопес де Гереню и др. // Почвоведение. -Москва, 2007. - № 1. - С. 60-68.

95. Курганова, И.Н. Потоки и пулы углерода в залежных землях Подмосковья / И.Н. Курганова, А.М. Ермолаев, В.О. Лопес Де Гереню и др. // Почвенные процессы и пространственно-временная организация почв : сборник научных трудов / Российская академия наук, Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения; редкол.: В.Н. Кудеяров (отв. ред.) и др. -Москва: Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Российской академии наук «Издательство «Наука», 2006. - С. 271-284.

96. Лебедева, М.Г. Агроклиматические ресурсы Белгородской области в начале XXI века / М.Г. Лебедева, О.В. Крымская, Ю.Г. Чендев // Достижения науки и техники АПК. - Москва, 2016. - Т. 30. - № 10. - С. 71-76.

97. Левыкин, С.В. К стратегии сохранения и восстановления степей и управления природопользованием на постцелинном пространстве / С.В. Левыкин, А.А. Чибилёв, Б.И. Кочуров, Г.В. Казачков // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - Москва, 2020. - № 4. - С. 626-636.

98. Левыкин, С.В. Современные представления о постцелинном географическом пространстве Евразии и России в свете современных земельных реформ / С.В. Левыкин, А.А. Чибилев, Ю.А. Гулянов, И.Г. Яковлев, Г.В. Казачков // Юг России: экология, развитие. - Махачкала, 2022. - Т. 17. - № 4 (65). -С. 130-139.

99. Лисецкий, Ф.Н. Оценка развития линейной эрозии и эродированности почв по результатам аэрофотосъемки / Ф.Н. Лисецкий, Л.В. Марциневская // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - Москва, 2009. - № 10. - С. 39-46.

100. Лисецкий, Ф.Н. Пространственно-временная организация агроландшафтов / Ф.Н. Лисецкий. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. - 304 с.

101. Лисецкий, Ф.Н. Современные проблемы эрозиоведения / Ф.Н. Лисецкий, А.А. Светличный, С.Г. Черный / под ред. А.А. Светличного. -Белгород: Константа, 2012. - 456 с.

102. Лопырев, М.И. Почвозащитная организация территории склонов / М.И. Лопырев. - Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1977. - 110 с.

103. Лукин, С.В. Агроэкологическое состояние и продуктивность почв Белгородской области: монография / С.В. Лукин. - Белгород: Константа, 2011. -300 с.

104. Лукин, С.В. Агроэкологическое состояние почв Белгородской области / С.В. Лукин. - Белгород: Константа, 2008. - 176 с.

105. Лукин, С.В. Содержание органического вещества в пахотных почвах Белгородской области / С.В. Лукин // Достижения науки и техники АПК. - Москва, 2010. - № 4. - С. 44-45.

106. Лысак, Л.В. Характеристика бактериальных сообществ городских загрязненных почв / Л.В. Лысак, Е.В. Лапыгина, И.А. Конова // Доклады по экологическому почвоведению. - Москва, 2013. - № 1. - С. 202-213.

107. Люри, Д.И. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв / Д.И. Люри и др. - М.: ГЕОС, 2010. - 416 с.

108. Малышев, А.В. Естественное воспроизводство агрогенно нарушенных почв Центрально-чернозёмного региона / А.В Малышев, П.В. Голеусов // Экология и развитие общества. - Санкт-Петербург, 2019. - № 2 (29). - С. 47-55.

109. Малышев, А.В. Критическое значение фактора рельефа и эрозионная опасность агроландшафтов Белгородской области / А.В. Малышев, П.В. Голеусов // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. - Белгород, 2019. - Т. 43, № 1. - С. 63-75.

110. Малышев, А.В. Процессы естественного воспроизводства агрогенно нарушенных почв на территории Белгородской области в залежном режиме / А.В Малышев // Молодой ученый. - Чита, 2017. - № 9. - С. 201-204.

111. Малышев, А.В. Особенности воспроизводства почв на залежах в различных физико-географических условиях Белгородской области / А.В. Малышев // Региональные геосистемы. - Белгород, 2021. - Т. 45, № 1. -С. 40-50.

112. Маринина, О.А. Особенности дистанционного выявления залежных участков и проблемы целевого использования земель сельскохозяйственного назначения / О.А. Маринина, Э.А. Терехин, Ж.А. Кириленко и др. // Современные проблемы науки и образования. - Москва, 2013. - № 5. - 535 с.

113. Марциневская, Л.В. Ландшафтно-экологическое обоснование землепользования в условиях проявления водной эрозии почв : дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.26/ Л.В. Марциневская; Белгородский государственный университет. -Белгород, 2004. - 188 а

114. Марченко, С.А. Индикация загрязнения почвы стойкими органическими загрязнителями по функциональной реакции микробного сообщества: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.07 / Сергей Анатольевич Марченко; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ). - М., 2008. - 20 с.

115. Марченко, С.А. Функциональная реакция микробного сообщества почвы как индикатор загрязнения стойкими органическими загрязнителями / С.А. Марченко, П.А. Кожевин, М.С. Соколов // Агро XXI. - Москва, 2008. -№ 7-9. - 528 с.

116. Матвеева, Е.Ю. Залежь как прием восстановления стабильности агроэкосистем / Е.Ю. Матвеева // Аграрный вестник Урала. - Екатеринбург, 2009. - № 4. - С. 61-63.

117. Махонина, Г.И. Скорость восстановления почвенного покрова на антропогенно нарушенных территориях (на примере археологических памятников Западной Сибири) / Г.И. Махонина, И.Н. Коркина // Экология. - Екатеринбург, 2001. - № 1. - С. 14-19.

118. Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда / ред. колл.: Л.М. Державин и др. - М.:

Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства МСХ СССР (ЦИНАО), 1985. - 9 с.

119. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения / Ф.Н. Мильков. - М.: Мысль, 1973. - 224 с.

120. Михно, В.Б. Геосистемный подход к формированию стабилизирующей ландшафтно-экологической сети Центрального Черноземья / В.Б. Михно, А.С. Горбунов, О.П. Быковская, В.Н. Бевз // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. - Ижевск, 2018. - Т. 28. - № 1. - С. 64-76.

121. Морковкин, Г.Г. К оценке влияния сидератов и залежи на изменение плодородия черноземов выщелоченных в условиях умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края / Г.Г. Морковкин, И.В. Демина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2011. - № 11(85). - С. 18-22.

122. Мукина, Л.Р. Содержание и запасы лабильного органического вещества в почвах агроценозов и залежей / Л.Р. Мукина, А.А. Шпедт // Вестник КрасГАУ. - Красноярск, 2008. - № 4. - С. 37-41.

123. Муха, В.Д. Естественно-антропогенная эволюция почв (общие закономерности и зональные особенности) / В.Д. Муха. - М.: Колос, 2004. - 271 с.

124. Мясникова, М.А. Биологические особенности разновозрастных постагрогенных черноземов Ростовской области / М.А. Мясникова, О.Ю. Ермолаева, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников // Современные проблемы науки и образования. - Москва, 2013. - № 6. - С. 722-723.

125. Мясникова, М.А. Биологические особенности черноземов залежей ботанического сада ЮФУ / М.А. Мясникова, М.А. Азаренко, М.П. Черникова, К.Ш. Казеев и др. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - № 104(10). - С. 615-626.

126. Набокова, Е.С. Воспроизводство почв в постагрогенных экосистемах / Е.С. Набокова // Природно-антропогенные геосистемы: мировой и региональный

опыт исследований: Тезисы докладов 4 молодежной научн. конф. (Курск, 13-16 сентября 2012 г.). - М.: «11-й ФОРМАТ», 2012. - С. 166-167.

127. Набокова, Е.С. Естественное восстановление лесостепных фитоценозов в условиях залежного режима / Е.С. Набокова // Регион-2012: социально-географические аспекты: Материалы научно-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Харьков, 25-26 октября 2012 г., г.). - Харьков: Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, 2012. - С. 292-294.

128. Наумкин, В.Н. Биологизация систем земледелия / В.Н. Наумкин // Достижения науки и техники АПК. - Москва, 1998. - № 4. - С. 35-38.

129. Носко, Б.С. Закономерности формирования агрогенного профиля черноземов типичных лесостепи Украины после рапашки целины и многолетней залежи / Б.С. Носко // Почвоведение. - Москва, 2013. - № 3. - С. 359-371.

130. Ооржак, А.В. Экология фитосистем залежной растительности центрально-тувинской котловины (Республика Тыва): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05; 03.00.16 / Анета Викторовна Ооржак; Бурятский государственный университет. - Улан-Удэ, 2007. - 23 с.

131. Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий / под ред. В.О Таргульяна, С.В. Горячкина. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 629 с.

132. Пискунов, А.С. Методы агрохимических исследований /

A.С. Пискунов. - М., КолосС, 2004. - 312 с.

133. Полевой определитель почв России / Российская акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, О-во почвоведов им.

B.В. Докучаева. - Москва: Почвенный ин-т В.В. Докучаева, 2008. - 182 с.

134. Половинко, В.В. Ландшафтно-экологические основы оптимизации землепользования на разных иерархических территориальных уровнях его организации: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.26 / Владимир Владимирович Половинко; Воронежский государственный педагогический университет. -Белгород, 2010. - 23 с.

135. Постановление Губернатора Белгородской области «Об утверждении Положения о проекте адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв» от 04.02.2014 № 9.

136. Постановление Губернатора Белгородской области «Об утверждении Положения о проекте внутрихозяйственного землеустройства и паспорте агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий на территории Белгородской области» от 27.02.2004 № 57 в ред. от 28.11.2017.

137. Постановление Правительства Белгородской области «Об утверждении порядков предоставления субсидий из областного бюджета на условиях софинансирования расходных обязательств области за счет средств федерального бюджета на осуществление государственной поддержки сельскохозяйственного производства» от 25.02.2013 № 71-пп.

138. Постановление Правительства Белгородской области «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 25.02.2013 года № 71-пп» от 11.05.2021 № 166-пп.

139. Постановление Правительства Российской федерации «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель») от 10.07.2018 № 800.

140. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» от 20.10.1948 № 3960.

141. Почвенно-географическое районирование СССР (в связи с сельскохозяйственным использованием земель) / Ред. коллегия: ... д-р с.-х. наук П.

A. Летунов (отв. ред.) и др. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, - 1962. - 424 с.

142. Почвообразовательные процессы / под ред. М.С. Симаковой,

B.Д. Тонконогова - М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 2006. - 510 с.

143. Почвы в биосфере и жизни человека / науч. ред.: Г.В. Добровольский, Г.С. Куст, В.Г. Санаев. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2012. - 584 с.

144. Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области: Атлас : Учебно-справочное картографическое пособие / редколл.: Ф.Н. Лисецкий (отв. ред.) и др. - Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2005. - 180 с.

145. Приходько В.Е., Манахов Д.В Изменение органического вещества почв степного Зауралья при переводе в заповедный режим // Почвоведение. - Москва, 2014. - № 4. - С. 401-410.

146. Производство продукции животноводства и поголовье скота в хозяйствах всех категорий за январь-декабрь 2021 года. - М.: Федеральная служба государственной статистики (РОССТАТ). Главный межрегиональный центр, 2022.

147. Прудникова, М.А. Использование биологических показателей в мониторинге постагрогенных черноземов / М.А. Прудникова, Даденко Е.В., Ермолаева О.Ю., Казеев К.Ш., Колесников С.И. //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - Самара, 2013. - Т. 15. - № 3-4. - С. 1406-1409.

148. Распоряжение Правительства Белгородской области «О концепции областного проекта «Зеленая столица» от 25.01.2010 № 35-рп.

149. Распоряжение Правительства Белгородской области «Об утверждении концепции бассейнового природопользования в Белгородской области» от 27.02.2012 года N 116-рп.

150. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2021. - 1112 с.

151. Реймерс, Н.Ф. Природопользование (словарь-справочник) / Москва: издательство «Мысль», 1990 г. - 637 с.

152. Романовская, А.А. Органический углерод в почвах залежных земель России / А.А. Романовская // Почвоведение. - Москва, 2006. - № 1. - С. 52-61.

153. Русанов, А.М. Естественное восстановление агроландшафтов степной и лесостепной зон Оренбургской области / А.М. Русанов // Степной бюллетень. -Новосибирск, 2012. - № 36. - С. 8-12.

154. Сальманова, Э.Ф. Ускоренное восстановление агрофизических свойств черноземов Зауралья при использовании метода «Агростепей»: автореф. дис. ...

канд. биол. наук: 03.00.16 / Эльвера Фахразиевна Сальманова; Башкирский государственный университет. - Уфа, 2008. - 23 с.

155. Смелянский, И.Э. Сколько в степном регионе залежей? / И.Э. Смелянский // Степной бюллетень. - Новосибирск, 2012. - № 36. - С. 4-7.

156. Смирнова, Л.Г. Типизация водосборных бассейнов Белгородской области по морфометрическим характеристикам рельефа для оценки эрозионной опасности на региональном уровне / Л.Г. Смирнова, А.Г. Нарожняя, А.А. Кожушков // Достижения науки и техники АПК. - Москва, 2015. - № 12. -С. 66-69.

157. Советов, А.В. Избранные сочинения / А.В. Советов. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит, 1950. - 447 с.

158. Соколов, М.С. Здоровая почва - основа нашего благополучия / М.С. Соколов, Ю.Л. Дородных // Защита и карантин растений. - Москва, 2009. - № 8. - С. 11-14.

159. Соколов, М.С. Здоровая почва как атрибут реализации ее экологических и продукционных функций / М.С. Соколов, Ю.Л. Дородных,

A.И. Марченко // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. - Киев, 2009. - № 39. - С. 190-195.

160. Соколов, М.С. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование / М.С. Соколов, Т.В. Павлова,

B.П. Чуприна и др. // Агрохимия. - Москва, 1999. - № 6. - С. 46-60.

161. Соловиченко, В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко. - Белгород: Отчий дом, 2005. - 292 с.

162. Соловиченко, В.Д. Почвенный покров Белгородской области и его рациональное использование / В.Д. Соловиченко, С.И. Тютюнов - Белгород: Отчий край, 2013. - 371 с.

163. Сорокина, О.А. Почвенно-экологический подход при оценке возможности использования залежей в различных стадиях сукцессий / О.А. Сорокина, А.Н. Рыбакова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - Красноярск, 2012. - № 5. - С. 134-140.

164. Статистический ежегодник. Белгородская область. 2014: Стат. сб. / Белгородстат. - Белгород, 2014. - 576 с.

165. Статистический ежегодник. Белгородская область. 2015: Стат. сб. / Белгородстат. - Белгород, 2015. - 564 с.

166. Статистический ежегодник. Белгородская область. 2016: Стат. сб. / Белгородстат. - Белгород, 2016. - 544 с.

167. Стифеев, А.И. Состояние почв Центрального Черноземья и основные направления повышения их плодородия / А.И. Стифеев, Е.А. Иванова, Е.А. Бессонова и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - Курск,2015. - № 8. - С. 152-155.

168. Строганова, М.Н. Антропогенные почвы ботанических садов крупных городов южной тайги / М.Н. Строганова, А.В. Раппопорт // Почвоведение. -Москва, 2005. - № 9. - С. 1094-1101.

169. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / отв. редактор Г.В. Добровольский. - М.: Наука, 2003. - 363 с.

170. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач. - М.: Гидрометеоиздат, 1976. - С. 215-224.

171. Суховеева, О.Э. Моделирование динамики почвенного органического углерода при зарастании пашен и повторной распашке залежей на Европейской территории России / О.Э. Суховеева, И.Н. Курганова // Почва как компонент биосферы: эволюция, функционирование и экологические аспекты: матер. Всероссийской научн. конф., посв. 50-летию ИФХиБПП РАН (Пущино, 09-13 ноября 2020 года) / Ред. колл.: И.В. Иванов, В.Н. Кудеяров, А.В. Лупачев, Д.Л. Пинский, И.В. Припутина, С.Н. Удальцов. - Пущино: Товарищество научных изданий КМК, 2020. - С. 167-169.

172. Тишков, А.А. Сохранившиеся участки степей как основа будущего экологического каркаса Белгородской области / А.А. Тишков, Е.А. Белоновская, Н.И. Золотухин и др. // Аридные системы. - Москва, 2020. - Т. 26. - № 1(82). -С. 43-53.

173. Торопова, Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е.Ю. Торопова. - Новосибирск: Новосибирский ГАУ, 2005. - 370 с.

174. Трофимов, И.А. Проблемы земледелия и управления агроландшафтами / И.А. Трофимов, В.М. Косолапов, Л.С. Трофимова и др. // Земледелие. - 2014 -№ 7 - С. 3-5.

175. Трофимова, Т.А. Оценка степени деградации черноземов ЦЧР и выбор оптимального способа основной обработки почвы / Т.А. Трофимова, С.И. Коржов, А.В. Дедов, В.Н. Образцов // Вестник ОрелГАУ. - Орел, 2017. - № 3(66). -С. 63-70.

176. Тюрин, И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. - М.: Наука, 1965. - 320 с.

177. Тютюнов, С.И. Агроэкология почв Белгородской области / С.И. Тютюнов, В.Д. Соловиченко, Р.Ю. Татаринцев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - Оренбург: изд-во «ОГАУ», 2004. -Т.3. - № 3-1. - С. 23-24.

178. Уваров, Г.И. Деградация и охрана почв Белгородской области: Монография / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко. - Белгород: Отчий край, 2010. -180 с.

179. Физико-географическое районирование Центральных черноземных областей / Ред. Ф.Н. Мильков. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1961. - 261 с.

180. Филипчук, О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от корневых инфекций / О.Д. Филипчук, М.С. Соколов, Т.В. Павлова // Агрохимия. - Москва, 1997. - № 8. - С. 81-92.

181. Хитров, Н.Б. Распространение переувлажненных почв в исходно автоморфных агроландшафтах Ростовской области при ведении системы «сухого» земледелия / Н.Б. Хитров, О.Г. Назаренко // Деградация богарных и орошаемых черноземов под влиянием переувлажнения и их мелиорация. - 2012. - С. 125-166.

182. Хитров, Н.Б. Теоретические и методические основы предотвращения вторичного засоления почв / Н.Б. Хитров, Е.И. Панкова, А.Ф. Новикова и др. //

Научные основы предотвращения деградации почв (Земель) сельскохозяйственных угодий России и формирования систем воспроизводства их плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии. - Москва: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2013. - С. 383.

183. Ходжаева, А.К. Диагностика биологических свойств почвы при органической и традиционной системе земледелия / А.К. Ходжаева, В.М. Семенов, Л.Е. Дулов и др. // Агрохимия. - Москва, 2010. - № 5. - С. 3-12.

184. Ходячих, И.Н. Сукцессионные процессы на залежах лесостепной зоны Южного Урала: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.01 / Ирина Николаевна Ходячих; Оренбургский государственный педагогический университет. -Оренбург, 2012. - 23 с.

185. Холзаков, В.М. Повышение продуктивности дерново-подзолистых почв в Среднем Предуралье: автореф. дис. ... д-ра с-х наук: 06.01.01 / Владимир Михайлович Холзаков; Тюменская государственная сельскохозяйственная академия. - Тюмень, 2004. - 32 с.

186. Ценовик [Электронный ресурс]. - Москва: Сельскохозяйственные технологии, 2016. - №10. - Режим доступа: https://www.tsenovik.ru/archive/2016/tsenovik-oktyabr-2016.

187. Чекмарёв, П.А. Мониторинг плодородия пахотных почв ЦентральноЧернозёмных областей России / П.А. Чекмарёв, С.В. Лукин // Агрохимия. - Москва, 2013. - № 4. - С. 11-22

188. Чендев, Ю.Г. Эволюция лесостепных почв Среднерусской возвышенности в голоцене / Ю.Г. Чендев. - М.: ГЕОС, 2008. - 212 с.

189. Чернова, Н.М. Экология / Н.М. Чернова, А.М. Былова. -М.: Просвещение, 2007. - 96 с.

190. Черногоров, А.Л. Агроэкологическая оценка земель и оптимизация землепользования / А.Л. Черногоров, П.А. Чекмарев, И.И. Васенев и др. - М.: Изд-во МГУ, 2012. - 268 с.

191. Чулкина, В.А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов. - М.: Колос, 2007. - 568 с.

192. Шарков, И.Н. Воспроизводство гумуса как составная часть системы управления плодородием почвы: методическое пособие / И.Н. Шарков,

A.А. Данилов, Л.М. Самохвалова. - Новосибирск: ГНУ Сиб. науч.-исслед. ин-т земледелия и химизации сел. хоз-ва, 2010. - 36 с.

193. Шевцова, Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.01.04 / Людмила Константиновна Шевцова; Московский ордена Ленина, ордена октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени М.В.Ломоносова. - М., 1988. - 37 с.

194. Шишов, Л.Л. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов,

B.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. -341 с.

195. Щеглов, Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. - М.: Наука, 1999. - 214 с.

196. Эволюция почв и почвенного покрова. Теория, разнообразие природной эволюции и антропогенных трансформаций почв / под ред. В.Н. Кудеярова, И.В. Иванова, - М.: ГЕОС, 2015. - 925 с.

197. Эмер, Н.Р. Ежесуточная динамика численности и активности азотфиксирующих бактерий на участках залежной и интенсивно возделываемой почвы / Н.Р. Эмер, А.М. Семенов, В.В. Зеленев и др. // Почвоведение. - Москва, 2014. - № 8. - С. 963-970.

198. Эрозия почв и борьба с ней / под ред. В. Д. Панникова. - М.: Колос, 1980. - 367 с.

199. Юсупова, Ю.Р. Изменение физических свойств старопахотного горизонта светло-серой лесной почвы под влиянием многолетней залежи / Ю.Р. Юсупова, Е.В. Ваничева // матер. XVIII Междунар. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам (Москва, 4-9 апреля 2011 г.). - М.: МАКС Пресс, 2008. - С.106-107.

200. Abrahams, P.W. Soils: their implications to humanhealth / P.W. Abrahams // Sci. Total Environment. - 2002. - V. 291. - P. 1-31.

201. Anderson, J.P.E. Phisiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils / J.P.E. Anderson, K.H.A. Domsch // Soil Biol. Biochem. -1978. - V.10. - № 3. - P. 215-221.

202. Arevalo, S.A. Modelling mud deposition patterns due to flash floods in urban areas / S.A. Arevalo, J. Schmidt // Z. dt. Ges. Geowiss. - 2011. - № 162/4 - P. 443-451.

203. Askin, T. Spatial distribution patterns of soil microbial biomass carbon within the pasture / T. Askin, R. Kizilkaya // Agriculture Conspectus Scientificus. - 2007. - V. 72. - № 1. - P. 75-79.

204. Badiane, N.N.Ya. Use of soil enzyme activities to monitor soil quality in natural and improved fallows in semi-arid tropical regions / J.L Chotte, E. Pate, D. Masse, C. Rouland //Applied Soil Ecology. - 2001. - V. 18. - Is. 3. - P. 229-238.

205. Ba^a^, F.A. Global climate change and agricultural production / F.A. Ba^a^, W. Sombroek // Wiley. - Rome, 1996. - 230 p.

206. Ba^a^, F.A. The response of natural ecosystems to the rising global CO2 levels / F.A. Ba^a^ // Annu. Rev. Ecol. Syst. - 1990. - V. 21. - P. 167-196.

207. Beyer, L. Soil organic matter composition and microbial activity in urban soils / L. Beyer, H.P. Blume, D.C. Elsner, A. Willnow // The Sci. Total Environment. -1995. - V.168. - P. 267-278.