Полусуффиксы и образования с ними в современном английском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Дьячкова, Екатерина Сергеевна

• Дьячкова, Екатерина Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Дьячкова, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы выделения полуаффиксации полусуффиксации) как самостоятельного способа словообразования в современном английском языке

1.1. Различные подходы к пониманию полусуффиксации: определение полусуффиксов, критерии их выделения.

1.1.1. Возможность формирования английских аффиксов на базе корневых морфем.

1.1.2. Этапы перехода корневой морфемы в аффиксальную.

1.1.3. Полусуффикс: проблема определения, условия формирования.

1.1.4. Критерии выделения полусуффиксов.

1.2. Место полуаффиксации (полусуффиксации) в словообразовательной системе современного английского языка.

1.2.1. Проблема производного слова.

1.2.2. Возможность рассмотрения полусуффиксации в рамках аффиксации.

1.2.3. Возможность рассмотрения полусуффиксации в рамках словосложения.

1.3. Особенности формирования корпуса полусуффиксальных элементов в современном английском языке.

1.3.1. Трудности формирования корпуса полусуффиксов.

1.3.2. Возможность становления полусуффиксов на базе соединяемых форм.

1.3.3. "Осколочные" элементы телескопных слов как источник полусуффиксов.

1.3.4. Производная основа как источник полусуффиксов.

1.3.5. Формирование словообразовательного поля полусуффиксов в современном английском языке.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Структурно-семантические и функциональные особенности полусуффиксальных элементов и образований с ними

2.1. Особенности значения элементов, составляющих ядро словообразовательного поля полусуффиксов.

2.1.1. Полисемия полусуффиксов, коррелирующих с простым корневым словом.

2.1.2. Основное и второстепенное значение коррелята, простого корневого слова, как основа формирования значения полусуффикса.

2.2. Семантические особенности элементов, составляющих приядерную зону и периферию словообразовательного поля полусуффиксов.

2.2.1. Особенности значения полусуффиксов, возникших на базе соединяемых форм.

2.2.2. Особенности значения полусуффиксов, возникших на базе производных основ.

2.2.3. Особенности значения полусуффиксов, возникших на базе "осколочных" элементов телескопных слов.

2.2.4. Особенности значений исследуемых полусуффиксов в сравнении со значениями синонимичных суффиксов.

2.3. Особенности словообразовательной структуры и семантики исследуемых полусуффиксальных образований.

2.3.1. Общая характеристика словообразовательной структуры исследуемых полусуффиксальных образований.

2.3.2. Особенности семантической и словообразовательной структуры полусуффиксальных существительных.

2.3.3. Особенности семантической и словообразовательной структуры прилагательных полусуффиксальных дериватов.

2.3.4. Особенности семантической и словообразовательной структуры наречий и глаголов полусуффиксальных дериватов.

2.4. Основные словообразовательные модели полусуффиксальных дериватов.

Выводы по второй главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полусуффиксы и образования с ними в современном английском языке»

Настоящая работа посвящена исследованию полусуффиксации как самостоятельного способа словообразования в современном английском языке, выявлению статуса и характерных особенностей английских полусуффиксов и образований с ними. Полусуффиксы в данной работе понимаются как разнородные и разнообразные словообразовательные элементы суффиксоподобного типа. Вопросы, связанные с исследованием полусуффиксов, затрагивались в работах И.В. Арнольд, В. Гуза, Н.В. Косаревой, Е.С. Кубряковой, Г. Марчанда, О.Д. Мешкова, В.Ю. Рязанова, А.И. Смирницкого, М.Д. Степановой, С. Ульмана, М.В. Царева. Однако явление полу суффиксации в английском языке, его специфика как особого, весьма продуктивного способа словообразования до сих пор не были предметом отдельного исследования.

Актуальность предпринятого исследования определяется важностью явления полусуффиксации для английского словообразования и развития системы английского языка в целом в связи с его недостаточным теоретическим осмыслением, а также необходимостью изучения данного явления. Эволюция системы языка находит яркое отражение в непрерывном развитии его словообразовательной системы. Одним из показателей эволюционных процессов в словообразовании является наличие в языке словообразовательных элементов промежуточного статуса и новых образований с ними. К таким элементам относятся полуаффиксы: полупрефиксы и полусуффиксы. Наиболее активной, судя по количеству полуаффиксов и образований с ними, является полусуффиксация.

Объектом исследования выступают полусуффиксы современного английского языка и образования с ними.

Целью исследования является определение статуса полу суффиксальных морфем и образований с ними и выявление их характерных особенностей.

Основная цель работы предполагает решение следующих задач:

1) обоснование критериев выделения полу суффиксов и формирование их корпуса на базе выделенных критериев;

2) систематизация выявленного корпуса полусуффиксальных элементов с использованием полевой модели организации языковых единиц;

3) определение статуса полусуффиксов;

4) выявление механизмов формирования значения полусуффиксов;

5) изучение характерных особенностей морфологической структуры и семантики полу суффиксальных образований;

Методика исследования подчинена достижению цели и решению поставленных задач. Она представлена комплексом методов, включающих деривационный анализ, метод непосредственных и конечных составляющих, трансформационный анализ, анализ словарных дефиниций, элементы компонентного анализа, лексико-семантический анализ, сравнительный анализ, а также метод количественных подсчетов.

Теоретическую базу исследования составили работы в области теоретических основ словообразования (И.В. Арнольд, P.C. Гинзбург, Р.Г. Зятковская, Е.С. Кубрякова, О.Д. Мешков, А.И. Смирницкий, М.Д. Степанова, С.С. Хидекель, A.A. Уфимцева, G. Algeo, D. Bolinger, Е. Rruisinga, H. Marchand, E. Nida, H. Paul и др.), теории значения языковых единиц (Е.С. Кубрякова, М.В. Никитин и др.), теории полевой организации языковых единиц (Ю.Н. Караулов, В.М. Павлов, З.Д. Попова, И.А. Стернин, A.A. Уфимцева, Г.С. Щур и др.).

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в выработке критериев выделения полусуффиксов, формировании корпуса полусуффиксов и образований с ними в современном английском языке, в попытке систематизации разнородных по форме, но сходных по функционально-семантическим характеристикам словообразовательных элементов в виде словообразовательного поля, в изучении механизма формирования семантики полусуффиксов и особенностей значения полу суффиксальных дериватов, в выделении деривационных моделей полусуффиксальных образований. •

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов в теоретических курсах лексикологии и стилистики английского языка, общего языкознания, в научно-исследовательской работе студентов и аспирантов, в практике преподавания английского языка.

Материалом исследования послужили 90 полусуффиксов и около 1500 (1488) образований с ними, отобранных на основе повторяемости второго компонента в сложных аналоговых образованиях с последующим их анализом согласно критериям выделения полусуффиксов из современных толковых словарей английского языка, англо-русских словарей и справочников новой лексики. Источниками материала исследования явились также художественные произведения современных американских и британских авторов объемом около 11000 страниц, периодические издания объемом около 500 страниц.

Результаты проведенного исследования позволяют вынести на защиту следующие положения:

1. Одной из черт английской словообразовательной системы является наличие в ней словообразовательных элементов промежуточного статуса, так называемых полуаффиксов, полупрефиксов и полусуффиксов.

2. Полусуффиксы традиционно определяются как словообразовательные элементы, которые по форме совпадают с простым корневым словом, формируются на основе второго компонента сложного слова, приобретают более общее, абстрактное значение и образуют в сочетании с основами различной семантики представительные словообразовательные ряды. Наряду с указанными словообразовательными элементами или собственно полусуффиксами возможно включение в корпус полусуффиксов следующих словообразовательных элементов, формирующихся на базе второго компонента сложных аналоговых образований и приобретающих функционально-семантическую общность с полусуффиксами: так называемых "соединяемых форм" (корневых морфем латинского и греческого происхождения), "осколочных" элементов телескопных слов и производных основ.

3. Сходство функционально-семантических характеристик весьма разнородных единиц, включаемых в корпус полусуффиксов, позволяет использовать полевую модель организации данных словообразовательных элементов с учетом их соответствия критериям выделения полусуффиксов.

4. Генерализующее значение полусуффиксов формируется на основе значения соответствующего коррелята, как правило, обладающего потенциалом для формирования обобщенного значения.

5. Полусуффиксы в сочетании с именными основами существительных и прилагательных образуют полусуффиксальные дериваты, представляющие собой, как правило, наименования людей, предметов, объектов, обладающих определенной характеристикой, а также уточняющие наименования качеств и признаков.

Структура работы определяется ее целью и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Библиографический список включает 160 источников, цитируемых и используемых в работе, список лексикографических источников, список источников иллюстративного материала, а также источников, взятых их глобальной сети Интернет.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Дьячкова, Екатерина Сергеевна

Выводы по второй главе

Таким образом, проведенный анализ исследуемого материала позволяет сделать ряд выводов:

1. Генерализующая семантика полу суффиксальных элементов, как правило, обусловлена характером значения исходного коррелята.

2. Формирование широкого значения полусуффикса происходит на базе как основного, так и второстепенного значения исходного коррелята, при этом полисемия полусуффикса обуславливается полисемией исходного коррелята.

3. Структурно-семантические особенности полусуффиксальных образований находят отражение в особенностях деривационных моделей, по которым образуются данные единицы. Присоединяясь, как правило, к основам существительных и прилагательных, полусуффиксы образуют, главным образом, существительные и прилагательные и в меньшей степени наречия и глаголы, т.е. охватывают практически все лексико-грамматические классы слов.

4. Словообразовательные ряды полусуффиксальных дериватов включают единицы разнообразной семантики, в частности, наименования лиц, объектов и явлений окружающей действительности, а также их качеств, признаков и характеристик, что подтверждает значимость полусуффиксов в языке.

5. Словообразовательные модели полу суффиксальных образований, наполняясь конкретным семантическим содержанием, отражают основные отношения между семантикой основ, к которым присоединяются полусуффиксы, и значением самих полусуффиксов, что выражается в характере семантики полу суффиксального деривата.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью проведенного диссертационного исследования явилось определение статуса полусуффиксальных морфем и образований с ними в современном английском языке, а также выявление их характерных особенностей.

Опираясь на идеи Г. Марчанда, Е.С. Кубряковой и других исследователей, мы рассматриваем полусуффиксацию как самостоятельный способ словообразования, обладающий рядом специфических черт и получивший широкое распространение в современном английском языке. Основанием для такой трактовки полусуффиксации является наличие заметного числа новообразований с полу суффиксами в английском языке, а также промежуточный характер словообразовательных элементов, рассматриваемых в рамках данного словообразовательного способа.

Термин "полусуффикс" понимается в работе как словообразовательный элемент, по форме совпадающий с простым корневым словом, но обладающий функционально-семантическими характеристиками словообразовательного суффикса, который формируется на основе второго компонента сложного слова, приобретая более общее, абстрактное значение и образуя в сочетании с основами различной семантики обширные словообразовательные ряды. К основным критериям выделения полусуффиксов относятся: формальное сходство с самостоятельной лексической единицей, морфемная структура которой представлена простой корневой морфемой; наличие более общего, абстрактного по сравнению с соответствующей лексической единицей значения; способность выражать одинаковое значение в сочетании с основами определенного семантического класса, при этом невозможность свободного употребления в этом более абстрактном значении; активное участие в образовании новых единиц.

Полусуффиксальные элементы, в полной мере соответствующие указанным критериям, рассматриваются нами как собственно полусуффиксы. Однако наличие в языке других словообразовательных элементов, также приобретающих функционально-семантические характеристики префиксов и суффиксов, а именно так называемых соединяемых форм "combining forms", "осколочных" элементов телескопных слов, а также словообразовательных элементов, формирующихся на базе свободной производной основы, определяет необходимость включения подобных элементов в корпус полусуффиксов. Соответственно, формой организации столь разнородных словообразовательных элементов может служить полевая модель, позволяющая систематизировать данные единицы с учетом их соответствия критериям выделения полусуффиксальных элементов.

Таким образом, полусуффикс в широком понимании этого термина как родового по отношению к видовым (собственно полусуффиксам и так называемым квази-полусуффиксам) - это словообразовательный элемент промежуточного статуса, генетически восходящий к финальным основам сложных слов, совпадающий по форме с простыми и производными словами, соединяемыми формами и "осколочными" элементами телескопных слов, но обладающий функционально-семантическими характеристиками суффиксов, а именно обобщающим значением и способностью при соединении к основам определенной семантики создавать обширные словообразовательные ряды.

Анализ морфологической структуры и семантики каждой группы указанных выше элементов, в частности, анализ группы собственно полусуффиксов, составляющих ядерную зону полевой модели корпуса полусуффиксов, группы полусуффиксов, возникших на базе соединяемых форм, образующих приядерную зону, а также полусуффиксов, возникших на базе "осколков" и производных основ, находящихся на периферии словообразовательного поля полусуффиксов показал, что отличительной чертой всех указанных выше групп элементов является генерализующий характер значения, которое формируется как от основного, так и от второстепенного значения исходного коррелята. При этом возникает возможность полисемии полусуффикса, обусловленной многозначностью соответствующего слова - коррелята, а также возможность полисемии, формируемой на базе основного значения полусуффикса.

Анализ словообразовательной структуры полу суффиксальных дериватов показал, что, присоединяясь, как правило, к основам существительных и прилагательных, полусуффиксы образуют существительные, прилагательные, наречия и глаголы, т.е. охватывают практически все лексико-грамматические классы слов, но с преобладанием имен существительных и прилагательных. Словообразовательные ряды полусуффиксальных дериватов включают единицы разнообразной семантики, в частности, наименования лиц, предметов и явлений, а также признаков, характеристик, качеств объектов и явлений окружающей действительности, что подтверждает значимость полусуффиксов в языке.

Подводя общий итог сказанному, отметим, что полусуффиксы представляют собой открытую, постоянно пополняемую группу словообразовательных элементов, активно участвующую в словообразовательных процессах, что требует выработки новых подходов к осмыслению данного, постоянно развивающегося явления как и всех эволюционных процессов в словообразовательной системе английского языка. В частности, перспективным представляется исследование полусуффиксальных дериватов с точки зрения когнитивного подхода, например, изучение возможности выявления концептуальных моделей полусуффиксальных дериватов на базе их словообразовательных моделей. Исследование полусуффиксации в когнитивном, а также прагматическом аспектах позволяет дать ответ на вопрос о причинах столь массового формирования полусуффиксов и активного создания полусуффиксальных дериватов в современном английском языке. Настоящая работа может рассматриваться как один из подготовительных шагов в данном направлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Дьячкова, Екатерина Сергеевна, 2011 год

1. Анацкий И.Н. Историко-типологический анализ сложного слова / И.Н. Анацкий // Структурно-типологическое описание современных германских языков. - М.: Наука, 1966. - С. 145-161.

2. Антипов А.Г. Актуальные направления русского словообразования / А.Г. Антипов // Актуальные проблемы современного словообразования. Труды международной научной конференции. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. - С. 13-17.

3. Антрушина Г.Б. Лексикология английского языка / Г.Б. Антрушина, О.В. Афанасьева, H.H. Морозова. 2-е изд., исправленное. - М.: Изд. дом "Дрофа", 1999. - 143 с.

4. Араева Л.А. Словообразовательный тип в аспекте новой научной парадигмы / Л.А. Араева. Томск, 1998. - 124 с.

5. Араева Л.А. Итоги и современное осмысление основных проблем русского словообразования / Л.А. Араева // Лингвистика как форма жизни. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2002. - С. 122-125.

6. Араева Л.А. Языковая форма в аспекте естественной категоризации / Л.А. Араева // Актуальные проблемы современного словообразования. Труды мкждународной научной конференции. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. С. 17-119.

7. Аракин В.Д. О превращении лексических единиц в аффиксальные морфемы / В.Д. Аракин // Научные доклады Высшей школы. 1959. - №4. - С. 107-119.

8. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка / И.В. Арнольд, М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1959.— 351 с.

9. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка = The English Word (на англ. языке) / И.В. Арнольд, М.: Высшая школа, 1986. - 295 с.

10. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов / И.В. Арнольд; науч. ред. П.Е. Бухаркин. 4-е изд., исп. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

11. Барсук JI.B. Проблема идентификации значения слов широкой семантики / JT.B. Барсук // Психолингвистические проблемы семантики: сб. науч. трудов. Калинин, 1990.

12. Вельская, М.А. Возникновение и функционирование в английском языке словообразовательных элементов -ana, -scape, -teria, -rama, -burger: Автореф. дис. . канд. филол. наук / М.А. Вельская. JL, 1969.-27 с.

13. Берзина Г.П. Функционально-семантическое поле уступительности в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.П. Березина; НГПУ. Новосибирск, 2002. - 24 с.

14. Берман И.М. О "вставочном" типе словообразования / И.М. Берман//Вопросы языкознания. 1959. - №2,- С. 105-111.

15. Берман И.М. К вопросу о "вставочном" словообразовании / И.М. Берман // Иностранные языки в школе. 1960. - №4. - С. 49-54.

16. Беляева Т.М., Хомяков В.А. Нестандартная лексика английского языка / Т.М. Беляева, В.А. Хомяков, Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 136 с.

17. Бондарко A.B. К теории поля в грамматике — залог и залоговость / A.B. Бондарко // Вопросы языкознания. 1972. - №3. -С. 20-35.

18. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / A.B. Бондарко, Л.: Наука, 1983. - 175 с.

19. Бондарко A.B. Функциональная грамматика / A.B. Бондарко, JL: Наука, 1984. - 171 с.

20. Бондарко A.B. Функционально-семантическое поле / A.B. Бондарко // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 622 с.

21. Борисенко И.И. Телескопия в современном английском языке / И.И. Борисенко // Вопросы языковой структуры. Киев. -1976.-С. 90-95.

22. Борисов В.В. Структурно-семантические особенности акронимов в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / В.В. Борисов, Москва, 1969. — 22с.

23. Борисов В.В. Аббревиация и акронимия. Военные и научно-технические сокращения в иностранных языках / В.В. Борисов, М.: Воениздат, - 1972. - 320 с.

24. Босова Л.М. Проблема соотношения семантических и смысловых полей качественных прилагательных / Л.М. Босова, -Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1997. 184с.

25. Булгакова O.A. Полисемия суффиксальных субстантивов (на материале кем. говоров): Автореф. дис. . канд. филол. наук / А. Булгакова; Томск, 1994. 19 с.

26. Волошин Ю.К. О дифференцированном подходе к новым словам современного английского языка / Ю.К. Волошин // Исследования по английской и сравнительной лексикологии. М., 1971.-С. 17-32.

27. Вяткина М.В. Полисемия словообразовательной формы (на материале русских говоров): Автореф. дис. . канд. филол. наук / М.В. Вяткина; КемГУ. Кемерово, 2004. - 21 с.

28. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания / В.Г. Гак. В кн.: Семантическая структура слова. — М.: Наука, 1971. — С. 51-63.

29. Геева Т.Ю. Функционально-семантическое поле состояния в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.Ю. Геева; Ростов н/Д, 1990. 19 с.

30. Глебова О.В. Основные параметры и структурные характеристики словообразовательных рядов в современном английском языке / О.В. Глебова // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. 1984. - Вып. 227. - С. 143-154.

31. Глушко О.Б. О статусе морфем типа —fähig в современном германском языкознании / О.Б. Глушко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2010. - №5. - С.136-140.

32. Григорьев В.П. О границах между словосложением и аффиксацией / В.П. Григорьев // Вопросы языкознания. 1956. - №4. - С. 38-52.

33. Гусева Т.А. К проблеме полусуффиксов в английском просторечии / Т.А. Гусева, Рига, 1980. - 117с.

34. Дианова Е.М. Взаимодействие лексико-семантических вариантлв в семантической структуре слова (на примере англ.

35. Существительных с широкой понятийнолй основой): Автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.М. Дианова; МГПИ. -М., 1979. 16 с.

36. Дорский C.JI. Словообразование отвлеченных имен существительных / C.JI. Дорский, Минск: Изд-во Белгосун-та, 1982. -162 с.

37. Дубенец Э.М. Лексикология современного английского языка (на англ. языке) / Э.М. Дубенец, М. / СПб: Глосса / Каро, 2004. - 192 с.

38. Дьячкова Е.С. Особенности значения полусуффиксов, составляющих ядро словообразовательного поля полу суффиксальных элементов / Е.С. Дьячкова // Филология и человек: Научный журнал / Под ред. A.A. Чувакина. Барнаул: Изд-во АТУ, 2009.- № 4.- С. 198204.

39. Дьячкова Е.С. Полусуффиксация как активный процесс в современном английском языке / Е.С. Дьячкова // «Научная жизнь» / Под ред. С.А. Алексеева. Москва: Изд-во Наука, 2007. - № 5. - С. 79-84.

40. Дьячкова Е.С. Формирование словообразовательного поля полусуффиксов в современном английском языке / Е.С. Дьячкова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. Аспирантские тетради / Под ред. В.В. Лаптева. СПб., - № 27 (61). - С.110-115.

41. Дягилева И.Б. Образования с -ман, -мания в русском языке XIX века / И.Б. Дягилева // Словарь русского языка XIX в. Проблемы. Исследования. Перспективы. — СПб., 2003.

42. Егорова К. JI. О так называемом телескопическом словообразовании / К.Л. Егорова // Филологические науки. 1985. -№5.-С. 56-60.

43. Жлуктенко Ю.А. Английские неологизмы / Ю.А. Жлуктенко, Киев: Наукова думка, 1983. - 172 с.

44. Заботкина В.И. Новая лексика английского языка / В.И. Заботкина, М.: Высшая школа, 1991. - 126 с.

45. Заботкина В.И. Семантика и прагматика нового слова (на материале англ. языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук / В.И. Заботкина. М., 1991.

46. Зализняк А.Н. Феномен многозначности и способы его описания / А.Н. Зализняк // Вопросы языкознания. — 2004. № 2. - С. 31-38.

47. Земская Е.А. Словообразование как деятельность / Е.А. Земская, М.: РАН, 1992.- 108 с.

48. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // Русский язык конца XX столетия. — М., 1996.-394 с.

49. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования / Т.С. Зенков, Фрунзе, 1969. - С. 14-149.

50. Зенков Г.С. Аналитический и динамический аспекты дериватологии / Г.С. Зенков. Краснодар, 1993. - 223 с.

51. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка / Л.Р. Зиндер, Т.В. Строева, Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. — 263 с.

52. Зыкова, И.В. Практический курс английской лексикологии = A Practical course of English Lexicology (на англ. языке). / И.В. Зыкова. М.: Изд. центр "Академия", 2006. - 288 с.

53. Зятковская Р.Г. Суффиксальная система современного английского языка / Р.Г. Зятковская, М.: Высшая школа, 1971. — 186 с.

54. Иванова И.П. Структура английского имени существительного / И.П. Иванова, М.: Высшая школа, 1975. - 168 с.

55. Иванова И.П. О полевой структуре частей речи в английском языке / И.П. Иванова // Теория языка, методы его исследования и преподавания. — JL: Наука, Ленингр. Отделение, 1981. — С. 78-83.

56. Каверина О.Н. Семантическое поле "погода" в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / О.Н. Каверина; МПГУ. -М., 1992. 16 с.

57. Караваева Е.М. Морфемные и словообразовательные характеристики в плане выражения синонимов / Е.М. Караваева // Функционализм как основа лингвистических исследований: XII междунар. конф. по функцион. Лингвистике. Ялта, 2005. - С. 46-54.

58. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов, М.: Наука, 1976. - 355 с.

59. Караулов Ю.Н., Коробова, М.М. Языковая способность в зеркале ассоциативного поля / Ю.Н. Караулов, М.М. Коробова // Известия Рос. АН. Сер. лит. и язык. 1993. - №2. - Т.52. - С. 16-31.

60. Каращук П.М. Словообразование английского языка / П.М. Каращук, М.: Высшая школа, 1977. - 303 с.

61. Катышев П.А. Полимотивация и смысловая многомерность словообразовательной формы / П.А. Катышев, Томск: Изд-во Томского Госун-та, 2005. - 273 с.

62. Клушина H.H. О модном способе окказионального словообразования / H.H. Клушина // Русская речь. — 2000. — № 4. — С. 47-50.

63. Козлова JI.А. Проблемы функционального сближения частей речи в современном английском языке / Л.А. Козлова, -Барнаул: Изд-во БГПУ, 1997. 200 с.

64. Койкова С.Г. Лексические значения при усечении словосочетаний (на материале немецкого языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук / С.Г. Койкова. М., 1992.

65. Косарева Н.В. Лингвистический статус образований с элементами типа -man в современном английском языке: Автореф. дис. . .канд. филол. наук / Н.В. Косарева; Киев, 1979. — 22 с.

66. Крысин Л.П. О словообразовательных возможностях иноязычных неологизмов / Л.П. Крысин, Ю. Хак Су // Филолгические науки. 1998.-№3.-С. 20-31.

67. Кубрякова Е.С., Анацкий И.Н. H. Marchand. The Catégories and Types of Present-day English Word-formation / E.C. Кубрякова, И.Н. Анацкий // Вопросы языкознания. 1963. - №1. — С. 135-142.

68. Кубрякова Е.С. Об относительно связанных (относительно свободных) моряемах языка / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания.- 1964. -№1.-С. 95-100.

69. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование? / Е.С. Кубрякова, М.: Наука, 1965. - 264 с.

70. Кубрякова Е.С. Словообразование / Е.С. Кубрякова // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. -С. 344-393.

71. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980.- 126 с.

72. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова, М.: Наука, 1981. - 124 с.

73. Кубрякова Е.С. Производное слово как языковая структура представления знаний / Е.С. Кубрякова // Английский лексикон и структуры представления знаний: сб. науч. трудов МГЛУ. — М., 1994. Вып. 429.

74. Куликова B.C. Аффиксация в англоязычном слэнге наркоманов / B.C. Куликова // Язык и культура: новый взгляд. -Архангельск, Поморский ун-т, 2009. С. 17-20.

75. Кустова Г.И. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений / Г.И. Кустова // Вопросы языкознания. 2000. - №4. - С. 85-109.

76. Лейчик В.М. Об одном малоизученном способе словообразования / В.М. Лейчик // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. — 1966. №3. — С. 14-21.

77. Леонтьева С.Ф. Отрицательные аффиксы в современном английском языке / С.Ф. Леонтьева. М.: Высшая школа, 1974. - 103 с.

78. Лопатин В.В. Аффиксоид / В.В. Лопатин // Русский язык. Энциклопедия. -М.: Рос. энциклопедия, 1997. С. 42-44.

79. Маслов Ю.С. О некоторых расхождениях в понимании термина "морфема" / Ю.С. Маслов // Проблемы языкознания, "Учебные записки ЛГУ". 1961. - № 301. - С. 152-160.

80. Марочкин А.И. Эмоциональная лексика в молодежном жаргоне / А.И. Марочкин // Язык и эмоции. Волгоград, 1995. - С. 1723.

81. Мельчук И.А. Словообразование и конверсия / И.А. Мельчук // Русский язык в модели «смысл текст». — М., 1995. - С. 4351.

82. Мешков О.Д. Словарь-справочник сложных слов типа "существительное + причастие II" (англ. язык) / О.Д. Мешков. М.: Наука, 1970.-67 с.

83. Мешков О.Д. Словообразование современного английского языка / О.Д. Мешков. М.: Наука, 1976. - 244 с.

84. Милькевич Е.С. Словообразовательное поле отглагольных существительных в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. нак / Е.С. Милькевич. Пятигорск, 1996. - 21 с.

85. Минина М.Н. Система значений глаголов современного немецкого языка / М.Н. Минина. — М.: Наука, 1970. — 220 с.

86. Морозова А.Ю. Проблемы морфемного анализа в английском языке / А.Ю. Морозова // Вестник ТОГУ. Тамбов, 2007. -№3 (6).-С. 185-190.

87. Москвичева С.А. Формальная дифференциация лексико-семантических вариантов слова в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / С.А. Москвичева. М., 2002. - 22 с.

88. Мурзин JI.H. Принцип деривации и деривационная грамматика / J1.H. Мурзин // Очерки по лингвистической детерминологии и дериватологии русского языка. Барнаул, 1998. - С. 242-250.

89. Муругова Е.В. Словообразовательное поле существительных лица в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.В. Муругова; Ростов н/Д гос.пед.ун-т. -Пятигорск, 1997. 16 с.

90. Мурясов Р.З. Словообразование и номинализация / Р.З. Мурясов // Вопросы языкознания. 1989. - № 2 - С. 49-58.

91. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект / Р.Ю. Намитокова, Ростов н/Д, 1986. -144 с.

92. Нарыкова Н.А. К вопросу о семантической тождественности суффиксов и полусуффиксов / Н.А. Нарыкова // Вузовская наука Северо-Кавказскому региону: Материалы VII регион, научно-тех. конф. Ставрополь, 2004. - С.23-25.

93. Немченко В.Н. Современный русский язык. Морфемика и словообразование / В.Н. Немченко. — Нижний Новгород, 1994. — 255 с.

94. Нефедова Л.А. Креативные гибридные образования в художественном тексте / Л.А. Нефедова // Филолгические науки. — 2002. -№ 5-С. 24-38.

95. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения / М.В. Никитин. М.: Наука, 1988. - 220 с.

96. Никитин М.В. Знак значение - язык: Учебное пособие / М.В. Никитин. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. - 226 с.

97. Николина H.A. Новые тенденции в современном русском словотворчестве / H.A. Николина // Русский язык сегодня. — 2003. — Вып. 2.-С. 29-41.

98. Нильсен Е.А. Лексико-семантическое поле звукообозначений в английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.А. Нильсен; Рос. Гос. Пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб., 2001. - 18 с.

99. Ольшанский И.Г. Параметрический метод исследования полисемии / И.Г. Ольшанский // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. 1982. - Вып. 190. - С. 44-59.

100. Ольшанский И.Г. Лексикология. Современный немецкий язык = Lexiciligie. Die Deutsche Gegenwartssprache / И.Г. Ольшанский, А.Е. Гусева. М.: Изд. центр "Академия", 2005. - 416 с.

101. Омельченко Л.Ф. Продуктивные типы сложных слов в современном английском языке / Л.Ф. Омельченко. — Киев: Вища школа, 1981,- 143 с.

102. Осипова Л.И. Суффиксальные универбы с напредметной семантикой в русском языке / Л.И. Осипова // Филологические науки. — 1991. -№ 5.-С. 66-79.

103. Павлов В.М. Полевый подход к структуре языка / В.М. Павлов // Лингвистика на исходе XX века. Итоги и перспективы: Тезисы международной конференции. М.: Филология. - С. 397-403.

104. Палажченко П.Р. Мой несистематический словарь (из записной книжки переводчика) / П.Р. Палажченко. М.: Флинта, 2002.

105. Пауль Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. — М.: Наука, 1960. -412 с.

106. Пащенко М.В. Словообразование как способ пополнения глагольного лексикона в современном немецком языке / М.В. Пащенко// Вестник СамГУ. 2008. - №5/2 (64). - С. 110-118.

107. Паюнена М.В. Динамика лексико-семантического поля мнения в английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / М.В. Паюнена; Иркутский гос. лингвист, ун-т. Иркутск, 2004. - 19 с.

108. Плотникова Л.И. Коммуникативно-когнитивный подход к исследованию новых слов на этапах их порождения, функционирования и языкового закрепления / Л.И. Плотникова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. - № 3. - С. 70-75.

109. Полевые структуры в системе языка / под ред. З.Д. Поповой. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989.

110. Попова, Т.В. Словообразовательная семантика русского человека в зеркале когнитивной лингвистики / Т.В. Попова // Известия Уральского гос. ун-та. Екатеринбург. - 2004. - №33. - С. 12-18.

111. Расторгуева Т.Л. История английского языка = A History of English (на англ. языке) / Т.Л. Расторгуева, М.: Высшая школа, 1983. -352 с. ^

112. Ревзина, О.Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках / О.Г. Ревзина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. -154 с.

113. Резанова З.И. Функциональный аспект словообразования: Русское производное имя / З.И. Резанова, Томск, 1996. - 213 с.

114. Розен Е.В. Новые слова и устойчивые словосочетания в немецком языке / Е.В. Розен. — М., 1991.

115. Рязанов В.Ю. Особенности синхронных связей словосложения и аффиксации в современном английском языке (полуаффиксация как один из способов их взаимодействия): Автореф. дис. . канд. филол. наук / В.Ю. Рязанов; МГПИ. Москва, 2000. -22 с.

116. Сивова A.A. Переходные способы деривации в публицистике конца XX начала XXI вв. / A.A. Сивова // Сопоставительная филология: состояние и перспективы: сб. науч. тр. — Казань, 2004. - С. 36-37.

117. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка / А.И. Смирницкий. -М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1956. 260 с.

118. Сравнительная грамматика германских языков. — Москва, 1984.-253 с.

119. Степанов Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии) / Ю.С. Степанов //Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977.

120. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка / М.Д. Степанова. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1953. - 374 с.

121. Степанова М.Д. Структура слова и анализ по непосредственным составляющим / М.Д. Степанова // Проблемы морфологического строя германских языков. 1963. — С. 15-25.

122. Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке / М.Д. Степанова, В. Фляйшер. -М.: Высшая школа, 1984. 264 с.

123. Степанова М.Д. Лексикология современного немецкого языка = Lexikologie der deutchen Gegenwartssprache / М.Д. Степанова, И.И. Чернышева. — М.: Изд. центр "Академия", 2003. — 256 с.

124. Степкина Т.Н. Поиск оптимальной стратегии обучения иноязычной речи / Т.Н. Степкина // Иностранные языки в школе. — 1984.-№2.-С. 18-25.

125. Степкина Т.Н. Опыт исследования функционально-семантической модели описания языка в целях оптимизации учебного процесса (начальный этап) / Т.Н. Степкина // Иностранные языки в высшей школе. 1987. - Вып. 19. - С. 28-34.

126. Стефанович М.В. Семантический диапазон образований с суффиксом -1у и их функции в дискурсе: Автореф. дис. . канд. филол. Наук / М.В. Стефанович; БГПУ. Барнаул, 2004. - 19 с.

127. Тимошенко Т.Р. О морфемном статусе так называемых осколочных элементов телескопных слов / Т.Р. Тимошенко // Вопросы Романо-германской филологии. Киев, - 1974. - С. 180-189.

128. Тихонов А.Н. Современный русский язык. (Морфемика. Словообразование. Морфология) / А.Н. Тихонов, М.: Высшая школа, 2003.-324 с.

129. Трибунская В.Н. Деривационный механизм актуального словообразования в общественно-политическом тексте / В.Н. Трибунская // Сб. науч. Тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. 1978. - Вып. 134.-С. 12-26.

130. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С. Улуханов. М., 1996.

131. Уфимцева A.A. Теории "семантического поля" и возможности их применения при изучении словарного состава языка / A.A. Уфимцева // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 49-61.

132. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов н/Д, 1998. — 360 с.

133. Харитончик З.А. Лексикология английского языка. -Минск: Вышейная школа, 1992. 243 с.

134. Харитончик З.А. О глубинной семантике производного слова / З.А. Харитончик // Композиционная семантика: материалы III Междунар. шк.-семинара по когнит. лингвистике.- В 2-х Ч. — 4.1 — Тамбов, 2002.

135. Хахам Л. А. Основные типы новообразований в современном английском языке и способы их перевода на русский язык (на материале общественно-политической лексики): Автореф. Дис. . канд. Филол. Наук / Л.А. Хахам; М.: 1967. 21 с.

136. Хрущева O.A. Блендинг в системе словообразования / O.A. Хрущева // Вестник ОГУ. Оренбург, 2009. - №11 (105). - С.95-101.

137. Царев П.В. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке / П.В. Царев. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 225 с.

138. Царев П.В. Производное слово в английском языке / П.В. Царев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1977. - 131 с.

139. Черкасская Е.Б. Некоторые новые тенденции в лексической системе современного английского языка / Е.Б. Черкасская // исследования по английской и сравнительной лексикологии: Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1971.-471 с.

140. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н.М. Шанский. -М.: Учпедгиз., 1968. 310 с.

141. Шен Д.А. Этноним в лексико-семантическом пространстве английского языка: Автореф. Дис. . канд. Филол. Наук / Д.А. Шен; Нижегород. гос. лингвистич. ун-т им. Н.А. Добролюбова. Нижний Новгород, 2009. - 22 с.

142. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974.-255 с.

143. Янценецкая М.Н. Заметки о суффиксальном значении / М.Н. Янценецкая // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1978.-Вып. 2.-С. 15-21.

144. Ярцева В.Н. Историческая морфонология английского языка / В.Н. Ярцева. М.; JL: АН СССР, ин-т языкознания, 1960. -194 с.

145. Ярцева В.Н. Сопоставительный анализ структуры слова в современных германских языках / В.Н. Ярцева // Проблемы морфологического строя германских языков. М.: 1963. - С. 7-12.

146. Bloomfield L. Language / L. Bloomfield. In: Readings in Modern English Lexicology, 1969. - 238 p.

147. Bolinger D.J. Among the New Words / D.J. Bolinger // American Speech. 1943. - v. XVIII. - Pp. 121-130.

148. Capel A. English Guides. Word Formation / A.Capel, L. Heaslip, M. Maher. University of Birmingham: Harper Collins Publishers, 2003.-336 c.

149. Ginzburg R.S. A Course in Modern English Lexicology / R.S. Ginzburg, S.S. Khidekel, G.Y. Knyazeva, A.A. Sankin. M., 1979. - 272p.

150. Jespersen O. A Modern English grammar on historical principles / O. Espersen. Copenhagen, 1942. - 570 p.

151. Kruisinga E. A Handbook of present day English. Part II. Accidence and Syntax / E. Kruisinga. — Croningen, 1932. — 243 p.

152. Lehrer A. Scapes, holies and thons: the semantics of English combining forms / A. Lehrer // American Speech. — 1988. — V.73. Pp. 328.

153. Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation / H. Marchand. Munchen: Wilhelm Fink, 1969. — 427 p.

154. Nida E.A. Morphology: the descriptive analysis of words / E.A. Nida. Michigan: University of Michigan Publications, 1946. - 221 p.

155. Ullman St. Words and Their Use / St. Ullman. Lnd.: Pandora, 1951.-214p.

156. Vachek J. Some Less Familiar Aspects of the Analytical Trend of English / J. Vachek // Brno Studies in English. 1961. - V.3. - Pp. 9-78.

157. Лексикографические источники

158. БЭС — Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. Изд. 2-е. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 688 с.

159. БАРС Большой англо-русский словарь / Авт. Ю.Д. Апресян, И.Р. Гальперин, Р.С. Гинзбург. — Изд. 4-е, испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1987. - 1686 с.

160. НАРС Новый англо-русский словарь / Гл. ред. В.К. Мюллер. - Изд. 11-е, испр. и доп. - М.: Рус.яз. - Медиа, 2004. -946 с.

161. СЮЕ — Cambridge International Dictionary of English / P. Procter (ed.). Cambridge University Press, 2001. - 1774 p.

162. CCELD Collins Cobuild English Language Dictionary / J. Sinclair (ed.). - London, Glasgow: The University of Birmingham, Collins Publishers, 1990. - 1703 p.

163. COD Concise Oxford Dictionary. - Oxford, 2002. - 1728 p.

164. DAS Dictionary of American Slang / H. Wentworth, S.B. Flexner. -Totonto, 1967. - 674 p.

165. DON A Dictionary of Neologisms. Fifty Years Among the New Words / J. Algeo - Cambridge University Press, 1991. - 257 p.

166. LDCE Longman Dictionary of Contemporary English. The Complete Guide to Written and Spoken English / A. Gadsby (ed. dir.). - 3d ed. -London: Longman Group Ltd., 1995. - 1668 p.

167. O.MED Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. International

168. Список источников иллюстративного материала

169. Arabian Nights. England: Penguin Group, 2003. - 312 p.

170. Brown D. (a) The Da Vinci Code / D. Brown. Berkshire, 2004. - 608 p.

171. Brown D. (b) Digital fortress / D. Brown. Berkshire, 2004. - 510 p.

172. Bryson B. A walk in the woods: rediscovering America on the Appalachian Trail / В/ Bryson. New York: Broadway Books, 1998. - 274 p.

173. Cather W. My Antonia / W. Cather. New York: A mariner book, 1995. -244 p.

174. Crichton M. (a) State of fear / M. Crichton. London: Harper Collins Publishers, 2004. - 717 p.

175. Crichton M. (b) Rising Sun / M. Crichton. New York: Ballantine Books, 1993. -400 p.

176. Crichton M. (с) Timeline / М. Crichton. New York: Ballantine Books, 2000. - 496 p.

177. Crichton M. (d) The Andromeda Strain / M. Chrichton. London: Arrow Books, 1993.-295 p.

178. Cussler C. Pacific Vortex / C. Cusser. London: Time Warner Paperbacks, 2002.-346 p.

179. Gardner E. S. The case of the spurious spinster / E.S. Gardner. Phoenix, 1995.-256 p.

180. Greene G. Stambul train / G. Greene. На англ. яз. - M.: изд-во "Менеджер", 2004. - 256 р.

181. Hunter S. Point of Impact / S. Hunter. London: Arrow Books, 2003. -518 p.

182. Junger S. The perfect storm / S. Junger. London: Fourth Estate, 1998. -224 p.

183. Lewis C.S. The Chronicles of Narnia. The Voyage of the Dawn Treader / C.S. Lewis. На англ. яз. - M.: Айрис-пресс, 2003. - 352 p.

184. Mikels J. The bridal Quest / J. Mikels. Surrey: Silhouette Books, 2001. -250 p.

185. Rowling J.K. (a) Harry Potter and The Philosopher's Stone / J.K. Rowling.- Bloomsbury, 2000. 951 p.

186. Rowling J.K. (b) Harry Potter and The Order of the Phoenix / J.K. Rowling.- Bloomsbury, 2004. 956 p.

187. Segal E. Man, woman and child / E. Segal. Granada Publishing, 1981. -221 p.

188. Sheldon S. Rage of angels / S. Sheldon. New York: Warner Books, 2001. -504 p.

189. Sparks N. A Bend in the Road / N. Sparks. New York: Warner Books, 2002.-368 p.

190. Steel D. (a) The Ghost / D. Steel. New York: Dell Publishing, 1997. -420 p.

191. Steel D. (b) Family Album / D. Steel. 400 p.

192. London: Warner Books, 2003.1. Периодические издания

193. Daily Express. Wendsday. - January 2. - 2002.

194. Daily Mail. Wednesday. - January 2. - 2002.

195. The Guardian. — Wednesday. — January 2. — 2002.

196. The Times. Thursday. - December 27. - 2001.

197. The Times. Friday. — February 7. - 2002.

198. Weekly World News. June 25. - 1996.

199. Материалы глобальной сети "Интернет"

200. Australian National Dictionary Centre (Australian National University) Electronic resource. Mode of Access: http://www.anu.edu.au/andc/res/forschools/classtopics/wordformex.php

201. Gendler B.R. Proposed New Words for the English Language Electronic resource. / B.R. Gendler. Mode of Access: http://www.panicon.com/phurba/articles/propose.html

202. Guz W. Semi-affixes midway between words and affixes Electronic resource. / W. Guz. - Mode of Access: http://www.cs.bham.ac.uk/~pjh/semla5/pt2/pt2intromorphology.html