Полномочия председательствующего при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Чистилина Дарья Олеговна

• Чистилина Дарья Олеговна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Чистилина Дарья Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

1.1. Полномочия председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: исторический экскурс

1.2. Председательствующий как носитель судебной власти

1.3. Сравнительно-правовое исследование роли профессионального судьи в

судах с участием народного элемента в зарубежных странах

Глава 2. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

2.1. Полномочия председательствующего при проведении предварительного слушания

2.2. Полномочия председательствующего в ходе формирования коллегии

присяжных заседателей

Глава 3. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ДО ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

3.1. Полномочия председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

3.2. Полномочия председательствующего перед направлением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для постановления

вердикта

Глава 4. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

4.1. Полномочия председательствующего по обсуждению последствий вердикта

4.2. Полномочия председательствующего по принятию итоговых решений в

суде с участием присяжных заседателей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . 215 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полномочия председательствующего при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов как лиц, пострадавших от преступления, так и защита лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод (ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1). Причем данное назначение вытекает из конституционного положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Именно государство, используя свои внутренние рычаги воздействия посредством государственных органов, наделенных властными полномочиями, обязано обеспечить реализацию данного постулата.

Уголовное судопроизводства является той сферой, где права и свободы граждан наиболее часто ограничиваются, однако это является вынужденной мерой, обусловленной особой важностью и сложностью реализуемых задач. При этом граждане все же с недоверием относятся к правоохранительной системе, что приводит к попыткам создания более прозрачных механизмов принятия решений государственными структурами.

Одним из институтов, обеспечивающих повышение уровня доверия граждан, является суд с участием присяжных заседателей. Право граждан на участие в отправлении правосудия закреплено в ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации2 и развито в уголовно-процессуальном законодательстве.

На протяжении достаточно недолгой истории существования в современной России суд с участием присяжных заседателей неоднократно подвергался реформированию. Более того, до сих пор этот процесс в России не закончен. Последние значительные изменения были внесены

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. Далее - УПК РФ.

Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. Далее - Конституция РФ.

законодателем в 2016 г., но в большинстве своем они начали действовать в 2018 г. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей»1 значительно расширил компетенцию суда с участием присяжных заседателей за счет появление этой формы судопроизводства на уровне районных судов, а также уменьшил количественный состав коллегии.

Согласно статистическим данным за первое полугодие 2019 г. от обвиняемых поступило 350 ходатайств о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей2, что значительно превышает подобный показатель

-5

за аналогичный период в 2018 г. (131 ходатайство) . Данное обстоятельство свидетельствует о повышении востребованности данного правового института и определенных положительных результатах осуществленных преобразований.

Однако эффективность функционирования суда с участием присяжных заседателей вызывает вопросы как у теоретиков, так и у практиков в сфере уголовного судопроизводства. Причиной видится недостаточная урегулированность законодательством некоторых вопросов, касающихся суда с участием присяжных заседателей. Так, неоднократно подвергалась реформированию его подсудность, состав обвиняемых, имеющих право заявить ходатайств о рассмотрении их дел судом с участием присяжных заседателей, количество немотивированных отводов и т.д.

Однако, на наш взгляд, недостаточное внимание законодателем было уделено полномочиям председательствующего в таком суде, где на фоне принципа состязательности профессиональный судья должен проявлять

1 СЗ РФ. - 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3859.

См.: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции первое полугодие 2019 г. // [Электронный ресурс] http://www.cdep.ru (дата обращения: 26.02.2020).

3 См.: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции первое полугодие 2018 г. // [Электронный ресурс] http://www.cdep.ru (дата обращения: 26.02.2020).

активность, чтобы помочь присяжным заседателям, которые ограничены в своих полномочиях и не обладают необходимыми правовыми знаниями о процедуре рассмотрения уголовного дела, в разрешении поставленных перед ними вопросов. Кроме того, председательствующему необходимо соблюсти баланс интересов сторон.

В связи с этим проблема корректного определения объема его полномочий видится весьма актуальной именно в суде с участием присяжных заседателей. Действующий УПК РФ предоставляет некоторую долю самостоятельности председательствующему в ходе судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей, однако это не позволяет профессиональному судье в полной мере реализовать свое предназначение, заключающееся в постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора. Необходимо более четко определить объем полномочий председательствующего, который позволил бы ему без лишнего вмешательства в деятельность сторон и нарушения принципа состязательности, разрешать уголовные дела.

Данное обстоятельство вызывает необходимость осуществить исследование полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей как на теоретическом, так и практическом уровнях, что в последующем поможет сформулировать рекомендации и конкретные предложения по изменению действующего законодательства в данной сфере.

Степень разработанности темы исследования. Общие проблемы стадии судебного разбирательства, различных ее форм, а также роль председательствующего в ходе судебного разбирательства являлись объектом изучения таких исследователей в сфере уголовного процесса, как Т.И. Андрющенко, А.Г. Волеводз, Е.В. Баранова, А.В.Гриненко, Л.В.Головко, В.В.Дорошков, Е.Г. Дубровина, Д.А. Иванов, Е.А. Карякин, К.К.Клевцов, А.А. Козявин, И.Н.Кондрат, Е.А.Семенов, В.Ф.Васюков, Э.Л.Сидоренко, В.А. Шестак и др.

Вопрос о функционировании суда с участием присяжных заседателей в

России занимал умы многих дореволюционных ученых, которые как проводили сравнительный анализ с зарубежными моделями, так и анализировали исключительно российский опыт. К их числу относятся: И.В.Гессен, А.А.Головачев, А.А.Демичев, Г.А.Джаншиев, И.Закревский, А.Ф.Кони, Н.Н.Розин, И.Я.Фойницкий и др.

В современный период изучением проблем функционирования суда с участием присяжных заседателей и роли председательствующего в ходе судебного разбирательства занимались: Н.А. Дудко, В.В. Дубровин, Б.Д. Завидов, В.В. Золотых, В.В. Конин, В.В. Мельник, П.Л. Михайлов, С.А. Насонов, В.М. Савицкий, Л.С. Халдеев, А. Александров, А. Босов, А.Ю. Астафьев, Ф.Н.Багаутдинов, М.В.Беляев, А.А. Барыгина, А.Р. Белкин, С.А.Бессчасный, С.В.Лубенец, Т.Г.Бородинова, В.М.Быков, Н.П.Ведищев, Т.А.Владыкина, Л.В.Головко, А.А.Демичев, Ю.Д.Дубровин, Ю.В.Ильин, А.А.Ильюхов, А.С.Камнев, А.И.Каргин, Е.А.Карякин, С.А.Коломенская, Л.Ш.Кулмаханова, А.А.Култасов, Т.Ю.Максимова, И.И.Марков, О.Н.Минимурзина, А.В.Орлов, С.А.Пашин, Т.К.Рябинина, Ю.В.Танцерева, О.Н.Тиссен, В.А.Фалилеев, Ю.В.Шидловская, А.Т. Шукюров и др. Однако некоторые из указанных авторов исследовали лишь общие вопросы, касающиеся суда с участием присяжных заседателей, работы других были посвящены роли председательствующего в судебном разбирательстве.

Ряд диссертационных исследований касаются отдельных аспектов темы: рассмотрение суда как участника уголовного процесса, полномочия суда при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, исследование фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей, судебное следствие в суде присяжных и т.д. Диссертантами были выявлены некоторые проблемы, а также предложены пути их решения. В частности, это диссертационные исследования А.А. Акимчева «Проблема истины в суде присяжных в российском уголовном праве» (2000), И.В. Корнеевой «Функционирование

суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации» (2002), В.А. Сударикова «Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе» (2004), Н.Г. Кемпф «Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей» (2006), Т.Ю. Марковой «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» (2007), Н.А. Развейкиной «Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него» (2007), Ю.В. Шидловской «Участие присяжных заседателей в исследовании доказательств в уголовном процессе России» (2007), М.В. Шатских «Уголовно-процессуальные особенности назначения наказания в суде присяжных (историко-правовой анализ, современные проблемы)» (2008), О.Н. Тисен «Формирование коллегии присяжных заседателей : теоретические и практические проблемы» (2009), К.В. Пронина «Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве» (2010), Н.В. Урлекова «Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел» (2010), А.Ф. Абдулвалиева «Суд как участник уголовного судопроизводства» (2010), О.Р. Рахметуллиной «Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия» (2013), Е.И. Фадеевой «Коллегиальность состава суда в ходе судебного производства по уголовным делам» (2014), Д.П. Туленкова «Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей» (2017), Т.А. Владыкиной «Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей» (2018), Ю.В. Стрелковой «Вердикт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и правоприменительная практика» (2019) и др.

Указанные авторы также исследуют лишь отдельные аспекты темы, не проводя комплексного анализа полномочий председательствующего в суде с

участием присяжных заседателей. Лишь в диссертационном исследовании В.А. Сударикова «Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе» предпринята попытка всестороннего изучения проблемы. Однако оно было проведено в 2004 году. С тех пор законодатель внес множество изменений в законодательство в данной сфере, поэтому считаем необходимым снова обратиться к исследованию вопроса полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей.

На основании изложенного настоящее исследование представляется актуальным и своевременным, что позволит разрешить задачи как теоретического, так и прикладного характера.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при реализации председательствующим своих полномочий в суде с участием присяжных заседателей.

Предмет исследования составляют теоретические разработки, положения действующего уголовно-процессуального закона, регламентирующие объем и порядок реализации полномочий председательствующим в суде с участием присяжных заседателей, а также практика правоприменения в данной сфере.

Целью диссертационного исследования является теоретически и практически обоснованное определение оптимального объема полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей в условиях состязательного судебного разбирательства, а также разработка и обоснование на теоретическом уровне рекомендаций и конкретных предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.

Вышеизложенная цель обусловила необходимость постановки и разрешения следующих задач:

— определить направления и динамику изменений полномочий

председательствующего в суде с участием присяжных заседателей, основываясь на российской и зарубежной истории функционирования данного института;

— скорректировать основные направления деятельности председательствующего как носителя судебной власти;

— выявить характерные черты, присущие правовому статусу профессионального судьи в судах с участием народного элемента в зарубежных странах;

— исследовать полномочия председательствующего при проведении предварительного слушания и в ходе формирования коллегии присяжных заседателей;

— выявить особенности полномочий председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей;

— уточнить полномочия председательствующего перед направлением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта;

— определить пределы полномочий председательствующего по обсуждению последствий вердикта и по принятию итоговых решений в суде с участием присяжных заседателей;

— выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства с целью оптимизации деятельности председательствующего в суде с участием присяжных заседателей.

Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь теоретического и практического подходов к определению полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей в уголовном процессе, системный подход к рассматриваемым проблемам, общенаучные методы -исследование, сравнение, эксперимент.

Для достижения цели исследования и разрешения поставленных задач были использованы такие более частные методы, как сравнительно-правовой

метод, с помощью которого исследуются особенности нормативно-правовой регламентации полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России; формальнологический метод, состоящий в толковании содержания правовых норм, регламентирующих полномочия председательствующего в суде с участием присяжных заседателей в уголовном процессе; структурно-функциональный метод, позволивший определить значимость корректного определения объема полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей в уголовном процессе относительно эффективности функционирования такой формы судопроизводства, как суд с участием присяжных заседателей; конкретно-социологический метод, использовавшийся при анкетировании судей; статистический метод, включающий в себя сбор и обработку сведений о количественных и качественных параметрах ходатайств обвиняемых о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей заявленных, отозванных и отклоненных судом и др. Метод юридико-технического исследования применен при формулировании и внесении предложений по совершенствованию норм отечественного уголовно-процессуального закона в части, касающейся определения объема полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей.

Теоретическую основу исследования составили труды в области уголовно-процессуального, уголовного, конституционного права, теории государства и права, социологии, философии, логики, криминологии и других наук. При подготовке диссертации исследовались научные труды и другие издания, полностью или в определенной степени посвященные полномочиям председательствующего в суде с участием присяжных заседателей.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, федеральные конституционные законы, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, иные федеральные законы, международные

договоры, ратифицированные Российской Федерацией, подзаконные нормативные правовые акты и др.

Эмпирической основой исследования послужили постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; материалы обобщения опубликованной судебной практики, статистика и аналитические материалы Верховного Суда Российской Федерации; материалы по проверке и пересмотру судебных решений; материалы 83 уголовных дел, рассмотренных судами с участием присяжных заседателей; результаты опроса мнений действующих судей судов общей юрисдикции по теме исследования (по специально подготовленным опросным листам проведено анкетирование 136 судей Курской области, Белгородской области, Ставропольского края, Республики Татарстан, Иркутской области, Ульяновской области, Тверской области, Липецкой области).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том,

что:

— данная работа является комплексным исследованием характера и порядка реализации полномочий председательствующего в российском суде с участием присяжных заседателей;

— полномочия председательствующего в суде с участием присяжных заседателей сформулированы с учетом последних изменений действующего уголовно-процессуального законодательства;

— определена функциональная составляющая полномочий профессионального судьи как носителя судебной власти;

— сформировано научное представление о существующих и необходимых полномочиях председательствующего в суде с участием присяжных заседателей;

— сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего российского законодательства в данной сфере.

На защиту выносятся следующие положения, отвечающие требованиям научной новизны:

1. Результаты историко-правового анализа развития института производства в суде с участием присяжных заседателей и полномочий председательствующего в таком суде свидетельствует, что его развитие не всегда обеспечивалось исторической преемственностью. В этом процессе очевидны как позитивные, так и негативные явления. Однако в целом доминирует прогрессивная тенденция, суть которой заключается в совершенствовании отечественного уголовно-процессуального законодательства, регулирующего полномочия председательствующего в суде с участием присяжных заседателей.

2. Обоснован вывод о том, что в суде с участием присяжных заседателей председательствующий особое внимание должен уделить особенностям рассмотрения уголовного дела в таком суде, поэтому его деятельность должна осуществляться по следующим направлениям: 1) осуществление общего руководства порядком судебного заседания; 2) контроль исполнения закона при исследовании доказательств; 3) проявление инициативы в получении дополнительных доказательств без подмены полномочий сторон; 4) разрешение дела по существу путем вынесения приговора; 5) определение вида и размера наказания при постановлении обвинительного приговора.

3. В результате сравнительно-правового исследования выявлены основные положительные черты функционирования судов с участием народного элемента в зарубежных странах, которые могут лечь в основу последующей корректировки полномочий председательствующего в российском суде с участием присяжных заседателей:

1) более активная роль профессионального судьи на этапе формирования коллегии присяжных заседателей;

2) широкие полномочия председательствующего по устранению неполноты расследования в ходе судебного следствия;

3) подробное разъяснение сути вопросов, поставленных перед присяжными, а также возможных последствий вынесенного ими решения.

4. Обоснован вывод о том, что формальное отношение к составлению общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели требует дополнительной работы с ними аппарата суда с целью выявления факторов, препятствующих их участию в рассмотрении уголовного дела. Результаты такой следует оформлять оформляться специальным процессуальным актом, который будет передаваться для ознакомления сторонам и суду, с указанием допустимых данных о кандидате и оснований его замены или исключения. В связи с этим председательствующему должны быть предоставлены дополнительные полномочия по даче распоряжения о проведении предварительного опроса кандидатов в присяжные заседатели и по утверждению списка исключенных или замененных кандидатов, предоставленных секретарем или помощником судьи.

6. Обоснован вывод, согласно которому отказ законодателя от наделения председательствующего полномочием самостоятельно инициировать постановку вопроса о том, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт, наделяя таким правом только стороны, не способствует в полной мере реализации назначения уголовного судопроизводства и не соответствует принципу независимости судей. В этой связи председательствующий наряду со сторонами процесса должен быть наделен правом заявлять о необходимости роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.

7. Для обеспечения большей объективности при истребовании дополнительных доказательств с целью уточнения обстоятельств произошедшего обосновано предложение разрешить председательствующему совещаться с присяжными заседателями в присутствии сторон по этому поводу, поскольку у присяжных заседателей

также могут возникнуть соответствующие ходатайства.

8. В ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей практикуется предварительная без присяжных заседателей процедура допроса ранее не заявленных свидетелей по поводу допустимости сообщаемых ими сведений. Однако необходима более детальная регламентация данной процедуры, что можно сделать двумя способами: 1) внести изменения в УПК РФ, допускающие предварительный допрос без участия присяжных заседателей, но в присутствии сторон, ранее не заявленных свидетелей и специалистов; 2) порекомендовать противоположной стороне сразу заявлять ходатайство о рассмотрении вопроса о допустимости доказательства, и на вполне законных основаниях осуществлять предварительный допрос с целью недоведения до сведения присяжных заседателей недопустимых доказательств.

9. В постановке вопросов перед присяжными заседателями принимает участие не только председательствующий, но и стороны, хотя окончательная редакция вопросного листа все же зависит именно от председательствующего. Если стороны подали замечания или предложения относительно содержания вопросов, то председательствующий должен вынести отдельное постановление, однако закон этого не предусматривает. В связи с чем целесообразно в ст. 338 УПК РФ указать на обязанность председательствующего в подобных случаях выносить отдельное постановление, поскольку как устные, так и письменные ходатайства сторон не могут быть оставлены без ответа.

10. Напутственное слово председательствующего помогает присяжным заседателям еще раз вспомнить исследованные доказательства, а также уяснить ряд правовых и организационных моментов для корректной организации совещания по поводу вердикта. Безусловно, председательствующий должен объективно изложить обстоятельства произошедшего, не выражая собственного мнения и не оказывая давления на присяжных заседателей. Предложено, чтобы текст напутственного слова

председательствующего приобщался к материалам уголовного дела в виде отдельного документа, а также передавался присяжным заседателям в совещательную комнату.

12. Если был вынесен обвинительный вердикт, то председательствующий, наделенный широкими полномочиями, может отменить его в случае неустановления события преступления или непричастности лица к совершению преступления, направив уголовное дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания с иным составом суда. Поскольку закон не дает четкого ответа на вопрос о том, происходит ли в этом случае замена самого председательствующего, обосновано предложение уточнить это и указать в УПК РФ, что под иным составом суда понимается как новые присяжные заседатели, так и новый председательствующий.

13. Обоснована целесообразность внесения в УПК РФ ряда изменений и дополнений, направленных на установление оптимального объема полномочий председательствующего и их эффективности.

Часть 2 ст. 326 изложить в редакции:

«2. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, в том числе путем предварительного опроса кандидатов в присяжные заседатели. После утверждения председательствующим внесенных изменений составляется предварительный список присяжных заседателей, который предоставляется для ознакомления сторонам».

Статью 325 дополнить частью 31:

«31. На предварительном слушании председательствующий по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может инициировать рассмотрение вопроса о допустимости доказательств».

Часть 1 ст. 330 изложить в редакции:

«1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Председательствующий по данному основанию также может инициировать рассмотрение этого вопроса».

Статью 335 дополнить частью 9:

«9. Председательствующий в ходе судебного следствия может совещаться с присяжными заседателями по вопросу об истребовании дополнительных доказательств для уточнения обстоятельств произошедшего».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чистилина Дарья Олеговна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.) // СЗ РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Росс. газета, - 1992, 29 июля.

7. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1455.

8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - №34. - Ст. 3528.

9. Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // СЗ РФ - 2009. - №1. - Ст.29.

10. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СЗ РФ - 2013. - №52 (Часть I). - Ст.6997.

11. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // СЗ РФ. - 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3859.

12. Конституции РСФСР 1978 г. (принята ВС РСФСР 12.04.1978) // Ведомости ВС РСФСР. - 1978. - № 15. - Ст. 407

13. Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе (вместе с «Уголовно- Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)» // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.

14. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе (вместе с «Уголовно- Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)» // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

15. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)» // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

16. Закон СССР от 10 апр.1990 г. № 1423-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 16. - Ст. 272

17. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1313

18. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. -

1917. - № 4. - Ст. 50.

19. Декрет СНК РСФСР от 7 марта 1918 г. «О суде» // СУ РСФСР. - 1918. -№ 26. - Ст. 347.

20. Декрет СНК РСФСР от 30 ноября 1918 г. «О народном суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // СУ РСФСР. -

1918. - № 85. - Ст. 889.

21. Закон СССР от 13 ноября 1989 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 23. - Ст. 441.

22. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // СПС «Гарант» (дата обращения: 10.07.2019).

Международные нормативные правовые акты, иные международные документы:

23. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

24. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

Законодательство иностранных государств

25. Закон Кыргызской Республики от 15 июля 2009 г. № 215 «О присяжных заседателях в судах Кыргызской Республики» (с изм. и доп. по состоянию на 26 декабря 2019 г.) // [Электронный ресурс] http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/202673 (дата обращения: 27.03.2020).

26. Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 г. № 121 «О присяжных заседателях» (с изм. и доп. по состоянию на 11 января 2020 г.) // [Электронный ресурс] http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z060000121_ (дата обращения: 27.03.2020).

27. Кримшальний процесуальний кодекс Украши от от 13.04.2012 № 4651-У1 (с изм. и доп. по состоянию на 17 марта 2020 г.) // [Электронный ресурс] https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата обращения: 27.03.2020).

28. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г. № 20 (с изм. и доп. по состоянию на 4 августа 2018) // [Электронный ресурс] http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111530 (дата обращения: 27.03.2020).

29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изм. и доп. по состоянию на 17 июля 2018 г.) // [Электронный ресурс] https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295 (дата обращения: 28.03.2020).

30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11 января 2020 г.) // [Электронный ресурс] http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (дата обращения: 27.03.2020).

31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г. (с изм. и доп. по состоянию на 2 января 2019 г.) // [Электронный ресурс] http://ncz.tj/content/уголовно-процессуальный-кодекс-республики-таджикистан (дата обращения: 28.03.2020).

32. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.94 г. № 2013-XII (с изм. и доп. по состоянию на 9 января 2019 г.) // [Электронный ресурс] https://lex.uz/docs/111463 (дата обращения: 27.03.2020).

33. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г. № 19 (c изм. и доп. по состоянию на 28 февраля 2020 г.) // [Электронный ресурс] http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111530 (дата обращения: 27.03.2020).

34. Code de procédure pénale de la France du 2 mars 1959. Официальный сайт Правительства Франции // [Электронный ресурс] https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT00000607115 4 (дата обращения 25.01.2020).

35. Codice di procedura penale (D.P.R. 22 settembre 1988, n. 447). Normattiva il portale della legge vigente // [Электронный ресурс] http s : //www.normattiva.it/uri-

res/N2Ls?urn: nir: stato : decreto .del. presidente. della.repubblica: 1988-09-22;447 (дата обращения: 27.03.2020).

36. Criminal Justice and Courts Act 2015. Официальный сайт Законодательства Великобритании, управляемый Национальным архивом от

имени Правительства Ее Величества // [Электронный ресурс] http://www.legislation.gov.Uk/ukpga/2015/2/contents (дата обращения: 11.06.2019).

37. Bundesrecht konsolidiert: Gesamte Rechtsvorschrift für Strafprozeßordnung 1975. Правовая информационная система федеральных органов власти. [Электронный ресурс] https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetz esnummer=10002326 (дата обращения: 27.03.2020).

38. Deutsches Richtergesetz. Официальный сайт Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей // [Электронный ресурс] https://www.gesetze-im-internet.de/drig/ (дата обращения 22.01.2020).

39. Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo del Tribunal del Jurado (BOE, núm. 122, de 23 de mayo de 1995). Официальный сайт Конгресса депутатов // [Электронный ресурс] http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/lo_005_1995.pdf (дата обращения: 20.07.2018).

Материалы судебной практики:

40. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 № 2003-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Василия Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 348 и статьей 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Законодательство» (дата обращения: 14.12.2019).

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменен и дополнений

в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. - 1999. - № 6. - Ст. 867.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2019 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // Росс. газета, - 2019, 31 мая.

43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 15 мая 2018 г. «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»// Росс. газета, - 2018, 19 мая.

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Росс. газета, - 2015, 29 дек.

45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Росс. газета, - 2005, 2 дек.

46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 13 февраля 2018 г. «О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»» // Росс. газета, - 2018, 22 февр.

47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №28 от 22 декабря 2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Росс. газета, - 2010, 13 янв.

48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №55 от 29 ноября 2016 г. «О судебном приговоре» // Росс. газета, - 2016, 7 дек.

49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 7 февраля 1967 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Законодательство» (дата обращения: 14.01.2019).

50. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 366П11ПР от 18 января 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Законодательство» (дата обращения: 14.01.2018).

51. Архив Курского областного суда. - 2012.

52. Архив Курского областного суда. - 2015.

53. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2001 г. (дело № 47-АПУ14-26СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 13.01.2020).

54. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2013 г. (дело № 41-АПУ13-46СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019).

55. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. (дело № 44-АПУ13-47СП) // // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.03.2020).

56. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. (дело № 75-АПУ13-10СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.03.2020).

57. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2014 г. (дело № 56-АПУ13-46СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

58. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2014 г. (дело № 81-АПУ13-69СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019).

59. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2014 г. (дело № 38-АПУ14-2СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019).

60. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. (дело № 3-АПУ14-3СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.11.2019).

61. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2014 г. (дело № 71-АПУ14-7СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019).

62. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2014 г. (дело № 20-АПУ14-26СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

63. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 г. (дело № 89-АПУ14-29СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.03.2020).

64. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. (дело № 33-АПУ14-24СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

65. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. (дело № 19-АПУ14-31СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.10.2019).

66. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. (дело № 41-АПУ14-54СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019).

67. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г. (дело № 31-АПУ15-5СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019).

68. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. (дело № 58-АПУ15-38СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

69. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. (дело № 89-АПУ15-25СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019).

70. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. (дело № 26-АПУ15-2СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

71. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2016 г. (дело № 77-АПУ15-6СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.02.2020).

72. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. (дело № 201-АПУ16-2СП) //

Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.10.2019).

73. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. (дело № 205-АПУ16-2СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019).

74. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2016 г. (дело № 35-АПУ16-2СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.10.2019).

75. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. (дело № 25-АПУ16-5СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 16.10.2019).

76. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2016 г. (дело № 48-АПУ16-13СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 13.01.2020).

77. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2016 г. (дело № 49-АПУ 16-1 ОСП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения:10.10.2019).

78. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2016 г. (Дело № 82-АПУ16-8СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 16.10.2019).

79. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. (дело № 19-АПУ16-7СП) //

Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

80. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. (дело № 30-АПУ18-4СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.10.2019).

81. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2019 г. (дело № 46-АПУ19-12сп) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 13.01.2020).

82. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2019 г. (дело № 33-АПУ19-23СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

83. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. (дело № 127-АПУ19-13СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

84. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 г. (дело № 127-АПУ19-12СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 13.01.2020).

85. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. (дело № 74-АПУ19-9СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 03.04.2020).

86. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. (дело № 14-АПУ19-8СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 13.01.2020).

87. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2003 г. (дело № 6-КПО03-28СП) // Суд присяжных. Судебная практика, 1994-2005 гг.: [сборник] / [Кипнис Н.М., Максимова Т.Ю. (предисл., сост., предм.-темат. указ.)]. - М.: Новая юстиция, 2008. - С. 184.

88. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 4 февраля 2004 г. (дело № 19-О04-6СП) // Суд присяжных. Судебная практика, 1994-2005 гг.: [сборник] / [Кипнис Н.М., Максимова Т.Ю. (предисл., сост., предм.-темат. указ.)]. - М.: Новая юстиция, 2008. - С. 235.

89. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2013 г. (дело № 46-О13-1СП) // // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 10.11.2019).

90. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2013 г. (дело № 4-О13-12СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2020).

91. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. (дело № 44-О13-19СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. - Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.02.2020).

92. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.09.2008 // СПС «КонсультантПлюс». - Раздел «Судебная практика» (дата обращения: 11.04.2019).

93. Приговор Курского областного суда с участием присяжных заседателей от 30.12.2010 по делу Барабанова М.А. // Росправосудие. - Раздел «Судебная практика» (дата обращения: 13.03.2019).

94. Приговор Курского областного суда с участием присяжных заседателей от 30.12.2010 по делу Рюмшина А.А. // Росправосудие. - Раздел «Судебная практика» (дата обращения: 13.03.2019).

95. Приговор Курского областного суда с участием присяжных заседателей от 14.07.2011 по делу Меньшикова А.П. // Росправосудие. - Раздел «Судебная практика» (дата обращения: 13.03.2019).

96. Приговор Курского областного суда с участием присяжных заседателей от 09.11.2011 по делу Васильевой С.Н. // Росправосудие. - Раздел «Судебная практика» (дата обращения: 13.03.2019).

97. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции первое полугодие 2018 г. // [Электронный ресурс] http://www.cdep.ru (дата обращения: 26.02.2020).

98. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции первое полугодие 2019 г. // [Электронный ресурс] http://www.cdep.ru (дата обращения: 26.02.2020).

99. Отчет о работе судов о рассмотрении уголовных дела по первой инстанции за 2011 - 2019 гг. // [Электронный ресурс] http://www.cdep.ru (дата обращения: 26.04.2020).

Комментарии законодательства, монографии, учебники, учебные пособия, справочная литература:

100. Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие / Под ред. Н.А. Колоколова. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. - 375 с.

101. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Б.Т.Безлепкин. - М.: Проспект, 2017. -608 с.

102. Бернэм, У. Суд присяжных заседателей /У.Бернэм. - М.: Московский независимый институт международного права, 1995. - 128 с.

103. Ведищев, Н.П. Отбор присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве России (вопросы теории и практики): монография /Н.П.Ведищев. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 192 с.

104. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс : учеб. пособие /Н.В.Витрук. - М.: Норма ИНФРА-М, 2010. - 591 с.

105. Владыкина, Т.А. Методологические основания производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей / Т.А.Владыкина. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 247 с.

106. Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В.Гессен. - СПб.: Типо-литография Ф.Вайсберга и П. Гершунина, 1905. - 269 с.

107. Головачев, А.А. Десять лет реформе 1861-1871 г.г. / А.А.Головачев. -СПб.: Типография Сущинского, 1872. - 402 с.

108. Гриненко, А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий. Учебное пособие / А.В.Гриненко. - М.: Проспект, 2017. - 1040 с.

109. Демидова, Л.А., Сергеев, В.И. Адвокатура в России / Л.А.Демидова, В.И.Сергеев. - М.: Юстицинформ, 2006. - 357 с.

110. Джаншиев, Г.А. Основы судебной реформы / Г.А.Джаншиев. - М.: Типография М.П.Щепкина, 1891. - 428 с.

111. Дудко, Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание: Учебное пособие / Н.А.Дудко. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2003. - 128 с.

112. Завидов, Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. Кр. аналит. ком.: общие положения и отдельные особенности / Б.Д.Завидов. - М.: Дашков и К, 2004. -148 с.

113. Закревский, И. Еще о суде присяжных / И.Закревский. - СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1896. - 29 с.

114. Захожий, Л.А., Пошивайлова, А.В. Теоретические модели суда присяжных (на Западе и в России) / Л.А.Захожий, А.В.Пошивайлова. -Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2000. - 78 с.

115. Золотых, В.В. Формирование коллегии присяжных заседателей: Научно-практическое пособие /В.В.Золотых. - М.: РГУП, 2017. - 288 с.

116. Карякин, Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции / Е.А.Карякин. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 296 с.

117. Козявин, А.А. Гарантии прав личности в уголовном процессе. Учебное пособие /А.А.Козявин. - Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013. - 341 с.

118. Козявин, А.А., Чистилина, Д.О. Уголовное судопроизводство и институты гражданского общества: взаимодействие и его перспективы: монография /А.А.Козявин, Д.О.Чистилина. - Юго-Зап. гос. ун-т; ЗАО «Университетская книга». - Курск, 2017. - 124 с.

119. Коломенская, С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США /С.А.Коломенская. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 192 с.

120. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.:Проспект, 2016. - 1215 с.

121. Кони, А. Ф. За последние годы / А.Ф.Кони. - 2-е изд. - СПб., 1898. -745 с.

122. Кони, А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. Том 2. Воспоминания о деле Веры Засулич. / Под общей редакцией В.Г. Базанова, Л.Н. Смирнова, К.И. Чуковского. - М.: Издательство «Юридическая литература», 1966. - 600 с.

123. Конин, В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей /В.В.Конин. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 152 с.

124. Кудрявцева, А.В., Сысков, В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам /А.В.Кудрявцева, В.Л.Сысков. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 256 с.

125. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. -1278 с.

126. Мельник, В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие /В.В.Мельник. - М.: Дело, 2003. - 480 с.

127. Михайлов, П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П.Л.Михайлов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 428 с.

128. Михайловская, И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И.Б.Михайловская. - М.: Проспект, 2010. - 128 с.

129. Монтескье, Ш. Л. Избранные произведения / Ш.Л.Монтескье. - М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.

130. Насонов, С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных / С.А.Насонов. - М.: Р.Валент, 2006. - 304 с.

131. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных / Под ред. Ю.Х.Калмыкова, А.А.Котенкова. - М.: Юрид. лит., 1994. - 112 с.

132. Организация судебной деятельности: учебник / Под ред. В.В. Ершова. -М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. - 390 с.

133. Петровский, Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: монография / Н.К.Петровский. - СПБ. - 2000. - 124 с.

134. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики. Практическое пособие. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2016. - 395 с.

135. Развейкина, Н.А. Неправомерное воздействие председательствующего на присяжных заседателей как следствие злоупотребления правом / Н.А.Развейкина. - М.: Юрлитинформ, 2011. -176 с.

136. Риторика. Учеб. пособие / Под ред. О.В. Петровой, Н.В. Масликовой, Д. О. Чистилиной. - Курск, 2017. - 441 с.

137. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям / Н.Н.Розин. - СПб.: ПРАВО, 1914. - 547 с.

138. Рябинина, Т.К. Полномочия суда в стадии назначения судебного заседания как средства реализации судебной власти / Т.К.Рябинина. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 336 с.

139. Савицкий, В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? / В.М.Савицкий. - М.: Сериал, 1995. - 96 с.

140. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский. - СПб.: Питер, 2005. - 272 с.

141. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С.Строгович. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

142. Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. Дискуссии о правовой журналистике/Отв. ред. Л.М. Карнозова. - М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. - 491 с.

143. Судебная риторика. Учеб. пособие / Под ред. О.В.Петровой, Н.В.Масликовой. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2010. - 247 с.

144. Суд присяжных в Российской империи: идея, законодательство, практическая деятельность / под ред. А.А. Демичева. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 488 с.

145. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Учебник / Под ред. Э. К. Кутуева. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2016. - 596 с.

146. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. П. А. Лупинская. - М. : Норма, 2009. - 1072 с.

147. Уголовный процесс. Учебник для бакалавриата юридических вузов / Под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. - 445 с.

148. Уголовный процесс. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.

149. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I / И.Я.Фойницкий. - СПб.: Типография товарищества «Общественная газета», 1912. - 577 с.

150. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II / И.Я.Фойницкий. - СПб.: Типография товарищества «Общественная газета», 1912. - 583 с.

151. Халдеев, Л.С. Судья в уголовном процессе. Практ. пособие / Л.С.Халдеев. - М.: Юрайт, 2000. - 501 с.

152. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах./ М. А. Чельцов-Бебутов. - М.: Госюриздат, 1957. - 839 с.

153. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю.К.Якимович. -СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. - 176 с.

Научные статьи, тезисы докладов и выступлений на конференциях и в средствах массовой информации:

154. Александрин, В.И. Обжалование оправдательного приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей /В.И.Александрин// Законность. - 2016. - № 10. - С. 34 - 39.

155. Александров, А.С., Босов, А.Е. Напутственное слово: история одного дела /А.С.Александров, А.Е.Босов // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 16. - С. 7.

156. Александров, А.С., Босов, А.Е. О языковой и стилевой унификации процессуальных документов, составляемых в суде присяжных /А.С.Александров, А.Е.Босов// Уголовное право. -2015. - № 4. - С. 79 - 82.

157. Андрющенко, Т.И. Суд обязан доказывать обстоятельства по уголовному делу /Т.И.Андрющенко// пробелы в российском законодательстве. - 2010. - №4. - С.241-244.

158. Ануфриева, О.В., Копылова, О.П. Вердикт присяжных заседателей и его значение для приговора суда /О.В.Ануфриева, О.П.Копылова// Science time. - 2017. - №4 (40). - С.17-21.

159. Артыкова, З. Суд по совести на совести закона /З.Артыкова// ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 13. - С. 3.

160. Астафьев, А.Ю. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных: лингвоюридические аспекты /А.Ю.Астафьев// Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - № 2.

- С. 243-252.

161. Астафьев, А.Ю. Об эффективности процессуальной деятельности председательствующего в суде присяжных /А.Ю.Астафьев// Судебная власть и уголовный процесс. - 2013. - №2. - С.74-81.

162. Астафьев, А.Ю. Объективность и беспристрастность напутственного слова председательствующего в суде присяжных /А.Ю.Астафьев//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - № 3 (30). - С. 263-273.

163. Багаутдинов, Ф.Н., Беляев, М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России /Ф.Н.Багаутдинов, М.В.Беляев // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С. 32 - 33.

164. Байдарова, М.А. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей в Российской Федерации /М.А.Байдарова// Современное право. -2015. - № 6. - С. 101 - 105.

165. Баранова, Е.В. Современные правовые позиции Конституционного суда РФ по вопросу о соотношении принципа состязательности и активности суда в уголовном процессе /Е.В.Баранова// Уголовная юстиция. - 2013 - №2.

- С. 21-23.

166. Барыгина, А.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных судах /А.А.Барыгина// Российская юстиция. - 2018. -№ 2. - С. 55-57.

167. Барыгина, А.А. Суд присяжных /А.А.Барыгина// Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2018. - Раздел «Комментарии законодательства».

168. Белкин, А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы /А.Р.Белкин// [Электронный ресурс] http://www.iuaj.net/1_oldmasp/modules.php?name=Pages&go=page&pid=326 (дата обращения: 03.05.2017).

169. Белозерова, И.И., Санеев, С.О. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России /И.И.Белозерова, С.О.Санеев// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2012. - №3. - С.185-187.

170. Беляев, М.В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных: быть или не быть? /М.В.Беляев//Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2017. - Т. 159. № 2. - С. 497-503.

171. Беляев, М.В. О некоторых способах воздействия на восприятие присяжными заседателями процессуальной информации /М.В.Беляев// Российский судья. - 2017. - № 5. - С. 23 - 27.

172. Бердников, С.В. К вопросу об активности председательствующего в судебном доказывании по уголовному делу /С.В.Бердников// Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. - 2008. - №4 (60). -С.426-429

173. Бессчасный, С.А., Лубенец, С.В. Исследование доказательств в судебном процессе с участием присяжных заседателей: критерии допустимости демонстрации присяжным фото- и видеоизображений трупов и исследования сведений о личности подсудимого /С.А.Бессчасный, С.В.Лубенец// Законность. - 2016. - № 1. - С. 13 - 17.

174. Богомолов, А.Б., Будаев, Б.М. Некоторые вопросы организации работы помощника судьи, рассматривающего уголовные дела с участием коллегии присяжных заседателей /А.Б.Богомолов, Б.М.Будаев// Администратор суда. -2014. - № 3. - С. 49 - 54.

175. Большакова, В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт /В.М.Большакова// Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 3. - С. 11 - 14.

176. Бородинова, Т.Г. Процессуальные и организационные проблемы судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей /Т.Г.Бородинова//Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 9. - С. 46-49.

177. Борохова, Н.Е., Барыгина, А.А. О расширении возможностей суда присяжных в исследовании данных, характеризующих личность подсудимого /Н.Е.Борохова, А.А.Барыгина// Российский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 103 - 108.

178. Босов, А.Е., Машовец, А.О. Доказывание - коммуникация в суде с участием присяжных заседателей /А.Е.Босов, А.О.Машовец// Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 75 - 79.

179. Брижак, З.И. Психологические основы доказывания в суде с участием присяжных заседателей /З.И.Брижак// Юридическая психология. - 2014. - № 3. - С. 8 - 11.

180. Бунина, А.В. Соблюдение публичных и частных начал в приговоре суда /А.В.Бунина // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2008. -№ 1 (14). - С. 119-121.

181. Быков, В.М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? /В.М.Быков// Российская юстиция. - 2016. - № 5. - С. 37 - 40.

182. Валова, Е.В., Нагих, С.И. Суд присяжных в американской системе правосудия /Е.В.Валова, С.И.Нагих// Успехи в химии и химической технологии. - 2014. - №7 (156). - С.130-132.

183. Ведищев, Н.П. Мотив совершения преступления при постановке вопросов перед присяжными заседателями /Н.П.Ведищев// Адвокат. - 2016. -№ 7. - С. 49 - 56.

184. Ведищев, Н.П. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ) /Н.П.Ведищев// Адвокат. - 2016. - № 8. - С. 21 - 30.

185. Ведищев, Н.П. Особенности защиты при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей /Н.П.Ведищев// Адвокат.

- 2011. - №3. - С. 14-27.

186. Ведищев, Н.П. Постановка защитником частных вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями в порядке части 2 ст. 338 и части 3 ст. 339 УПК РФ/Н.П.Ведищев // Адвокат. - 2015. - № 5. - С. 19

- 32.

187. Ведищев, Н.П. Права присяжных заседателей (статья 333 УПК РФ) /Н.П.Ведищев // Адвокат. - 2012. - № 8. - С. 26 - 37.

188. Верховный суд предложил сократить число присяжных до семи человек // [Электронный ресурс]: http://top.rbc.ru/politics/19/02/2015/54e5eed29a79471677ca7dd1 (дата обращения: 10.01.2017).

189. Владыкина, Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей /Т.Владыкина// Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 84 - 92.

190. Владыкина, Т.А. "Особое мнение" присяжных заседателей /Т.А.Владыкина// Администратор суда. - 2015. - № 2. - С. 31 - 33.

191. Владыкина, Т.А. Обсуждение последствий обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей /Т.А.Владыкина// Российская юстиция. -2013. - № 9. - С. 26 - 28.

192. Владыкина, Т.А. Обсуждение последствий оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей: законодательная модель и судебная интерпретация /Т.А.Владыкина// Адвокатская практика. - 2013. - № 5. - С. 38 - 41.

193. Владыкина, Т.А. Отстранение судьей присяжного заседателя от участия в судебном заседании: основания и порядок /Т.А.Владыкина// Администратор суда. - 2013. - № 2. - С. 2 - 4.

194. Владыкина, Т.А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями /Т.А.Владыкина// Адвокатская практика. - 2013. -№ 3. - С. 32 - 38.

195. Владыкина, Т.А. Постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей /Т.А.Владыкина// Российский судья. - 2014. - № 7. -С. 31 - 35

196. Владыкина, Т.А. Предварительное слушание в суде присяжных /Т.А.Владыкина // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 95 - 100.

197. Владыкина, Т.А. Прения сторон в суде присяжных /Т.А.Владыкина// Российский судья. - 2015. - №11. - С. 33 - 36.

198. Власова, Н.А. О роли председательствующего в суде присяжных /Н.А.Власова// Юридический аналитический журнал. - 2005. - №3-4. - С. 20-25.

199. Волеводз, А. Г. Истина в уголовном судопроизводстве: точки зрения, мнения и аргументы науки /А.Г.Волеводз// Библиотека Криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 4. - С. 5-6.

200. Волеводз, А.Г. Обеспечение права подсудимого на вызов и допрос свидетеля как гарантия права на справедливое судебное разбирательство: международноправовое регулирование и практика Европейского Суда по правам человека /А.Г.Волеводз//Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 3 (8). - С. 344-361.

201. Волков, К.А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития /К.А.Волков// Российский судья. - 2017. - №8. - С. 45 - 49.

202. Габов, А.В., Хромова, Н.М. Суд присяжных в России: новая реформа /А.В.Габов, Н.М.Хромова// Судья. - 2016. - №5. - С. 4 - 11.

203. Гаврилова, М.Н. Особенности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в суде с участием присяжных заседателей

/М.Н.Гаврилова//Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2017. - № 3 (59). - С. 116.

204. Головко, Л.В. Влияние профессионального статуса суда на степень его активности в уголовном судопроизводстве /Л.В.Головко// Закон. - 2016. -№1. - С. 27 - 38.

205. Гриненко, А.В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей /А.В.Гриненко// Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - №2. - С. 3 - 5.

206. Гриненко, А.В. Соотношение понятий "суд" и "судья" в российском уголовно-процессуальном законодательстве /А.В.Гриненко// Российский судья. - 2016. - №9. - С.25-29.

207. Грищенко, А.В. Установление истины в суде присяжных /А.В.Грищенко//Уголовная юстиция. - 2016. - № 2 (8). - С. 27-31.

208. Громикова, О. Е. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей по Судебным уставам 1864 года / О.Е. Громикова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота. - 2011. - № 5 (11). Ч. I. - С. 74-78.

209. Гурская, С.Н. Критерии формирования перечня составов преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей /С.Н.Гурская// Российский судья. - 2016. - № 2. - С. 21 - 25.

210. Демичев, А.А. Периодизация истории суда присяжных в России /А.А.Демичев// Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С. 137-150.

211. Дерхо, Д.С. Статус судей в Российской Федерации /Д.С.Дерхо// Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2018. - Раздел «Комментарии законодательства».

212. Дорошков, В.В. Мировоззренческие подходы к состязательности в уголовном судопроизводстве /В.В.Дорошков// Мировой судья. - 2019. - № 7. - С. 3-11.

213. Дубровин, В.В. Реализация женщиной, обвиняемой в совершении преступления, права на рассмотрение ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей /В.В.Дубровин// Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 3 (32). - С. 50-56;

214. Дубровин, В.В. Реализация несовершеннолетним обвиняемым права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей /В.В.Дубровин// Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 2 (31). - С. 69-76.

215. Дубровин, В.В. Реализация обвиняемым старше шестидесяти пяти лет права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей /В.В.Дубровин// Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2017. - № 5 (34). - С. 183-188.

216. Дубровин, Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. /Ю.Д.Дубровин// История государства и права. - 2015. - №3. - С. 29 - 32.

217. Дубровина, Е.Г. Сделки о признании вины в уголовном процессе США и Великобритании: сравнительно-правовой анализ /Е.Г.Дубровина// Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 3 (32). - С. 289-293.

218. Дудко, Н.А. О применении общих условий судебного разбирательства при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей /Н.А.Дудко// Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - №2(86). - С. 54-57.

219. Дудко, Н.А. Процессуальная форма предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей /Н.А.Дудко// Известия Алтайского государственного университета. - 2004.- №2. -С. 72-74.

220. Дудко, Н.А., Каменев, А.С. К вопросу об устранении ошибок коллегии присяжных заседателей при осуждении невиновного /Н.А.Дудко, А.С.Каменев// Известия Алтайского государственного университета. - 2016. - №3(91). - С.71-75.

221. Дудко, Н.А., Камнев, А.С. К вопросу об оправдательном вердикте присяжных заседателей Н.А.Дудко, А.С.Каменев// Известия АлтГУ. - 2015. -№2 (86). - С. 39-42.

222. Жинко, А.Н. Юридическая сила и особенности вынесения вердикта судом присяжных /А.Н.Жинко// Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. - 2016. - №1. - С.233-238.

223. Иванов, Д.А. Актуальные проблемы осуществления потерпевшим права представлять доказательства в уголовном судопроизводстве /Д.А.Иванов// История государства и права. - 2011. - № 24. - С. 29-31.

224. Иванов, Д.А. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве -процессуальный инструмент, обеспечивающий право потерпевшего на возмещение вреда /Д.А.Иванов// Адвокатская практика. - 2016. - № 4. - С. 29-34.

225. Ильин, Ю.В. Онтологические и концептуальные предпосылки формирования и развития концепта «институт присяжных заседателей» как одного из факторов демократизации суда (на материале системы общего права Англии) /Ю.В.Ильин// Юридическая техника. - 2014. - №8. - С.155-160.

226. Ильюхов, А.А. Механизм реализации теоретико-правовых основ судебного разбирательства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, в рамках российского и международного законодательства: проблемы и перспективы развития /А.А.Ильюхов// Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. - №1. -С. 3 - 6.

227. Ильюхов, А.А. Процессуальные особенности доказательственной процедуры и предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей /А.А.Ильюхов// Российский следователь. - 2011. - № 24. - С. 9 -13.

228. Ильюхов, А.А. Суд присяжных в России: история его становления и развития /А.А.Ильюхов// История государства и права. - 2015. - №23. - С. 34

- 41.

229. Ильюхов, А.А., Новиков А.М. Свидетель и его роль в процессе доказывания в суде с участием присяжных заседателей /А.А.Ильюхов// Российский следователь. - 2017. - №14. - С. 6 - 9.

230. Камнев, А.С. Формы и основания пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, в США /А.С.Камнев// Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 378. - С. 166-171.

231. Каргин, А.И. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей /А.И.Каргин// Судья. - 2016. - №5. - С. 20

- 25.

232. Карякин, Е.А. Цель и бремя доказывания применительно к формированию судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции /Е.А.Карякин// Российский судья. - 2016. - №5. - С. 22 - 26.

233. Клевцов, К.К., Щерба, С.П. Функции прокурора при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства /К.К.Клевцов, С.П.Щерба// Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2018. - №1. - С.298-305.

234. Кобылинская, С.В., Баранников, А.А. Актуальные вопросы проведения подготовительной части судебного заседания при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции /С.В.Кобылинская, А.А.Баранников// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - №93. -С.1557-1568.

235. Кобылинская, С.В., Баранников, А.А. Стадия подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве /С.В.Кобылинская, А.А.Баранников// Политематический

сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - №95. - С. 1104-1114.

236. Коломенская, С.А. Анкета присяжного заседателя в уголовном процессе США /С.А.Коломенская// Российский судья. - 2007. - №9. - С.43-44.

237. Коломенская, С.А. Напутственное слово председательствующего в уголовном процессе США /С.А.Коломенская// Российский судья. - 2016. -№ 8. - С. 61 - 64.

238. Кондрат, И.Н. Судебная реформа 1864 года и уголовная политика России /И.Н.Кондрат// Мир политики и социологии. - 2016. - № 4. - С. 8892.

239. Конин, В.В., Эсмантович, И.И. Некоторые вопросы истории Российского суда с участием присяжных заседателей и его значение для современного уголовного судопроизводства /В.В.Конин, И.И.Эсмантович// Адвокат. - 2013. - №9. - С.44-50

240. Константинова, В.А. Осуществление правосудия в стадии назначения (подготовки) судебного заседания /В.А.Константинова// Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2011. - №1. - С. 200-205.

241. Коротков, А.В., Иванова, М.Д. Реформирование института суда присяжных в условиях современности /А.В.Коротков, М.Д.Иванова// Ленинградский юридический журнал. - 2016. - №2. - С. 155 - 160.

242. Красноперов, В.В., Дульцев, М.В. О реализации принципа гласности при рассмотрении дел судом присяжных /В.В.Красноперов, М.В.Дульцев// Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 2 (48). - С. 68-70.

243. Кругликов, А.П. О так называемом «объективно-истинном типе уголовного процесса» и некоторых проблемах установления объективной истины по уголовному делу /А.П.Кругликов// [Электронный ресурс] http://www.iuaj.net/node/2429 (дата обращения: 06.04.2018).

244. Крюков, В.Ф. Государственный обвинитель в судебном следствии суда присяжных /В.Ф.Крюков// Российский судья. - 2011. - № 10. - С. 11 - 14.

245. Кулмаханова, Л.Ш., Култасов, А.А. Правовые основы деятельности суда присяжных в зарубежных странах /Л.Ш.Кулмаханова, А.А.Култасов// Наука и современность. - 2013. - №23. - С.225-233.

246. Максимова, Т.Ю. Роль председательствующего в формировании у присяжных внутреннего убеждения по делу и недопущении незаконного воздействия на них: сравнительно-правовой анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года и УПК РФ /Т.Ю.Максимова// Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. - С. 556 - 562.

247. Марков, И.И. Некоторые особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей /И.И.Марков//Инновационная экономика и право. - 2017. - № 2 (7). - С. 115121.

248. Маркова, Т.Ю. Постановка вопросов присяжным заседателям по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года /Т.Ю.Маркова// Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 570 - 576.

249. Марфицин, П.Г., Серебряная, Т.В. Типовые модели назначения судебного заседания, выработанные мировой юстицией /П.Г.Марфицин, Т.В.Серебряная// Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. - 2007. - №4. - С. 152-156.

250. Марченко, Е.С. Гласность на этапе предварительного слушания уголовного дела /Е.С.Марченко// Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2010. - №2(23). - С.145-149.

251. Маслова, М.В. Некоторые вопросы оценки судом доказательств в уголовном процессе по внутреннему убеждению /М.В.Маслова// Современное право. - 2015. - №3. - С. 93 - 96.

252. Меретуков, Г.М. Обоснованность приговора суда /Г.М.Меретуков// Общество и право. - 2012. - №1(38). - С.190-194.

253. Минимурзина, О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия /О.Н.Минимурзина// Российский судья. - 2016. - №7. - С. 36 - 40.

254. Моисеева, Т.В. Прения сторон - условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей /Т.В.Моисеева// Российская юстиция. - 2010. - № 11. - С. 36-40.

255. Насонов, С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению /С.А.Насонов// Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №7. - С. 1468 - 1473.

256. Насонов, С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ /С.А.Насонов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 563 - 569.

257. Насонов, С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) /С.А.Насонов// Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №6. -С.163-169.

258. Насонов, С.А. Напутственное слово председательствующего судьи в исторических моделях производства в суде присяжных /С.А.Насонов// LEX RUSSICA. - 2011. - №5. - С.859-872.

259. Насонов, С.А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей /С.А.Насонов// Lex russica. - 2014. - №5. - С. 575 - 586.

260. Насонов, С.А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики /С.А.Насонов// Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №10. - С. 2297 - 2302.

261. Насонов, С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики /С.А.Насонов// Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №12. - С. 2841 - 2846.

262. Общая характеристика действующих судов присяжных в некоторых зарубежных странах // [Электронный ресурс] http://articlekz.com/article/10203 (дата обращения: 21.01.2017).

263. Орлов, А.В. Организация осуществления правосудия присяжными заседателями в районных судах /А.В.Орлов// Российская юстиция. - 2017. -№6. - С. 55 - 57.

264. Осетрова, И.Н. Особенности судопроизводства в российском и английском суде присяжных в конце XX - начале XXI века /И.Н.Осетрова// Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - №19. - С. 137-140.

265. Осипов, А.Л. Вопросы формирования коллегии присяжных заседателей /А.Л.Осипов// Судья. - 2016. - №5. - С. 29 - 32.

266. Пашин, С.А. История суда присяжных в постсоветской России С.А.Пашин// Индекс/ Досье на цензуру. 2009. №30. // [Электронный ресурс] http://index.org.ru/journal/30/02-pashin.html (дата обращения: 10.03.2018).

267. Пашин, С.А. Суд присяжных: проблемы и тенденции /С.А.Пашин// [Электронный ресурс]: http://www.biblioteka.freepress.ru/doc/sud_pacshin.html (дата обращения 13.02.2017).

268. По обе стороны обвинения // Новая газета. - 2017.- №116 // [Электронный ресурс] : //www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/18/74237-po-obe-storony-obvineniya (дата обращения: 07.11.2017).

269. Полякова, Н.А. О роли председательствующего в суде с участием присяжных заседателей /Н.А.Полякова// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2008. - №2(102). - С. 64-70.

270. Прадель, Ж. Суд присяжных во Франции и России /Ж.Прадель// Уголовное право. - 2011. - №1. - С.67-69.

271. Проект Федерального закона «Об обеспечении права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия» // Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. // [Электронный ресурс] http://president-sovet.ru/documents/read/350/ (дата обращения: 24.10.2017).

272. Прохоров, Л.А., Прохорова, М.Л. Учет общих начал назначения наказания присяжными заседателями при вынесении вердикта о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства /Л.А.Прохоров, М.Л.Прохорова// Российский следователь. - 2014. - №10. - С. 19 - 22.

273. Психологические особенности суда присяжных // [Электронный ресурс] http://www.leav.ru/yp/12_5.htm (дата обращения: 12.03.2017).

274. Развейкина, Н.А. Роль председательствующего в суде присяжных -предмет для дискуссий /Н.А.Развейкина//В сборнике: Актуальные проблемы современного уголовного процесса России межвузовский сборник научных статей под редакцией В.А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию, Самарский государственный университет. Самара, 2007. - С. 256-267.

275. Романова, А.А. К вопросу об отмене оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, в суде апелляционной инстанции /А.А.Романова// Уголовное право. - 2016. - №1. - С. 112 - 114.

276. Рудич, В.В. Стандарты допустимости доказательств по уголовным делам, выработанные в решениях Европейского суда по правам человека /В.В.Рудич// Международное уголовное право и международная юстиция. -2017. - №5. - С. 9 - 12.

277. Рябинина, Т.К. Функции суда в стадии назначения судебного заседания /Т.К.Рябинина// Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Сборник научных статей 1У-ой Международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет, 2015. Ч.1. - С. 154-160.

278. Сабитаева, А.К. Об уголовно-процессуальном иммунитете судей /А.К.Сабитаева// Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - №3. -С.109-113.

279. Самодумов, А.Ю. Проблемы судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей /А.Ю.Самодумов// Судья. - 2016. - №5. - С. 33 - 35.

280. Сахапов, Р.Р. Реализация принципов состязательности и социального равенства в суде с участием присяжных заседателей на различных стадиях судебного процесса в дореволюционной России (на примере уголовных дел, рассмотренных Казанским окружным судом) /Р.Р.Сахапов// Вестник экономики, права и социологии. - 2014. - №1. - С.93-95.

281. Семенов, Е.А., Васюков, В.Ф. Заключение специалиста: причины критической оценки в суде /Е.А.Семенов, В.Ф.Васюков// Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 1. - С. 100-102.

282. Сидоренко, Э.Л. Защита прав и свобод личности как приоритетная цель российской уголовной политики /Э.Л.Сидоренко// В сборнике: Категория "цель" в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии Материалы IV Российского Конгресса уголовного права. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; ответственный редактор: Комиссаров В.С. - 2009. - С. 603-605.

283. Смирнов, А.В. Публичность (открытость) судебной власти как условие демократии в России /А.В.Смирнов// [Электронный ресурс] http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st/smirnov2004.htm (дата обращения: 06.04.2018).

284. Соловьёва, О.В. Психология профессионального общения в суде присяжных /О.В.Соловьева//Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. - 2016. - № 3. - С. 107-112.

285. Судебные прения. Структура защитительной речи адвоката в суде // [Электронный ресурс] http: //uristinfo .net/advokatura/61 -la-demidova-advokatura-v-rossii/1144-glava-13-sudebnye-prenija-struktura-zaschititelnoj-rechi-advokata-v-sude.html?start=1 (дата обращения: 08.04.2017).

286. Сыщикова, Т.М. Некоторые вопросы совершенствования деятельности суда присяжных, связанные с расширением его компетенции

/Т.М.Сыщикова// Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - №3. -С.133-137.

287. Танцерева, Ю.В. Сравнительно-правовой анализ процессуальных особенностей деятельности суда присяжных по УПК Франции и УПК РФ /Ю.В.Танцерева// Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2006. - №11. - С.95-97.

288. Тарасов, В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России /В.Н.Тарасов// Судья. - 2016. - № 5. - С. 15 - 19.

289. Тащилин, М.Т. Составление списков присяжных заседателей /М.Т.Тащилин // Российская юстиция. - 2010. - №3. - С.48-49.

290. Тисен, О.Н. Основные психологические и тактические принципы участия государственного обвинителя и защитника в суде присяжных /О.Н.Тисен// Администратор суда. - 2010. - №2. - С. 12-16.

291. Ткачева, Н.В. Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) /Н.В.Ткачева// Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2011. -№40(257). - С. 90-94.

292. Трухин, С.А. Проверка в апелляции фактов, устанавливаемых председательствующим после провозглашения вердикта присяжных /С.А.Трухин// Уголовное право. - 2015. - №4. - С. 113 - 119.

293. Фалилеев, В.А. Демонстрационный характер формирования доказательств, представляемых суду присяжных /В.А.Фалилеев// Законность. - 2017. - №8. - С. 8 - 11.

294. Федотов, И. Инициатива суда или судейская инициатива в уголовном судопроизводстве /И.Федотов// Уголовное право. - 2013. - №1. - С. 119 -127.

295. Цыганенко, С.С. Назначение судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и законодательства /С.С.Цыганенко// Terra Economicus. - 2010. - №1. - С. 87-95.

296. Чистилина, Д.О. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: правовое и нравственное содержание / Д.О. Чистилина //Правовая парадигма. - 2018. - Т.17. №3. - С. 121 - 125.

297. Чистилина, Д.О. Полномочия председательствующего в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей / Д.О.Чистилина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 6(35). - С.130-135.

298. Чистилина, Д.О. Полномочия председательствующего при проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / Д.О. Чистилина // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2018. - № 1 (26). - С.77-85.

299. Чистилина, Д.О. Принцип состязательности и активность председательствующего в суде с участием присяжных заседателей / Д.О.Чистилина // Известия Юго-Западного государственного университета. -2019. - № 4. - С.72-81.

300. Чистилина, Д.О. Роль профессионального судьи в судах с участием народного элемента в зарубежных странах / Д.О. Чистилина // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2017. - № 5. -С. 22-26.

301. Чистилина, Д.О. Роль профессионального судьи на этапе совещания присяжных заседателей в России и зарубежных странах / Д.О.Чистилина // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2020. - №2. -С.29-32.

302. Шандров, Д.В. Роль председательствующего судьи при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей /Д.В.Шандров// Вестник Томского государственного университета. - 2008. - №311. - С. 123126.

303. Шарапова, Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей /Д.В.Шарапова// Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10. - С.2316-2319.

304. Шахбанова, Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России /Х.М.Шахбанова// История государства и права. - 2015. - № 23. - С. 46 - 49.

305. Шестак, В.А. Новеллы современной практики применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов подготовительного характера /В.А.Шестак// Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 4. - С. 36-41.

306. Шестак, В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам /В.А.Шестак// Российская юстиция. - 2017. - № 2. - С. 62-65.

307. Шигуров, А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический взгляд /А.В.Шигуров// Lex russica. - 2014. -№5. - С. 556 - 563.

308. Шидловская, Ю.В. О процессуальном взаимодействии коллегии присяжных заседателей и профессионального состава суда в российском уголовном процессе /Ю.В.Шидловская// Вестник Томского государственного университета. - 2007. - №298. - С. 171-173.

309. Ширёв, Д.А. К вопросу об институте суда присяжных в США /Д.А.Ширев// Вопросы экономики и права. - 2015. - №83. - С.35-38.

310. Шукюров, А.Т. Отличия института присяжных заседателей от профессионального суда в России /А.Т.Шукюров// Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2014. - №2(25). - С. 96-101.

311. Якимович, Ю.К. Выборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных дел в Российской империи, СССР и Российской Федерации; суд присяжных или суд шеффенов? /Ю.К.Якимович// Уголовная юстиция. - 2014. - №2(4). - С.29-33.

Диссертации и авторефераты диссертаций

312. Абдулвалиев, А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства: дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Абдулвалиев Алмаз Фирзярович. -Тюмень, 2010. - 247 с.

313. Акимчев, А.А. Проблема истины в суде присяжных в российском уголовном праве: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Акимчев Алексей Алексеевич.- Саратов, 2000. - 188 с.

314. Астафьев, А.Ю. Процессуальные гарантии эффективности осуществления правосудия по уголовным делам судом первой инстанции: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Астафьев Алексей Юрьевич.- Воронеж, 2013. - 237 с.

315. Владыкина, Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: автореф. . дисс. докт. юрид. наук: 12.00.09 / Владыкина Татьяна Анатольевна.-Екатеринбург, 2018. - 37 с.

316. Гаврилин, Г.Г. Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилин Геннадий Гаврилович. - Барнаул, 2000. - 212 с.

317. Денисов, Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 /Денисов Леонид Александрович. - Владимир, 2007. - 212 с.

318. Зверев, И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зверев Илья Владимирович. - Волгоград, 2005. - 195 с.

319. Зиннатов, Р.Ф. Реализация судебной власти на стадии подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зиннатов Радик Фаритович. - Ижевск, 2006. - 302 с.

320. Золотых, В.В. Судебные полномочия при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: дисс. .канд. юрид.

наук: 12.00.11 / Золотых Владимир Васильевич. - Ростов-на-Дону, 2007. -206 с.

321. Ильин, А.В. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей: дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильин Андрей Владимирович. - Владимир, 2004. - 177 с.

322. Кемпф, Н.Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / 22. Кемпф Надежда Геннадьевна. - Барнаул, 2006. - 228 с.

323. Кириллова, Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: дисс. ...докт. юрид. наук: 12.00.09 / Кириллова Наталия Павловна.- Санкт-Петербург, 2008. - 509 с.

324. Коломенская, С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей в России и США: сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Коломенская Светлана Александровна.- Санкт-Петербург, 2009. - 22 с.

325. Корнеева, И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корнеева Инга Валерьевна. - Н. Новгород, 2002. - 216 с.

326. Котеля, Е.Г. Уголовно-процессуальный статус присяжных заседателей: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Котеля Екатерина Григорьевна. -Екатеринбург, 2009. - 163 с.

327. Лупанова, С.В. Предварительные слушания как форма подготовки дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лупанова Светлана Владимировна. - Н. Новгород, 2006. - 220 с.

328. Маркова, Т.Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маркова Татьяна Юрьевна. - М., 2007. - 228 с.

329. Насонов, С.А. Судебное следствие в суде присяжных (Особенности и проблемные ситуации, теория, законодательство, практика): дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 /Насонов Сергей Александрович. - М., 1999. - 219 с.

330. Никитина, И.В. Принцип состязательности и проблемы его реализации в стадии судебного разбирательства: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Никитина Инна Владимировна. - М., 2006.

331. Осипова, Н.В. Организационно-правовые основы становления и развития института суда присяжных. Проблемы его деятельности в России: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Осипова Надежда Владимировна. - Уфа, 2003. - 269 с.

332. Плашевская, А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Плашевская Анастасия Анатольевна. - Томск, 2006. - 241 с.

333. Пронин, К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Пронин Константин Владимирович.- Саратов, 2010. - 192 с.

334. Развейкина, Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Развейкина Надежда Андреевна. - Самара, 2007. - 202 с.

335. Рахметуллина, О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рахметуллина Олеся Раффаковна.- Самара, 2013. - 247 с.

336. Рябцева, Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рябцева Екатерина Владимировна. - Воронеж, 2005. - 214 с.

337. Самоходкина, О.С. Доказывание при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 /Самоходкина Ольга Семеновна. - Ростов-на-Дону, 2006. - 209 с.

338. Сенькина, Ж.С. Активность суда в уголовно-процессуальном доказывании: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сенькина Жанна Сергеевна. - Н. Новгород, 2014. - 246 с.

339. Спирин, С.В. Теория и практика формирования состава коллегии присяжных заседателей по уголовному делу: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Спирин Семен Васильевич. - Н. Новгород, 2010. - 248 с.

340. Стрелкова, Ю.В. Вердикт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и правоприменительная практика: дисс. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стрелкова Юлия Владимировна. - М., 2019. - 229 с.

341. Судариков, В.А. Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Судариков Вячеслав Александрович. - М., 2004. - 232 с.

342. Тисен, О.Н. Формирование коллегии присяжных заседателей : теоретические и практические проблемы: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тисен Ольга Николаевна.- Оренбург, 2009. - 201 с.

343. Тренбак, О.Н. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела в суде присяжных: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тренбак Оксана Николаевна. - Саратов, 2000. - 234 с.

344. Туленков, Д.П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей: автореф. дисс. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Туленков Дмитрий Петрович. - Волгоград, 2017. -24 с.

345. Урлеков, Н.В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Урлеков Николай Викторович. -Владимир, 2010. - 215 с.

346. Фадеева, Е.И. Коллегиальность состава суда в ходе судебного производства по уголовным делам: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фадеева Елена Ивановна.- Челябинск, 2014. - 244 с.

347. Фискевич, С.В. Оценка доказательств при производстве в суде с участием присяжных заседателей: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фискевич Сергей Васильевич.- Краснодар, 2016. - 22 с.

348. Шатских, М.В. Уголовно-процессуальные особенности назначения наказания в суде присяжных (историко-правовой анализ, современные проблемы): дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шатских Михаил Васильевич.- Воронеж, 2008. - 196 с.

349. Шидловская, Ю.В. Участие присяжных заседателей в исследовании доказательств в уголовном процессе России: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шидловская Юлия Викторовна. - Томск, 2007. - 209 с.

350. Юнусов, А.А. Теория и практика эффективной подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юнусов Ахат Ахнафович. - Н. Новгород, 2006. - 490 с.

Литература на иностранных языках:

351. D. Graham Burnett A Juror's Role // Anatomy of a Jury Trial // [Электронный ресурс] http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/publication/2009/07/20090706171428eb yessedo9.407771e-02.html (дата обращения: 14.08.2017).

352. Kozyavin A.A., Chistilina D.O. Civil control and civil assistance in criminal proceedings of Russia: pro et contra // SGEM Conference Social science and Arts. - Bulgarian Academy of Sciences. - 24-30 August, 2016, Albena, Bulguria. - P. 547-554.

353. Kozyavin A.A., Chistilina D.O. Criminal proceedings and the civil society's institutions in Russia: the cooperation system and the social factors influencing its efficiency // SGEM Conference Social science and Arts. - Bulgarian Academy of Sciences. - 26 August- 1 September, 2015, Albena, Bulguria. - P. 529-536.

354. Kozyavin A.A., Chistilina D.O. The role of a professional judge in a court involving a people's element in world practice // SGEM Conference Social science and Arts. - Bulgarian Academy of Sciences. - 26 August- 1 September, 2018, Albena, Bulguria. - P. 873-880.

355. Lysander Spooner An Essay on the Trial by Jury. - Boston: John P. Jewett and Company, 1852. - 222 с.

356. Neil Vidmar Jury Trials: In Favor // Anatomy of a Jury Trial // [Электронный ресурс] http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/publication/2009/07/20090706164826eb yessedo0.4126551.html (дата обращения: 20.01.2017).

357. Ricardo M. Urbina A Judge's Role // Anatomy of a Jury Trial // [Электронный ресурс] http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/publication/2009/07/20090706152858eb yessedo0.755895.html (дата обращения: 20.01.2017).

358. The Jury System // [Электронный ресурс] http://www.manythings.org/voa/usa/196.html (дата обращения: 20.01.2017).

359. US Jury System // [Электронный ресурс] http://www.discoverabroad.com/us/LivingAbroad/Law/USjurySystem.htm (дата обращения: 20.01.2017).

Электронные ресурсы:

360. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vsrf.ru/

361. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.cdep.ru

362. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //pravo. gov.ru/

363. «РосПравосудие» - судебная практика [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rospravosudie.com/

364. СПС «КонсультантПлюс».

365. СПС «Гарант».

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Количество ходатайств обвиняемых о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей заявленных, отозванных и отклоненных

судом

Приложение 2

Анкета

Уважаемый респондент! Преподавателем кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета в рамках подготовки диссертации на тему «Полномочия председательствующего в суде с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России» проводится анкетирование практических работников.

Настоящая анкета является анонимной. Сообщенные Вами сведения будут использованы при разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики. Ваше мнение для нас является чрезвычайно важным, поэтому мы будем признательны, если Вы внимательно ознакомитесь с вопросами анкеты и ответите на них.