Полное и коммандитное товарищества в России и Соединенных Штатах Америки: сравнительно-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Мельникова, Татьяна Витальевна

• Мельникова, Татьяна Витальевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мельникова, Татьяна Витальевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Общие положения о полном и коммандитном товариществах в России и Соединенных Штатах Америки

у

§ 1. Понятия полного и коммандитного товариществ

§ 2. Учреждение полного и коммандитного товариществ

§ 3. Изменение состава участников полного и коммандитного

Товариществ

§ 4. Реорганизация и ликвидация полного и коммандитного

товариществ

Глава 2. Управление, ведение дел и имущественные отношения в полном и коммандитном товариществах в России

и Соединенных Штатах Америки

§ 1. Управление в полном и коммандитном товариществах

§ 2. Ведение дел в полном и коммандитном товариществах

§ 3. Имущество полного и коммандитного товариществ

§ 4. Ответственность участников по обязательствам

полного и коммандитного товариществ

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полное и коммандитное товарищества в России и Соединенных Штатах Америки: сравнительно-правовой аспект»

Введение

Актуальность темы исследования. Произошедшие в России в последние двадцать лет перемены оказали значительное влияние на многие аспекты предпринимательской деятельности граждан. Безусловно, эти социально-экономические процессы не могут оставаться вне рамок правового регулирования как основного инструмента упорядочивания современных общественных отношений. Разработка научных проблем закрепления правового положения юридического лица является чрезвычайно актуальной -юридические лица на протяжении многих веков являются активными участниками общественных отношений, составляющих предмет многих отраслей права.

Определенное место среди различных организационно-правовых форм юридических лиц принадлежит полным товариществам и товариществам на вере (коммандитным товариществам). Необходимо отметить, что в дореволюционной практике эти организационно-правовые формы были довольно распространенными формами осуществления предпринимательской деятельности. К сожалению, в настоящее время роль этих организационно-правовых форм юридического лица является менее важной. Однако на практике можно встретить как полные товарищества, так и товарищества на вере. Более того, юридические лица в этих формах продолжают создаваться как путем учреждения, так и путем реорганизации1.

По нашему мнению, указанные организационно-правовые формы имеют огромный потенциал, и такое положение дел, когда эти формы используются в предпринимательской практике в недостаточной мере, обусловлено, в первую очередь, недостатками правовых норм, закрепляющих статус этих юридических лиц. Основным нормативным правовым актом в этой сфере является Гражданский кодекс Российской Федерации2 (далее - ГК РФ). В то же время

введения о работе по государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 01.05.2011 г. // Федеральная налоговая служба : сайт. URL: http://www.vestnic.gosreg.ru (дата обращения: 31.01.2012).

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : [принят 30 нояб. 1994 г.] : в ред. от 06.12.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

наличие правового регулирования, к сожалению, не означает совершенства законодательства в области правового статуса полных и коммандитных товариществ. В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью решения проблем функционирования российских юридических лиц в ^ таких организационно-правовых формах, как полное товарищество и товарищество на вере (коммандитное товарищество).

Опыт права, закрепляющего статус хозяйственных товариществ, практика использования данной формы предпринимательской деятельности в Соединенных Штатах Америки, без сомнения, представляет интерес. Учитывая должное стремление российского законодателя ориентироваться в своей деятельности на лучшие достижения не только отечественной, но и зарубежной правовой науки, представляется весьма полезным и небезынтересным сравнить содержание правового статуса полного и коммандитного товариществ в России и США. В современную эпоху усиление процессов интеграции создает и объективные предпосылки для сближения правовых систем. В решении задач дальнейшего сотрудничества различных стран знание иностранного права становится важным требованием. С этой точки зрения необходимо изучать содержание национального права в зарубежных государствах, в том числе практику его применения, в целях использования зарубежного опыта в отечественном нормотворчестве и правоприменении.

Выбор права Соединенных Штатов Америки для проведения сравнительного анализа правового положения хозяйственных товариществ в настоящей работе не случаен и обусловлен как сходством ряда правовых норм, устанавливающих правовое положение хозяйственных товариществ, так и рядом различий, детерминированных как особенностями правовых систем, так и другими факторами.

Актуальность диссертационного исследования определяется и тем, что в настоящее время, во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании гражданского законодательства Российской

Федерации»1, разработаны Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации2 (далее — Концепция развития гражданского законодательства) и проект изменений в разделы ГК РФ3, согласно которым полные товарищества и товарищества на вере не исключены из числа организационно-правовых форм юридических лиц Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2.2. Концепции развития гражданского законодательства предполагается повысить размер уставного капитала для хозяйственных обществ: «Это не создаст искусственных препятствий развитию малого предпринимательства, ибо оно может осуществляться в формах индивидуального предпринимательства, договоров простого товарищества (о совместной деятельности), а также в незаслуженно забытой современным законодательством форме производственного кооператива, тогда как хозяйственные общества всегда являлись и остаются формой крупного и среднего бизнеса».

Ожидается, что роль полного товарищества и товарищества на вере в российской действительности повысится, в связи с чем требуется дальнейшая разработка и совершенствование правового регулирования общественных отношений с участием российских хозяйственных товариществ.

Наконец, изучение правового регулирования общественных отношений с участием полного товарищества и товарищества на вере в США особенно актуально в условиях происходящих в настоящее время процессов глобализации.

Степень разработанности проблемы. Тенденция количественного и качественного развития хозяйственных товариществ в Российской Федерации время от времени привлекает внимание правоведов.

1 О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации : Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. // Российская газета. 2008. 23 июля. № 4712.

2 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации : [одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009] // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

3Проект изменений в разделы I , II, III, VI и VII Гражданского кодекса РФ // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

В фундаментальных трудах и научных публикациях последних лет активно разрабатываются многие вопросы, относящиеся к этой тематике. Отдельные проблемы содержания правового статуса хозяйственных товариществ затрагивали авторы как дореволюционного периода развития российского общества: А. П. Башилов, П. Н. Гуссаковский, А. И. К^аминка, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, Г. Ф. Шершеневич и др.; советского периода: С. Н. Братусь, О. С. Иоффе, М. И. Кулагин, Е. А. Флейшиц и другие; так и современные авторы: А. П. Белов, В. А. Белов, М. И. Брагинский, Т. В. Кашанина, Н. В. Козлова, С. Д. Могилевский, М. В. Осипова, Е. А. Суханов, О. Н. Сыродоева, М. В. Телюкина и др.

Некоторые исследователи как советского периода развития российского общества (И. Л. Брауде, Н. Г. Вавин, А. Э. Вормс, В. Ю. Вольф, С. Н. Ландкоф, Е. А. Флейшиц), так и современные (в частности, А. С. Еганян, М. М. Ибрагимова, В. Н. Кураев, И. В. Овод, Е. Н. Слепцова, В. А. Хохлов и др.) уделяли внимание общим вопросам правового статуса хозяйственных товариществ.

Правовому статусу полных товариществ посвящены работы

B. Ю. Ермилова, С. В. Фомичевой; правовому статусу товарищества на вере -

C. П. Бортникова, А. С. Еганяна, Л. Москва и В. В. Ровного, Я. И. Функа.

В науке США правовой статус товариществ (партнерств) исследуется в работах А. Р. Бромберга и Л. Е. Рибстейна, Дж. А. Крэйна, Н. Линдли, Р. Н. Оунса, А. Шниман, Дж. Шитс и др. Правовой статус товариществ США изучает российский исследователь В. М. Шумилов.

В частности, теорию агентских отношений как сущность товарищества разработали Дж. А. Крэйн, Н. Гоу, В. Грэгори, Дж. Мойя, А. Шниман.

Вместе с тем современная наука не позволяет дать однозначные ответы на все вопросы, касающиеся правового статуса хозяйственных товариществ. Более того, имеющие место выводы по тем или иным проблемам в данной сфере в условиях динамично развивающейся предпринимательской практики требуют своего постоянного обобщения и переосмысления. Состояние

правовой науки в данной области отражает состояние действующего законодательства и обнаруживает необходимость продолжения исследований.

Нам не удалось обнаружить специальных исследований российских авторов, в которых проводился бы сравнительный анализ правового положения российских полного товарищества и товарищества на вере, с одной стороны, и полного товарищества и товарищества на вере в Соединенных Штатах Америки, с другой стороны. В некоторых работах, например в трудах О. Н. Сыродоевой, В. М. Шумилова, исследуются общие принципы регулирования общественных отношений с участием товариществ США либо затрагиваются отдельные проблемы в этой сфере.

Актуальность обозначенной проблемы и недостаточная степень ее разработанности предопределили предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения с участием полного и коммандитного товариществ в праве России и Соединенных Штатов Америки.

Предметом исследования являются сходства и различия правового регулирования полного товарищества и товарищества на вере в России и США на основе действующих нормативных правовых актов, доктрины и судебной практики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы -комплексное сравнительное исследование полного и коммандитного товариществ в России и Соединенных Штатах Америки.

В соответствии с поставленной целью в работе выдвигаются следующие задачи:

1) проанализировать понятия полного товарищества и товарищества на вере в России и США;

2) сравнить учреждение полного товарищества и товарищества на вере в России и США;

3) исследовать изменение состава участников полного товарищества и товарищества на вере в России и США;

4) произвести сравнительный анализ правового регулирования реорганизации и ликвидации полного товарищества и товарищества на вере в

России и США; у

5) рассмотреть управление в полном товариществе и товариществе на вере в России и США;

6) сопоставить ведение дел в полном товариществе и товариществе на вере в России и США;

7) осуществить сравнение гражданско-правового режима имущества в полном товариществе и товариществе на вере в России и США;

8) выявить общие черты и различия в правовом регулировании ответственности участников полного товарищества и товарищества на вере в России и США.

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование основано на общенаучном диалектическом методе познания, а также на таких специальных методах исследования, как комплексный, системный, сравнительно-правовой, исторический.

Положения и выводы настоящего диссертационного исследования базируются на комплексном анализе нормативной базы по обозначенной теме, изучении монографий и публикаций в периодических изданиях, касающихся правового положения хозяйственных товариществ в России и Соединенных Штатах Америки.

Научная новизна работы заключается в том, что данное диссертационное исследование представляет первое комплексное сравнительно-правовое исследование полного товарищества и товарищества на вере в России и США.

Выводы и рекомендации, полученные в результате сравнительно-правового анализа российского и права США и изложенные в работе, позволяют определить понятие и сущность таких организационно-правовых

форм российского юридического лица, как полное товарищество и товарищество на вере, а также таких форм осуществления предпринимательской деятельности в Соединенных Штатах Америки, как полное товарищество и товарищество на вере. Исследование раскрывает перспективные направления совершенствования российского законодательства в данной сфере.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1) в связи с необходимостью совершенствования российского законодательства о юридических лицах обоснована возможность рецепции в российское законодательство некоторых положений права Соединенных Штатов Америки о полном и коммандитном товариществах (об участии коммандитистов в заключении учредительного договора; о возможности вступления в полное товарищество и товарищество на вере новых участников и

др-);

2) в силу особенностей правового статуса полного и коммандитного товариществ США, обусловленного особенностями правовой системы Соединенных Штатов Америки, социальными традициями и другими подобными обстоятельствами, доказано отсутствие потребности в заимствовании в российское законодательство ряда положений права США, закрепляющего статус товариществ (правила об устной форме учредительного договора полного товарищества; исключение необходимости государственной регистрации полного товарищества и товарищества на вере и др.);

3) в целях совершенствования российского законодательства о хозяйственных товариществах аргументирована точка зрения о том, что регулирование внутренних отношений в полном и коммандитном товариществах (так же, как и в юридических лицах других организационно-правовых форм) объективно существует независимо от государственной регистрации товариществ в качестве юридических лиц;

4) в связи с имеющейся негативной практикой привлечения вкладов граждан в коммандитные товарищества для строительства недвижимости доказано, что отношения между вкладчиком и товариществом на вере имеют иную природу, чем другие обязательственные отношения;

5) в целях предупреждения незаконной практики установления в учредительном договоре запрета участия вкладчика в ведении дел по доверенности доказано, что учредительным договором не может быть установлен такой запрет;

6) в целях предотвращения неоправданных различий в правоприменительной практике доказано, что полные товарищи не являются законными представителями товарищества;

7) в связи с происходящим в настоящее время процессом совершенствования законодательства о юридических лицах установлено, что в российской правовой действительности отсутствуют организационно-правовые формы юридического лица, соответствующие товариществу с ограниченной ответственностью (limited liability partnership) и коммандитному товариществу с ограниченной ответственностью (limited liability limited partnership) США. При этом показано, что необходимость во введении таких организационно-правовых форм в России в настоящее время отсутствует;

8) в целях установления единообразной правоприменительной практики аргументирована точка зрения о том, что при выходе из товарищества полного товарища ему должна выплачиваться действительная стоимость доли.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования определяется новизной и специфической предметной направленностью рассмотренных в ней вопросов и освещенных проблем. Сформулированные в диссертации исследовательские подходы, предложения и выводы могут быть использованы в научной и педагогической деятельности, при чтении общих и специальных курсов по гражданскому праву и корпоративному праву.

Материалы диссертации могут быть востребованы в процессе разработки, принятия и применения нормативных правовых актов о юридических лицах, а также использованы для развития гражданского права как отрасли права.

В ходе исследования диссертантом на основе изучения правового регулирования и судебной практики России и США разработаны следующие предложения о внесении изменений и дополнений в действующее российское законодательство, касающееся вопросов правового статуса хозяйственных товариществ:

1) в порядке рецепции некоторых положений права США:

- дополнить ст. 61 ГК РФ п. 5 следующего содержания: «С момента принятия учредителями (участниками) или органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, решения о ликвидации юридического лица либо с момента вступления в силу решения суда о ликвидации юридического лица и до момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица последнее вправе осуществлять исключительно те юридические действия, которые связаны с процессом ликвидации данного юридического лица, в частности, направленные на обеспечение удовлетворения требований кредиторов»;

- дополнить п. 3 ст. 73 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Участник полного товарищества не вправе без согласия остальных участников заключать сделки с товариществом». Второй абзац в действующей редакции считать абзацем третьим. В последнем слова «При нарушении этого правила» заменить словами «При нарушении этих правил»;

- исключить п. 2 ст. 74 ГК РФ;

- дополнить ст. 76 ГК РФ п. 3 следующего содержания: «По единогласному решению участников товарищества допускается вступление в товарищество новых участников»;

- дополнить п. 1 ст. 86 ГК РФ следующим предложением: «Также товарищество на вере может продолжить свою деятельность, если в течение

шести месяцев с момента выхода последнего вкладчика в товарищество будут приняты один или несколько новых вкладчиков»;

2) в целях защиты интересов полных товарищей:

- дополнить п. 1 ст. 71 ГК РФ абзацем следующего содержания: «Решения полного товарищества подписываются полными товарищами, проголосовавшими за их принятие»;

- дополнить ст. 71 ГК РФ п. 4 следующего содержания: «Решение участников полного товарищества, принятое с нарушением требований правовых актов Российской Федерации, учредительного договора товарищества и нарушающее права и законные интересы полного товарища, может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные настоящим Кодексом и другими правовыми актами для обществ с ограниченной ответственностью»;

- п. 3 ст. 78 ГК РФ сформулировать следующим образом: «Доля выбывшего из товарищества участника распределяется между оставшимися участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников»;

- первое предложение п. 1 ст. 78 ГК РФ сформулировать в следующей редакции: «Участнику, выбывшему из полного товарищества, должна быть выплачена действительная стоимость его доли в складочном капитале товарищества»;

- абзац второй п. 1 ст. 86 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Товарищество на вере ликвидируется по основаниям, указанным в ст. 61 настоящего Кодекса, а также по основаниям ликвидации полного товарищества, указанным в абзаце втором статьи 81 настоящего Кодекса»;

3) для более детального закрепления статуса коммандитиста:

- дополнить второе предложение п. 1 ст. 83 ГК РФ словами «и коммандитистами»;

- в п. 2 ст. 83 ГК РФ слова «о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками», заменить словами «условия о размере, составе, сроках и порядке внесения вкладов коммандитистами»;

- сформулировать абзац второй п. 4 ст. 82 ГК РФ следующим образом: «Если в фирменное наименование товарищества на вере с согласия вкладчика включено его имя, такой вкладчик становится полным товарищем»;

- дополнить ст. 82 ГК РФ п. 6 следующего содержания: «Третье лицо вправе вступить в товарищество на вере в качестве вкладчика по решению полных товарищей. Решение должно быть принято квалифицированным большинством голосов полных товарищей»;

- слова «и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;» в подп. 3 п. 2 ст. 85 ГК РФ заменить словами «и получить действительную стоимость своей доли в складочном капитале в порядке, предусмотренном учредительным договором;».

Апробация диссертационного исследования. Результаты проведенного исследования использовались автором в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву в Сибирском государственном аэрокосмическом университете имени академика М. Ф. Решетнева, по курсу «Гражданское право России» в университете штата Нью-Йорк г. Онеонта (США) в 1999 и 2002 гг.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в опубликованных автором работах, а также в его выступлениях на следующих научных и научно-практических конференциях: на межвузовской научно-практической конференции «Основные тенденции развития российского законодательства» (г. Красноярск, 2010, 2007 гг.), международной научно-практической конференции «Правовое регулирование

предпринимательской деятельности в современных условиях: проблемы и механизм их разрешения» (г. Красноярск, 2010, 2009 гг.); научно-практической конференции юристов (г. Палм Спрингс, США, 2002 г.); международной научно-теоретической конференции «Молодежь Сибири - науке России» (г. Красноярск, 2001 г.).

Структура работы определяется целью исследования и последовательностью решения задач исследования. Диссертация включает в

себя введение, две главы (восемь параграфов), заключение и список использованной литературы.

у

Глава 1. Общие положения о полном и коммандитном товариществах в России и Соединенных Штатах Америки

§ 1. Понятия полного и коммандитного товариществ

В соответствии с п. 2 ст. 66 ГК РФ, в России хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества). Согласно п. 1 ст. 69 ГК РФ, полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Согласно п. 1 ст. 82 ГК РФ, товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников-вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Необходимо отметить, что термин «коммандитное» пришел в российское право из французского языка (слово происходит от франц. en commandite — «товарищество на вере, коммандитное товарищество»). Однако, по мнению К. П. Победоносцева, «основная мысль» этой формы «издавна осуществлялась в германском торговом быту, в виде так называемого закрытого товарищества»1.

Таким образом, общими признаками полного товарищества и

товарищества на вере являются следующие характеристики: 1) каждый из

полных товарищей, по общему правилу, осуществляет ведение дел

'Победоносцев К. Курс гражданского права : в 3-х т. Т. 3. M. : Зерцало, 2003. С. 479.

товарищества; 2) неограниченная ответственность полных товарищей по обязательствам товариществ. Последний признак полного товарищества и товарищества на вере является одной из основных причин непопулярности товариществ в российской действительности.

Так, в Красноярском крае количество полных товариществ на ^ января 2012 г. составило 41 (так же, как в 2011 г.2 На 1 января 2010 г. их существовало 123). При этом количество полных товариществ в г. Красноярске не изменилось: на 1 января 2011 г. осталось 1 товарищество4, так же, как на 1 января 2012 г.5. В то же время количество обществ с ограниченной ответственностью в Красноярском крае на 1 января 2012 г. составило 539946 (в г. Красноярске - 3 9 6 867), на 1 января 2011 г. - 56 1258 (в г. Красноярске - 40 6799). Общее количество юридических лиц, являющихся коммерческими организациями на 1 января 2012 г. - 5663310 (в г. Красноярске - 4064911), на 1 января 2011 г. - 59 23712 (в г. Красноярске - 41 76413').

В свою очередь, товарищества на вере в российской действительности являются немногим более популярной организационно-правовой формой, чем полные товарищества. Например, их количество в Красноярском крае на 1 января 2012 г. составило 1014 (так же, как в 2011 г.15, в 2010 г. существовало 12

Социально-экономическое положение Красноярского края в январе 2012 г, : докл. № 1-1. / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2012. С. 77. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе 2011 г. : докл. № 1-1 / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2011. С. 52. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе 2010 г. : докл. № 1-1. / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2010. С. 75. Социально-экономическое положение города Красноярска в 2010 г. : докл. № 1-2 / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2011. С. 27. Социально-экономическое положение города Красноярска в 2011 г. : докл. № 1-2 / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2012. С. 26. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе 2012 г. С. 75.

п

Социально-экономическое положение города Красноярска в 2011 г. С 27. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе 2011 г. С. 77. 'Социально-экономическое положение города Красноярска в 2010 г. С. 27.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мельникова, Татьяна Витальевна, 2012 год

Библиография:

Нормативные правовые акты России

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : [принят 30 нояб. 1994 г.] : в ред. от 06.12.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [принят 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ] : в ред. от 08.12.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 2002. №>30. Ст. 3012.

3. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : федер. закон : [принят 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ] : в ред. от 03.12.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 2001. № 33 (Ч. 1). Ст. 3431.

4. Российская Федерация. Законы. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : федер. закон : [принят 29 июля 1998 г. № 135-Ф3] : в ред. от 03.12.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

5. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон : [ принят 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ] : в ред. от 06.12.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

6. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях : федер. закон : [ принят 12 янв.1996 г. № 7-ФЗ] : в ред. от 16.11.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

7. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации : Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. // Российская газета. 2008. 23 июля. № 4712.

8. О Едином государственном реестре юридических лиц : Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 : в ред. от 22.12.2011 г. // Собр. законодательства РФ. 2002. № 26. Ст. 2585.

9. Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей :

Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 : в ред. от 09.03.2010 г. // Собр. законодательства РФ. 2002. № 26. Ст. 2586.

10. Об учреждении средства массовой информации для обеспечения публикации сведений согласно законодательству Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц : Приказ МНС России от 29 сентября 2004 г. № САЭ-3-09/508 // Экономика и жизнь. 2004. № 44. (Утратил силу).

11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации : [одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009] // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

Законодательство Соединенных Штатов Америки

12. U.S.C. /Lexis Publishing. 2000.

13. Bromberg Alan R., Ribstein Larry E. Revised Uniform Partnership Act // Bromberg and Ribstein on Limited Liability Partnerships, the Revised Uniform Partnership Act, and the Uniform Limited Partnership Act. Aspen Publishers, 2008.

14. Bromberg Alan R., Ribstein Larry E. Revised Uniform Limited Partnership Act // Bromberg and Ribstein on Limited Liability Partnerships, the Revised Uniform Partnership Act, and the Uniform Limited Partnership Act. Aspen Publishers, 2008.

15. New York Partnership Law // Consol. 1977. Supp. Feb. 2001.

16. New York Gen. Bus. Law // Consol. 1980.

17. New York Limited Liability Company Law.

18. California Corporations Code : сайт. URL : http://law.iustia.eom/california/codes/2009/corp/l 6100-16114.html (дата обращения: 30.10.2010).

19. Louisiana Civil Code : сайт. URL : http://www.legis.state.la.us/lss/lss.asp? folder=67 (дата обращения: 08.11.2010).

20. Nevada Revised Statutes : сайт. URL : http://www.lectlaw.com/iilcs/stsl6.htm (дата обращения: 31.10.2010).

21. Florida Revised Partnership Act : сайт. URL : http://www.law.fsu.edU/journals/lawreview/issues/232/larson.html#FNT48 (дата обращения: 3.11.2010). v

22. Agency. Restatement. § 14. Comment. 2.

Российская судебная практика

23. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 (в ред. от 10.02.2009 г.) // БВС РФ. 2003. № 3.

24. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок : Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

26. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) : информац. письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

27. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 5 июня 2001 г. по делу № 10667/00 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Постановления Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. N 9507/99 по делу N 6164/98 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 марта 1998 г. N 6477/97 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс».

30. Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. N2487/98.[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06 мая 2011 г. по делу N А45-12855/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от

28 января 2010 года по делу № А17-1875/2009 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26 марта 2009 г. : сайт. URL : http://www.adviser.su (дата обращения: 16.01.2010).

34. Постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2008 г. N АЗЗ-1394/2008-03АП-1166/2008 по делу NA33-1394/2008 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2008 г. по делу № КГ-А40/6372-08 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2008 г. по делу № А14-14744/2006/475/9 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от

3 апреля 2008 г. по делу № 09АП-3457/2008-ГК [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. по делу № А56-33769/2005 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05 февраля 2008 г. по делу № Ф08-8686/07 [Электронный^ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПшос».

40. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2007 г. по делу № А65-12478/06-СГ1-10 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. по делу № А82-9490/2003-1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.05.2006 г. № Ф03-А04/О6-2/731 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2005 г. по делу № А12-1833/05-С47 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2003 г. по делу № А26-5712/02-13 // Профессионал : сайт. URL: http://www.adviser.su (дата обращения: 16.01.2010).

45. Постановление третьего апелляционного арбитражного суда от И января 2009 г. по делу № А74-1671/2(Ю8-ОЗАП-3300/2008 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Решение Ивановского арбитражного суда от 6 марта 2008 г. по делу № Al7-106/2008 // Региональное законодательство : сайт. URL : www.regionz.ru (дата обращения : 25.01.2010).

47. Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.06.2006 г. по гражданскому делу № 2-774/06 // КМ Консалтинг : сайт URL :

http://www.bTLConj-u/admi.n/iiTvesting/problem-coiBpany--

moscow/sociniciativa/case/case 1781 .html (дата обращения: 01.07.2010).

Судебная практика Соединенных Штатов Америки

48. Bergeron v. Courtiade, 198 So. 2d 417 (La. App. 1967). *

49. Bushard v. Reisman - Wisconsin Supreme Court Decision of June 30,

2011.

50. Caswell v. Maplewood Garage, 84 N. H. 241, 149 A. 746, 73 A. L. R. 433 (1930).

51. Ditis v. Ahlvin Constr. Co., 408 111. 416, 97 N. E. 2d 244 (1951).

52. Entucky Block Cannel Coal Co. v. Sewell, 249 F. 249 F. 840 (1918).

53. 279 F.2d 558 (2d Cir. 1960).

54. First Nat. Bank of Ann Arbor, Mich., v. Farson, 226 N. Y. 218, 123 N. E. 490 (1919).

55. H. Bl. 235 (1793), Gilmore's Cas. Partnership (2d Ed.) P. 25.

56. Hartigan v. Casualty Co. of America, 227 N. Y. 175, 124 N.E. 789 (1919).

57. Holmes v. Jarett, Moon @ Co., supra, note 45.

58. J & J Celcom B. AT & T Wireless Services, Inc, 169 P. 3d 823 (Sup. Ct.,

2007).

59. McGregor J. v. Clint Crumly and Paige Crumly. 200 9. SD 95 // Верховный суд Южной Дакоты : сайт. URL: http://translate.google.ru/translate? hl=ra&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.sdjudicial.com%2FUploads %2Fopinions%2F25119.pdf&anno=2 (дата обращения: 15.01.2010).

60. Jones v. Dugan, 124 Md. 346, 92 A. 775 (1914).

61. Kelten v. Stravinski // California Court : сайт. URL: http://www.corporatesecuritieslawblog.com/investigations-and-enforcements-california-court-limits-partnership-noncompete-agreements.html (дата обращения: 1501.2010).

62. Michael v. Jennings Family Ltd. P'ship, 276 Va. 595, 660 S. E. 2d 284 (2005).

63. Relia v. McMahon, 169 A. D. 2d 555; 564 N. Y. S. 2d 409 (1991).

64. Robinson Ban v.Miller, 153, 111. 244, 38 N. E. 1078 (1894).

65. Ruling Court Case No. 2. Pullen Vs. Fletcher, Vol. 70. Maryland Reports. P. 205.

66. 419, S. W. 2d 726 (Ky. 1967).

67. Smith v. Maine, 145 Misc. 521, 260 N.Y.S. 409 (1932).

68. Steel Corp. v. Cooper, 607 So. 2d 113 (Miss. 1992).

69. Summa v. Masterson, 215 App. Div. 159, 213 N. Y. S. 177 (1926).

70. United Drug Co. v. Cramling-Belcher Drug Co., 216 Ala. 79, 112 So. 357

(1927).

71. 2 Wm. Bl. 998 (1775).

Специальная литература на русском языке

72. Андрианов В. А. Торговые товарищества: возникновение и развитие // Журнал российского права. 2001. № 10.

73. Андрианова М. Правовое регулирование статуса субъектов малого предпринимательства: хозяйственные товарищества // Юрклуб : сайт. URL: http://www.yurclub.ru/docs/coфorate/article60.html (дата обращения: 30.06.2010).

74. Анненков К. Н. Система русского гражданского права : в 6 т. Т. 1. Введение и общая часть. М. : Статут, 1999.

75. Бандурин А. В., Зинатуллин JI. Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М. : Буквица, 1999.

76. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения : пер. с чеш. М. : Юридическая литература, 1989.

77. Барщевский А. Простое товарищество // Бюро «Барщевский и партнеры» : сайт. URL: http://www.ropnet.ru/arthur/art-full.html (дата обращения: 01.07.2010).

78. Беленков Р. Гражданское право. Ч. 1 (конспект лекций). М. : А-Приор,

2007.

79. Белов А. П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств // Право и экономика. 1999. № 6.

80. Белов В. А. Гражданское право. Общая и особенная части : учебник. М. : АО «ЦентрЮрИнформ», 2003.

81. Богатых Е. А. Гражданское и торговое право. М. : Инфра-М, 1996.

82. Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой, постатейный. С постатейными материалами и практическими изменениями. М. : Книжный Мир, 2008.

83. Бортников С. П. Некоторые проблемы правового положения товарищества на вере (коммандитного товарищества) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1996.

84. Брагинский М. И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М. : Статут, 2004.

85. Братусь С. Н. Курс советского гражданского права. Субъекты гражданского права. М : Госюриздат, 1950.

86. Брауде И. Л. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. Пг., 1923.

87. Вавин Н. Г., Вормс А. Э. Товарищества простое, полное и на вере. М. : [б. и.], 1924.

88. Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М. : [б. и.], 1927.

89. Гаврилов К. Г. Развитие организационно-правовых форм частных коммерческих предприятий в период НЭПа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

90. Глушецкий. А. Уставный капитал хозяйственного общества -теоретические споры и практические аспекты // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». 2010. № 5.

91. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, [ и др. ] ; под ред. А. П. Сергеева. М. : РГ- Пресс, 2010.

92. Гражданское право : учебник : в 2 т. Т. 1 / под ред. О. Н. Садикова. М. : Инфра-М : Контракт, 2006.

93. Гражданское право : учебник : в 2 ч. Ч. 1. / под ред. А. Г. Калпина,

А. И. Масляева. М. : Юристъ, 1997.

94. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : Проспект, 1998.

95. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1.6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, К). К. Толстого. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

96. Гражданское право : учебник : в 2 т. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М. : БЕК, 1998.

97. Гражданское право : учебник : в 4 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е. А. Суханова. М. : Волтерс Клувер, 2004.

99. Гританс Я. М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационно-правовых форм. М. : Волтерс Клуве, 2005.

99. Данилова Е. Н., Перетерский И. С., Раевич С. И. Советское

хозяйственное право. М. : [б. и.], 1926.

100. Диденко А., Нестерова Е. Порядок и последствия выбытия участника из хозяйственного товарищества // Юрист. 2003. № 12.

101. Еганян А. С. Наследование прав участников полных и коммандитных товариществ // Наследственное право. 2006. № 1.

102. Еганян А. С. Правовой статус участников товарищества на вере // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я. Ф. Фархтдинова. Вып. 2. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2006.

103. Ермилов В. Ю. Полное товарищество как субъект гражданского права России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2005.

104. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн. 4 / сост. И. М. Тютрюмов. М. : Статут,

2004.

105. Захаров В. А. Правовое регулирование создания юридических лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

106. Захаров В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М. : Норма, 2002.

107. Ибрагимова М. М. Полное товарищество: об ответственности участников по его обязательствам // Закон и право. 2008. №11.

108. Ибрагимова М. М. Управление и ведение дел в хозяйственных товариществах // Право и современность: проблемы- и пути решения : материалы конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2006.

109. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М. : Статут, 2000.

110. Кашанина Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ) : учебник для вузов. М. : Норма : Инфра-М, 1999.

111. Камонина Р. В. Особенности ограничения правосубъектности юридического лица, не способного удовлетворить требования кредиторов [Электронный ресурс] // Институт экономики, управления и права, г. Казань : офиц. сайт. URL: http ://www.ieml.ru/ economproblem/2008/1 /у 1 .html (дата обращения: 17.01.2010).

112. Карасева М. Историческое развитие отдельных корпоративных организаций в России // Маркетинг. 2000. № 3.

113. Козлова Н. В. Правовая природа учредительного договора о создании юридического лица // Государство и право. 1993. № 10.

114. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М. : Статут,

2005.

115. Козлова П. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.

116. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1993.

117. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части ^ первой (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. М. : Контракт : Инфра-М, 1997.

118. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С. П. Гришаева,

А. М. Эрделевского / [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

119. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой : В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М. : Юрайт-Издат, 2007.

120. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой : учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М. : Проспект, 2010.

121. Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М. : Статут, 2004.

122. Кураев В. П. Правовое положение хозяйственных товариществ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997.

123. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М. : Юристъ, 1997.

124. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М. : Спарк, 1997.

125. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. : [по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.]. 2-е изд., испр. М. : Статут, 2000.

126. Могилевский С. Д. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности. М. : Дело, 2007.

127. Мозолин В. II Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права 2005. № 7.

128. Москва Л., Ровный В. В. Товарищество на вере (коммандитное товарищество) в современном польском и российском праве // Правоведение. 2006. №1.

129. Мухаметгалиев Ф. Товарищества на вере - форма перспективная // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 3. ^

130. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М. : Норма, 2004.

131. Новиков И. Создаем товарищество на вере // Коллегия. Российский правовой журнал. 2004. № 3.

132. Овод И. В. Товарищества по гражданскому праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.

133. Овод И. В., Хохлов В. А. Товарищество как особая организационная форма ведения общих дел // Вестн. молодых ученых СГЭУ. Самара : Изд-во СГЭУ. 2006. № 1 (13).

134. Орлов А. И. Простое товарищество - эффективный способ объединения предпринимателей [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант! 1люс».

135. Осипова М. В. Гражданское право. Хозяйственные товарищества и общества // Библиотека «Полка букиниста» : сайт. URL: http://polbu.ru/osipovajpravo/ (дата обращения: 30.06.2010).

136. Писемский 11. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М. : Тип. Грачева И. К., 1876.

137. Победоносцев К. П. Курс гражданского права : в 3-х т. Т. 3. М. : Зерцало, 2003.

138. Покровский И. А. История Римского права. Минск : Харвест, 2002.

139. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М. : Статут, 2001.

140. Ранович А. Б. Первоисточники но истории раннего христианства. Античные критики христианства. М. : Политиздат, 1990.

141. Римское частное право : учебник / иод ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М. : Юристъ, 1999.

142. Романец К). В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.

143. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права : учебник / под ред. Д. В. Дождева. М. : Бек, 2002.

144. Сведения о работе но государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 01.05.2011 г. // Федеральная налоговая служба : сайт. URL : http://www.vestnic.gosreg.ru (дата обращения: 31.01.2012).

145. Слепцова Е. Н. Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере // Законодательство. 1998. № 4.

146. Социально-экономическое положение города Красноярска в 2010 г. : докл. № 1-2 / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2011.

147. Социально-экономическое положение города Красноярска в 2011 г. : докл. № 1-2 / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2012.

1489. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе 2012 г. : докл. № 1-1. / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2012.

149. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе 2011 г. : докл. № 1 1. / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2011.

150. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе 2010 г. : докл. № 1—1 / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Красноярск, 2010.

151. Степанов П. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 4.

152. Суворов П. С. Об юридических лицах но римскому праву. М. : Статут, 2000.

153. Сыродоева О. Н. Проблемы юридической личности в законодательстве США // Правоведение. 1992. № 4.

154. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М. : Статут, 2000.

155. Телюкина М. В. Имущественное положение и ответственность в товариществах // Законодательство и экономика. 2001. № 8.

156. Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право. 1998. № 9.

157. Фицгиббон Д. Форма делает фирму // Российское предпринимательство. 2000. № 7.

158. Флейшиц Е. А. Торгово-промышленное предприятие. В праве западноевропейском и РСФСР. JI. : Academia, 1924.

159. Фоков А. П., Попонов Ю. Г., Черкашина И. А., Черкашин В. А. Гражданское право. Общая и Особенная части : учебник. М. : КНОРУС, 2008.

160. Фомичева С. В. Изменения в полном товариществе // Очерки по торговому праву / под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 1998. Вып. 5.

161. Фомичева С. В. Правовое положение полного товарищества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : 12.00.04. Ярославль, 1999.

162. Функ Я. И. Полное товарищество по законодательству республики Беларусь : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Минск, 2002.

163. Чиронова И. И. Терминосистема «формы предпринимательской деятельности» в английском и русском языках и способы ее перевода // Иностранные языки в высшей школе. 2009. № 3.

164. Шевчук Д. А. Гражданское право : Курс лекций. М. : Эксмо, 2009.

165. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права : по изд. 1907 г. М. : Спарк, 1995.

166. Шитс Дж. Требования к открытию юридической фирмы в соответствии с законодательством США // Белорусское общественное

объединение юристов-хозяйственников : сайт. URL: http://lex.by/index.php? option=com_content&task-view&id-~97&Itemid=:::89 (дата обращения: 30.06.2010).

167. Шогенов А. М. Сравнительная оценка различных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 14.

168. Шумилов В. М. Особенности правового положения товарищества в США // США. Канада. Экономика - политика - культура. 2003. № 8.

Специальная литература на английском языке

169. Bromberg Alan R, Ribstein Larry E. Bromberg and Ribstein on Limited Liability Partnerships, the Revised Uniform Partnership Act, and the Uniform Limited Partnership Act. Aspen Publishers, 2008.

170. Bromberg Alan R., Ribstein Larry E. Bromberg and Ribstein on Partnership. Vol. 1. Aspen Law and Business. 2002.

171. Crane J. A. Handbook on the Law of Partnership and Other unincorporated Associations. West Publishing Co, 1938.

172. Gow N. A Practical Treatise on the Law of Partnership. Buffalo, N.Y.: W.S. Hein, 2000.

173. Lindley N. The Law of Partnership. 5th ed. / Audenried Am ed. 1891.

174. Miller R. L., Jentz G. Business Law Today. 7th ed. New York : West Legal Studies in Business, 2008.

175. Moye J. E., ed. The Law of Business Organizations. 5th ed. Albany, N.Y.: West Legal Studies, 1999.

176. Schneeman A. The Law of Corporations, Partnerships, and Sole Proprietorships. New York : Delmar Publishers Inc., 1993.

177. Schneeman A. Law of Corporations and Other Business Organizations. 3d ed. Delmar : West Legal Studies, 2001.

178. Schneeman A. Law of Corporations and Other Business Organizations. 5th ed. Delmar : West Legal Studies, 2010.

179. Gregory W. A. The Law of Agency and Partnership. 3d ed. St. Paul, Minn.: West Group, 2001.