Понятие и содержание договора простого товарищества в предпринимательской сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Тальчиков, Сергей Александрович

• Тальчиков, Сергей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тальчиков, Сергей Александрович

Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Шубников Юрий Борисович

Москва

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 .ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА

§ 1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА В РОССИИ

§ 2 ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО В СИСТЕМЕ НЕПРАВОСУБЪЕКТНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

§ 3 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА

ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА

Глава 2.ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ

ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА.

§ 1 ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА

§ 2 СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА 140 ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА

Глава 3 ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ 156 ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА

§ 1 ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА

§ 2 ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА

ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА.

§ 3 ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА 190 ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Понятие и содержание договора простого товарищества в предпринимательской сфере»

Актуальность темы исследования. В современной России в рыночной экономике создаются и действуют многочисленные объединения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Легализация предпринимательской деятельности, процессы разгосударствления и приватизации нашли отражение в реформировании российского законодательства. В настоящее время происходит законодательное закрепление неизвестных ранее в России различных видов предпринимательских объединений - холдингов, консорциумов, пулов.

В современной рыночной экономике востребованными хозяйственной практикой оказываются и давно известные традиционные цивилистические конструкции, одной из которых является договор простого товарищества. Предпринимательские объединения, созданные на основе договора простого товарищества, успешно функционируют во многих российских регионах. Если на рубеже XX — XXI веков в России действовало 50 -70 таких объединений, то на 2009 год их количество увеличилось, по меньшей мере, вдвое. Отраслевой спектр деятельности данных объединений чрезвычайно широк: рыболовство и строительство, транспорт и образование.

Объединение предпринимателей и организаций на основе договора простого товарищества позволяет более эффективно использовать имеющиеся ресурсы - предприятия, оборудование, транспортные средства. При этом не требуется государственной регистрации объединения в качестве юридического лица. В рыночной экономике развитие получили также отдельные разновидности простого товарищества: негласное товарищество; простое коммандитное товарищество; консорциум.

Простое товарищество также является действенным способом получения займов и кредитов, привлечения инвестиций в малый бизнес, что в современных условиях представляется особенно актуальным.

В то же время нормы действующего гражданского законодательства не всегда позволяют разрешить острые практические вопросы, возникающие в процессе совместной деятельности участников товарищеских объединений.

К таким вопросам относятся, в частности: квалификация договора простого товарищества; взаимоотношения участника, ведущего общие дела, с остальными товарищами; раздел общего имущества товарищей при прекращении договора; соотношение договора простого товарищества с другими договорными конструкциями: договором о сотрудничестве, договором о совместном финансировании, учредительным договором; порядок прекращения договора простого товарищества.

В некоторых случаях нормы гражданского законодательства о простом товариществе применяются неэффективно.

Возникает объективная потребность в теоретическом обобщении ряда вопросов, связанных с правовым регулированием отношений простого товарищества.

Всё вышеизложенное позволяет считать, что тема исследования актуальна.

Цель исследования - на основе изучения законодательства, правоприменительной практики и доктринальных источников раскрыть специфические признаки простого коммерческого товарищества, а также выработать предложения по совершенствованию законодательного регулирования отношений простого товарищества в предпринимательской сфере.

В соответствии с целью работы ставятся следующие задачи:

1. В рамках историко-правового экскурса произвести отграничение форм объединений, предшествовавших простому коммерческому и простому гражданскому товариществу.

2. Выявить отдельные группы судебных споров, возникающих при применении норм главы 55 ГК РФ, а также других законодательных норм о простом товариществе.

3. Раскрыть особенности простого товарищества, участники которого объединяют квоты на добычу рыбы и морепродуктов.

4. Выявить специфические особенности заключения и исполнения договоров простого товарищества с участием отдельных организационно-правовых форм юридических лиц различных организационно-правовых форм (производственные кооперативы, учреждения).

5. Классифицировать основания прекращения договора простого товарищества.

6. Определить возможность создания различных видов предпринимательских объединений (холдингов, картелей, синдикатов) на основе договора простого товарищества.

7. Сравнить особенности простого товарищества как российского правового феномена с зарубежными аналогами.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления участниками договора простого товарищества совместной предпринимательской деятельности.

Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, устанавливающие права, обязанности и ответственность участников простого товарищества, а также сложившаяся в предпринимательской деятельности практика их применения.

Степень разработанности темы.

Простому товариществу посвящены труды классиков российской цивилистики К. П. Победоносцева и И. М. Тютрюмова, а также цивилисты советского периода — О. С. Иоффе и М. И. Бару, в своих трудах отграничивали простое товарищество от иных форм товарищеских объединений. Значительный вклад в разработку теоретических и практических вопросов правового регулирования отношений простого товарищества на современном этапе внесли Е. М. Щукина, А. Б. Савельев и Т. В. Ламм. Диссертационные исследования данных авторов содержат положения о существенных условиях договора простого товарищества. Другую группу диссертационных исследований составляют работы, посвящённые предпринимательским объединениям, в частности, исследования Н. А. Кашина, Д. Н. Подшибякина и А. В. Спиридоновой. В работах данных авторов простое товарищество рассматривается в системе неправосубъектных предпринимательских объединений. Однако специалисты затрагивают лишь некоторые вопросы функционирования простого товарищества в качестве одного из многих видов объединений. Весьма ценным представляется диссертационное исследование Г. Г. Пиликина, в рамках которого рассмотрены особенности применения норм, регулирующих налогообложение совместной деятельности. Вместе с тем не производилось специальных исследований вопросов применения договора простого товарищества в предпринимательской сфере. Практически не изучались основания и порядок прекращения договора простого товарищества; отношения ведущего общие дела участника с остальными товарищами.

Теоретической основой исследования являются труды таких учёных, как С. С. Алексеев, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, А. В. Венедиктов, А. И. Каминка, А. С. Кривцов, Д. И. Мейер, И.А.Покровский, Г.Ф.Шершеневич. В значительной степени изучены специально посвящённые отдельным вопросам правового регулирования отношений простого товарищества работы таких авторов, как А.Г.Гойхбарг, А.И. Масляев, И. А. Масляев, С.Н.Ландкоф, О.С. Иоффе, Ю. В. Романец, К. И. Скловский, В. К. Андреев, М. И. Батянов, С. В.Крутикова, Н. А. Кашин, Т. В. Ламм, В. А. Лаптев, Ю. С. Любимов, Н. И. Михайлов, А. Е. Молотников, А. Б. Савельев, Е. М. Щукина, Г. С. Шапкина, Д. Н. Подшибякин, И. С. Шиткина, А. П. Фоков и других учёных.

Нормативную базу исследования составляет гражданское законодательство, регулирующее отношения простого товарищества.

Эмпирическая основа исследования представлена: 1) данными, полученными в результате изучения и обобщения материалов судебно-арбитражной практики за 2000 - 2008 г.г. в том числе дел с участием диссертанта в качестве представителя истца либо ответчика, рассмотренные арбитражными судами Архангельской и Мурманской областей (35 дел); 2) материалами судебно-арбитражной практики в ряде других регионов России (Западная Сибирь, Дальний Восток - 11 дел); 3) сведениями, полученными в результате изучения договорной практики рыболовецких производственных кооперативов, учреждений образования, индивидуальных предпринимателей, создающих простые товарищества (27 договоров); 4) сведениями, полученными при изучении материалов государственных архивов Архангельской и Вологодской областей (исследовано 16 архивных документов).

Методологическую основу исследования составляет ряд общенаучных методов: диалектический метод: анализ; синтез; абстрагирование, а также специальные методы: историко-правовой; сравнительно-правовой. ,

Научная новизна диссертационной работы.

1. определены периоды развития законодательного регулирования отношений простого товарищества;

2. раскрыты особенности объединения товарищами квот на добычу рыбы и морепродуктов, а также транспортных средств;

3. предложена классификация предпринимательских объединений, возникающих в силу договора простого товарищества;

4. выявлены отличия простого товарищества как феномена российского гражданского права от зарубежных аналогов;

5. обоснована зависимость порядка прекращения договора простого товарищества от обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора;

6. выявлены особенности, связанные с участием в простом товариществе индивидуальных предпринимателей, а также производственных кооперативов и учреждений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Простое коммерческое товарищество - договорное объединение индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, не образующее самостоятельного субъекта гражданского права, созданное на основе имущественных вкладов для совместного осуществления предпринимательской деятельности. Участниками простого коммерческого товарищества могут выступать: индивидуальные предприниматели; коммерческие организации (за исключением казённых предприятий); некоммерческие организации, поскольку они вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в пределах, предусмотренных законом.

2. Предмет договора простого товарищества состоит из трёх элементов: общая цель совместной деятельности; объединение товарищами вкладов и их оценка; совместная деятельность товарищей. Исходя из общей цели товарищами определяются вид, размер вклада и объём совместной деятельности.

3. В зависимости от характера цели совместной деятельности определяется срок договора простого товарищества. Перманентная цель (извлечение прибыли) предполагает заключение договора либо на неопределённый срок, либо на срок, ограниченный календарным периодом времени. Цель, очерченная временными и пространственными рамками, предполагает действие договора до достижения этой цели (совместное строительство или ремонт объекта, проведение соревнований).

4. Следует выделять три критерия классификации простого товарищества: характер цели совместной деятельности (простое коммерческое товарищество и простое гражданское товарищество); осведомлённость третьих лиц о создании товарищества (гласное и негласное товарищество); способ ведения общих дел (простое товарищество с совместным ведением дел; простое товарищество с определением ведущего участника).

5. Учреждения вправе самостоятельно без согласия собственника закреплённого за ними имущества заключать договор простого товарищества, когда в общее дело вкладывается имущество, полученное учреждениями в результате предпринимательской деятельности. Вместе с тем участие в простом товариществе ограничено рамками специальной правоспособности учреждения.

6. Специфическим видом вклада в совместную деятельность участников простого товарищества является квота на добычу определённого вида природных ресурсов. Квота является объектом гражданских прав и представляет собой имущественное право на изъятие из собственности государства (муниципального образования) определённого количества природного ресурса. Рыболовецкие производственные кооперативы и иные организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере добычи рыбы и морепродуктов, могут объединять свои квоты на основании договора простого товарищества. Объединение квот не запрещено действующим законодательством. На практике договор простого товарищества может быть заключён на предмет совместного освоения квот.

7. При реорганизации товарища - юридического лица в форме преобразования и выделения отношения участников договора простого товарищества сохраняются. Другие формы реорганизации юридического лица (слияние, разделение) означают прекращение договора простого товарищества, так как прекращает существование юридическое лицо, участвующее в договоре (если договором или последующим соглашением не предусмотрено продолжение договора простого товарищества между остальными товарищами).

8. Предшественником простого товарищества в отечественном праве являлось складничество. Гражданскому праву России были известны складные торги, производившиеся купцами для совместного веден-коммерческой деятельности, а также складчина — объединение пптп ~ Lij.g в целях, как правило, не связанных с торговой деятельностью (^ртт^гт^-— хозяйство, строительство). Основу складных торгов и складчины а*—^-xor составлять договор, оформлявшийся составлением складной записи.

По итогам исследования предлагаются следующие изменения действую-ssmto законодательства.

1. В главе 55 ГК РФ законодатель указывает на возможность заключенбессрочного договора простого товарищества. Данная формулиро—=SKa представляется неверной. Бессрочный договор имеет место в тех случаях, когда отношения сторон в принципе не могут --^itl прекращены (энергоснабжение жизненно важных объектов и т. и ^

Простое товарищество предполагает общность экономичес===^^С11Х интересов участников, которая со временем может смени-— — противоположностью интересов. Поэтому следует говорить о д ого:^^==- 0рс простого товарищества, заключённом на неопределённый срок С^>ез указания срока).

2. Автором предлагается изменение редакции ст. 1041 ГК РФ: поп -^вор простого товарищества заключается с целью извлечения прибыли т ^ и (или) для достижения иной не противоречащей закону цели.

3. Понятие «бессрочный договор простого товарищества» прелставл5==г-—^тсд автору некорректным. Предлагается использовать в главе 55 ГТС - Рф термин «договор простого товарищества, заключённый На неопределённый срок».

4. В качестве одного из обстоятельств, в силу которых договор про*.- —того товарищества прекращается, автор предлагает вместо тер — ^zzuz^HHa «объявление банкротом» термин «признание товарища банкрот^——и открытие в отношении товарища конкурсного производства».

Теоретическая и практическая значимость работы.

Сделанные в ходе исследования выводы развивают учение об организационных договорах, составляющих особую группу гражданско-правовых договоров. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», а также при разработке и преподавании специальных курсов гражданско-правовой тематики.

В ходе исследования сформулированы предложения по совершенствованию российского гражданского законодательства. Результаты диссертации могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также при оказании юридической помощи организациям и предпринимателям.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

Отдельные положения диссертационного исследования получили отражение в научных публикациях автора. Материалы исследования использовались также в преподавательской деятельности диссертанта.

Результаты диссертационного исследования были представлены автором на VI и VII Международных конференциях «Актуальные проблемы частноправового регулирования» в г. Самаре; I Международной конференции «Перспективы развития современного права в контексте процессов интернационализации» в г. Архангельске, Всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование экономической деятельности» в г. Саратове. По теме исследования автором опубликованы научные статьи в следующих периодических изданиях: «История государства и права» (Москва); «Известия Российского Государственного педагогического университета им. А. И. Герцена» (Санкт-Петербург); «Актуальные проблемы правовой науки» (Архангельск); «Юрист — Правовед» (Ростов - на - Дону); «Профессионал» (Белгород), «Вестник Тверского Государственного университета» (Тверь). Результаты исследования апробированы диссертантом в ходе преподавательской деятельности, а также при оказании юридической помощи организациям.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих восемь параграфов, и заключения.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Тальчиков, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведённом исследовании автором изучены отдельные вопросы заключения, исполнения и прекращения договора простого товарищества, участниками которого являются хозяйствующие субъекты — индивидуальные предприниматели и юридические лица. По итогам работы представляется целесообразным сделать ряд выводов.

1. Правовое регулирование отношений простого товарищества имеет длительную историю развития. В России конструкции, непосредственно предшествующие договору простого товарищества, фигурировали под различными названиями: складные торги; складчина; одиначество, артельное товарищество. Наиболее распространённой версией относительно происхождения термина «простое товарищество» представляется минимальное количество требований к составу участников, порядку заключения и форме договора.

2. Договор простого товарищества является возмездным. Однако отношения в договоре простого товарищества обладают специфическими особенностями, позволяющими отличить их от отношений, складывающихся, например, в договорах купли-продажи или аренды. Возмездный характер отношений простого товарищества проявляется не в передаче имущества от одного товарища другому, а в получении прибыли в результате использования общего имущества. Бесспорным представляется и то обстоятельство, что участники простого гражданского товарищества всегда получают какой-либо полезный эффект от совместной деятельности. Иначе договор простого товарищества не имел бы смысла.

3. Простое товарищество является хозяйствующим субъектом в силу общей цели и единых, совместных действий участников.

4. Цель объединения участников является основным признаком договора простого товарищества. Хозяйствующие субъекты могут объединяться не только с целью извлечения прибыли, но и с иными, более сложными по характеру, целями: сохранение потенциала отдельных отраслей экономики; обновление производственной базы; развитие инфраструктуры населённых пунктов.

5. В качестве одного из оснований прекращения договора простого товарищества в соответствии со ст. 1050 ГК РФ именуется реорганизация участвующего в договоре юридического лица. Законодатель не поясняет, какие виды реорганизации юридических лиц действительно приводят к прекращению договора простого товарищества. Преобразование и выделение вряд ли могут рассматриваться в качестве оснований прекращения договора простого товарищества. В результате преобразования происходит изменение организационно — правовой формы юридического лица, которое не влечёт прекращения прав и обязанностей по ранее заключённому договору простого товарищества. То обстоятельство, что исчезает один субъект права и появляется другой, не означает автоматического прекращения участия данного субъекта в предпринимательском объединении, в частности, в простом товариществе. Выделение из состава юридического лица - товарища другого юридического лица вообще не влечёт прекращения участника товарищества. Нет никаких препятствий для продолжения совместной деятельности данным участником. Поэтому законодательная формулировка данного основания прекращения договора нуждается в уточнении.

6. Негласное товарищество, как и простое товарищество, которое открыто для третьих лиц, также может быть создано в целях извлечения прибыли, либо в иных целях. Негласные товарищества могут являться простыми коммандитными товариществами, негласные участники которых не осуществляют предпринимательскую деятельность, а лишь доверяют свои денежные и иные средства гласному участнику - предпринимателю. Однако, представляется недопустимым отождествление негласного и простого коммандитного товарищества. Негласное товарищество в силу ст. 1054 ГК РФ может быть как коммерческим, так и общегражданским.

7. Договор долевого участия в строительстве не является договором простого товарищества. Договор о совместном строительстве в силу общей цели участников соответствующих отношений может рассматриваться как один из вариантов простого товарищества.

8. В ст. 1050 ГК РФ в качестве основания прекращения договора простого товарищества обозначено «объявление банкротом» юридического лица или индивидуального предпринимателя, участвующего в совместной деятельности. Более корректной представляется следующая формулировка: «вступление в законную силу решения арбитражного суда о признании товарища — индивидуального предпринимателя или юридического лица банкротом и об открытии в отношении товарища конкурсного производства».

9. Вопрос о предоставлении полномочий по ведению общих дел одному участнику решается товарищами единогласно. Если в процессе совместной деятельности у товарищей возникает спор относительно ведущего общие дела участника, то отношения товарищей утрачивают фидуциарную природу, что фактически означает прекращение товарищества.

10. Следует разграничивать условия договора простого товарищества, которые могут быть изменены соглашением большинства участников и условия, для изменения которых необходимо единогласное решение. Единогласно должны приниматься такие решения, как приём новых участников; пролонгация договора.

11. После прекращения договора простого коммерческого товарищества некоторые сделки, заключённые товарищами в рамках совместной * деятельности с общими контрагентами, подлежат исполнению, поскольку их срок их исполнения может выходить за пределы, обусловленные договором простого товарищества. По таким сделкам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ, товарищи отвечают солидарно. Если ведущий общие дела участник в период действия договора совершил сделку по распоряжению общим имуществом товарищей, на нём лежит обязанность доказывания того обстоятельства, что он действовал в общих интересах товарищей.

12. Совместная деятельность хозяйствующих субъектов позволяет получать значительные объёмы прибыли, поэтому конфликты между участниками означают фактическое прекращение доверительных отношений и уменьшение размера прибыли, а в дальнейшем - появление убытков. Для сохранения доверительных отношений и продолжения совместной деятельности договором могут быть предусмотрены различные примирительные процедуры, включая привлечение посредников. Органы власти и местного самоуправления также должны быть заинтересованы в быстром разрешении конфликтов, особенно если участниками совместной деятельности являются градообразующие организации.

Дальнейшие диссертационные исследования могут быть продолжены по следующим направлениям. 1. В области теории и истории государства и права актуальными являются вопросы региональных особенностей правового регулирования отношений товарищества. 2. В области налогового права представляется своевременным исследование, специально посвящённое вопросам налогообложения совместной деятельности товарищей. 3. В рамках сравнительного правоведения необходимо продолжать изучение законодательного регулирования отношений простого товарищества в зарубежных странах. Необходимо не простое копирование зарубежных норм и зарубежного опыта, но отслеживание норм, что являются в зарубежных странах наиболее простыми и наиболее эффективными. Возможности предпринимательских объединений, основанных на договоре простого товарищества, ещё далеко не исчерпаны и создание научно — исследовательской базы в данной области представляется актуальным и своевременным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тальчиков, Сергей Александрович, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации:Принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм. и доп. на 2003г..//Российская газета.- 15.12.1993.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ:принят Государственной Думой 14.07.2002г. с изм. на 20.06.2006.// Собрание Законодательства РФ.-2002.-№30.-Ст. 3012.

3. Гражданский Кодекс РФ: Часть 1:принят Государственной Думой 21.10.1994г. с изм. на 1.09.2006г.//Собрание Законодательства РФ.-1994.-№ 32.-Ст. 3301.

4. Гражданский Кодекс РФ. Часть 2: принят Государственной Думой 21.10.1994г. с изм. на 1.09.2006г.//Собрание Законодательства РФ.- 1996. №5.-Ст.410.

5. Гражданский Кодекс РФ: Часть 4: принят Государственной Думой 24.11.2006.//Собрание Законодательства РФ. 2007. - № 52. - Ст. 5496.

6. Налоговый Кодекс РФ. Часть 1: принят Государственной Думой 16.07 1998г. с изм. на 2004г.// Собрание Законодательства РФ.-1998.-№31.-Ст.3824

7. Семейный Кодекс РФ:принят Государственной Думой 29.12 1995г. с изм.110.2005г.//Собрание Законодательства РФ.-1996. -№ 1.-Ст.16.

8. Гражданский Кодекс РСФСР//Собрание узаконений РСФСР.- 1922.-Ж71.-Ст. 904 (утратил силу)

9. Гражданский Кодекс РСФСР//Ведомости ВС РСФСР.-1964.-№24.-Ст.406 (утратил силу)

10. Федеральный Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»// Ведомости СНД и ВС РФ.-12.08.93.- №32.-Ст. 1242 (утратил силу)

11. Федеральный Закон РФ «Об общественных объединениях»//Собрание Законодательства РФ.-1995.-№ 21.- Ст.1930.

12. Федеральный Закон РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»//Собрание Законодательства РФ.-2003.-№ 24.-Ст. 2249.

13. Федеральный Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации»//Собрание Законодательства РФ.-1995.-№ 50.- Ст.4870.

14. Федеральный Закон РФ «О финансово — промышленных группах»//Собрание Законодательства РФ.-1995.-№ 49.-Ст.4697(утратил силу).

15. Федеральный Закон РФ «Об акционерных обществах»//Собрание Законодательства РФ.-1996.-№ 1 .-Ст. 1.

16. Федеральный Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»//Собрание Законодательства РФ.-1998.-№ 7.-Ст. 785

17. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)//Собрание Законодательства РФ.-2002.-№ 43.- Ст. 4190

18. Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993.- № 2. -Ст. 56

19. Федеральный Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»//Собрание Законодательства РФ.-1999.-№ 9. Ст. 1096.

20. Федеральный Закон РФ «О личном подсобном хозяйстве»//Собрание Законодательства РФ. 2003. - № 28. - Ст. 2881.

21. Федеральный Закон РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений и в некоторые законодательные акты Российской Федерации»//Собрание Законодательства РФ. -2005.- № 1 (ч. 1), -Ст. 40

22. Федеральный Закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»//Собрание Законодательства РФ. -2001. -№33 (ч. 1). -Ст. 3431.

23. Федеральный Закон РФ «О бухгалтерском учёте»//Собрание Законодательства РФ.-1996.-№ 48. Ст.5369.

24. Федеральный Закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»//Собрание Законодательства РФ.-2002.- № 23. -Ст. 2102.

25. Федеральный Закон РФ «О защите конкуренции»//Собрание Законодательства РФ.- 2006.- №31.- Ст.3434.

26. Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//Собрание Законодательства РФ.- 1997.-№ 30. -Ст. 3594.

27. Федеральный Закон «О животном мире»//Собрание Законодательства РФ. -1995.-№ 17.-Ст. 1462.

28. Федеральный Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»//Собрание Законодательства РФ. — 2004. № 52 (ч. 1). - Ст. 5270.

29. Германское гражданское уложение/ЛБезбах В.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран:учеб. пособие/Безбах В.В., Пучинский В. К-М.гМЦФЭР, 2004.- 896 с.

30. Торговый кодекс Французской Республики//Безбах В.В., Пучинский В. К. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие/Безбах В.В., Пучинский В. К.- М.:МЦФЭР, 2004, 896 с.

31. Гражданский Кодекс Республики Беларусь/науч. ред. и предисл. В. Ф. Чигира.- СПб: Юридический центр Пресс, 2003. -1059с.

32. Гражданский Кодекс Республики Казахстан./науч. ред. и предисл. Н. Э. Лившиц. СПб: Юридический центр Пресс, 2002.-1029с.

33. Указ Президента РФ от 16.11.1992 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий»// Российская газета.- № 251.- 20.11.1992

34. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о федеральном агентстве по рыболовству»//Собрание Законодательства РФ.-2006.-№ 25. Ст.2576.

35. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 04.10.1965 «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства»//СП СССР.- 1965.-№ 19-20.- Ст. 155 (утратило силу).

36. Постановление Совета Министров СССР «Об утверждении общего положения о межхозяйственном предприятии (организации) в сельском хозяйстве», от 14.04.1977 № 291//СП СССР.-1977.-№13.-Ст.80. (утратило силу)

37. Примерный устав колхоза. Утверждён Постановлением Совета Министров СССР от 28.11.1969 № 910//СП СССР.- 1969. № 26.- Ст. 150 (утратил силу)

38. Положение о жилищно-строительных коллективах индивидуальных застройщиков. Утверждено Постановлением Совета Министров РСФСР от 09.07.1959 № 1184//СП РСФСР. 1959. - № 9. - Ст. 77 (утратило силу)

39. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

40. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.96. № 7849/95//Вестник ВАС РФ.-1996. № 7. - С.55.

41. Решение Арбитражного Суда Архангельской области от 31.05.2004 по делу № А05 1590/04 - 3//Архив Арбитражного Суда Архангельской области.

42. Решение Арбитражного Суда Архангельской Области от 31.05.2004 по делу № А05 1210/04 — 23//Архив Арбитражного Суда Архангельской области.

43. Решение Арбитражного Суда Архангельской области от 19.07.2004 по делу А05 -5672/04 — 17//Архив Арбитражного Суда Архангельской области.

44. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного Суда Архангельской области от 02.08.2004 по делу А05 1210/04 - 23//Архив Арбитражного Суда Архангельской области.

45. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 по делу А05 1429/03 - 54/23//Архив Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа.

46. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 12.11.2003 по делу № А 65 14783/02 - СА 2 - 22//Справочная правовая система «Консультант Плюс».

47. Решение Арбитражного Суда Архангельской области от 19.07.2004 по делу А05 13033/03 — 24//Архив Арбитражного Суда Архангельской области.

48. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно Сибирского округа по делу № Ф04/6143 - 832/А67 - 2003 от 11.12.2003//Справочная правовая система «Консультант Плюс»

49. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 по делу № ФОЗ А24/06 - 1/5481// Справочная правовая система «Консультант Плюс»

50. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2007 по делу № Ф04-2105/2007//Справочная правовая система «Консультант плюс»

51. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 по делу № Ф04-1907/2007//Справочная правовая система «Консультант плюс»

52. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 03.05.2007 по делу № А55-12700/06//Справочная правовая система «Консультант плюс»

53. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 по делу № Ф08-1515/2007//Справочная правовая система «Консультант плюс»1. ЛИТЕРАТУРА

54. УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

55. Безбах В. В. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие/ Безбах В. В., Пучинский В. К.- М., МЦФЭР, 2004.- 896 с.

56. Булатов В. Н. Русский Север: учебное пособие для вузов.- М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2006. 576 с.

57. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права: вып. 1.-репринт, изд. 1894г.-(Серия «Классика российской цивилистики»).-СПБ, 2002.-Электронная версия.

58. Гражданское право: учеб. для вузов: в 3-х т. Т.2/Сергеев А. П., Толстой Ю. К.(отв. ред.).-4-е изд., перераб. и доп- М.:ТК Велби:Проспект, 2003.- 848 с.

59. Ершова И. В. Предпринимательское право: учеб. пособие/Ершова И. В., Иванова Т. М.-2 -е изд., испр. и доп.-М.: Юриспруденция, 2000.-704 с.

60. Иванова Т. М. Предпринимательское право: учеб.-М.: Норма, 2002.- 634 с.

61. История государства и права зарубежных стран: в 7 т. Том l./Под общ. ред. П. Н. Галанза.-М.: Юридическая литература, 1963.-354с.

62. Камкин А. В. Общественная жизнь северной деревни XVIII века: учебное пособие. Вологда.: Темплан, 1990. - 97 с.

63. Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов.- М.: Норма Инфра М., 1999.- 815 с.

64. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: учебник для вузов—М.: Инфра-М: Кодекс, 1995.- 543 с.

65. Ковлер А. И. Антропология права: учеб. для вузов/Ин-т государства и права РАН М. :Норма-Инфра - М, 2002 - 467 с.

66. Коршунов Н. М. Предпринимательское право: учебник для вузов/ Коршунов Н. М., Эриашвили Н. Д.-М.:Закон и право, 2003.-463 с.

67. Красавчиков О. А. Советское гражданское право: учебник: в 2-х т. Т. 2.-М., 1983.-769 с.

68. Кудинов О. А. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд.-торг. корп. «Дашков и К», 2008.268 с.

69. Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право. Системные аспекты: учебное пособие.- СПб., 2002.- 318 с.

70. Лебедев К. К. Хрестоматия по предпринимательскому и коммерческому праву: Общие положения.Правовой статус индивидуального предпринимателя.- СПб: Юридический центр — Пресс, 2001.- 545 с.

71. Макагонова Н. В. Авторское право: учебное пособие.-М.:Юрид. лит., 1999.-285С.

72. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право: учебник.Т. 2.-М.: БЕК, 1994.400 с.

73. Олейник О. М. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник: в 2-х т. Т. 1.-М.: Юристъ, 1999.-727с.

74. Омельченко О. А. Римское право: учебник.-2-е изд., испр. и доп.- М.: ТОН Острожье, 2000.- 206 с.

75. Пиляева В. В. Гражданское право: учебник.-М.:ТК Велби, 2004.-800 с.

76. Предпринимательское право: курс лекций/Под ред. Н. И Клейн.-М.: Юрид. лит., 1993.- 480 с.

77. Римское частное право: учебник/Под ред. И. Б. Новицкого и И.С. Перетерского.—М.: Юриспруденция, 2005.- 448 с.

78. Тужилова- Орданская Е. М. Понятие недвижимости в гражданском праве России: учебное пособие-Уфа: РИО БашГУ, 2005.-96 с.

79. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права.-репринт. 1914 г.-М.: Спарк.-1994.- 335 с.

80. Экономическое право: Хрестоматия: T.l/Под общ. Ред. В. И. Видяпина.-СПб., 2004. -416 с.

81. КОММЕНТАРИИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

82. Абова Т. Е. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (части второй)/ Абова Т. Е., Кабалкин А. Ю.-М.- Юрайт. -2003.-605 с.

83. Ем В. С. Договор простого товарищества: Комментарий гл. 55 ГК РФ/Ем В. С., Козлова Н. В.//Законодательство.- 2000.-№ 1.-С.8-11.

84. Иоффе О. С. Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР, 1964 г./Иоффе О. С., Флейшиц Е. A.-2-e изд., доп. и перераб.-М.-Юридическая литература, 1970.- 824 с.

85. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 20-е изд. М., Русский язык. 1988. -751 с.

86. Энциклопедический юридический словарь/под общ. ред. В. Е. Крутских — 2-е изд. М.: ИНФРА - М, 1998.- 368 с.

87. Энциклопедия государства и права/под ред. П. И. Стучки.-М.: Госиздат, 1930.-1183 с.

88. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

89. Белоусов О. В. Правовые формы предпринимательских объединений по законодательству ФРГ и России: дисс. . канд. юрид. наук.- М.: МГУ, 1998.-221с.

90. Глушко О. А. Объединения предприятий в отечественной экономике (историко — правовой аспект): дисс. . канд. юрид. наук.-Краснодар, Кубанский Аграрный ун-т, 2004.- 23 с.

91. Забоев К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: дисс.канд. юрид. наук. -Екатеринбург: УрГЮА, 2002.- 193 с.

92. Камкин А. В. Правосознание и правотворчество государственных крестьян Европейского Севера во второй половине XVIII века: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1983. - 24 с.

93. Кашин Н. А. Предпринимательские объединения как субъекты рыночных отношений: дисс.канд. юрид. наук. Самара:СГА, 2006.- 154 с.

94. Ламм Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве России: автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Иркутск, 2002.- 29 с.

95. Мартышкин С. В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: автореф. дисс.канд.юрид. наук//Сборник авторефератов диссертаций членов кафедры гражданского права и процесса. -Самара, 2006.- С. 72 — 81.

96. Мельник В. В. Договор простого товарищества при строительстве многоквартирных домов: автореф. дисс.канд. юрид.наук .-М., 2004. 25 с.

97. Молчанов А. А. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций. / Дисс. . докт. юрид. наук.- СПб, 2002.-453 с.

98. Рязанцев В.Ю. Соглашения, совершаемые с участием хозяйствующих субъектов на товарных рынках: понятие, типы и виды: автореф. дисс. канд. юрид. наук//Сборник авторефератов.- Самара: Сам ГУ, 2006.-С. 109 119.

99. Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве: автореф.дисс.канд. юрид. наук по спец. 12.00.03.- М., 2003.-30 с.

100. Савельев И. В. Промысловое освоение Русской Америки во второй половине XVIII века: дисс. канд. ист. наук.- Архангельск: ПТУ, 2002.-235 с.

101. Устюкова В.В. Правовое регулирование положения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства: автореф. дисс. докт. юрид. наук.-М., 2002.-51 с.

102. Цветков В. А. Макроэкономические проблемы формирования и развития финансово — промышленных групп в российской экономике: дисс.докт. юрид.наук.- М. .'Институт проблем рынка, 2002. 437 с.

103. Шубников Ю. Б. Становление и развитие правового обеспечения предпринимательской деятельности в России, IX начала XX вв.: дисс. . докт. юрид. наук.- СПб, 2002.- 363 с.

104. Щукина Е. М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву: автореферат дисс.канд. юрид. наук. М.:МГУ, 2002. - 31 с.

105. МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

106. Александров В. А. Обычное право крепостной деревни XVIII начала XIX в.в.- М., Наука, 1984. - 254 с.

107. Алексеев С. С. Кодификация гражданского законодательства:Сб. нормат. актов и комментариев. -Екатеринбург: УрГЮА, 2004.- 928 с.

108. Амеров А. Ф. Понятие доли в гражданском праве//Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы VI Международной научной конференции молодых учёных.- Самара: Универс-групп, 2006.-С. 139 140.

109. Андреев В. К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности//Правовое регулирование предпринимательской деятельности.: Сб. статей под.ред. В. В. Лаптева. - М., 1995. — с. 17 - 26.

110. Андрианов П. А. Торговые товарищества: возникновение и развитие//Журнал Российского права.- 2001.- № 10.-С. 132 144

111. Апатенко С. Н. Пояснительная записка к проекту Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О финансово — промышленных группах»».- М.: Федеральное Собрание.- 10.02.2004.

112. Архипов Б. П. Предприятие как предмет права общей совместной собственности супругов//Законодательство (право для бизнеса).-2005.- №10.-С.24-34.

113. Ацтеки: империя крови и величия/пер. с англ. О. Перфильева,-М.:ТЕРРА, 1997.- 168 с.

114. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения: пер. с чешс.- М.: Юридическая литература, 1989.- 447 с.

115. Башилов А. П. Неформальные товарищества и товарищества на паях//Журнал Министерства юстиции. — 1904.-№ 4. («Классика российской цивилистики». Электронная версия).

116. Башилов А. П. О торговых товариществах//Журнал Министерства Юстиции. 1894.-№ 1-2. («Классика российской цивилистики». Электронная версия).

117. Беренс П. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии: пер. с нем.- М.:Бек, 2001.- 336c.-(«Zivil-und Wirtschaftsrecht Deutschlands» von Professor W. Bergmann).

118. Бойко H. H. К вопросу о предпринимательской (приносящей доход) деятельности бюджетных учреждений/Шерспективы развития современного права в контексте процессов интернационализации: Сб. стат.- Архангельск, 2006.- С.400.

119. Брагинский М. И. Договоры об учреждении коллективных образований// Право и экономика.-2003.-№ 3.-С. 51-53.

120. Брагинский М. И. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры//Хозяйство и право. 2007. - № 10. - С. 68 — 79.

121. Братусь С. Н. Система советского гражданского права. М., 1963. 234 с.

122. Бублик В. Законодательство о валютном регулировании: практика применения//СПС « Консультант- плюс».

123. Булатов А. Ф. Трансформации корпоративных структур: Монография/Булатов А.Ф., Шегельман И. Р.-Архангельск:Изд.дом «Юпитер», 2002.-208 с.

124. Булатов В. Н. Русский Север: Монография: в 3-х ч.Ч.1- Архангельск, ПГУ, 1999.-336 с.

125. Величко С. В. Некоторые проблемы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей//Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы VI Международной науч. конф. молодых учёных.-Самара, Универс-групп, 2006.-С. 51 53.

126. Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву.-М.,2002-(Классика российской цивилистики).-Электронная версия.

127. Гайнутдинов Р. К. Государство и купечество в России в XVI — первой половине XVII века: время создания предпосылок правового регулирования торгово предпринимательских отношений// LEX RUSSIA: науч. труды МГЮА.-2005.- № 4.- С. 679-685.

128. Гендзехадзе Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. -М., МГУ, 1976.- 176 с.

129. Генкин Д. М. История советского гражданского права.-М.ДОриздат, 1949.- 542 с.

130. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. -М., Соцэкгиз, 1959. 491 с.

131. Гладких С. Р. Правовая природа и юридическая квалификация соглашений между органами местного самоуправления и инвесторами о строительстве объектов недвижимости/Гладких С.Р., Гредасов А.В., Щербинин С.С.//СПС «Консультант Плюс»

132. Годес А. Б. Правовые формы межколхозных производственных связей//Советское государство и право.- Советское государство и право. — I960,-№5.- 27-36.

133. Гойхбарг А. Г. Основы частного имущественного права.-М.:Красная новь, 1924.-136 с.

134. Грешников И. П. Субъекты гражданского права: Монография.- СПб., 2002.-331 с.

135. Груздев В. В. Истечение срока действия договора//Право и экономика.-2001.- № 4.-С.21-26.

136. Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость//Хозяйство и право.-2005.- № 10.-С. 105-111.

137. Денисов С. Различие полного и простого товарищества//Юрист.-1996.-№ 10.-С. 40-44.

138. Довлатова Е. В. Участие в простом товариществе как способ включения недвижимого имущества в хозяйственный оборот//Законодательство(право для бизнеса).-2006.-№ 11.-С 45-48.

139. Дозорцев В. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормат. актов.- М., 1994.- 267 с.

140. Ершова И.В. Казённое предприятие коммерческая организация?// Хозяйство и право.-2001.-№ 7.-С.32-35.

141. Ефименко П.С. Народные юридические обычаи населения Архангельской губернии. М., 1874, 272 с.

142. Жане А. А. Ликвидация юридического лица//Право и экономика. 2006. -№ 4. - с. 27 - 32.

143. Завидов Б. Д. Особенности возмездных договоров//Право и экономика.-2000.-№ 10.-С.4.

144. Захаров В. Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века: Монография. Ин-т всеобщей истории РАН.- М.:Наука, 2005. 717 с.

145. Зинченко С. Галов В. Новое в правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства/Зинченко С.,Галов В.//Хозяйство и право.-2004.-№ 2.-С.28-38

146. Илюшина М. Н. Коммерческие сделки: особенности правового режима// Актуальные проблемы частноправового регулирования'.Материалы Международной VI науч. конф. молодых учёных.- Самара: «Универс — групп», 2006.-С.18-19.

147. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву.- М.: Статут, 2003.- 776с.

148. Иоффе О. С. Вопросы кодификации общей части советского гражданского права//Вопросы кодификации советского гражданского права. Выпуск 1, Л., 1957. с. 29-32

149. Каминка А. И. Очерки торгового права.- М.: АО «ЦентрЮрИнфорР», 2002.-547 с.

150. Кауфман А. А. Русская община в процессе её зарождения и роста//Исторический вестник. — 1909. № 1-3. — С. 317 - 319.

151. Князева Г. А. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве//Вестник ВАС РФ. 2000.- № 3.- С. 47 - 50.

152. Ковалевский П. А. Путешествие Ибн Фадлана на Волгу.- М. Л., 1939.126 с.

153. Козлова Н. В. Правовая природа учредительных документов юридического лица//Хозяйство и право.- 2004.- № 1.-С. 56.

154. Колокольцева Ю. В. Договор долевого участия в строительстве многоквартирных домов на современном этапе развития договорного права: Материалы конф. Самара, 2006.

155. Комлева Н. А. Проблемы квалификации договора инвестирования строительства//Материалы 1-й ежегод. Международ, конф. студ., аспирантов, молодых учёных.-Архангельск, 2006.- 401 с.

156. Корнеев С. М. Правовой режим имущества фондов предприятий.- М.: Знание, 1975. 32 с.

157. Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве: репринт.изд.-Юрьев:Типография К. Матиссена, 1898.-. М.: СПАРК, 2006-262 с

158. Крутикова С. В. Правовая природа договора о создании финансово -промышленной группы//Электронный журнал «Юрист».- 2004.-№ 2.

159. Крутикова С. В. Правовое регулирование создания и деятельности финансово промышленных групп в России// Материалы Международной VI науч. конф. молодых учёных.- Самара: «Универс - групп», 2006.-С.60-62.

160. Кулагин М. И. Государственно монополистический капитализм и юридическое лицо: избран, труды.- М., 1997.-585 с.

161. Кулишер И. М. История русского народного хозяйства.- М., Наука: 2004. -693 с.

162. Ламм Т. В. Общецелевой договор: понятие и сущность//Российский юридический журнал.- 2006.- № 2.-С.111-116

163. Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества: теория и практика.- Харьков, 1926.- 257с.

164. Лаптев В. А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения//Предпринимательское право. 2007. - № 4. — с. 11-18.

165. Лаптев В. А. История возникновения предпринимательских объединений//Юрист. 2005. - № 8. - с. 5 - 11.

166. Лаптев В. В. Субъекты предпринимательского права.-М.: Юристъ, 1999.-297с.

167. Лебедев К. К. О роли правовых средств в подъёме экономики России// Предпринимательское право.-2005.-№ 4.-С.30-32.

168. Ленский Е. В. Корпоративный бизнес.- Минск: Армита — маркетинг, 2001.-396с.

169. Леонова Г. Б. Учреждение как субъект гражданского права//Вестник МГУ. Серия 11 «Право».-1998.- № 1.-С.62 67.

170. Лескова Ю. Г. Некоторые проблемы участия учреждений в гражданском обороте//Нотариус.- 2003.- № 1.-С.34 38.

171. Лысенко А. Н. Предприятие в системе объектов гражданских прав// Материалы Международной VI научной конференции молодых учёных.-Самара: «Универс групп», 2006.-С.129 - 131.

172. Любимов Ю. С. Квазисубъектное образование в гражданском праве// Правоведение.-2000.-№ 6.-С.98-124.

173. Ляпунов А. В. Договор простого товарищества, особенности его заключения, бухгалтерского учёта хозяйственных операций, налогообложения/ЯСонсультант бухгалтера.-1998.-№ 2.-С.23 30

174. Максимов В. Я. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели др.-репринт. 1911г.-М.,2002.-(Классика российской цивилистики.- Электронная версия.

175. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины 17 в,-СПб: Наука, 1998.-243с.

176. Масляев А. И. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве/Масляев А. И., Масляев И. А.- М., 1988.- 276с.

177. Масляев А. И. Право кооперативной собственности. — М.: МГЭИ, 1959. — 48 с.

178. Медведев М. Нет уз сильнее простого товарищества//Бизнес-адвокат,-1997.-№ 5.-С.

179. Мекка О. А. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота в современной России/Мекка О. А., Пищухина Н. Н.//Право и экономика.-2000,1.-С.9-16.

180. Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота// Хозяйство и право.-2004.-№ 7.-С. 92 98.

181. Мильнер Б. 3. Теория организации: учебник для вузов. М.: Норма, 1999, 390 с.

182. Мифтахов Р. Р. Проблемы согласования совместного строительства// Юрист,- 2002. № 4.-С.22 - 27.

183. Михайлов Н. И. Специфика правовой природы договора создания корпоративных бизнес-групп//Предпринимательское право. — 2007. № 2,-С.38-40.

184. Молотников А. Е. Холдинги: причины создания и способы образования// Юрист.-2003.- № 5.-С.36 39.

185. Мошкина JI. Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества//Справочная правовая система «Консультант Плюс».

186. Нам К. Договор простого товарищества :Электронный ресурс//Справочная правовая система «Гарант».

187. Овсянкин Е. И. Архангельск купеческий. Архангельск:Архконсалт.-2000.- 528 с.

188. Овчинникова К. Д. Юридическая сущность категории предприятия в доктрине и законодательстве Германии, Франции и Италии// Законодательство (право для бизнеса). -2004.- № 9.-С. 61-68.

189. Огородов Д. В. Смешанные договоры в частном праве. Проблемы теории и практики Огородов Д. В., Челышев М. Ю.//Законодательство и экономика.-2005.- № 1.-С.50 57.

190. Орлов И. А. Простое товарищество эффективный способ объединения предпринимателей//Электронный журнал «Юрист».-2003 .-№5.-Справочная правовая система «Консультант Плюс».

191. Островская М. Земельный быт сельского населения Русского Севера в XVI XVIII в.в. СПб., 1913//Советская историческая энциклопедия. - М., Сов.энциклопедия. — 1969. - Т. 12 - 976 с.

192. Панкратов П. А. Учредительный договор с участием иностранных юридических и физических лиц//Вестник МГУ. Право.- 1992.- № 3.-С.46 47.

193. Пиликин Г. Г. Правовое регулирование института простого товарищества (совместной деятельности)//Правоведение.-2007.-№ 3.-С.12-16.

194. Подопригора 3. А. Гражданско правовые проблемы межколхозного сотрудничества.- М.: 1972.- 144 с.

195. Подшибякин Д. Н. Законодательное регулирование финансово — промышленных групп/ЯОрист.- 2005.- № 5.- С. 13-16.

196. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.- Изд. 4-е, испр.-М.:Статут, 2003- 351с. -(Серия «Классика российской цивилистики»).

197. Решетникова А. А. Правовой режим средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и производимой ими продукции (товаров, работ, услуг): Монография. М.: Прометей Mill У, 2005 -192 с.

198. Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики)//Романец Ю. В.//Вестник ВАС РФ.- 1999.- № 12. -С.7.

199. Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве//Актуальные проблемы гражданского права.- М., 1998, -С.364-397.

200. Савельев И. В. Структура купеческих промысловых компаний в Русской Америке во второй половине XVIII века и правовое оформление их деятельности// Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. Архангельск: Поморский Гос. Университет, 2003. 54-61.

201. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. М.: Тип.импер.Мос.ун-та, 1908, 421 с.

202. Семёнова А. В. История предпринимательства в России: В 2-х кн.- М.: РОССПЭН, 2000.- Книга 1, 2.

203. Серова О. А. Система юридических лиц России: исторические аспекты развития: монография/науч. ред. В. А. Рыбаков- Самара: Самар.гуманит. акад., 2005.-72 с.

204. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. -М.,1999.- 465 с. 84.

205. Смыслов В. Малая рыболовная война//Советская Россия,- 9.7.2005.-С. 3

206. Спиридонова А. В. Объединения хозяйствующих субъектов: проблемы дефиниций// Материалы Международной VI научной конференции молодых учёных.- Самара: Универс групп, 2006.-С. 99-101.

207. Степанова О. Проблемы регулирования режима собственности по договору простого товарищества// Экономико-правовой бюллетень.-1998.

208. Судаков А. А. Предприятие самостоятельный объект гражданских прав //Российский судья.- 2006.- № 1.-С. 38-40.

209. Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права: Способы их защиты. М., 1996,- 326 с.

210. Суханов Е. А. Система юридических лиц//Советское государство и право.-1991.- №11.-С.40 57.

211. Сыроечковский В. Е. Гости сурожане. M.-JI. -1935//Советская историческая энциклопедия. - М. - Сов. энциклопедия. — Т. 12. - 976 с.

212. Танага А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России-СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.- 211с.

213. Телюкина М. В. Наблюдение как процедура банкротства//Хозяйство и право. -1998.- № 9.- С. 34 42

214. Телюкина М.В. Правовой статус товариществ/ЛЮридический мир.-2002.-№ 1.-С.52 56.

215. Телюкина М. В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве//Юрист.-1997.-№12.-С.42-43.

216. Токарев С. А. Религия в истории народов мира. 4-е изд., испр. и доп-М.: Политиздат, 1986. - 576с.

217. Тютрюмов И. М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга 4.-СПб, 1900. («Классика российской цивилистики». Электронная версия.)

218. Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие//Хозяйство и право.-1996.- № 11.- С.56 62; № 12.- С.63 - 70.

219. Фирсов Н. Н. Русские торгово-промышленные компании в 1-й половине XVIII столетия/Монография.- Казань.- 1922. 129 с.

220. Фоков А. П. О крестьянском (фермерском) хозяйстве и о личном подсобном хозяйстве//Юрист.- 2003.- № 8.- С. 30 — 32.

221. Фролова В. Ю. Понятие и признаки имущественного комплекса// Актуальные проблемы частноправового регулирования:Материалы Международной VI науч. конф. молодых учёных. — Самара.: Универс — групп., 2006.- С.136-138.

222. Фролова Н. О соотношении отдельных юридических категорий// Хозяйство и право.-2006.- № 10.-С.66-70.

223. Храброва И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика.- М.: Альпина, 2000.-198с.

224. Червоный Ю. С. Особенности правоотношений обще собственности, возникающей в результате договора о совместной деятельности//Актуальные проблемы юрид. науки на этапе развитого социализма.-Харьков, 1985. С. 31- 32.

225. Шапкина Г. С. АО расширяет сферу влияния//Бизнес-адвокат.-1997.-№ 5.-С. 7-9.

226. Шинкаренко Е. В. Торговые товарищества в праве современной Германии//Журнал российского права. -2001.- №12.-С.135 — 144.

227. Шиткина И. С. Виды холдингов//Хозяйство и право.-2005.-№4.- С.26-36.

228. Шиткина И. С. Закон о холдингах: каким ему быть//Хозяйство и право.-2000.-№ 11.- С. 14—23.

229. Шиткина И. С. Объединения предпринимателей: науч.-практ. пособие// Справочная правовая система Консультант плюс.

230. Шиткина И. С. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединёнными в холдинговую компанию//Хозяйство и право.-2003.- № 9.- С. 40 — 49.

231. Шиткина И. С. Проблемы предпринимательских объединений//Хозяйство и право. 2000.- № 6.-С. 20 - 23

232. Шиткина И. С. Управление в холдинге//Хозяйство и право. 2005.- № 5.-С.59-62.

233. Шичанин А. В. Правовые проблемы доступного жилья/Шичанин А. В., Гривков О. Д.//Законодательство и экономика. -2005.- № 9.-С.61 67.

234. Штаерман Е. М. Социальные основы религии Древнего Рима. М.: Наука, 1987.- 563с.

235. Щукина Е. М. Цель совместной деятельности участников как основной признак договора простого товариществаУ/Законодательство (право для бизнеса).- 2002.- № 2.- С. 35 39.

236. Щукина Е. М. Юридическая природа договора простого товарищества//Вестник МГУ. Серия 11 «Право».- 2003.- № 2.-С.51 57