Политика Великобритании на Балканах в конце XIX века: 1874-1897 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Шмелева, Ольга Ивановна

• Шмелева, Ольга Ивановна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Шмелева, Ольга Ивановна

Введение.

Глава 1. Английская политика в период Балканского кризиса

1875-1878 гг.

1.1. Политика Великобритании в Восточном вопросе и международные отношения накануне русско-турецкой войны (30-70-е гг. XIX в.).

1.2. Политика и дипломатия в годы русско-турецкой войны (1877-1878 гг.). Берлинский конгресс.

Глава 2. Политика Великобритании на Балканах в период международных Л кризисов (1885-1888гг.).

2.1. Политика Великобритании в восточном вопросе после Берлинского конгресса. Второй балканский кризис.

2.2. Английская политика в Восточном Средиземноморье. Англо-французский антагонизм.

2.3. Дипломатическая борьба вокруг болгарской проблемы сентябрь 1885 - март 1888 гг.).

Глава 3. Английская политика в период Ближневосточного кризиса

1894-1897гг.

3.1. Английская политика в разрешении армянского вопроса.

3.2. Политика Великобритании на Ближнем Востоке в 90-х гг. XIX в.

Англо-русское сближение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика Великобритании на Балканах в конце XIX века: 1874-1897 гг.»

Соперничество Великобритании и России являлось одной из сложных 1 проблем международных отношений на протяжении XIX века. Середина и вторая половина девятнадцатого столетия - чрезвычайно насыщенные событиями периоды, влияние на которые во многом оказывала русская и британская дипломатии. Эти внешне дружественные мировые державы вели постоянную дипломатическую войну, пытаясь вытеснить друг друга с мировой арены, что в итоге принесло большие перемены для всех наций и народов.

Англо-русское соперничество прежде и больше всего проявилось на Балканах и Ближнем Востоке.

Балканы занимали и занимают особое место в истории Европы. Они всегда были «яблоком раздора» между великими державами, а для двух могущественных держав: Англии и России этот регион представлял наибольший интерес. Именно он определял их внешнюю политику.

При выполнении своей внешнеполитической программы Россия использовала давние экономические и религиозные связи, существовавшие между народами России и балканскими народами, входящими в состав Турции. «Войны, которые вела Россия, - пишет профессор В.Трайков, - являлись по своим объективным последствиям освободительными для балканских народов. Эта особенность решительно влияла на развитие балканской политической мысли и способствовала возникновению ряда идеологических течений, которые стремились достичь национальной свободы с помощью России»1.

Иная позиция долговременного стратегического плана постепенно вырабатывалась британскими правящими кругами. На начало XIX века приходится разработка основ, а на посленаполеоновскую эпоху практическое утверждение устойчивого внешнеполитического курса на сохранение баланса сил в Юго-Восточной Европе, который получил название «политики статус-кво», то есть сохранение неизменным существовавшего там положения.

Фактор России» стал решающим в определении политики Англии относительно Турции, она была прежде всего антирусской, а затем уже протурец-кой. Англо-турецкие отношения находились в функциональной зависимости от состояния англо-русских и русско-османских связей.

Рождение политики статус-кво совпало с первым сербским восстанием: расцвет ее пришелся на время взлета освободительного движения на Балканах, когда оно проявилось в форме открытой вооруженной борьбы, когда происходили восстание в Валахии (1820 г.), греческая национально-освободительная революция (1821-1829 гг.), интенсивное вызревание предпосылок массового антиосманского движения в Болгарии. Она продолжала осуществляться до конца 70-х годов.

70-е гг. XIX века занимают особое место в истории Британской империи. Этот период был ознаменован началом коренного изменения в самом фундаменте английского общества. Роль Великобритании как признанного патриарха мирового фабричного производства стало оспариваться молодыми конкурентами. Новые обстоятельства мирового экономического развития обусловили качественные сдвиги не только в расстановке сил на международной арене, в сфере колониальных интересов конкурирующих империй, но и в общественно-политической жизни в самой Британии.

70-е гг. XIX века были ознаменованы не только существенной активизацией британской колониальной экспансии, но и сдвигами в осознании направления развития империи, ее места в меняющемся мире, поиска средств сохранения и приумножения ее могущества.

70-е гг. XIX столетия для балканских народов ознаменовались новым кризисом, который повлиял не только на их судьбу, но и как в 30-е гг., на внешнюю политику великих держав, в том числе и Англии. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и последовавший за ней Сан-Стефанский договор привели к активизации дипломатической борьбы шести держав — России, Англии, Германии, Австро-Венгрии, Франции и Италии.

Берлинский конгресс, подведший итог восточному кризису 1875-1878 гг., явился одним из важнейших международных форумов нового времени. Однако он не привел к умиротворению в мире, и это наглядно показали 80-е гг., которые, в свою очередь привнесли в историю череду кризисов.

С сентября 1885 г. по апрель 1886 г. возник очередной кризис, в дипломатической переписке и прессе того времени, а позднее и исторической литературе он получил название болгарского, иногда балканского кризиса. Его стержнем явилась проблема признания Европой и Турцией провозглашенного соединения Восточной Румелии и Болгарии. А вокруг развернулось ожесточенное соперничество держав за преобладающее влияние на Балканах, и, прежде всего, в Болгарии.

Свержение 21 августа 1886 г. князя Александра Баттенберга и последовавшие события привели к глубокому политическому кризису в Болгарии, поставившему на первый план династический вопрос, который способствовал усилению соперничества великих держав. Этот кризис закончился в 1888 г. Его внешнеполитические последствия окончательно были ликвидированы только в 1894 г., когда князь Фердинанд официально был признан державами и Турцией.

90-е гг. принесли новый кризис, который был связан с борьбой Армении за свое освобождение из-под турецкого гнет. Он вновь привел Россию и Англию в состояние соперничества.

Кризисы на Балканах в XIX веке привнесли большие изменения во внешнюю политику всей Европы. Балканский полуостров стал ареной дипломатической борьбы между Великобританией и Россией. Они с переменным успехом добивались усиления своего влияния в этом регионе. Однако, несомненно, что Англия, захватившая больше колоний, чем другие европейские державы, и распространившая свое влияние на все уголки земного шара, имела больший успех на Балканах и Ближнем Востоке, чем Россия. Хотя нельзя не отметить и не малые успехи России в этих регионах.

Вмешательство Англии и других великих держав в политику Османской империи на Балканах сыграло большую роль в попытке решения «восточного вопроса» XIX века. Но был ли он решен? Как показывают события XX века,-нет.

Актуальность проблемы на сегодняшний день заключается в том, что вопрос о балканских кризисах и их разрешении при непосредственном участии европейских стран является частью современного внешнеполитического развития.

Балканы и сегодня являются ареной соперничества европейских государств. Остаются прежними и задачи, которые они ставят перед собой — усиление влияния той или иной страны на Балканском полуострове и Ближнем Востоке. Не изменились и методы решения поставленных задач.

В 90-х гг. XX века произошло ряд событий, которые привели к новым волнениям в странах Восточной Европы: так в 1991-1992 гг. начались междоусобные конфликты в Боснии. Спустя пять лет, междоусобица окончилась при посредничестве ООН, ЕС, ОБСЕ, НАТО и ряда европейских государств, включая Россию.

Вслед за Боснийским кризисом в 1998 г. вновь обострились этнические конфликты в Косово, которые вылились в столкновения между албанскими сепаратистами и сербскими войсками. Проблема была решена при помощи бомбардировки территории Сербии и края Косово, которую организовали США и НАТО.

Подобными же методами разрешаются и конфликты на Ближнем Востоке.

Практика последних лет показывает, что стабильность или нестабильность международных отношений зависит от деятельности государств на международной арене, порой невежественной, а то и преступной. Еще не найдено надежных механизмов для предотвращения и решения международных и локальных конфликтов.

Далеко не преодолены национальный эгоизм и военно-силовое мышление, которые в XIX веке были особенно характерны для крупнейших государств и их лидеров.

Понимание причин и обстоятельств балканских конфликтов, характера вмешательства в них «большой политики» крупных европейских держав, позволяет осознать и, возможно, избежать в будущем, многочисленные ошибки, допущенные в конце XIX века дипломатами больших и малых европейских стран. Поэтому, данная диссертация может помочь в формулировании современной практической политики в соответствии с историческими корнями и опираясь на предшествующий опыт.

Предметом исследования является политика Великобритании на Балканах: ее дипломатический курс в ходе балканских конфликтов, цели, факторы, влияющие на формирование и осуществление дипломатических действий, тенденции развития международной ситуации. Значительное место уделяется также роли других великих держав (Германии, Франции, России, Италии, Австро-Венгрии), их влиянию на международные кризисы.

Объектом - международные отношения на Балканском полуострове в период международных кризисов 1874-1897 гг.

Целью данного исследования является выявление особенностей дипломатического курса Великобритании в ходе балканских конфликтов конца XIX века, изучение ее политики в Османской империи в контексте развития международной ситуации в данном регионе.

В ходе работы были поставлены следующие задачи: 1) рассмотреть международную обстановку в период балканских кризисов, определить в ней место Великобритании, ее влияние на балканскую ситуацию; 2) уточнить причины, приведшие к кризисным ситуациям на Балканах; 3) проанализировать ход и разрешение последовательных кризисов, выявить роль великих держав и в частности Великобритании в разрешении конфликтов; 4) установить и систематизировать дипломатические приемы и методы давления Англии на Турцию в целях территориальных захватов; 5) охарактеризовать особенности дипломатического курса Великобритании на Балканах в том числе — систему дипломатических приемов; 6) выявить и охарактеризовать разногласия и противоречия между Англией и другими великими державами на Балканском полуострове и в частности в Болгарии.

Хронологическими рамками исследования положены события с 1875 г. -обострение восточного или ближневосточного вопроса о сохранении турецкого владычества в славянских, греческих и албанских областях, а также спор об обладании входом в Черное море до греко-турецкой войны 1897 года, которая стала завершающим кризисом последней трети XIX столетия. Этот период -время резкого нарастания международной напряженности и военной опасности в Европе.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма и научной объективности. Принцип историзма позволил рассмотреть предмет исследования — политику Великобритании на Балканах — в эволюции. Принцип научной объективности мы пытались реализовать через комплексный анализ и сопоставление различных источников и научных исследований, через опору на достоверные и подтвержденные факты. Для воссоздания фактологической базы исследования широко использовался историко-описательный подход.

Научная новизна данного исследования состоит в попытке объективно осветить ряд слабоизученных аспектов британской политики на Балканах в конце XIX века, ее политику в Османской империи в контексте развития международных отношений. Новизна диссертации выражается в нескольких аспектах: 1) впервые предпринято подробное исследование причин, приведших к кризисным ситуациям на Балканах, проанализирован ход международных кризисов, выявлена роль Великобритании в разрешении конфликтов; 2) показана дипломатическая борьба великих держав на Балканском полуострове в период 70-90-х гг XIX века, определено место Великобритании в международной обстановке; 3) проанализирована роль английских дипломатов в международной ситуации (У. Уайт и др.), охарактеризованы особенности дипломатического курса Великобритании на Балканах; 4) выявлена позиция Лондона в ходе международных кризисов эпохи балканских и ближневосточных кризисов; 5) исследованы разногласия и противоречия между Англией и другими великими державами на Балканском полуострове и в частности в Болгарии.

Научная и практическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее материалов, результатов и выводов в процессе изучения дипломатии и международных отношений периода балканских кризисов, в которых далеко еще не расставлены все точки. Полученный материал является определенным приращением информации и теоретического знания в области изучения политики Великобритании на Балканах в указанный период, англорусских отношений и балканской политики великих держав. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе.

Источниковой базой для данной диссертации послужили несколько групп источников: документы официального характера (дипломатическая переписка между российским МИД и посольством в Лондоне, другими представительствами России, британские дипломатические документы, парламентские документы), публицистические материалы, эпистолярное наследие современников событий, мемуаристика, отечественная и британская пресса.

Главным источником для написания диссертации послужили в основном документы официального характера, касающиеся англо-русских дипломатических отношений на Балканах и Ближнем Востоке. Особенно много интереснейших и неисследованных документов российского МИД содержится в Архиве внешней политики Российской империи в Москве.

Автором были использованы материалы нескольких фондов АВПРИ: Ф. Канцелярия (Ф.133), содержащий дипломатическую переписку между центральным офисом российского МИД со своими представителями в западноевропейских государствах, Турции, и балканских странах. Особый интерес представляют циркулярные телеграммы и письма министра иностранных дел России A.M. Горчакова , которые позволили изучить международную обстановку и позиции великих держав, в особенности России накануне русско-турецкой войны. Большое значение имеют донесения русского посла в Лондоне П.А. Шувалова , которые в большей степени представляют возможность исследовать политику Великобритании на Балканском полуострове и Ближнем Востоке, проследить ее позицию в период сербо-турецкой и русско-турецкой войн. Для исследования политики Великобритании в Османской империи первоочередное значение имеют телеграммы русского посла Нелидова4, которые раскрывают ситуацию, сложившуюся вокруг черноморских проливов. Англо-русское сближение в 90-х гт. XIX в. имело большое значение для Великобритании из-за ухудшения англо-германских отношений. Именно этому вопросу посвящены многие письма русского посла в Лондоне Стааля5 и министра иностранных дел А.Б Лобанова-Ростовского6. В них указываются причины, которые мешали этому сближению, в частности английская оккупация Египта, которая создавала, по мнению Лобанова необеспеченность свободы навигаций по Суэцкому каналу и Красному морю.

Ф. Политархив (Ф.151), содержит дела с тематически подобранными дипломатическими документами, прежде всего, касающимися Балканских кризисов. Как и в предыдущем фонде, здесь находятся документы, в которых прослеживается позиция России по данному вопросу. Наиболее острым моментом 80-х гг. XIX в. на Балканах было восстание в Болгарии. Именно этому вопросу т посвящены донесения товарища министра иностранных дел А.Г. Влангали , в которых он советует царю не одобрять болгарское движение, не вмешиваться в него и отозвать русских офицеров. Эти документы указывают на отрицательное отношение России к пловдивскому восстанию и лично к князю Александру. Они служат доказательством того, что русское правительство не участвовало в болгарских событиях, о чем говорила почти вся европейская печать и в особенности английская.

Необходимо также отметить «Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг.»8, в котором собраны отдельные статьи Берлинского трактата, в частности статья, обязывающая Османскую империю провести реформы в Армении (ст. 61)9. Здесь же содержится австро-русское соглашение о поддержании статус-кво на Балканах и принципа закрытия проливов как обеспечивающего безопасность России10. и

Практически все ноты и заявления Порты за интересующий нас период помещены в официальных изданиях Великобритании «Турция»11.

Для изучения политики Великобритании первостепенное значение представляют правительственные публикации дипломатических документов — «Британские документы о происхождении войны. 1898-1913 гг.»12. Этот документ является весьма необходимым для изучения греко-турецкой войны, в нем указываются причины, приведшие к ней, а так же роль великих держав в ее завершении. «Экономическая история современной Британии (1850-1886 гг.)»13 дает представление об экономическом и политическом влиянии Великобритании на возникновение и разрешение последовательных международных кризисов, указывает на роль английской дипломатии в политике Турции на Балканах и Ближнем Востоке. Одним из основных моментов здесь является египетский кризис и политика Великобритании в этом вопросе. Документ позволяет проследить экономические и политические методы давления Англии на Турцию, в целях захвата Кипра и экспансии Египта, в том числе даются сведения о покупке акций Суэцкого канала, одном из этапов захвата Египта.

Следует отметить еще один английский источник: «Сборник британских протоколов балканской истории 1879-1905»14. В нем содержаться документы, характеризующие позицию английского правительства в целом и отдельных ее представителей в вопросах политического и дипломатического влияния на ту или иную державу для достижения своих целей. Особенно здесь уделяется внимание деятельности Солсбери и Уайта.

Дополнительным источником послужили опубликованные мемуары, дневники, речи и письма современников. Из них особый интерес представляют произведения самих активных участников событий периода Балканских кризисов: Глад стона, Кишмишева, Бьюкенена, королевы Виктории и др15. Эти документы позволяют раскрыть дипломатическую кухню иностранных ведомств, взгляды отдельных дипломатов и политических деятелей.

Еще одну группу источников составляют материалы периодической печати, центральных газет Великобритании и России. В данной диссертации использовались: «The Times», «Правительственный вестник», «Голос», «Неделя». Периодическая печать нередко инспирировалась в политических целях и, поэтому, относиться к ним следует с большой осторожностью.

Научно-историческая литература, исследующая международные отношения в период балканских кризисов (1874-1897 гг.) и отечественная, и зарубежная, огромна и разнообразна и насчитывает тысячи публикаций. Тем не менее, изучение английской дипломатии XIX века представляла значительные трудности для исследователей: это происходило из-за недоступности источников, большой политизированности, рассматриваемого вопроса, сильной тенденциозности, обилия свидетельств и точек зрения, представляемых заинтересованными сторонами, болезненности и трудности тем, связанных с взаимоотношениями балканских народов с великими державами. Эти трудности так и не были в полной мере преодолены до наших дней.

Особенно слабо политика Англии в период международных кризисов была изучена в отечественной историографии, о чем говорит малое число монографий по данной проблеме. Большинство авторов, которые рассматривали вопрос дипломатической борьбы великих держав на Балканах и Ближнем Востоке, затрагивали политику Великобритании вскользь. Она практически не исследовалась как отечественными, так и зарубежными исследователями, исключение составляют лишь англичане, но и они рассматривали ее не достаточно полно и во многом идеализировали действия британских дипломатов.

В процессе изучения международных отношений в целом и английской политики в частности, можно выделить два основных этапа: 1) до Великой Отечественной войны; 2) после Великой Отечественной войны.

Для советской историографии 20-30-х гг. характерно крайне враждебное отношение как к царской России и ее внешнеполитическому курсу, так и к Англии и ее внешней политике. Гиперболизировалась крайняя агрессивность и экспансионизм российской империи, ее стремление к захвату Черноморских проливов. Такое отношение было характерно для большинства советских историков межвоенного периода (А. Зайончковский Ф.А. Ротштейн, Н.С. Киняпина,

В.М. Хвостов и др.)16. Однако, в своих работах они показали значение Восточного вопроса во внешнеполитическом курсе России, дали оценку политики царизма и западноевропейских держав, а также определили место кризисов в системе внешнеполитических отношений.

Несколько особняком по отношению к ним стоит Е.В. Тарле, который более объективно рассматривал роль России в международных отношениях, и в том числе, весьма трезво оценивал роль английской дипломатии17.

Историки межвоенного периода, как советские, так и западные, испытывали явно недостаток документального материала (архивы в то время были закрытыми) и, поэтому были вынуждены восполнять пробелы свидетельствами заинтересованных лиц, которые отличались разнообразием оценок, а это не способствовало объективному пониманию ситуации периода Ближневосточных кризисов. Первым достаточно широко стал использовать материалы царского МИД А. Зайончковский, но в тот период российская дипломатическая документация была изучена недостаточно глубоко.

После Второй Мировой войны оценка в советской историографии внешней политики царской России поменялась на противоположную. Критика и враждебность сменилась апологетикой и, даже в определенной мере, идеализацией. Дипломатия Англии, по-прежнему, рассматривалась крайне жестко, заострялось внимание на стремлении сент-джемского кабинета подчинить своей власти Османскую империю, а через нее захватить территорию Балканского полуострова и укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. («История дипломатии», Э. Ротштейн, Е.К. Саркисян, Г.М. Арутюнян, О.Б. Шпаро, И.Л. Фадеева, Н.А.

I о

Халфин и др.) .

В 90-х гг. XX века отечественные историки постарались восполнить некоторые пробелы в изучении внешней политики великих держав.

Довольно объективно объясняет характер и основные направления внешней политики Российской империи коллективная работа отечественных историков - «Восточный вопрос во внешней политике России»19. Особенно подробно здесь рассматриваются русско-турецкие отношения, связи России с балканскими народами, ее роль в борьбе за освобождение от османского ига и создание независимых государств на Балканах. Авторы настоящей монографии видят свою задачу в конкретно-историческом изучении политики России в Восточном вопросе на всем протяжении существования этой проблемы. В работе исследуется также политика западноевропейских правительств и Порты. Однако, как и раньше, больший упор делается на изучение внешней политики Российской империи, тогда как Великобритания вообще сравнительно мало интересует авторов, гораздо больше внимания уделяется Порте, Германии, Франции и Австро-Венгрии.

Выгодное исключение среди отечественных историков советского периода составляет российский историк В.Н. Виноградов, который является крупнейшим специалистом по внешней политике Великобритании. В его работе «Вели-«

ЛЛ кобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны» впервые в отечественной историографии представлена британская политика на Балканах с 1815 по 1856 гг., показан ее экспансионистский, а не оборонительный от царизма характер, проанализированы англо-русские противоречия, обрисованы результаты политики статус-кво. В другой книге В.Н. Виноградова «Британ1 ский лев на Босфоре» политика Великобритании на Балканах в XIX веке показана через призму деятельности ведущих политиков этой страны Дж. Каннинга, Г.Дж. Пальмерстона, королевы Виктории, Б. Дизраэли, каждый из которых был личностью своеобразной и незаурядной. Автор анализирует установку британской дипломатии на сохранение статус-кво в регионе, ее противодействие освободительному движению балканских народов, англо-русские противоречия. С новых позиций, с использованием новых материалов рассматривается роль русских царей и государственных деятелей: Николая I, Бруннова, Нессельроде.

Английской политике на Балканах посвящены и работы Т.Н. Гелла . В своих работах она дает анализ имперской политики на Балканах, изучая политические партии Великобритании, и показывая их позиции по отношению к Османской империи. По мнению автора, оккупация Египта, санкционированная У. Гладстоном, решала одну из главных задач английской имперской политики расширение колониальной экспансии. Этот шаг привел к охлаждению англотурецких отношений, но способствовал дальнейшему расширению колониальных приобретений Великобритании.

Вопросу английской колониальной экспансии в XIX веке посвящена работа И.Д. Парфенова , в которой рассматриваются все ее направления, но для нас наибольший интерес представляет вопрос оккупации Египта. Автор указывает на причины, побудившие Великобританию к захвату именно этого региона, рассматривает политическую и экономическую ситуацию в самом Цгипте, анализирует англо-турецкие и англо-французские противоречия, вызванные экспансией, обрисовывает результаты оккупации.

При изучении балканских кризисов XIX века нельзя не отметить монографию М.Ю. Золотухина «Россия, западноевропейские державы и Османская империя в период международных кризисов на Балканах (1885-1888 гг.)»24, которая дает комплексный анализ кризисов 80-х гг. XIX века. В работе автор рассматривает позиции великих держав, принципы и характер их ближневосточного курса, сложившегося в первые годы после Берлинского, исследует причины возникновения кризисов, анализирует процессы происходившие в странах Балканского полуострова. Автор большое внимание уделяет внешнеэкономическим связям Юго-Восточной Европы и Османской империи, степени проникновения в них европейского капитала, особенно подробно рассматривается положение Болгарии на международной арене, исследуется влияние великих держав на ее внутреннюю политику.

Несмотря на то, что английская политика в отечественной историографии занимает незначительное место, по имеющимся работам возможно уяснить позиции Великобритании, вследствие ее противоречий с Россией, однако не возможно в полной мере воссоздать ее внешнеполитический курс.

Английская историография также не может быть признана достаточно объективной в данном вопросе, так как в центре внимания английских историков зачастую стоит англо-русское соперничество на Балканах и Ближнем Воетоке при общей тенденции представить политику Англии как «спасительную» в деле болгарской независимости.

После ближневосточных кризисов и непосредственно в период их расцвета доминировала официальная историография, которая всецело оправдывала действия английского правительства.

Такая линия в британской историографии была начата мемуарами непосредственных участников событий . Она была подхвачена такими историками, как Бакл, Корти, Смит, Темперли26, которые стремились всецело оправдать британскую внешнюю политику.

Наряду с апологетической историографией английской дипломатии сразу же появилась и критическая, начало которой положили противники того кабинета, который в данный момент был у власти. В ней тот или иной МИД критиковался с различных позиций: были обвинения в некомпетентности, в провалах на дипломатическом поприще, в складывающейся ситуации на Балканах и в охлаждении отношений с Османской империей, которая была важным стратегическим пунктом в борьбе с Россией . Однако нельзя сказать, что это направление опиралось на серьезную источниковую базу.

Вторая волна интереса к изучению проблем возникновения, эволюции и решения международных кризисов, а также участие в этих процессах Великобритании и деятельности британских дипломатов пришлась на 60-80-е гг. XX века. Она была связана с открытием английских архивных источников (по истечении срока давности). Эта волна носила гораздо более объективный и содержательный характер. Более критично оценивалась деятельность политиче

•чо ских деятелей XIX века (Шварц, Митчелл, Слайд) .

При известной склонности английских историков к биографическому жанру неудивительно, что они изучили политику Великобритании через деятельность своих соотечественников, бывших непосредственными участниками интересующих нас международных кризисов. Премьер-министру Р. Солсбери посвятила свои монографии его дочь Г. Сесиль; послу в Стамбуле У. Уайту - К. Смит; послу в Петербурге Р. Мориеру - А. Рамм . Эти работы носят апологетический характер, но вместе с тем в них раскрывается захватническая политика Великобритании, ее настойчивое стремление привлечь на свою сторону Германию и Австро-Венгрию для борьбы против России.

Нельзя не отметить, что английская историография заметно дальше продвинулась в изучении как британской внешней политики, так и российской дипломатии. Хотя при этом политика Великобритании на Балканах и ее соперничество с Россией в данном регионе затронуты и там весьма слабо. Эти пробелы

Э/ч зачастую позволяют заполнить работы сербских и болгарских историков , которые описывают на материале балканских источников важные аспекты событий 1885-1888 гг.: дипломатическую историю соединения, влияние внутриполитической обстановки в Болгарии на развитие международных кризисов, а также многие малоизвестные аспекты деятельности британских дипломатов на Балканах. Деятельность болгарского правительства рассмотрена главным образом на основании официальных публикаций, вышедших по горячим следам событий, которые были подготовлены в 1978 г. ведущими болгарскими историками31.

Вопросы, касающиеся различных аспектов британской политики рассматриваемого периода, освещаются в работах таких историков, как Пенсон, Тем-перли, Дуайт и Мильнер32. В центре их внимания — египетский кризис и политика Великобритании в Восточном Средиземноморье. Авторы рассматривают процесс захвата Кипра и экспансию Египта, указывая на то, что такой курс не оправдывал себя, а захват Кипра, вообще рассматривался как недостаточно подготовленная и ошибочная акция, которая привела к ухудшению англотурецких отношений и англо-французскому антагонизму.

Военно-стратегические аспекты английской внешней политики, а также общую ситуацию в Европе позволяют лучше понять работы Клейтона и Вирт

33 веина .

Особенно хочется отметить монографию Мильмана «Британия и Восточный вопрос 1875-1878 гг.»34, которая дает комплексный анализ политики Великобритании в Восточном вопросе, исследует достоинства и недостатки английского дипломатического курса не только на Балканах, но и на Ближнем Востоке. Автор показывает события приведшие к международным кризисам, а также роль великих держав в разрешении конфликтов. Работа интересна тем, что автор не заостряет внимание только на Великобритании, а изучает ее дипломатический курс в сравнении с другими великими державами.

Несмотря на такое обилие источников и литературы, нельзя не отметить, что нет какого-либо комплексного и полного исследования политического курса Великобритании на Балканах в период международных кризисов. В большинстве своем эта проблема затрагивается лишь в контексте соперничества великих держав на Балканском полуострове и Ближнем Востоке. Тем не менее, этот вопрос остается одним из интереснейших, не говоря уже о том, что он весьма актуален в свете событий XX-XXI вв.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Шмелева, Ольга Ивановна

Заключение

1. Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. — М.; JL: Академия наук, 1960. - С. 146.

2. Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре. — М.: Наука, 1991. — С.

319.

3. Там же С. 320.

4. Faber R. The Vision and the Need: Late Victorian Imperialist aims. — L., 1966.-P. 52.

5. Гелла Т.Н. Английские политические круги и империалистические идеи в последней трети XIX века // Общественная мысль и социально-политические движения в новое и новейшее время. — Волгоград: Перемена, 1994.-Вып. 1.-С. 67.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Шмелева, Ольга Ивановна, 2004 год

1. Архив внешней политики Российской империи.

2. Ф. Канцелярия. Ф. Политархив.

3. Авантюры русского царизма в Болгарии / Сост. П. Павлович. — М.: Наука, 1935.-340 с.

4. Архив на Възраждането / Известия на Българското историческо дружество.: В 2-х т. София, 1949. - Т. 2. Документа по Съединението. — Кн. 24. №3-4.-231 с.

5. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М.: Международные отношения, 1991.-337 с.

6. Външната политика на България. Документа. 1879-1886. София, 1987. -Т. 1.-450 с.

7. Вессель Н.Х. Восточный вопрос. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1877. — Т. 12. -192 с.

8. Гладстон У. Болгарские ужасы и восточный вопрос. СПб.: Пушкинская Скоропечатная, 1878. 48 с.

9. Гожинский Г.Г. Князь Александр Баттенбергский в России // Исторический вестник. СПб., 1886. № 3. - С. 12-23.

10. Гун А. Из бъгарските бурни времена. — Руссе, 1886. — 238 с.

11. Дневник Д.А. Милютина: в 3-х т. М.: Наука, 1950. - Т. 3. - 254 с.

12. Жигарев С. Русская политика в восточном вопросе. (Ее история в XVI-XIX вв. Критическая оценка и будущие задачи) / Историко-юридические очерки: В 5-ти т. М., 1896. - Т. 1-2. - 275 с.

13. Иванов И. Сборник статей о некоторых выдающихся событиях в современной жизни болгар. — Кишинев, 1896. — 432 с.

14. Карцов Ю.С. Семь лет на Ближнем Востоке 1879-1886. Воспоминания политические и личные. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1906. — 472 с.

15. Киреев А.А. Ответ русского царя принцу Александру Баттенбергу / Отдельный оттиск из ИСБО. СПб.: Пушкинская Скоропечатная, 1886. - 670 с.

16. Кишмишев С.О. Война в турецкой Армении 1877-1878 гг. / Соч. С.О. Кишмишева. СПб.: Пушкинская Скоропечатная, 1884. - 97 с.

17. Кореспонденция по въпроса за Съединението. София, 1886. — 145 с.

18. Записки великого везиря Киамль-паши // Известия Министерства иностранных дел. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1915. - Кн. 1-2. - 234 с.

19. Лавелэ Э. Балканский полуостров. — М., 1889. — 132 с.

20. Ландау Л.А. Поездка в Болгарию во время Болгаро-сербской войны. — Юрьев, 1910.-345 с.

21. Линч Х.Ф.Б. Армения. Путевые очерки и этюды. — Тифлис, 1910. Т. 2. Турецкие провинции. — 610 с.

22. Львов Е. Румельский переворот // Русский странник. М., 1886. № 10. -С. 23-38.

23. Львов Е. Болгария в период террора и анархии // Русский странник. — М., 1888. №4.-С. 46-60.

24. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях // Сост. Ю.В. Ключников, А. Сабанин. М., 1925. - Ч. 1. - 897 с.

25. Политика капиталистических держав и национально-освободительное движение в Юго-Восточной Азии. 1871-1917 гг. Документы и материалы. — М., 1965-1967.-Ч. 2.-321 с.

26. Потоцкий Ф.С. Правда о Болгарии. Одесса, 1887. - 349 с.

27. Роллен-Жекмен М.Т. Армения, армяне и трактаты. Положение армян в Турции до вмешательства держав в 1895 г. / Пер. с франц. — М., 1896. — 432 с.

28. Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг. — М.: Наука, 1952.-540 с.

29. Серебряков Э. Год в Болгарии (1885-1886 гг.) // Заветы. СПб., 1913. №4. -С. 56-69.

30. Сръбско-българската война 1885 г. / Сборник документа. — София, 1985.-С. 240-252.

31. Станкевич Н.И. Англия и переселенческие колонии: проблемы оборонительного союза в 70-80-е годы XIX в. // Внешняя политика и международные отношения в новое и новейшее время. М., 1894. - С. 245-238.

32. Съединението на Северна и Южна България и Сръбско-българската война. Дипломатически документа 1885-1886. София, 1989. - 569 с.

33. An Economic history of modern Britain 1850-1886. Cambridge, 1932. -145 p.

34. Annual Register: A Review of Public Events at Home and Abroad. For the Year 1886. L., 1887. - 356 p.

35. Bourne K. The Foreign Policy of Victorian England. 1830-1902. Oxf., 1970.-398 p.

36. British and Foreign State Papers. L., 1892-1893. - Vol. 75-77.

37. List of British diplomatic records for Balkan history 1879-1905. — L.; Sofia, 1984.-278 p.

38. British documents on Ottoman Armenians (1880-1890). Ankara, 1983. -Vol. 2. - 456 p.

39. British Documents on the Origin of the War. 1898-1914. L., 1932. - Vol. 8. -432 p.

40. Correspondence relating to the Congress of Berlin with the Protocols of Congress // Blue Books. L., 1878. - 289 p.

41. Foundation of British Foreign Policy from Pitt (1792) to Salisbury (1902) or Documents Old and New / Ed. by H.Temperley. Cambridge, 1938. - 432 p.

42. Letters from the Berlin Embassy. 1871-1874, 1880-1885 / Ed. by P. Knaplund. Wash., 1944. - 546 p.

43. Letters of Queen Victoria 1886-1901. L., 1930. - Ser. 2.-Vol. 3.-456 p.

44. Letters of Queen Victoria 1886-1901.-L., 1930. Ser. 3. - Vol. 1.-458 p.

45. Lowe C.J. The Reluctant Imperialists. British Foreign Policy 1878-1902. -L., 1967.-Vol. 2.-543 p.

46. MacFarlane Ch. Turkey and Its Destiny. Philadelphia, 1850. - Vol. 2. -560 p.

47. Pears Ed. Forty Years in Constantinople. L., 1916. - 187 p.

48. Protocols of Conference Held in London Respecting Navigation of the Danube.-L., 1883.-761 p.

49. Russian Diplomat's Comments on the Bulgarian Crisis, 1885-1888. The Letters of E.E. Staal to N.K. Giers / Ed. by B. Jelavich. Munchen, 1975. - 589 p.

50. The Political Correspondence of Mr. Gladstone and Lord Granville. 1876-1886.-Oxf., 1962. Vol. 1-2.

51. The Queen and Mr. Gladstone / Ed. by P. Guedalla. L., 1933. - T. 2. 1880-1898.-341 p.

52. Turkey. № 1. (Correspondence Respecting the Affairs of Eastern Roumelia and Bulgaria). L., 1886. - 432 p.

53. Turkey. № 2. (Correspondence Respecting the Affairs of Eastern Roumelia and Bulgaria). -L., 1886. 321 p.

54. Turkey. № 1. (Correspondence Respecting the Affairs of Eastern Roumelia and Bulgaria). L., 1887. - 189 p.

55. Turkey. № 1. (Correspondence Respecting the Affairs of Eastern Roumelia and Bulgaria). L., 1888. - 290 p.

56. Turkey. № 3. (Correspondence Respecting the Affairs in the East). — L., 1889.-321 p.1. Литература

57. Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX веке. (1815-середина 1870-х гг.). — СПб.: Прогресс, 1999.-217 с.

58. Амфитеатров А.В. Армянский вопрос. СПб.: Пушкинская Скоропечатная, 1906. — 58 с.

59. Балканы в конце XIX начале XX века: очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе. -М.: Наука, 1988.-548 с.

60. Балканы в международной жизни Европы (XV-XIX вв.). М.: Наука, 1982.-453 с.

61. Бестужев Н.В. Крымская война. М.: Академия наук СССР, 1956. - 541с.

62. Богомолов С.А. Имперская идея в Великобритании в 70-80-е гг. XIX века. Ульяновск: УГУ, 2000. - 300 с.

63. Бондаревский Г.Л. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива (конец XIX -начало XX вв.). — М.: Академия наук СССР, 1968.-435 с.

64. Бунгуев С.К. Из истории внешнеполитических отношений (20-70-е г.г. XIX в.). М.: Наука, 1955. - 365 с.

65. Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре. М.: Наука, 1997. - 159с.

66. Виноградов В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. М.: Наука, 1985. - 336 с.

67. Виноградов В.Н. Державы и объединение дунайских княжеств. (К вопросу о позиции русской дипломатии). — М.: Наука, 1966. 18 с.

68. Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80-х гг. XIX в.: события и люди Л.: ЛГУ имени А.А. Жданова, 1991. - 432 с.

69. Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л.: ЛГУ имени А.А. Жданова, 1959. - 224 с.

70. Восточный вопрос во внешней политике России конец XVIII-XX вв. / Отв. ред. Н.С. Киняпина. М.: Наука, 1978. - 434 с.

71. Всемирная история. М.: Прогресс, 1999. - Т. 2. - 530 с.

72. Галеви Э. История Англии в эпоху империализма. — М.: Академия наук СССР, 1937.-Т. 1.-437 с.

73. Гастратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. -М.: Наука, 1983. 234 с.

74. Дебидур А. Дипломатическая история Европы: в 2-х т. М.: Иностранная литература, 1947. — Т. 2. - 482 с.

75. Дронова Н.В. Люди и идеи: судьбы Британской империи в оценке современников (70-е гг. XIX века). Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998. — 176 с.

76. Егоров К.Б. Армейский офицерский корпус и имперская политика Великобритании во второй половине XIX века. — СПб.: СПГУ, 2000. — 123 с.

77. Ерофеев Н.А. Английский колонизм в середине XIX века. М.: Наука, 1977.-256 с.

78. Ерофеев Н.А. Закат Британской империи. М.: Мысль, 1967. - 279 с.

79. Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии. 1815-1917. М.: ИМО, 1959. - 263 с.

80. Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке XIX -начало XX вв.: Анализ внешнеполитических концепций. М.: Наука, 1990. - 271 с.

81. Жигалов И.И. Великобритания: народ и внешняя политика. — М.: Наука, 1967.-279 с.

82. Журавлева Л.Н. Внешняя политика Бирмы и экспансия капиталистических держав в 60-х первой половине 80-х гт. XIX века. Саратов, 1981.-234 с.

83. Зайончковский A.M. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Л.: Академия наук СССР, 1929. - 456 с.

84. Золотухин М.Ю. Россия, западноевропейские державы и Османская империя в период международных кризисов на Балканах (1885-1888 г.г.). — М.: Наука, 1993.-320 с.

85. История Африки в XIX начале XX века. - М.: Наука, 1984. - 342 с.

86. История Болгарии. М.: Академия наук СССР, 1954. - Т. 1. — 576 с.

87. История Болгарии. М.: Академия наук СССР, 1955. - Т. 2. - 611 с.

88. История внешней политики России (вторая половина XIX века). — М.: Международные отношения, 1995. 445 с.

89. История дипломатии /Авт.-сост. В.М. Хвостов / Под ред. А.А. Громыко и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Политическая литература, 1963. — Т. 2. — 820 с.

90. Кертман JI.E. География, история и культура Англии. — М.: Мысль, 1979.-250 с.

91. Кильберг Ч.И. Восстание Арби-паши в Египте. Антибританское национальное движение в Египте в 1879-1882 гг. — М.; JL: Академия наук СССР, 1937.-567 с.

92. Киняпина Н.С. Внешняя политика России в первой половине XIX века. -М.: Наука, 1983.-274 с.

93. Колпаков С.А. Идеология и политика либеральной партии Великобритании. 80-е годы XIX века. М.: Наука, 1985. - 312 с.

94. Ленин В.И. Сочинения. 5-е изд., перераб и доп. М.: Политиздат, 1974. -Т. 44.-830 с.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1956.— Т. 16.— 321 с.

96. Мартыненко А.К. Русско-болгарские отношения в 1894-1902 гг. — Киев, 1967.-290 с.

97. Международные отношения на Балканах (1830-1856 гг.). М.: Наука, 1990.-349 с.

98. Международные отношения на Балканах (1856-1878 гг.). М.: Наука, 1986.-415 с.

99. Мижуев П.Г. Политическая история Англии в XIX веке. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1908. - 281 с.

100. Мортон АЛ. История Англии. М.: Наука, 1950. - 240 с.

101. Нарочницкий A.JI. Проблемы освободительного движения и международных отношений в новое и новейшее время. — М.: Академия наук СССР, 1970.-251 с.

102. Нерсесов Г.А. Дипломатическая история египетского кризиса (18811882 гг.). М.: Наука, 1979. - 320 с.

103. Новикова Л.Г. Великобритания на рубеже XIX-XX вв. Чита, 1997.76 с.

104. Освобождение Болгарии от турецкого ига / Под ред. С.А. Никитина и др.: В 3 т. М.: Наука, 1967. - Т. 2. №483. - 384 с.

105. Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. -М.: Наука, 1991. 190 с.

106. Петровский Н., Матвеев В. Египет -сын тысячелетий. Л.: Академия наук СССР, 1959.-348 с.

107. Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой Мировой войны / Отв. ред. Т.М. Исламов. М.: Наука, 1985. — 285 с.

108. Попова В.Н. Идеология и политика «народного торизма» (Рандольф Черчилль и «четвертая партия») / Буржуазная общественная мысль Англии XVII-XIX вв. М.: Наука, 1989. - 320 с.

109. Проблемы международных отношений в XIX-XX вв. Л.: Академия наук СССР, 1980.-455 с.

110. Россия и национально-освободительная борьба на Балканах 1875-1878 гг. М.: Наука, 1978. - 455 с.

111. Ротштейн Ф.А. Англичане в Египте. М.; Л.: Академия наук СССР, 1925.-713 с.

112. Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. — М.; Л.: Академия наук СССР, 1960. 705 с.

113. Ротштейн Ф.А. Захват и закабаление Египта. М.: Восточная литература, 1959. - 366 с.

114. Ротштейн Э. Внешняя политика Великобритании и ее критика 18301950. М.: Прогресс, 1973.- 148 с.

115. Саркисян Е.К. Политика османского правительства в Западной Армении и державы в последней четверти XIX и начале XX вв. Ереван: Академия Армянской ССР, 1972. - 330 с.

116. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма. 1871-1919 гг.: В 12-ти т. — М.: АН СССР, 1958. -Т. 5. 470 с.

117. Тейлор А. Борьба за господство в Европе (1848-1918). М.: Прогресс, 1958.-452 с.

118. Тодорова М.Н. Англия, Россия и танзимат. М.: Наука, 1983. - 184 с.

119. Фадеева И.Л. Османская империя и англо-турецкие отношения в середине XIX века. — М.: Наука, 1982. 160 с.

120. Фандикова П.Г. Международно-правовой режим на Дунае. — М.: Наука, 1955.-201 с.

121. Халфин Н.А. Победные трубы Майванда. М.: Наука, 1980. - 352 с.

122. Халфин Н.А. Создание и распад Британской колониальной империи. — М.: Восточная литература, 1961. — 105 с.

123. Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений в конце XIX-начале XX вв. М.:. Наука, 1977. — 403 с.

124. Чернов С.Л. Россия на завершающем этапе восточного кризиса 18751878 гг. М.: Прогресс, 1984. - 321 с.

125. Чикачев П.А. Страница о Востоке. -М.: Наука, 1981.-217 с.

126. Шами А. Коммунистическая партия Египта. — М.; Л.: АН СССР, 1926. -79 с.

127. Шеремет В.И. Некоторые вопросы английской политики на Ближнем Востоке во второй четверти XIX века. М.: Наука, 1985. — 615 с.

128. Шеремет В.И. Османская империя и Западная Европа, вторая треть XIX века. М.: Наука, 1986. - 307 с.

129. Шпаро О.Б. Захват Кипра Англией. — М.: Мысль, 1974. — 281 с.* *

130. Абакумов А. Происки Англии в Болгарии в 1878 г. // Среднеазиатский государственный университет. Труды. Новая серия. Ташкент: ТГУ, 1995. -Вып. 57.-С. 125-132.

131. Адо В.И. Берлинский конгресс 1878 г. и помещичье-буржуазное общественное мнение России // Исторические записки. М.: Академия наук СССР, 1961. - Т. 69. - С. 67-90.

132. Айропетов О.Р. Англо-русское противостояние в Восточном Средиземноморье и проблема захвата Босфора в 90-х гг. XIX века // Россия и реформы. М.: Наука, 1997. - Вып. 4. - С. 108-122.

133. Арутюнян Г.М. Англия и армянский вопрос в середине 90-х гг. XIX века // Новая и новейшая история. — 1959. №6. — С. 82-97.

134. Балканы в международной жизни Европы (XV-XIX вв.) // Балканские исследования. М.: Наука, 1982. - Вып. 7. - С. 42-66.

135. Бескровный Л.Г. От Сан-Стефано до Берлинского конгресса // Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М.: Наука, 1977. — С. 45-60.

136. Бескровный Л.Г., Нарочницкий А.Л. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и ее историческое значение // ЮОлет освобождения балканских народов от османского ига. -М.: Наука, 1979. С. 19-29.

137. Балховитинов Н.Н. О позиции Солсбери в Восточном вопросе осенью 1896 г. // Проблемы британской истории. М.: Наука, 1973. С. 266-286.

138. Бейлис А.С. Русско-болгарские отношения после Берлинского конгресса (1878-1886 гг.) // Доклады и сообщения Львовского государственного университета. Львов: ЛГУ, 1949. - Вып. 2. - С. 123-130.

139. Бондаревский Г.Л. Освободительная борьба народов Йемена в конце XIX века и позиция Великобритании // Вопросы истории. 1971. №6. — С. 2334.

140. Виноградов В.Н. Великобритания и исторические процессы на Балканах в 1875-1878 гг. // България през XV-XIX вв. София, 1989. - С. 539548.

141. Виноградов В.Н. Восточный вопрос и Балканы. Размышления о современном этапе исследований // Новая и новейшая история. — 1989. № 6 — С. 61-79.

142. Виноградов В.Н. Восточный вопрос, Балканы и Россия // История. Культура. Этнология. М.: Наука, 1994. - С. 114-125.

143. Виноградов К.Б. Европейская дипломатия в начале восточного кризиса 70-х годов XIX века // Вопросы истории. 1977. № 8. - С. 127-140.

144. Виноградов К.Б., Науменко О.А. На службе Британского колонизма (Страницы политической биографии лорда Солсбери) // Новая и новейшая история. 1981. №1 - С. 125-137.

145. Виноградов К.Б., Науменко О.А. На службе Британского колонизма (Страницы политической биографии лорда Солсбери) // Новая и новейшая история. 1981. №2 - С. 122-136.

146. Виноградов К.Б. Позиция европейских держав в начале балканского кризиса 70-х гг. XIX в. // Балканские исследования. Проблемы истории и культуры. М.: Наука, 1976. - С. 116-122.

147. Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII-XX вв. // Межвузовский сборник научных трудов. Ярославль: ЯГПИ имени К.Д. Ушинского, 1993.-С. 134-146.

148. Гелла Т.Н. Английские политические круги и империалистические идеи в последней трети XIX века // Общественная мысль и социально-политические движения в новое и новейшее время. Волгоград: Перемена, 1994.-Вып. 1.-С. 60-69.

149. Гелла Т.Н. Балканы 70-х годов XIX века в общественном мнении России и Великобритании // Проблемы славяноведения. Брянск: БГУ, 2000. — Вып. 2.-С. 71-81.

150. Гелла Т.Н. К вопросу об отношении либерал-империалистов к внешнеполитическим проблемам Англии в конце XIX начале XX вв. // Проблемы британской истории. - М.: Наука, 1984. С. 23-43.

151. Гелла Т.Н. Колониальная политика Англии и либерал-империалисты в конце XIX века // Европа, США и колониальный мир. М.: Наука, 1988. — С. 525.

152. Глебов В.А. Общие тенденции балканской политики великих держав в конце XIX — начале XX века // Советское славяноведение. М.: Наука, 1973. № 4.-С. 45-54.

153. Горяинов С.М. Разрыв России с Болгарией в 1886 году // Исторический вестник. СПб.: СПГУ, 1917. № 1. - С. 67-80.

154. Дипломатия и война. Вопросы истории международных отношений в новое и новейшее время // Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. А.Б. Соколов. Ярославль: ЯПУ, 1998. С. 28-48.

155. Еремин Л.Н. Некоторые проблемы генезиса идеологии британского империализма в английской буржуазной историографии // Вопросы методологии и истории исторической науки. — М.: Наука, 1977. — Вып. 1. — С. 67-90.

156. Жолудов М.В. Пальмерстон и разработка внешнеполитической доктрины либеральной партии Великобритании // Внешняя политика Великобритании в новое и новейшее время. М.: Наука, 1988. - С. 48-59.

157. Зайцев В.В. Некоторые вопросы русско-балканских отношений 70-х годов XIX в. начале XX вв. в буржуазной историографии // Вопросы истории СССР. - Харьков: ХГУ, 1989. - Вып. 34 - С. 14-28.

158. Колониальная политика и национально-освободительное движение // Из новой и новейшей истории Балкан, Ближнего и Среднего Востока. Сб. статей / Отв. ред. А.С. Силин. Кишинев: ЮГУ, 1965. - С. 76-89.

159. Матвеев В.А. Британская монархия: искусство выживания // Новая и новейшая история. 1993. № 6. - С. 14-23.

160. Музраева Е.Ш. Англия и проблема объединения Болгарии (1878-1885 гг.) // Проблемы международных отношений в XIX-XX вв Л.: Наука, 1980. -С. 141-149.

161. Нифонтов А.С. Внешняя торговля России во время восточной войны 1853-1856 гг. // Проблемы социально-экономической истории России. Сборник статей.-М.: Наука, 1971.-С. 314-324.

162. Реутов Г. Планы Великобритании в Восточном Средиземноморье и подготовка захвата Кипра (1876-1878 гг.) // Выборгский педагогический институт. Ученые записки. М.: АН СССР, 1957.-Т. l.-Вып. 1.-С. 55-83.

163. Терехов В.К. Дипломатическая борьба накануне сербо-болгарской войны 1885 года // Проблемы всеобщей истории. — М.: Мысль, 1974. С. 65-79.

164. Халфин Н.А. Султанская Турция и английская экспансия в Средней Азии (50-80 гг. XIX века) // Труды Среднеазиатского университета. — Ереван: Академия Армянской ССР, 1957. Кн. 14. - Вып. 94. - С. 29-46.

165. Хвостов В.М. Проблемы захвата Босфора в 90-х гг. XX в. // Историкмарксист. М.: Академия наук СССР, 1934. - Т. 20. - С 90-189.* *

166. Buckle G.E. The life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. — L., 1920.-V. 6.-159 p.

167. Cecil G. The Life of Robert Marquis of Salisbury. L., 1921. - Vol. 2. -243 p.

168. Churchill W.S.L. Lord Randolf Churchill. L., 1907. - Vol. 2. - 645 p.

169. Clayton G.D. Britain and the Eastern Question. Missolongli to Gallipoli. Lion Library. L.; N. Y.; Sydney; Toronto, 1971. - 255 p.

170. Constant S. Foxy Ferdinand Tsar of Bulgaria. L., 1934. — 654 p.

171. Corti E.C. The Downfall of Three Dynasties. L., 1934. - 432 p.

172. Crampton R.J. Bulgaria, 1878-1918: A History. -N. Y., 1983. 183 p.

173. Curtis P. The Environment beyond Europe and the European Theory of Empire // Journal of World History. L., 1990. - Vol. 1. №2. - P. 228-234.

174. Cunningham A. Stratford Canning and the Tanzimat. Beginning of Modernization in the Middle East. Chicago, 1968. - 253 p.

175. Davison R.H. Reform in the Ottoman Empire. 1856-1876. Princeton (New Jersey), 1963. - 321 p.

176. Diplomacy in the Near and Middle East. Princeton, 1956. - 387 p.

177. Durman K. Lost Illusion. Russian policies Towards Bulgaria in 1877-1887. -Stockholm, 1988.-781 p.

178. Dwight E.Lee. Great Britain and the Cyprus convention policy of 1878. — Cambridge, 1934.-243 p.

179. Faber R. The Vision and the Need: Late Victorian Imperialist aims. — L., 1966.-214 p.

180. Farnie D.A. East and West of Suez. Oxf., 1969. - 334 p.

181. Field D.H. Toward a programmer of imperial life. Westport, 1982. — 2341. P

182. Fuller J.V. Bismark's Diplomasy at its Zenith. Cambridge, 1922. - 291 p.

183. Gladstone W.E. The Gladstone Diaries / Ed. by H. Mattew. Oxf., 1986. -Vol. 9.-367 p.

184. Goriainov S. The End of the Alliance of the Emperors // The American Historical Review. -N. Y., 1918. № 2. P. 456-500.

185. Grant A.J., Temprley H.W.V. Europe in the XIX and XX centuries (17891950). -L., 1956.-328 p.

186. Grenville J.A.S. Lord Salisbury and Foreign Policy. The Close of the Nineteenth Century. L., 1964. - 345 p.

187. Grillandi M. Francesco Crispi. Torino, 1969. - 68 p.

188. Hyde-May A.A. A diplomatic history of Bulgaria. -N. Y., 1928. 281 p.

189. Issavi Ch. The Economic History of the Middle East 1800-1914 // A Book of Readings. Chicago; L., 1966. - P. 23-56.

190. Issavi Ch. The Tabriz -Trabson trade, 1830-1900. Rise and fall of a route // International Journal of Middle East Studies. L., 1971. №1. - P. 21-47.

191. Jefferson M. Lord Salisbury's conversations with the Tsar at Balmoral 27 and 29 September 1896 // The Slavonic and East European Review. — 1960. -December. 230-256.

192. Jelaich B.A. The Ottoman Empire, the Great Power and the Straits Question 1870-1887. Bloomington; L., 1971. - 265 p.

193. Kennedy A.L. Salisbury 1830-1903. L.; N. Y., 1971. - 890 p.

194. Kennedy A.L. The Rise of the Anglo-German Antagonism. 1860-1914. -L., 1980.-791 p.

195. Lascaris M. Greece and Serbia During the War of 1885 // Slavonic and East European Review. L., 1932. - Vol. 11. № 31. - P. 34-56.

196. Lowe C.J. British foreign policy 1878-1902.-L., 1967.-Vol. 1.-261 p.

197. Luke H.C. Cyprus under the Turks. 1517-1878. Oxf., 1921.-263 p.

198. Marder A.J. The Anatomy of British Sea Power, 1881-1905. N. Y., 1940. -391 p.

199. Martel G. Imperial Diplomacy: Rosebery and the Failure of Foreign Policy. -L., 1986.-211 p.

200. Medlicott W.N. Bismarck, Gladstone and the Concert of Europe. — L., 1956.-324 p.

201. Medlicott W.N. The congress of Berlin and after. L., 1938. - 211 p.

202. Medlicott W.N. The Mediterranean Agreement of 1887 // Slavonic and East European Review. 1926. — June. — P. 78-87.

203. Miller W. The Union of the Two Bulgarias 1878-1887. Miller W. The Ottoman Empire and its Succesors 1801-1927. - L., 1966. - 651 p.

204. Millman R. Britain and the Eastern Question 1875-1878. Oxf., 1979. -460 p.

205. Milner A. England in Egypt. By. Alfred Milner. 9ed. with additions summarizing the course of events to the close of the year 1898. "Arnold". — L., 1902. -Т.8.-410 p.

206. Mitchel Т. Colonizing Egypt. Cambridge, 1988. - T. 10. - 218 p.

207. Monypenny W.F. and Buckle G. The Life of B. Disraely. L.; N. Y., 1920. -Vol. 6.-445 p.

208. Пантев А. Англия срешу Русия на Балканите. София, 1941. - 318 с.

209. Пантев А. Англия, Германия и българският въпрос 1887-1890 гг. // Българо-германски отношения и врезки. София, 1972. - Т. 1. — С. 34-59.

210. Parker J., Smith Ch. Modern Turkey. L., 1940. - 210 p.

211. Penson L. The Foreign Policy of Lord Salisbury, 1878-1880. The Problem of the Ottoman Empire. Cambridge, 1935. - 354 p.

212. Piatt D.C. Finance, Trade and Politics in British Foreign Policy. 18151914. Oxf., 1968.-P. 32-41.

213. Piatt D.C. The Imperialism of Free Trade: Some Reservations // Economic History Review. 1968. - Ser. 2. - Vol. 21. - P. 32-41.

214. Rambling Recollection by the Right Honourable Sir Henry Drammond Wolf. L., 1908. - Vol. 2. - 378 p.

215. Ramm S. Sir Robert Morier. Envoy and Ambassador in the Age of Imperialism. 1876-1893. Oxf., 1937.-432 p.

216. Robbins K. Nineteenth Century Britain. Integration and Diversity. Oxf., 1988.-267 p.

217. Robinson R., Gallacher J. Africa and Victorians. L., 1961. - 243 p.

218. Родев С. Строителите на съвременна България. — София, 1973. — Т. 2. -521 с.

219. Rosenthal S. The Politics of Dependence: Urban Reform in Istanbul. — Westport (Connect.); L., 1980. 172 p.

220. Sarkissian A.O. History of the Armenian Question to 1885. Urbana, 1938.-330 p.

221. Schroeder P. Austria, Great Britain and Crimean War. The Destruction of the European Concert. Ithaca; L., 1972. - 354 p.

222. Seton-Watson R.W. Britain in Europe. 1789-1914. Cambridge, 1945. -798 p.

223. Seton-Watson R.W. Disraeli, Gladstone and the Eastern question. N. Y., 1962.-821 p.

224. Shannon R.T. Gladstone and the Bulgarian Agitation 1876. L., 1963. — 324 p.

225. Slade A. Turkey and the Crimean War. L., 1867. - 253 p.

226. Smith C.L. The Ambassy of Sir William White at Constantinople 1886-1891.-Oxf., 1954.-324 p.

227. Stembridge S. Parliament, press and colonies. L., 1982. - 412 p.

228. Swallow Ch. The Sic Man of Europe. Ottoman Empire to Turkish Republic. 1789-1929. -L.; Tonbridge, 1973.-314 p.

229. Swarz M. The Politics of British foreign policy in the era of Disraely and Gladstone. Oxf., 1985. - 687 p.

230. Tatsios T.G. The Medali Idea and the Greek-Turkish war of 1897: The impact of the Great problem on Greek irredentism 1866-1897. N. Y., 1984. - 300 p.

231. Temperley H. England and the Near East. The Crimea. L.; N. Y.; Toronto, 1936.-378 p.

232. Temperley H. Further Evidence on Disraeli and Cyprus // English Historical Review. 1931. - July - Vol. 156. № 183. - P. 451 -461.

233. The Eastern Question. An historical Study in European Diplomacy / Pouthedition, by John A.R. Marriott. Oxf.; L., 1958. - 413 p.

234. Trevelyan G.M. British history in the XIX century (1782-1901) L.; N. Y.; Toronto, 1930.-445 p.

235. War and Society in East Central Europe. N. Y., 1997. - Vol. 1. - 344 p.

236. Wiener M.J. English culture and the decline of the industrial spirit. 18501980. Cambridge, 1981. - 321 p.

237. Wirthwrin W.G. Britain and the Balkan Crisis. 1875-1878. N. Y., 1935. -162 p.

238. Wood J.C. British economists and Empire. L., 1983. - 421 p.