Политика России в отношении Хивинского ханства в начале XVIII – второй половине XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Кочнев Антон Владимирович

• Кочнев Антон Владимирович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кочнев Антон Владимирович

Введение

1. Источники и историография

1.1. Особенности формирования источниковой базы исследования

1.2. Отечественная историография

1.3.Западная историография

2. Политика России в отношении Хивинского ханства в XVIII в

2.1. Российская политика и Хивинское ханство в XVII - первой четверти XVIII в

2.2. Политические проекты и дипломатические миссии Российской империи в отношении Хивы в середине - второй половине XVIII в

3. Возрастание роли хивинского вопроса в первой половине XIX в

3.1. Планы военной экспансии России и попытки мирного урегулирования конфликта

3.2. Хивинский военный поход 1839 г

3.3. Российские миссии в Хиву в 40-х гг. XIX в

4. Хива и завоевательная политика России в Средней Азии в 18531873 гг

4.1. Формирование Туркестанского генерал-губернаторства

4.2. Военная экспедиция 1873 г

Заключение

Список сокращений

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика России в отношении Хивинского ханства в начале XVIII – второй половине XIX в.»

ВВЕДЕНИЕ

В истории российской внешней политики Хивинское ханство занимает особое место. Наряду с Бухарским эмиратом и Кокандом, Хива являлась одним из трех узбекских ханств и занимала территорию современного Казахстана, Узбекистана и Туркменистана. Основанное в нач. XVI в., Хивинское ханство сумело взять под свой контроль и объединить земли на западной окраине Центральной Азии, представляющие собой важные торговые маршруты. На разных исторических этапах шла оживленная борьба за территорию Хивинского ханства, которая активизировалась с появлением мощных политических объединений не только в Центральной Азии, но и в соседних регионах. Расширение России на восток ознаменовалось очередным этапом соперничества за транзитные и торговые ресурсы региона. Наиболее могущественным и географически близким к России в начале XVIII в. оказалось Хивинское ханство. В этот период Хива, как важнейший транзитный коридор, становится ключевым фактором будущей успешной азиатской и индийской торговли России. При этом долгое время ханство не являлось самостоятельным объектом российских внешнеполитических интересов. Впоследствии враждебное отношение хивинского хана и встречное соперничество Великобритании в регионе, защищавшей свои интересы в Индии, поставили под сомнение достижение этой цели. Однако торговля с Индией и «песошное» хивинское золото оставались главными задачами внешней политики России в отношении Хивы вплоть до конца XVIII в. Их неизменность вкупе со слабой изученностью региона не позволяли выстроить выверенную и долгосрочную внешнеполитическую линию на данном направлении. Просчеты и отсутствие стратегического плана позже привели к неудаче в хивинском походе 1839 г. После поражения

Россия перешла на осторожное дипломатическое взаимодействие не только с Хивой, но также с Бухарой и Кокандом, что привело к продолжительному бездействию России в регионе. Таким образом, долгое время хивинский вопрос тормозил продвижение Российской империи в Центральную Азию и являлся главной угрозой ее внешнеполитических и торговых интересов. Его решение являлось одной из важных задач азиатской внешней политики Российской империи в изучаемый период.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена ее малоизученностью и отсутствием научных монографических работ, посвященных данной проблеме. Значение хивинского вопроса во многом является недооцененным. Исследуемая тема ранее не выступала в качестве самостоятельного объекта научного изучения и рассматривалась лишь фрагментарно в совокупности с общими вопросами истории взаимодействия азиатских ханств с Россией. Однако в последние годы в востоковедческой литературе и публицистике проблема взаимоотношений России с Центральной Азией в историческом контексте необычайно популярна1. Распад СССР и появление новых независимых республик в Центральной Азии актуализировали вопрос изучения и переосмысления исторической основы взаимодействия России с ее соседями. Кроме этого, изучение Центральной Азии является перспективной задачей для ученых, так как регион представляет собой узел нерешенных конфликтов и противоречий. Для понимания современных процессов необходимым и актуальным является изучение истории Центральной Азии, в особенности ее контактов с Россией. Их прошлые экономические и политические связи, безусловно, отражаются на современных отношениях России с регионом и, в частности, с Узбекистаном. В связи с этим, актуальность изучения истории дипломатических и военно-политических контактов России и Хивинского ханства также связана с очередной попыткой Российской Федерации,

1 Центральная Азия в составе Российской империи / С. Н. Абашин, Д. Ю. Арапов, Н. Е. Бекмаханова. М., 2008. 464 с.; Ниязматов М. Поиск консенсуса: Российско-хивинские геополитические отношения в XVI - начале XX вв. СПб., 2010. 496 с.

Казахстана и Узбекистана выстроить новые межгосударственные отношения в региональном контексте, и опыт прошлого в этом может быть полезен.

Научное освещение целей, методов и принципов взаимоотношений России с Хивинским ханством, а также роль Хивы в отношениях России с ханствами в рассматриваемый период будет содействовать восполнению пробелов в отечественной историографии. Комплексное изучение политики России в отношении Хивы позволит углубить представления об исторической основе взаимосвязей народов Центральной Азии и России, а также будет способствовать пониманию некоторых аспектов современных российско-центральноазиатских стратегий в регионе.

Степень разработанности темы исследования обусловлена традиционной периодизацией отечественной историографии. В рамках дореволюционного, советского и современного периодов выделены ключевые работы, а также тенденции исследователей Туркестанского края в целом и ханств в частности. Несмотря на отсутствие фундаментальных работ, посвященных истории Хивы, в отдельной главе подробно проанализирован широкий круг историографических работ об истории края, Средней Азии, туркестанских походах. Отдельное внимание уделено зарубежной историографии, работы исследователей также разделены на периоды в соответствии с общей хронологией и сменой исторических парадигм. Несмотря на большое количество работ, многие из которых носят общий характер, значение Хивы в политике России оставалось недооцененным.

Цель настоящей диссертационной работы заключается в том, чтобы на основе доступных автору исторических источников попытаться максимально полно воссоздать прошлое малоизученного в отечественной историографии периода становления и развития политики России в отношении Хивинского ханства в начале XVIII - второй половине XIX в.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие исследовательские задачи:

1. Проанализировать источники и историографию.

2. Раскрыть характер и особенности развития политики России в отношении Хивы, выявить и охарактеризовать ее основные этапы.

3. Оценить роль Хивинского ханства в азиатской политике России.

4. Проанализировать влияние британской дипломатии на русско-хивинские отношения.

Научная новизна работы заключается в решении задач, до сих пор изучавшихся фрагментарно. Впервые в исследовательской практике был осуществлен комплексный анализ становления и развития политики России в отношении Хивинского ханства в 1714-1873 гг. В работе использованы ранее не опубликованные исторические источники по данной проблеме, проанализирован широкий круг историографических работ, пересмотрены и существенно дополнены материалы о причинах неудач во внешнеполитических отношениях России и Хивы, выявлены и установлены основные тенденции развития дипломатических и военных отношений России и Хивы. Проанализированы не учитывавшиеся ранее в историографии первые проекты по присоединению Хивинского ханства. Также в работе отмечены позитивные и негативные стороны внешнеполитической деятельности обеих сторон, определены позиции в выработке совместной политики для развития торговых связей и безопасности границ, обобщены основные цели и принципы взаимных отношений, методы и средства дипломатии России и, отчасти, Хивы, выделены основные очаги их противоречий. Определена роль Хивинского ханства в центральноазиатской политике России.

Объектом исследования является политика России в отношении Хивинского ханства в начале XVIII - второй половине XIX в.

Предметом исследования выступает эволюция внешней политики России в отношении Хивинского ханства, ее основные тенденции.

Географические рамки исследования ограничены территорией Хивинского ханства, Казахских жузов и степных окраин Российской

империи (Оренбургская губерния), относящейся к современному Казахстану, России, Узбекистану и Туркменистану. Кроме того, изучаемый регион азиатских ханств и, в частности, Хивы, входит в понятие «пяти бывших советских республик Средней Азии». Термин «Средняя Азия» имел широкое распространение в советское время. Под этим наименованием понималась территория Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана в современных границах. При этом Казахстан упоминался отдельно2. В настоящей работе используются термины «Центральная Азия» и «Средняя Азия», которые идентичны по содержанию и включают территорию Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана.

Необходимо отметить, что термин «Хивинское ханство» характерен для российской историографии и подразумевает под собой топоним «Хорезм», который и являлся самоназванием. В данной работе будет использована устоявшаяся терминология и наиболее употребительные названия «Хивинское ханство», «Хива».

Хронологические рамки исследования обусловлены началом активной внешней политики Российской империи в отношении ханства в начале XVIII в., а именно походом А. Бековича-Черкасского в 17141717 гг., и переходом Хивинского ханства под протекторат Российской империи в 1873 г.

Первые контакты России и Хивинского ханства относятся к XVII в., но важное внешнеполитическое значение для России хивинский вопрос приобрел при Петре I. Главной целью Петра Великого в этом направлении являлся поиск пути в Индию, и территории азиатских ханств явились своего рода «буферной зоной» между желаниями монарха и Индией, колонизацией которой активно занималась Британская империя.

Осознание невозможности активной экспансии в Индию без установления дипломатических отношений с ханствами вынудило Петра I на решительный шаг по реализации экспедиций и дипломатических миссий,

2 Центральная Азия в составе Российской империи. С. 12.

положивших начало изучению региона азиатских ханств, а также перспектив торгово-экономических взаимоотношений. Именно Хивинское ханство, как наиболее сильное и влиятельное, стало главным претендентом на выстраивание дипломатических взаимоотношений, что не помешало Петру I организовать военный поход, закончившийся провалом. С этого времени Хивинское ханство становится главной препоной для успешного продвижения русских в Индию, а в первой половине XIX в. - преградой для установления своего влияния в регионе.

Теоретическая значимость работы заключается в осмыслении места и роли Хивинского ханства в политике Российской империи в изучаемый период.

Практическая значимость работы состоит в том, что собранный документальный материал, а также основополагающие выводы могут быть использованы в обобщающих работах по истории внешней политики России на Востоке. Кроме того, результаты исследования будут привлечены при разработке и чтении лекционных курсов и спецкурсов по истории международных отношений в Центральной Азии, истории становлении и развития торгово-дипломатических контактов России с ханствами региона.

Методология и методы диссертационного исследования включают в себя комплексный подход, а также концепцию многофакторного равновесия, позволяющую рассмотреть внешнюю политику России в Средней Азии и проанализировать противостояние в регионе. Региональные отношения интерпретируются как «система множественного равновесия, т. е. как динамичное взаимодействие внешних и внутренних факторов нескольких (многих) единиц системы»3.

Теоретико-методологическая основа исследования базируется на концептуальных позициях нового исторического мышления и общемировых принципах научного познания. На основе анализа, обобщения и осмысления

3 Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999. С. 119.

разрозненных исторических фактов создавалось целостное и максимально полное представление по истории становления и развития политики России в отношении Хивинского ханства в первой половине XVIII - второй половине XIX в.

Кроме того, в диссертации использованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективно-аналитический и

статистический методы, а также метод типологического обобщения, основывающийся на систематизации отличительных черт, выявлении доминирующих и ведущих признаков изучаемой темы. Широко применялись критический и компаративный источниковедческие методы, позволившие выявить разночтения между разными типами источников.

Положения, выносимые на защиту:

1. Хивинское ханство долгое время определяло среднеазиатский внешнеполитический курс России и играло важную роль в выстраивании отношений с Бухарой и Кокандом;

2. В российской внешней политике выделяется несколько этапов, характеризующихся сменой восприятия Хивы: от буферной зоны до самоцели в контексте англо-русского противостояния, а также роли финального вражеского оплота в регионе после поражения Бухары и Коканда;

3. В XVIII - начале XIX вв. в России были разработаны своевременные планы и проекты по присоединению Хивы (В. Н. Татищева, Г. С. Волконского, П. К. Эссена), однако их реализации мешали внешние и внутренние причины (эпоха дворцовых переворотов, война 1812 г. и т.д.);

4. Отсутствие стратегического плана по присоединению Хивы, а также вмешательство Великобритании в среднеазиатскую политику вынудили правительство начать Зимний поход 1839 г. вопреки имеющимся данным о походных условиях.

5. Поражение 1839 г. привело к временному отказу от хивинского направления и продолжительному бездействию в регионе вплоть до переключения на более перспективные направления - Бухара и Коканд.

Степень достоверности результатов исследования. Диссертация опирается на широкий круг архивных источников. Использованные материалы существенно дополняют сложившиеся в исторической науке представления об особенностях российской политики в отношении Хивы. Основные положения работы представлены в соответствии с комплексным подходом, теорией многофакторного равновесия и интерпретацией микроисторических сюжетов. Диссертация не противоречит ключевым историографическим работам, опирается на широкий круг отечественной и зарубежной литературы.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации обсуждены на семи всероссийских международных конференциях: Екатеринбург (2013, 2014, 2016, 2017), Санкт-Петербург (2015), Томск (2016, 2017) и изложены в восьми научных работах, три из которых зарегистрированы в базах индексируемых научных изданий Web of Science и ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав и заключения, а также списка источников и литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, методология исследования, определены цели и задачи, хронологические и географические рамки работы.

Первая глава «Источники и историография» состоит из трех параграфов и посвящена обзору источников и литературы.

В первом параграфе рассматривается источниковая база исследования, изучаются особенности архивных фондов, а также опубликованные и неопубликованные источники. Анализируются архивные документы из Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Российского

государственного исторического архива (Санкт-Петербург), архива РАН (Санкт-Петербург), архива Института истории РАН (Санкт-Петербург), Центрального государственного архива Республики Узбекистан (Ташкент) и др.

Во втором параграфе представлен подробный историографический обзор отечественных работ по данной теме, выделены ключевые периоды историографии, изучены различные точки зрения на проблему русско-хивинских отношений и политики России в Туркестане в целом. В третьем параграфе анализируется западная историография, выделяются особенности работ по периодам.

Вторая глава посвящена начальному периоду российской внешней политики в отношении Хивы, рассматривается эволюция роли Хивы на протяжении XVII-XVIII вв. Первый параграф посвящен первым контактам России и Хивы в XVII в. Рассматривается внутренняя ситуация в ханстве, а также обострение взаимоотношений в начале XVIII в., анализируется пересмотр значения Хивы и актуализация хивинского вопроса, а также первые неудачные военные и дипломатические миссии. Во втором параграфе рассматриваются дипломатические миссии второй половины

XVIII в., а также анализируются предпосылки политики начала XIX в.

В третьей главе исследуется возрастание роли хивинского вопроса в начале XIX в. В первом параграфе рассматриваются концепции решения данной проблемы, анализируются ключевые причины и планы военной экспансии, представлены новые взгляды на неудачную политику российского правительства в отношении Хивы. Во втором параграфе подробно изложены события и последствия зимнего похода 1839 г. В третьем параграфе представлен анализ проблем восточной политики России 40-х гг.

XIX в., а также изучаются российские дипломатические миссии в Хиву.

В четвертой главе представлен анализ внешней политики Российской империи в Центральной Азии во второй половине XIX в. В первом параграфе рассматривается завоевательная политика Российской империи в

Туркестане в 50-60-х гг. XIX в. и обострение англо-русских противоречий в контексте российско-хивинских отношений. Анализируется роль и значение хивинской угрозы для Туркестанского генерал-губернаторства. Во втором параграфе представлен план ведения боевых действий и подробно рассматривается военный поход 1873 г.

В заключении излагаются основные выводы, полученные в ходе исследования. Завершается диссертация списком литературы и приложениями.

1. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

1.1. Особенности формирования источниковой базы

исследования

В архивах России и Узбекистана хранится огромное количество документальных источников, отражающих взаимоотношения Российской империи и Хивинского ханства в ХУШ-Х1Х вв. Их изучение затрудняет аварийное состояние многих фондов, органическое повреждение документов, отсутствие шифровальщиков и оборудования, а также труднодоступность некоторых архивов для российских исследователей. В настоящей диссертационной работе используются документальные материалы1 из Государственного архива Оренбургской области (Оренбург), Российского государственного исторического архива (Санкт-Петербург), архива Российской академии наук (Санкт-Петербург), архива Института истории Российской академии наук (Санкт-Петербург), архива Русского географического общества (Санкт-Петербург), Центрального государственного архива Республики Узбекистан (Ташкент), Российского государственного архива древних актов (Москва), Архива внешней политики Российской империи (Москва) и Государственного архива Саратовской области (Саратов), многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Наиболее ценными и немногочисленными являются источники XVIII в., когда формировались основы внешней политики в регионе. Особый интерес представляет докладная записка 1727 г., обнаруженная в архиве Института российской истории Российской академии наук под названием

1 Материалы получены в ходе выполнения научно-исследовательских работ по гранту благотворительного Фонда культурных инициатив (Фонда Михаила Прохорова) в рамках конкурсной программы финансирования тревэл-грантов для аспирантов и молодых преподавателей «Академическая мобильность», 2015 г.; по гранту Минобрнауки РФ № 14.A18.21.1993 «Дипломатические, экономические и культурные отношения России с Центральной Азией в XVII - начале XX вв. (по материалам областного архива г. Оренбурга и ЦГА Республики Узбекистан)», 2012-2013 гг.

«Способы на ведение коммерции в городах великого Могола в городе Балхе, который ныне есть пограничное, а прежде его был под владением помянутого Могола, и надлежал Индии. В Бухарию и в прочие города или провинции к ней принадлежащие, како ж в Хиву и другие места»2. Ее автором, предположительно, являлся В. Н. Татищев.

В составе делопроизводственной документации из других архивов Санкт-Петербурга, относящейся ко второй половине XVIII - первой половине XIX в., содержится переписка3, донесения4, доклады5, рапорты6,

7 8 9

отчеты', приказы8 и отношения9.

В работе также использованы уникальные архивные документы Государственного архива Оренбургской области (ГАОО). Архив представляет ценнейшее собрание актов канцелярии Оренбургского генерал-губернатора. Большинство дел хранится в фонде № 6, но обработка информации затруднена из-за аварийного состояния фонда. Материалы ГАОО также включают переписку10, донесения11, представления12, проекты13, обращения14 и рапорты15, содержащие статистические данные анкет и отчеты16.

В центральных и территориальных архивах Республики Узбекистан насчитывается свыше 1,7 млн единиц хранения документов по истории Узбекистана и Средней Азии. В фонде И-715 военного инженера, полковника

2 Научно-исторический архив СПб ИИ РАН. Ф. 115. Д. 410. Л. 1-21; см. Прил. 1, рис. 1.

3 РГИА. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1642. Л. 1-5; Оп. 3. Д. 2399а.

4 РГИА. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1584. Л. 1(3)-10; АРГО. Ф. 94 «Хива». Оп. 1. Д. 4.

5 РГИА. Ф. 547. Оп. 3. Д. 2953; АРАН. Ф. 2. Оп. 1. 1857 г. Д. 6. Л. 1-25.

6 РГИА. Ф. 1400. Оп. 1. Д. 2997. Л. 1-8; АРГО. Ф. 94 «Хива». Оп. 1. Д. 5, 6.

7 РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. Д. 296. Л. 1-121; Ф. 1281. Оп. 7. 1867 г. Д. 22. Л. 1-2; АРАН. Ф. 23. Оп. 1. Д. 26. Л. 1 -22.

8 РГИА. Ф. 1341. Оп. 115. Д. 247. Л. 1-44; АРГО. Ф. 94 «Хива». Оп. 1. Д. 1.

9 РГИА. Ф. 1405. Оп. 49. Д. 1254. Л. 1-10.

10 ГАОО. Ф. 6. Оп. 3. Д. 6669. Л. 1-22; Оп. 10. Д. 4371. Л. 59-61.

11 ГАОО. Ф. 6. Оп. 3. Д. 7034. Л. 60; Оп. 10. Д. 5055. Л. 1-6.

12 ГАОО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 288. 4 л.

13 ГАОО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 5068. Л. 2-9; Д. 7319. Л. 1-2.

14 ГАОО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 5068а. Л. 249-250; Д. 7359. Л. 2-7.

15 ГАОО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 5241. Л. 27-48; Оп. 1. Д. 347.

16 ГАОО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 7577. Л. 1-7; Д. 8393. Л. 1-7.

русской императорской армии Адриана Георгиевича Серебренникова17 собраны материалы за период 1839-1876 гг. Идея о создании сборника принадлежала военному министру А. Н. Куропаткину. В 1901 г. туркестанский генерал-губернатор Н. А. Иванов распорядился приступить к сбору материалов, и составление сборника поручили военному инженеру, полковнику А. Г. Серебренникову. За четыре года (1902-1905) А. Г. Серебренников изучил архивы Петербурга, Москвы, Ташкента, Верного, Оренбурга, Тифлиса и Омска, просмотрел 161 архивный фонд: Министерства иностранных дел, Морского министерства, канцелярии военного министра, штаба Оренбургского военного округа, штаба Сибирского военного округа, канцелярии туркестанского генерал-губернатора, штаба войск Семиреченской области, областного управления Семиреченского казачьего войска, документы которых и вошли в состав сборника.

Среди других документов, содержащихся в Центральном государственном архиве Республики Узбекистан, следует отметить фонд И-1 «Канцелярия Туркестанского генерал-губернатора». В нем хранятся важнейшие документы, касающиеся административного управления и хозяйственной жизни края, в том числе царские указы и правительственные циркуляры относительно подготовки и проведения выборов в Туркестане18,

19 20 21

деловая переписка19, донесения20 и справки о состоянии дел21.

Особый интерес представляют материалы фонда И-125 (архив Хивинского ханства). Основной категорией делопроизводственной документации фонда является переписка22 и прошения23, в том числе отрывки из письма генерал-майора М. Г. Черняева к Хивинскому хану,

17 Серебренников А. /".Сборник материалов для истории завоевания Туркестанского края. Ташкент, 1912-1915. 231 с.

18 ЦГА РУз. Ф. И-1. Оп. 27. Д. 7. Л. 1-7.

19 ЦГА РУз. Ф. И-1. Оп. 29. Д. 539, 837.

20 ЦГА РУз. Ф. И-1. Оп. 11. Д. 269.

21 Там же. Д. 446.

22 ЦГА РУз. Ф. И-125. Оп. 1. Д. 3, 8-10, 13, 14, 19, 26, 32, 33а, 41, 49, 123, 142, 166, 197, 204, 252; Оп. 2. Д. 58, 304а, 310.

23 ЦГА РУз. Ф. И-125. Оп. 1. Д. 1.

письмо генерал-губернатора Туркестана К. П. фон Кауфмана Диван-беги, а также письмо генерал-адъютанта К. П. фон Кауфмана хивинскому хану Саид Мухаммаду24.

Среди опубликованных документов выделяются следующие категории источников: переписка25 (письма известного русского филолога В. И. Даля26, участника похода 1839-1840 гг., изобилующие подробностями быта русского войска); донесения и предписания27, позволяющие более подробно рассмотреть события XVIII в., особенно поход А. Бековича-Черкасского, а также «Всеподданнейшее донесение» А. А. Катенина28, отчеты и грамоты29,

30

записки и журналы30.

Сведения о ханствах подробно представлены в жанре «Записок» о Бухаре31 и Хиве32. В них сообщаются подробности о климате и народах, населявших регион. Большинство произведений появилось после военного похода 1839-1840 гг. и издано в середине XIX в. К ним также относятся записки Русского географического общества33.

К путевым заметкам, составленным свидетелями событий, следует отнести подробные замечания майора Бланкеннагеля в форме дневника34; записи Гладышева и Муравина по итогам поездки в Хиву и содержащие

24 ЦГА РУз. Ф. И-125. Оп. 2. Д. 312. Л. 1-8; Д. 313, 317. Л. 2.

25 Письмо Катенина начальнику Главного штаба от 6.1.1859 // Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868). М., 1960. С. 128.

26 Даль В. И. Письма к друзьям из похода в Хиву. М., 1867.

27 Из донесения поручика А. И. Кожина // Безгин И. Г. Князя Бековича-Черкасского экспедиция в Хиву и посольства флота поручика Кожина и мурзы Тевкелева в Индию к Великому Моголу. (1714-1717 гг.). СПб., 1891. С. 28.

28 «Всеподданнейшее донесение» А. А. Катенина от 22. IX. 1858 // Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868). М., 1960. С. 130.

29 Сношения России с Хивой // Безгин И. Г. Князя Бековича-Черкасского экспедиция в Хиву и посольства флота поручика Кожина и мурзы Тевкелева в Индию к Великому Моголу. (1714-1717 гг.). СПб., 1891. С. 33.

30 Журнал совещательного заседания от 2 и 91.1859 // Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868). М., 1960. С. 137.

31 Записки о Бухарском ханстве. М., 1983. 146 с.

32 Хива, или Географическое и статистическое описание Хивинского ханства, состоящего теперь в войне с Россией. М., 1840. 84 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кочнев Антон Владимирович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Неопубликованные источники

1. АВПРИ. Ф. «Трухменские дела». 1741 г. Д. 3.

2. АВПРИ. Ф. 122. 1749 г. Д. 5.

3. АВПРИ. Ф. 161. СПб. Гл. арх. 1-1. Оп. 781. Д. 488.

4. АРАН. Ф. 2. Оп. 1. 1857 г. Д. 6.

5. АРАН. Ф. 23. Оп. 1. Д. 26.

6. АРГО. Ф. 94. Хива. Оп. 1. Д. 1, 4-6.

7. ГАОО. Ф. 6. Оп. 3. Д. 6669, 7034; Оп . 10. Д. 288, 4371, 5055,

5068-5068а, 5241, 7319, 7359, 7475, 7577, 8393.

8. ГАСО. Ф. 1221. Оп. 1. Д. 9.

9. Научно-исторический архив СПб ИИ РАН. Ф. 115. Д. 364, 410.

10. НИОР РГБ. Ф. 169. К. 65. Д. 25.

11. РГАДА. Ф. 134. Сношения с Хивой. Оп. 2. 1622 г., 1691 г.

12. РГВИА. Ф. 400. Оп. 12. Д. 20726.

13. РГИА. Ф. 1281. Оп. 7. 1867 г. Д. 22.

14. РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. Д. 296.

15. РГИА. Ф. 1341. Оп. 115. Д. 247.

16. РГИА. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1584, 1642.

17. РГИА. Ф. 1400. Оп. 1. Д. 2997.

18. РГИА. Ф. 1405. Оп. 49. Д. 1254.

19. ЦГА РУз. Ф. И-1. Оп. 27. Д. 7.

20. ЦГА РУз. Ф. И-125. Оп. 2. Д. 312, 313, 317.

Опубликованные источники

21. Абдуррахман-и Тали. История Абулфейз-хана / Абдуррахман-и Тали. Ташкент, 1959. 215 с.

22. Алиханов-Аварский М. Поход в Хиву (кавказских отрядов). 1873. Степь и оазис / М. Алиханов-Аварский. СПб., 1899. 314 с.

23. Бларамберг И. Ф. Топографическое и статистическое описание восточного берега Каспийского моря от Астрабадского залива до мыса Тюб-Караган / И. Ф. Бларамберг // Записки Русского географического общества. 1850. Кн. 4. С. 49-120.

24. Бларамберг И. Ф. Воспоминания / И. Ф. Бларамберг. М., 1978.

357 с.

25. Безгин И. Г. Князя Бековича-Черкасского экспедиция в Хиву и посольства флота поручика Кожина и мурзы Тевкелева в Индию к Великому Моголу. (1714-1717 гг.) / И. Г. Безгин. СПб., 1891. 239 с.

26. «Всеподданнейшее донесение» А. А. Катенина от 22. IX. 1858 // Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868). М., 1960. С. 130.

27. Гендемианский мирный договор между Россией и Хивой // Под стягом России : сб. архивных документов. М., 1992. С. 348-351.

28. Голос Хивинских пленных // Нива. 1873. № 30. С. 465-470.

29. Гродеков Н. И. Хивинский поход 1873 года. Действия кавказских отрядов. Издание редакции исторического журнала «Русская старина» / Н. И. Гродеков. СПб., 1883. 345 с.

30. Гроссул-Толстой П. Л. Дела русского оружия и политики в Средней Азии / П. Л. Гроссул-Толстой. Одесса, 1871. 22 с.

31. Даль В. И. Письма к друзьям из похода в Хиву / В. И. Даль // Русский архив. М., 1867. 71 с.

32. Дониш А. «История мангытской династии» / А. Дониш ; пер., предисл. и примеч. И. А. Наджафовой. Душанбе, 1967. 104 с.

33. Дониш А. Путешествие из Бухары в Петербург / А. Дониш. Душанбе, 1960. 170 с.

34. Журнал совещательного заседания от 2 и 9.1.1859 // Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868). М., 1960. С. 137.

35. Замечания майора Бланкеннагеля, впоследствие поездки его из Оренбурга в Хиву в 1793-94 годах. СПб., 1858. 32 с.

36. Записки Императорского Русского географического общества. 1853. Кн. IX. 630 с.

37. Записки о поездках князя Александра Бековича-Черкасского к восточному берегу Каспийского моря и о сухопутной экспедиции его в Хиву // Русско-туркменские отношения в ХУШ-Х1Х вв. (до присоединения Туркмении к России). Ашхабад. 1963. С. 25.

38. Из наказа В. А. Даудову // Юлдашев М. Ю. К истории торговых и посольских связей Средней Азии с Россией в ХУ1-ХУП вв. 188 с.

39. Каразин Н. Н. От Оренбурга до Ташкента: путевой очерк / Н. Н. Каразин. СПб., 1886. 8 с.

40. Килевейн Е. Я. Отрывок из путешествия в Хиву и некоторые подробности о ханстве во время правления Сеид-Мохамед-хана / Е. Я. Килевейн // Этнографический сборник Русского географического общества. 1862. Вып. 5. С. 10-48.

41. Кононов А. Н. Родословная туркмен. Сочинение Абу-л-гази, хана хивинского / А. Н. Кононов. М., 1958. 192 с.

42. Костенко Л. Ф. Туркестанские войска и условия их бытовой походной и боевой жизни / Л. Ф. Костенко // Военный сборник. 1875. № 6. С. 158-320.

43. Косырев Е. М. Поход в Хиву в 1839 г. (Из записок участника) / Е. М. Косырев // Исторический вестник. 1898. № 8. С. 344-345.

44. Куропаткин А. Н. Завоевание Туркмении (Поход в Ахал-теке в 1880-1881 гг.). С очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1876 г. / А. Н. Куропаткин. СПб., 1899. 43 с.

45. Лобысевич Ф. И. Взятие Хивы и хивинская экспедиция 1873 года. Материалы для истории похода / Ф. И. Лобысевич // Вестн. Европы. 1873. № 12. С. 585-600.

46. Лобысевич Ф. И. Описание Хивинского похода 1873 г. / Ф. И. Лобысевич. СПб., 1898. 304 с.

47. Львов И. Завоевание Туркестана. Заметки по среднеазиатскому вопросу, Д. И. Романовского. СПб. 1868 г. / И. Львов // Рус. вестник. 1868. № 7. С. 155-167.

48. Маркозов В. Красноводский отряд. Его жизнь и служба со дня высадки на восточный берег Каспийского моря по 1873 г. Включительно / В. Маркозов. СПб., 1898. 309 с.

49. Материалы по истории туркмен и Туркмении : в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. В. Струве. М. ; Л., 1938. 415 с.

50. Мир Мухаммед Амин-и Бухари. Убайдалла-наме / Мир Мухаммед Амин-и Бухари. Ташкент, 1957. 236 с.

51. Мирза Абд ал-Азиз Сами. Тарих-и салатин-и мангитийа (История мангытских государей) / Мирза Абд ал-Азиз Сами ; пер., введ. и примеч. Л. М. Епифанцевой. М., 1962. 445 с.

52. Наказ Борису и Семену Пазухиным, посланным в Бухару, Балх и Юргенч, 1669 г. СПб., 1894. 77 с.

53. Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний, яко часть истории государя императора Петра Великого, трудами Тайного Советника, Губернатора Сибири и Ордена святого Александра Кавалера Федора Ивановича Соймонова, выбранное из журнала Его Превосходительства, в бытность его службы морским Офицером, и с внесенными, где потребно было, дополнениями Академии Наук Конференц-Секретаря, Профессора Истории и Историографии, Г. Ф. Миллера. СПб., 1763. 379 с.

54. Письмо Катенина начальнику Главного штаба от 6.1.1859 // Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868). М., 1960. С. 128.

55. Поездка из Орска в Хиву и обратно, совершенная в 1740-1741 годах Гладышевым и Муравиным. СПб., 1851. 85 с.

56. Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. 1649-1825 гг. : в 45 т. / под ред. М. М. Сперанского. СПб., 1830. Т. 1. 1072 с.

57. Посольство в Хиву подполковника Данилевского в 1842 г. // Военный сборник. 1866. № 5. С. 42-51.

58. Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 годах, гвардейского Генерального Штаба капитана Николая Муравьева, посланного в сии страны для переговоров. М., 1822. 182 с.

59. Рапорт Главнокомандующего Кавказской армией генерал-фельдцейхмейстера великого князя Михаила Николаевича военному министру генерал-адъютанту генералу от инфантерии Д. А. Милютину // Звезда. 1998. № 3. С. 149-156.

60. Родословная туркмен / пер. А. Г. Туманского. Асхабад, 1897.

74 с.

61. Родословное древо тюрков. Сочинение Абуль-Гази, Хивинского хана (пер. Г. С. Саблукова) // Известия общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете. 1906. Т. XXI. Вып. 5-6. С. 101-315.

62. Российского унтер-офицера Ефремова, ныне коллежского асессора десятилетнее странствование и приключение в Бухарии, Хиве, Персии и Индии, и возвращение оттуда через Англию в Россию, писанное им самим. СПб., 1786. 224 с.

63. Руссов С. В. Путешествие самарского купца Рукавкина в 1753 году, с приобщением разных известий о Хиве с отделенных времен и доныне / С. В. Руссов. СПб., 1840. 56 с.

64. Саранчов Е. Хивинская экспедиция 1873 г. Записки очевидца, сапера Е. Саранчова / Е. Саранчов. СПб., 1874. 186 с.

65. Серебренников А. Г. Сборник материалов для истории завоевания Туркестанского края / А. Г. Серебренников. Ташкент, 19121915. 231 с.

66. Сношения России с Хивой // Безгин И. Г. Князя Бековича-Черкасского экспедиция в Хиву и посольства флота поручика Кожина и мурзы Тевкелева в Индию к Великому Моголу. (1714-1717 гг.). СПб., 1891. С. 33.

67. Собрание восточных рукописей Академии наук УзССР : в 11 т. / под ред. чл.-кор. АН УзССР, действ. чл. АН ТаджССР, д-ра ист. наук, проф. А. А. Семенова ; Ин-т востоковедения. Ташкент, 1952. Т. 1. 553 с.

68. Сыскное дело 1697 года о дороге в Хиву // Рус. архив. 1867. № 3. С. 396-402.

69. Сярковский Г. Воспоминания офицера о туркестанских походах 1864-1865 гг. / Г. Сярковский // Военный сборник. 1891. № 3. С. 149-161.

70. Ученые записки Института востоковедения Академии наук СССР. 1953. Т. 6. 166 с.

71. Хива за сто лет назад // Сын отечества. 1842. № 1. С. 34-38.

72. Хива, или Географическое и статистическое описание Хивинского ханства, состоящего теперь в войне с Россией. М., 1840. 84 с.

73. Хивинский поход // Гражданин. 1873. № 26. 26 июня. С. 1-5.

74. Хивинский поход // Нива. 1873. № 40. С. 635-637.

75. Хрисанф, митрополит Новопатрасский. О странах Средней Азии, посещенных им в 1790 годах / Хрисанф, митрополит Новопатрасский. М., 1861. 28 с.

76. Экспедиция генерального штаба полковника Берга на Усть-Урт 1825-1826 гг. (Эпизод из истории нашего ознакомления со Средней Азией) // Военный сборник. 1879. № 12. С. 192-215.

77. Abbott Sir James. Narrative of a Journey from Heraut to Khiva, Moscow, and St. Petersbourgh, during the Late Russian Invasion of Khiva. With some Account of the Court of Khiva and the Kingdom of Khaurism / Sir James Abbott. London, 1843. 401 p.

78. Histoire des Mogols et des Tatares par Aboul-Ghasi Behadour Khan publiee, traduite et annotee par le Baron Desmaisons. T. 1 : Texte. St.-Petersbourg, 1871. 211 p.

79. Shir Muhammad Mirab. Firdaws al-iqbal: history of Khorezm / Muhammad Mirab Shir ; transl. and annotated by Y. Bregel. Boston, 1999. 406 p.

Исследования

80. Абаза К. К. Война с текинцами / К. К. Абаза. СПб., 1902. 202 с.

81. Абашин С. Н. Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности / С. Н. Абашин. СПб., 2007. 312 с.

82. Абашин С. Н. Размышления о «Центральной Азии в составе Российской империи» / С. Н. Абашин // Ab Imperio. 2008. № 4. С. 456-471.

83. Абдурахимова Н. Колониальная система власти в Туркестане во второй половине XIX - первой четверти XX вв. / Н. Абдурахимова, Г. , Рустамова. Ташкент, 1999. 209 с.

84. Агзамова Г. А. Волжско-Каспийский путь в XVI - первой половине XIX в. / Г. А. Агзамова // Тюркологический сборник. 2003. С.139-153.

85. Алексеенко B. H. Вопросы истории Средней Азии и Казахстана в освещении русских дореволюционных журналов (II половина XIX -начало XX вв.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук / В. Н. Алексеенко. М., 1989. 39 с.

86. Английская экспедиция в Среднюю Азию в первой половине XIX в. [Электронный ресурс] // История Узбекистана : [сайт]. URL: http://testhistory.ru/history.php?id=his_2_151 (дата обращения: 12.05.2013).

87. Андреев А. А. К вопросу о раннем периоде биографии Александра Бековича Черкасского / А. А. Андреев // Археология и этнология Северного Кавказа : сб. науч. тр. к 75-летию Исмаила Магомедовича Чеченова. Нальчик, 2013. Вып. 2. С. 132-138.

88. Андреев А. А. Российско-хивинские отношения в конце XVII -начале XVIII в. / А. А. Андреев // Петербургский исторический журнал. 2015. № 2 (06). С. 16-31.

89. Андреев А. А. Русло Амударьи, «песошное золото» или политика Петра Великого в Средней Азии / А. А. Андреев // Труды Государственного Эрмитажа - 58 : Петровское время в лицах - 2011 : к 30-летию Отдела Государственного Эрмитажа «Дворец Меншикова» (19812011) : материалы науч. конф. СПб., 2011. С. 12-20.

90. Анисимов Е. В. Россия в XVIII - первой половине XIX века: История. Историк. Документ / Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский. М., 1994. 336 с.

91. Аннанепесов М. Укрепление русско-туркменских взаимоотношений в ХУШ-ХГХ вв. / М. Аннанепесов. Ашхабад, 1981. 266 с.

92. Арапов Д. Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии / Д. Ю. Арапов. М., 1981. 128 с.

93. Артыкбаев Ж. О. История Казахстана / Ж. О. Артыкбаев. Астана, 2004. 159 с.

94. Асфендиаров С. Д. История Казахстана (с древнейших времен) / С. Д. Асфендиаров. Алма-Ата ; М., 1935. Т. 1. 205 с.

95. Ахмеджанов Г. А. Советская историография присоединения Средней Азии к России / Г. А. Ахмеджанов. Ташкент, 1989. 345 с.

96. Бабабеков Х. Н. Историческая литература о Кокандском ханстве (Русская литература 60-70-х гг. XIX в.) : дис. ... канд. ист. наук / Х. Н. Бабабеков. Ташкент, 1977. 287 с.

97. Байкова И. Б. Роль Средней Азии в русско-индийских торговых связях / И. Б. Байкова. Ташкент, 1964. 192 с.

98. Бартольд В. В. История изучения Востока в Европе и России / В. В. Бартольд. 2-е изд. Л., 1925. 319 с.

99. Бартольд В. В. Кауфманский сборник, изданный в память 25 лет, истекших со дня смерти покорителя Туркестанского края, генерал-адъютанта К. П. фон Кауфмана Ьго. / В. В. Бартольд. М., 1910. 247 с.

100. Бартольд В. В. Сведения об Аральском море и низовьях Амударьи с древнейших времен до XVII века / В. В. Бартольд. Ташкент, 1902. 315 с.

101. Бартольд В. В. История культурной жизни Туркестана / В. В. Бартольд. Петроград, 1927. 270 с.

102. Бартольд В. В. История Туркестана : конспект лекций / В. В. Бартольд. Ташкент, 1922. 256 с.

103. Бартольд В. В. Очерк истории туркменского народа /

B. В. Бартольд // Туркмения. Л., 1929. Т. 1. С. 1-69.

104. Бекмаханов Е. Б. О социально-экономических последствиях присоединения Казахстана к России / Е. Б. Бекмаханов // Большевик Казахстана. 1946. № 11-12. С. 44-60.

105. Бекмаханов Е. Б. Присоединение Казахстана к России / Е. Б. Бекмаханов. М., 1957. 256 с.

106. Березина Г. П. Исследователи Оренбургского края / Г. П. Березина. Оренбург, 1980. 70 с.

107. Брегель Ю. Э. Документы архива хивинских ханов по истории и этнографии каракалпаков / Ю. Э. Брегель. М., 1967. 539 с.

108. Брежнева С. Н. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России: вторая половина XIX в. - начало XXI в. : дис. ... д-ра ист. наук / С. Н. Брежнева. М., 2005. 282 с.

109. Брежнева С. Н. Присоединение Средней Азии к России: историографический аспект / С. Н. Брежнева // Вестн. Волж. ун-та им. Татищева. Сер. : История. 2000. Вып. 2. С. 122-136.

110. Брежнева С. Н. Присоединение Туркестана к России: дискуссионные проблемы дореволюционной и советской историографии /

C. Н. Брежнева. Тольятти, 2004. 287 с.

111. Брежнева С. Н. Проблема присоединения Средней Азии к России в отечественной историографии 1920-1950-х гг. / С. Н. Брежнева // Отеч. история. 2005. № 1. С. 147-154.

112. Бродовский М. И. Колониальное значение наших среднеазиатских владений для внутренних губерний / М. И. Бродовский. М., 1891. 390 с.

113. Брянов А. И. На память о Фергане, 1876-1901 / А. И. Брянов. Новый Маргипан, 1901. 248 с.

114. Буниятов З. Государство хорезмшахов-ануштегинидов (10971231) / З. Буниятов. М., 1986. 190 с.

115. Бэр К. М. Заслуги Петра Великого по части распространения географических познаний о России и пограничных с нею землях Азии / К. М. Бэр // Записки Императорского Русского географического общества. 1850. Т. 4. С. 240-281.

116. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии / А. Вамбери. 2-е изд. М., 1874. 383 с.

117. Вамбери А. История Бухары или Трансоксании с древнейших времен до настоящего: по восточным обнародованным и необнародованным рукописным историческим источникам / А. Вамбери ; пер. А. И. Павловского. СПб., 1873. ^ I 244 с.

118. Васильев Д. В. Становление и развитие системы управления Туркестанского края 1865-1886 гг. : дис. ... канд. ист. наук / Д. В. Васильев. М., 1999. 286 с.

119. Венюков М. И. Исторические очерки России со времен Крымской войны до заключения Берлинского договора 1855-1878 : в 4 т. / М. И. Венюков. Лейпциг, 1878-1880. 431 с.

120. Веселовский Н. И. Прием в России и отпуск среднеазиатских послов в XVII и ХУШ столетиях / Н. И. Веселовский // Журн. М-ва нар. просвещения. 1884. Июль. С. 14-39.

121. Веселовский Н. И. Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве от древнейших времен до настоящего времени / Н. И. Веселовский. СПб., 1877. 364 с.

122. Вилинбахов В. Б. Александр Черкасский - сподвижник Петра I / В. Б. Вилинбахов. Нальчик, 1966. 56 с.

123. Воловников В. Г. Посланник Петра I на Востоке / В. Г. Воловников. М., 1986. 66 с.

124. Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений / А. Д. Воскресенский. М., 1999. 408 с.

125. Всемирная история : в 10 т. / гл. ред. Е. М. Жуков. Т. 5. М., 1958. 420 с.

126. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917 : в 4 т. / Федер. арх. служба России. Рос. гос. ист. арх. Гос арх. РФ ; [отв. сост. Д. И. Раскин]. Т. 4. СПб., 2004. 302 с.

127. Вяткин М. П. Очерки по истории Казахской ССР / М. П. Вяткин. Л., 1941. 413 с.

128. Галкин Н. М. О туркменах восточного побережья Каспийского моря / Н. М. Галкин // Галкин Н. М. Этнографические и исторические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю. СПб., 1868. 336 с.

129. Галузо П. Г. Туркестан-колония (Очерк истории Туркестана от завоевания русскими до революции 1917 г.) / П. Г. Галузо. М., 1929. 240 с.

130. Ганиев Р. Т. Хивинская проблема Российской империи в 1 -й половине XIX в.: амбиции и реальность / Р. Т. Ганиев // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 2 : Гуманитар. науки. 2013. № 2 (114). С. 107-123.

131. Гейер И. И. Туркестан / И. И. Гейер. 2-е изд. Ташкент, 1909.

308 с.

132. Гейнс А. К. Сборник литературных трудов : в 2 т. / А. К. Гейнс. СПб., 1897. 217 с.

133. Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам / И. И. Голиков. М., 1788. Ч. 5. 185 с.

134. Государственность России : Гос. и церков. учреждения, сосл. органы мест. самоупр., единицы адм.-террит., церков. и ведомст. деления (конец XV в. - февр. 1917 г.) : слов.-справ. / Всерос. НИИ документоведения и арх. дела. М., 1996. Кн. 1. 301 с.

135. Григорьев В. В. Среднеазиатские дела / В. В. Григорьев. М., 1865. 156 с.

136. Григорьев В. В. Русская политика в отношении к Средней Азии / В. В. Григорьев. СПб., 1874. 233 с.

137. Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии / М. Грулев. СПб., 1909. 310 с.

138. Гуломов Х. Г. Дипломатические отношения государств Средней Азии с Россией в XVIII — первой половине XIX века / Х. Г. Гуломов. Ташкент, 2005. 333 с.

139. Гулямов Г. О. Посольство Флорио Беневени в Бухару / Г. О. Гулямов // Общественные науки в Узбекистане. 1978. № 2. С. 28-31.

140. Данков А. Британская историография второй половины XIX века об англо-русских противоречиях в Центральной Азии / А. Данков // Вестн. Том. гос. ун-та. 2007. № 300 (I). С. 87-90.

141. Данков А. Г. Отечественная и британская историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии (XIX -начало XXI вв.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук / А. Г. Данков. Томск, 2008. 27 с.

142. Дубовицкий В. Хивинский «полюс недоступности» во внешней политике России XVШ-XIX веков / В. Дубовицкий // Мероси ниёгон. 2014. № 17. С. 63-73.

143. Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) / В. С. Дякин // Вопр. истории. 1995. № 9. С. 70-83.

144. Желябужский Е. Очерки и завоевание Хивы / Е. Желябужский. М., 1875. 85 с.

145. Жигалина О. И. «Среднеазиатский вопрос» в английской историографии 60-90-х гг. XIX в. : автореф. дис. ... канд. ист. наук / О. И. Жигалина. М., 1973. 47 с.

146. Жигалина О. И. Английская историография конца XIX века о политике Великобритании в Иране и Афганистане / О. И. Жигалина // Ближний и Средний Восток: экономика и история : сб. ст. М., 1983. С.226-245.

147. Жуковский С. В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие / С. В. Жуковский. Петроград, 1915. 225 с. (Труды Общества русских ориенталистов, № 2).

148. Залесов Н. Г. Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 году / Н. Г. Залесов // Рус. вестник. 1871. Т. 91. № 2. С. 421-475;№ 3. С. 42-83.

149. Записки о Бухарском ханстве (Отчеты П. И. Демезона и И. В. Виткевича). М., 1983. 40 с.

150. Записки о Бухарском ханстве. М., 1983.146 с.

151. Захарьин И. Н. Посольство в Хиву в 1842 году / И. Н. Захарьин // Ист. вестник. 1894. № 11. С. 401-442.

152. Захарьин И. Н. Граф В. А. Перовский и его зимний поход в Хиву / И. Н. Захарьин. СПб., 1901. 206 с.

153. Звягельская И. Д. Становление государств Центральной Азии: Политические процессы / И. Д. Звягельская. М., 2009. 208 с.

154. Иванин М. И. Описание Зимнего похода в Хиву в 1839-1840 году / М. И. Иванин. СПб., 1874. 268 с.

155. Иванов П. П. Архив хивинских ханов XIX в. Исследование и описание документов с историческим введением, с предисловием И. Ю. Крачковского, изд. Гос. публ библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина / П. П. Иванов. Л., 1940. 290 с.

156. Иванов П. П. Очерки по истории Средней Азии (XVI -середина XIX вв.) / П. П. Иванов. М., 1958. 247 с.

157. Иллерицкий В. Экспедиция князя Черкасского в Хиву / В. Иллерицкий // Ист. журн. 1940. № 7. С. 39-58.

158. Исмаилова Б. История Бухарского эмирата / Б. Исмаилова. Худжанд, 2005. 299 с.

159. История дипломатии : в 3 т. / под ред. В. А. Зорина [и др.]. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 1963. 260 с.

160. История Казахстана в персидских источниках : в 5 т. / отв. ред. М. Х. Абусеитова и др. Т. 5. Алматы, 2007. 223 с.

161. История народов Узбекистана. Т. 2 : От образования государства Шейбанидов до Октябрьской Революции / под ред. чл.-корр. АН СССР, заслуж. деятеля науки УзСССР С. В. Бахрушина и кандидатов исторических наук В. Я. Непомнина и В. А. Шишкина. Ташкент, 1947. 514 с.

162. История предпринимательства в России / [В. И. Бовыкин, М. Л. Гавлин, Л. М. Епифанова и др.] ; Рос. акад. наук. Ин-т рос. истории. М., 2000. Кн. 1 : От Средневековья до середины XIX века. 479 с.

163. История Хорезма с древнейших времен до наших дней / [Б. В. Лунин, Я. Г. Гулямов, Г. А. Пугаченкова и др.] ; [под ред. акад. И. М. Муминова] ; АН УзССР, Ин-т истории. Ташкент, 1976. 315 с.

164. Kыдырниязов М.-Ш. Материальная культура городов Хорезма в XIII-XIV веках / М.-Ш. Кыдырниязов. Нукус, 1989. 120 с.

165. Кадыров Ш. «Нация» племен. Этнические истоки, трансформация, перспективы государственности в Туркменистане / Ш. Кадыров. М., 2003. 363 с.

166. Каменский А. Б. Екатерина II / А. Б. Каменский // Вопр. истории. 1989. № 3. С. 62-88.

167. Каразин Николай Николаевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890-1907. С. 425-426.

168. Княжецкая Е. А. Судьба одной карты / Е. А. Княжецкая. М., 1964. С. 539-551.

169. Кожекина M. T. Политика Великобритании и США на Среднем Востоке в английской и американской историографии (очерки) / М. Т. Кожекина, И. Е. Федорова. М., 1989. 86 с.

170. Корнеев B. B. Управление Туркестанским краем: реальность и «правовые мечтания» (60-е гг. XIX в. - февраль 1917 г.). / В. В. Корнеев // Вопр. истории. 2001. № 7. С. 47-82.

171. Костенко Л. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности / Л. Костенко. СПб., 1871. 180 с.

172. Костенко Л. Ф. Туркестанский край : в 3 т. / Л. Ф. Костенко. СПб., 1880. 420 с.

173. Кузьминов A. B. Изменение представлений об истории присоединения Средней Азии к России в советской историографии как проблема отношений «центра» и «периферии» [Электронный ресурс] / А. В. Кузьминов // Диалог культур: материалы конференции : [сайт]. URL: http ://liber.rsuh.ru/Conf/Russiadialog/kuzminov.html (дата обращения: 16.09.2016).

174. Куропаткин А. Н. Задачи русской армии : в 2 т. / А. Н. Куропаткин. СПб., 1910. 319 с.

175. Лаврентьев В. Капитализм в Туркестане : Буржуазная колонизация Средней Азии / В. Лаврентьев. М., 1930. 273 с.

176. Лебедев Л. В. Из истории сношений казахов с царской Россией в XVIII в. / Л. В. Лебедев // Красный архив. 1936. T. 5. С. 208-311.

177. Левтеева Л. Г. Присоединение Средней Азии к России в мемуарных источниках / Л. Г. Левтеева. Ташкент, 1986. 270 с.

178. Лобысевич Ф. И. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговом и дипломатическом отношениях / Ф. И. Лобысевич. СПб., 1900. 77 с.

179. Логофет Д. Н. Бухарское ханство под русским протекторатом : в 2 т. / Д. Н. Логофет. СПб., 1911. 189 с.

180. Логофет Д. Н. Завоевание Средней Азии / Д. Н. Логофет // История русской армии и флота : в 15 т. Т. 3. М., 1913. С. 110-137.

181. Лунин Б. В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении / Б. В. Лунин. Ташкент, 1965. 190 с.

182. Лурье С. В. Русские в Средней Азии и англичане в Индии: доминанты имперского сознания и способы их реализации / С. В. Лурье // Цивилизации и культуры. Вып. 2. М., 1995. С 252-273.

183. Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века / М. К. Любавский. М., 1996. 307 с.

184. Макшеев А. И. Путешествия по киргизским степям и Туркестанскому краю / А. И. Макшеев. СПб., 1898. 330 с.

185. Маннанов Б. С. Современная буржуазная историография о некоторых аспектах истории англо-русских отношений на Среднем Востоке (из истории «Большой игры») / Б. С. Маннанов // Против буржуазных фальсификаторов. М., 1983. С. 51-75.

186. Мартенс Ф. Ф. Россия и Англия в Средней Азии / Ф. Ф. Мартенс. СПб., 1880. 281 с.

187. Мартиросов С. З. Англо-русские противоречия в Средней Азии в дореволюционной и советской исторической литературе / С. З. Мартиросов. Ашхабад, 1962. 72 с.

188. Материалы объединенной научной сессии, посвященной прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России. Ташкент, 1959. 298 с.

189. Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. Л., 1932. 401 с.

190. Миллер Г. Ф. Известие о песочном золоте в Бухарии, о чинённых для оного отправлениях и о строении крепостей при реке Иртыше / Г. Ф. Миллер. СПб., 1760. 499 с.

191. Михайлов А. А. Первый бросок на юг / А. А. Михайлов. СПб., 2003. 429 с.

192. Михалева Г. А. Роль Бухары в развитии русско-среднеазиатской торговли (XVIII - первая половина XIX в.) / Г. А. Михалева // Позднефеодальный город Средней Азии / АН УзССР, Ин-т истории ; отв. ред. Р. Г. Мукминова. Ташкент, 1990. С. 124-140.

193. Могутов В. Редкое и достопамятное известие о бывшей из России в Великую Татарию экспедиции, под именем посольства / В. Могутов. СПб., 1777. 62 с.

194. Муллажанова H. Историография вхождения Киргизии в состав России : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Н. Муллажанова. Фрунзе, 1967. 44 с.

195. Мушкетов И. В. Туркестан / И. В. Мушкетов. СПб., 1906.

456 с.

196. Наврузов Т. С. Социально-экономическая и культурная жизнь Восточной Бухары второй половины XIX в. (по материалам русских исследователей Н. А. Маева, Г. А. Арендаренко, В. И. Покотило) : дис. ... канд. ист. наук / Т. С. Наврузов. Душанбе, 1986. 215 с.

197. Наливкин В. П. Краткая история Кокандского ханства / В. П. Наливкин. Казань, 1886. 233 с.

198. Ниязматов М. Поиск консенсуса: Российско-хивинские геополитические отношения в XVI - начале XX вв. / М. Ниязматов. СПб., 2010. 496 с.

199. Омаров О. Ю. Отважный исследователь Каспийского моря / О. Ю. Омаров. Махачкала, 1965. 92 с.

200. Опрышко О. Л. Через века и судьбы / О. Л. Опрышко. Нальчик, 1982. 288 с.

201. Павлов Н. Г. История Туркестана / Н. Г. Павлов. Ташкент, 1910. 414 с.

202. Памятники Сибирской истории XVIII века : в 2 кн. / [ред. А. И. Тимофеев]. СПб., 1882. Кн. 2. 255 с.

203. Пирумшоев X. Российско-среднеазиатские отношения с XVI до середины XIX в. в русской историографии : дис. ... д-ра ист. наук / Х. Пирумшоев. Душанбе, 1996. 302 с.

204. Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / М. Н. Покровский. М., 1923. 303 с.

205. Покровский М. Н. Марксизм и особенности исторического развития России. Собрание сочинений, 1922-1925 / М. Н. Покровский. М., 1925. 332 с.

206. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен / М. Н. Покровский. М. ; Л., 1925. 306 с.

207. Попов А. Л. Из истории завоевания Средней Азии / А. Л. Попов // Ист. зап. 1940. T. 9. 286 с.

208. Попов А. Н. Сношения России с Хивою и Бухарою при Петре Великом / А. Н. Попов. СПб., 1853. 379 с.

209. Попов Н. А. В. Н. Татищев и его время. Эпизод из истории государственной, общественной и частной жизни в России, первой половины прошедшего столетия / соч. Нила Попова ; изд. К. Солдатенкова и Н. Щепкина. М., 1861. 803 с.

210. Постников Л. В. Схватка на «Крыше мира»: политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX века / А. В. Постников. М., 2005. 512 с.

211. Почекаев Р. Ю. К истории «буферных государств» на границах России: Аральское владение и его роль в русско -хивинских отношениях в XVШ-XIX вв. / Р. Ю. Почекаев // Вост. архив. 2015. № 1(31). С. 12-15.

212. Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины II / под ред. А. Я. Хазизова. М., 1995. 336 с.

213. Пясковский А. В. К вопросу о прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России / А. В. Пясковский // Вопр. истории. 1959. № 8. С. 56-131.

214. Рапопорт Ю. А. Краткий очерк истории Хорезма в древности / Ю. А. Рапопорт // Приаралье в древности и средневековье : К 60-летию Хорезм. археол.-этногр. экспедиции : сборник / РАН. Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо- Маклая ; отв. ред. д. и. н. Е. Е. Неразик. М., 1998. С. 25-43.

215. Ремнев А. В. Имперское управление азиатскими регионами России в XIX - начале XX вв.: некоторые итоги и перспективы изучения / А. В. Ремнев // Пути познания истории России: новые подходы и интерпретации / [редкол.: Б. В. Ананьич и др.]. М., 2001. С. 6-22.

216. Рожкова М. К. Экономические связи России со Средней Азией (40-60-е годы XIX века) / М. К. Рожкова ; Акад. наук СССР, Институт истории. [Б. м.], 1963. 236 с.

217. Россия - Средняя Азия: Политика и ислам в конце XVIII — начале XXI в. : в 2 т. / под ред. С. Н. Абашина, Д. Ю. Арапова. М., 2011. 474 с.

218. Русско-индийские отношения в XVII в. : сб. документов. М., 1958. 212 с.

219. Рыскулов Т. Р. Киргизстан / Т. Р. Рыскулов. М., 1935. 170 с.

220. Рынков П. И. Топография Оренбургской губернии. 1762 год / П. И. Рычков ; Оренб. отд. Имп. Рус. геогр. о-ва. Оренбург, 1887. 268 с.

221. Рябинский А. Царская Россия и Бухара в эпоху империализма / А. Рябинский // Историк-марксист. 1941. С. 3-25.

222. Садыков А. С. Экономические связи Хивы с Россией во второй половине XIX - начале XX вв. / А. С. Садыков. Ташкент, 1965. 115 с.

223. Саидкулов Т. Присоединение Самарканда к России и его прогрессивные последствия : дис. ... канд. ист. наук / Т. Саидкулов. Самарканд, 1966. 205 с.

224. Семенов А. А. Очерк земельноподатного устройства Бухарского ханства (несколько документов XVII-XIX вв. в тексте с русским переводом и введением) / А. А. Семенов. Ташкент, 1924. 120 с.

225. Семенов А. А. Указатель персидской литературы по истории узбеков в Средней Азии / А. А. Семенов. Ташкент, 1926. 31 с.

226. Сили Дж. Британская империя / Дж. Сили, Дж. Крэмб. М., 2004. 448 с.

227. Снесарев А. Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе / А. Е. Снесарев. СПб., 1906. 400 с.

228. Соловьёв С. М. Сочинения : в 18 кн. / С. М. Соловьёв. М., 1993. Кн. 9. 406 с.

229. Субботин А. П. Россия и Англия на среднеазиатских рынках / А. П. Субботин. СПб., 1885. 313 с.

230. Терентьев М. Хивинские походы русской армии / М. Терентьев ; под ред. В. Смолянинова. М., 2010. 464 с.

231. Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии : в 3 т. / М. А. Терентьев. СПб., 1906. 510 с.

232. Терентьева Н. В. К историографии англо-русского противостояния на Среднем Востоке в первой половине XIX в. / Н. В. Терентьева // Россия и международные отношения в Центральной Азии. Барнаул, 2000. С. 79-91.

233. Толстов С. П. По следам древнехорезмийской цивилизации / С. П. Толстов. М., 1948. 445 с.

234. Торговля с Московским государством и международное положение Средней Азии в XV-XVII вв. Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР / под ред. А. Н. Самойловича. Л., 1932. 159 с.

235. Федоров Е. Г. К истории Казахстана конца Х!Х - начала ХХ в. / Е. Г. Федоров // Большевик Казахстана. 1939. № 11. С. 43-68.

236. Фиолетов И. Бухарское и Хивинское ханства и отношения их с Россией / И. Фиолетов // Ист. журн. 1941. № 3. С. 13-29.

237. Халфин Н. А. Три русские миссии / Н. А. Халфин. Ташкент, 1956. 86 с.

238. Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии и англорусское соперничество 1857-1876 гг. : дис. ... д-ра ист. наук / Н. А. Халфин. M., 1961. 238 с.

239. Ханыков Н. В. Описание Бухарского ханства / Н. В. Ханыков. СПб., 1843. 282 с.

240. Харюков Л. Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм / Л. Н. Харюков. М., 1995. 240 с.

241. Хивинское ханство // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890-1907. С. 842-843.

242. Хидоятов Г. А. Британская экспансия в Средней Азии / Г. А. Хидоятов. Ташкент, 1981. 140 с.

243. Хидоятов Г. А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е годы) / Г. А. Хидоятов. Ташкент, 1969. 213 с.

244. Хорошхин А. П. Сборник статей, касающихся до Туркестанского края / А. П. Хорошхин. СПб., 1876. 276 с.

245. Центральная Азия в составе Российской империи / С. Л. Абашин, Д. Ю. Арапов, Н. Е. Бекмаханова. М., 2008. 464 с.

246. Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего / М. Д. Чулков. СПб., 1785. Т. 2. 242 с.

247. Шафрановский К. И. Карты Каспийского и Аральского морей, составленные в результате экспедиции Александра Бековича Черкасского 1715 г. / К. И. Шафрановский, Е. А. Княжецкая // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1952. № 6. С. 539-551.

248. Шепелев А. Очерк военных и дипломатических сношений России со Среднею Азиею / А. Шепелев // Материалы для истории Хивинского похода 1873 г. Ташкент, 1879. Кн. 1. С. 1-87.

249. Шкляева О. В. Торговые связи Средней Азии с Россией во второй половине XVII - первой четверти XVIII века : дис. ... канд. ист. наук / О. В. Шкляева. Владимир, 2003. 97 с.

250. Штейнберг Е. Л. Английская версия о «русской угрозе» Индии в XIX-XX вв. / Е. Л. Штейнберг // Ист. зап. 1950. № 33. С. 98-109.

251. Энгельгард Н. Очерки Коканда / Н. Энгельгард // Туркестанские ведомости. 1886. № 4. С. 21-43.

252. Эркинов. А. Андижанское восстание и его предводитель в оценках поэтов эпохи / А. Эркинов // Вестн. Европы. 2003. Вып. 1. С. 111— 137.

253. Южаков С. Н. Англо-русская распря. Небольшое предисловие к большим событиям. Политический этюд / С. Н. Южаков. СПб., 1885. 211 с.

254. Юлдашев М. Ю. К истории торговых и посольских связей Средней Азии с Россией в XVI-XVII вв. / М. Ю. Юлдашев. Ташкент, 1964. 417 с.

255. Юхт А. И. Торговля Хивы и Бухары с Россией через Астрахань (20-40-е гг. XVIII в.) / А. И. Юхт // Позднефеодальный город Средней Азии / АН УзССР, Ин-т истории ; отв. ред. Р. Г. Мукминова. Ташкент, 1990. С.113-122.

256. Яковлев А. И. Сравнительные заметки о преобразованиях в Туркестане и советской Средней Азии / А. И. Яковлев // Кентавр. 1993. № 2. С. 93-104.

257. Allworth E. A Uzbek Literary Politics / E. Allworth. New York, 1964. 215 р.

258. Allworth E. A. The Modern Uzbeks: From the 14th Century to the Present: A Cultural History / E. A. Allworth. Stanford, CA, 1990. 424 p.

259. Bacon E. Central Asians under Russians Rule / E. Bacon. New York, 1966. 320 р.

260. Barghoorn F. C. Soviet Russian Nationalism / F. C. Barghoorn. New York, 1956. 117 р.

261. Becker S. Russians Protectorates in Central Asia, Bukhara and Khiva. 1865-1924 / S. Becker. Cambridge, 1967. 410 р.

262. Bellew H. W. Journal of a Political Mission to Afghanistan in 1857, under Major (now Colonel) Lunsden; with an Account of the Country and People / H. W. Bellew. London, 1862. 536 p.

263. Boulger D. C. England and Russia in Central Asia / D. C. Boulger. London, 2010. 430 p.

264. Bregel Y. Rewriting Central Asian History / Y. Bregel // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. ORIENS. 1997. № 5. С.109-120.

265. Bruce P. H. Military Officer, in the Services of Prussia, Russia and Great Britain / P. H. Bruce. London, 1782. 527 p.

266. Burnaby F. G. A Ride to Khiva / F. G. Burnaby. Oxford, 1997.

212 р.

267. Burnes A. Travels into Bokhara, a Journey from India to Cabool, Tartary, and Persia in 1831-33. Vol. 1-3 / A. Burnes. London, 1834. 244 p.

268. Burslem R. A Peep into Turkistan / R. Burslem. London, 1846.

613 p.

269. Burton A. Russian slaves in seventeenth-century Bukhara / A. Burton // Post-Soviet Central Asia / ed. by T. Atabaki and J. O'Kane. London ; New York, 1998. P. 345-365.

270. Conolly A. Journey to the North of India: Overland from England, Through Russia, Persia, and Afghanistan / A. Conolly. London, 1838. 437 p.

271. Conquest R. Soviet Nationalities Policy in Practice / R. Conquest. London, 1967. 117 р.

272. Curtis W. L. Turkestan. The Heart of Asia / W. L. Curtis. New York, 1911. 431 p.

273. Curzon G. Russia in Central Asia / G. Curzon. London, 1889.

423 p.

274. Davis H. The Great Game in Asia, 1800-1844 / H. Davis. London, 1927. 32 p.

275. De Lacy E. G. On the Practicability of an Invasion of British India / E. G. De Lacy. London, 1829. 560 p.

276. Edwards M. Playing the Great Game: a Victorian Cold War / M. Edwards. London, 1975. 213 p.

277. Gillard D. Struggle for Asia, 1828-1914. A Study in British and Russian Imperialism / D. Gillard. London, 1977. 320 p.

278. Gleason J. H. The Genesis of Russophobia in Great Britain: A Study of the Interaction of Policy and Opinion / J. H. Gleason. Cambridge, 1950. 314 p.

279. Greaves R. L. Sistan in British Indian Frontier Policy / R. L. Greaves // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. 1986. Vol. 49. №. 1. P. 90-102.

280. Hanway J. A Historical Account of the British Trade over the Caspian Sea / J. Hanway. London, 1754. 385 p.

281. Hopkirk P. Hidden Fire: The Plot to Bring Down the British Empire / P. Hopkirk. New York, 1995. 448 p.

282. Hopkirk P. On Secret Service East of Constantinople / P. Hopkirk. London, 1994. 320 p.

283. Hopkirk P. Setting the East Ablaze: On Secret Service in Bolshevik Asia / P. Hopkirk. London, 1984. 272 p.

284. Hopkirk P. The Great Game: On Secret Service in High Asia / P. Hopkirk. Oxford, 2001. 489 p.

285. Hopkirk P. Trespassers on the Roof of the World / P. Hopkirk. London, 1982. 288 p.

286. Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great / L. Hughes. New Haven ; London, 1998. 604 p.

287. Klein I. The Anglo-Russian Convention and the Problem of Central Asia, 1907-1914 / I. Klein // The Journal of British Studies. 1971. Vol. XI, № 1. P. 126-147.

288. Le Donne J. P. The Russian Empire and the world, 1700-1917 / J. P. Le Donne. New York ; Oxford, 1997. 394 p.

289. MacGregor C. M. The Defence of India / C. M. MacGregor. Simla, 1884. 359 p.

290. MacNeill J. Progress and Present Position of Russia in the East / J. MacNeill. London, 1838. 218 p.

291. Mandel W. The Soviet Far East and Central Asia / W. Mandel. New York, 1944. 212 p.

292. Manz B. F. Central Asian Uprisings in the Nineteenth Century: Ferghana under the Russians / B. F. Manz // Russian Review. 1987. Vol. 46. № 3. July. P. 267-281.

293. Meyer K. E. Tournament of Shadows: The Great Game and the Race for Empire in Central Asia / K. E. Meyer, S. B. Brysac. Washington, 1999. 646 p.

294. Michell J. The Russians in Central Asia: Their Occupation of the Kirghiz Steppe and the Line of the Syr-Daria : Their Political Relations with Khiva, Bokhara, and Kokan : Also Descriptions of Chinese Turkestan and Dzungaria; by Capt. Valikhanof, M. Veniukof and [others] / J. Michell, R. Michell. E. Stanford, 1865. 552 p.

295. Morgan G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia: 1810-1895 / G. Morgan. London, 1981. 288 p.

296. Morgan G. Myth and Reality in the Great Game / G. Morgan. London, 1981. 290 p.

297. Morris J. Heaven's Command: An Imperial Progress / J. Morris. London, 1973. 260 p.

298. Morrison A. S. Twin Imperial disasters. The invasions of Khiva and Afghanistan in the Russian and British official mind, 1839-1842 / A. S. Morrison // Modern Asian Studies. 2014. P. 253-300.

299. Morrison A. S. Russian Rule in Samarkand, 1868-1910. A Comparison with British India / A. S. Morrison. Oxford, 2008. 364 p.

300. Norris J. A. The First Afghan War. 1838-1842 / J. A. Norris. Cambridge, 1967. 516 p.

301. Poujol C. Les voyageurs Russe en Asie Centrale au XVIIIe siècle: Vers une science des itinéraries / C. Poujol // Routes d'Asie. Merchands et voyageurs XV-XVIII siècle. Istanbul ; Paris, 1988. P. 38-51.

302. Rakovska-Harmstone T. Russian and Nationalism in Central Asia / T. Rakovska-Harmstone. Baltimore, 1970. 145 p.

303. Rawlinson H. England and Russia in the East / H. Rawlinson. London, 1875. 461 p.

304. Resis A. Russophobia and "Testament" of Peter the Great. 18181980 / A. Resis // Slavic Review. 1985. Vol. 44. № 4. P. 681-693.

305. Skrige F. The Heart of Asia / F. Skrige, E. Ross. London, 1899.

190 p.

306. Storey G. A. Persian Literature, A bio-bibliographical survey, section 2, fasc. 1 / G. A. Storey. London, 1935. 311 p.

307. Strahlenberg P. J. von. Vorbericht eines zum Druck verfertigten Werckes von der Grossen Tartarey und dem Königreiche Siberien: mit einem Anhang von Gross-Russland, worinnen von dem Autore die Einrichtung und vornehmsten Contenta desselben, vorgetragen werden / P. J. von Strahlenberg. Stockholm, 1726. 48 p.

308. Sykes P. M. A History of Persia / P. M. Sykes. London, 1915. Vol. 2. 798 p.

309. Urquhart D. Progress of Russia in the West, North, and South, by Opening the Sources of Opinion and Appropriating the Channels of Wealth and Power / D. Urquhart. London, 1853. 438 p.

310. Walsh W. B. Russia and Soviet Union. A Modern History / W. B. Walsh. Ann Arbor, 1988. 337 p.

311. Whigham H. The Persian Problem. An Examination of the Rival Positions of Russia and Great Britain in Persia with some Account of the Persian Gulf and the Baghdad Railway / H. Whigham. London, 1903. 500 p.

312. Wint G. The British in Asia / G. Wint. London, 1947. 208 p.

313. Wittram R. Peters des Grossen Interesse an Asien / R. Wittram. Göttingen, 1957. 141 p.

314. Yapp M. E. The revolution of 1841-1842 in Afghanistan / M. E. Yapp // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1964. Vol. 27. № 2. P. 333-381.

315. Younghusband F. India and Tibet / F. Younghusband. London, 1910. 200 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

У

//г

V

(я¿¿сА- //>

пА-хД- .

ф^гп^ои пеу ^ а аур - !

/к^ л е*'в<С¡С^ОЪогто1е ^аг^л н^^^; в'с/гцу!<"?к

¿¿А сгуосгин^п , /(

спо^М'*'¿¿Г- |

с?лог*'?'яЗЯю^Уу^* »

, |

: J Зяы^Л в'п'игЛ

С1 иСсгг>У«V бсстохкбП вс^Ууо^Н- л

(?"/.* I

,<,ггг<,,си ^П^ г ¿-Ы&с„о«Т

мРЛ

4

// и

</' ¿¿о/о<с и а топало

Рис. 1. Титульный лист записки В. Н. Татищева1

1 Научно-исторический архив СПб ИИ РАН. Ф. 115. Д. 410. Л. 1-21.

Рис. 2. Анкета хивинского пленного2

2 ГАОО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 5241. Л. 27-48.

л

( т I (^ИН ( (/!(I С К'<*/14) ' Ц, ,4

//у (лгс ' '</<•<.

Г! 041» < /< 4.4

С •

Т„1

Ч ( иг<ск< (44(/ ' /!М<И </!,1< { I (,и

, К

(л

У

/4(Н Пп-,

■Ц4 п < СоС4 т 414 44

У

КА. креи.4

/ (

Шсни/п

14X4 "(414АЛ 4 /

< ((К/-СМ < ( <_4&4Л4Ч 4Ж4/&, {)/% -------

КССи-СЛЛУ < < <Л И 4 , СОлЛЛАЛ <^/1 '

7У

I / I </

>\'0<4 6 /14Х /

у

«*■' ГУЫ:> Ы4 Ъ г ССС'О'ЬСМА

по

О (1&4 Ю(Ср

дс 6С444г>/<Л с'(/о IГУ1/1 П^САЛП4Ч<

■у 4// >

'С4ПХ1 О СИЛА* < Г> I {4*

С л4.4 (/ и ПЛ>Г( (■(

V_»л1

<•' /' . / I У

(У/< (иЛ-а.//СоЬу иж<ииЛ ГШ н < А ' /и с 4 К и а/г ¿¿а-.Ьилоил/г, коим*^,^^^)-^*^'^ Г>>