Становление политики предотвращения в условиях трансформации системы международных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, доктор политических наук Кутахов, Юрий Львович

• Кутахов, Юрий Львович
• доктор политических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор политических наук Кутахов, Юрий Львович

Введение

Раздел I. Предотвращение как научная политологическая проблема

Глава 1. Подходы к понятию «предотвращение» как политологической категории

Глава 2. Динамика трансформации международных отношений в контексте гуманитарной безопасности: обеспечение безопасности человека

Глава 3. Понятийная сущность политики предотвращения

Раздел II. Методологические подходы к проблеме предотвращения в контексте формирования нового миропорядка

Глава 1. Культура безопасности как условие формирования политики предотвращения

Глава 2. Динамика развития политики предотвращения с учетом изменения гуманитарных технологий

Глава 3. Предотвращение как новая геокультурная методология международных отношений

Раздел III. Концептуальное видение политики предотвращения

Глава 1. Становление глобальной, региональной и государственной политики предотвращения

Глава 2. Особенности влияния феномена предотвращение на современную модель международных отношений

Раздел IV. Предотвращение как социально-политический институт

Глава 1. Императив предотвращения и формирование новой глобальной безопасности для человека в XXI веке

Глава 2. Политика предотвращения и особенности становления новой региональной (европейской) безопасности в современных условиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление политики предотвращения в условиях трансформации системы международных отношений»

Актуальность темы исследования. Понимание того, что защита людей - это общая ответственность является шагом вперед в осмыслении основ современного миропорядка и видения перспектив его развития. Вызов в настоящее время заключается в переводе этой общей ответственности в конкретную политику и действия. Для миллионов людей в России и во многих странах мира проблема устойчивости современной международной системы, эффективности глобальной безопасности XXI века соотносится, прежде всего, с надежностью условий жизнеобеспечения.

Государства, оставаясь основным актором системы международных отношений и участником мирового порядка, под воздействием экономической глобализации и информационных технологий подвергают собственные правительства новым громадным нагрузкам и рост способности к взаимодействию между людьми сопровождается усложнением способности государства к управлению. В условиях обострения рисков глобализации государства без сильного гражданского общества не способны предотвратить перманентно возникающие в разных регионах конфликты, предлагая порой даже эффективное решение многих проблем, в том числе речь идет о достаточности и качестве предметов и услуг первой необходимости: продовольствия, медицинской помощи, чистой воды и воздуха, топлива и жилья. И в этой связи следует констатировать, что формирование глобального гражданского общества как цели стабильности человеческой цивилизации может стать определенным ответом на новые вызовы безопасности. Кроме того, растущая зависимость от глобальных финансовых и торговых сетей может способствовать сдерживанию конфликтов между государствами, но вряд ли способна устранить возможность их возникновения. В случае конфликта с участием одной или нескольких держав последствия могут быть весьма серьезными, ибо отсутствие в некоторых регионах эффективных механизмов разрешения конфликтных ситуаций, рост национализма в ряде государств, а также имеющая место эмоциональная конфликтная напряженность, как, например, проблема разногласий между Индией и Пакистаном или проблема Тайваня, могут привести к нежелательным для миропорядка последствиям. И более того, развитие систем вооружения, как-то увеличение дальности действия, точности наведения, высокой разрушительной силы обычных видов вооружения создает соблазнительные обстоятельства для превентивного использования военной силы.

Современные требования к обеспечению жизни сотен миллионов людей, связанные с преодолением нищеты, бедствий войны, преодоления угроз окружающей среде, стихийных бедствий становятся главной задачей всех организаций и институтов современной цивилизации XXI века. Задачи, сформулированные Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном в докладе «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций»1 были поддержаны всеми лидерами государств на «Саммите тысячелетия» в сентябре 2000 года и включили три приоритетных направления: борьба с нищетой, невежеством и болезнями; борьба с насилием и террором; и борьба с деградацией и разрушением нашего общего дома.

Осмысливая современную систему безопасности можно сделать следующие выводы.

1 Кофи Аннан. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Безопасность Евразии. 2000. № 1. С. 262.

Во-первых, существующие структуры и институты безопасности не в состоянии эффективно устранять новые опасности и отвечать на вызов времени.

Во-вторых, новая система кооперативной (основанной на сотрудничестве) безопасности должна в равной мере учитывать специфические особенности государств и регионов и потребности глобального сообщества в целом. Это должно помочь новым государствам, пребывающим в переходном состоянии, строить демократические институты, устанавливать верховенство права, развивать уважение к правам человека и защиту меньшинств, предотвращать распространение оружия массового уничтожения и наращивание обычных вооружений.

В-третьих, трансформация и адаптация международной системы безопасности и ее институтов к новым задачам требует не только изменения процедур и механизмов, но и смелого принятия новых принципов и норм, адекватных современным потребностям и задачам.

Вместе с тем следует отметить, что процесс международного сотрудничества, в основном по объективным причинам, сталкивается со значительными трудностями, обусловленными нехваткой материальных и финансовых ресурсов, избыточной усложненностью и излишней бюрократизацией международных структур и процессов сотрудничества, частичным дублированием, запаздыванием усилий, некоторыми другими причинами. Однако в целом этот процесс остается достаточно динамичным и эффективным. Это свидетельствует о его больших реальных возможностях и высоком потенциале, привлекательности его гуманитарных форм и подходов, достаточных запасах энергии на будущее у существующих видов, форм и методов сотрудничества.

Итоги исследования деятельности международных организаций по участию в преодолении чрезвычайных ситуаций на рубеже XX и

XXI веков свидетельствуют о целесообразности дальнейшего продвижения в научном анализе главных проблем от геополитической методологии к геоэкономической, от системно-структурной методологии к институционально-сетевой, о важности становления культуры преодоления чрезвычайных ситуаций на основе культуры мира, культуры безопасности, культуры глобализации, культуры реагирования и культуры предотвращения. Анализ научных изысканий в этой области говорит о необходимости обоснования новой для XXI века системы категорий как операционализация категории «чрезвычайная ситуация»: культура безопасности, институционально-сетевой подход, новая структурализация современного общества, гуманитарная безопасность, высокие гуманитарные технологии, вызов, риск, опасность, угроза.

Таким образом, проблема институционализации предотвращения заключается в позитивной динамике создания, сохранения и развития политики предотвращения и мировоззренческих институтов, составляющих реальную историю продвижения человечества к миру и безопасности, от культуры войны к культуре мира, к культуре безопасности, к культуре предотвращения.

Степень научной разработанности. Важность, перспективность и необходимость императива «предотвращение» как актуальной научной проблемы стала осознаваться только на рубеже XX и XXI веков. Одними из первых кто обратил внимание на невоенные угрозы безопасности развитию мирового сообщества, были ученые экономисты и экологи-исследователи окружающей среды.

Первые отметилиэкономическую.составляющую безопасности, вторые подняли проблему нарушения экологического равновесия загрязнением, что в совокупности своей представляло реальную в значительных масштабах угрозу человечеству, как на национальном, так и на глобальном уровнях. В рамках неореализма одной из наиболее важнейших работ стало появление в 1983 г. исследования Б.Бузана «Народы, государства и страх», в котором были показаны ограничения традиционного понимания безопасности.1 В теоретическом плане - вопрос о соотношении проблем национальной, региональной и международной безопасности не имеет однозначного ответа. Но главное к чему приходят в основном все исследователи -это понимание не только необходимости реагирования на исходящие вызовы и угрозы, но и необходимость их предупреждения и предотвращения.

В 60-х годах прошлого столетия сформировалось теоретическое направление, связанное с появлением мирсистемного анализа всеобщего социального пространства, который не только выявил причины неразвитости периферии в ее связях с ядром, но и истоки развития ядра в его отношениях с периферией, что составляет основу потенциальной конфликтогенности. Главной особенностью мирсистемного подхода стало выделение единиц больших, чем отдельное общество, что проявляет сходство его с цивилизационным подходом. За основу выделения этих образований на начальных этапах развития мирсистемного анализа одни исследователи брали экономическую сферу, другие - социальное начало. Так американский историк и социолог И.Валлерстайн - один из основателей мирсистемного анализа считает, что «социальные системы» подразделяются на мини-системы и миры-системы. Мир-системы рассматривается им как система, имеющая свои границы, структуру, правила легитимации и согласованности. Это организм, чья жизнь определяется.конфликтующими силами;,„ это.организм, имеющий жизненное пространство (life-span) сверх которого его характеристики

1 См.: BuzanB. People. States. Fear. N.-Y., 1983. меняются в одном направлении и не меняются в другом, критерий мира-системы - самодостаточность (self-contained) его существования. Мир-система не «мировая система», а «система» являющаяся «миром», т.е. развитие мира-системы происходит как целое, а не как сумма развитий отдельных стран или цивилизаций. Самодостаточность - теоретический абсолют, не существующий в реальности, но делающий измеримыми явления реальности во всех их противоречиях. Создав теорию мир-системного подхода к анализу современного мира, разделив его на зоны - центр, периферии и полупериферии - на основе экономического развития стран, И. Валлерстайн выделил главную особенность при реализации стратегии национального развития, а именно: создание высокоразвитого конкурентоспособного общества возможно при условии реагирования на необходимость преодоления периферийности. И на примере имеющегося потенциала ряда стран убедительно продемонстрировал развитие Китая и Индии, которые в прошлом представляли полупериферию (кстати, термин полупериферийности стран в теорию международных отношений был впервые введен И.Валлерстайном), а в настоящее время вошли в число стран, определяющих мировое развитие как целостную систему. Но иллюзия его теории в том, что он видел в преодолении периферийности возможность создания всей системы ядром. И для этого, по его мнению, в будущем надо преодолеть три варианта борьбы периферии против центра: светский милитаризм Хусейна, религиозный фундаментализм Хомейни и массовую миграцию жителей Юга на Север, не считая, однако, что это именно те пути, которые ведут к преодолению мировой капиталистической системы,1 Но на пути реализации такой модели

1 Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. 1. P. 357. находится множество труднопреодолимых препятствий политического и экономического характера.

Если основания методологии предотвращения были созданы Й. Валлерстайном в середине 80-х годов XX века1, то начало концептуализации политики предотвращения можно соотнести только с серединой 90-х годов XX века.

Исходные исследования теории предотвращения были предприняты в 1996-2001 годах учеными Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ) под руководством Адама Даниэля Ротфельда. Определенную завершенность политика предотвращения как фундаментальная политологическая концепция XXI века состоялась благодаря исследованиям Кофи Аннана, Генерального Секретаря ООН в течение 1998-2005 годов, представленных в ежегодных отчетах о работе ООН3.

Кроме того, созданная ООН группа высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам для осмысления проблем безопасности человека и семьи в XXI веке подготовив Отчет «Более безопасный мир: наша общая ответственность» в центр своего внимания и своих пожеланий представила феномен «предотвращение»4 как важный фактор изменения политики и деятельности государственных и

1 См.: Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. СПб., 2001.

2 См.: Ротфельд А.Д. Введение. Трансформация мировой системы безопасности // Ежегодник СИПРИ 1998. М., 1999. о

См. например: Кофи Аннан. «При большой свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех». Доклад 21 марта 2005 г. // Безопасность Евразии. 2005. № 1; Его же. Годовой доклад о работе организации. 2001 год. Нью-Йорк, 2001; Его же. Общая судьба -новая решимость. Годовой доклад о работе Организации. 2000 год. Нью-Йорк, 2000; Его же. Партнерство во имя всемирного сообщества: Годовой доклад о работе Организации. 1998 год. Нью-Йорк, 1998.

4 Безопасность Евразии. 2005. № 1. общественных институтов и организаций с тем, чтобы эффективно противодействовать угрозам и вызовам современности.

Характерно, что в основе конструктивного анализа причин трагических актов терроризма во многих странах мира с целью разработки мер по их предотвращению, ключевое внимание было уделено именно необходимости становления эффективной политики безопасности на ближайшие десятилетия1. Для такой работы сложились теоретические основы в политологии, социологии,

2 3 экономике, философии, в науке о международных отношениях .

К выработке концептуальных основ работы были привлечены исследования, в которых анализируются особенности теоретических подходов к анализу международных отношений. Изучение этих работ показывает, что в выявлении политических предпосылок и условий формирования глобальной международной безопасности необходимо учитывать весь спектр парадигм и их разновидностей: реалистический, либеральный, радикальный. Сравнительный анализ этих парадигм представлен в исследованиях отечественных и зарубежных авторов: А.Д.Богатурова, Н.А.Косолапова, М.М.Лебедевой, М.А Хрусталева, П.А.Цыганкова, К. Буса, С.Смита,

1 Иванов С. Нам объявлена война без фронтов и границ // Известия. 2002. 5 ноября. С. 1-2; Бурлацкий Ф. Дуга трагического ОКТЯБРЯ // Парламентская газета. 2002. 5 ноября. С. 1-2.

2 Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М., 2002; Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. М., 2001; Капто А.С. От культуры войны к Культуре Мира. М., 2002; Кузнецов В.Н. Культура безопасности: Социологические исследования. М., 2001.

3 Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и речи. М., 2002; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2002; Проблема безопасности человека и общества в международных отношениях // ЭНДЙСЙ. Аналитический бюллетень. 2002. № 1; Теоретические основы внешнеполитической деятельности России / Под общ. ред. С.А.Проскурина. М., 2001; Россия в диалоге цивилизаций / Под общ. ред. В.А.Михайлова. М., 2001; Проблемы

С.Стренджа и других1. Во всех работах авторы признают, что в современном мире практически невозможно разорвать цепь политических, экономических, финансовых и технологических преобразований, понижающих границы национальной безопасности, между государствами.

Наиболее существенными для понимания трансформации системы международных отношений можно выделить труды, в которых представлены итоги фундаментальных исследований политических проблем глобализации, осуществленных учеными и преподавателями Центра глобалистики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и кафедры внешнеполитической деятельности России: В. А. Михайловым, В.В. Бакушевым, B.C. Буяновым, В.Н. Дахиным, С.Г. Киселевым, С.Я. Лавреновым, B.JI. Лобером, В.В. Перской, С.А. Проскуриным, Л.О. Терновой, С.В. Фокиным, Р.А. Явчуновской и др2.

Изменение мировой системы и появление новых форм и связей в международных отношениях способствовали становлению в научном пространстве таких категорий как доверие, коллективная фрагментации геопространства. М., 2001; Россия и современный мир / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2001.

1 См. например: Богатуров А.Д. Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002; Лебедева М.П. Мировая политика. М., 2003; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002; Теория международных отношений на рубеже столетий /Под ред. К.Буса, С.Смита. М., 2002; Стрендж С. Политическая экономика и международные отношения //Теория международных отношений на рубеже столетий. М., 2002 и ДРо

См., например: Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. // Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2003; Глобализация: многостороннее измерение. // Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2004; Глобализация: Россия и ВТО // Под общ. ред. В.А. Михайлова, В.И. Кушлина, B.C. Буянова. М., 2005; Дахин В.Н., безопасность, негосударственные акторы, расширяющие возможности и динамику развития системы международных отношений, чему посвящен ряд докторских диссертационных исследований1.

Международному сотрудничеству предстоит переход на качественно новый уровень, который должен обеспечить существование устойчивого, безопасного мира. Признавая необходимость поиска «формулы мудрого внешнеполитического курса» - 36. Бжезинский в своей книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство», - отмечает, что он «должен начинаться с осознания того, что «глобализация» по своей сути означает глобальную взаимозависимость. Взаимозависимость не гарантирует равного статуса или даже равной безопасности всем странам. Но она предполагает, что ни одна страна не обладает полным иммунитетом от последствий научно-технической революции, которая многократно расширила возможности человека в применении насилия и вместе с те^ скрепила узы, все теснее связывающие человечество воедино»2.

Важными элементами такого мира должны стать совершенные комплексные системы международной безопасности, новые формы

Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003; Перская В.В. Глобализация и государство. М., 2004 и др.

1 См. например: Данкин Д.М. Проблема политического доверия в международных отношениях. Дисс.д-ра полит.н. М., 2000; Кортунов С.В. Безопасность в глобальном мире: эволюция российской политики. Дисс.д-ра полит.н. М., 2005; Кузьмин Д.С. Особенности внешнеполитического курса России в условиях становления новой парадигмы международных отношений. Дисс.д-ра полит.н. М.; 2005; Немчук А.А. Глобальное управление в современном мире: политологический анализ. Д.д-ра полит.н. М., 2004; Соколенко В.Г. Становление системы управления глобальным развитием (истоки и политический смысл) Дисс.д-ра полит.н. М., 2000; Фоменко О.В. Нефтяной фактор глобального энергетического равновесия: политологический анализ. Дисс.д-ра полит.н. М., 2004 и ряд других.

2 Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство /Пер. с англ. М., 2005. сотрудничества в виде гуманитарной дипломатии. Этим проблемам посвящены научные концептуальные разработки российских ученых Капто А.С., Кузнецова В.Н., Моисеева Н.Н., Яновского Р.Г. и др.1

К такому типу исследований важно отнести монографию российского исследователя В.Н. Кузнецова «Культура безопасности: Социологическое исследование». Автор в своем исследовании впервые для российской и мировой обществоведческой научной литературы сформулировал основы социологических подходов к методологии становления и функционирования феноменов «предотвращение» и «культура предотвращения» как ключевой методологии XXI века".

Разработки российских ученых, в том числе выдвинутая концепция геокультурной парадигмы А.С. Капто создание Д.М. Данкиным оригинальной политологической теории доверия; разработка С.В. Кортуновым эффективной и конструктивной концепции политики безопасности России.

Важная и целостная концепция институциональных изменений международных организаций для обеспечения задач защиты населения в различных странах мира и в том числе в России представлена в фундаментальной научной монографии «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» коллектива авторов: С.К.Шойгу, В.А.Владимиров, Ю.Л.Воробьев, Н.Н.Долгин, В.А.Макеев,

1 См.: Капто А.С. От культуры войны к Культуре Мира. М., 2002; Капто А.С. Энциклопедия Мира. М., 2005; Кузнецов В.Н. Культура безопасности. М., 2001; Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001; Яновский Р.Г. Патриотизм: О "смысле созидающего служения Человеку, Народам России и Отечеству. М., 2004.

Кузнецов В.Н. Культура безопасности: Социологическое исследование. М., 2001.

М.А.Шахраманьян1. Авторы предложили целостную и перспективную тактику и стратегию защиты населения, природной среды, планирования и реагирования на техногенные катастрофы, основываясь на методологические подходы предотвращения.

В отдельную группу требуется выделить работы, в которых представлен анализ категорий «вызов», «риск», «угроза», «страх» в контексте реалий глобализационных процессов, осуществленный в исследованиях М.О.Гацко, А.В.Гыскэ, С.П. Курдюмова, В.Л.Манилова, В.Н.Шубкина, В.А.Ядова.

Исходя из анализа отечественных и зарубежных авторов можно прийти к выводу, что независимо от широты охваченных ими проблем, не получили должного научного исследования вопросы становления политики предотвращения с точки зрения теоретико-методологических подходов к концептуальной разработке глобальной, региональной и государственной безопасности для человека, общества и всего мира в целом.

1 См.: Шойгу С.К. и др. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М., 1999.

См.: Гацко М.О. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. 1997. № 7; Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. М., 2001; Курдюмов С.П. Законы коэволюции социальных систем, человечества и природы /Всероссийский Форум «Миллион друзей». Сборник материалов научно-практической конференции в Нижнем Новгороде 13—14 октября 2000 г. М., 2001; Манилов B.JI

Национальная безопасность: ценности, интересы и цели //Военная мысль. 1995. № 6; Шубкин В.Н. Страхи в России //Социологический журнал. 1997. № 3; Ядов В.А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания // Социологический журнал. 1997. №3.

Объектом исследования стала формирующаяся под влиянием сложного сочетания конструктивных и деструктивных факторов развития миропорядка система международных отношений XXI века.

Предметом исследования является развивающаяся динамика политики предотвращения на этапе кардинальной трансформации внешней и внутренней политики России как на рубеже XX и XXI веков, так и в первом десятилетии XXI века в контексте изменений мирового порядка.

Цель исследования - теоретическое осмысление и обоснование практической программы действий в сфере предотвращения опасностей и угроз человеку, семье, обществу и государству.

Эта цель определила решение следующих научных задач:

• осуществления анализа условий и перспектив функционирования феномена «предотвращение» в качестве фундаментальной научной политологической проблемы;

• исследования преемственности и взаимодействия в новых политических реалиях феноменов: реагирование - превентивность -предотвращение;

• выявления специфики проявления субъекта и объекта предотвращения;

• рассмотрения особенностей политической среды, в которой осуществляется процесс предотвращения;

• всестороннего анализа методологических оснований процесса предотвращения во взаимодействии геополитических, геоэкономических и геокультурных подходов;

• раскрытия генезиса и динамики становления политики предотвращения на глобальном, региональном и национально-государственном уровнях;

• обоснования мотивов институционализации политики предотвращения как на уровне государства, так и на уровне мирового сообщества;

• исследования теоретических оснований процесса предотвращения как сетевой теории, как геокультурной концепции.

Гипотезой исследования стал тезис - политика предотвращения представляет новую концептуальную теорию и методологический резерв мировой политической науки, опирающемся на исследование нематериальной структуры объекта предотвращения, на учет возможностей сетевого подхода к изучению новых объектов безопасности. В основание формирующейся концепции безопасности мирового развития в двадцать первом веке с необходимостью вводится гуманитарная компонента, базирующаяся на национальной цели, мировых идеалах и ценностях. В решении проблемы совершенствования международных инструментов и механизмов обеспечения безопасности человека, общества, государства и мира в целом все более значимую роль приобретает содействие пониманию и согласию как превентивных мер, которые становятся наиболее эффективными для утверждения безопасности в XXI веке.

В источниковую базу научного анализа впервые для практики гуманитарных исследований в России были введены новые группы источников - итоги научных исследований текстов ежегодных Отчетов Генерального Секретаря ООН Кофи Аннана (1998-2000 гг.), концентрирующиеся на проблемах установления стабильности мировой системы;

- тексты годовых отчетов основных международных организаций

---------------ООН (Т 998-2000 гг.), позволившие проследить роль ООН в продвижении идеи создания пространства доверия, толерантности, превентивности в международных отношениях;

- тексты годовых отчетов о мировом развитии Всемирного банка, раскрывающие проблемы неустойчивости мировой экономической системы;

- труды Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ, 1997-2000 гг.);

- информационные аналитические бюллетени «ЭНДИСИ» и журналы «Безопасность Евразии»; а также итоги НИРов: «Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность и устойчивое развитие газовой промышленности» (ИСИ-26/3 от 2000 г.), «Анализ состава, функций и результатов деятельности международных гуманитарных органов и организаций» (Госконтракт №3.8.4. от 2001 г.), «Изучение масштабов и последствий иммиграции в Ямало-Ненецкий автономный округ в условиях возможных угроз международного терроризма» (ИСИ-26/7от 2002 г.)

Теоретико-методологической основой исследования являются общенаучные принципы познания, фундаментальные положения политологии, социальной философии, психологии, экономики, права, экологии, истории, культурологии, конфликтологии, концепции национальной безопасности о формировании и развитии среды жизнеобеспечения общества, взаимосвязи субъективных и объективных факторов в детерминации конфликтного взаимодействия и их влияния на развитие социально-политических явлений. Комплексный и междисциплинарный характер проблемы предотвращения обусловливает многообразие использования следующих базовых общенаучных принципов: объективности, научности, историзма, системности и развития, единства сознания, деятельности и общения, субъектного подхода к анализу процессов реагирования, превентивности и предотвращения.

Важной методологической основой исследования послужили знания, сформированные путем синтеза идей, принципов и научных подходов политологических и философских учений, а также ряда других научных дисциплин. Такая комплексная проблема, как предотвращение, может быть исследована лишь на основе применения различных методологических парадигм, которые проанализированы и учтены автором. В работе использован методологический инструментарий, интегрирующий исследовательские возможности методов геополитики, геоэкономики и геокультуры, политологии, философии, культурологии, экономики, стратегического управления и ряда других наук, объединенных принципами и подходами сравнительно-исторического, структурно-функционального и системно-информационного институционально-сетевого изучения исследуемой проблемы.

Эмпирической базой работы стали результаты ряда инновационных гуманитарных стратегических проектов при участии и под руководством Отделения общественных наук РАН, Института социально-политических исследований РАН, в том числе, - НИРы: «Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность и устойчивое развитие газовой промышленности» (ИСИ-26/3 от 2000 г.), «Анализ состава, функций и результатов деятельности международных гуманитарных органов и организаций» (Госконтракт №3.8.4. от 2001 г.), «Изучение масштабов и последствий иммиграции в Ямало-Ненецкий автономный округ в условиях возможных угроз международного терроризма» ( ИСИ-26/7от 2002 г.), проводившихся поэтапно в нескольких направлениях. Они обобщают работу автора.в структурах органов государственной власти и аналитической деятельности в сфере бизнеса, научно-исследовательской деятельности на протяжении более десяти лет. Сложность и междисциплинарный -характер исследуемой проблематики определили логику, структуру, основные этапы и направления исследования.

Научная новизна представленного исследования, определяемая личным вкладом автора состоит в обосновании принципиально нового методологического, концептуального и институционального подхода к стратегии политики предотвращения, к стратегии обеспечения безопасности человека через инновационную трансформацию отношений властных институтов и самого человека.

В методологическом аспекте новизна итогов исследования определяется инновационностью обоснования новой геокультурной парадигмы, которая помогает рассмотреть гуманитарные аспекты глобализации в интересах человека и семьи:

• во-первых, обогащение политологии геокультурной методологией впервые позволяет соединить в новом миропонимании безопасность и небезопасность, неопределенность и хаос, риски и вызовы;

• во-вторых, освоение политологией сетевых подходов впервые позволяет адекватно предотвращать сетевые угрозы и опасности со стороны международного терроризма и организованной преступности.

В концептуальном аспекте новизна итогов исследования связана с пониманием природы и динамики как объекта, так и субъекта предотвращения. Теория политики предотвращения, как составляющая политики безопасности из пассивной конструкции (вызов - ответ, опасность - ответ, угроза - ответ) становится действенной, инновационной и наступательной теорией:

• во-первых, впервые политический механизм "взаимоотношений власти и человека становится понятным, прозрачным и проверяемым со стороны участия человека: речь идет о мониторинге условий, могущих сформировать опасности, угрозы и вызовы;

• во-вторых, инновационность новой теории предотвращения, составляющей суть политики предотвращения, обусловлена и возможностями значительной экономии ресурсов в деле обеспечения безопасности.

В институциональном аспекте новизна итогов исследования выражается в принципиально новых взаимоотношениях власти, неправительственных организаций (НПО) и человека в обеспечении безопасности:

• во-первых, сам человек становится ответственным за свою безопасность, за свое благополучие;

• во-вторых, новый механизм политики предотвращения полностью зависим от активности участия человека в достижении общественной и государственной, национальной безопасности.

Положения, выносимые на защиту:

1. В связи с нарастающими изменениями системы международных отношений и миропорядка резко возрастает степень риска, угроз, вызовов, безопасности человечества, что ставит насущным анализ проблемы становления феномена предотвращения, как важной политологической проблемы современности.

2. Важнейшей составляющей международного сотрудничества на ближайшие двадцатилетие, очевидно, станут совместные усилия мирового сообщества по переходу к безопасному и устойчивому развитию. Это крайне сложная, но предельно актуальная проблема востребовала поиск радикальных путей и средств для выживания человечества на разных уровнях - от глобального до локального (государственного). В основе своей они образуют единство, включающее в себя культуру реагирования и культуру безопасности, культуру предотвращения и культуру мира в целях становления культуры безопасной для людей глобализации.

3. Формирующееся глобальное политическое пространство в целях безопасности мирового сообщества должно опираться на обоснование новой политологической, философской и социологической ситуации для предвидения и более действенного реагирования на опасности человеку. Определение безопасности через интересы личности, общества, государства без учета цели обуславливает принципиальную невозможность формирования и функционирования политики безопасности, в том числе политики управления безопасностью России. Суть состоит в том, что управление объектом осуществляется эффективно только при наличии его цели, а если цели нет - нет управления, нет политики.

4. Выдвигая на первый план задачу формирования ценностей миролюбия, миротворчества, терпимости, неагрессивного мышления и поведения, отказа от ксенофобии и сформировавшихся за время многовековой истории милитаристского духа на основе политики предотвращения создается новая культура и политика мира, констатирующая признания этических проблем и их решения в созидании справедливого и гуманного общества. В тоже время цели, идеалы, ценности остаются вне пространства защищенности и возникновения угроз и опасностей для целей, идеалов и ценностей не исследуются.

5. Есть две линии востребованности мировой политики в адекватной парадигме, способной объяснить и упорядочить новые тенденции в сфере международных отношений. Во-первых, оформиласьостраяпотребность.«перевести».наязык фундаментальной общественной науки стремительное насыщение всех звеньев политологического анализа проблемами человека, семьи, его заботами и надеждами, его целями, идеалами и ценностями. Вовторых, еще более востребованными стали запросы человека, семьи и общества в новом упорядоченном миропонимании, в новом мировоззрении, в новой гуманитарной парадигме.

В связи с этими тенденциями следует отметить, что оформляющееся понимание того обстоятельства, что методология геополитики и методология геоэкономики в сфере анализа (и синтеза) взаимодействий современного мира, международных отношений и человека «работают» недостаточно конструктивно и убедительно. .

6. Политика предотвращения может стать эффективной только в условиях ее всеобъемлющего и комплексного характера. Она не просто должна реализовываться в области и методами мировой политики, международной экономики и права, а стать упреждающей канвой (основой) безопасности, на которой должно действовать большинство имеющихся форматов международных отношений. Только так может быть обеспечена устойчивость формируемой международной системы.

7. Парадигма предотвращения трансформирует традиционные представления о дипломатии, акцентируя внимание на ее превентивных возможностях и гуманитарных инструментах, что особенно важно в разрешении конфликтных ситуаций.

Практическая значимость итогов исследований заключается, прежде всего, в том, что ее методологические, теоретические, институциональные выводы и положения могут быть использованы для углубления анализа и синтеза перспектив определения главных целей развития России; укрепления, защиты и обогащения идеалов и ценностей, образа жизни и культуры ее народов, конкретного человека, „конкретной семьи,.

Предложенные выводы могут быть полезными при разработке нового Закона России «О безопасности», Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, нового варианта Концепции внешней политики России, новых Концепций обороны, информации, развития экономики и социальной сферы.

Материалы диссертации могут быть использованы в высших учебных заведениях, в учебном процессе при подготовке . специалистов по теории и практике международных отношений, теории мировой политики и конфликтологии, а также в области урегулирования конфликтных ситуаций и в практике миротворческой деятельности.

Апробация исследования состоялась в ходе научных конференций, дискуссий и семинаров. Главные теоретические положения были представлены:

- на научных конференциях по проблемам культуры безопасности и культуры патриотизма, проводимых ИСПИ РАН совместно с журналом «Безопасность Евразии» в 2000-2003 годах;

- на научно-теоретических семинарах по вопросам методологии безопасности человека, проведенных ИСПИ РАН в 20022004 годах;

- на научно-методологических семинарах кафедры внешнеполитической деятельности России Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по проблемам доверия, политического диалога, безопасности человека и общества, международной безопасности, региональных аспектов, синергетики в международных отношениях (2000-2005 гг.).

Структура диссертационной работы построена с учетом ее объекта и предмета, направлена на доказательство рабочей гипотезой и положений, выносимых на защиту. Диссертация состоит из введения, четырех разделов.(десяти глав), заключения, списков источников и научной литературы, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Кутахов, Юрий Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важность, перспективность и необходимость императива предотвращения и политики предотвращения как актуальной научной проблемы стала осознаваться мировым сообществом только на рубеже веков. Исходные причины востребованности теории политического видения глобальных и региональных процессов и становления политики предотвращения заключаются в особенностях политического и социально-экономического развития человечества, в неэффективности деятельности структур международной безопасности как на глобальном, так и на региональном уровнях. Бедность, неравенство, плохое управление - все это служит возникновению неустойчивости, нестабильности, вызывает новые конфликтные ситуации, риски, угрозы, вызовы человеку, народу, мировому сообществу.

Политика безопасности по существу стала политикой компромисса и двойных стандартов. Проводимая политика предотвращения конфликтов не стала еще действенным инструментом для государств, хотя и разработаны средства мирного их разрешения, все же необходимо, чтобы превентивные меры принимались на самой ранней стадии конфликта. Превентивные меры должны стать первым условием, направленным на устранение коренных политических, социально-экономических, культурных, конфессиональных, экологических, институциональных и иных причин, которые нередко скрываются за внешними признаками конфликтов. Элементы политики предотвращения должны учитываться и при принятии программ развития. Примером чему может служить разрабатываемая российская «дорожная карта», в которой первым шагом по дороге ведущим к миру и безопасности стало признание целей, идеалов и ценностей классического европейского и международного гуманизма. И вторым шагом может быть названо подписание на Саммите 2005. разработанной на основе российского проекта Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма.

События последних лет подтвердили, что новая система международной безопасности все еще находится в процессе развития. Пока не выработано ни одного организующего принципа глобальной безопасности.

Ученые всего мира начинают испытывать неуверенность в отношении ближайших лет, их методологические озабоченности дополняются тревожными глобальными тенденциями и атмосферой начала XX века. Это вызывает ощущение необходимости переосмыслить взгляды на будущее развитие мировой цивилизации.

Многочисленные угрозы безопасности взаимосвязаны между собой, поэтому осмысливая их нужно выстраивать новое видение безопасности на всех уровнях - глобальном, региональном, локальном, государственном, которое поможет увеличить жизнеспособность мировой системы. Внимание должно в большей степени уделяться демократическим транснациональным социальным силам, которые в контексте системы международных отношений интенсифицируют взаимодействие между внутренними и международными векторами, представляющее собой основу формирования политики предотвращения.

В рамки стратегии политики предотвращения должны быть включены раннее предупреждение, превентивная дипломатия, превентивное развертывание, превентивные практические меры по разоружению и компоненты миростроительства, включая такой важный аспект как ответственность за защиту.

В 1997-2002 годах в работах ученых СИПРИ были разработаны основы теории предотвращения, ставшие концептуализацией политики предотвращения. Данные социологических мониторингов развития человека, представленные в ежегодных докладах ООН о развития человека практически во всех странах мира и в Отчетных докладах о деятельности ООН стали основой для осуществления и развития политики предотвращения. Уникальный полученный опыт выявил наличие сети связей и взаимодействий уже сегодня способствующих становлению системы безопасности каждого человека. И вполне возможно, что в рамках гуманитарного проекта проведения Года (Десятилетия) Культуры Безопасности человека в 2006 году будут сформированы и приняты новые институциональные механизмы для устранения экономических, социальных и иных угроз для международной безопасности, что было озвучено во всемирном докладе «Образование для всех: императив качества»1.

При подведении итогов исследований императива «предотвращение» прежде всего, можно констатировать, что анализ этого феномена обозначает и обосновывает реальную фундаментальную политологическую проблему для исследований в разных отраслях знания - философии, экономики, социологии, правоведении и экологии.

Прежде всего, считаю возможным обозначить более полное понимание сущности политики предотвращения, которая может быть представлена как политическая теория, методология и практика достижения средствами и способами внешней и внутренней

1 Образование для всех: императив качества. Всемирный доклад по мониторингу ОДВ.2005. Париж. Юнеско. 2002. С.5. политики страны обеспечения достоинства, свободы и демократии, благополучия и безопасности для каждого человека, каждой семьи, для всех народов страны.

Исходная позиция для становления политики предотвращения в изменение пространственного континуума в сторону защиты национальной цели, идеалов и ценностей, так как если в центре внимания поставлены интересы и определение безопасности осуществляется через интересы личности, общества и государства -это обусловливает принципиальную невозможность формирования и функционирования политики безопасности и управление безопасностью.

Объект политики предотвращения понимается как совокупность политических связей, отношений, процессов, механизмов, которые ориентированы на исследование, анализ событий в сфере внешней политики, международных отношений, в сфере управления механизмами взаимодействия внешней и внутренней политики.

Предмет политики предотвращения может быть понят, как методология, концептуализация, институционализация политики предотвращения на основе исследования объективных и субъективных факторов, влияющих на ее динамику.

Изучение тенденций институционализации политики предотвращения приводит к пониманию принципиально новых взаимоотношений власти, неправительственных организаций и человека в обеспечении безопасности. Сам человек становится ответственным за свою безопасность, за свое благополучие. Новый механизм политики предотвращения определяется активностью участия человека в достижении общественной, государственной, национальной безопасности. Политический механизм взаимоотношений власти и человека становится более прозрачным, понятным и проверяемым со стороны участия человека, что выявляется путем осуществления мониторингов условий, могущих сформировать опасности, угрозы и вызовы.

В связи с этим принципы организации международной безопасности можно представить в такой последовательности:

- управление в контексте международной безопасности обусловлено развитием гражданского общества, внутренней демократизацией, позитивной динамикой участия граждан в процессах управления государством, ответственностью управляющих;

- основной вектор направленности угроз - не территория государств, а их внутреннее устройство, природа общества, функционирование его институтов и благополучие граждан;

- главная угроза - «слабость» государств, обусловленная нехваткой демократических структур, и неспособность справиться с такими явлениями, как организованная преступность, международный и внутренний терроризм, коррупция, отсутствие политических свобод, нарушения прав человека, религиозные и этнические конфликты и агрессивный национализм

Политика предотвращения имеет многофункциональный характер, имеющий жизненно важное значение в условиях, призванных помочь государствам предотвратить процесс ослабления потенциала государств, что имеет решающее значение для устранения угроз практически любого рода и вида, в том числе предотвращения войн и устранения условий, в которых имеет место быть терроризм и организованная преступность.

Становящая геокультурная методология, сетевой подход, высокие гуманитарные технологии, как основа исследования политики предотвращения, обогащают политологию и другие общественные науки. Процесс понимания идеалов и ценностей должен формировать нерациональный путь образования ценностных понятий, основанных на диалоговом принципе равноправных акторов системы международных отношений.

Возможные направления дальнейших исследований научной проблемы феномена «предотвращение» могут быть конкретизированы в следующих рекомендациях:

1. Группа рекомендаций и предложений методологического характера. Эти соображения заключаются в следующем: а) организовать исследования политологических аспектов взаимосвязи доверия, сотрудничества и предотвращения как оснований для углубления понимания функционирования геокультурной методологии; б) развернуть изучение особенностей сетевого подхода во взаимодействии доверия и предотвращения; в) особого внимания требует анализ слабых взаимодействий условий формирования опасностей и угроз как во взаимодействии между собой (их сложение), так и с мерами по их блокированию.

2. Группа рекомендаций концептуального плана.

Предложенные соображения ориентированы ученым, разрабатывающим теоретические проблемы формирования и функционирования политики предотвращения. Важно, на мой взгляд, рассмотреть следующие тенденции: а) особое внимание требует концептуальная определенность стадии реального предотвращения во взаимодействии с формирующимся феноменом «культура предотвращения»; б) перспективным направлением изучения динамики политики предотвращения может стать изучение механизмов ее взаимодействия с политикой безопасности, с гуманитарной безопасностью; в) определенный интерес может представить анализ концептуальной зрелости политики предотвращения с развитием человеческого потенциала в конкретных регионах России.

3. Группа рекомендаций институционального характера.

Эти соображения ориентированы, в основном, на совершенствование взаимодействия государственных организаций и негосударственных структур (НПО). Предлагается следующее: а) важно разработать и утвердить Государственную стратегию предотвращения опасностей и угроз для сферы жизнеобеспечения человека в России по образцу государственной программы минимизации рисков, осуществляемой МЧС России; б) большое значение в привлечении ученых - обществоведов к изучению проблемы «предотвращения» могли бы иметь постоянно действующие научно-методологические семинары «Теория и практика политики предотвращения» как в Москве, так и в федеральных округах страны; в) значительный интерес может вызвать постоянно действующий конкурс дипломных работ и диссертационных исследований по проблемам политики предотвращения, культуры предотвращения, идеологии предотвращения.

4. Группа рекомендаций научно-практического плана.

Эти соображения ориентированы на органы государственного управления Российской Федерации; на неправительственные организации (НПО); на конкретных ученых, преподавателей; на граждан, желающих достойно служить своему Отечеству. Предлагается следующее: а) разработать научно-методологические рекомендации для основных категорий государственных служащих по выработке конкретных рекомендаций по обеспечению основ предотвращения в своей сфере деятельности; б) осуществить разработку примерной тематики публичных лекций, круглых столов, общественных слушаний на уровне муниципальных образований с целью формирования заинтересованного и позитивного общественного мнения по вопросам превентивности и предотвращения; в) в разрабатываемые концепции безопасности России (социальных, экономических и других направлений) предложить разделы о практике и методике обеспечения предотвращения.

Осуществление предложенных методологических, концептуальных, институциональных и научно-практических рекомендаций может, по мнению автора, способствовать развитию фундаментальных исследований безопасности человека в международных отношениях во внешней и внутренней политике России.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Кутахов, Юрий Львович, 2006 год

1. Официальные источники

2. Более безопасный мир: наша общая ответственность. Доклад группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам. Организация Объединенных Наций // Безопасность Евразии. 2005. № 1.

3. Всемирный доклад по социальным наукам. ЮНЕСКО, 1999. М.: 2002. 376 с.

4. Доклад о мировом развитии. 2000/2001. Наступление на бедность. Всемирный банк. М., 2001.

5. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года: Борьба с бедностью (Обзор). Вашингтон, 2001

6. Доклад о развитии человека за 2003 год: Резюме // Безопасность Евразии. 2003. № 7.

7. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. Нью-Йорк, 2005.

8. Хартия европейской безопасности // Независимая газета. 1999. 23 ноября.

9. Миядзакские инициативы «Группы восьми» по предупреждению конфликтов // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Т. IV. Документы. М., 2002. С. 295.

10. Образование для всех: императив качества. Всемирный доклад по мониторингу ОДВ. 2005. Париж, Юнеско, 2002.

11. Кофи Аннан. Годовой доклад о работе организации. 2001 год. Нью-Йорк, 2001.

12. Кофи Аннан. Общая судьба новая решимость. Годовой докладио работе Организации. 2000 год. Нью-Йорк, 2000.

13. Кофи Аннан. Партнерство во имя всемирного сообщества: Годовой доклад о работе Организации. 1998 год. Нью-Йорк, 1998.

14. Кофи Аннан. Партнерство во имя всемирного сообщества. Годовой отчет о работе ООН. 1998. Нью-Йорк, 1998.

15. Кофи Аннан. «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех». Доклад Генерального секретаря 21 марта 2005 г. // Безопасность Евразии. 2005. № 1.

16. Кофи Аннан. Предотвращение вооруженных конфликтов. Доклад Генерального секретаря. Нью-Йорк, 2002.

17. Кофи Аннан. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке //Безопасность Евразии. 2000. № 1.

18. Федеральный закон «О безопасности» // Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Основополагающие государственные документы. Часть I. М., 1998.

19. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002-2003 годы. М., 2003.

20. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000. 11 июля.

21. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации 17 декабря 1997, № 1300. в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24 // Российская газета. 2000.18 января.

22. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28сентября.

23. Экологическая доктрина Российской Федерации // Российская газета. 2002.18 сентября.

24. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации 17 декабря 1997 г. № 1300), в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24 // Российская газета. 2000. 18 января.

25. Путин В.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2004. 27 мая.

26. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2005. 26 апреля.

27. Путин В.В. Угрозы и вызовы, с которыми сталкивается Россия, являются общим врагом свободных наций. Выступление на Саммите тысячелетия // Российская газета.2000. 8 сентября.

28. Алексий II Патриарх Московский и всея Руси. Войдите в радость Господа своего. Размышления о вере, человеке и современном мире. М., 2004.1.. Монографии

29. Капто А.С. Энциклопедия Мира. М., 2005.

30. Абулмагд А.К., Ариспе Л., Ашрави X. и др. Преодолевая барьеры: Диалог между цивилизациями / Пер. с англ. М., 2002.

31. Арбатов А.Безопасность: Российский выбор. М., 1999.

32. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы. М., 2003.

33. Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества. М., 2004.

34. Безопасность Евразии 2002: Энциклопедический словарь-ежегодник. М., 2003.

35. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. М., 1999.

36. Безопасность человека сегодня: Комиссия по безопасности человека. Нью-Йорк, 2003.

37. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

38. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М., 1999.

39. Бернстайн П. Против Богов. Укрощение риска. /Пер.с англ. М., 2000.

40. Бжезинский 3. Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. Нью-Йорк, 1989.

41. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.

42. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобально лидерство. М, 2004.

43. Биркенбах Х.-М. Расследование фактов как средство превентивной дипломатии. Взгляд международных организаций на конфликт по вопросу гражданства в Эстонии и Латвии. М., 1998.

44. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Усталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М, 2002.

45. Бродель Ф. Время мира. М., Прогресс, 1998.

46. Вайцзеккер Э., Ловенс Э., Ловенс X. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. М., 2000.

47. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. СПб. 2001.

48. Василенко И.А. Политическая глобалистика. М.: Логос, 2000.

49. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002.

50. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М., 2002.

51. Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. М., 2000.

52. Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. М., 2001.

53. Гайдар Е.Г. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М., 2005.

54. Гвишиани Д.М. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления. М., 1998.

55. Глобализация и современный мировой порядок / Под общ. ред. В.М. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2004.

56. Глобализация сопротивления: борьба в мире / Под ред. С. Амина. М., 2004.

57. Глобализация: многогранное измерение / Под общ. ред. В.М. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2004.

58. Глобализация: Россия и ВТО / Под общ. ред. В.А. Михайлова, В.И. Кушлина, B.C. Буянова. М., 2005.

59. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2003

60. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000.

61. Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь. Под ред. Воробьева Ю. М., 2001.

62. Грачев В.Г. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М., 1998.

63. Гуманитарный стратегический маневр / Под ред. Кузнецова В. М., 2004.

64. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М., 2000.

65. Данкин Д. Доверие: Политологический аспект. М., 1999.

66. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

67. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

68. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М., 2004.

69. Добреньков В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. М., 2001.

70. Егоров В.Е. Философия культуры России: контуры и проблемы. М., 2002.

71. Ежегодник СИПРИ. 1998. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., 1999.

72. Ежегодник СИПРИ. 1999. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., 2000.

73. Ежегодник СИПРИ. 2000. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., 2001.

74. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М., 2003.

75. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб., 2003.

76. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002.

77. Знания на службе развития: Отчет о мировом развитии. 1998/1999. Включая выборочные показатели мирового развития. М,, Всемирный банк, 1999.

78. Иванов В.Н. Сергеев В.К. Москва: Культура это мы. 2-е изд. М., 2003.

79. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М., 2002.

80. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и речи. М., 2002.

81. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М., 2000.

82. Казань: диалог эпох и цивилизаций. Казань, 2000.

83. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. 3-е изд. М., 2003.

84. Капто А. От культуры войны к Культуре Мира. М., 2002.

85. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. М., 2000.

86. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. Пер. с англ. М., 1997.

87. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М., 2003.

88. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002.

89. Ковалев В.И.Безопасность: социально-биологические аспекты. М., 2001.

90. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. Минск, 2000.

91. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.

92. Копылов А.В.Демографические и миграционные аспекты международной и национальной безопасности. М., 2002.

93. Кортунов С. Становление политики безопасности: Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. М., 2003.

94. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: (Освоение мирового экономического пространства). М., 2002.

95. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М., 2001.

96. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. М., 2000.

97. Кузнецов В.Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI: Культура-Сеть. М., 2003.

98. Кузнецов В.Н. Идеология: Социологический аспект. М., 2005.

99. Кузнецов В.Н. Культура безопасности. М., 2001.

100. Кузнецов В.Н. Общенациональная цель: безопасность и благополучие человека как фундаментальная проблема российских общественных наук. М., 2004.

101. Кузьмин Д.С. Современный мир и Россия в ракурсе новых подходов к теории международных отношений. Ставрополь, 2005.

102. Кузьмин Д.С. Современный мир и Россия в ракурсе новых подходов к теории международный отношений. Ставрополь, 2005.

103. Кутахов Ю.Л., Явчуновская Р.А. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность: (Опыт социолого-политологического анализа). СПб, 1998.

104. Лебедева М.П. Мировая политика. М, 2003.

105. Лебедева М.П. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. М, 1999.

106. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: В 3 т. / Пер. с англ. и лат. М, 1988. Т. 3.

107. Локосов В.В. Трансформация российского общества (социологические аспекты) М, 2002.

108. Лужков Ю.М. Возобновление Истории: Человечество в XXI веке и будущее России. М, 2002.

109. Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству: План преобразования системы государственной власти и управления в Российской Федерации. 2-5-е изд., М, 2002.

110. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М, 2000.

111. Луман Н. Власть / Пер. с нем. М, 2001.

112. Львов Д.С. Введение // Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М, 2002.

113. Макиавелли Н. Государь. М, 1956.

114. Манилов В.М. Безопасность в эпоху партнерства. М, 1999.

115. МанхеймЕ. Избранное: социология культуры. М, 2000.

116. Манхейм К.Диагноз нашего времени. М, 1994.

117. Мартин Г.П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2001.

118. Международный терроризм / Под ред. Возженикова А.В. М., 2005.

119. Мир в XXI веке / Под ред. А.О. Чубарьяна. М., 2001.

120. Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М.Лебедевой. М., 2000.

121. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.

122. Москва на пути к культуре мира. М., 1999.

123. Мухин И.В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации. М., 2004.

124. На пороге XXI века: Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М.5 2000.

125. Национальная идея: история, идеология, миф / ИСП РАН. Отв. ред. Г.Ю. Семигин. М., 2004.

126. Некипелов А.Д. От аномальной экономики к эффективному рыночному хозяйству: Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М., 2002.

127. Никонорова Е.В. Формирование экологической культуры государственного служащего. М., 1996.

128. Новая парадигма развития России в XXI веке: Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. 2-е изд. / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М., 2000.

129. Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003.

130. Осипов Г.В. Парадигма нового мирового порядка и Россия. М., 1999. .".".

131. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М., 2000.

132. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003.

133. Перская В.В. Глобализация и государство. М., 2004.

134. Политическая наука: новые направления / Под ред. Р.Гудина. М, 1999.

135. Преодолевая барьеры: Диалог цивилизаций. М., 2002.

136. Проблема фрагментации геопространства. М., 2001

137. Ракитов А.И., Панов Е.Д. Путь России: понять и жить. Социально-философские этюды. М., 1995.

138. Региональный вектор международных отношений. Сб. научных статей. М., ЭНДИСИ. 2004. № 1.

139. Римашевская Н.М. Человек и реформы: Секреты выживания. М., 2003.

140. Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. М., 2001.

141. Российская наука международных отношений: новые направления. М., 2005.

142. Российские стратегические исследования / Под ред. JI.JI. Фитуни. М., 2002.

143. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.

144. Россия в диалоге цивилизаций / Под общ. ред. В.А.Михайлова. М., 2001; Проблемы фрагментации геопространства. М., 2001.

145. Россия в диалоге цивилизаций. М., 2001.

146. Россия и мир в 2020 году / Пер. с англ. М., 2005.

147. Россия и современный мир / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.,

148. Россия: глобальные вызовы и локальные риски. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2004 г. / Под ред. Г.В. Осипова, В.Н. Кузнецова, В.В. Локосова. М., 2005.

149. Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

150. Россия: Центр и регионы. Выпуск 15 / Отв. ред. В.Н. Иванов, В.Н. Кузнецов, Г.Ю. Семигин. М., 2005.

151. Рукавишников В.О., Халман Л., Запер П. Политические культуры и социальные изменения: Международные сравнения. М., 2000.

152. Рыбалкин Н.Н. Философия безопасности. М., 1999.

153. Рыбкин И.П. К безопасности через согласие и доверие. М., 1997.

154. Рывкина Р.В. Драма перемен. 2-е изд., М., 2001.

155. Сен А. Об этике и экономике / Пер.с англ. М., 1996.

156. Сергеева Л. Гуманитарная безопасность. Политологический аспект. М.: ЭНДИСИ. 2000. № 3.

157. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996.

158. Синергетика, философия, культура. М., 2001.

159. Синергия векторов международной безопасности современного мира. Сб. научных статей. М.: ЭНДИСИ, 2005. № 1.

160. Солана X. Сотрудничество вместо табу и подозрений // Независимая газет. 2005. 3 октября.

161. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб., 2000.

162. Сорокин Г1.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

163. Стамбульский Саммит. Путеводитель-справочник. НАТО. Брюссель, 2004.

164. Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000.

165. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

166. Стратегия для России: 10 лет СВОП. М., 2002.

167. Сухарев А.И. Институциональная политика: Политология взаимодействия легитимной и теневой сферы в глобальном мире. М., 2004.

168. Теоретические основы внешнеполитической деятельности России / Под общ. ред. С.А. Проскурина. М., 2001.

169. Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса, С. Смита. М., 2002

170. Тойнби А. Постижение истории / Пер. с англ. М., 1991.

171. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1995.

172. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М., 2002.

173. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М., 2000.

174. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998.

175. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., 2000.

176. Уткин А.И. Глобализация: процессы осмысления. М., 2002.

177. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2002.

178. Федоров В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. М., 2005.

179. Федоров Н.Ф. Философия общего дела. Т. 1. Верный, 1906.

180. Фельдман Д.М. Политология конфликта. М., 1998.

181. Философия освобождения: Материалы заседания Философского клуба. М., 2005.

182. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / Пер. с нем. М., 2002.

183. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М, 2002.

184. Чешков М.А. Глобальное видение и новая наука. М, 1998.

185. Чупров В .И, Зубок Ю.А, Уильяме Е. Молодежь в обществе риска. М, 2001.

186. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. М, 1996.

187. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Пер. с нем. М, 2001.

188. Этос глобального мира. /Под ред. В.Толстых. М, 1997.

189. Явчуновская Р.А. Глобальные проблемы в человеческом измерении: (Основы гуманитарной безопасности): Курс лекций. М, 2001.

190. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / М, 2001.

191. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск, 2002.

192. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность М, 1999.

193. Яновский Р.Г. Патриотизм: О смысле созидающего служения Человеку, Народам России и Отечеству. М, 2004.

194. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: Социология шанса для России на достойную и безопасную жизнь ее народов. М, 2001.

195. Ярочкин В.И. Секъюритология наука о безопасности жизнедеятельности. М, 2000.

196. Amstutz M.R. International Conflict and Cooperation. Boston, 1999.

197. Brown C. Understanding international Relations. N.Y.2001.

198. Buzan B. People, States, Fear. N.-Y., 1983.

199. Caldwell D. World Politics and You. N.Y.2001.

200. Conflict: Human Needs Theory. L. Macmillian. 1990

201. Dunkan W.R., Jancar-Webster В., Switky B. World Politics in the 21st Century. N.Y., 2002.

202. Dunning J.H. The Global Economy, National Governments, and Supranational Economic Regimes. University of Antwerp, CIMDA, Discussion Paper. № 1. 2001.

203. Evans G., Newham J. Dictonary of International Relations. L., 1998.

204. Everts S. America and Euroland // World Policy Journal. Winter 1999/2000.

205. Gleason G. Russia and the Politics of the Central Asian Electricity Grid // Problems of Post-Communism. Vol.50. № 3. May-June 2003.

206. Goldstein J.S. International Relations. N.Y., 2001.

207. Human Development Report 2004. Cultural Liberty in Today's Diverse World. New York, 2004.

208. Informal Funds Transfer Systems: An Analysis of the Informal Hawala System. The World Bank and The International Monetary Fund. Wash., March 2003.

209. International Trends. Journal of International Relations. Theory and World Politics // 2003. № 3. (Sept.-Dec.).

210. Issues in World Politics / Ed. by B. White, R. Little, M. Smith. L., 2001.

211. Karayianni M. Russia's Foreign Policy for Central Asia Passes through Energy Agreements // Central Asia and the Caucasus. Vol. 22. № 4. 2003.

212. Kegley Ch. W., Wittkopf E.R. World Politics: Trend and Transformations. N.Y., 2001.

213. Lamborn A.C., Lepgold J. World Politics into the 21st Century. N .J., 2002.

214. Magstadt Th. M., Schotten P.M. Unterstanding Politics: Ideas, Institutions, and Issues. N.Y., 1999.

215. Mingst K. Essence of International Relations. N.Y., 1999.

216. Nicholston M. International Relations: A Concise Introduction. N.Y., 1998.

217. Person F.S., Rochester J.M. International Relations. N.Y., 1998.

218. Rourke J.T. International Politics on the World Stage. Mansfield, 2001.

219. Rutland P. Caspian Security: Russia's Response to US Regional Influence // NBR Analysis. Seattle: National Bureau of Asian Research. Nov. 2003.

220. Snow D.M., Brown Eu. International Relations: The Changing Contours of Power. N.Y., 2000.

221. United Nations, Report of the Secretary General, Renewing the United Nations: A Programme for Reform, UN document A/51/950. 16 July 1997.

222. Viotti P.R., Kauppi M.V. International Relations and World Politics. N.J., 2001.

223. Women and Peace in Africa Case studies on traditional conflict resolution practices UNESCO, Paris, 20031.I. Статьи

224. Афонцев С.А. Экономическая политика в современном мире: «глобальное управление» или глобальный политический рынок // Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия. М., 2000.

225. Борисов Т. Восемь и Президент // Российская газета. 2005. 3 сентября. С. 1.

226. Брега А. Политические риски: основные подходы исследования и управления // Безопасность Евразии. 2005. №2.

227. Бурлацкий Ф. Дуга трагического ОКТЯБРЯ // Парламентская газета. 2002. 5 ноября.

228. Ваганов А. Грядет сетевая революция // Независимая газета. 2002. 1 января.

229. Гацко М.О. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. 1997. № 7.

230. Гнатюк В.В. Предотвращение международного терроризма // Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы: Справочник. М., 1990.

231. Горшков М., Тихонова Н., Петухов В. Так дальше жить можно // Общая газета. 2001. № 10. 7-13 марта.

232. Григорьев С. Императив предотвращения // Путь к безопасности. 2002. № 1-2.

233. Григорьев С. Императив предотвращения // Путь к безопасности. 2002. № 1-2.

234. Гудков JL, Дубин Б. Все едино // Итоги. 2001. 23 января.

235. Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. М., 2001

236. Давыдова В. Постиндустриальное гостеприимство // Эксперт. 2004. № 15.

237. Данкин Д. Безопасность предпосылка и результат политического доверия // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

238. Данкин Д.М. Доверие. До востребования // Безопасность Евразии. 2005 №2.

239. Дахин В.Н. Усложнение сйстемы международных отношений (теоретические аспекты): тезисы // Методология и теория международных отношений (материалы «Круглого стола»). М., 1998.

240. Дробижева JI. Российская и этническая идентичность: противостояние и совместимость // Безопасность Евразии. 2003. № 2.

241. Дуан Р. Предотвращение конфликтов // Ежегодник СИПРИ 2002.М., 2003.

242. Дуан Р. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними // Ежегодник СИПРИ. 2001. М., 2002. С. 121.

243. Единство цели: сделать ОБСЕ более эффективной. Итоговый доклад и рекомендации Группы видных деятелей по вопросам повышения эффективности ОБСЕ // Безопасность Евразии. 2005. № 3.

244. Замятин Д.Н. Географические образы в гуманитарных науках //НАВИГУТ. 2001. № ю.

245. Иванов И.С. Россия и мир в эпоху глобализации / Внешняя политика России в эпоху глобализации. М., 2002.

246. Иванов С. Нам объявлена война без фронтов и границ // Известия. 2002. 5 ноября.

247. Кардозо Ф.Э. Социальные последствия глобализации //Латинская Америка. 1997. №5.

248. Кархило Я. Предотвращение, расширение вооруженных конфликтов и контроль над ними // СИПРИ 1999. М., 2000.

249. Кастельс М. Сеть и хаос // Эксперт. 2003. № 18. 19 мая.

250. Кочетов Э.Стратегия развития: геоэкономическая модель // Безопасность Евразии. 2000. №1.

251. Кузнецов В.Н. Безопасность, благополучие человека, семьи, государства. Доклад на общем собрании Отделения общественных наук РАН 15 декабря 2003 г. // Безопасность Евразии. 2004. № 1.

252. Кузнецов В.Н. Геокультура как гуманитарная парадигма XXI века // Безопасность Евразии. 2002. № 4.

253. Кузнецов В.Н. Идеологическая культура как актуальная научная проблема и новая социологическая научная дисциплина: Доклад для научно-издательского Проекта «Безопасность Евразии» (Москва, апрель 2005 г.) // НАВИГУТ. 2005. № 1.

254. Кузнецов В.Н. Культура безопасности как диалог цивилизаций и новая безопасность XXI в. // НАВИГУТ. 2000. № 2.

255. Кузнецов В.Н. Основания геокультуры // НАВИГУТ. 2003.1.

256. Кузнецов В.Н. Российская мечта в геокультурном измерении // Безопасность Евразии. 2003. № 1.

257. Куклина И.Н. Права человека: политическое и гуманитарное измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.

258. Курдюмов С.П. Законы коэволюции социальных систем, человечества и природы /Всероссийский Форум «Миллион друзей». Сборник материалов научно-практической конференции в Нижнем Новгороде 13-14 октября 2000 г. М., 2001.

259. Курдюмов С.П. Законы коэволюции социальных систем, человечества и природы / Всероссийский Форум «Миллион друзей». Сб. мат. научно-практической конференции в Нижнем Новгороде 1314 октября 2000 г. М., 2001.

260. Лебедева М.М. Современная дипломатия как средство регулирования международных отношений // Современные международные отношения / Под ред. А.В. Торкунова. М, 2000.

261. Ляховский 3, Сегрен М. Укрепление доверия и безопасности в западном полушарии // Ежегодник СИПРИ. 2004. М, 2005.

262. Макаров В.Л. Местное самоуправление в структуре российской экономики и общества // Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели и механизмы. М, 2002.

263. Манилов В.Л Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6.

264. Маргелов М. Эволюция для России (Подготовил А. Зорин) // Российская газета. 2005. 19 августа.

265. Михайлов В.А, Явчуновская Р.А. Глобализация и международная безопасность // Ученые записки РАГС. Выпуск II. М, 2004.

266. Неклесса А. Проблема XXI века. (Интервью взяла Татьяна Гурова) // Эксперт. 2001. № 34. 17 сентября.

267. Неклесса А. Управляемый хаос движение к нестандартной системе мировых отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 9.

268. Нечаев В.Я. Институализация как феномен и категория социологии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 3.

269. Олбрайт М. Мосты, бомбы или похвальба? // Политбюро. 2003. 8 сентября.

270. Олексин А. Сетевая организация социума // Государственная служба. 1999. № 1.

271. Панарин А.С., Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития // ПОЛИС. 1995. № 4. С. 617.

272. Паньярачун А. Препроводительное письмо Председателя Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам от 1 декабря 2004 года на имя Генерального секретаря // Безопасность Евразии. 2005. № 1.

273. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6.

274. Радаев В.В. Сетевой мир. (Беседу вели А. Ивантер и Д. Медовников) // Эксперт. 2000. № 12. 27 марта.

275. Радаев В.В. Социология потребления: новые подходы // Социологические исследования. 2005. № 1.

276. Родачин В. Опасности, угрозы, риски безопасности: сущность, соотношение // Безопасность Евразии. 2004. №4.

277. Ротфельд А.Д. Введение. Переосмысливая современную систему безопасности // Ежегодник СИПРИ 1999. М., 2000.

278. Ротфельд А.Д. Хартия европейской безопасности // Ежегодник СИПРИ. 2000. М., 2001.

279. Рязанцев С. Миграционные тренды и международная безопасность // Международные процессы. 2003. № 3.

280. Садовничий В.А. Знания и мудрость в глобализирующемся мире // Безопасность Евразии. 2005. № 3.

281. Садовничий В.А. Информационная безопасность: новые угрозы мировому сообществу // Глобальная информатизация и безопасность России. М. 2001.

282. Симония Н. Российская внешняя политика в условиях современных вызовов // Международная жизнь. 2003. №6.

283. Сорокин П. О современном состоянии России // Безопасность Евразии. 2002. № 4.

284. Сохранить эффективное государство в существующих границах / С руководителем администрации президента России Дмитрием Медведевым беседует главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев // Эксперт. 2005. № 13. 4-10 апреля.

285. Степин B.C. Наука и образование в контексте современных цивилизационных изменений // Наука и образование на пороге III тысячелетия. Минск, 2001.

286. Стрендж С. Политическая экономика и международные отношения //Теория международных отношений на рубеже столетий. М., 2002.

287. Сухарев А.И. Политика гуманитарной безопасности // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

288. Терновая JI.O., Явчуновская Р.А. Гуманитарная безопасность // ЭНДИСИ. 2000. № 2.

289. Тишков В. Кризис понимания России // Эксперт. 2005. № 13. 4-10 апреля.

290. Тощенко Ж.Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социологические исследования. 2000. № 2.

291. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2002; Проблема безопасности человека и общества в международных отношениях // ЭНДИСИ. Аналитический бюллетень. 2002. № 1.

292. Финдлей Т. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними // Ежегодник СИПРИ 1997. М., 1997. С. 65.

293. Шершнев Л.И. Всеобщая декларации ответственности и прав человека XXI век: проект // Безопасность Евразии. 2000. № 2.

294. Шубкин В.Н. Страхи в России // Социологический журнал. 1997. №3

295. Явчуновская Р.А. Геокультура культура мира, диалога и согласия // Государственная служба. 2004. № 2.

296. Ядов В.А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания // Социологический журнал. 1997. № 3.

297. CRUCIBLES OF HAZARD: Mega-Cities and Disasters in Transition. Ed. Mitchell J.K. Tokyo: United Nations University Press, 1999.

298. Gnesotto N. Introduction: L'OTAN et l'Europe a la lumiere du Kosovo // Politique etrangere. № 2 (ete). Paris, 1999.

299. Holton R. Problems of Crisis and Normakcy in the Contemporary World//Rethinking Progress. Boston. 1990.

300. Rau J. Reussir l'Europe: construire des ponts // Politique etrangere. № 4 (hiver). Paris, 1999.1.. Диссертационные исследования

301. Возжеников А.В. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политика обеспечения. Автор, дисс. д.полит.н. М., 2002.

302. Данкин Д.М. Проблема политического доверия в международных отношениях. Дисс.д-ра полит.н. М., 2000.

303. Кортунов С.В. Безопасность в глобальном мире: эволюция российской политики. Автор, дисс. д.полит.н. М., 2005.

304. Кузьмин Д.С. Особенности внешнеполитического курса России в условиях становления новой парадигмы международных отношений. Автор, дисс. д.полит.н. М., 2005.

305. Немчук А.А. Глобальное управление в современном мире: политологический анализ. Автор, дисс. д.полит.н. М., 2004.

306. Соколенко В.Г. Становление системы управления глобальным развитием (истоки и политический смысл) Автор, дисс. д.полит.н. М., 2000.

307. Тукало Д.М. Современное понимание национальной безопасности: изменение роли военно-политической деятельности (социально-философский анализ) Дисс. к.полит.н. М., 2000.

308. Мировая экономика и международные отношения.319. Независимая газета.